УХВАЛА

м. Київ

02.11.2023Справа № 910/6232/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО"

про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/6232/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО"

про визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС"

до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ"

про визнання недійсними договорів

представники учасників процесу:

від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ": не з`явився

від ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ": не з`явився

від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС": не з`явився

від ТОВ "ОЛЬВИТА": не з`явився

від ФГВФО: не з`явився

від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО" (заявника): Пінчук О.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС", у якому просило суд (у редакції заяви про зміну предмету позову):

визнати недійсними результати відкритих торгів (електронного аукціону) №UA - EA-2020-03-12-000009-b, проведених 18 березня 2020 року із використанням електронної торгової системи з реалізації лоту № GL18N016951, оформленими протоколом №UA - EA-2020-03-12-000009-b від 18.03.2020, в частині відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА" за кредитним договором №5714/20/8-1 від 15.02.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА".

визнати недійсним договір №UA - EA-2020-03-12-000009-b/42/1 про відступлення прав вимоги від 22.04.2020, укладений Публічним акціонерним товариством "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС", в частині відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА" за кредитним договором №5714/20/8-1 від 15.02.2008, укладеним між Публічним акціонерним товариством "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛЬВИТА".

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС" заявило зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ" про визнання недійсним договору факторингу від 04.09.2014 №98688-23/14-1 та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 08.10.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М. з реєстровим №811, що укладені між ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено частково; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 08.10.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М. за реєстровим №811, укладений між Публічним акціонерним товариством "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ".

16.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/6232/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/6232/20 призначено на 19.10.2023.

18.10.2023 та 19.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ" надійшли однакові клопотання про відкладення розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні 19.10.2023 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду заяви на 02.11.2023.

02.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО" надійшло у якому заявник просить суд у випадку подачі ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ" заяв, клопотань, заперечень просить суд повертати їх на підставі ст.170 ГПК України, у зв`язку із відсутністю у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ" електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Представники ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ", ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС", ТОВ "ОЛЬВИТА", ФГВФО у судове засідання 02.11.2023 не прибули.

Присутній у судовому засіданні 02.11.2023 представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО" (заявника) надав пояснення щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову, просив суд його задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні 02.11.2023 заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/6232/20, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Ю-БЕЙС" про забезпечення позову задоволено частково та з метою забезпечення позову у справі №910/6232/20 заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступного нерухомого майна: салатний корпус з вбудованим АПК ІІ-а черга, загальною площею 3058,4 кв.м. розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський р., с. Щасливе, вулиця Героїв Майдану, будинок 20-Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208); земельна ділянка, кадастровий номер: :01:006:0019 площею 1,4 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 208).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 зустрічний позов задоволено частково; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 08.10.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М. за реєстровим №811, укладений між Публічним акціонерним товариством "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ".

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКС-РАЙТ" на рішення Господарського суду містам Києва від 24.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 910/6232/20.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову мотивоване тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20, яким частково задоволено зустрічний позов, суди апеляційної та касаційної інстанції залишили без змін, а тому відпала необхідність збереження заходів забезпечення позову.

Норми Господарського процесуального кодексу України встановлюють право суду скасувати заходи забезпечення позову за наявності певних підстав.

За змістом ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.7 ст.145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, суд зазначає, що умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення або ефективний захист.

Ураховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Виходячи з приписів ст.145 ГПК України, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20 після апеляційного перегляду набрало законної сили 15.03.2021, заходи забезпечення позову у цій справі вичерпали свою дію та потреба у їх збереженні відпала, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Оцінивши обґрунтування наведені заявником у своєму клопотанні, дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/6232/20.

Керуючись ст. 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАНТІЄРО" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/6232/20 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/6232/20.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 02.11.2023 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 03.11.2023.

Суддя С. О. Турчин