ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.10.2023 Справа № 905/1425/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (, адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7)

до відповідача: Колективного підприємства "Мисливсько-риболовецького господарства Українського товариства мисливців та рибалок" Добропільського району (, адреса: 85032, Донецька область, Добропільській район, село Добропілля, вул. Центральна, 35а)

про стягнення 355164,06 грн

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" надійшла позовна заява про стягнення з Колективного підприємства "Мисливсько-риболовецького господарства Українського товариства мисливців та рибалок" Добропільського району суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 351960,31 грн. за період червень та липень 2023 року, 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті спожитої електроенергії 3203,75 грн. та судовий збір за розгляд справи у сумі 4261,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов укладеного між сторонами публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині оплати спожитої електричної енергії.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1425/23 та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Величко Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023).

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст.176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

За висновком суду, спір у цій справі не підпадає під обмеження ч. 4 статті 247 ГПК України, не має значної складності, ціна позову не перевищує п"ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа має ознаки малозначної, тому цей спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На дату постановлення цієї ухвали запроваджений в Україні воєнний стан триває (Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України), строком до 15.11.2023.

Продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області»).

Беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні суду, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Разом із тим, на теперішній час відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначено приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 2, 114, 120, 176, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1425/23.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного провадження.

3. Судове засідання призначити на 06.12.2023 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 318

4. Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання необов`язковою.

5. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; правовстановлюючі (статутні) документи; докази направлення відзиву позивачу.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк до п?яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

7. Звернути увагу сторін, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК України) та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 31.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко