ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2023 Справа № 917/1925/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою ( вх. № 2061/23 від 24.10.2023) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.10.2023 для розгляду даної справи визначено суддю О.О.Ореховську.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено заявнику спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання:

07.11.2023 через канцелярію Господарського суду Полтавської області від заявника надійшла заява ( вх. № 14237 від 07.11.2023, здана до потоштового відділення 31.10.2023) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Так, на виконання вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 26.10.2023 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником було надано копії квитанцій про сплату авансування винагороди арбітражного керуючого на загальну суму 14 300 грн., копія витягу про несудимість боржника станом на 27.10.2023, копія адвокатського запиту від 10.10.2023 № 10-10-23/1, копія Договору позики № PDLM321253066 від 14.02.2022 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Боржником з додатками, копія відповіді на адвокатський запит, копія кредитного договору № від 02.02.2022 з додатками, копія відповіді на адвокатський запит, копія договору позики № 74236494 від 04.02.2022 з додатками, довідка щодо поточного стану заборгованості від 13.10.2023, копія відповіді ТОВ «АВЕНТУС Україна», на адвокатський запит від 11.10.2023, копія відповіді АТ «АКЦЕНТ БАНК», на адвокатський запит від 15.10.2023, копія відповіді на адвокатський запит від 10.10.2023, копія кредитного договору № 2958940 від 19.02.2022 з додатками, довідка про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, а також пояснення проти кожного аргументу суду, що слугували залишенню заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами пункту 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частин п.12 ч. 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Вказана норма Кодексу не містить альтернативного положення про можливість сплати авансування винагороди арбітражного керуючого частинами.

З даного приводу суд зазначає, що однією з обов`язкових передумов для звернення фізичної особою з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Заявником долучено до матеріалів заяви платіжні інстукції про сплату 4 000, 00 грн., 2 000, 00 грн., 2 000, 00 грн. та 6 300, 00 грн. авансування винагороди керуючому реструктуризацією ( всього на загальну суму 14 300, 00 грн.).

З даного приводу суд зазначає, що однією з обов`язкових передумов для звернення фізичної особою з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Щодо долученої заявником Угоди від 11.10.2023 суд зазначає, що умови такої Угоди суперечать умовам Кодексу України з процедур банкрутства, яким не передбачено виплату такої винагороди частинами, щомісячно перераховуючи певну суму коштів на депозитний рахунок суду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на однозначне врегулювання даного питання про обов`язок боржника-фізичної особи здійснити авансування винагороди арбітражного керуючого в момент звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявником не надані суду докази сплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у повному обсязі , а саме - 40 260, 00 грн.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та неусунення заявником недоліків вказаної заяви, які були встановлені Ухвалою Господарського Полтавської області від 26.10.2023, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про що судом постановляється відповідна ухвала.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі ро банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою

Додаток: заява та додані до неї документи.

Ухвала підписана 08.11.2023

Суддя Ореховська О.О.