УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 911/2077/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Сокуренко Л. В.

від 10.05.2023 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сулім В. В., Коротун О. М., Майданевич А. Г.

від 23.08.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДТ Стоун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд"

про стягнення 839 017,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДТ Стоун" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" про стягнення 839 017,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням зобов`язань за договором поставки № 16/07/2018-1 від 16.07.2018 в частині оплати за поставлений товар, у зв`язку із чим заявлено позов про стягнення 567 935,66 грн основного боргу, 14 063,18 грн 3% річних, 13 472,25 грн інфляційних витрат та 143 546,55 грн пені.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/2077/22 позовні вимоги задоволено частково: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДТ Стоун" 567 935,66 грн основного боргу, 14 037,78 грн 3% річних, 113 472,14 грн інфляційних втрат та 45 408,20 грн пені. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою від 23.08.2023 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/2077/22.

14 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 911/2077/22.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

Предметом спору у цій справі є стягнення 839 017,64 грн, що менше, ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання позову (1 240 500,00 грн).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Отже, Верховному Суду надано право використовувати процесуальний фільтр, закріплений у статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що узгоджується з положеннями статті 129 Конституції України, завданнями та принципами господарського судочинства.

Водночас в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" не зазначено про наявність виключних випадків для відкриття касаційного провадження, передбачених підпунктами "а" - "г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням того, що касаційна скарга подана на судові рішення у справі, ціна позову якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та відсутність випадків, що підпадають під дію виключень з пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2077/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

У зв`язку із відмовою у відкритті касаційного провадження, Суд не розглядає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 у справі № 911/2077/22, яке надійшло на адресу Суду 24.10.2023.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/2077/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК Рем-Буд" на рішення Господарського суду Київської області від 10.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.08.2023.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 18 аркушах (в тому числі платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 16084 від 11.10.2023 про сплату 25 170,54 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова