ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.11.2023 Справа № 905/1099/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Кравець А.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Приватного підприємства «Катерина», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 83994,80грн,

За участю:

від позивача: Литвиненко В.І. адвокат на підставі ордеру АН №1171521 від 17.08.2023

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область, до Приватного підприємства «Катерина», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 83994,80грн.

Ухвалою від 06.09.2023 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначив на 28.09.2023 з подальшим відкладенням на 24.10.2023 та 07.11.2023 з повідомленням сторін.

У судовому засіданні 07.11.2023 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, зазначив про недостатність матеріалів справи для вирішення справи по суті, просив відкласти розгляд справи.

Відповідач представника в судове засідання 07.11.2023 не направив, подав заяву про здійснення розгляду справи без його участі.

Розглядаючи клопотання позивача, суд враховує таке.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається на відповідні державні судові органи. При цьому розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

За приписами ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Заслухавши представника позивача, виходячи з завдань господарського судочинства та маючи на меті забезпечення справедливого та об`єктивного вирішення спору, суд з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи, дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті, у даному судовому засіданні. Вказані обставини зумовлюють необхідність відкладення судового засідання; клопотання позивача суд задовольняє.

При цьому розумність тривалості судового провадження оцінюється судом, виходячи зі складності справи та поведінки сторін.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про участь під час розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, з огляду на наявність відповідної технічної можливості, суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про проведення судового засідання 23.11.2023 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.2023 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №105.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова