номер провадження справи 24/95/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.10.2023 справа № 908/1346/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистікс (вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40637393)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг (Південне шосе, буд. 72, кабінет 5, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 31158623)

про стягнення 44 079 672,76 грн.

за участю представників:

від позивача: Колос М.М., адвокат, ордер серія АА № 1296709 від 21.04.2023 (приймають участь в режимі відеоконференції)

від відповідача: Ніколенко М.М., адвокат, ордер серія АР № 1123018 від 02.05.2023

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистікс до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг про стягнення заборгованості за договором транспортно - експедиторського обслуговування № 1-05/09-17 від 08.09.2017 в розмірі 44 079 672,76 грн., яка складається з 34 482 230, 05 грн. основного боргу, 1 139 521,01 грн. - 3% річних, 8 283 191,25 грн. втрат від інфляції та 174 730,45 грн. пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.04.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1346/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1346/23, присвоєно справі номер провадження 24/95/23, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 05.06.2023.

Ухвалою суду від 05.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 31.07.2023, відкладено підготовче засідання до 29.06.2023.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в судових засіданнях оголошувалися протокольні перерви.

Ухвалою суду від 23.08.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 21.09.2023.

30.10.2023 сторонами подана суду спільне клопотання про затвердження мирової угоди та оригінал мирової угоди у справі № 908/1346/23 від 27.10.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання 30.10.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 30.10.2023 представники сторін підтримали клопотання про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли порозуміння і згоди щодо предмету спору.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода по справі № 908/1346/23 від 27.10.2023 підписана з боку ТОВ «Метінвест-Шіппінг» Генеральним директором Соловей О.С. за допомогою кваліфікованого електронного підпису та з боку ТОВ «Рейл Лоджистікс» першим заступником генерального директора Яблонським А.В. також за допомогою кваліфікованого електронного підпис.

Діюче законодавство не містить заборон щодо укладення мирової угоди з використанням кваліфікованого електронного підпису.

Електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Слід зазначити, у разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу.

Відповідно до п. 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до створених в Електронному суді документів користувачі можуть додавати інші файли (зображення, відеофайли тощо). Відповідні додані файли (додатки) підписуються кваліфікованим електронним підписом користувачів разом зі створеними в Електронному суді документами, до яких вони додаються. Технічні вимоги щодо форм електронних документів та їхніх додатків, обмеження щодо їхнього розміру, формату та інших характеристик встановлюються Інструкцією користувача Електронного суду.

Наразі технічні можливості підсистеми «Електронний суд» допускають лише наступні формати: зображення, РОР документ, аудіо, відео, при цьому гір-архіви чи файли підписані кваліфікованим електронним підписом завантажити неможливо.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості завантаження даної мирової угоди підписаної за допомогою кваліфікованого електронного підпису до підсистеми «Електронний суд», до матеріалів справи № 908/1346/23 долучено мирову угоду, підписану обома сторонами кваліфікованими електронними підписами, що було направлено на офіційну електронну пошту Господарського суду Запорізької області.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, суд вважає за можливе клопотання про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/1346/23 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, частиною 3 ст. 7 вказаного Закону встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи свідчать, що платіжною інструкцією № 18076 від 19.04.2023 позивачем у даній справі сплачений судовий збір у розмірі 661195,09 грн.

Сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме: у п. 4 мирової угоди від 27.10.2023 сторонами узгоджено, що витрати Сторони-1 по справі (ТОВ Рейл Лоджистікс), які складаються з оплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 330 597,56 грн. (50% від сплаченого судового збору за подачу позову, без ПДВ), покладаються на Сторону-2 (ТОВ Метінвест-Шіппінг), яка зобов`язується відшкодувати зазначені витрати Стороні-1 протягом двох місяців з дати затвердження судом цієї мирової угоди, але не пізніше 30.12.2023. Інші 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору у розмірі 330 597,54 грн підлягають поверненню Стороні-1 з державного бюджету України, згідно із вимогами ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) грн. протягом двох місяців з дати затвердження судом цієї Мирової угоди, але не пізніше 30.12.2023.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає наявними підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистікс (вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40637393) за відповідною ухвалою суду з Державного бюджету України судового збору в розмірі 330597,54 грн., що дорівнює 50 % від суми судового збору, сплаченого позивачем за позовом у справі № 908/1346/23, у зв`язку із затвердженням судом мирової угоди.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 231, ст., ст. 130, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистікс (вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40637393) та Товариством з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг (Південне шосе, буд. 72, кабінет 5, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 31158623) наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/1346/23

м. Запоріжжя « 27» жовтня 2023 р.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1346/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ- ШІППІНГ» про стягнення основного боргу у розмірі 34 482 230,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 8 283 191,25 гри., пені у розмірі 174 730,45 грн., 3 % річних у розмірі 1 139 521,01 грн.

В процесі розгляду справи № 908/1346/23 в Господарському суді Запорізької області ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» (), в особі Першого заступника генерального директора Яблонського Анатолія Володимировича, який діє на підставі Довіреності № 142-д від 01 грудня 2022 року, (далі Сторона-1) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ- ШІППІНГ» (), в особі Генерального директора Солов`я Олексія Сергійовича, діючого на підставі Статуту, (далі Сторона-2), спільно іменовані надалі «Сторони» уклали цю угоду про наступне:

1. Сторони, на підставі взаємних поступок, досягли взаємоприйнятої домовленості відносно врегулювання спору, що виник із Договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1-05/09-17 від 08.09.2017 року (далі -Договір).

2. Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 суму основного боргу в розмірі 34 482 230,05 грн., що утворилася по зобов`язанням, пов`язаним з виконанням Договору транспортно-експедиторського обслуговування № 1-05/09-17 від 08.09.2017 року, та підтверджується наступними первинними документами:

№Дата виконання послугДокументСума заборгованості (грн)
114.02.22Акт виконаних робіт №14/22 від 14.02.2022 (сума з урахуванням часткової оплати акту)715 764,37
214.02.22Акт виконаних робіт №15/22 від 14.02.20221 657 664,50
314.02.22Акт виконаних робіт №16/22 від 14.02.20226 526 695,43
414.02,22Акт виконаних робіт №04/22-П від 14.02.20224 921,48
521.02.22Акт виконаних робіт №17/22 від 21.02.20222 308 730,45
621.02.22Акт виконаних робіт №18/22 від 21.02.20222 484 571,61
721.02.22Акт виконаних робіт №19/22 від 21.02.2022579 259,80
8 921.02.22Акт виконаних робіт №20/22 від 21.02.202246 200,00
28.02.22Акт виконаних робіт №21/22 від 28.02.20222 738 879,53
1028.02.22Акт виконаних робіт №22/22 від 28.02.2022 (сума визначена з урахуванням Коригувального акту №31/22/1)218 999,28
1128.02.22Акт виконаних робіт №23/22 від 28.02.2022 (сума визначена з урахуванням Коригувального акту №32/22/1)3 206 793,02
1228.02.22Акт виконаних робіт №05/22-П від 28.02.20221 513 871,00
1328.02.22Акт виконаних робіт №06/22-П від 28.02.20223 817 210,00
1415.03.22Акт виконаних робіт №24/22 від 15.03.2022306 021,51
1515.03.22Акт виконаних робіт №25/22 від 15.03.20221 248 278,36
1615.03.22Акт виконаних робіт №26/22 від 15.03.202273 373,78
1722.03.22Акт виконаних робіт №27/22. від 22.03.2022217 317,01
1822.03.22Акт виконаних робіт №28/22 від 22.03.2022220 284,65
1922.03.22Акт виконаних робіт №29/22 від 22.03.2022 (сума з урахуванням Коригувального акту №34/22)1444 291,53
2031.03.22Акт виконаних робіт №30/22 від 31.03.2022 р. (сума з урахуванням Коригувального акту №40/22)265 579,08
2131.03.22Акт виконаних робіт №31/22 від 31.03.202231 841,94
2231.03.22Акт виконаних робіт №32/22 від 31.03.2022629 611,37
2331.03.22Акт виконаних робіт №07/22-П від 31.03.2022723 896,00
2430.04.22Акт виконаних робіт №33/22 від 31.03.202244 700,35
2530.04.22Акт виконаних робіт №35/22 від 30.04.2022483 651,22
2630.04.22Акт виконаних робіт №36/22 від 30.04.2022129 089,26
2730.04.22Акт виконаних робіт №37/22 від 30.04.2022692 501,75
2830.04.22Акт виконаних робіт №38/22 від 30.04.2022338,05
29 3030.04.22Акт виконаних робіт №08/22-П від 30.04.20221 462 130,50
31.05.22Акт виконаних робіт №39/22 від 31.05.202221 925,50
3131.05.22Акт виконаних робіт №41/22 від 31.05.20221 408,74
3231.05.22Акт виконаних робіт №09/22-П від 31.05.202229 632,50
3330.06.22Акт виконаних робіт №10/22П від 30.06.202224 087,50
3430.06.22Акт виконаних робіт №42/22 від 30.06.2022474 315,36
3531.07.22Акт виконаних робіт №43/22 від 31.07.2022111 543,62
3631.07.22Акт виконаних робіт № 11/22-П від 31.07.202226 850,00

Загальна сума основної заборгованості34 482 230,05

Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 суму основного боргу відповідно до наступного графіку погашення заборгованості:

Сума платежу, грн.Гранична дата платежу
17 241 115,02протягом тридцяти днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди, але не пізніше 30. 11.2023р.
17 241 115,03протягом шестидесяти днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди, але не пізніше 30.12.2023р.
Загалом: 34 482 230,05

3. Сторони підтверджують, що на момент укладення цієї Мирової угоди Сторона-1 понесла витрати по сплаті судового збору у розмірі 661 195,09 грн.

4. Сторони дійшли згоди про те, що витрати Сторони-1 по справі, які складаються з оплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 330 597,56 грн. (50% від сплаченого судового збору за подачу позову, без ПДВ), покладаються на Сторону-2, яка зобов`язується відшкодувати зазначені витрати Стороні-1 протягом двох місяців з дати затвердження судом цієї мирової угоди, але не пізніше 30.12.2023р. Інші 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору у розмірі 330 597,54 грн підлягають поверненню Стороні-1 з державного бюджету України, згідно із вимогами ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторони дійшли згоди про те, що Сторона-2 зобов`язується сплатити Стороні-1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) грн. протягом двох місяців з дати затвердження судом цієї Мирової угоди, але не пізніше 30.12.2023р.

6. Сторона-1 відмовляється від стягнення зі Сторони-2 суми інфляційних втрат у розмірі 8 283 191,25 грн., суми пені у розмірі 174 730,45 грн., суми 3 % річних у розмірі 1 139 521,01 грн.

7. З дати затвердження цієї Мирової угоди судом припиняються наступні зобов`язання Сторони-2, які виникли внаслідок порушення останньою своїх зобов`язань за Договором транспортно-експедиторського обслуговування № 1-05/09-17 від 08.09.2017 року, та яке мало місце до моменту укладення цієї Мирової угоди :

- по сплаті передбачених вищевказаним договором сум неустойки і пені;

- по сплаті передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України сум річних та інфляційних втрат;

- по сплаті сум збитків (в тому числі і тих витрат Позивача в складі збитків, яких на дату укладання цієї Мирової угоди Позивачем не понесено, але які можуть бути понесені Позивачем внаслідок порушення Відповідачем своїх зобов`язань за Договором транспортно-експедиторського обслуговування № 1-05/09-17 від 08.09.2017 року, яке мало місце до моменту укладення цієї Мирової угоди).

8. Сплата грошових коштів у відповідності до п. 2, п. 4 та п. 5 цієї Мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок Сторони-1 за наступними реквізитами:

Номер рахункуНОМЕР_1
Найменування банку отримувачаАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» У М. КИЄВІ
Код ЄДРПОУ банку отримувача14305909
МФО банку отримувача380805

Код ЄДРПОУ отримувача40637393
Призначення платежуНа виконання ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди у справі № 908/1346/23.

9. Сторони дійшли згоди про те, що днем виконання у повному обсязі цієї мирової угоди, є останній день виконання Стороною-2 зобов`язань у порядку, строки та розмірі, визначених в п.2, п.4 та п.5 Мирової угоди.

10. Порушенням Стороною-2 зобов`язань, визначених цією Мировою угодою є невиконання та/або неналежне (в тому числі часткове та/або несвоєчасне) виконання Стороною-2 обов`язків, визначених в п.2, п.4 та п.5 Мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди, діють свідомо, добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, за взаємною згодою і попередньою домовленістю. Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторони-1 та Сторони-2 відповідають змісту зобов`язань, визначених цією Мировою угодою.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

14. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

15. Сторони визнають, що ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» має силу виконавчого документа та у разі невиконання Стороною-2 грошових зобов`язань згідно цієї Мирової угоди (в т.ч. порушення графіку чи розміру хоча б одного платежу) може бути пред`явлена Стороною-1 до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, де:

Стягувачем є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 40637393), а

Боржником є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31158623).

16. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі;

- що представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання/укладання.

17. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій - для подання до Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1346/23, і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про її затвердження.

РЕКВІЗИТИ Й ПІДПИСИ СТОРІН:

ТОВ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ»

03150, м. Київ, вул. Ділова, 5, корпус 2 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, к. 5

ІВАN: НОМЕР_2 ІВАN: НОМЕР_3

в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» у м. Києві в АТ «ПУМБ», м Київ

СТОРОНА-1/ПОЗИВАЧ: СТОРОНА-2/ВІДПОВІДАЧ:

А.В. Яблонський О.С. Соловей».

2. Провадження у справі № 908/1346/23 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років по 30.10.2026.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 40637393), а боржником є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31158623).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Рейл Лоджистікс (вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 40637393) за відповідною ухвалою суду з Державного бюджету України 330597,54 грн судового збору у зв`язку із затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі № 908/1346/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян