ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3973/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Топорівської сільської ради, с. Топорівці Чернівецького району Чернівецької області

до фізичної особи-підприємця Щербатої Світлани Василівни , с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області

про розірвання договору оренди, звільнення та повернення нежитлового приміщення

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Топорівська сільська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Щербатої Світлани Василівни про розірвання договору оренди від 30.09.2014, звільнення та повернення нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 1-го поверху.

Ухвалою від 18.09.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано час на усунення недоліків.

Ухвалою від 02.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.10.2023.

У підготовчому засіданні 26.10.2023 оголошено перерву до 13.11.2023.

07.11.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Суд, дослідивши вказане заперечення приходить до висновку про повернення його заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

18.10.2023 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 року №3200-ІХ на підставі якого внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За приписами статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як вбачається з заперечення, представником відповідача не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заперечення представника відповідача підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заперечення представника відповідача на відповідь на відзив повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 08.11.2023.

Суддя В.В. Дутка