ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2568/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Шевчук Галини Олександрівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 456 988,24 грн та витребування майна.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевчук Галини Олександрівни 456988,24 грн неустойки та витребування (зобов`язання повернути) від останньої транспортного засобу автомобіля марки VW Polo sedan Comfortline 1.4 TSI, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з передачею транспортного засобу представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна".

Судові витрати (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу) позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань зі сплати лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг № 00018381 від 06.06.2019.

Ухвалою суду від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження закрито ухвалою суду від 07.09.2023 із призначенням справи до судового розгляду по суті на 26.09.2023, за результатом якого оголошувалася перерва з 26.09.2023 до 17.10.2023 та з 17.10.2023 до 02.11.2023.

24.10.2023 від представника позивача адвоката Головатюка В.О. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про відмову позивача від позову щодо усіх позовних вимог та закриття провадження у справі № 904/2568/23.

Повноваження адвоката Головатюка В.О. підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги № АІ 1419277 від 03.07.2023, виданим на підставі договору про надання професійної правничої допомоги № б/н від 24.05.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" як замовником та Адвокатським об`єднанням "Есквайрс" як виконавцем.

До заяви про відмову від позову заявником долучено лист № 3201 від 18.10.2023, за змістом якого ТОВ "Порше Лізинг Україна" (позивач) доручає АО "Есквайрс" подати заяву про відмову від позову у судовій справі № 904/2568/23 у зв`язку з добровільним врегулюванням боргу за договором фінансового лізингу №00018381 від 06.06.2019 з ФОП Шевчук Галиною Олександрівною (відповідачка).

У призначене на 02.11.2023 судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце цього судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання 02.11.2023 позивач засобом електронного зв`язку подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі його представника та закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Частиною першою статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин неявка представників сторін не перешкоджає проведенню судового засідання з розгляду справи по суті за їхньої відсутності.

За результатом судового засідання 02.11.2023 судом підписано вступну та резолютивну частину ухвали про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову позивача від позову, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46, частини першої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За частиною третьою статті 191 цього Кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, підстави для повернення сплаченого позивачем за подання позовної заяви судового збору в сумі 10103,86 грн відсутні.

Керуючись статтями 123, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/2568/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Фізичної особи-підприємця Шевчук Галини Олександрівни про стягнення 456988,24 грн неустойки та витребування (зобов`язання повернути) від останньої транспортного засобу автомобіля марки VW Polo sedan Comfortline 1.4 TSI, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з передачею транспортного засобу представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.11.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.11.2023.

Суддя І.І. Колісник