ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. Справа № 914/1650/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Кравчук Н.М.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул б/н від 14.08.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2645/23 від 15.08.2023)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2023 (суддя Артимович В.М.)

у справі № 914/1650/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул, м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Приватного акціонерного товариства Техенерго (проспект Шевченка, буд. 21, кв. 4, м.Львів, Львівська область, 79005, ідентифікаційний код 23891483)

за участю представників:

від скаржника: представник Гевяк П.І.;

від ПАТ Техенерго: не з`явився.

Учасникам процесу роз`яснено їх права та обов`язки, передбачені ст.ст. 35, 42, 46, Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового засідання здійснюється технічними засобами.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.08.2023 у справі №914/1650/22 відмовлено у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Техенерго.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2023 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Кравчук Н.М., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул б/н від 14.08.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2645/23 від 15.08.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2023 у справі №914/1650/22 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 684,00 грн. доказів надсилання іншим учасникам справи копії цієї скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 27.09.2023.

27.09.2023 на адресу суду від ПАТ Техенерго надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/6483/23).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 відкладено розгляд справи на 01.11.2023.

01.11.2023 на адресу суду надійшла заява від представника ТзОВ Сіті Соул (вх. №01-05/3375/23 від 01.11.2023) про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судовому засіданні 01.11.2023 представник скаржника ТзОВ Сіті Соул повідомив, що між сторонами досягнено домовленостей щодо врегулювання погашення боргу в інший спосіб без порушення провадження у справі про банкрутство, а відтак представник підтримав раніше подане клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Боржник явки представників в судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, зважаючи, що відмова скаржника від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову ТзОВ Сіті Соул від апеляційної скарги належить прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул від апеляційної скарги б/н від 14.08.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2645/23 від 15.08.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2023 у справі № 914/1650/22.

2.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сіті Соул від апеляційної скарги б/н від 14.08.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2645/23 від 15.08.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.08.2023 у справі № 914/1650/22

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Кравчук Н.М.