ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 жовтня 2023 року Справа № 487/730/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи № 487/730/23

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до б`єднання співвласників багатокваритрного будинку Капітал-Н,

54029, АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

про визнання договору укладеним.,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Родіонову В.Є., звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Капітал-Н (далі - ОСББ) про визнання договору укладеним.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва 26 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано укладеним між ОСББ Капітал-Н та ОСОБА_1 договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території від 26 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 236, 2 кв.м., із строком дії протягом одного року на термін до 26 вересня 2023 року із тарифом 2 грн за 1 кв.м. у відповідності до постанови КМУ від 12 липня 2005 року № 560.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСББ «Капітал Н» задоволено частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва 26 червня 2023 року скасовано. Провадження у справі № 487/730/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ Капітал-Н про визнання договору укладеним закрито.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни про направлення за встановленою юрисдикцією задоволено та передано справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Капітал-Н про визнання договору укладеним до Господарського суду Миколаївської області.

23.10.2023 до Господарського суду Миколаївської області надійшла справа №487/730/23.

Дану позовну заяву (матеріали справа) не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини, правові підстави позову; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Адвокати, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 6 ст. 6, п.п. 2, 4, ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позовна заява не містить відомостей про наявність електронного кабінету.

Крім того, позовна заява містить вимогу не майнового характеру, а саме, про визнання договору укладеним.

Ця вимога, згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, мають бути оплачені судовим збором в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.), тобто 2684 грн.

Натомість, позивачем подано платіжну інструкцію від 03.02.2023 №0.0..1 про оплату судового збору тільки у розмірі 1073 грн. 60 коп.

До того ж, суд визнає, що позивачу належить привести позовну заяву відповідності до норм господарського (процесуального) законодавства.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява (матеріали справи № 487/730/23) ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву (матеріали справи № 487/730/23) ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.