УХВАЛА

м. Київ

03.11.2023Справа № 910/16819/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№16819/23)

позовної заяви фізичної особи-підприємця Вороніна Максима Дмитровича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

до фізичної особи-підприємця Берегути Ольги Петрівни ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення,

УСТАНОВИВ:

30.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Вороніна Максима Дмитровича до фізичної особи-підприємця Берегути Ольги Петрівни з такими вимогами:

- стягнути з Берегути Ольги Петрівни на користь позивача Вороніна Максима Дмитровича основний борг (прострочену орендну платню) в розмірі 789 012 грн., пеню в розмірі 2 667 грн., суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 33 741 грн., суму вартості втрачених речей у розмірі 20 000 грн., а також суму в розмірі 100 000 грн. для усунення пошкоджень, яких зазнав об`єкт оренди з вини орендаря, сього 945 420 грн.;

- звільнити позивача від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Позивач є законним представником (батьком) дитини з інвалідністю;

- з метою забезпечення позову накласти арешт та майно та рахунки відповідача в межах позовних вимог.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо;

до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви додано договір оренди нерухомого майна №1 від 01.07.2020, в якому зазначено:

-Орендар: 1 ФОП Вітовський Олександр Дмитрович (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

- орендар 2: ФОП Берегута Ольга Петрівна (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Договір містить два підписи під графами «Орендар» та «Орендодавець».

Відповідно до пункту 13.7. Договору додатки до договору є його невід`ємною і складовою частиною. До цього договору додаються:

Акт приймання передачі Об`єкта оренди(Додаток №1) та перелік орендованого майна (Додаток №2).

До позовної заяви додано лише Додаток №1 тобто акт приймання-передачі Об`єкта оренди (відсутній додаток №2 з переліком орендованого майна).

Слід зазначити, що акт приймання-передачі Об`єкта містить напис Вітковський та відповідний підпис навпроти вказаного прізвища, а також підпис, що візуально ідентичний та схожий з підписом на договорі в графі «орендодавець», тобто належить позивачу Вороніну Максиму Дмитровичу (згідно графи «підпис власника паспорта», копію перших сторінок якого долучено до додатків до позовної заяви).

Судом встановлено, що позивачем не надано належним засвідчених копій доказів на підтвердження укладення договору з фізичною особою-підприємцем Берегутою Ольгою Петрівною, окрім зазначення прізвища та даних останньої в графі «орендар 2» Договору №1 оренди нерухомого майна від 01.07.2020.

Крім того, до позовної заяви додано два аркуші формату А4, що відповідно до пунктів 8,9 додатків до позовної заяви є фото лічильника електроенергії з фактичними показниками та скріншотом з сайту ДТЕК з останніми поданими показниками, що додані як копії доказів заборгованості по спожитій електричній енергії, що не засвідчені належним чином.

За відсутності оригіналів чи належним чином засвідчених документів(доказів), суд позбавлений можливості перевірити, чи всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, долучено до позовної заяви.

Крім того відповідно при дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що позивачем не надано жодних доказів надсилання на адресу відповідача екземпляру такої заяви з додатками, проте у переліку доданих до позовної заяви документів міститься пункт №18, де зазначено наявність доказів надсилання судового позову відповідачам.

Пунктом 4 частини 2 та частиною 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, крім того, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що позивач не вказав на наявність в нього оригіналів доказів, що додані до позовної заяви, а подані до суду копії документів не засвідчені належним чином.

Позивач звернувся до суду для захисту своїх особистих майнових прав, вказував на звільнення його від сплати судового збору оскільки він є батьком дитини з інвалідність.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є:

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 7 Закону України «Про судовий збір» - звільненню від сплати судового збору підлягають законні представники дитини з інвалідністю у разі представництва інтересів таких дітей.

Позивачем не надано до суду належних доказів, які б свідчили про наявність перелічених обставин.

Поза увагою залишив позивача, що звертається за захистом власного майнового інтересу, а на за захистом інтересів дитини з інвалідністю.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено, що станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення 945 420 грн.) доказів сплати судового збору у розмірі 14181,30 грн. суду не надано.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем.

У зв`язку з неналежним оформленням доказів відкласти розгляд заяви про забезпечення позову до усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Вороніна Максима Дмитровича залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- належним чином засвідчених копій доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги;

- доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення із зазначенням переліку документів, що надсилаються в оригіналі);

- заяви з зазначенням наявності у позивача оригіналів доказів, що долучені до матеріалів справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 14181,30 грн.

3. Відкласти розгляд заяви про забезпечення позову до усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 03.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук