ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1299/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участі секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир)

до: Обслуговуючого кооперативу "Квартал Європейський" (м.Житомир)

про стягнення 800000грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М., довіреність №01-520623 від 30.06.2023;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося з позовом до суду про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Квартал Європейський" 800 000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №03А100-4375-22 від 15.04.2022 в частині оплати вартості послуг з приєднання об`єкту замовника до газорозподільної системи.

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "31" жовтня 2023 р. о 12:00.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 04.10.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №368 (копія ухвали суду від 02.10.2023), надіслане відповідачу, "вручено особисто 11.10.2023".

31.10.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли наступні документи:

- клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмета спору;

- клопотання про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 12000,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні 31.10.2023 надав пояснення по суті поданих клопотань, та просив суд їх задовольнити.

Дослідивши клопотання представника позивача від 31.10.2023 про закриття провадження у справі, слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що станом на час вирішення спору відповідачем добровільно повністю сплачено заборгованість у розмірі 800 000,00грн, що підтверджується довідкою, яка додана до клопотання про закриття провадження у справі від 30.10.2023, зокрема 200 000,00грн, було сплачено згідно платіжної інструкції №1423 від 20.10.2023, 300 000,00грн, згідно платіжної інструкції №1424 від 25.10.2023, та 300 000,00грн, згідно платіжної інструкції №1428 від 27.10.2023.

Вказані обставини свідчать, про відсутність предмета спору, тому є підстави для закриття провадження у справі, згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з відсутністю на день судового засідання предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 12000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №501626877 від 23.08.2023 (а.с.5).

З огляду на наведене та враховуючи клопотання представника позивача від 31.10.2023, в якому останній просив суд повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з Державного бюджету України 12000,00грн судового збору, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 12000,00грн, сплачений згідно платіжної інструкції №501626877 від 23.08.2023.

Керуючись ст.ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (10002, м.Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, буд.35, ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 12000,00грн, сплачену згідно платіжної інструкції №501626877 від 23.08.2023.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ;;

3- відповідачу