ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1659/23

Суддя О.В. Конюх, при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта», с. Мартусівка Київської області

про стягнення 14 600,00 грн. та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

від позивача: Шишкіна І.В., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Гаврин Д.В., адвокат, довіреність від 01.02.2023

СУТЬ СПОРУ:

позивач Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», с. Гора Київської області (далі за текстом - ДП МА «Бориспіль»), 01.06.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 24.05.2023 №35-28/7-66 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта», с. Мартусівка Київської області (далі за текстом - ТОВ «Київріанта»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача штраф у розмірі 14 600,00 грн. (п.4.3 договору №80.1-14/1-33 від 09.09.2014);

- зобов`язати ТОВ «Київріанта» виконати зобов`язання, встановлені п.п. 2.2.2. п. 2.2 Договору №80.1-14/1-33 від 09.09.2014, а саме: надати ДП МА «Бориспіль» довідку про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні, переданого в оренду на підставі договору №1580 від 11.06.2014 за лютий 2022 року;

- стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 5 368,00 грн. та витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду, а саме відправка засобами поштового зв`язку кореспонденції іншим учасникам справи у розмірі 200,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконує зобов`язання за Договором №80.1-14/1-31 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 09.09.2014, а саме всупереч пункту 2.2.2 не надав довідку про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за лютий 2022 року, за що пунктом 4.3 договору передбачений штраф.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2023 відкрито провадження у справі №911/1659/23 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 03.07.2023.

Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі докази надання в бухгалтерію Балансоутримувача довідку про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за спірний період лютий 2022 року (пп.2.2.2 Договору №80.1-14/1-33 від 09.09.2014); докази оплати штрафу за несвоєчасне надання довідки про чистий дохід за лютий 2022 відповідно до рахунку-фактури №897/549 від 02.08.2022.

06.06.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву на виконання пункту 3 резолютивної частини ухвали суду від 02.06.2023.

20.06.2023 до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив №48/23 від 16.06.2023 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на ДП МА «Бориспіль».

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач вказує, що договором не визначено, які саме з п`яти окремих рахунків та актів приймання-здачі виконаних послуг орендар зобов`язаний одержувати самостійно в бухгалтерії балансоутримувача. Також п.п. 2.2.3 п. 2.2 Договору №80.1-14/1-33 не визначено, які саме з п`яти Актів приймання-здачі виконаних послуг вважаються підписаними сторонами, якщо протягом 5 робочих днів Акт приймання-здачі виконаних послуг не буде повернутий балансоутримувачу.

Відповідач зазначає, що у зв`язку із широкомасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №34/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами та доповненнями) товариство, починаючи з 24.02.2022, не здійснює господарську діяльність.

Неможливість здійснення товариством господарської діяльності викликана також тим, що Міжнародний аеропорт «Бориспіль» не функціонує з 24.02.2022 (за його власним повідомленням); відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №188-р «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28.02.2022 пункт пропуску - Бориспіль, категорія пункту пропуску - Міжнародний.

Відтак, у зв`язку з відсутністю організаційних і технічних умов для господарської діяльності під час воєнного стану, наказом №76-К від 23.03.2022 у товаристві з 01.04.2022 оголошено простій. Згідно із п. 3 наказу №76-К під час простою працівники звільняються від обов`язку бути присутніми на віддалених робочих місцях і на робочих місцях в офісі.

Відповідач звертає увагу, що Торгово-промислова палата України в листі від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 повідомила, що на підставі ст. ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 №671/97-В та інших документів вона засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) - військову агресію Російської Федерації проти України.

В свою чергу, згідно п. 5.4. Розділу 5 Форс-мажор договору №80.1-14/1-33 достатнім доказом дії Форс-мажору є документ, виданий Торгово-промисловою палатою України.

Крім того, відповідач повідомив суд, що Генеральний директор Товариства був змушений залишити територію України, головний бухгалтер Товариства в лютому 2022 року з аналогічних міркувань покинула територію України та весь цей час перебуває за межами України.

Таким чином, на переконання відповідача, в силу дії незалежних від волі Товариства обставин, таке не мало можливості підготувати та надіслати в установленому порядку Підприємству довідку про чистий дохід за лютий 2022 року.

29.06.2023 представник позивача подав суду відповідь від 26.06.2023 №35-22/1-320 на відзив на позовну заяву, в якій не погоджується з аргументами відповідача, зокрема, наголошуючи на тому, що не відповідають дійсним обставинам справи та вимогам законодавства твердження відповідача, що позивач мав виставляти рахунок-фактуру окремо за кожну послугу.

ДП МА «Бориспіль» акцентує увагу на тому, що сторони в Договорі погодили, що відповідач самостійно одержує в бухгалтерії Балансоутримувача рахунок, Акт та раз на рік рахунок-фактуру на оплату земельного податку, а не рахунки та акти за кожну окремо надану послугу, як стверджує відповідач.

Також позивач наголошує на тому, що настання форс-мажору не звільняє від зобов`язань щодо виконання договору, а лише скасовує відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань.

Крім того, позивач акцентує увагу на тому, що не є достатнім формальне посилання відповідача на лист ТПП України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1. Посилаючись на форс-мажор як на підставу для звільнення від відповідальності, відповідачу потрібно довести, як саме проявився форс-мажор під час виконання зобов`язання в частині виконання спірного зобов`язання на умовах Договору.

Позивач, посилаючись на п. 5.2 та 5.4 Договору, наголошує, що відповідач не повідомляв про настання форс-мажорних обставин, також не надав позивачу документ ТПП України про форс-мажорні обставини, тому у відповідача відсутнє право посилатись на форс-мажорні обставини як на причину неподання довідки про чистий дохід за лютий 2022 року та несплату штрафних санкцій.

Також позивач вказує, що відповідач має доступ до орендованого майна на території ДП МА «Бориспіль», рішення про закриття аеропорту позивач не приймав, та надавав доступ працівникам відповідача до орендованого приміщення за його запитами. На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду листи відповідача з проханням надати його працівникам доступ на територію ДП МА «Бориспіль» (починаючи з 20 квітня 2022 року): №19/22-2 від 19.04.2022 (за підписом генерального директора відповідача); №47/22 від 07.10.2022; №72/22 від 13.12.2022; №18/23 від 07.03.2023; №19/23 від 14.03.2023 (за підписом представника за довіреністю).

Відтак, у відповідача була можливість підписувати документи; працівники мали доступ до орендованого приміщення, у тому числі до розміщених там РРО.

Також позивач вважає, що керівник відповідача, як посадова особа, повинен здійснювати всі дії для належного виконання умов Договору, у тому числі найняти на роботу інших працівників, у разі необхідності, з метою виконання договірних зобов`язань.

Позивач наголошує на тому, що відповідач мав змогу користуватись/отримувати інформацію з Електронного кабінету платника податків без паперових обтяжень, з будь-якого місця розташування, що також спростовує твердження відповідача про неможливість виконати спірні договірні зобов`язання.

У підготовчому судовому засіданні 03.07.2023 суд оголосив перерву до 24.07.2023, про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

24.07.2023 представник відповідача подав до суду клопотання (в порядку ст. 80 ГПК України), в якому просить долучити до матеріалів справи №911/1659/23 додаткові документи докази направлення 21.07.2023 суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.09.2023.

25.07.2023 від представника відповідача надійшли заперечення від 21.07.2023 №64/23 на відповідь ДП МА «Бориспіль» на відзив, в яких відповідач наголошує на тому, що оскільки, працівники Товариства могли дістатися орендованих приміщень, розташованих в Міжнародному аеропорту «Бориспіль», лише через проходження пункту пропуску через державний кордон, який було закрито, а також беручи до уваги повідомлення МА «Бориспіль» про нефункціонування з 24.02.2022 та оголошення Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про закриття повітряного простору України, зазначені обставини в достатній мірі підтверджують, що з 24.02.2022 товариство фактично не здійснює господарсько-торговельну діяльність.

Також відповідач наголошує на тому, що Торгово-промислова палата України, враховуючи надзвичайно складну ситуацію, з якою зіткнулась наша країна, ухвалила рішення спростити процедуру засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). Відтак, з метою позбавлення обов`язкового звернення до ТПП України та уповноважених нею регіональних ТПП і підготовки пакету документів у період дії введеного воєнного стану, на сайті ТПП України було розміщено 28.02.2022 загальний офіційний лист ТПП України щодо засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Щодо подання товариством листів із зверненнями відносно надання працівникам товариства доступу на територію підприємства, відповідач зазначає, що зазначені у зверненнях товариства працівники є адміністраторами торгівельних залів, які залучались товариством для здійснення періодичних перевірок стану магазинів безмитної торгівлі, а також для проведення інвентаризації та перевірки наявності товарів в приміщеннях магазинів безмитної торгівлі й на складах. Однак, вказані працівники за своїми посадами не являються касирами та/або працівниками бухгалтерії товариства. Відповідно, працівники не виконують роботу, пов`язану із використанням (функціонуванням) реєстраторів розрахункових операцій, та не здійснюють підготовку звітної інформації.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 25.09.2023 суд оголосив перерву до 09.10.2023 про що присутні представники обох сторін були повідомлені особисто під розпис.

У судове засідання 09.10.2023 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 09.10.2023 після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позов ДП МА «Бориспіль» до ТОВ «Київріанта» про стягнення 14 600,00 грн. та зобов`язання вчинити дії, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

11.06.2014 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київріанта» (орендар) укладено Договір оренди №1580 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності (далі за текстом - Договір оренди).

За умовами Договору оренди:

- орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене нерухоме майно, а саме: частина приміщення №3.2.60 на третьому поверсі термінала «D», загальною площею 174,8 кв.м. (далі - майно), розміщене за адресою: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль», на 3-му поверсі пасажирського терміналу «D», що перебуває на балансі Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - балансоутримувач) (п. 1.1 Договору оренди);

- майно передається в оренду з метою використання за цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації магазину безмитної торгівлі (п. 1.2 Договору оренди);

- орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 70 % до 30 % щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж (п. 3.6 Договору оренди);

- орендар зобов`язаний своєчасно здійснювати витрати, пов`язані з утриманням орендованого майна, шляхом компенсації комунальних послуг та податку на землю або укладення цивільно-правових угод із постачальниками послуг. При цьому, витрати на утримання майна компенсуються залежно від наявності, кількості, потужності, часу роботи електроприладів, систем тепло- і водопостачання, каналізації за спеціальними рахунками, а в неподільній частині - пропорційно розміру займаної орендарем площі майна на підставі тарифів та розрахункових документів, наданих орендареві. Орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі компенсувати витрати на утримання майна за переліком всіх видів послуг та згідно діючих тарифів, в тому числі податку на землю (п. 5.10 Договору оренди);

- орендар зобов`язується на наступний робочий день, що слідує за днем підписання договору, звернутися до Балансоутримувача для отримання проекту договору про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю (п. 5.18 Договору оренди);

- орендодавець зобов`язується передати орендарю в оренду майно згідно з Договором за актом приймання-передавання майна (п. 7.1 Договору оренди);

- цей Договір укладено строком (терміном) на 10 років, що діє з 11 червня 2014 до 10 червня 2024 року (п. 10.1 Договору оренди).

Відповідно до Акту приймання-передавання орендованого майна від 01.07.2014 орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування майно - частину приміщення №3.2.60 на третьому поверсі термінала «D», загальною площею 1174,8 кв. м., розміщене за адресою: 08307, Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

На виконання умов Договору оренди, 09.09.2014 між Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (балансоутримувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київріанта» (орендар) укладено Договір №80.1-14/1-33 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю (далі за текстом - Договір про відшкодування витрат), за умовами якого:

- у зв`язку з наданням орендарю в строкове платне користування державного окремого індивідуально визначеного нерухомого майна - частини приміщень №3.2.60 на третьому поверсі термінала «D», загальною площею 174,8 кв.м для розміщення та експлуатації магазину безмитної торгівлі балансоутримувач надає, а орендар отримує послуги з забезпечення теплом (теплова енергія); забезпечення санітарно-гігієнічних умов праці; використання води для прибирання орендованого майна самостійно орендарем; прибирання (сміттєзбірника) та вивезення твердих побутових відходів.

Крім того балансоутримувач надає, а орендар отримує послуги з підтримання в належному стані території, прилеглої до орендованого майна, використання мереж освітлення території аеропорту, обслуговування внутрішньо портових доріг та під`їзних шляхів, забезпечення приміщень загального користування.

Узгоджено, що щомісячна сплата розраховується за наступною формулою: чистий дохід орендаря х 18 % - орендна плата (без ПДВ), де чистим доходом орендаря є виручка від продажу товарів у магазині безмитної торгівлі в орендованому приміщені відповідно до умов Договору оренди №1580 від 11.06.2014. Чистий дохід підтверджується довідкою про доходи за звітний місяць. Орендна плата (без ПДВ) є плата, що нарахована за відповідний звітний місяць за користування орендованим приміщенням згідно Договору оренди №1580 від 11.06.2014 (п. 1.1, п. 1.1.1 Договору про відшкодування витрат);

- орендар зобов`язується щомісячно, до 7-го числа місяця, наступного за звітним, надавати в бухгалтерію балансоутримувача довідку про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні. Орендар несе відповідальність за вчасне надання довідки про чистий дохід та достовірність даних в довідці (п. 2.2.2 Договору про відшкодування витрат);

- орендар зобов`язується щомісяця, з 12 числа місяця, що слідує за звітним, самостійно одержувати в бухгалтерії балансоутримувача рахунок та акт приймання - здачі виконаних послуг. Сплата рахунку здійснюється орендарем до 20 числа того ж місяця. Підписаний акт приймання - здачі виконаних послуг орендар зобов`язаний повернути в бухгалтерію балансоутримувача протягом 5-ти робочих днів з дати його отримання або надати в цей строк вмотивовану відмову від його підписання. Якщо протягом 5-ти робочих днів акт приймання - здачі виконаних послуг не буде повернутий балансоутримувачу та ненадана в цей строк вмотивована відмова від його підписання, він вважається підписаним сторонами (п. 2.2.3 Договору про відшкодування витрат);

- за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України (п. 4.1 Договору про відшкодування витрат);

- в разі несвоєчасного надання довідки про чистий дохід, орендар зобов`язаний сплатити балансоутримувачу штраф у розмірі 100,00 грн. без урахування ПДВ за кожний календарний день прострочення. Сплата здійснюється орендарем протягом 5 банківських днів після отримання рахунків (п. 4.3 Договору про відшкодування витрат);

- сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків, передбачених Договором, якщо це є наслідком обставин непереборної сили, що виникли після укладення Договору в результаті подій надзвичайного характеру, які жодна з сторін не могла ні передбачити, ні попередити, включаючи, але не обмежуючись переліком: пожежі, повені, землетруси, воєнні дії, страйки, що перешкоджають виконанню договірних зобов`язань у цілому або частково, якщо ті обставини безпосередньо вплинули на виконання обов`язків, передбачених Договором на період їх дії (далі - Форс-мажор) (п. 5.1 Договору про відшкодування витрат);

- сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків за Договором, зобов`язана у письмовій формі повідомити іншу сторону протягом 14 календарних днів з моменту настання форс-мажору. Відсутність такого повідомлення позбавляє відповідну сторону права посилатись на форс-мажор у майбутньому (п. 5.2 Договору про відшкодування витрат);

- достатнім доказом дії форс-мажору є документ, виданий Торгово-промисловою палатою України (п. 5.4 Договору про відшкодування витрат);

- договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 10.06.2024 (п. 6.1 Договору про відшкодування витрат).

24.10.2014 ДП «МА «Бориспіль» (балансоутримувач) та ТОВ «Київріанта» (орендар) уклали Додаткову угоду №1 до Договору №80.1./14/1-33 від 09.09.2014 про відшкодування витрат, відповідно до якою сторони погодили, що орендар щорічно сплачує балансоутримувачу компенсацію земельного податку за звітний рік за оренду майна. Сума компенсації земельного податку розраховується пропорційно площі орендованого майна.

21.01.2016 ДП «МА «Бориспіль» та ТОВ «Київріанта» уклали Додаткову угоду №2 до Договору № 80.1-14/1-33 від 09.09.2014 про відшкодування витрат.

12.02.2018 ДП «МА «Бориспіль» та ТОВ «Київріанта» уклали Додаткову угоду №3 до Договору №80.1-14/1-33 від 09.09.2014, згідно якої сторони доповнили Договір №80.1-14/1-33 від 09.09.2014 пунктом 4.7 такого змісту: «у разі застосування пені/штрафу, сторона, яка допустила порушення зобов`язання за договором, повинна сплатити суму пені/штрафу за окремо виставленими рахунками-фактурами, у кожному випадку, протягом 10 банківських днів з дати їх отримання. Рахунки-фактури направляються стороні, яка допустила порушення зобов`язання за договором, факсимільним зв`язком, оригінал із супровідним листом поштою (рекомендованим з повідомленням). Датою отримання рахунків-фактур стороною, яка допустила порушення зобов`язань за договором, вважається дата їх направлення іншою стороною факсимільним зв`язком».

27.12.2018 між орендодавцем та орендарем було укладено Договір про внесення змін до Договору оренди №1580 згідно якого внесено зміни зокрема у пункт 1.1; пункт 3.1 Договору оренди викладено у новій редакції: «Орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 року №786 (зі змінами), і становить без ПДВ за базовий місяць, розрахунку - жовтень 2018 року - 254 596,20 грн., з врахуванням проіндексованої конкурсної надбавки 343 565,14 грн.».

Згідно цього ж договору про внесення змін змінилися поштові та платіжні реквізити сторін.

19.02.2019 ДП «МА «Бориспіль») та ТОВ «Київріанта» уклали Додаткову угоду №4 до Договору №80.1-14/1-33 від 09.09.2014 про відшкодування витрат.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області відповідно до наказу Фонду державного майна України «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» від 05.08.2019 №786.

16.01.2021 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (орендодавець) та ТОВ «Київріанта» (орендар) було укладено Додатковий договір до Договору оренди №1580 згідно пункту 1 якого нарахування орендної плати за користування майном здійснюється у розмірі 25 відсотків суми нарахованої орендної плати.

Надалі, 05.04.2021 між орендодавцем та орендарем було укладено додатковий договір до Договору оренди №1580 пунктом 2 якого обумовлено, що оскільки пасажирський термінал «D» здано одночасно кільком підприємствам, організаціям, то умови п. 5.10 договору щодо компенсації витрат на утримання орендованого майна в неподільній частині (а саме: підтримання в належному стані територій, прилеглої до орендованого майна, використання мереж освітлення території аеропорту, обслуговування внутрішньопортових доріг та під`їздних шляхів, забезпечення приміщень загального користування) та згідно з п. 11 Методики, відповідні витрати підлягають компенсуванню орендарем пропорційно розміру займаної орендарем площі до загальної площі нерухомого майна, зданого в оренду одночасно кільком орендарям.

Позивач звертаючись до суду з позовом, вказує, що відповідачем в порушення вимог п.п. 2.2.2 п. 2.2 Договору про відшкодування витрат , не надано довідку про чистий дохід за лютий 2022 року.

За приписами статті 526 ЦК України та статті 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Приписами ст. ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Пунктом 2.2.2 Договору про відшкодування витрат сторони погодили, що орендар зобов`язується щомісячно, до 7-го числа місяця, наступного за звітним, надавати в бухгалтерію балансоутримувача довідку про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні. Орендар несе відповідальність за вчасне надання довідки про чистий дохід та достовірність даних в довідці.

Відповідач не заперечує, що довідка про чистий дохід за лютий 2022 року у відповідності до п. 2.2.2 Договору про відшкодування витрат балансоутримувачу подана не була ані у строк, передбачений Договором про відшкодування витрат, ані станом на дату розгляду справи.

Обґрунтовуючи неможливість підготувати та надати в установленому порядку позивачу довідку про чистий дохід за лютий 2022 року, відповідач вказує що:

не здійснює господарську діяльність в орендованому приміщенні, у зв`язку з тим, що з 24.02.2022 Міжнародний аеропорт «Бориспіль» не функціонує,

наказом №76-К від 23.03.2022 ТОВ «Київріанта» оголошено з 01.04.2022 простій всім працівникам не з їх вини;

генеральний директор та головний бухгалтер ТОВ «Київріанта» перебувають за межами території України;

наявність форс-мажорних обставин, підтверджена листом ТПП від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1.

Вказані аргументи відповідача, суд відхиляє з огляду на таке.

Пунктом 5.1 Договору про відшкодування витрат передбачено, що сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків, передбачених Договором, якщо це є наслідком обставин непереборної сили, що виникли після укладення Договору в результаті подій надзвичайного характеру, які жодна з сторін не могла ні передбачити, ні попередити, включаючи, але не обмежуючись переліком: пожежі, повені, землетруси, воєнні дії, страйки, що перешкоджають виконанню договірних зобов`язань у цілому або частково, якщо ті обставини безпосередньо вплинули на виконання обов`язків, передбачених Договором на період їх дії (далі - Форс-мажор).

Сторона, для якої склалась неможливість виконання обов`язків за Договором, зобов`язана у письмовій формі повідомити іншу сторону протягом 14 календарних днів з моменту настання форс-мажору. Відсутність такого повідомлення позбавляє відповідну сторону права посилатись на форс-мажор у майбутньому (п. 5.2 Договору про відшкодування витрат).

Достатнім доказом дії форс-мажору є документ, виданий Торгово-промисловою палатою України (п. 5.4 Договору про відшкодування витрат).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не направляв на адресу позивача у визначений договором строк повідомлень про неможливість виконання зобов`язання з подання довідки про чистий дохід з причини настання форс-мажорних обставин з відповідними документами, а також не звертався до позивача у порядку пункту 5.3 Договору про розірвання договору.

У пункті 1 частини першої статті 263 Цивільного кодексу України наведено ознаки непереборної сили та визначено, що непереборна сила це надзвичайна або невідворотна за даних умов подія. Отже, непереборною силою є надзвичайна і невідворотна подія, що повністю звільняє від відповідальності особу, яка порушила зобов`язання, за умови, що остання не могла її передбачити або передбачила, але не могла її відвернути.

За змістом частини другої статті 218 Господарського кодексу України підставою для звільнення від відповідальності є тільки непереборна сила, що одночасно має ознаки надзвичайності та невідворотності.

Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

В статті 14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні» вказано, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс- мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами у відповідності до статей 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» шляхом видачі сертифіката.

Настання форс-мажорних обставин, в кожному окремому випадку, засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово- промисловими палатами, шляхом видачі сертифікату про такі обставини.

Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; в подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і продовжує діяти.

В силу приписів ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» введення воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року є форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили), засвідчення якої за погодженням сторін Договору здійснюється у встановленому законодавством порядку.

Відкритий лист ТПП України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, на який посилається відповідач, адресований всім кого це стосується. Це означає, що кожному, кого це стосується, слід доводити причинний зв`язок між війною і неможливістю виконати свої (в т.ч. й грошові) зобов`язання. Адже обставини для суб`єктів господарювання суттєво різняться в залежності від того де знаходиться їх виробництво: на лінії фронту, на тимчасово окупованих територіях, чи в тилу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №922/2394/21 (постанова від 14 червня 2022) вказав, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку. Таких висновків дотримується і Верховний Суд у постанові від 16.07.2019 у справі №917/1053/18 та у постанові від 09.11.2021 у справі №913/20/21.

Суд погоджується з тим, що відповідач з 24.02.2022 не здійснює господарської діяльності в орендованому приміщенні (як магазин безмитної торгівлі) в результаті вищенаведених загальновідомих форс-мажорних обставин.

Однак, суд встановив, що настання форс-мажорних обставин не побавило відповідача можливості як повідомити позивача про неможливість виконання зобов`язань з подання довідки про чистий дохід за лютий 2022 року, так і можливості сформувати та подати довідку про чистий дохід за лютий 2022 року.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ «Київріанта» ( фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку у відповідності до ст. 93 ЦК України) є с. Мартусівка Бориспільського району, відтак припинення функціонування аеропорту «Бориспіль» як міжнародного пункту пропуску через державний кордон не впливало на доступ працівників ТОВ «Київріанта» до місця розташування офісу.

Строк виконання зобов`язання з подання довідки Договором про відшкодування витрат встановлений до 7 числа наступного місяця (пункт 2.2.2), а простій для працівників ТОВ «Київріанта» оголошено наказом №76-К від 23.03.2022 з 01.04.2022.

Перебування директора та головного бухгалтера ТОВ «Київріанта» поза межами України є їх власним рішенням. Крім того, вказаний факт не перешкоджав директору надавати довіреності (довіреність від 16.08.2022 на представника Мегеденюка І.В., довіреність від 01.02.2023 на представника адвоката Гаврина Д.В.), та звертатися до позивача ДМ «МА Бориспіль» з листами про надання доступу працівникам ТОВ «Київріанта» до орендованих приміщень (лист від 19.04.2022).

Крім того, сервіс Електронного кабінету платника податків забезпечує отримання фактичних даних з РРО для формування довідки у дистанційному режимі.

Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР встановлено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі при продажу товарів (наданні послуг) зобов`язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій.

Суб`єкти господарювання, які використовують реєстратори розрахункових операцій, повинні подавати до контролюючих органів по дротових або бездротових каналах зв?язку електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам`яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам?яті модемів, які до них приєднані.

Для контролю повноти передачі фіскальних звітних чеків засобами електронного модуля еквайрингу на сервер ДПС використовуються дані Електронного кабінету платника податків, приватна частина - дані РРО/Зведені звіти, які надають змогу отримати інформацію з фіскальних чеків/звітів.

Електронний кабінет платника податків - сервіс, за допомогою якого можна надсилати до органів Державної податкової служби електронні документи, податкову звітність, отримати довідки про відсутність заборгованості, необхідну інформацію із загальнодоступних реєстрів та надсилати запити чи заяви для отримання необхідних даних. Перевагами користування Е-кабінетом для користувачів є зручність, економія робочого часу платника.

Вхід до Електронного кабінету здійснюється за адресою http://cabinet.tax.gov.ua. Вхід до особистого кабінету здійснюється за допомогою електронного цифрового підпису. У випадку закінчення терміну дії електронного ключа, в умовах воєнного стану, надавачі електронних довірчих послуг на основі раніше створеного ключа самостійно сформують новий КЕП. У разі виникнення питань працює технічна підтримка сервісу, яка здійснюється обслуговування та консультування з технічних питань користування Електронним кабінетом платника.

Тобто, відповідач, в т.ч. керівник чи бухгалтер, мав змогу користуватись/отримувати інформацію з Електронного кабінету платника податків з будь-якого місцезнаходження, без прив`язки до місця розташування аеропорту.

Також суд бере до уваги, що довідка не була подана взагалі, ні у строк, встановлений договором, ні станом на дату розгляду справи.

Відтак, суд робить висновок про те, що у даному випадку невиконання відповідачем обов`язку, передбаченого пунктом 2.2.2 Договору про відшкодування витрат, щодо подання до 7 числа наступного місяця довідки про чистий дохід за лютий 2022 року не перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням для обох сторін форс-мажорних обставин і не є неможливим з об`єктивних причин, у зв`язку з чим вимога позивача про зобов`язання відповідача виконати передбачений договором обов`язок в натурі подати довідку про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому за договором оренди №1580 від 11.06.2014 приміщенні за лютий 2022 року є обґрунтованою, документально доведеною та такою, яку належить задовольнити.

Як вбачається з рахунку-фактури №897/549 від 02.08.2022, позивач відповідно до п. 4.3 Договору нарахував відповідачу штраф в розмірі 14600,00 грн.

Вказаний рахунок було направлений відповідачу 05.08.2022 листом з описом вкладення та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отриманий відповідачем 09.08.2022.

У розумінні частин 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Згідно частини 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За таких обставин умовою застосування до боржника штрафу є: по-перше, наявність порушення боржником зобов`язання, а по-друге, така неустойка (штраф) за порушення зобов`язання має бути передбачена Договором.

Відповідно до п. 4.3 Договору про відшкодування витрат сторонами погоджено, що в разі несвоєчасного надання довідки про чистий дохід, орендар зобов`язаний сплатити балансоутримувачу штраф у розмірі 100,00 грн. без урахування ПДВ за кожний календарний день прострочення. Сплата здійснюється орендарем протягом 5 банківських днів після отримання рахунків.

Позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф 14 600,00 грн. за 146 календарних днів прострочення надання довідки про чистий дохід за лютий 2022 року.

З огляду на те, що

судом встановлений факт ненадання відповідачем довідки про чистий дохід за лютий 2022 року,

штраф у розмірі 100,00 грн. без урахування ПДВ за кожний календарний день прострочення, прямо передбачений пунктом 4.3 Договору про відшкодування витрат,

принципи господарсько-правової відповідальності виходять з презумпції вини особи, яка порушила своє господарське зобов`язання, та покладають та таку особу обов`язок доведення відсутності вини (частина 1 ст. 218 ГК України, частина 2 ст. 614 ЦК України),

суд погоджується з тим, що у позивача було наявне право на нарахування штрафу в розмірі 100,00 грн. без урахування ПДВ за кожний календарний день прострочення; відтак вважає вимоги позивача про стягнення штрафу у розмірі 14 600,00 грн. (146 календарних днів * 100,00 грн.) обґрунтованими, документально підтвердженими, законними та такими, які належить задовольнити.

Аргументи відповідача про не визначення умовами Договору, які саме з п`яти окремих рахунків та актів приймання-здачі виконаних послуг орендар зобов`язаний одержувати самостійно в бухгалтерії балансоутримувача, відхиляються судом як такі, що не стосуються предмету спору в даній справі.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи нарахування штрафних санкцій, надані позивачем, суд задовольняє позов ДП МА «Бориспіль» повністю, ухвалює рішення про зобов`язання ТОВ «Київріанта» виконати зобов`язання, встановлені п. п. 2.2.2. п. 2.2 Договору №80.1-14/1-33 від 09.09.2014, а саме: надати Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» довідку про чистий дохід отриманий від діяльності в орендованому приміщенні, переданому в оренду на підставі Договору №1580 від 11.06.2014 за лютий 2022 року, а також про стягнення з ТОВ «Київріанта» на користь ДП МА «Бориспіль» 14 600,00 грн. штрафу.

В позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 368,00 грн. та витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду, а саме відправка засобами поштового зв`язку кореспонденції іншим учасникам справи в розмірі 200,00 грн.

Згідно із статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Водночас для розподілу витрат на здійснені поштові послуги, необхідною умовою згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 126 ГПК України, якою регламентовано порядок компенсації, є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат (висновок, викладений у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18).

На підтвердження оплати поштових послуг в матеріалах справи наявні:

- опис вкладення на ім`я ТОВ «Київріанта» про відправку копії позовної заяви з додатками за трек номером 084 та фіскальний чек на суму 29,00 грн., за трек номером 084;

- опис вкладення на ім`я ТОВ «Київріанта» про відправку копії відповіді на відзив з додатками за трек номером 110 та фіскальний чек на суму 26,00 грн., за трек номером 110.

З огляду на викладене, суд включає до судових витрат по справі витрати позивача на здійснення поштових послуг у розмірі 55,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 368,00 грн., та у відповідності до частини 9 ст. 129 ГПК України покладає на відповідача відшкодування позивачу вказаних витрат повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-92, 129, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта» (08343, Київська обл., с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 72, літера А, 2-й поверх, ідентифікаційний код 00452417) виконати зобов`язання, встановлені п. п. 2.2.2. п. 2.2 Договору №80.1-14/1-33 від 09.09.2014, а саме: надати Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069) довідку про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні, переданому в оренду на підставі Договору №1580 від 11.06.2014, за лютий 2022 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» (08343, Київська обл., с. Мартусівка, вул. Промислова, буд. 72, літера А, 2-й поверх, ідентифікаційний код 00452417)

на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційний код 20572069)

14 600,00 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот гривень нуль копійок) штрафу,

5 423,00 грн. (п`ять тисяч чотириста двадцять три гривні нуль копійок) судових витрат.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 31.10.2023.

Суддя О.В. Конюх