ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

07.11.2023 Справа № 904/2683/23
за позовом Державного підприємства «Науково - виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод», м. Павлоград

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг», м. Суми

про стягнення 23 620 253,51 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» (позивач) 25.05.23 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (відповідач) про зобов`язання відповідача передати (поставити) у власність ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» товар «корпуси осколково-фугасної міни сталистого чавуну «М-120» на суму залишку передплати 20 025 870,75 грн. за ціною 4 251,15 грн. за одиницю, який не поставлений всупереч умовам договору поставки №315823 від 15.03.23р. Також позивач просив суд стягнути з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на його користь 497 620,38грн. пені, 158 240,25грн. штрафу та 1 938 137,45грн. процентів за користування чужими грошовими коштами. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №315823 від 15.03.23р. та специфікації №1 до нього щодо своєчасної пославки оплачених виробів.

Ухвалою господарського суду від 31.05.23р. відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене.

16.06.23р. до канцелярії суду від ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» надійшла заява про зміну предмету позову , в якій позивач просить суд стягнути з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на свою користь заборгованість у розмірі 19 076 429,25грн., а також пеню - у розмірі 841 304,10грн., штраф - у розмірі 1 265 922,00грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами - у розмірі 2 436 598,16грн.

Також, 16.06.23р. до канцелярії суду від ДП «НВО «Павлоградський хімічний завод» надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на все майно та/або грошові кошти АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» в розмірі 23 620 253,51 грн., які знаходяться в банках і банківських чи фінансових установах на всіх рахунках відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19.06.23р. заяву Державного підприємства «Науково - виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на грошові кошти АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» у розмірі 23 620 253,51грн, які знаходяться в банках і банківських чи фінансових установах на всіх рахунках Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (49000, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ), інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалами суду підготовчі засідання неодноразово відкладались.

Ухвалою суду від 06.07.23р. відмовлено в задоволенні клопотання АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (відповідач) про передачу справи до господарського суду Сумської області.

По справі було оголошено перерву з 20.07.23р. по 03.08.23р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.23р. зупинено провадження у справі №904/2683/23 до розгляду апеляційної скарги АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.23р.

Ухвалою ЦАГС від 27.09.23р. прийнято відмову від апеляційної скарги у справі №904/2683/23 та закрито апеляційне провадження.

02.10.23р. матеріали справи №904/2683/23 повернулися на адресу господарського суду.

Ухвалою суду від 04.10.23р. поновлено провадження у справі №904/2683/23 та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 17.10.23р.

04.10.23р. до канцелярії суду від сторін надійшла спільна заява про врегулювання спору шляхом укладання мирової угоди, обґрунтована посиланням на приписи ст.192 ГПК України.

Ухвалою суду від 17.10.23 відкладено розгляд справи на 07.11.23.

07.11.23 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі №904/2683/23.

Відповідно до приписів ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Грошові кошти, внесені відповідачем (іншою особою) на рахунок суду з метою забезпечення позову відповідно до частини четвертої ста

Дослідивши надані заявником докази, господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.23.

На підставі вищевикладеного , керуючись приписами ст.ст. 145, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2023 у справі № 904/2683/23 щодо Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (49000, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) у вигляді накладення арешту на грошові кошти Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (49000, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) у розмірі 23 620 253,51грн, які знаходяться в банках і банківських чи фінансових установах на всіх рахунках Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» (49000, Сумська область, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ), інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили - 07.11.2023р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.