ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3920/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши справу за заявою Фізичної особи-підприємця Стріжака Андрія Олександровича, м. Харків
про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Стріжака Андрія Олександровича , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Стріжака Андрія Олександровича, м. Харків (код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 03.11.2021. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 03.11.2021. Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 980 від 23.05.2013). Попереднє засідання суду призначено на 22.12.2021 об 11:00 год.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.11.2021, номер публікації 67541.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4 918 262, 38 грн. Призначено засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 922/3920/21.

Ухвалами господарського суду підсумкове засідання у справі № 922/3920/21 неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 15.09.2023 відкладено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на 02.11.2023 об 11:00 год. Зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією подати суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо введення наступної процедури у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; письмові пояснення стосовно невідповідності плану реструктуризації боргів боржника нормам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, що стали підставою для відмови в погодженні плану реструктуризації боргів ФОП Стріжака А.О.

У підсумкове засідання 02.11.2023 учасники справи про неплатоспроможність ФОП Стріжака А.О. не з`явились.

Представником АБ «Укргазбанк», на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2023 надані письмові пояснення (вх. № 29141), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Керуючий реструктуризацією надав до суду клопотання про відкладення справи, у зв`язку з хворобою (вх. № 29912).

Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Стаття 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом.

Згідно з приписами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Разом з тим судом враховується, що у зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено та який триває до теперішнього часу.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відтак, органи судової влади здійснюють правосуддя, навіть в умовах воєнного стану.

Судом враховано, що в умовах воєнного часу, суди України, продовжують працювати на територіях, де це є можливим, на підставі чого, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, з урахуванням норм Закону України «Про правовий режим воєнного стану», приймаючи до уваги обставини даної справи, суд вважає за доцільне розглядати дану справу в межах розумного строку, створивши учасникам справи умови належного балансу безпеки та можливості ефективної реалізації їх процесуальних прав.

Суд зазначає, що 02 березня 2022 року Рада суддів України видала Рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Серед основних рекомендацій щодо розгляду судових справ є такі: суди по можливості мають відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів); судам слід розглядати справи, які не є невідкладними, за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; суди мають виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням процесуальних документів, залишенням їх без руху тощо; суди мають продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи про неплатоспроможність, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за можливе вийти за межі встановленого законодавством терміну процедури реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією та відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст. 123, 124, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на "16" листопада 2023 р. о(об) 12:15 год., яке відбудеться: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 110.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ПАТ АБ "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087); АТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094); керуючому реструктуризацією Косиневському М.А. (пров. Подільський, 5, офіс 311, м. Харків, 61003).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.11.2023

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/3920/21