ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023 Справа № 914/2/23

м. Львів

за позовом: Приватного підприємства «Західний Буг», с.Павлів Радехівського району Львівської області

до відповідача: Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЦЕНТР-РАДЕХІВ», с.Павлів Радехівський район Львівська область

про визнання недійсним та скасувати Рішення Сокальської міської ради Львівської області прийняте на 24 сесії 8 скликання № 841 від 02 серпня 2022 року «Про припинення договору оренди та надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки комунальної власності в смт. Жвирка, вул. 1- го Травня, 13 Червоноградського району Львівської області»

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору:

На розгляді суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до відповідача, Сокальської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЦЕНТР-РАДЕХІВ», про визнання недійсним та скасувати Рішення Сокальської міської ради Львівської області прийняте на 24 сесії 8 скликання № 841 від 02 серпня 2022 року «Про припинення договору оренди та надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки комунальної власності в смт. Жвирка, вул. 1- го Травня, 13 Червоноградського району Львівської області».

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою від 04.10.2023 суд повідомив про відкладення розгляду справи на 01.11.2023.

01.11.2023, за вх.№26657/23, представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, в підготовче засідання 01.11.2023 не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача (вх.№26657/23 від 01.11.2023) про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне його задоволити. При цьому суд керується наступним.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі і не ставиться в залежність від наявності чи відсутності предмета спору.

Судом встановлено, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду, яке підписане уповноваженим представником Приватного підприємства «Західний Буг», адвокатом Боровцем Миколою Степановичом, який діє на підставі ордеру Серії ВС №1168041 від 22.12.2022, є формою реалізації прав позивача та подано до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Також, відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 28.02.2023 суд частково задоволив заяву Приватного підприємства «Західний Буг» про забезпечення позову: заборонив Сокальській міській раді Львівської області та іншим її виконавчим та дорадчим органам вчиняти дії щодо розгляду та затвердження на сесії Сокальської міської ради Львівської області технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки комунальної власності з подальшим продажем права оренди на новоутворену земельну ділянку на конкурентних засадах: земельної ділянки площею 8,0619 га землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення (код КВЦПЗ-11.02), що розташована в см. Жвирка, вул. 1-го Травня, 13 Червоноградського району Львівської області :10:007:0027).

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням приписів ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, а позовна заява залишена без розгляду (у даному випадку за заявою позивача), суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову по справі №914/2/23, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.02.2023.

Керуючись ст.ст. 2, 145, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства «Західний Буг» від 01.11.2023 вх.№26657/23-задоволити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.02.2023 по справі №914/2/23.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.