ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.11.2023 Справа № 905/533/23
про стягнення 2 052 868, 30 грн.
До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" до Приватного акціонерного товариства Інститут керамічного машинобудування КЕРАММАШ про стягнення заборгованості в розмірі 2 052 868, 30 грн.
Ухвалою суду від 08.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 24.05.2023 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".
08.06.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, в рамках справи № 905/533/23 надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс"; до відопвідача-2: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"; до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод" про: 1) визнання недійсним положення статті 3 Договору факторінгу з регресом №МБ-Ф-КНА-2846 від 15.10.2019; 2) визнання недійсними додаткової угоди №1 від 24.05.2021, додаткової угоди №2 від 20.07.2021, додаткової угоди №3 від 25.08.2021, додаткової угоди №4 від 22.10.2021, додаткової угоди №5 від 26.11.2021, додаткової угоди №7 від 03.12.2021, додаткової угоди №8 від 29.12.2021 до Договору підряду № 3509 від 10.03.2021 року.
Ухвалою господарського суду від 13.06.2023, у зв`язку з тим, що поданий зустрічний позов не мав по суті зустрічних вимог по відношенню до первісних вимог, суд повернув зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ".
30.06.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 про витребування у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/533/23 з огляду на те, що від Приватного акціонерного товариства Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 13.06.2023, прийняту за результатом розгляду зустрічної позовної заяви.
Ухвалою суду від 05.07.2023 провадження у справі № 905/533/23 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2023 у справі залишено без змін.
Ухвалою суду від 17.08.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 06.09.2023 об 11:30 год.
30.08.2023 на електронну адресу суду, з накладанням кваліфікованого електронного підпису, надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2023 про витребування матеріалів справи № 905/533/23 у зв`язку із відкриттям касаційного провадження у справі № 905/533/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023.
Ухвалою суду від 04.09.2023 провадження у справі № 905/533/23 зупинено до закінчення касаційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.09.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Інститут керамічного машинобудування "КЕРАММАШ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 - без змін.
У зв`язку з чим, матеріали справи № 905/533/23 повернуті до Господарського суду Донецької області.
Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі станом на 06.11.2023 усунуті.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 905/533/23, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.
У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Поновити провадження у справі № 905/533/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" до Приватного акціонерного товариства Інститут керамічного машинобудування КЕРАММАШ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 2 052 868, 30 грн.
У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
Надсилання даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна