ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023м. СумиСправа № 920/869/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/869/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (40009, м. Суми, вул. Д.Галицького, буд. 27, )

до відповідача Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (40031, м. Суми, вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, )

про стягнення 473958 грн 79 коп.

за участю представників:

від позивача Кібкало І.А.;

від відповідача Грінченко В.В.;

26.07.2023 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 473958 грн 79 коп., в тому числі: 404261 грн 88 коп. основна заборгованість за договором № 01/07/22А від 01.07.2022, 58943 грн 74 коп. пеня, 3937 грн 19 коп. 3 % річних, 6815 грн 98 коп. інфляційні втрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 31.07.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/869/23, призначив підготовче засідання на 30.08.2023, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

02.08.2023 позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору (вх. 2891 від 02.08.2023), в якому зазначає, що при зверненні до суду з позовною заявою здійснено переплату судового збору.

Ухвалою від 03.08.2023 Господарський суд Сумської області повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (40009, м. Суми, вул. Д.Галицького, буд. 27, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сумська обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України судовий збір в сумі 17719 грн. 37коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 2232 від 29.06.2023, оригінал якого знаходиться у позивача ТОВ «Керуюча компанія «Комнерго-Суми».

29.08.2023 відповідач подав до суду клопотання № 01-10/269 від 29.08.2023 (вх. № 5438 від 29.08.2023), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з відсутністю довіреної особи КП «Сумижилкомсервіс» СМР та неможливістю прибуття представника відповідача у судове засідання 30.08.2023; враховуючи оновлення та проведення звірки фінансових документів за договором № 01/07/22А, просить суд надати час та визначити строк відповідачу для підготовки та подання відзиву на позовну заяву ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми».

Ухвалою від 30.08.2023 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 25.09.2023, 12:30.

15.09.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву № 01-10/297 від 14.09.2023 (вх. № 3563, 3564 від 15.09.2023), в якому просить суд поновити строки подання відзиву на позовну заяву; визнає позовні вимоги частково; зазначає, що не має на меті звільнення від обов`язку зі сплати боргових зобов`язань за договором № 01/07/22А від 01.07.2022; правомірність дій та часткове виконання договірних обов`язків зі сплати боргу відповідачем підтверджується платіжними інструкціями № 782 від 28.07.2023 на суму 50000 грн 00 коп., № 903 від 28.08.2023 на суму 80000 грн 00 коп., що є підставою зменшення розміру позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу до 343958 грн 79 коп. Оскільки позивачем не доведено завдання йому збитків саме через порушення відповідачем зобов`язань за договором, а також розміру збитків, які б відповідали нарахованим штрафним санкціям, просить суд: вимоги щодо стягнення 3937 грн 19 коп. 3% річних, 6815 грн 98 коп. інфляційних втрат залишити без задоволення; зменшити розмір заявленої до стягнення пені на 90% (з 58943 грн 74 коп. до 5894 грн 37 коп.); зменшити розмір заявленої до стягнення основної заборгованості з 404261 грн 88 коп. до 274261 грн 88 коп.

У судовому засіданні 25.09.2023, за участю позивача та відповідача, Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.10.2023, 12:30; суд витребував у позивача розрахунок позовних вимог з урахуванням проплат, розрахунок 3% річних, інфляційних втрат та пені пені з урахуванням умов договору по кожному акту окремо із зазначенням періодів; відповідачу подати докази на підтвердження повноважень представника в порядку самопредставництва.

12.10. до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 3919 від 12.10.2023), згідно якої позивач зазначає, що після звернення до суду з позовною заявою відповідач частково погасив існуючу заборгованість за договором № 01/07/22А від 01.07.2022 в сумі 180000 грн 00 коп. Разом з цим, враховуючи підписання сторонами актів виконаних робіт за червень, липень та серпень 2023 року, заборгованість за виконані роботи збільшилась на 265159 грн 31 коп. Станом на 10.10.2023 заборгованість відповідача за договором становить 489421 грн 19 коп. Крім того, позивач здійснив перерахунок 3% річних, сума яких складає 4328 грн 51 коп. Враховуючи зазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 559509 грн 42 коп., в тому числі: 489421 грн 19 коп. борг, 4328 грн 51 коп. 3% річних, 6815 грн 98 коп. інфляційні втрати, 58943 грн 74 коп. пеня.

12.10.2023 відповідач подав клопотання № 01-10/354 від 10.10.2023 (вх. № 6452 від 12.10.2023), згідно якого надає докази часткової оплати боргу в сумі 50000 грн 00 коп., а саме, копію платіжної інструкції № 1005 від 28.09.2023.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:39 до 13:01 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 18.10.2023 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 18.10.2023 Господарський суд Сумської області продовжив підготовче провадження на тридцять днів; призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 30.10.2023,12:15.

26.10.2023 відповідач подав заперечення на заяву про збільшення позовних вимог № 01-10/383 від 25.10.2023 (вх. № 6771 від 26.10.2023), в яких заявляє клопотання про витребування у позивача оригіналу акту звірки взаємних розрахунків за липень 2022 року травень 2023 року, оновлений розрахунок пені та 3% річних. Відповідач просить суд заявлені позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості в сумі 559509 грн 42 коп., в тому числі; 489421 грн 19 коп. основного боргу, 4328 грн 51 коп. 3% річних, 6815 грн 98 коп. інфляційних втрат, 58943 грн 74 коп. пені, залишити без розгляду; зменшити розмір заявленої до стягнення загальної заборгованості за позовом з 473958 грн 79 коп. до 283984 грн 41 коп.

Разом з відзивом відповідачем подано заяву № 01-10/384 від 26.10.2023 про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів (вх. № 4127 від 26.10.2023) та заяву № 01-10/375 від 26.10.2023 про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 6772 від 26.10.2023).

30.10.2023 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 4174 від 30.10.2023), згідно якої, враховуючи часткову сплату відповідачем основної суми боргу в розмірі 9974 грн 38 коп., просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 549535 грн 04 коп., в тому числі: 479446 грн 81 коп. борг, 4328 грн 51 коп. 3% річних, 6815 грн 98 коп. інфляційні втрати, 58943 грн 74 коп. пеня.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Суд установив, що 12.10.2023позивач подав заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 3919 від 12.10.2023), згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 559509 грн 42 коп., в тому числі: 489421 грн 19 коп. борг, 4328 грн 51 коп. 3% річних, 6815 грн 98 коп. інфляційні втрати, 58943 грн 74 коп. пеня.

Згідно заяви (вх. № 4174 від 30.10.2023) позивач уточнив позовні вимоги, враховуючи часткову оплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 9974 грн 28 коп. та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 549535 грн 04 коп., в тому числі: 479446 грн 81 коп. борг, 4328 грн 51 коп. 3% річних, 6815 грн 98 коп. інфляційні втрати, 58943 грн 74 коп. пеня.

За вказаних обставин, виходячи із змісту поданих позивачем заяв, суд приймає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про збільшення позовних вимог (вх. № 3919 від 12.10.2023), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 4174 від 30.10.2023), за яким загальна сума заборгованості становить 549535 грн 04 коп., в тому числі: 479446 грн 81 коп. борг, 4328 грн 51 коп. 3% річних, 6815 грн 98 коп. інфляційні втрати, 58943 грн 74 коп. пеня.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача, зазначене у відзиві на позовну заяву (вх. № 3563 від 15.09.2023) про поновлення строку подання відзиву та клопотання (вх. № 6452 від 12.10.2023) про долучення до матеріалів справи доказів, з урахуванням ч. 8 ст. 165 ГПК України, оскільки для подання відзиву на позовну заяву відповідачу, згідно з ухвалою суду від 31.07.2023, був встановлений мінімальний строк для подання відзиву на позовну заяву, з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, відповідно до ст. 119 ГПК України, суд задовольняє відповідне клопотання, визнає причини пропуску встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, продовжує відповідний строк та приймає відзив на позовну заяву № 01-10/297 від 14.09.2023, та клопотання № 01-10/354 від 10.10.2023 (вх. № 6452 від 12.10.2023) до розгляду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 119, 120, 177, 185, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду відзив відповідача (вх. № 3563 від 15.09.2023) та клопотання (вх. № 6452 від 12.10.2023).

2. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 3919 від 12.10.2023) з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. № 4174 від 30.10.2023)

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 29.11.2023, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 02.11.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна