ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/352/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року у справі № 904/352/23

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс", м.Кам`янське

про визнання грошових вимог,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року Центральним апеляційним господарським судом за результатами розгляду справи № 904/352/23 винесено постанову, повний текст якої підписано 03.11.2023 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в мотивувальній частині означеної постанови допущені технічні описки в абзаці: "...Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав..." не вірно зазначено, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, тоді як вірно слід зазначити: "...Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав...".

Та в абзаці "...Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність підстав для списання спірної заборгованості, колегія суддів вважає, що грошові вимоги податкового органу в частині заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування слід визнати у розмірі 285 840,33 грн. (без врахування штрафних санкцій та пені)..." не вірно зазначено без врахування штрафних санкцій та пені, тоді як вірно слід зазначити: "...Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність підстав для списання спірної заборгованості, колегія суддів вважає, що грошові вимоги податкового органу в частині заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування слід визнати у розмірі 285 840,33 грн., штрафні санкції - 33 384,29 грн, пеня- 28 782,94 грн. ...".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в мотивувальній частині постанови від 16.10.2023 року у справі № 904/352/23.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2023 року у справі № 904/352/23.

Вважати вірними абзаци мотивувальної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2023 року у справі № 904/352/23 наступного змісту:

"...Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав...".

"...Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність підстав для списання спірної заборгованості, колегія суддів вважає, що грошові вимоги податкового органу в частині заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування слід визнати у розмірі 285 840,33 грн., штрафні санкції - 33 384,29 грн, пеня- 28 782,94 грн. ...".

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2023 року у справі №904/352/23.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Ю.Б.Парусніков