УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/16094/23

За позовом Публічного акціонерного товариство «Національний депозитарій України» (04107, м. Київ, вул. Якубенківська (Тропініна), буд. 7Г)

До Приватного підприємства «МЕТАЛ-СЕРВІС» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б)

про стягнення 253 860, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «МЕТАЛ-СЕРВІС» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 253 860, 00 грн за Договором про обслуговування випусків цінних паперів №ОВ-5599 від 19.09.2014.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач стверджує, що відповідачем не було оплачено вартість наданих послуг на суму 253 860, 00 грн, що зокрема, зафіксовано в останньому Акті-рахунку за липень 2023. Втім, у останньому Акті-рахунку за липень 2023 міститься інша сума виниклої заборгованості.

Відтак, позивачу слід додатково обґрунтувати суду порядок визначення позивачем кінцевої суми заборгованості.

(2) Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З наведеного в позовній заяві розрахунку заборгованості вбачається, що за надані послуги у січні 2021 заборгованість відповідача становить 60, 00 грн.

Проте, з наданого суду Акту-рахунку за вказаний період вбачається, що вартість наданих послуг становить іншу суму, з чого слідує, що відповідачем були здійснені часткові розрахунку з позивачем за надані послуги.

Втім, позивач не надав суду докази часткової оплати відповідачем наданих позивачем послуг за період січня 2021-липня 2023.

(3) Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ціна позову у даній справі становить 253 860, 00 грн, а отже судовий збір мав би становити 3 807, 90 грн. Натомість, позивачем сплачено судовий збір у мінімальному розмірі - 2 684, 00 грн.

Отже, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 1 123, 90 грн.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариство «Національний депозитарій України» без руху.

1.1. Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом всіх обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (обґрунтувати порядок визначення виниклої суми заборгованості);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із додаванням всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (докази здійснення часткової оплати вартості наданих послуг відповідачем за спірний період);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням доказів доплати судового збору у розмірі 1 123, 90 грн;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких