УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/17523/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О. В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В. В. розглянувши

заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/17523/20

за позовом Державного підприємства «Бібрське лісове господарство»

до 1. Закарпатської митниці ДФС

2. Державної казначейської служби України

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 290 930,80 грн

за участю представників:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/17523/20 за позовом Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" до Закарпатської митниці ДФС та Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 290 930,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2021, позов задоволено повністю, стягнуто з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" збитки у розмірі 290 930,80 грн., стягнуто з Закарпатської митниці ДФС на користь Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" 30 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2021 змінено в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу, стягнуто з Закарпатської митниці ДФС на користь Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в решті рішення залишено без змін. Також, стягнуто з Закарпатської митниці ДФС на користь Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" 11 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи в Північному апеляційному господарському суді.

24.09.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази на примусове виконання вказаних рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 задоволено заяву Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" про заміну сторони виконавчого провадження, замінено боржника - Закарпатську митницю ДФС на його правонаступника - Закарпатську митницю Держмитслужби в наказі Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі №910/17523/20 про стягнення на користь Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також в наказі Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі №910/17523/20 про стягнення на користь Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" 11 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних із розглядом справи у Північному апеляційному господарському суді.

09.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником по справі №910/17523/20.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1057/23 від 09.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №910/17523/20 у зв`язку із направленням судді Босого В.П. на навчання до Національної школи суддів України.

У результаті повторного автоматизованого розподілу, вище вказана заява передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.10.2023 прийняв заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» до розгляду, розгляд заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» про заміну сторони її правонаступником у справі №910/17523/20 призначив на 31.10.2023.

У судове засідання 31.10.2023 представники заявника, боржника та стягувача не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» про заміну стягувача, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування заяви Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» посилалось на те, що на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 № 910/17523/20 Державною казначейською службою України 19.07.2023 здійснено безспірне списання коштів у розмірі 290 930,80 гривень на користь ДП «Бібрське лісове господарство», однак, зазначені кошти повернуто АБ «УКРГАЗБАНК» для уточнення реквізитів одержувача, оскільки ДП «Бібрське лісове господарство» перебуває в стані припинення.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Згідно із доданих до заяви документів, наказом голови Державного агентства лісових ресурсів України від 27.09.2021 №562 "Про припинення державного підприємства "Бібрське лісове господарство" та затвердження складу комісії з припинення" припинено державне підприємство "Бібрське лісове господарство" (), шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного підприємства "Львівське лісове господарство" (). Відповідно до п.6 наказу термін припинення визначено до 31.12.2021.

Пунктом 7 наказу від 27.09.2021 №562 визначено, що державне підприємство "Львівське лісове господарство" є правонаступником прав та обов`язків державного підприємства "Бібрське лісове господарство".

Наказом голови Державного агентства лісових ресурсів України від 04.11.2022 № 967 «Про припинення Державного підприємства «Львівське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» припинено Державного підприємства «Львівське лісове господарство» (), шляхом реорганізації - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ().

Пунктом 8 наказу від 04.11.2022 № 967 визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» () є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Львівське лісове господарство».

Отже, правонаступником ДП «Бібрське лісове господарство» є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» () в особі Філії «Львівське лісове господарство».

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 334 ПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» за наказом Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 у справі № 910/17523/20 на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії «Львівське лісове господарство».

За таких обставин, суд задовольняє заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 52, 334, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Львівське лісове господарство» про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача Державне підприємство «Бібрське лісове господарство» відповідно до судового наказу Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 по справі № 910/17523/20 про стягнення коштів в сумі 290 930,80 грн з Державного бюджету України на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, ідентифікаційний код 44768034) Філія «Львівське лісове господарство» (м. Львів вул.Яворницького,8Б, ідентифікаційний код 45111920).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 01.11.2023.

Суддя О.В. Гулевець