УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/16651/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" (вул. Лінійна, 17, м. Київ, 03038)

до 1) Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ТАКСІ" (вул. Григорія Кочура, буд. 19, корп. 4, м. Київ, 03110);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ" (вул. Григорія Кочура, буд. 19, корп. 4, м. Київ, 03110);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС ПАРК" (вул. Ізюмська, 5, м. Київ, 03039)

про стягнення 1 619 290,19 грн.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» звернулосядо Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс парк», 2) Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Михайловича; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі таксі», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі рент» про стягнення 1 619 290,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов Договору фінансового лізингу №211209-1/ФЛ-Ю-А від 09.12.2021 у частині сплати лізингових платежів та поверненні предмету лізингу. При цьому, виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечені відповідачами-2,3,4 згідно договорів поруки, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором лізингу 1 619 290,19 грн, з яких: 142 224,84 грн сума основного боргу, 52667,92 грн 24% річних, 68 719,93 грн пені, 46 747,50 грн штрафу за неподання відомостей про стан та адресу базування об`єкту лізингу, 1 308 930,00 грн неустойки за несвоєчасне повернення об`єкту лізингу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За приписами ч. 1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи суму заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.11.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

4. Зобов`язати відповідачів:

у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву всім учасникам справи;

у строк протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в підсистемі «Електронний суд», що забезпечує обмін документами. Докази такої реєстрації надати суду.

5. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду:

- відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

7. Всі заяви, клопотання, додаткові докази та пояснення подати до суду в строк до 21.11.2023 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

9. Повідомити учасників справи, що явка їх уповноважених представників є необов`язковою. З урахуванням військової ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

10. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов