ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 909/773/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна»

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 (повний текст ухвали складено 25.10.2023, суддя Стефанів Т.В.) про закриття провадження у справі

у справі № 909/773/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна»

до відповідача Фізичної особи - підприємця Тишківського Павла Йосиповича

про стягнення заборгованості в сумі 73820 грн

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі №909/773/23 клопотання Фізичної особи - підприємця Тишківського Павла Йосиповича про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору задоволено; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" від 18.10.2023 у частині закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 7700 грн задоволено частково; провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" до відповідача Фізичної особи-підприємця Тишківського Павла Йосиповича про стягнення заборгованості в сумі 73820 грн закрито; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тишківського Павла Йосиповича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" 2500 грн витрат на правову допомогу; у частині заявлених вимог про стягнення 5200 грн 00 витрат на правову допомогу - відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначену ухвалу в частині вирішення питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 2147,2 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» подану на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі №909/773/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.