overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/14288/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Компанія СБС2000»

про витребування майна та стягнення 114 161, 83 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 30.10.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про витребування майна та стягнення 114 161, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2023.

16.10.2023 від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.10.2023 уповноважені представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 30.10.2023.

У судовому засіданні 30.10.2023 представник позивача надали усні пояснення по справі, уповноважені представники відповідача не з`явились.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 27.11.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Будівельна Компанія СБС2000» виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 19.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/15178/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Метробуд"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про визнання недійсним акту та застосування наслідків недійсності шляхом визнання права власності на майно та зобов`язання повернути майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.11.23 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.10.2023Справа № 910/7385/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області (Запорізька обл., м. Василівка)

в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби (м. Дніпро,) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (м. Запоріжжя)

до: 1. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (Запорізька обл., м. Енергодар),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал джет Україна" (м. Київ)

про визнання недійсними рішення та договору і стягнення 1.554.290,34 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/7385/23 на 28.11.23. о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника учасника судового процесу справи в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Суддя Т.М. Ващенко

28.11.23 о 10:40 22.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2023Справа № 910/16593/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Банк Січ" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Каліщука Володимира Ярославовича (м. Київ)

про стягнення 39 405,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство "Банк Січ" (далі - АТ "Банк Січ", позивач) до Фізичної особи-підприємця Каліщука Володимира Ярославовича (далі - ФОП Каліщук В. Я. , відповідач) про стягнення попередньої оплати у сумі 39 405,00 грн. за договором про надання послуг № від 21.06.2019.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем не надано до позову обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення попередньої оплати у сумі 39 405,00 грн., враховуючи те, що передоплата за ІІ етап була сплачена банком у сумі 39 900,00 грн., про що позивач вказує у позові.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав доказів оплати І етапу робіт за договором на суму 119 700,00 грн., оскільки цей етап був оплачений у сумі 119 205,00 грн. (59 850,00 грн. + 59 355, 00 грн.).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Січ" до Фізичної особи-підприємця Каліщука Володимира Ярославовича про стягнення 39 405,00 грн. залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Банк Січ" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення попередньої оплати у сумі 39 405,00 грн., враховуючи те, що передоплата за ІІ етап, як вказує позивач, була сплачена банком у сумі 39 900,00 грн.;

- надати докази оплати І етапу робіт за договором у сумі 119 700,00 грн., оскільки цей етап був оплачений банком у сумі 119 205,00 грн.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

31.10.2023Справа № 918/430/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 918/430/23

За позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1) Рівненської обласної ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівський кар`єр нерудних копалин "Технобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Рівненської обласної ради

про визнання недійсним електронного аукціону, договору, зобов`язання повернути нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Рівненський обласний фтизіопульмонологічний медичний центр» Рівненської обласної ради

(33000, м. Рівне, вул. Дворецька, 108)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 21.11.23 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

31.10.2023.Справа № 910/14894/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/14894/23

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КВАДРО ТРЕЙД";

2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КВАДРО ТРЕЙД"

(01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла Іі, будинок 21, офіс 401)

Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію

(01010, місто Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка, будинок 15)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.11.23 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/11936/18

за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції у справі №910/11936/18

за позовом Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київбудпостач"

до відповідача-2 ОСОБА_1

про стягнення 550 907,38 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі №910/11936/18, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

На виконання рішення суду 13.01.2020 видано відповідні накази.

30.10.2023 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла скарга на бездіяльність Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом із скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із скаргою, мотивоване тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та знаходиться в районах несення військової служби, а тому зібрати докази, необхідні для обґрунтування своїх вимог в межах строку, визначеного ст. 341 ГПК України, є неможливим.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду із скаргою про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії, та поновити такий строк.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із скаргою про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії.

2. Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Білопільського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції - прийняти до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 14.11.23 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/15094/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним укладений 29.04.2022 контракт №7 про обрання членом правління АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» із змінами і доповненнями.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.10.2023.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/10155/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/10155/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОНІС МАРБЛ";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЙРЛОДЖІКС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРСК Україна Лтд»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ»

про витребування майна з володіння та його передачу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП ВОРЛД ТІС ПІВДЕННИЙ»

(67543, Одеська обл., село Візирка, вул. Ставніцера Олексія)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 21.11.23 о 14:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/15002/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/15002/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД";

до 1) Акціонерного товариства "Укргазвидобування";

2) Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"» ;

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС"»

(04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 05.12.23 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/10430/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/10430/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ";

до Державного підприємства "Гарантований покупець";

про стягнення 8 533 668,23 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ГОЛДЕН КІЗ"

(49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.11.23 об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/14793/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Конфіденційні телекомунікації України"

до Дочірнього підприємства "Максфілд Україна"

про розірвання договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.11.23 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 встановлено:

-позивачу строк для подання відповіді на відзив до 06.11.2023;

-відповідачу строк для подання заперечень до 20.11.2023.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.10.2023Справа № 910/10670/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Військової частини НОМЕР_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаммер Маркет"

Про визнання недійсним пункту договору та стягнення 112.385,42 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаммер Маркет" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/10670/23 на 21.11.23. о 12-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

21.11.23 о 12:20 22.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 82 813,71 грн, заборгованості, яка
виникла за товар, поставлений на підставі Договору поставки № 200/П/016 від
01.06.2021 та Договору № 21/02 про відступлення права вимоги від 21.02.2022
з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ БУД СЕРВІС»
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 512, 514, 525, 526, 530, 629, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» сплачено судовий збір в розмірі 268,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
7. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
8. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов