УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/1429/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до Міністерства юстиції України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович

про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування в повному обсязі наказу Міністерства юстиції України № 4975/5 від 07.11.2022 про відмову в задоволенні скарги ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", що виданий на підставі висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг та рішень, дії або бездіяльності державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації територіальних органів Міністерства юстиції від 25.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15.03.2023.

24.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства юстиції України надійшов Відзив на позовну заяву.

14.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

15.03.2023 через електронний суд від представника позивача Лісовського Сергія Володимировича надійшло повідомлення №12492 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

15.03.2023 через електронний суд від представника позивача Лісовського Сергія Володимировича надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

15.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.04.2023.

12.04.2023 через електронну пошту суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 відкладено підготовче засідання на 04.05.2023.

04.05.2023 через електронну пошту суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

04.05.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про витребування доказів задоволено частково та відкладено підготовче засідання на 14.06.2023.

24.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 14.06.2023 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 19.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про повторне витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 07.09.2023.

07.09.2023 через електронну пошту суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про повторне витребування доказів, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ" та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, а також відкладено підготовче засідання на 18.10.2023.

15.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання про надсилання доказів.

16.10.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСО КОМПАНІ" надійшли пояснення по справі.

18.10.2023 через електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшло клопотання про проведеня судового засідання за відсутності представника.

У підготовчому засіданні 18.10.2023 представник позивача оголосив усне клопотання про витребування доказів у відповідача втретє, оскільки на дату підготовчого засідання 18.10.2023 Міністерством юстиції України не виконано вимоги ухвали суду від 19.07.2023 та від 07.09.2023.

У підготовчому засіданні 18.10.2023 представник третьої особи 1 заперечував щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У підготовче засідання 18.10.2023 представники відповідача та третьої особи 2 не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 29.11.23 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Втретє витребувати у відповідача - Міністерства юстиції України належним чином завірені копії наступних документів:

1)інформацію з Бази заяв про наявність заборони реєстраційних дій зареєстрованого на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06.07.2022 у справі №461/3310/22;

2) інформацію з Бази заяв про наявність заборони реєстраційних дій зареєстрованого на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 09.07.2020 у справі №758/7480/20.

3. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Попередити учасників справи, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько