ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 листопада 2023 року Справа № 915/1342/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглядає справу за позовною заявою Міністерства юстиції України, код 00015622 (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), пред`явленої до відповідача-1: Місцевого благодійного фонду «Захист труда», код 24059951 (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12), відповідача-2: Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України, код 23039039 (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12), про визнання недійсними договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2023 року.

Ухвалою суду від 20.10.2023 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. нотаріально завірену копію договору дарування нерухомого майна від 27.08.2015 року.

Проте, ухвала суду від 20.10.2023 року нотаріусом у зазначений судом спосіб не виконана, письмових доказів судом від нотаріуса не отримано.

Частинами 1, 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 -9 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що позивач не має можливості самостійно отримати оригінал договору, дослідження його є необхідним для розгляду даної справи, а також те, що у зазначений судом спосіб ухвала суду від 20.10.2023 року нотаріусом виконана не була, суд повторно витребовує у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. у письмовому вигляді нотаріально завірену копію договору дарування нерухомого майна від 27.08.2015 року, зареєстрованого за № 1703.

Керуючись ст.81, ст. 91, ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. (54001, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 60, кв.1) нотаріально завірену копію договору дарування нерухомого майна від 27.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. та зареєстрованого за № 1703.

2. Встановити строк для надання письмових доказів у 3 дні із дати отримання цієї ухвали.

3. Ухвалу для виконання надіслати приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Душейко О.М. на електронний кабінет нотаріуса, який зареєстрований у ЄСІТС.

Суд попереджає, що за невиконання ухвали законодавством передбачено відповідальність як адміністративну так і кримінальну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв