ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. Справа№ 873/405/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Копитова О.С.

за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 року у третейській справі № 143/23

за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 року у третейській справі № 143/23 позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором № 011/9408/01219060 від 08.09.2021 року, у сумі 167 382,90 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 2073,83 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (надалі по тексту - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал") звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 року у третейській справі № 143/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 року, справу №873/405/23 передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 року заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі № 143/23 залишено без руху.

29.09.2023 року на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2023 року, до якої додано оригінал рішення третейського суду від 10.05.2023 року.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року прийнято до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від від 10.05.2023 року у третейській справі № 143/23 та призначено її розгляд на 01.11.2023 за участю повноважних представників сторін.

12.10.2023 через відділ документального забезпечення суду на вимогу ухвали від 04.10.2023 року від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надійшли витребувані документи по справі та матеріали третейської справи №143/23.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" в судове засідання 01.11.2023 року не з`явився, при цьому в заяві про усунення недоліків просить суд здійснювати розгляд заяви за відсутності їх представника.

Представники акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" в судове засідання 01.11.2023 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч.1 ст.354 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши в судовому засіданні за відсутності представників сторін наявні матеріали справи та дослідивши доводи заяви ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Згідно ч. 1 ст. 353 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається у письмовій формі і має бути підписана особою, на користь якої прийнято рішення третейського суду, чи її представником.

Як вбачається з матеріалів справи №873/405/23 та третейської справи №143/23, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 року у третейській справі №143/23 позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором № 011/9408/01219060 від 08.09.2021 року, у сумі 167 382,90 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 2073,83 грн.

Тобто, рішення Третейського суду ухвалено за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк" щодо його вимог до відповідача та прийнято на користь саме акціонерного товариства «Райффайзен Банк", як наслідок належною особою для звернення до суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 року у третейській справі №143/23 є акціонерне товариство «Райффайзен Банк", в той час як таку заяву подано іншою особою - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал".

Звертаючись до господарського суду із заявою, товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" посилається на факт відступлення акціонерним товариством "Райффайзен Банк" на його користь прав вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕНЕКСУС" за Кредитним договором №011/9408/01219060 від 08.09.2021 року та долучає копію укладеного з Банком Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до ст. 23 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу", затвердженого рішенням Ради Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.01.2019 року та оформленого протоколом №1, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням Третейського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, третейський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов`язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов`язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії третейського розгляду.

В наявних у суду матеріалах справи відсутні докази заміни третейським судом сторони третейської справі №143/23 - позивача (акціонерне товариство "Райффайзен Банк") його правонаступником (товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал") як до, так і після ухвалення відповідного рішення від 10.05.2023 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на момент звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до господарського суду із заявою про видачу наказу така заява підписана неналежною особою, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 353 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Водночас, в силу приписів п. 2. ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 у третейській справі №143/23підписано особою, яка не має права її підписувати, з мотивів ухвалення рішення Третейського суду на користь іншої особи, то таку заяву належить залишити без розгляду на підставі п.2. ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Отже, залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" без розгляду в даному випадку не перешкоджає у подальшому повторному зверненню з нею до Північного апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 234, п.2 ч.1 ст. 226, 353 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 10.05.2023 року у третейській справі № 143/23 залишити без розгляду.

2.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі.

3.Матеріали третейської справи №143/23 повернути Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку та в строки, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 351 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 06.11.2023 року.

Суддя О.С. Копитова