ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2774/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

1. 07.09.2023 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулась ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , заявниця) із заявою від 07.09.2023 (вх. №2370/23) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність у порядку п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 12.09.2023, на підставі ст.ст. 37, 113 Кодексу, відповідну заяву залишено без руху та надано ОСОБА_1 час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

10.10.2023 вищевказане судове рішення отримане заявницею, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а відтак, ОСОБА_1 мала можливість усунути недоліки своєї заяви у строк до 20.10.2023 включно.

2. Згідно ч. 1 ст. 113 ГПК строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У свою чергу, суд зазначає, що після закінчення строку на усунення недоліків, встановленого в ухвалі про залишення тієї чи іншої заяви без руху, досліджується, зокрема, обставини виконання заявником вимог суду щодо усунення недоліків та встановлюється той факт, чи надав він документи/докази, вимоги щодо надання яких містила ухвала про залишення заяви без руху (близька за змістом правова позиція викладена у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2021 у справі № 910/7184/20; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2023 у справі №904/272/22).

Так, 20.10.2023 представник заявниці Саража С.В звернувся до суду із заявою від 20.10.2023 (вх. №19973/23) про усунення недоліків, в якій викладено клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків в частині підтвердження того, що ТОВ «Оціночна-Консалтингова група «Експерт-капітал» (далі ТОВ «ОКГ «Експерт-капітал») входить до переліку суб`єктів оціночної діяльності, визначених Акціонерним товариством «Сенс банк» (далі АТ «Сенс банк, Банк).

Крім того, 24.10.2023 через канцелярію суду представником заявниці подано заяву від 24.10.2023 (вх. №20129/23) про поновлення строку на усунення недоліків у вищевказаній частині. Зазначає, що: 13.10.2023 подала до АТ «Сенс банк» адвокатський запит, в якому просила підтвердити інформацію про включення ТОВ «ОКГ «Експерт-капітал» до переліку суб`єктів оціночної діяльності; відповідь на вказаний запит представник отримала лише 23.10.2023, що унеможливило подання її до суду у строк установлений судом в ухвалі від 12.09.2023. На підтвердження зазначених обставин до заяви долучено: запит №12/10-23 від 12.10.2023; відповідь Банку №42330-17.5-б/б від 19.10.2023.

2.1. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 119 Кодексу, зокрема, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Проаналізувавши зміст зазначеної статті, суд дійшов висновку, що на підставі заяви учасника справи процесуальний строк може бути поновлений або продовжений (за умови подачі відповідної заяви до закінчення цього строку).

Отже, вказаними положеннями не передбачено право суду для надання відповідній особі «додаткового строку» для вчинення тієї чи іншої процесуальної дії.

Зі свого боку суд зазначає, що у даному випадку строк для усунення недоліків (подання відповідних доказів) був встановлений саме судом, а не законом, а відтак, вказаний процесуальний строк може бути продовженим, а не поновленим.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що «при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення у справі «Walchli v. France», заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; «ТОВ «Фріда» проти України», заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

З огляду на викладені обставини, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, з метою реалізацією заявницею права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків до 24.10.2023, у зв`язку із чим приймає до уваги докази, долучені до заяви від 24.10.2023.

2.2. Проаналізувавши долучені до заяви докази у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 усунуті недоліки у встановлений ухвалою від 12.09.2023 строк.

3. Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що заявницею усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана заява вважається поданою 07.09.2023.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, судом встановлено відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви та повернення такої заяви, які передбачені ст.ст. 37-38 Кодексу, а відтак суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні.

Водночас, абз. 3 п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу передбачено, що господарський суд надсилає ухвалу про прийняття заяви до розгляду забезпеченому кредитору, визначеному в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та встановлює строк для надання заперечень, що не може перевищувати 15 днів.

У свою чергу, із змісту наданого заявницею конкретизованого списку кредиторів вбачається, що ОСОБА_1 має відповідні зобов`язання перед АТ «Сенс банк» (ідентифікаційний код 23494714).

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне встановити вищевказаній особі строк для надання заперечень на заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 174, 234-235 ГПК України, ст.ст. 2, 116-117 Кодексу, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 про надання додаткового строку, яке міститься в заяві про усунення недоліків від 20.10.2023 (вх. №19973/23 від 20.10.2023) залишити без задоволення.

2. Клопотання представника заявниці ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку від 24.10.2023 (вх. №20129/23 від 24.10.2023) залишити без задоволення.

3. Заяву ОСОБА_1 від 07.09.2023 (вх. №2370/23 від 07.09.2023) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність прийняти до розгляду.

4. Підготовче засідання призначити на 20.11.2023 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати заявницю надати суду у підготовче засідання - оригінали документів доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

6. Запропонувати Акціонерному товариству «Сенс банк» (ідентифікаційний код 23494714) надати суду до 16.11.2023 (включно) - заперечення на заяву ОСОБА_1 від 07.09.2023 (вх. №2370/23 від 07.09.2023) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, у тому числі й на долучений до такої заяви план реструктуризації.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.11.2023 та, в частині п. 2 резолютивної частини згідно ст. 255 ГПК України, може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.11.2023.