ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2023 р. Справа № 911/2475/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське господарство»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Соувей»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Процівська»

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання земельними ділянками

за участю представників:

від прокуратури: Філіпенко О.І. (службове посвідчення № 069063 від 01.03.2023)

від відповідачів: Любович У.О. (ордер серії АА № 1361935 від 11.10.2023, ордер серії АА № 1367282 від 25.10.2023, ордер серії АА № 1367283 від 25.10.2023)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2475/23 за позовом виконувача обов`язків керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Процівське господарство» (далі ТОВ «Процівське господарство»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Соувей» (далі ТОВ «Соувей») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Процівська» (далі ТОВ «Агрофірма Процівська») про усунення перешкод у здійсненні Вороньківською сільською радою права користування та розпоряджання:

- земельною ділянкою водного фонду, розташованою на території Вороньківської сільської ради, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 64621334 від 29.08.2022 за ТОВ «Агрофірма Процівська» на земельну ділянку площею 36 га з кадастровим номером :03:002:2401;

- земельною ділянкою водного фонду, розташованою на території Вороньківської сільської ради, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 65068727 від 07.10.2022 за ТОВ «Процівське господарство» на земельну ділянку площею 10 га з кадастровим номером :03:002:2387;

- земельною ділянкою водного фонду, розташованою на території Вороньківської сільської ради, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 63530746 від 17.02.2022 за ТОВ «Соувей» на земельну ділянку площею 20 га з кадастровим номером :03:002:2400;

- земельними ділянками із кадастровими номерами :03:002:2401, :03:002:2387 та :03:002:2400 загальною площею 66 га, шляхом їх повернення на користь Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області від ТОВ «Процівське господарство», ТОВ «Соувей» та ТОВ «Агрофірма Процівська».

27.10.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ «Процівське господарство», ТОВ «Соувей» та ТОВ «Агрофірма Процівська» надійшли:

- заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності;

- клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.10.2023 у цій справі, зокрема, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 03.11.2023.

У підготовче засідання 03.11.2023 представник позивача не з`явився.

Водночас у підготовчому засіданні 03.11.2023 представником ТОВ «Соувей» заявлено усне клопотання про відкликання поданих 27.10.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань чи скарги). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості відкликати таке клопотання або скаргу (у разі якщо клопотання (скарга) ще не прийняті судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання (скаргу) до вирішення їх по суті.

З огляду на викладене, враховуючи принцип диспозитивності, що передбачає право сторони як подати відповідну заяву, так і відкликати її за власним бажанням через залишення її без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ТОВ «Соувей» про відкликання поданих 27.10.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та, як наслідок, залишення їх без розгляду.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Соувей» про відкликання заяви про застосування наслідків спливу строку позовної давності та клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Соувей» про застосування наслідків спливу строку позовної давності та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Соувей» про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала підписана 06.11.2023, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко