УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08.11.2023Справа № 910/17053/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 123648/13 від 01.04.13 у розмірі 10 933,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (далі - заявник, стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД" (далі - боржник) за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 123648/13 від 01.04.13 у розмірі 10 933,02 грн.

Розглянувши вищевказану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з доданих до заяви про видачу судового наказу документів, заявником не надано копії рахунку-акту № від 30.06.2022, що підтверджується Актом відділу діловодства Господарського суду міста Києва про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) №130/23 від 03.11.2023.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Оскільки заявником не надано всіх документів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, суд дійшов висновку про те, що вказана заява подана з порушенням вимог статті 150 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтокомплект ЛТД" за Договором про надання телекомунікаційних послуг № 123648/13 від 01.04.13 в розмірі 10 933,02 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай