ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції у приміщенні суду

06 листопада 2023 року м. Рівне Справа № 918/326/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича

про стягнення в сумі 170 065,41 грн,

без виклику представників,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Харитончука Олексія Миколайовича (відповідач) про стягнення 170 065,41 грн, з яких: 118 250,96 грн - прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 10 533,34 грн - проценти річних, 1 067,77 грн інфляційні, 10 533,34 грн пеня та 29 680,00 грн - штраф за договором фінансового лізингу № 210525-1/ФЛ-Ф-А від 25.05.2021.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.07.2023 у справі № 918/326/23 позов задоволено частково.

Додатковим рішенням суду від 07.08.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" на користь Фізичної особи- підприємця Харитончука Олексія Миколайовича 12 382,50 грн витрат на професійну правничу допомогу. У решті вимог заяви відмовлено.

29.08.2023 на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 07.08.2023 видано відповідний наказ.

07.09.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.09.2023 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.09.2023.

14.09.2023 на адресу суду надійшов лист Північно - західного апеляційного господарського суду № 918/326/23/5945/23 від 13.09.2023 про витребування матеріалів справи № 918/326/23 із Господарського суду Рівненської області у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" на рішення суду від 10.07.2023 у справі № 918/326/23.

20.09.2023 супровідним листом № 918/326/23/862/23 матеріали справи № 918/326/23 направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 20.09.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинено до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Рівненської області із суду вищої інстанції.

13.10.2023 на адресу суду із Північно - західного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 918/326/23.

Ухвалою суду від 17.10.2023 поновлено провадження у справі № 918/326/23, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 918/326/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2023.

01.11.2023 від представника стягувача надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" адвоката Оксани Олександрівни Гуменюк, електронна адреса: .

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на викладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам ефективну реалізацію їхнього права на судовий захист, суд уважає за можливе задовольнити вказану заяву про участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.11.2023 на 14:00 год в режимі відеоконференції у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості.

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"про участь у судовому засіданні 06.11.2023 на 14:00 год. в режимі відеоконференції за участі адвоката Оксани Гуменюк задовольнити.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Оксаною Гуменюк ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням онлайн сервісу відеозв`язку, пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

3. Звернути увагу заявника, що з 01.10.2022 вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

4. Попередити заявника про таке:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- згідно з ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 06.11.2023.

Суддя О.Андрійчук