overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/10989/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія "Укртранс"» та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання права іпотекодержателя, вчинення запису у реєстрі та закриття розділу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія "Укртранс"», як третю особу-1 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 20.11.23 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.11.2023Справа № 910/15067/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капітал»

2) ОСОБА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Прометей Свисс СА

про солідарне стягнення 3 833 628,49 доларів США

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство «Регіональний інвестиційний банк» (далі - АТ «Регіональний інвестиційний банк», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-Капітал» (далі - ТОВ «РВ-Капітал», відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 3 833 628,49 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2023 провадження у справі було зупинено для звернення суду до уповноваженого органу з судовим дорученням про вручення іноземній особі - Прометей Свисс СА (м. Лозанна, Швейцарія) позовної заяви з додатками та ухвал Господарського суду міста Києва у даній справі. Цією ж ухвалою було призначене наступне підготовче засідання на 07.11.2023 о 12:40.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У даному випадку, враховуючи виконання судом вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, з метою повідомлення учасників спору про розгляд справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.11.2023 на 12:40 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 910/15067/22.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 509, 526, 901, 903 ЦК України, статтями 193 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про застосування заходу процесуального примусу

та витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2023Справа № 910/15084/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр"

до Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК)

про стягнення 2 223 808,77 дол. США та 7 171 163,00 євро

за участю представників:

від позивача: Ковальчук Н.В.

від відповідач: не з`явився.

Керуючись статтями 81, 131, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 20 А; ідентифікаційний код 37323254) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн 00 коп.

Дана ухвала в частині абзацу 2 резолютивної частини є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частині абзацу 2 резолютивної частини ухвали - по 06.02.2024.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 20 А; ідентифікаційний код: 37323254).

Втретє витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" в строк до 07.11.2023 нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках:

- ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/15084/22 від 09.01.2023;

- ухвали Господарського суду міста Києва про зупинення провадження від 09.02.2023.

Відкласти підготовче засідання до 07.11.23 до 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр", що у разі повторного невиконання даної ухвали про витребування доказів до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 02 листопада 2023 року в присутності представника позивача.

Повний текст ухвали буде складений 06 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/14317/23
За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС ТЕК"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

про виселення з орендованого майна

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Ястребова І.Г.

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст. 86, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "АРС ТЕК" (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 72; ідентифікаційний код 39518538) з нежитлової споруди - майданчику з бетонним покриттям загальною площею 180,00 кв.м., за адресою: м. Київ, Дніпровський район, Труханів острів, 25, майдан, пляж "Центральний".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС ТЕК" (м. Київ, проспект Повітрофлотський, 72; ідентифікаційний код 39518538) на користь Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (м. Київ, вул. Хрещатик, 10; ідентифікаційний код 19020407) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/9773/23
За позовом Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України

до Приватного науково - виробничого підприємства "Синапс"

про виселення та стягнення 886008,10 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Мащенко І.В.,

від відповідача - Віданова О.В.

Керуючись ст. 86, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виселити Приватне науково-виробниче підприємство "Синапс" (м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7; ідентифікаційний код 24267073) з нежитлових приміщень площею 370, 88 кв. м., які розташовані за адресою: м. Київ, проспект Глушкова, 42 в корпусі "Кисловодськ" на користь Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України (м. Київ, проспект Глушкова, 42; ідентифікаційний код 05417503).

Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Синапс" (м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7; ідентифікаційний код 24267073) на користь Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України (м. Київ, проспект Глушкова, 42; ідентифікаційний код 05417503) неустойку за прострочення повернення об`єкта оренди у сумі 886008 (вісімсот вісімдесят шість тисяч вісім) грн 10 коп. за період з 01.01.2020 по 31.03.2023, а також 15974 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн 13 коп. судового збору та 3800 (три тисячі вісімсот) грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1105/23
Суддя Господарського суду Київської області Антонова Вікторія Миколаївна, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2023 у справі №911/1105/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНІ СПРЕЇ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІС ПРОДЖЕКТ» про стягнення 78 742, 69 грн,
Рішення суду набрало законної сили 28.08.2023

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2646/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Віннер Будівництво", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмікс Авто Плюс", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Мартусівка

про повернення майна

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями Віннер Будівництво звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмікс Авто Плюс про зобов`язання повернути майно.

Ухвалою суду від 11.10.2023 відкладено підготовче засідання на 01.11.2023 об 11:40, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак на день розгляду справи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із залученням до вчинення нотаріальних та реєстраційних дій, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги викладені в ухвалах від 30.08.2023 та 11.10.2023 не виконав.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2646/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.12.2023 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2571/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-Де-Агро, Київська обл., м. Біла Церква

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України", Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Озерна

про стягнення 632 968 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гранд-Де-Агро звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України" про стягнення 632968,00 грн., з яких: 376004,38 грн. основного боргу, 117203,12 грн. інфляційних втрат, 16811,89 грн. 3% річних, 47747,74 грн. пені, 75200,87 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 22.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 01.11.2023 о 10:20, у зв`язку з неявкою представників сторін.

26.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак на день розгляду справи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із медичним висновком про тимчасову непрацездатність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак на день розгляду справи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із відрядженням до м. Рівне через виконання обов`язків ліквідатора у справі № Б11/195-08/3.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2571/23.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.12.2023 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"01" листопада 2023 р. Справа № 911/2302/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик»

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції російської Федерації

про стягнення 1 879 558 806,28 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Дирда Г.О (ордер серія АІ № 1425426 від 24.07.2023 року);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета Пластик» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції російської Федерації про стягнення 1 879 558 806,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2023 року підготовче засідання відкладено на 01.11.2023 року.

Відповідач в підготовче засідання 01.11.2023 року не з`явився, вимог ухвали Господарського суду від 21.08.2023 року не виконав.

31.10.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли пояснення по суті спору.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.11.2023 року о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду від 21.08.2023 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"01" листопада 2023 р. Справа № 911/2944/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

у справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами»

до Державного підприємства «Чорнобильпроменергобуд»

про стягнення 301 661,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Чорнобильпроменергобуд» як відповідача по справі про відкладення підготовчого засідання на 22.11.2023 року о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"01" листопада 2023 р. Справа № 911/3028/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошлях 2020»

про стягнення 8 588 934,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П,

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тригал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошлях 2020» про стягнення 8 588 934,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.11.2023 року.

01.11.2023 року сторони в підготовче засідання не з`явились, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2023 року не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.11.2023 року о 15:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 06.10.2023 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін