ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.11.2023 Справа № 905/1251/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м.Покровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

про стягнення 1517845,00 грн

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м.Покровськ

до відповідача: Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ

про визнання недійсним договору та стягнення 80000,00 грн моральної шкоди

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) (в режимі відеоконференції): Канібор С.І. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м.Покровськ про стягнення 1517845,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг №01-04-ПТ від 01.11.2021 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги за період січень-грудень 2022 року та січень-травень 2023 року.

Ухвалою суду від 20.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1251/23; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.10.2023 об 11:00год.

13.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 07.10.2023 за змістом якого останній просить у задоволенні позову відмовити; витребувати завірену Зусмановським Д.К. копію договору №01-04-ПТ від 01.11.2021 у позивача, яка була додана в якості доказу (додатку) до позовної заяви від 03.02.2022, що була пред`явлена позивачем до Господарського суду Донецької області (справа №905/311/22); застосувати до позивача штраф відповідно до ч.2 ст. 135 ГПК України.

16.10.2023 на електронну адресу суду від Покровської міської ради Донецької області надійшли пояснення по справі №905/1251/23, за змістом яких третя особа вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі (скріплено ЕЦП).

17.10.2023 до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява б/н від 10.10.2023 про визнання недійсним договору та стягнення 80000,00 грн моральної шкоди. У зустрічній позовній заяві заявлено клопотання про витребування у КП «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, завіреної Зусмановським Д.К. копії договору №01-04-ПТ від 01.11.2021, яка була додана в якості доказу до позовної заяви від 03.02.2022, що була пред`явлена відповідачем (первісним позивачем) до Господарського суду Донецької області (справа №905/311/22) та про витребування оригіналу договору №01-04-ПТ від 01.11.2021.

Ухвалою суду від 17.10.2023 задоволено усне клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 07.11.2023 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Корявець Наталії Іванівни, м.Покровськ до Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ про визнання недійсним договору про надання послуг №01-04-ПТ від 01.11.2021 та про стягнення 80000,00 грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/1251/23; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

06.11.2023 від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

06.11.2023 від представника відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву за змістом якого просить суд відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви в повному обсязі та вважає за доцільне, поставити позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) запитання щодо обставин, які мають значення для справи.

В підготовчому засіданні 07.11.2023 представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в режимі відеоконференції надав пояснення щодо первісного позову, просив у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Інші учасники справи в підготовче засідання 07.11.2023 не з`явились.

Щодо клопотань позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) про витребування у Комунального підприємства «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ оригіналу договору №01-04-ПТ від 01.11.2021 та завіреної Зусмановським Д.К. копії договору №01-04-ПТ від 01.11.2021, яка була додана в якості доказу до позовної заяви від 03.02.2022, що була пред`явлена відповідачем (первісним позивачем) до Господарського суду Донецької області (справа №905/311/22), суд зазначає наступне.

У відзиві на первісний позов та у зустрічному позові відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) наполягає:

- договір №01-04-ПТ від 01.11.2021 нею не підписувався особистим підписом та не скріплювався особистою печаткою;

- КП «Багатогалузеве комунальне підприємство» в рамках справи №905/311/22 надало в обґрунтування позовних вимог договір №01-04-ПТ від 01.11.2021, завірений начальником КП «Багатогалузеве комунальне підприємство» Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Зусмановським Д.К, який за текстом, орфографією та пунктуацією відрізняться від договору №01-04-ПТ від 01.11.2021, що наявний матеріалах справи № 905/1251/23.

Згідно ч. 1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши подані матеріали, заслухавши думку представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у підготовчому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом):

- витребувати у позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) завірену Зусмановським Д.К. копію договору №01-04-ПТ від 01.11.2021, яка була надана в якості доказу в рамках справи №905/311/22;

- витребувати у позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) оригінал договору №01-04-ПТ від 01.11.2021 про надання послуг.

У відзиві на зустрічну позовну заяву відповідачем за зустрічним позовом поставлено позивачу за зустрічним позовом питання про обставини, що мають значення для справи.

За змістом статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З огляду на наведені приписи господарського процесуального закону, суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом, що він повинен надати відповіді на запитання відповідача за зустрічним позовом, викладені у відзиві на зустрічну позовну заяву або повідомити про наявність підстав для відмови від відповіді.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) дні.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Суд зазначає, що згідно з розпорядженням голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та №10 від 14 березня 2022 року, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 81, 90, 91, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та витребувати у позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) завірену Зусмановським Д.К. копію договору №01-04-ПТ від 01.11.2021, яка була додана в якості доказу в рамках справи №905/311/22.

2. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та витребувати у позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) оригінал договору №01-04-ПТ від 01.11.2021.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1251/23 на 30 (тридцять) днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 12.12.2023 о 12:00 год., зал судового засідання №104А, повідомити сторін про підготовче засідання.

5. Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) у строк до 10.12.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив за первісним позовом, відповідь на відзив за зустрічним позовом з доказами направлення вказаних документів учасникам справи.

6. Надати відповідачу за первісним позовом не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання для надання відповіді на питання, що викладені на сторінках 7-9 у відзиві на зустрічну позовну заяву.

Відповіді на питання оформити відповідно до ст.ст. 88, 90 Господарського процесуального кодексу України або обґрунтувати підстави відмови від надання відповіді, якщо вони є згідно приписів ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, копії означених документів направити іншим учасникам справи (докази направлення подати суду).

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

9. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

10. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

11. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні поштові адреси сторін.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

14. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило