ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

07 листопада 2023 року м. Харків Справа № 913/393/23
Провадження №17/913/393/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ,
до першого відповідача фізичної особи - підприємця Товмасяна Сумбата Гайковича, м. Лисичанськ Луганської області,
другого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області,
про стягнення 979193,49 грн,
Обставини справи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі позивач у справі) звернулося 02.11.2023 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Товмасяна Сумбата Гайковича (далі перший відповідач у справі) та фізичної особи ОСОБА_1 (далі другий відповідач у справі), в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №12/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 06.01.2022, що становить 979193,49 грн, яка складається з:
- заборгованість по кредиту прострочена - 800000,00 грн;
- заборгованість по процентах прострочена - 165593,49 грн;
- заборгованість по комісії поточна - 1600,00 грн;
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що в 2022 році на виконання умов Кредитного договору №12/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 06.01.2022 він надав першому відповідачу ФОП Товмасяну Сумбату Гайковичу кредит у сумі 800000,00 грн на поповнення обігових коштів, що підтверджується випискою по рахунку IBAN № НОМЕР_1 з 06.01.2022 по 11.07.2023 про надання кредиту, а ФОП Товмасян Сумбат Гайкович зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14,2 % річних (п. 1.4.1 цього договору), а також сплатити позивачу комісію у розмірі та в порядку, встановленому тарифами, які наведені у Додатку 2 цього договору, в межах строку кредитування з 06.01.2022 по 05.01.2024, встановленого в п.1.3.1 цього договору.
Першим відповідачем зобов`язання за Кредитним договором не виконувалися, зокрема, не сплачувалися кредитні кошти та проценти за їх користування, а також комісія, тому позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з відповідним позовом.
У зв`язку з дією договору поруки від 06.01.2022 № 12/2022/СРД-ВКЛ-П укладеного з другим відповідачем фізичною особою ОСОБА_1 (далі поручитель), позивач просить також стягнути заборгованість за Кредитним договором №12/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 06.01.2022 з першого відповідача ФОП Товмасяна Сумбата Гайковича, як з боржника за основним зобов`язанням, так і з поручителя.
Позов обґрунтовано нормами статей 11, 15-16, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610-612, 623, 625, 627, 629, 631, 633, 1046-1049, 1050, 1054, 1066, 1069 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 216, 217, 220 Господарського кодексу України та умовами кредитного договору №12/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 06.01.2022 та договору поруки №12/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 06.01.2022.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що зареєстрованим місцезнаходженням відповідача фізичної особи-підприємця Товмасяна Сумбата Гайковича є: АДРЕСА_1 .
Останнім місцем реєстрації проживання фізичної особи ОСОБА_1 є також адреса: АДРЕСА_1 .
Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб.
Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15.11.2023.
Вся територія Лисичанської міської територіальної громади з 03.07.2022 перебуває під тимчасовою окупацією військ російської федерації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.
Дослідивши матеріали позовної заяви у сукупності із заявою про усунення недоліків, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Відповідно до приписів ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які необхідно дослідити під час розгляду спору та обставини, які необхідно встановити.
Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи зазначене, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без особистої участі учасників судового процесу безпосередньо у приміщенні суду та вважає за необхідне запропонувати відповідним особам надати до суду заяви про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 197 ГПК України, або клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.
На підставі зазначеного, та з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні, визнавши явку учасників справи необов`язковою, запропонувати учасникам судового процесу подати заяви, зазначивши в них бажаний спосіб їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції або за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно зі статтею 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Крім того, суд повідомляє першого відповідача у справі про дату, час та місце розгляду справи шляхом телефонограми.
Суд звертає увагу, що частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Із даних системи «Діловодства спеціалізованого суду» вбачається, що наразі електронний кабінет першим відповідачем ще не зареєстровано в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній систем.
Суд також звертає увагу відповідачів, що відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв`язку сторін, крім тих, які вказані у позовній заяві, сторонам слід надати вказані відомості суду.
Керуючись ч. 6 ст. 6, ст. 12. ч. 7 ст. 42, ст.ст. 165-167, 176, 181, п. 8 ч. 4 ст. 247, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 27.12.2023 о 12 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
4. Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).
5. Позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачам, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).
6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 24.12.2023, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.
Явку представників сторін визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/fair/sud5014).

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

07.11.2023

Надр. 2 прим.

1- до справи

2- позивачу ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) до електронного кабінету

3- представнику позивача адвокату Легезіну О.Г. - до електронного кабінету

4- першому відповідачу ФОП Товмасяну Сумбату Гайковичу ( АДРЕСА_1 ) - не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; + телефонограма на номер: НОМЕР_2 ; + повідомлення на сайті суду

5- другому відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; + повідомлення на сайті суду

Внесено до ЄДРСР

07.11.2023

__________ Світлана АВІЛОВА