ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2023 рокуСправа № 912/1613/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву відповідача про ознайомлення з матеріалами справи у справі

за позовом Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДСЕТ" (вул. Преображенська, 4, оф. 61, м. Кропивницький, 25004)

про визнання недійсним пункту договору, стягнення 105 542,55 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДСЕТ" про таке:

1. Визнати недійсними п.п. 1.1. та 3.1. договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 21.11.2022 №286/1/22/93, укладеного між Міністерством оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; код за ) та товариством з обмеженою відповідальністю "РЕДСЕТ" (вул. Преображенська, 4, оф. 61, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25004, ), у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДСЕТ" (вул. Преображенська, 4, оф. 61, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25004, ) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; код за ) загалом 15 133 111,22 грн, з яких: безпідставно сплачені кошти в сумі 14 112 000 грн, інфляційні втрати в сумі 749 696,86 грн і 3 % річних в сумі 271 414,36 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДСЕТ" (вул. Преображенська, 4, оф. 61, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25004, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012, , р/р UA0082762 в ГУДКСУ в Одеській області) судові витрати в сумі 229 680,67 грн.

10.10.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.11.2023.

30.10.2023 до суду надійшла заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи шляхом направлення сканкопій матеріалів справи на електронну адресу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДСЕТ".

Розглядаючи вказану заяву господарський суд враховує таке.

За вимогами п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд звертає увагу відповідача, що 18.10.2023 набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року N 3200-IX справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Разом з тим, у порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕДСЕТ" у заяві про ознайомлення з матеріалами справи, яка фактично подана до суду після набрання чинності змін до Господарського процесуального кодексу України, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищезазначене, заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи шляхом направлення сканкопій матеріалів справи підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДСЕТ" про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати прокурору, Міністерству оборони України через систему "Електронний суд" та відповідачу (вул. Преображенська, 4, оф. 61, м. Кропивницький, 25004).

Суддя М.С. Глушков