Справа № 909/547/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оріана" №832 від 26.06.2023 (вх.№7761/23 від 30.06.2023) про забезпечення позову у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Оріана"

вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

ел. пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"

вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

до відповідача: Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

пр-т. Лесі Українки, 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

ел. пошта:

про виключення майна з опису і про зняття з нього арешту

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Оріана" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" та Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зобов`язання Калуського відділу Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виключити цех технологічного автотранспорту за адресою: м.Калуш, вул.Шахтарська, 7 з опису у виконавчому провадженні № 68377076 і зняти з нього арешт.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву №763 від 08.06.2023 (вх.№6819/23) про забезпечення позову, в якій позивач просив застосувати заходи забезпечення позову АТ "Оріана" у вигляді зупинення продажу цеху технологічного автотранспорту, який знаходиться за адресою: м.Калуш, вул.Шахтарська 7.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2023, суд відмовив у задоволенні вищезазначеної заяви, мотивуючи тим, що заходи забезпечення позову, як зупинення продажу майна, фактично полягають у втручанні в електронні торги, що проводяться Калуським ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області в межах виконання судових рішень у зведеному виконавчому провадженні ВП №68377076 за участю призначеного державним органом суб`єкта, якому доручено здійснення функцій із організації електронних торгів, а відтак, відповідно до ч.12 ст.137 ГПК України не допускаються в силу закону.

30.06.2023 до відділу документального забезпечення, канцелярії суду від позивача надійшла нова заява №832 від 26.06.2023 (вх.№7761/23) про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить застосувати заходи забезпечення позову АТ "Оріана" у вигляді зупинення продажу цеху технологічного автотранспорту, який знаходиться за адресою: м.Калуш, вул.Шахтарська 7.

Господарським судом встановлено, що заявник просив застосувати аналогічні з заявою №763 від 08.06.2023 (вх.№6819/23) заходи про забезпечення позову - зупинення продажу майна (п. 6 ч.1 ст.137 ГПК України), а також наводив аналогічні підстави заяви для забезпечення позову.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023, провадження щодо розгляду заяви АТ "Оріана" №832 від 26.06.2023 (вх.№7761/23) про забезпечення позову закрито.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2023 у задоволенні позову АТ "Оріана" відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 скасовано, заяву АТ "Оріана" №832 від 26.06.2023 (вх.№7761/23) про забезпечення позову направлено на розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області.

Відтак, Господарський суд Івано-Франківської області повинен розглянути таку заяву по суті та за результатами розгляду або задовольнити або відмовити в її задоволенні.

Як визначено в ст.136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

при цьому, слід зазначити, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права повторного звернення із заявою про забезпечення позову з тих же підстав.

Під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18).

Як зазначив Верховний суд у постанові від 17.10.2023 у справі №908/802/20(908/2767/22) необхідною умовою вжиття заходів для забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди для виконання рішення суду. Безпосередньою метою вжиття заходів є саме забезпечення виконання рішення суду. Інститут забезпечення позову в господарському процесі існує виключно з метою забезпечення гарантії виконання майбутнього судового рішення.

Таким чином, під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами: АТ "Оріана", ТОВ "Оріана-Еко" та Калуським відділом ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у даній справі щодо виключення цеху технологічного автотранспорту, розташованого за адресою: м.Калуш, вул.Шахтарська 7, з опису і зняття з нього арешту вирішено. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Зазначене судове рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Отже, очевидно, що розгляд Господарським судом Івано-Франківської області в межах даної справи заяви АТ "Оріана" про забезпечення позову шляхом зупинення продажу цеху технологічного автотранспорту, який знаходиться за адресою: м.Калуш, вул.Шахтарська 7, після прийняття рішення у справі, яким у задоволенні позову відмовлено, не може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 136, 137, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оріана" №832 від 26.06.2023 (вх.№7761/23) про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2023 та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Рочняк