ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Справа № 903/53/23

за заявою ОСОБА_1 , м.Володимир, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: 11.01.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, з яким укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 04.01.2023.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргів кредиторам в загальній сумі 239 890 грн 17 коп.

Ухвалою суду від 13.01.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 25.01.2023 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 25.01.2023 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.01.2023 у справі №903/53/23 скасовано. Справу №903/53/23 направлено до Господарського суду Волинської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Заборонено боржнику ОСОБА_1 відчужувати майно. Попереднє судове засідання призначено на 14.06.2023 о 10 год. 00 хв.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.05.2023.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 01.06.2023.

Ухвалами суду від 14.06.2023 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Універсал банк в сумі 5 368 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 142 360 грн. 57 коп. з включенням до другої черги задоволення; Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк в сумі 5 368 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 43 144 грн. 82 коп. з включенням до другої черги задоволення. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів в порядку ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 26.07.2023 о 10 год. 30 хв. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника про виплату частини основної грошової винагороди від 12.06.2023 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні 26.07.2023 о 10 год. 30 хв. (том 2, а.с. 59-66).

15.06.2023 боржник подала заяву про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій за 2020-2022 роки (том 2, а.с. 66-96).

26.07.2023 на адресу суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника від 24.07.2023, в якій зазначає, що збори кредиторів, призначені на 28.06.2023, 12.07.2023 не відбулись у зв`язку з неявкою кредиторів. ПАТ ПУМБ прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, зокрема подано заочну форму голосування у письмовому вигляді. Вбачає доцільність у відкладенні судового засідання для розгляду кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про закриття провадження у справі або перехід до наступної судової процедури.

Крім того, 14.06.2023 на адресу суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника про виплату частини основної грошової винагороди в сумі 5 734 грн. 00 коп. (том 2, а.с. 34-48).

Суд протокольною ухвалою від 26.07.2023 розгляд справи відклав на 30.08.2023 об 11 год. 30 хв.

28.08.2023 на адресу суду надійшла заява АТ "Сенс банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 93 283 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 29.08.2023 заяву Акціонерного товариства Сенс Банк від 28.08.2023 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні 30.08.2023 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 30.08.2023 враховуючи вищевикладене, надходження заяви АТ Сенс Банк з грошовими вимогами до боржника лише 28.08.2023, надання можливості учасникам справи подати свої пояснення чи заперечення при їх наявності щодо заявлених грошових вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 30.08.2023 розгляд справи відклав на 20.09.2023 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 20.09.2023 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 в сумі 5 368 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 93 283 грн. 88 коп. з включенням до другої черги задоволення.

Постановою суду від 20.09.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича. Визнано фізичну особу КарпінськуЛесю Микитівну банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.09.2023.

На адресу суду надійшло клопотання боржника про виключення зі складу ліквідаційної маси грошових коштів в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26.10.2023 розгляд справи призначено у судовому засіданні 08.11.2023 об 11 год. 30 хв.

07.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання АТ «ПУМБ» про розгляд справи без участі його представника. Клопотання про виключення із складу ліквідаційної маси грошових коштів заперечує.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. у заяві від 08.11.2023 розгляд справи просить проводити без його участі, клопотання підтримує.

Згідно з ч. 1 ст. 131 Кодексу майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Частиною 2 статті 131 Кодексу визначено, що до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 131 Кодексу до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

При цьому статтею 132 Кодексу також передбачено, що господарський суд має право за вмотивованим клопотанням боржника та інших учасників провадження у справі про неплатоспроможність виключити із складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно із законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї. Господарський суд має право виключити із складу ліквідаційної маси майнові об`єкти вартістю не більше 10 розмірів мінімальної заробітної плати, які є неліквідними чи дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів. Загальна вартість майна боржника, що виключається із складу ліквідаційної маси відповідно до положень цієї статті, не може перевищувати 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Перелік майна, що виключається із складу ліквідаційної маси згідно з положеннями цієї статті, затверджується господарським судом, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно довідки ТОВ «Укрпостачресурс» від 20.10.2023 ОСОБА_1 отримала заробітну плату за вересень 2023 року в сумі 7 000 грн 00 коп, з яких 5 635 грн 00 коп сума, яка підлягає виплаті.

Згідно клопотання боржника зазначена заробітна плата є єдиним джерелом її доходу, та необхідна для задоволення власних нагальних потреб та потреб в сумі 2 684 грн 00 коп.

З 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлений в сумі 2 684 грн 00 коп.

Таким чином, боржником підтверджено необхідність виключення з ліквідаційної маси грошових коштів в сумі 2 684 грн 00 коп., як дохід, що істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів, у зв`язку з чим клопотання боржника підлягає задоволенню, а грошова сума виключенню з ліквідаційної маси.

Судом враховано, що заперечення АТ «ПУМБ» щодо виключення грошових коштів з ліквідаційної маси боржника подані без будь якого обгрунтування.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 23.10.2023 про виключення зі складу ліквідаційної маси грошових коштів задовольнити.

2. Виключити з ліквідаційної маси ОСОБА_1 грошові кошти (заробітна плата) в сумі 2 684 грн 00 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.11.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук