номер провадження справи 22/161/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 Справа № 908/2710/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

позивача Пясецький Д. В., дов. № 28 від 27.07.2022;

відповідача Манько Є.М., дов. б/н від 14.09.2023;

Рижа І.М., розпорядження № 05к від 05.06.2023;

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2710/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (вул. Героїв Праці, буд. 11, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, 71630)

про стягнення 26 987 197,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2023, у зв`язку з неприбуттям у засідання суду представників сторін, підготовче засідання було відкладено на 31.10.2023, явку сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, на програмному комплексі «Акорд».

Суд оголосив склад суду та секретаря судового засідання, повідомив представнику позивача про те, що суддя знайома з представником відповідача, з яким разом навчалися на одному курсі юридичного факультету у вищому навчальному закладі. Разом з тим, дружніх стосунків або особистого спілкування не мають.

Суд з`ясовує наявність відводів згідно зі ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання представниками сторін, зокрема представником позивача не заявлено.

В підготовчому засіданні 31.10.2023 представник позивача підтримав заявлені вимоги, з підстав, зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив. Надав суду додаткові пояснення (вих. б/н від 25.10.2023) по суті спору з доданими документальними доказами, які просить долучити до матеріалів справи. На виконання вимог ухвали суду, надав суду оригінали договору постачання природного газу від 29.06.2021 р № 2520-НГТ-13 з додатковими угодами №№ 1-9 та актів приймання - передачі природного газу за жовтень 2021-січень 2022.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 31.10.2023 проти позову заперечив. з підстав, зазначених у відзиві на позов. Надав суду заперечення на додаткові пояснення позивача з документальними доказами, а саме податковим деклараціями Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» за період березень-липень 2022, які просить долучити до справи. Крім того, заперечив проти доказів, які надано позивачем до додаткових пояснень (роздруківки електронних листів), просить не приймати їх до уваги при розгляді справи, оскільки на його думку вони є неналежними.

Повідомив, що ознайомився з оригіналами документів, які надані позивачем на вимогу ухвали суду, звернув увагу суду на те, що оригіналів актів за лютий, березень та квітень 2022 року відсутні.

Представник позивача підтвердив, що оригінали актів за лютий, березень та квітень 2022 року відсутні, зауважив, що територія де розташоване підприємства відповідача була окупована з березня 2022, проте вказані акти підписувалися керівником відповідача в електронному вигляді. Також, здійснювалася оплата послуг, остання була проведена у травні 2022. Звернув увагу суду на те, що заперечень відповідача на додаткові пояснення особисто він не отримував, так як вони були надіслані в той час, як він вже перебував у командировці та виїхав у місто Запоріжжя. Проти долучення до справи доказів, що надані відповідачем не заперечив.

Судом прийняті до розгляду документи надані сторонами.

Суд з`ясував у представників сторін, чи вважають вони що виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, та чи не заперечують проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні 31.10.2023 заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи та про можливість закриття підготовчого провадження.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, враховуючи думку представників сторін, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою, представники сторін повідомляються про судове засідання.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням, про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання позивача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2710/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.11.2023 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов`язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 06.11.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко