ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/4136/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши доповнення та пояснення щодо заперечення по справі 922/4136/23 (вх.№29492 від 30.10.2023) відповідача ТОВ "Авакор" у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"(місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 126 (юридична адреса), 61057, місто Харків, вулиця Гоголя, будинок 10 (фактична адреса); )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакор"(місцезнаходження: 61176, місто Харків, вулиця Велозаводська, будинок 24, квартира 30; )
про стягнення 766 202,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакор" заборгованості за спожиту електричну енергію за період жовтень-листопад 2022 року, лютий-квітень 2023 року за Договором про постачання елетричної енергії споживачу № 060860 від 01.01.2021 у сумі 621 886,29 грн, пеню за період з 15.11.2022 року по 31.05.2023 року у сумі 120 906,04 грн, 3% річних за період з 15.11.2022 року по 31.05.2023 року у сумі 7 756,19 грн., індекс інфляції за період з січня 2023 року по травень 2023 року у сумі 15 654,11 грн. Також позивач просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 року позовну заяву ПрАТ"Харківенергозбут" прийнято до розгляду, справу визнано малозначною та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/4136/23. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

11.10.2023 від відповідача на адесу Господарського суду Харківської області надійшли заперечення на позовну заяву (вх.№27755), які фактично є відзивом на позовну заяву.

Ухвалою від 19.10.2023 Господарський суд Харківської області відклав вирішення питання щодо прийняття до розгляду відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакор" (вх.№ 27755 від 11.10.2023) у справі № 922/4136/23 до надання доказів направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу - ПрАТ "Харківенергозбут".

20.10.2023 на адресу Господарського суду Харківської області від ТОВ "Авакор" надйшло доповнення до відзиву (вх.№28668 від 20.10.2023) з доказами надіслання відзиву(вх.№27755) позивачу.

25.10.2023 на адресу Господарського суду Харківської області від ПрАТ "Харківенергозбут" надійшла відповідь на відзив (вх.№29192 від 25.10.2023), що свідчить про те, що позивачем відзив отримано.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2023 прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи відзив ( заперечення) на позовну заяву (вх.№27755) та відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№29192).

30.10.2023 до Господарського суду Харківської області від відповідача надійшло доповнення та пояснення щодо заперечення по справі 922/4136/23 (вх.№29492 від 30.10.2023).

Розглянувши матеріали вказаних доповненнь та поясненнь щодо запереченнь по справі 922/4136/23 (вх.№29492 від 30.10.2023), суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.22. Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020) підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.

Доповнення та пояснення щодо заперечення по справі № 922/4136/23 (вх.№29492) містить підпис особи, проте не містить власне ім`я та прізвище підписанта.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частиною 5 ст. 91 ГПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

У випадку, якщо документ складається з кількох сторінок, то копії знімаються зі всіх сторінок, які потім можна засвідчити і у такий спосіб: прошити разом, напис "Копія" ставиться на першій із прошитих сторінок, кінчики ниток має бути заклеєно клаптиком паперу так, щоб нитки виглядали з-під цього паперу. Обов`язково зверху цього паперу робиться напис: "Пронумеровано і прошнуровано (кількість аркушів цифрою і прописом) аркушів", вказується посада особи, яка завіряє копію, її підпис, прізвище, ініціали й дата. Все це скріплюється печаткою таким чином, щоб частина відбитку була проставлена на приклеєному клаптику паперу, а частина - на самому аркуші копії документа.

Копії доказів, які додані до Доповнення та пояснення щодо заперечення по справі № 922/4136/23 (вх.№29492) містять відбиток печатки юридичної особи та особистий підпис особи, проте не містять її власного ім`я та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, суд зазначає, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 8 ст. 6 ГПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням або докази направлення заяви та доданих до неї документів до електронного кабінету іншого учасника справи відповідно до їх кількості.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, відповідачем не надано доказів направлення Доповнення та пояснення щодо заперечення по справі № 922/4136/23 (вх.№29492) позивачу. На підтвердження направлення зазначеного повідомлення відповідачем подано лише фіскальний чек Укрпошти № 513 від 26.10.2023.

Отже, суд дійшов висновку про те, що наданий відповідачем фіскальний чек № 513 від 26.10.2023 за відсутності належним чином оформленого опису вкладення у цінний лист жодним чином не підтверджує надсилання ПАТ «Харківенергозбут» Доповнення та пояснення щодо заперечення по справі № 922/4136/23 (вх.№29492) від 30.10.2023, оскільки, фіскальний чек підтверджує лише надання (оплату) послуг поштового зв`язку та не надає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

Крім того, суд зазначає, що позивач - ПАТ "Харківенергозбут" має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а тому , враховуючи приписи ст. 42 ГПК України Доповнення та пояснення щодо заперечення по справі № 922/4136/23 (вх.№29492 від 30.10.2023), мають містити докази їх надсилання до електронного кабінету ПАТ "Харківенергозбут".

Відповідно до ч. 4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 169, 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Доповнення та пояснення щодо заперечення по справі № 922/4136/23 (вх.№29492 від 30.10.2023) ТОВ "Авакор" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 31.10.2023.

Суддя В.В. Рильова