ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2023 р. Справа № 903/744/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" на рішення Господарського суду Волинської області від 19 вересня 2023 року по справі №903/744/23 (суддя Шум М.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ"

про стягнення 216 082 грн 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА - 315" (надалі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗЕРНО - ПРОДУКТ" (надалі - Відповідач) про стягнення 216 082 грн 68 коп.. боргу, з яких: 168 754 грн 39 коп. штрафу, 27 370 грн 58 коп. 48% річних, 19 957 грн 71 коп. пені, а також понесені Позивачем судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3 241 грн 24 коп. та витрати пов`язані з правничою допомогою.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19 вересня 2023 року по справі №903/744/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 108 041 грн 35 коп., з них 9 978 грн 86 коп. - пені, 13 685 грн 29 коп. - 48 % річних, 84 377 грн 20 коп.- штрафу, а також 3 241 грн 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Водночас, у апеляційній скарзі Відповідач просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду по справі №903/744/23 від 19 вересня 2023 року з обґрунтуванням поважності причин пропущення процесуального строку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано від місцевого господарського суду 02 жовтня 2023 року, а отже останнім днем поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в даному випадку є 23 жовтня 2023 року (із урахуванням вихідного дня). Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення надіслано сторонам по справі №903/744/23 саме 02 жовтня 2023 року, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції та відповідною позначкою, яка підтверджує дату надсилання 02 жовтня 2023 року (том 1, а.с. 84).

Враховуючи подане клопотання з обґрунтуванням поважності причин процесуального пропуску апеляційного оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 19 вересня 2023 року по справі №903/744/23, наявні докази в матеріалах справи №903/774/23 та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення такого клопотання.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Водночас, суд апеляційної інстанції констатує, що 18 жовтня 2023 року вступили зміни до Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року №3200-IX.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

При цьому, Північно-західний апеляційний господарський суд наголошує, що даний перелік включає обов`язок реєстрації також юридичних осіб приватної форми власності.

Судом апеляційної інстанції при підготовці даної ухвали встановлено, що Позивач () не зареєстрований в електронному кабінеті, що підтверджується сформованою відповіддю в підсистемі Електронний суд.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції констатує про обов`язок реєстрації особами, перелік яких встановлено статтею 6 Господарського процесуального кодексу України в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та наявності електронного кабінету (навіть якщо представник сторони має електронний кабінет) й процесуальні наслідки у разі не вчинення відповідних дій, а отже обов`язки такої реєстрації Позивачем.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №903/744/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 09 січня 2024 року включно.

Керуючись статями 6, 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 19 вересня 2023 року по справі №903/744/23 - задовольнити.

2. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" строк на подання апеляційного оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 19 вересня 2023 року по справі №903/744/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" на рішення Господарського суду Волинської області від 19 вересня 2023 року по справі №903/744/23.

4. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" про обов`язок зареєструватись відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль). У разі не вчинення зазначених дій, суд апеляційної інстанції наголошує про настання процесуальних наслідків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

5. Запропонувати учасникам по справі №903/744/23 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам по справі №903/744/23.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.