overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/13238/23
За позовом Приватного підприємства «Соловій-транс»

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС"

про стягнення 166 802,57 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Голяр І.С.

Керуючись ст. 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" про призначення судової експертизи задовольнити.

2. Призначити в справі №910/13238/23 судову автотоварознавчу експертизу, з обов`язковим оглядом транспортного засобу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту, завданого власнику транспортного засобу Schmitz, державний номер НОМЕР_1 станом на 12.12.2022, внаслідок його пошкодження в ДТП 12.12.2022;

2) Чи ремонтувався транспортний засіб Schmitz, державний номер НОМЕР_1 після ДТП 12.12.2022?

3. Для проведення судової експертизи матеріали справи №910/13238/23 надіслати Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз.

4. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів, які будуть здійснювати судову експертизу, про кримінальну відповідальність за статями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Організацію забезпечення проведення експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС".

6. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" забезпечити попередню на вимогу експертів оплату вартості експертизи та сплатити виставлений експертною установою рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання.

7. Зобов`язати Приватне підприємство «Соловій-транс» надати для огляду судовому експерту транспортний засіб Schmitz, державний номер НОМЕР_1 .

8. Зобов`язати учасників справи своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об`єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

9. Зобов`язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

10. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

11. Провадження в справі №910/13238/23 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинити.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/7936/23
За позовом ОСОБА_1

до Федерації велосипедного спорту України

про визнання недійсним рішення,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Король Д.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/11768/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліттрансбуд" (ідентифікаційний код 33427566)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Чугунов М.В.

В судовому засідання приймали участь: Панасюк І.В. - ліквідатор боржника, Іваницький С.С. - представник Василюка Р.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/11768/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкладено розгляд справи на 05.08.2021 та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

04.08.2022 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження ліквідаційний звіт та баланс.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.11.2022, 19.01.2023, 16.03.2023, 16.05.2023, 04.07.2023, 05.09.2023 питання щодо затвердження звіту ліквідатора неодноразово відкладалося, оскільки суддею Мандичевим Д.В. не прийнято рішення у справі № 909/89/20.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 31.10.2023 суддею Мандичевим Д.В. не прийнято рішення у справі № 909/89/20.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.11.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/11507/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікосад"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноснаб"

про стягнення 68 807,76 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рікосад" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноснаб" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки від 10.10.2019 у розмірі 68 807,76 грн, що складається з 50 986,70 грн - суми основної заборгованості, 2 166,58 грн - 3% річних та 15 654,48 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

14.09.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 14.09.2023.

23.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 24.10.2023 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікосад" про залишення позову без розгляду від 23.10.2023.

30.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із погашенням заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 20.10.2023, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/11507/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2023Справа № 910/14269/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 відкрито провадження у справі № 91014269/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 590 від 20.03.2013 року).

31.10.2023 від товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 278.571,20 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" з грошовими вимогами до боржника на суму 278.571,20 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 21.11.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

м. Київ

02.11.2023Справа № 910/16876/23

Суддя Пасько М.В., розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙКАР ГРУП"

(ідентифікаційний номер 43684886)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Дослідивши подану заяву, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В якості доказів направлення заяви та доданих до неї документів на адресу боржника, позивач додав фіскальний чек та накладну від 26.10.2023 без опису вкладення з переліком додатків до заяви.

З огляду на викладене, суд позбавлений можливості встановити, які саме документи додані до позовної заяви були направлені на адресу боржника.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити заяву публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "АКОРДБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.

2.Встановити заявнику строк на усунення недоліків заяви в 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів

3.Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.11.2023Справа № 910/10606/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (04112, місто Київ, вул.Теліги Олени, будинок 6 літ.В, ідентифікаційний код юридичної особи 20033533)
до за участю проФізичної особи - підприємця Фесюна Сергія Олеговича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ). стягнення страхового відшкодування у розмірі 1 558 878 грн. 30 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (04112, місто Київ, вул.Теліги Олени, будинок 6 літ.В) як позивача

Фізичну особу-підприємця Фесюна Сергія Олеговича ( АДРЕСА_1 ) як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.11.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/11645/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЦифраПарк"

до країни-агресора російської федерації в особі міністерства юстиції

російської федерації

про стягнення 33911246,28 грн.

Представники учасників процесу:

від позивача Христич О.В.

від відповідача не прибув

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 20.11.23 о 12:30.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/887/22

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Спірідонов Д.А.

В судовому засіданні приймали участь: Голікова О.В. - представник ПАТ АБ "Укргазбанк", Спірідонов Є.Д., Савченко І.П., Драгун І.І. - керуючий реалізацією майна боржника.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки вона неспроможна сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 відкрито провадження у справі № 910/887/22 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 15.859.669,09 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 визнано боржника банкрутом та призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 255 від 02.04.2013).

30.08.2023 від керуючого реалізацією майна боржника надійшло клопотання про виключення майна зі складу ліквідаційної маси.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 відкладено розгляд справи на 31.10.2023.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.11.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/7258/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про зобов`язання укласти договір у редакції, наданій позивачем

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

(03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50),

як позивача та відповідача по справі про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 15.11.23 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
У Х В А Л А

01.11.2023Справа № 910/13396/23

За позовом: акціонерного товариства "УКРПОШТА"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАЮР"

про: стягнення 1.404.417,08 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "УКРПОШТА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАЮР" про стягнення 1.404.417,08 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/13396/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 16.10.2023.

До господарського суду міста Києва надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАЮР" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Приписами частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище Заяву суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "АЛТАЮР" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "EasyCon" задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі № 910/13396/23 призначене на 06.11.2023 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Повідомити представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКО ЕНТЕРПРАЙЗ", що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення та виклики

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/9893/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія

"Нафтогаз України" вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до Міністерства оборони України

просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: 1. Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи

"Іванофранківськгаз"

76010, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ

ЛЕНКАВСЬКОГО, будинок 20

2. Військова частину НОМЕР_1

АДРЕСА_1

про стягнення 63 325,49 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Іванофранківськгаз"

(76010, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ ЛЕНКАВСЬКОГО, будинок 20) та

Військову частину НОМЕР_1

( АДРЕСА_1 ),

як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 29.11.23 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повторно зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/9893/23.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов