ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3152/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація" м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Цабук Світлани Миколаївни м. Покров

про стягнення суми боргу в розмірі 23081грн.48коп., пені в розмірі 5291грн.21коп., 3% річних в розмірі 754грн.51коп. інфляційної складової в розмірі 4087грн.76коп. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Сидоренко О.А., довіреність №04-Д/1 від 03.01.2023, адвокат;

від відповідача: Цабук С.М.

ВСТАНОВИВ: Обласне комунальне підприємство "Фармація" до фізичної особи-підприємця Цабук Світлани Миколаївни про стягнення суми боргу в розмірі 23081грн48коп, пені в розмірі 5291грн21коп, 3% річних в розмірі 754грн51коп, інфляційної складової в розмірі 4087грн76коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати на підставі договору №591-22/VII-2/6 від 01.04.2020 оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області.

Позивач зазначив, що відповідно до умов договору та акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.04.2020 відповідач прийняв у довгострокове користування нерухоме майно - нежитлове приміщення площею 88,0кв.м., розташоване за адресою: м. Покров, вул. героїв України, 5-А.

Відповідно до п.3.1. договору за користування об`єктом оренди орендар сплачує балансоутримувачу орендну плату, розрахунок якої здійснюється згідно з чинним законодавством.

Згідно з п.3.7. договору орендна плата в повному обсязі перераховується на поточний рахунок балансоутримувача один раз на місяць не пізніше 01 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач вказав, що за період лютий - червень 2022 року відповідач мав сплатити орендну плату в загальному розмірі 26081грн48коп, а відповідачем було сплачено 25.03.2023 лише частково орендну плату за лютий 2022 року в розмірі 3000грн.

Позивач стверджував про існування заборгованості зі сплати орендної плати за період лютий - червень 2022 року в розмірі 23081грн48коп (26081грн.48коп. - 3000грн.).

Посилаючись на п.8.2. договору, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню за несвоєчасну сплату орендних платежів в загальному розмірі 5291грн.21коп. за загальний період 02.03.2022 - 02.01.2023.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 754грн.51коп. за загальний період з 02.03.2022 по 13.06.2023 та інфляційну складову в розмірі 4087грн.76коп. за загальний період з 02.03.2022 по 31.05.2023.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

На адресу суду 26.06.2023 надійшли пояснення позивача на виконання ухвали суду від 21.06.2023.

На електронну пошту суду 26.06.2023 надійшла заява відповідача від 23.06.2023, в якій відповідач просить:

- розглянути всі об`єктивні обставини, що призвели до накопичення боргу за договором оренди №591-22/VII-2/6 від 01.04.2020;

- розглянути питання про скасування боргу або реструктуризацію його не менше, ніж на 12 місяців;

- судовий розгляд провести без участі відповідача або в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 заяву відповідача від 23.06.2023 повернено без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду 29.06.2023 надійшли заперечення відповідача на позов.

Відповідач просить визнати наявність форс-мажорних обставин, що призвели до невиконання відповідачем зобов`язань за договором №591-22/VII-2/6 від 01.04.2020; відтермінувати погашення суми боргу в розмірі 23081грн48коп за договором №591-22/VII-2/6 від 01.04.2020 до закінчення воєнного стану в України та реструктуризувати борг на 12 місяців рівними частинами; звільнити від відповідальності за порушення зобов`язань.

У запереченнях зазначено, що орендоване приміщення використовується для розміщення магазину з продажу одягу. Після 24.02.2023 відповідач закрив магазин, оскільки продажу товару не було, продавці звільнились. На електронну адресу позивача відповідач 15.03.2022 направив лист про припинення діяльності. В період з 14.03.2022 по 26.03.222 відповідач перебував за межами території України, протягом цього періоду приміщення не використовувалось. Відповідач зв`язувався з представником позивача в телефонному режимі в кінці лютого 2022року та в кінці березня 2022року, повідомляв про тимчасове зупинення торгівлі та про готовність розірвати договір оренди і звільнити приміщення. Докази направлення заперечень разом з доданими до них документами відповідач не надав до суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 суд вирішив перейти до розгляду справи №904/3068/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 05.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2023 суд відклав підготовче засідання до 03.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання до 01.11.2023.

У підготовчому засіданні від 01.11.2023 відповідач надала на адресу суду клопотання про реструктуризацію суми боргу в розмірі 23081грн48коп на 10 місяців рівними частинами.

Представник позивача та відповідач зазначили, що надали весь пакет документів на підтвердження своїх правових позицій.

Також відповідач надала на адресу суду заяву про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

У ході судового засідання від 01.11.2023 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

З огляду на наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача від 01.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.11.2023 об 11:00год.

Задовольнити заяву відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 20.11.2023 об 11:00год. відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь відповідача, в судовому засіданні, призначеному на 20.11.2023 об 11:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду відповідачу, необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити відповідачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2023 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 02.11.2023.

Суддя Р.Г. Новікова