ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2121/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. № 5356/23 від 02.11.2023) Greenvector Agro SP. Z o.o. (NIP: , KRS: , ul. Domaniewska, nr 17/19, lok. 133, Warsawa, kod 02-672, Polska) (представник Greenvector Agro SP. Z o.o. в Україні Адвокатське бюро Дмитра Артюхова (01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 2/44, кв. 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю Олір Резорсіз (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 45, )

про визнання Контракту від 04.10.2022 № OR-GVS/1-0410 недійсним

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Олір Резорсіз звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Greenvector Agro SP. Z o.o. з вимогами:

- про стягнення заборгованості за Договором від 17.08.2022 № OR-GVS/1-0722 в розмірі 546 920,00 Євро;

- про стягнення заборгованості за Договором від 01.09.2022 № OR-GVS/1-3108, Договором від 01.10.2022 № OR-GVS/1-0110, Договором від 04.10.2022 № OR-GVS/1-0410, Договором від 01.12.2022 № OR-GVS/01/1222, Договором від 01.12.2022 № OR-GVS/01/0112 в розмірі 3 324 002,04 доларів США.

Ухвалою суду від 24.05.2023 прийнято позовну заву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2023.

Протокольною ухвалою від 23.06.2023 відкладено підготовче засідання на 21.07.2023. Протокольною ухвалою від 21.07.2023 відкладено підготовче засідання на 11.09.2023.

Протокольною ухвалою від 11.09.2023 відкладено підготовче засідання на 25.09.2023.

Протокольною ухвалою від 25.09.2023 відкладено підготовче засідання на 13.10.2023.

Підготовче засідання призначене на 13.10.2023 не відбулось, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 18.10.2023 призначено підготовче засідання на 03.11.2023.

Протокольною ухвалою від 03.11.2023 відкладено підготовче засідання на 20.11.2023.

02.11.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Greenvector Agro SP. Z o.o. до ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» про визнання Контракту від 04.10.2022 № OR-GVS/1-0410 недійсним.

Права та обов`язки учасників справи визначені у статті 42 ГПК України. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

При цьому звернення з зустрічним позовом до суду на стадії підготовчого провадження, однак поза межами встановленого частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України строку для подання відзиву, не свідчить про дотримання учасником справи вимог статей 46, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами першою, другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише за заявою учасника справи у разі, якщо суд визнає наведені причини пропуску цього строку поважними, в той час як продовжити встановлений процесуальний строк суд має право також із власної ініціативи, однак у цьому разі відповідне продовження строку може мати місце лише до його закінчення.

Строк для подання відзиву встановлений ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.05.2023, сплив 21.06.2023.

Представник відповідача приймав участь у засіданнях суду 11.09.2023, 25.09.2023 про що свідчать протоколи судових засідань.

Протокольною ухвалою від 25.09.2023 поновлено строк для подання відзиву на позовну заяву та долучено його до матеріалів справи. Проте, із зустрічним позовом у цій справі відповідач звернувся 02.11.2023, тобто за спливом майже півтора місяця після поновлення строку для подання відзиву.

Разом із зустрічною позовною заявою Greenvector Agro SP. Z o.o. подано клопотання про поновлення строку на подання зустрічного позову.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 20.07.2023 Greenvector Agro SP. Z o.o. було подано клопотання про витребування оригіналів документів, доданих ТОВ «Олір Резорсіз» до первісного позову.

25.09.2023 Greenvector Agro SP. Z o.o. було подано відзив на позовну заяву, в якому наголошено на відсутності оригіналів документів, доданих ТОВ «Олір Резорсіз» до первісного позову.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2023 у справі № 916/2121/23 було задоволено частково клопотання про витребування доказів та витребувано у ТОВ «Олір Резорсіз» оригінали Контракту OR-GVS/1-0722 від 30.07.2022, Контракту OR-GVS/1-3108 від 01.09.2022, Контракту OR-GVS/1-0110 від 01.10.2022, Контракту OR-GVS/1-0410 від 04.10.2022, Контракту OR-GVS/01/1222 від 01.12.2022, Контракту OR-GVS/1-0112 від 01.12.2022.

Greenvector Agro SP. Z o.o. зазначає, що у зв`язку з ненаданням ТОВ «Олір Резорсіз» оригіналів перелічених документів, виникла необхідність звернутися з цією позовною заявою про визнання недійсним Контракту OR-GVS/1-0410 від 04.10.2022.

Не підлягає задоволенню клопотання відповідача Greenvector Agro SP. Z o.o. про поновлення строку на подання зустрічного позову, оскільки ненадання ТОВ «ОЛІР РЕЗОРСІЗ» витребуваних судом документів не є поважною причиною та не може бути підставою для поновлення строку на подання зустрічного позову, оскільки наведена обставина не перешкоджала вчиненню цієї процесуальної дії.

Відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, оскільки зустрічну позовну заяву подано з порушенням вимог частин першої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню заявнику.

На підстав викладеного, керуючись статтями 49, 180, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Greenvector Agro SP. Z o.o. про поновлення строку на подання зустрічного позову.

2. Зустрічну позовну заяву Greenvector Agro SP. Z o.o. (вх. № 5356/23 від 02.11.2023) повернути заявнику.

Ухвала набрала чинності 07.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов