ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"30" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/629/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді матеріалів заяви Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (просп. Миру, 23, офіс 203, м. Ізмаїл, 68600) від 10.10.2023 за вх. ГСОО № 2-1527/23 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/629/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Комерзана Руслана Георгійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Оздоровча база відпочинку Глобус (просп. Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600)

про стягнення 894000,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від ДВС: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ТОВ «ДОЛП «Глобус»: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.10.2023 суд призначив судове засідання для розгляду заяви Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.10.2023 за вх. ГСОО № 2-1527/23 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/629/20 на 19.10.2023 о 17:30.

Судове засідання 19.10.2023 о 17:30 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 19.10.2023 засідання суду для розгляду вищевказаної заяви було призначено на 30.10.2023 о 17:30.

27.10.2023 до суду від Комунального підприємства Оздоровча база відпочинку Глобус надійшло клопотання про подання доказів з додатком (вх. ГСОО № 38637/23) та письмові пояснення (вх. ГСОО № 38639/23).

Так, згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Дослідивши подані Комунальним підприємством Оздоровча база відпочинку Глобус клопотання про подання доказів (вх. ГСОО № 38637/23) та письмові пояснення (вх. ГСОО № 38639/23), суд встановив, що останні не містять відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету, а згідно відомостей, що містяться у КП «Діловодство спеціалізованого суду», заявник не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, у зв`язку з чим вищевказані клопотання та письмові пояснення підлягають поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства Оздоровча база відпочинку Глобус про подання доказів (вх. ГСОО № 38637/23 від 27.10.2023) та письмові пояснення (вх. ГСОО № 38639/23 від 27.10.2023) повернути заявнику без розгляду.

Повну ухвалу складено 06.11.2023.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля