ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023 Справа № 914/2946/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс-Агро", с. Олександрія Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича, с. Почапи Львівської області

про стягнення 84 699, 99 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Робейко Анжела Анатоліївна - представник.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанекс-Агро" звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича про стягнення 84 699, 99 грн за договором від 16.12.2021 № 1012ТА.

Ухвалою суду від 06.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 30.10.2023.

У судове засідання 30.10.2023 представник позивача не з`явився, причин неявки не повідомив, 23.10.2023 на адресу суду надійшло його клопотання про закриття провадження у справі.

У судове засідання 30.10.2023 представник відповідача з`явився, не заперечував проти закриття провадження у справі.

Судом встановлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріанекс-Агро" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича про стягнення збитків у розмірі 84 699, 99 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує що 16.12.2021 року між ТзОВ "Тріанекс-Агро" (позивач, покупець) та ТзОВ імені Маркіяна Шашкевича (відповідач, постачальник) було укладено договір поставки № 1012ТА.

Згідно з п.1.1. та п.1.2 договору, постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти цей товар і своєчасно здійснити його оплату. Предметом даного договору є льон не для посіву, для промислових цілей врожаю 2021 року.

На підставі виставленого рахунку від 17.12.2021 року № 42, ТзОВ "Тріанекс-Агро" здійснило оплату за товар згідно з платіжними дорученнями від 17.12.2021 року № 454, від 21.12.2021 року № 5279 та від 22.12.2021 року № 5296.

Відповідач здійснив поставку товару згідно з видатковою накладною від 25.01.2022 року № 1, товарно-транспортною накладною від 25.01.2022 року № 2022-01-24/7.

У зв`язку із надходження коштів, відповідачем було сформовано та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 17.12.2021 року № 12 (сума ПДВ 28 233, 33 грн.), від 21.12.2021 року № 13 (сума ПДВ 28 233, 33 грн) та від 22.12.2021 року № 14 (сума ПДВ 28 233, 33 грн). Реєстрація таких податкових накладних була зупинена згідно з квитанціями від 14.06.2023 року.

Оскільки податкові накладні не були зареєстровані, позивач звертався до відповідача із запитом від 15.08.2023 року про те, які заходи вчиняються ТОВ імені Маркіяна Шашкевича щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних вказаних податкових накладних, оскільки відсутність реєстрації податкових накладних спричиняє позивачу збитки, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із цим позовом.

23.10.2023, після відкриття провадження у справі, на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 17.10.2023 року відповідачем було зареєстровано податкові накладні від 17.12.2021 року № 12 (сума ПДВ 28 233, 33 грн.), від 21.12.2021 року № 13 (сума ПДВ 28 233, 33 грн.) та від 22.12.2021 року № 14 (сума ПДВ 28 233, 33 грн.).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд закриває првадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про закриття провадження у справі позивач просив суд повернути йому сплачену при поданні позовної заяви суму судового збору в розмірі 2 684, 00 грн.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", внаслідок закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 914/2946/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю імені Маркіяна Шашкевича про стягнення 84 699, 99 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріанекс-Агро» (35320, вул. Свято-Преображенська, буд. 254, с. Олександрія, Рівненська область, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн, cплачений згідно з квитанцією від 25.09.2023 № 6884.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.