ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. Справа № 911/3287/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи підприємця Абрамчука Павла Костянтиновича, АДРЕСА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат", 09161, Київська область, Білоцерківський район, місто Узин, вулиця В.Симиренка, будинок 2

про стягнення 418 696,16 грн за договором поставки № 2601/2023НЯ від 26.01.2023

встановив:

Фізична особа підприємець Абрамчук Павло Костянтинович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 418 696,16 грн за договором поставки № 2601/2023НЯ від 26.01.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Із 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Наведеним Законом внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2);

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (пункт 3);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (пункт 9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Однак, у поданій позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, також не зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та не підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Щодо зазначення ціни позову.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, у поданій позовній заяві на першому її аркуші ціна позову визначена позивачем як: "418 696,16 грн". При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 297 986,00 грн, пеню 73 394,36 грн, штраф 35 758,32 грн, 3% річних 6 539,36 грн та інфляційні втрати 5 018,44 грн, що в сукупності становить 418 696,48 грн.

Враховуючи викладене, ціна позову не відповідає сумі коштів, що заявлена до стягнення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З викладених положень вбачається, що на позивача покладається обов`язок до подання позовної заяви до суду надіслати її копії та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи, тобто відповідачу, листом з описом вкладення, який, в якості доказів надіслання долучити до матеріалів позовної заяви, що подається до суду.

Разом з тим, до позову, що надійшов до суду, позивачем було подано два примірника позовної заяви з доданими до них документами для відповідача, проте, суд звертає увагу на те, що обов`язок направлення копії позовної заяви разом з доданими до неї документами іншим учасникам справи покладається на позивача, а не на суд, тому вищевказані документи суд вважає за необхідне повернути позивачу.

Відповідно до приписів статті 91, частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що за поставлений згідно із видатковою накладною № 2758/0602 від 06.02.2023 товар відповідачем сплачено лише 19 198,00 грн, що начебто підтверджується даними бухгалтерського обліку, однак до матеріалів позову, в якості доказів, які підтверджують викладені обставини не додано ні банківської виписки, ні інших даних бухгалтерського обліку.

У відповідності до чинної редакції частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ФОП Абрамчуку П.К. усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк шляхом подання до суду:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- додаткових письмових обґрунтувань ціни позову;

- відомості про наявність у ФОП Абрамчука П.К. або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належних доказів (опис вкладення у цінний лист), які підтверджують відправлення на юридичну адресу ТОВ "Узинський цукровий комбінат" копії позовної заяви б/н від 17.10.2023 і доданих до неї документів;

- пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини часткового (на суму 19198,00 грн) виконання відповідачем умов договору поставки (копії платіжних доручень/банківська виписки/дані бух.обліку), або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити ФОП Абрамчуку П.К.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 02.11.2023