УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/15170/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне

підприємство «Горизонт»

до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд»

про стягнення 29.830.681,52 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

26.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Горизонт» до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про стягнення додаткових витрат та прямих збитків понесених експедитором у розмірі 19.514.743,64 грн (з яких 1.534.970,86 грн витрат пов`язаних з понаднормовим навантаження 82-х вагонів, 6.943.951,44 грн витрат пов`язаних з понаднормовим вивантаженням 82-х вагонів, 11.035.821,34 грн збитків пов`язаних з простоєм вагонів на території України (на станції Яготин та суміжних станціях)), упущену вигоду у розмірі 7.796.501,00 грн, пеню у розмірі 1.712.100,20 грн, 3% річних у розмірі 367.436,90 грн, інфляційних втрат у розмірі 439.899,78 грн за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 04102021 від 04.10.2021.

Також позивач просить зобов`язати орган, який здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних на суму простроченого боргу в розмірі 27.311.244,64 грн з 26.09.2023 до моменту виконання рішення у повному обсязі за наступною формулою: С*3%/100%*Д/365, де С - сума простроченого боргу; Д - кількість днів прострочення починаючи з наступного дня після подання позовної заяви - 26.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15170/23 від 03.10.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

23.10.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/15170/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.11.2023.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 30.10.2023 було надіслано відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 30.10.2023 о 18:04 год. що підтверджується наявним у справі відповідним повідомленням про доставку електронного листа, а отже відповідач має подати відзив на позов у строк до 15.11.2023 включно.

06.11.2023 відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву до 24.11.2023 та про встановлення додаткового строку для подання доказів - до закінчення підготовчого провадження. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що встановлений судом строк не є достатнім для повноцінної підготовки міркувань та аргументів через великий обсяг та складність питань, які піднімаються у позові. Крім того, відповідач наразі веде переговори з низкою третіх осіб, зокрема, товариств (елеваторів), задіяних під час надання експедиторських послуг для отримання додаткових доказів, які можуть стосуватись предмету спору.

Суд розглянувши дане клопотання відповідача відзначає наступне

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заява про продовження процесуального строку для подачі відзиву подано відповідачем у визначений для подачі відзиву строк (до 15.11.2023 включно).

Враховуючи те, що відповідачу було встановлено мінімальний строк визначений для подачі відзиву, а також наведені відповідачем обставини, суд приходить до висновку про можливість продовження відповідачу процесуального строку на подачу відзиву на позов до 24.11.2023 включно.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Проте у відзиві відповідачем не наведено докази, які не можуть бути подані; причин, з яких докази не можуть бути подані та не подано доказів, що відповідачем було здійснено всі необхідні дії на їх отримання.

Згідно з ч. 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи те, що клопотання відповідача про надання додаткового часу для подачі доказів не відповідає вимогам ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку по відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 80, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією «Сантрейд» встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позов до 24.11.2023 включно.

2. Ухвала набирає законної сили 08.11.2023 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова