ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023 м. ДніпроСправа № 916/825/23

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 98 359 грн 80 коп. за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 07.02.2020

Суддя Рудь І.А.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські електромережі" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою від 20.02.2023 № 115, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" заборгованість за послуги розподілу електричної енергії, надані у період з серпня по грудень 2021, в сумі 98 359 грн 80 коп.

Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, розмір якої відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку складає 39 394 грн 00 коп., просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

17.05.2023 через систему "Електронний суд" позивач подав клопотання в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України про стягнення судових витрат, в якому зазначив, що попередній розмір витрат позивача на правничу допомогу становить 10 000 грн 00 коп., докази понесення яких будуть надані позивачем до суду протягом 5 днів після ухвалення судового рішення.

Рішенням господарського суду від 11.10.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" 98 359 грн 80 коп. основного боргу, 2 684 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

16.10.2023 на електронну адресу суду надійшла заява позивача щодо обгрунтування розміру витрат на професійну правничу допомогу від 16.10.2023 № 688, в якій просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 грн. 00 коп. та надав докази понесення вказаних витрат.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено судом, заяву Акціонерним товариством "ДТЕК Одеські електромережі" подано до суду в межах строку, визначеного вищевказаними нормами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі № 904/751/23 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118,119, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Запропонувати відповідачу у строк до 07.11.2023 надати письмові заперечення на заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь