УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/6295/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103»

до акціонерного товариства «Київгаз»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром Альянс»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії

Представники учасників процесу:

від позивача Дроботько О.В.

від відповідача Мельник О.В.

від третьої особи (ТОВ «Енергопром Альянс») - Чехович Л.А. керівник

від третьої особи (ТОВ «Оператор газотранспортної системи України») не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» до акціонерного товариства «Київгаз» про:

- визнання незаконними дій акціонерного товариства «Київгаз» щодо нарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» фактичного об`єму спожитого газу за грудень 2022 року у період з 01.12.2022 по 11.12.2022 в обсязі 496044,16 м.куб.;

- зобов`язання акціонерного товариства «Київгаз» скорегувати на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи - товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», інформацію про обсяги спожитого (розподіленого) природного газу товариством з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» шляхом направлення уточненої інформації оператору газотранспортної системи, в якій відобразити обсяг фактично спожитого (розподіленого) природного газу (остаточну алокацію) за період з 01.12.2022 по 11.12.2022 в об`ємі 0,00 м.куб.

Суд своєю ухвалою від 27.04.2023 постановив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче провадження на 29.05.2023.

Позивач вважає, що відповідач неправомірно здійснив донарахування 496044,16 куб.м. природного газу по товариству з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» в розрізі газових діб з 01.12.2022 по 11.12.2022. Обґрунтовуючи неправомірність такого донарахування позивач посилається на те, що недоліки лічильника, який обліковує газ, виявлені позивачем, про що ним своєчасно повідомлено відповідача, а тому, відповідно до Кодексу газорозподільних систем, не може бути застосована процедура донарахування необлікованого газу.

Суд своєю ухвалою від 29.05.2023 постановив залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром Альянс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» третіми особами на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд своєю ухвалою від 26.06.2023 постановив продовжити підготовче провадження на 30 днів.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 31.07.2023, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи у м. Києві було оголошено повітряну тривогу, у зв`язку з загрозою життю і здоров`ю розгляд справи не відбувся.

Враховуючи це, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 121, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 27.11.23 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун