ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"07" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2334/18

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова

розглянувши заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) Пхіденка Олександра від 31.10.2023р. за вх. №2-1649/23 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, укладеної між сторонами по справі № 916/2334/18

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (вул. Миколи Боровського, 28Б, Одеса, Одеська область, 65031) до відповідача: Комунальне підприємство "Житлово-комунальний сервіс "ПІВНІЧНИЙ" (вул. Дніпропетровська дорога, 118, Одеса, Одеська область, 65025) про стягнення заборгованості 688893,07 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2019 р. у справі № 916/2334/18 позов Акціонерного товариства Одесаобленерго задоволено та стягнуто з Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс Північний на користь Акціонерного товариства „Одесаобленерго заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 649810,25 грн., пеню в розмірі 37943,51грн., 3% річних у розмірі 1139,31грн. та 10333,40грн. судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення, 19.02.2019 судом було видано відповідний наказ.

31.10.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) Пхіденка Олександра (зареєстрована за вх. № 2-1649/23), про затвердження мирової угоду від 29.09.2023 р. на стадії виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/2334/18.

Згідно ст.330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, дослідивши зміст матеріалів заяви, суд встановив, що заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В порушення вимог, визначених приписами ст. 170 ГПК України, Старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) Пхіденко Олександром не було надано суду доказів надсилання відповідної заяви на адресу інших учасників справи.

Частиною 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на неподання заявником належних доказів надсилання заяви на адресу інших учасників справи (провадження) та відсутності відомостей наявність або відсутність електронного кабінету щодо остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Одеса) Пхіденка Олександра від 31.10.2023р. за вх. №2-1649/23 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, укладеної між сторонами по справі № 916/2334/18 - повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 6 аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області

Суддя С.В. Літвінов