ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. Справа № 918/1154/21(918/527/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін в судове засідання не з`явились

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 14 195,61 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року позов задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" на користь ОСОБА_1 14 195,61 грн нарахованої та невиплаченої заробітної плати, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684 грн.

13 вересня 2023 року на виконання вказаного рішення видано накази.

01 листопада 2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 07 листопада 2023 року.

Відповідно до положень статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як слідує з матеріалів справи 10 серпня 2023 року боржником сплачено позивачу 11 869,74 грн заробітної плати.

12 вересня 2023 року боржником сплачено в дохід державного бюджету на рахунок для сплати судового збору, судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, з призначенням платежу: "згідно до рішення суду по справі №918/1154/21(918/527/23)".

Однак, ТОВ "Армапром" вказує, що у довідці, наданій для підтвердження суми заборгованості допущено помилку, у зв`язку з чим арбітражним керуючим було надано уточнюючу довідку, в якій вказувалось що станом на 25 червня 2023 року сума боргу із заробітної плати складає 11 896,74 грн.

Щодо вказаних обставин суд відзначає наступне.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" на користь ОСОБА_1 14 195,61 грн нарахованої та невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з нормами статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з правилами статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог статті 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з нормами статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з нормами статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати заборгованості із заробітної плати в розмірі 2 325,87 грн, суд робить висновок, що заява про визнання виконавчого документу про стягнення з ТОВ "Армапром" на користь ОСОБА_1 14 195,61 грн заборгованості із нарахованої та не виплаченої заробітної плати має бути задоволена частково.

Разом з тим, заява боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає до виконання, про стягнення з ТОВ "Армапром" в дохід Державного бюджету України 2 684,00 грн судового збору має бути задоволена повністю у зв`язку зі сплатою до бюджету повної суми судового збору.

Керуючись статтями 232-234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задоволити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року №918/1154/21(918/527/23) в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська область, Рівненський район, вул. Штейнгеля Барона 4А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 11 869 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 74 коп. нарахованої та невиплаченої заробітної плати таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року №918/1154/21(918/527/23) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" (35331, Рівненська область, Рівненський район, вул. Штейнгеля Барона 4А, ) в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР