УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/14486/23
За позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

про стягнення 1 754 400, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Жовнір М.П. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Максимчук О.О. (в режимі відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 1 754 400, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем свого грошового зобов`язання за договором поставки №16656/53-124-01-20-12397 від 23.07.2020, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

18.09.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме в частині сплати судового збору.

21.09.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/14486/23 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2023. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України (надалі -третя особа).

28.09.2023 до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 заяву представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду, з підстав викладених в ухвалі.

03.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній, зокрема, просить суд закрити провадження в справі, з посиланням на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/11702/21 закрито провадження в справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

04.10.2023 від представника відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

04.10.2023 від представника позивача надійшла заява про долучення довідки про стан рахунків між позивачем і відповідачем, а також заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду, з підстав викладених в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 заяву представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду, з підстав викладених в ухвалі.

09.10.2023 до суду надійшла заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні 31.10.2023 та в усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 заяву представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволено.

10.10.2023 від представника відповідача надійшла заява про участь в підготовчому засіданні 31.10.2023 та усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у задоволенні заяви представника відповідача про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №910/14486/23 відмовлено, з підстав наведених в ухвалі.

16.10.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, якій останній заперечує проти закриття провадження в справі та, зокрема, зазначає, що в даній справі та справі №910/11702/21 не співпадають учасники, предмет та підстави позову, оскільки в даній справі: наявна третя особа - Кабінет Міністрів України, заявлено вимоги про стягнення лише основного боргу, коли в справі №910/11702/21 були вимоги про стягнення боргу і 3% річних, а також підставами звернення є порушення не тільки умов договору, а і порушення домовленостей між посадовими особами позивача та відповідача. Крім того, позивач просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив.

24.10.2023 від представника відповідача надійшла заява про участь в підготовчому засіданні 31.10.2023 та усіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче засідання 31.10.2023 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи в засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд протокольною ухвалою поновив позивачу строк для подання відповіді на відзив та прийняв подану 16.10.2023 відповідь на відзив до розгляду. Також у підготовчому засіданні представника відповідача просив закрити провадження в справі, представник позивача заперечував проти закриття провадження.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Так, предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми грошових коштів у загальному розмірі 1 754 400, 00 грн.

Підставами порушення відповідачем свого грошового зобов`язання за договором поставки №16656/53-124-01-20-12397 від 23.07.2020, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Сторонами в даній справі є: позивач - Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» та відповідач - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Як зазначає відповідач та вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 прийнято відмову Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» від позову, провадження в справі №910/11702/21 за позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості у розмірі 1 755 265, 18 грн закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 30.11.2021.

Як убачається з матеріалів справи сторонами в справі №910/11702/21 були: позивач - Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» та відповідач - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Предметом спору в справі №910/11702/21 були майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми грошових коштів у загальному розмірі 1 755 265, 18 грн, з яких: 1 754 400, 00 грн основний борг та 865,18 грн 3% річних.

Підставами позову в справі №910/11702/21 були порушення відповідачем умов договору поставки №16656/53-124-01-20-12397 від 23.07.2020, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Суд зазначає, що сторони в даній справі та в справі №910/11702/21 є однаковими (позивач - Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини» та відповідач - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»), в незалежності від того, що в даній справі залучено ще одного учасника, а саме третю особу, предмет спору є таким самим, а саме: стягнення боргу в сумі 1 754 400, 00 грн, підстави позову також є такими самими - порушення відповідачем умов договору поставки №16656/53-124-01-20-12397 від 23.07.2020, в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Отже, предмет та підстави позову в справі №910/11702/21 та в даній справі є аналогічними, а сторони тими самими.

Згідно з правилами частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з правилами пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Отже, провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з тим, що судом встановлено наявність ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про закриття провадження в справі задовольнити.

2. Провадження в справі № 910/14486/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 02.11.2023.

Суддя Я.А.Карабань