ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2023 р. Справа№ 910/4501/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023

у справі № 910/4501/22 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" (офіційна електронна адреса: )

до: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 19" (офіційна електронна адреса: , (офіційна електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_1,

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-сіті 19-А", (офіційна електронна адреса: ),

3. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-сіті 19-Б", (офіційна електронна адреса: ),

про припинення юридичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 у справі № 910/4501/22 у задоволенні позову відмовлено повністю. Повний текст рішення складено та підписано: 19.09.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/4501/22 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ 19" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ВІЛЛІАМ ІНВЕСТ ЕКСПЕРТ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХАРКІВСЬКЕ ШОСЕ 19" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 65 000,00 грн. В іншій частині заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Повний текст додаткового рішення складено та підписано 16.10.2023.

09.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт", через підсистему "Електронний суд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 09.10.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 р. (повний текст складено та підписано 19.09.2023 р.) у справі № 910/4501/22 повністю. Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Позивача в повному обсязі. Прийняти рішення про припинення юридичних осіб Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 19" (попередня назва - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19"), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-Сіті 19-А" та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мега-Сіті 19-Б", шляхом ліквідації. Стягнути з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" понесені судові витрати пропорційно обсягу задоволених позовних вимог"

09.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт", через підсистему "Електронний суд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з Заявою № 23/10/09-ЗП від 09.10.2023 року про подання доповненої апеляційної скарги, в якій просить долучити до матеріалів справи Доповнену апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4501/22 від 07.09.2023 р. (повний текст складено та підписано 19.09.2023 р.) за вих. № 23/10/09-2П від 09.10.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" у судовій справі № 910/4501/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4501/22.

26.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт", через підсистему "Електронний суд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 26.10.2023, в якій просить "Скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 р. (повний текст складено та підписано 16.10.2023 р.) у справі № 910/4501/22 повністю і ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір судових витрат на правничу допомогу Відповідача-1 до рівня обґрунтованих в розмірі 4 500 грн".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 30.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" № б/н від 26.10.2023 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/4501/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

02.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4501/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Вілліам інвест експерт" № б/н від 26.10.2023 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/4501/22, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 76 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Колегія суддів зазначає, що належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України) в тому числі, є опис вкладення, про що відображено в ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 279236 від 26.10.2023 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС зокрема, Державній інспекції архітектури та містобудування України апеляційної скарги на додаткове рішення, однак доказів про направлення апеляційної скарги відповідачам скаржником не додано.

Зокрема, надана скаржником Квитанція № 279236 від 26.10.2023 не є належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам інвест експерт» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання Апеляційної скарги на додаткове рішення, разом з доданими до неї документами іншим учасникам у справі (ОСББ "Харківське шосе 19" (відповідач 1), ОСББ "Мега-сіті 19-А" (відповідач 2) та ОСББ "Мега-сіті 19-Б" (відповідач 3)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам інвест експерт» № б/н від 26.10.2023 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/4501/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Вілліам інвест експерт» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання Апеляційної скарги на додаткове рішення, разом з доданими до неї документами іншим учасникам у справі (ОСББ "Харківське шосе 19" (відповідач 1), ОСББ "Мега-сіті 19-А" (відповідач 2) та ОСББ "Мега-сіті 19-Б" (відповідач 3)).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити на офіційні електронні адреси учасників.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко