ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/596/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

до Малого приватного підприємства "Мета"

про встановлення земельного сервітуту

за участю представників сторін:

від позивача: Калінін Р.С. - керівник, витяг з ЄДР (у режимі відеоконференції);

від відповідача: Бахур Л.В. - директор, витяг з ЄДР; Сичов Д.В. - дов. №01/04 від 04.04.2023;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш" звернулося до господарського суду з позовом до Малого приватного підприємства "Мета" про встановлення позивачу постійного безоплатного земельного сервітуту на право проходу та проїзду на власних транспортних засобах та транспортних засобах орендарів (суборендарів) земельною ділянкою з кадастровим номером :08:000:0103, площею: 1,6031га, розташованої: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 8, на території Поліської сільської ради, належної МПП "Мета", за рахунок якої здійснюється під`їзд до нежитлових приміщень позивача, за адресою: м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8, які належать ТОВ "Коростенський завод Трансмаш".

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.401, 404 Цивільного кодексу України, ст.98, 99 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 14.06.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.09.2021 у справі №906/596/21 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 14.04.2023 провадження у справі №906/596/21 поновлено зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 31.08.2023 оголошено перерву до 26.10.2023 о 10:00.

18.09.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №01-44/3035/23 від 18.09.2023), згідно якої просить встановити ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" постійний оплатний (пропорційно займаній площі та сплачуваного земельного податку МПП "Мета" за спірну земельну ділянку) земельний сервітут на право проходу та проїзду на власних транспортних засобах та транспортних засобах орендарів (суборендарів) земельною ділянкою з кадастровим номером :08:000:0103, площею: 1,6031га, розташованої: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 8, на території Поліської сільської ради, належної МПП "Мета", за рахунок якої здійснюється під`їзд до нежитлових приміщень ТОВ "Коростенський завод Трансмаш", за адресою: м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 8.

24.10.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі з доданими документами.

25.10.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло заперечення на додаткові пояснення.

Представник позивача в підготовчому засіданні 26.10.2023 просив прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. №01-44/3035/23 від 18.09.2023) та здійснювати розгляд справи з її врахуванням. Заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представники відповідача в підготовчому засіданні 26.10.2023 проти позову заперечили з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях.

Стосовно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №01-44/3035/23 від 18.09.2023) суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як визначено п.3 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог варто розуміти збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

З огляду на викладене, суд розцінює подану позивачем заяву (вх. №01-44/3035/23 від 18.09.2023) як заяву про зміну предмету позову та приймає її до розгляду.

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи викладене, суд продовжує строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкладає підготовче засідання відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.46, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" (вх. №01-44/3035/23 від 18.09.2023) та здійснювати розгляд справи з урахуванням вказаної заяви.

2. Продовжити строк підготовчого провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на "22" листопада 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 108

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Попередити представника позивача:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст.197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - відповідачу на електронну пошту (через електронний кабінет)