overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 листопада 2023 року справа № 927/68/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08 серпня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 08.08.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 листопада 2023 року справа № 927/68/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08 серпня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 08.08.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5195/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері-Авто"

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.10.2023

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері-Авто"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023

у справі № 910/5195/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алма Він"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері-Авто"

про стягнення 139 187,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2023 у справі № 910/5195/22: заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері-Авто" (далі - ТОВ "Делівері-Авто") про повернення судового збору у справі № 910/5195/22 задоволено; повернуто ТОВ "Делівері-Авто" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 174,74 грн (чотири тисячі сто сімдесят чотири гривні 74 копійки), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 06.09.2023 № 775.

ТОВ "Делівері-Авто" звернулося до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.10.2023 у справі № 910/5195/22. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали від 09.10.2023 про повернення судового збору невірно зазначено дату платіжної інструкції № 775 про сплату судового збору за подання касаційної скарги, а саме: замість "06.09.2023" вказано "06.10.2023".

Відповідно до частини першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на те, що при складанні ухвали Верховного Суду від 09.10.2023 у справі № 910/5195/22 про повернення судового збору ТОВ "Делівері-Авто" в резолютивній частині цієї ухвали було невірно зазначено дату платіжної інструкції № 775 про сплату судового збору у сумі 4 174,74 грн за подання касаційної скарги, а саме: замість "06.09.2023" вказано "06.10.2023", Верховний Суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Делівері-Авто" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 09.10.2023 у справі № 910/5195/22 задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 09.10.2023 у справі № 910/5195/22 та вважати вірною дату платіжної інструкції від 06.09.2023 № 775.

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 09.10.2023 у справі № 910/5195/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/8870/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,

розглянув заяву акціонерного товариства "Криворізька теплоелектроцентраль" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2023

за позовом Товариства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр"

про стягнення заборгованості у розмірі 110 060,56 грн.

За результатами розгляду поданої заяви Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2023 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2023 зі справи № 904/8870/21 було відмовлено на підставі частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 31.10.2023 (через систему "Електронний суд") подало до Верховного Суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2 684, 00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 07.06.2023 № 1588 за подання касаційної скарги у цій справі. До заяви додано копію зазначеного платіжного документа.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Криворізька теплоелектроцентраль" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Криворізька теплоелектроцентраль" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири), 00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією від 07.06.2023 № 1588.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 926/2212/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Зуєв В.А., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про повернення сплаченого судового збору

у справі №926/2212/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Машинері"

до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про стягнення боргу за договором підряду в сумі 770 854,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №926/2212/20.

Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №926/2212/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

17.10.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2023 у справі №926/2212/20.

Розглянувши вказане клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради з Державного бюджету України судовий збір у сумі 23 125,66 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №994 від 19.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді В.А. Зуєв

В.І. Студенець
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 14/161-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

про ухвалення додаткового рішення

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

про покладення на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича

про стягнення 45 427,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2023 касаційну скаргу Касаційну скаргу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі № 14/161-09 залишено без змін. 11.10.2023 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" направило засобами поштового зв`язку заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв`язку з надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 14/161-09 Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 14/161-09.

2. Відкласти розгляд питання про призначення до розгляду, залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №14/161-09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/15043/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддевелопмент Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року Верховним Судом прийнято постанову, якою касаційну скаргу ТОВ "Комплекс Агромарс" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 (в частині визнання грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ "Комплекс Агромарс") та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 в частині залишення в силі ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/15043/21 щодо визнання грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ "Комплекс Агромарс" скасовано. Ухвалено у скасованій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до ТОВ "Комплекс Агромарс" на суму 410 848, 98 грн, з яких 4 540 - вимоги першої черги, 406 308,98 грн - вимоги третьої черги.

До Верховного Суду від ТОВ «Комплекс Агромарс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судового збору, у звязку з розглядом справи №910/15043/21 в частині заяви Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до ТОВ "Комплекс Агромарс", у судах апеляційної та касаційної інстанції.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.10.2023 заяву ТОВ "Комплекс Агромарс" передано на розгляд колегії суддів Верховного Суду у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України , Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №910/15043/21 на 15 листопада 2023 року о 12:45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

2. Запропонувати сторонам у справі подати відзив, заяву, заперечення на заяву про розподіл судового збору до 13.11.2023.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" жовтня 2023 р. Справа №909/857/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2022 (повний текст складено 24.11.2022)
у справі №909/857/21
за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"
про стягнення заборгованості в сумі 685077 грн 85 коп.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 відкладено розгляд справи №909/857/21 на 31.10.2023 о 10:20 год. Судове засідання 31.10.2023 ухвалено провести з представником позивача Онищук М.Б. та з представником відповідача Аннишиним С.І. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
31.10.2023 судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося через збій в системі відеоконференцзв`язку та неможливість вийти на зв`язок, що підтверджується актом про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання у справі №909/857/21 на 28.11.2023 об 11:00 год.
2. Судове засідання 28.11.2023 провести з представником позивача Онищук М.Б. та з представником відповідача Аннишиним С.І. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 909/1028/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання представника скаржника б/н від 03.11.2023 (вх.№ 01-04/7223/23 від 06.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 19.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2383/23 від 24.07.2023)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2023 (повний текст складено 04.07.2023, суддя Рочняк О.В.)

у справі №909/1028/20

за заявою: ТОВ "ФК "Інвент" б/н від 30.05.2023 (вх.№6483/23 від 31.05.2023) про надання дозволу на звернення стягнення на предмет іпотеки у справі

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 19.07.2023 (вх.ЗАГС. №01-05/2383/23 від 24.07.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.06.2023 у справі № 909/1028/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 відкладено розгляд справи на 08.11.2023.

06.11.2023 на електронну адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні 08.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст.197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у справі №909/1028/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника скаржника б/н від 03.11.2023 (вх.№ 01-04/7223/23 від 06.11.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі №909/1028/20 призначене на 08.11.2023 о 11:40 год., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участі - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" листопада 2023 р. Справа №914/1098/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корнієнка Андрія Леонардовича від 20.10.2023
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2023 (повний текст рішення складено 04.10.2023, суддя Крупник Р.В)
у справі № 914/1098/23
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Корнієнка Андрія Леонардовича, м. Львів
до відповідача Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального закладу культури Львівської обласної ради культурно-мистецький центр «Львівський палац мистецтв», м. Львів
про зобов`язання продовжити строк договору оренди
та за зустрічним позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Корнієнка Андрія Леонардовича, м. Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №914/1098/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Корнієнка Андрія Леонардовича на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2023 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
02 листопада 2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/1098/23.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Корнієнка Андрія Леонардовича у справі №914/1098/23 на 10 год 30 хв 23.11.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік