ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.2023 Справа № 917/1937/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОЛІС НА ЖОВТНЕВІЙ» (ідентифікаційний , вул. Соборності, 14, м. Полтава, 36020 )

до Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «ХЛІБ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний , вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033)

про визнання договору поновленим та визнання права на оренду майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.10.2023 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення доповнень на адресу відповідача.

Ухвала була отримана представником позивача 27.10.2023 в приміщенні суду.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2023 для усунення недоліків, є 30.10.2023.

30.10.2023 через канцелярію Господарського суду Полтавської області надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши подану позивачем заяву про усунення недоліків від 30.10.2023 (вх. № 13906 від 30.10.2023) суд прийшов до висновку, що не може вважати її належним виконанням вимог ухвали суду від 26.10.2023 щодо усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 26.10.2023 позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом: 1) реєстрації електронного кабінету в установленому порядку; 2) подання доповнень до позовної заяви; 3) надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

Позивачем зареєстрований електронний кабінет в установленому порядку, подана суду заява про уточнення позовних вимог, проте не надано суду підтверджуючі докази про направлення цих доповнень відповідачу листом з описом вкладення відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Таким чином позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 26.10.2023.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко

Додаток: позовна заява від 23.10.2023 та додані до неї документи