ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/1338/23

Вх.суду №16183/23 від 03.10.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: представники від боржника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 02.10.2023

заявника, ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

2. ОСОБА_1 , особиста явка якого визнавалась судом обов`язковою, у судове засідання не з`явився, направив суду клопотання від 30.10.2023 (вх.суду №17929/23 від 30.10.2023) про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що з метою виконання ухвали суду від 10.10.2023, останній звернувся із запитами до банківських установ для отримання інформації про відкриті на його ім`я рахунки та залишок коштів на них, а також до кредиторів для з`ясування розміру його заборгованості перед ними та її складових; що до цього часу відповіді ним не отримані; що вказані обставини унеможливлють вчасне подання доказів до суду.

ГПК України не передбачає такого порядку подання суду доказів, як "очікування відповіді на запити сторони" - усі необхідні докази на підтвердження своїх вимог заявник-позивач має мати на час складення і подання до суду заяви з вимогами. За таких обставин, підстави для задоволення клопотання боржника про відкладення розгляду справи відсутні.

Разом з тим, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та надати ОСОБА_1 можливість з`явитися до суду та надати відповідні докази.

Одночасно до суду надійшло клопотання представника боржника, адвоката Сонька В.В., від 25.10.2023 (вх.суду №17576/23 від 25.10.2023), у якому останній просив відкласти розгляд справи на іншу дату та час з тих мотивів, що знаходиться на значній віддаленості від місця здійснення судового розгляду справи, а саме у м.Одеса; що ним було подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду, у задоволенні якого ухвалою від 30.10.2023 суд відмовив у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань суду, у яких його може бути проведено; що вважає свою участь у справі необхідною, тому просить забезпечити проведення наступних судових засідань у режимі відео конференції за межами суду.

3. Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки суд вважає можливою участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню. Суд звертає увагу представника, що ГПК не передбачає можливості розгляду справи в режимі відеоконференції, а передбачає можливість проведення кожного конкретного судового засідання в такому режимі, питання про що вирішується судом в кожному конкретному випадку відповідно до вищевказаних у ГПК України правил.

Керуючись ст.197,202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року.

2. Задовольнити клопотання адвоката Сонька В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , від 25.10.2023.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Сонька Валерія Вікторовича, що представляє інтереси ОСОБА_1 : тел. ( НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома представника ОСОБА_1 , адвоката Сонька В.В., що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку обов`язковою особисто ОСОБА_1 (п.3 ч.2 ст.42 ГПК України), що не позбавляє його права одночасно мати представника. Участь у судовому засіданні представника боржника (в тому числі у режимі відеоконференції) не звільняє ОСОБА_1 від обов`язку з`явитися особисто до зали суду.

Звернути увагу боржника та його представника, що ухвалою суду про призначення справи до розгляду заявника зобов`язано пред`явити оригінали документів, яке не можна здійснити в режимі відеоконференції, що оригіналами електронних документів є відповідні електронні файли на електронних носіях, які підписані електронним підписом і можуть бути перевірені в судовому засіданні відповідними програмними засобами суду, що боржник у разі неявки зобов`язаний повідомити суд про причини неявки та надати докази цих причин, що наслідки неявки у судове засідання передбачені п.4 ч.1 ст.226, ст.202, ст.135 ГПК України.

7. Звернути увагу представника заявника, що ч.7 ст.42 ГПК України установлено його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/)

Ухвала суду набрала законної сили 31.10.2023.

Копію ухвали направити заявнику на адресу (АДРЕСА_2), а також на електронну адресу його представника, адвоката Сонька В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), арбітражному керуючому Белінській Н.О. ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-4