ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" листопада 2023 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/42/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023

у справі №17-14-01/1494(925/42/23)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення 31595512,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі №17-14-01/1494(925/42/23) позов задоволено повністю; судовий збір в сумі 473932,69 грн покладено на відповідача; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Азот" 25628389,22 грн (двадцять п`ять мільйонів шістсот двадцять вісім тисяч триста вісімдесят девять гривень 22 копійки) інфляційних втрат, 5967123,29 грн (п`ять мільйонів дев`ятсот шістдесят сім тисяч сто двадцять три гривні 29 копійок) три проценти річних, та 473932,69 грн (чотириста сімдесят три тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 69 копійок) судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; апеляційну скаргу ПАТ «Черкасиобленерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 17-14-01/1494(925/42/23) за позовом ПрАТ «Азот» до ПАТ «Черкасиобленерго» задовольнити повністю; скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 17-14-01/1494(925/42/23) та прийняти нове, яким зменшити заявлений ПрАТ «Азот» у позовній заяві розмір відсотків річних та інфляційних втрат на 50%.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 апеляційну скаргу ПАТ «Черкасиобленерго» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Листом від 12.05.23 № 17-14-01/1494(925/42/23)/09.1-14/301/23 Північним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №17-14-01/1494(925/42/23) за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 31595512,51 грн для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі № 17-14-01/1494(925/42/23).

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №17-14-01/1494 (925/42/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О. та ОСОБА_1.

08.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №17-14-01/1494 (925/42/23) у 1-му томі.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду вказаної апеляційної скарги у справі №17-14-01/1494 (925/42/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Отрюх В.О. та Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі №17-14-01/1494 (925/42/23) залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (710899,03 грн.); роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Згідно з інформацією з офіційного сайту Укрпошти, поштове повідомлення № 677, в якому направлено вказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 вручено ПАТ "Черкасиобленерго" - 26.09.2023.

10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встанволений у п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023, сплинув 06.10.2023.

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника або його представника жодних клопотань та документів до суду не надходило, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі №17-14-01/1494(925/42/23) підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі №17-14-01/1494(925/42/23) з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко