Справа № 909/1000/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.11.2023 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 115 Кодексу, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом частин 1, 3 ст. 116 Кодексу, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема: конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Так, ОСОБА_1 в обґрунтування наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вказує на те, що у нього наявні невиконані зобов`язання перед: АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "ІДЕЯ БАНК", ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", ТОВ "ФК УКРФІНСТАНДАРТ", ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ", ТОВ "ФК НОВІ КРЕДИТИ", ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІНЕРО", ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДІЯ-АКТИВ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "СЕНС БАНК", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ДЖОБЕР", ТОВ "Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "ПРОСТІ КРЕДИТНІ РІШЕННЯ", ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ТОВ "ФК КРЕДИТЛАЙФ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДІПЛЮС", ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА", ТОВ "ІНФІНАНС", ТОВ "ІНВЕСТ ФІНАНС", ТОВ "ГОУФІНГОУ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "Є-КЕШ", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР".

Загальна сума заборгованості, яку визначив боржник, становить 962 417 грн 24 коп.

Разом з тим, в підтвердження зазначеного, згаданих у конкретизованому списку кредиторів кредитних договорів, укладених з АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "ІДЕЯ БАНК", ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНА КРЕДИТНА КОМПАНІЯ", ТОВ "БІЗПОЗИКА", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДІНЕРО", ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ДІЯ-АКТИВ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ", АТ "СЕНС БАНК", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ДЖОБЕР", ТОВ "Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "ПРОСТІ КРЕДИТНІ РІШЕННЯ", ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", ТОВ "ФК КРЕДИТЛАЙФ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КРЕДІПЛЮС", ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА", ТОВ "ІНФІНАНС", ТОВ "ГОУФІНГОУ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "Є-КЕШ", ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" заявник суду не подав, як і не подав банківських виписок чи довідок фінансових установ (крім ТОВ "ФК УКРФІНСТАНДАРТ", ТОВ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК") в підтвердження суми заборгованості на даний час та відомостей щодо її погашення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник до своєї заяви замість, зазначеного в конкретизованому списку кредиторів договору № 22001 від 31 березня 2020 р., укладеного з ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" подав договір № 12 від 02 січня 2020 р. та замість договору № 449196 від 19 грудня 2019 р., укладеного з ТОВ "Є-КЕШ" подав додаткову угоду № 1 від 07 січня 2020 р. до договору № 201043 від 19 грудня 2019 р.

Водночас, в підтвердження заборгованості боржник подав виписку з кредитної історії, сформованої в електронному вигляді ТОВ "Українське бюро кредитних історій".

За змістом ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Лише фізична особа-боржник (яка є єдиним суб`єктом звернення із відповідною заявою) наділена правом на подання відповідних доказів у підтвердження обставин своєї неплатоспроможності чи її загрози.

Подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, однак без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні статті 1 КУзПБ для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 16 листопада 2022 р. у справі № 917/1604/21.

Отже, виписка з кредитної історії не може бути належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із договором.

Таким чином, згідно з даними долучених до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів, не можливо встановити, який розмір зобов`язань боржника перед кредиторами, чи боржник припинив погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців з врахуванням вимог ч. 3 ст. 115 Кодексу (не включаючи неустойку (штраф, пеня) та інші фінансові санкції).

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

В ч. 5 цієї статті Кодексу визначено, що декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно з п. 9 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21 серпня 2019 р. № 2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім`ї не надав інформацію".

За змістом даних поданих до заяви декларації про майновий стан боржника, заявник у відповідних рядках декларацій зазначив, що член сім`ї, зокрема ОСОБА_2 інформації не надала, тоді як до заяви не додав доказів звернення ним до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації щодо цього члена сім`ї, яка необхідна була йому для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, з доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 у деклараціях про майновий стан боржника вказав неповні відомості.

Суперечності між вказаною в декларації про майновий стан інформацією та іншими документами, доданими до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без надання заявником пояснень причин виникнення таких суперечностей, свідчать про недотримання ним вимог ч. 5 ст. 116 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 37, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 ГПК України та, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху подати суду: - документи, з яких можна було б встановити, який розмір зобов`язань боржника перед кредиторами і чи боржник припинив погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців до звернення до суду з врахуванням вимог ч. 3 ст. 115 Кодексу (не включаючи неустойку (штраф, пеня) та інші фінансові санкції) та існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Роз`яснити Рухлядку Андрію Юрійовичу положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко