ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про залишення позову без розгляду)

м. Хмельницький

"06" листопада 2023 р. Справа № 924/987/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області

до 1. Приватного підприємства агрофірми "Троя" с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області

до 2. Приватного акціонерного товариства "Летичівське" смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області

про розірвання договору від 22.01.2019 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0026 площею 10,2га

Представники учасників справи не з`явились

З оголошенням перерви в підготовчому засіданні 18.10.2023.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Летичівської селищної ради смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області до Приватного підприємства агрофірми "Троя" с. Калинівка Хмельницького району Хмельницької області та до Приватного акціонерного товариства "Летичівське" смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області про розірвання договору від 22.01.2019 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0026 площею10,2га.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про те, що Летичівська селищна рада не може передати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером :10:001:0026 площею 10,2га, оскільки не скасовано в реєстрі право оренди вказаної ділянки та відповідно орендар не зможе здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2023, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

У зв`язку із виявленням недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 15.09.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.09.2023, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/987/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11:30год. 18.10.2023.

18.10.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву на 11:30год. 06.11.2023, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

31.10.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх.№05-08/3595/23), в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду. В клопотанні позивач також просить суд розглянути питання про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений при поданні позову судовий збір. Клопотання підписане селищним головою Ігорем Тисячним.

Представники учасників справи в підготовче засідання 06.11.2023 не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Розглянувши в підготовчому засіданні 06.11.2023 клопотання позивача (вх.№05-08/3595/23 від 31.10.2023) про залишення позовної заяви без розгляду, судом враховується, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву Летичівської селищної ради смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету не підлягає, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

У зв`язку із залишенням позову без розгляду, клопотання позивача (вх.№05-08/3175/23 від 25.09.2023) про витребування доказів судом не розглядається.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Летичівської селищної ради смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області до Приватного підприємства агрофірми "Троя" с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області та до Приватного акціонерного товариства "Летичівське" смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області про розірвання договору від 22.01.2019 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:001:0026 площею 10,2га залишити без розгляду за заявою позивача, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку ст. 257 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 07.11.2023.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1- до справи (в паперовому екз),

2 - позивачу (на електронну адресу ),

3-відповідачу 1 ПП агрофірма "Троя" (31318, с. Климашівка, вул. Вокзальна, 1/2, Хмельницького району Хмельницької області простим),

4-відповідачу 2 ПАТ "Летичівське" (31500, смт Летичів, вул. Ворошилова, 2 Хмельницької області простим).