ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1362/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТОЛКФІН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство "МАКАРОВО"

про визнання права іпотеки,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Налапко Ю.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Ткаченко К.В.;

від відповідача: Діденко Ю.О.; Абоімов О.Ю.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВОСТАР" (далі відповідач) про визнання права іпотеки на підставі договору іпотеки № 652 від 17.09.2017 на цілісний майновий комплекс загальною площею 8 276,00 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43 та земельну ділянку (кадастровий номер :00:003:0008 загально площею 4, 9293 га за адресою: Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43.

У позовній заяві міститься клопотання про проведення письмового опитування в порядку ст. 90 ГПК України, клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України та клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: Закрите акціонерне товариство "МАКАРОВО", Товариство з обмеженою відповідальністю "БВ ТРЕЙДІНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "БВВ ЕКВИПМЕНТ", Приватне акціонерне товариство "МАЛИНОВЕ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ".

05.05.2023 від представника відповідача надійшла заява про недопущення зловживання позивачем процесуальними правами та повернення позовної заяви без розгляду.

09.05.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023 (суддя Смірнов О.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1362/23 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство "МАКАРОВО" (далі третя особа).

06.06.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує щодо задоволення позову, просить відмовити в його задоволені в повному обсязі та заявляє клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

08.06.2023 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів та письмового опитування учасників справи, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 08.06.2023 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа в засідання не з`явилась. Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.06.2023.

14.06.2023 від представника позивача надійшли пояснення на заяву відповідача про недопущення зловживання процесуальними правами.

15.06.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та заява про попередній розмір витрат на професійну правову допомогу.

У підготовче засідання 15.06.2023 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа в засідання не з`явилась.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2023 задоволено заяву судді Смірнова О.Г від 15.06.2023 про самовідвід та матеріали справи № 911/1362/23 передано для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою у відповідності до положень статті 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 справу 911/1362/23 передано на розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2023 прийнято справу №911/1362/23 до свого провадження, призначено підготовче засідання на 27.07.2023, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в ТОВ Рейкон, ТОВ БВ Трейдінг, ТОВ ОВОСТАР, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, АT Банк інвестицій та заощаджень», AT Укрсиббанк, ПpAT "ДТЕК Київські регіональні електромережі" документи.

10.07.2023 від АT Банк інвестицій та заощаджень» на виконання вимог ухвали суду надійшли документи для їх долучення до матеріалів справи.

10.07.2023 від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшли документи для їх долучення до матеріалів справи.

14.07.2023 від AT Укрсиббанк на виконання вимог ухвали суду надійшли документи для їх долучення до матеріалів справи.

17.07.2023 від ПpAT "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на виконання вимог ухвали суду надійшли документи для їх долучення до матеріалів справи.

24.07.2023 від представника відповідача надійшли доповнення та зміна заяви про недопущення зловживання позивачем процесуальними правами та залишення позову без розгляду. Також на виконання вимог ухвали суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про продовження строку на подання документів витребуваних ухвалою суду.

24.07.2023 від представника третьої особи надійшли пояснення.

24.07.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку подання заперечень на відповідь на відзив та заперечення щодо клопотання позивача про залучення третіх осіб.

25.07.2023 від ТОВ БВ Трейдінг надійшло клопотання про продовження строку на подання витребуваних ухвалою суду документів.

27.07.2023 від представника відповідача надійшли уточнення до заяви про попередній розмір витрат на професійну правничу допомогу.

У підготовче засідання 27.07.2023 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа в засідання не з`явилась.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2023 відмовлено в задоволені клопотання відповідача про зловживання позивачем процесуальними правами, задоволено клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи, задоволено клопотання відповідача про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив, задоволено клопотання відповідача про продовження строку на подання документів витребуваних ухвалою суду та продовжено строк на їх подання, задоволено клопотання ТОВ БВ Трейдінг про продовження строку на подання документів витребуваних ухвалою суду та продовжено строк на їх подання, відкладено підготовче засідання на 10.08.2023.

10.08.2023 від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з його відпусткою.

10.08.2023 від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.08.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому міститься клопотання про поновлення строку на його подання.

У підготовче засідання 10.08.2023 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа в засідання не з`явилась, протокольною ухвалою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.08.2023.

11.08.2023 від ТОВ БВ Трейдінг на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення.

16.08.2023 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

17.08.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 17.08.2023 з`явились представники відповідача, позивач та третя особа в засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, поновлено позивачу та відповідачу строки на подання клопотання про витребування доказів, клопотання позивача та клопотання відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано в ТОВ «Рейкон», ТОВ «БВ Трейдінг», ТОВ «БВВ Еквипмент», АТ «Укрсиббанк», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», ПАТ «Місто Банк» та в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни документи та інформацію, відкладено підготовче засідання на 21.09.2023.

11.09.2023 від приватного нотаріуса Дерев`янко В.В. надійшов лист.

12.09.2023 від АТ «Місто Банк» на виконання вимог ухвали суду надійшли документи для долучення їх до матеріалів справи.

18.09.2023 від ТОВ «БВВ Еквипмент» на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення.

18.09.2023 від ТОВ «БВ Трейдінг» на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення.

20.09.2023 від представника третьої особи надійшло повідомлення у справі, в якому останній зазначає, що позивач уклав договір про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Толкфін».

У підготовче засідання 21.09.2023 з`явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2023 повторно витребувано в ТОВ «Рейкон», АТ «Укрсиббанк», ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни документи та інформацію, відкладено підготовче засідання на 24.10.2023.

09.10.2023 від АТ «Укрсиббанк» на виконання вимог ухвали суду надійшли документи для долучення їх до матеріалів справи.

13.10.2023 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни на виконання вимог ухвали суду надійшли документи для долучення їх до матеріалів справи.

16.10.2023 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло повідомлення.

19.10.2023 від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2023 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду.

24.10.2023 від ТОВ «ФК «Толкфін» надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступником, клопотання про витребування доказів та поновлення строку на його подання.

24.10.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якій останній просить залучити ТОВ «ФК «Толкфін» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

У підготовче засідання 24.10.2023 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2023 клопотання ТОВ «ФК «Толкфін» про заміну позивача його правонаступником та клопотання про витребування доказів в справі №911/1362/23 повернуто заявнику без розгляду, клопотання відповідача про залучення третьої особи в справі повернуто заявнику без розгляду та відкладено підготовче засідання в справі на 31.10.2023.

25.10.2023 від ТОВ «ФК «Толкфін» надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступником, клопотання про витребування доказів та клопотання про поновлення строку на його подання.

31.10.2023 від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про заміну позивача його правонаступником, клопотання про витребування доказів та клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ «ФК «Толкфін» про заміну позивача його правонаступником, також у клопотанні містяться заперечення на клопотання ТОВ «ФК «Толкфін» про витребування доказів та заперечення на клопотання останнього про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 31.10.2023 з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2023 відмовлено в задоволені клопотання відповідача про витребування доказів і відкладення розгляду заяви ТОВ «ФК «Толкфін» про заміну позивача його правонаступником та задоволено заяву ТОВ «ФК «Толкфін» про заміну позивача його правонаступником, замінено позивача у справі №911/1362/23, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Толкфін» (далі - позивач), з підстав викладених в ухвалі суду.

Також у підготовчому засіданні 31.10.2023 представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без руху, крім цього, судом, із урахуванням думки сторін, задоволено клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "БВ ТРЕЙДІНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БВВ ЕКВИПМЕНТ", Приватного акціонерного товариства "МАЛИНОВЕ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, також задоволено клопотання представника позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та задоволено клопотання позивача про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України, з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги викладені позивачем обставини та зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БВ ТРЕЙДІНГ", Товариство з обмеженою відповідальністю "БВВ ЕКВИПМЕНТ", Приватне акціонерне товариство "МАЛИНОВЕ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ", оскільки рішення в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів та поновлення строку на його подання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Так, позивач в обґрунтування причин пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів зазначає, що обставини для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів стали йому відомі лише після ознайомлення з матеріалами справи, а саме 20.10.2023

Враховуючи викладене вище, суд задовольняє клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та задовольняє клопотання про витребування доказів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 50, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання в справі №911/1362/23 на 28.11.2023 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "БВ ТРЕЙДІНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БВВ ЕКВИПМЕНТ", Приватного акціонерного товариства "МАЛИНОВЕ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕНСВІТ" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БВ ТРЕЙДІНГ» (03150, місто Київ, вулиця Тютюнника Василя, будинок 11/2, офіс 65, ідентифікаційний код 40780021).

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БВВ ЕКВИПМЕНТ» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ТЮТЮННИКА, будинок 11/2, офіс 65, ідентифікаційний код 40780456).

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «МАЛИНОВЕ » (09623, Київська область, Рокитнянський район, село Ромашки, вулиця Покровська, будинок 22 А, ідентифікаційний код 30249520).

6. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯСЕНСВІТ» (09623, Київська область, Білоцерківський район, село Ромашки, вулиця Покровська, будинок 22А, ідентифікаційний код 32619343).

7. Витребувати у залучених третіх осіб письмові пояснення щодо позову та/або відзиву. Пояснення щодо позову та/або щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Встановити строк для подання пояснень до 21.11.2023.

8. Клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання позивача про витребування доказів у порядку ст. 81 ГПК України задоволено.

9. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» (09623, Київська обл., Білоцерківський р-н, село Ромашки, вул. Покровська, буд. 22а; ідентифікаційний код: 32619343):

- належним чином засвідчені копії укладеного з ТОВ «БВ Трейдінг» договору безпроцентної позики №ЯС-03/10/16-10 від 03.10.2016 та всіх наявних додатків, додаткових угод до нього і доказів його виконання (перерахування/повернення коштів);

- належним чином засвідчені копії укладеного з ТОВ «БВВ Еквипмент» договору безпроцентної позики №ЯС-03/10/16-11 від 03.10.2016 та всіх наявних додатків, додаткових угод до нього і доказів його виконання (перерахування/повернення коштів);

- належним чином засвідчені копії укладеного з ТОВ «БВВ Еквипмент» договору №ЯС-18/10/16-12 від 18.10.2016, предметом якого був продаж яєць, та всіх наявних додатків, додаткових угод до нього і доказів його виконання (приймання-передачі продукції);

- належним чином засвідчені копії укладеного з ТОВ «БВ Трейдінг» договору №ЯС-18/10/16-11 від 18.10.2016, предметом якого був продаж яєць, та всіх наявних додатків, додаткових угод до нього і доказів його виконання (приймання-передачі продукції).

10. Витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, пр. Куренівський, буд. 19/5; ідентифікаційний код 35591059):

- виписки про рух коштів на всіх існуючих банківських рахунках, відкритих ТОВ «Рейкон» (код 33155734), за період з 05.07.2012 по сьогоднішній день.

11. Витребувати в Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8), в т.ч. шляхом делегування обов`язку з надання відповіді уповноваженими відокремленим підрозділам:

- відомості про виплачені доходи фізичних осіб, форма 1-ДФ, починаючи з 2012 року по 2020 рік щодо таких фізичних осіб:

1) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код наразі невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_2 , ______ р.н., ідентифікаційний код наразі невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

12. Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторії Вікторівни (01001, м. Київ, бульвар Лесі України, 4, прим. 37):

- інформацію (докази на її підтвердження) з приводу способу отримання листа ПАТ «КБ «Надра» №13-7-4372 від 13.04.2016, на підставі якого було внесено запис про припинення іпотеки: цілісного майнового комплексу загальною площею 8 276,00кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 ; земельної ділянки площею 4,9293 га за адресою: АДРЕСА_4 на якій розташований майновий комплекс супровідний лист та/або пояснення щодо особи, якою було доставлено такий лист для вчинення нотаріальної (реєстраційної) дії та/ або витяг з журналу вчинення нотаріальної (реєстраційної) дії.

13. Витребувати в Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17):

- пояснення та докази на їх підтвердження стосовно того: чи існує та підписувався лист ПАТ «КБ «Надра» №13-7-4372 від 13.04.2016 за підписом в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» М.В. Школьна; чи працювала у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб Школьна М.В. та у який період; чи виконувала Школьна М.В. обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» станом на 13.04.2016.

14. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» (08635, Київська обл., Фастівський р-н, село Крушинка, вул. Колгоспна, буд. 11; ідентифікаційний код: 32086437):

- належним чином засвідчені копії укладеного з ТОВ «БВ Трейдінг» договору оренди №1БВ від 30.12.2016, предметом якого була оренда цілісного майнового комплексу Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.10.2023 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7) та земельної ділянки, кадастровий номер :00:003:0008, площею 4,9293 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7), розташованих за адресою: Київська область, Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, та всіх наявних додатків, додаткових угод до нього і доказів його виконання (приймання-передачі; розрахунків тощо);

- належним чином засвідчені копії укладеного з ТОВ «БВВ Еквипмент» договору оренди обладнання №30-12/16 від 30.12.2016, предметом якого була оренда обладнання, розташованого в цілісному майновому комплексі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 7) за адресою: Київська область, Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 43, та всіх наявних додатків, додаткових угод до нього і доказів його виконання (приймання-передачі; розрахунків тощо).

15. Витребувані судом документи надати до суду у строк до 21.11.2023.

16. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи

17. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

18. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2023.

Суддя В.М. Антонова