ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3531/23
Господарський суд Дніпропетровської області у складі:
судді Колісника І.І.
за участю секретаря судового засідання Борисової К.О.
від позивача: Дєлов В.В. адвокат;
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
про стягнення 2 777 042,43 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі №904/3531/23 частково задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" 2777042,43 грн, з яких: 2000000,00 грн основний борг, 676041,31 грн інфляційні втрати, 101001,12 грн 3% річних; стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради основний борг у сумі 2000000,00 грн, інфляційні втрати в сумі 676041,31 грн, 3% річних у сумі 100919,01 грн, судовий збір у сумі 41654,41 грн; у решті позову відмовлено.

Під час ухвалення рішення витрати позивача на професійну правничу допомогу судом не розподілялися.

16.10.2023 позивач подав до суду заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 27000,00 грн й ухвалення додаткового рішення з долученими до неї доказами понесення таких витрат, а саме: договір № 368 від 14.11.2022 про надання послуг з адвокатської діяльності; акти здачі-приймання наданих послуг від 31.08.2023 за серпень 2023 року та від 11.10.2023 за жовтень 2023 року; платіжна інструкція № 1034 від 12.09.2023 на суму 63000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2023 заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 26.10.2023.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання суду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

До дати судового засідання відповідач не скористався своїм правом на подання до суду заперечень проти заяви позивача про ухвалення додаткового рішення чи клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За викладених обставин судове провадження за заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу відбулося за відсутності представників відповідача та третьої особи за наявними у справі матеріалами.

У судовому засідання 26.10.2023 представник позивача підтримав свої вимоги щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в сумі 27000,00 грн, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (далі замовник, позивач) та Адвокатським бюро "Дєлов та партнери" (далі виконавець) укладено договір № 368 від 14. 11.2022 про надання послуг з адвокатської діяльності (далі договір), згідно з пунктом 1.2 якого виконавець надає послуги з адвокатської діяльності замовнику за його зверненням, а замовник приймає послуги та оплачує їх вартість відповідно до умов цього договору.

За надання послуг за цим договором замовник сплачує виконавцю винагороду в розмірі, на умовах та у строки, встановлені цим договором (п. 1.3 договору).

Відповідно до пункту 1.4 договору обсяг надання послуг - 320 годин. Обсяги закупівлі послуг можуть бути зменшені, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника.

За змістом пункту 2.1 договору виконавець на підставі звернень замовника приймає на себе зобов`язання надавати замовнику такі види послуг:

- підготовка, ознайомлення, вивчення матеріалів справи та подання усіх необхідних процесуальних документів для розгляду або при розгляді справ замовника в будь-яких судах усіх інстанцій (п.п. 2.1.1);

- підготовка, ознайомлення, вивчення матеріалів справи та подання усіх необхідних процесуальних документів у судах господарської, загальної та адміністративної юрисдикції в справах, в яких приймає участь замовник (п.п. 2.1.2);

- представляє у встановленому порядку права та законні інтереси замовника при розгляді в будь-яких судах усіх інстанцій, включаючи Верховний Суд, справ замовника, в тому числі цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, господарських справ, адміністративних справ, а також при розгляді справ замовника в інших державних органах під час розгляду відповідних правових питань (п.п. 2.1.3);

- надає консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у замовника в процесі розгляду судових справ господарської, загальної та адміністративної юрисдикцій (п.п. 2.1.4).

Пунктом 4.1 договору передбачено, що будь-які розрахунки між замовником та виконавцем за послуги згідно з цим договором проводяться виключно в безготівковій формі у національній валюті України гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточні рахунки сторін.

Винагорода за послуги за кожний розрахунковий період (календарний місяць) сторонами визначається в акті здачі-приймання наданих послуг. Сума цього договору становить 960000,00 грн без ПДВ. Ціна за годину послуг з адвокатської діяльності становить 3000,00 грн без ПДВ (п. 4.2 договору).

Згідно з пунктом 4.3 договору замовник повинен здійснити розрахунки за надані виконавцем послуги протягом 10 календарних днів з моменту підписання акта здачі-приймання наданих послуг.

Щомісячна винагорода за надані послуги здійснюється шляхом множення кількості годин, витрачених виконавцем та/або асоційованими партнерами, на вартість однієї години, відповідно до цього договору (п. 4.4 договору).

У пункті 4.5 договору сторони погодили, що під час представлення інтересів замовника в судових засіданнях замовник оплачує вартість кожної години наданих виконавцем послуг. У разі якщо судове засідання тривало понад 1 годину виконавець оплачує послуги кожної розпочатої години як цілої.

По закінченню кожного календарного місяця, в якому виконавець надавав замовнику правову допомогу, складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданих виконавцем послуг з адвокатської діяльності та її вартість. На письмову вимогу замовника виконавець може надавати акти, в яких буде вказано перелік наданих послуг з докладним описом. Акт вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання замовником останній не надав виконавцю письмові аргументовані заперечення на акт (п. 4.6 договору).

Пунктом 8.1 договору визначено, що він набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.01.2024 включно, а в частині виконання невиконаних зобов`язань до повного їх виконання.

Строк надання послуг: не пізніше 31.12.2023 (п. 10.9 договору).

Актами здачі-приймання наданих послуг за серпень 2023 року від 27.09.2023 на суму 63000,00 грн та за жовтень 2023 року від 11.10.2023 на суму 18000,00 грн сторони договору підтвердили надання виконавцем замовнику послуг з адвокатської діяльності (правничої допомоги) на загальну суму 81000,00 грн, вартість яких за 9 годин надання послуг у межах справи № 904/3531/23 становить 27000,00 грн, у тому числі:

- аналіз та дослідження матеріалів справи № 904/3531/23 2 год;

- представництво інтересів замовника у судовому засіданні 29.08.2023 з 11:00 по 11:30 в Господарському суді Дніпропетровської області (справа № 904/3531/23) 1 год;

- аналіз та дослідження матеріалів справи № 904/3531/23 2 год;

- представництво інтересів замовника у судовому засіданні 02.10.2023 з 10:20 по 10:40 в Господарському суді Дніпропетровської області (справа № 904/3531/23) 1 год;

- аналіз та дослідження матеріалів справи № 904/3531/23 2 год;

- представництво інтересів замовника у судовому засіданні 10.10.2023 з 10:20 по 10:40 в Господарському суді Дніпропетровської області (справа № 904/3531/23) 1 год.

На підтвердження оплати замовником послуг, наданих виконавцем за договором у серпні 2023 року, до матеріалів справи надано платіжну інструкцію № 1034 від 12.09.2023 на суму 63000,00 грн.

Доказів оплати послуг адвокатської діяльності, наданих виконавцем у жовтні 2023 року, на момент розгляду заяви позивача про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення суду не надано. Втім, витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України). Такий правовий висновок викладено також у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

За нормативними приписами пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом статті 123 цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з частиною четвертою статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

За обставинами справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подані позивачем до суду в межах передбаченого законом строку.

На момент вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за заявою позивача відповідач своєї правової позиції щодо цієї заяви не висловив, клопотання про зменшення витрат позивача на оплату правничої допомоги не подав, хоча таку процесуальну можливість мав.

Аналізуючи заявлену позивачем до стягнення суму витрат на професійну правничу допомогу у контексті наведених вище правових критеріїв, суд приймає до уваги також статтю 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", згідно з якою гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також із критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

З аналізу статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" убачається, що гонорар може встановлюватися у формах фіксованого розміру або погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення. При зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин, помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Наданими позивачем доказами, а саме актами здачі-приймання наданих послуг за серпень 2023 року від 27.09.2023 на суму 63000,00 грн та за жовтень 2023 року від 11.10.2023 на суму 18000,00 грн, підтверджується факт отримання позивачем у межах цієї справи послуг з адвокатської діяльності (професійної правничої допомоги) на суму 27000,00 грн, що згідно з умовами договору визначена погодинно за 9 годин надання таких послуг.

Згідно з усталеною практикою Верховного Суду розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.01.2023 у справі № 910/8342/21, визначивши розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, суд здійснює розподіл таких витрат.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим у частині п`ятій статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено критерії, керуючись якими, суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини п`ятої статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною четвертою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, також визначені положеннями частин шостої, сьомої та дев`ятої статті 129 цього Кодексу.

Оцінюючи заявлений позивачем до стягнення розмір витрат професійної правничої допомоги (витрат на послуги з адвокатської діяльності) з урахуванням критеріїв при їх розподілі, передбачених частиною п`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а також зважаючи на критерій розумного розміру, що пропагується й застосовується Європейським судом з прав людини, суд доходить висновку про обґрунтованість та пропорційність до предмета спору й ціни позову, а також розумність таких витрат позивача в сумі 27000,00 грн

Так, по відношенню до ціни позову зазначені витрати становлять лише 0,97% (27000,00х100/2777042,43 = 0,97).

Отже, зважаючи на викладене, приймаючи до уваги неправильні дії відповідача, пов`язані з порушенням принципу добросовісності як однієї з основних засад цивільного законодавства, а також загальних умов виконання цивільних та господарських зобов`язань, які полягають в належному їх виконанні відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, враховуючи поведінку відповідача під час розгляду справи (відсутність інтересу до судового провадження у справі, яка полягає у неподання заяв по суті справи, неповідомлення про причини неявки в засідання суду), суд вбачає наявними підстави для відступу від загального правила розподілу судових витрат, визначеного частиною четвертою статті 129 Господарського процесуального кодексу України, а відтак допускає за можливе віднести на відповідача всю суму заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (ідентифікаційний код 03340989; місцезнаходження: 53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Дніпровська, буд. 2А) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 03341305; місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21А) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 27000,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.11.2023.

Суддя І.І. Колісник