overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" листопада 2023 р. Справа №918/576/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамачур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

про стягнення в сумі 2 124 318 грн. 01 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Деденко Дмитро Іванович (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань про призначення судово-технічних експертиз - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/576/22 за позовом Фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про стягнення в сумі 2 124 318 грн. 01 коп.

3. Призначити розгляд справи № 918/576/22 до судового розгляду по суті на "08" листопада 2023 р. об 13:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

5. Явку представників учасників процесу визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.11.2023 Справа № 920/1250/23
про видачу судового наказу про стягнення з
212 779 грн 13 коп. заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії на підставі Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 26.12.2018 року,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2023м. СумиСправа № 920/280/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., перевіривши заяву ТОВ Темпо Суми про розстрочення виконання судового рішення у справі № 920/280/23 за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Темпо Суми (40020, м. Суми, проспект Перемоги (колишній проспект Курський), 30/5, ) про стягнення 52814,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.06.2023 позовні вимоги задовольнити повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Темпо Суми на користь Сумської міської ради 52814,49 грн за використання земельної ділянки площею 1962 кв.м, кадастровий номер :03:003:0015, за адресою: м. Суми, проспект Перемоги, 30/5 без оформленого договору оренди за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 та 2684,00 грн судового збору.

17.10.2023 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 01.06.2023 у справі № 920/280/23 судом видано відповідний наказ.

31.10.2023 до суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Темпо Суми про розстрочення виконання судового рішення від 01.06.2023 у справі № 920/280/23.

Згідно частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ТОВ Темпо Суми про розстрочення виконання судового рішення у справі № 920/280/23 в судове засідання на 13.11.2023, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати Сумській міській раді надати суду письмові пояснення щодо заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

18 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/283/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ Чортківський завод "Агромаш", які проведені дистанційно 24.10.2022, що зафіксовані у протоколі №1 загальних зборів акціонерів ВАТ Чортківський завод "Агромаш"

за участі представників сторін:

позивача: Заплітна І.А.- адвокат;

відповідача: Гурин В.А.- адвокат (в режимі відеоконференції), Сеньків П.П. - голова правління.

Керуючись статтями ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 123, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 жовтня 2023 рокуСправа № 921/442/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Встановив: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 липня 2023 року відкрито провадження у справі № 921/442/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечко Андрія Ярославовича, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 738 від 08.04.2013; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
В судовому засідання 03.10.2023 судом оголошено перерву до 13.10.2023.
При друкуванні резолютивної частини ухвали 13 жовтня 2023 року була допущена описка в частині відхилених грошових вимог в сумі 26 832,66 доларів США пені, що еквівалентно 981 232,81 грн, оскільки дана сума пені стягнута з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.07.2019 у справі № 607/6127/19, яке набрало законної сили.
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити допущену в пункті 1 та 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2023 року у справі №921/442/23 описку, а саме вважати за вірне:
- 51 859,19 дол США заборгованості, що в еквіваленті на момент звернення із заявою до суду за офіційним курсом НБУ становить 1 896 417,98 грн;
- 1 184,82 дол США, що в еквіваленті на момент звернення із заявою до суду за офіційним курсом НБУ становить 43 327,21 грн 3% річних;
- 5 368,00 грн судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог відносно боржника.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
в сумі 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
в сумі 1 939 745,19 грн - вимоги другої черги.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 жовтня 2023 рокуСправа № 921/534/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Частиною 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника - Дочірнього підприємства ШРБУ № 100 Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України є 08.10.2023.
Згідно з частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Положеннями ч. 3 ст. 45 КУзПБ визначено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Абзацом 2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Відповідно до абз. 3 ч.6 ст.45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Заяву ТОВ "БІТЕКС" (вх. №8704 від 30.10.2023) слід прийняти та згідно з правилами ч.6 ст.45 КУзПБ призначити до розгляду у судовому засіданні, яке проводитиметься після попереднього засідання суду у даній справі. Дату засідання визначити окремою ухвалою після попереднього засідання по справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
2. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки сторони у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (зокрема, у ЄСІТС зареєстрований як позивач), копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на його адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє учасника справи права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 листопада 2023 рокуСправа № 921/534/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Відповідно до ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 КУ з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.
Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
2. Повідомити учасників справи, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року № 3200-IX" в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
3. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки кредитор, боржник та арбітражний керуючий Брикса А.О. у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстрований у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їхню адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє останніх права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 листопада 2023 року Справа № 921/550/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" вересня 2023 р., яке набрало законної сили "26" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 листопада 2023 рокуСправа № 921/550/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" вересня 2023 р., яке набрало законної сили "26" жовтня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" жовтня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 листопада 2023 року Справа № 921/94/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "03" листопада 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" листопада 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 листопада 2023 року Справа № 921/94/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "03" листопада 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________ Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" листопада 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 листопада 2023 року Справа № 921/94/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "03" листопада 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" листопада 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 листопада 2023 року Справа № 921/94/22
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" жовтня 2023 р., яке набрало законної сили "03" листопада 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" листопада 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 листопада 2023 рокуСправа № 921/580/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
розглянувши матеріали справи 921/580/20 за заявою:
Боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)
Представники сторін не викликались.
Суть справи.
Ухвалою від 14.06.2023 відмовлено у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника Дурняк Петро Степанович, ідентифікаційний код НОМЕР_1 від 05 травня 2023 року у справі №921/580/20 у поданій редакції.
31.10.2023 на елетронну адресу суду до матеріалів справи від арбітражного керуючого Шимечко А.Я. надійшла Заява вих. №62 від 25.10.2023 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, в якій просить суд затвердити план реструктуризації боржника від 26.09.2023.
Згідно ч.9 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства постановлення ухвали про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника не є перешкодою для повторного звернення до суду із заявою про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у разі усунення обставин, які перешкоджали його затвердженню судом,а тому суд вважає за необхідне призначити судове засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/580/20.
Керуючись ст.ст.124,126, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повідомити учасників справи, що судове засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/580/20 відбудеться 22 листопада 2023 року на 12 год. 00 хв.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
3. Ухвалу надіслати:
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення);
- представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд»);
- керуючому реструктуризацією Шимечко Андрій Ярославович (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд»);
-кредитору ПАТ «Альфа-банк» (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд»).
Ухвалу підписано: 03 листопада 2023 року.
Суддя С.О. Хома