ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023 Справа № 914/1833/23

За позовом: ОСОБА_1 , с. Коропуж Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп та скасування реєстраційного запису

за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глоріон, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , с. Коропуж Львівської області

про визнання недійсним положення статуту та рішення загальних зборів учасників

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції): Котягін А.С. представник;

від Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глоріон Михновецький Ю.О. представник;

від відповідача: Думич Н.Б. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп та скасування реєстраційного запису, та позовна заява Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глоріон до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 про визнання недійсним положення статуту та рішення загальних зборів учасників.

У судовому засіданні 19.10.2023 оголошено перерву до 01.11.2023.

01.11.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глоріон. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон Груп та володіє часткою у статутному капіталі цього товариства в розмірі 30%. Ствердила, що не брала участі під час проведення загальних зборів учасників товариства 12.06.2023, оскільки її не було належно повідомлено. Тому вважає, що прийняте рішення вплине на її права та обов`язки як учасника товариства.

У судовому засіданні 01.11.2023 представник АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глоріон не заперечив щодо залучення до участі у справі ОСОБА_2 . Крім того, подав суду відповідь на відзив.

Представник ОСОБА_1 розгляд заяви поклав на розсуд суду та заперечив щодо прийняття відповіді на відзив. Крім того, просив замінити його процесуальний статус третьої особи на стороні відповідача на третю особу на стороні позивача.

Представник відповідача заперечила щодо залучення третьої особи та прийняття відповіді на відзив.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі третьою особою, заслухавши доводи сторін, суд вбачає підстави для залучення її до участі у справі третьою особою як учасника товариства з часткою у статутному капіталі 30%.

Також оскільки суд не встановив строк для подачі відповіді на відзив, враховуючи те, що новий представник АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глоріон ознайомився з матеріалами справи 26.10.2023, суд вбачає підстави для прийняття відповіді на відзив.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, твердженням сторін про наявність підстав для закриття підготовчого засідання, суд оголошує про його закриття та призначає розгляд справи по суті.

З метою дотримання процесуальних прав залученої третьої особи, суд дійшов висновку про надання можливості такій подати письмові пояснення по суті спору із встановленням строку на їх подання до 20.11.2023.

Крім того, представник ОСОБА_1 просив надати йому можливість взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке суд задовольнив.

Також суд звертає увагу сторін на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами №3200-IX від 29.06.2023.

Зазначеним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Слід наголосити на тому, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуються відповідні процесуальні наслідки.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 Реєстрація та авторизація користувачів Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

При цьому слід зауважити, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись статтями 50, 177, 197, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глоріон.

2. Позивачам невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви. Докази надсилання подати суду.

3. Відповідачу надіслати третій особі відзив на позов. Докази надсилання подати суду.

4. Третій особі подати суду до 20.11.2023 письмові пояснення по суті спору.

5. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 22.11.2023 о 13:40 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

6. Учасникам справи забезпечити явку представників.

7. Надати можливість представнику ОСОБА_1 Котягіну А.С. взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.