ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2023 р. Справа№ 747/319/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 (повний текст рішення складено 15.09.2023)

у справі № 747/319/21 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Керівника Прилуцької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Талалаївської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 (відповідач-1)

Фермерського господарства "Якименко В. В." (відповідач-2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 по справі №747/319/21 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про розірвання договорів оренди землі від 20.05.2016 щодо земельних ділянок, які знаходяться за межами населеного пункту на території Юрківцівського старостинського округу Талалаївської об`єднаної територіальної громади: площею 2,50 га, кадастровий номер :03:001:0929; площею 5,90 га, кадастровий номер :03:001:0930; площею 23,10 га, кадастровий номер :03:001:0931.

В іншій частині позов задоволено повністю.

Зобов`язано Фермерське господарство "Якименко В. В." (, вул. Першотравнева, 20, смт Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300) повернути Талалаївській селищній раді Чернігівської області (, вул. Центральна, 3, смт Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200) земельні ділянки комунальної власності площею 2,50 га, кадастровий номер :03:001:0929; площею 5,90 га, кадастровий номер :03:001:0930; площею 23,10 га, кадастровий номер :03:001:0931, які знаходяться за межами населеного пункту на території Юрківцівського старостинського округу Талалаївської об`єднаної територіальної громади.

Стягнуто з Фермерського господарства "Якименко В. В." (, вул. Першотравнева, 20, смт Срібне, Прилуцький район, Чернігівська область, 17300) на користь Чернігівської обласної прокуратури (, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) 6810,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-1 26.09.2023 (документ сформований в системі "Електронний суд") звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №747/319/21.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №747/319/21.

Матеріали справи №747/319/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано відповідних доказів надсилання копії апеляційної скарги Прилуцькій окружній прокуратурі, керівником якої було подано позов до суду.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 20 430 грн., оскільки рішення суду оскаржується в повному обсязі, а при поданні позову за 6 вимог немайнового характеру було сплачено судовий збір в сумі 13 620 грн.

Оскільки апелянтом було сплачено лише 10 215 грн судового збору, що підтверджується копією платіжної інструкції №@2PL980248 від 26.09.2023, апелянту необхідно було доплатити ще 10 215 грн, оскільки загальна сума судового збору становить 20 430 грн = (13 620 грн * 150%).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги Прилуцькій окружній прокуратурі.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу відправлено апелянту 25.10.2023 на його фактичну адресу, що підтверджується доданим до матеріалів справи інформаційним реєстром рекомендованої кореспонденції з повідомленням.

26.10.2023 (документ сформований в системі "Електронний суд" 25.10.2023) до суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену апеляційну скаргу, в якій апелянт вже оскаржує рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 по справі №747/319/21 в задоволеній частині, та просить в цій частині прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до ст. 259 ГПК України (в редакції станом на 02.11.2023) особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Копію уточненої апеляційної скарги відповідач-1 надіслав до Електронного кабінету Чернігівської обласної прокуратури, в той час як позов у справі був підписаний та поданий керівником Прилуцької окружної прокуратури.

Отже, апелянтом ні до вперше поданої апеляційної скарги, ні до уточненої апеляційної скарги не додано відповідних доказів надсилання копії апеляційної скарги Прилуцькій окружній прокуратурі, керівником якої було підписано та подано позов до суду першої інстанції, за результатами розгляду якого прийнято оскаржуване у справі рішення.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, не подано відповідних доказів надсилання копії апеляційної скарги Прилуцькій окружній прокуратурі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 у справі № 747/319/21 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2023 у справі № 747/319/21 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №747/319/21 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська