ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа№ 911/316/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «ЧАЙКА»

на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2023 (дата підписання повного тексту рішення 25.09.2023)

у справі № 911/316/23 (суддя Лопатіна А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛЮР ОІЛ»

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 1 918 894,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛЮР ОІЛ» звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Державного підприємства «Чайка» про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 15.08.2022 р. № 15082022-1, а саме: 1 259 370, 79 грн основного боргу, 260 528, 62 грн пені, 288 594, 72 грн штрафу, 94 768, 90 грн інфляційних втрат та 15 631, 72 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.08.2023 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства «Чайка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛЮР ОІЛ» 1 259 370 гривень 79 копійок основного боргу; 132 837 гривень 87 копійок пені; 105 068 гривень 73 копійки штрафу; 27 909 гривень 44 копійки інфляційних втрат; 7 970 гривень 27 копійок 3% річних; 22 997 гривень 36 копійок судового збору.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство «ЧАЙКА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2023 у справі № 911/316/23. Постановити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЛЮР ОІЛ» в позовних вимогах за їх недоведеністю в належний спосіб.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023, апеляційну скаргу Державного підприємства «ЧАЙКА» на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2023 у справі № 911/316/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/316/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства «ЧАЙКА» на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/316/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/316/23.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивача.

Зокрема, колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЛЮР ОІЛ», скаржник надав опис вкладення, в якому вказана неправильна юридична адреса позивача (пров. Галузневий, буд. 70, м. Кременчук, Полтавська обл., 39610), що в свою чергу, не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги учаснику справи в розумінні ст. 259 ГПК України, оскільки вірною юридичною адресою позивача є: 39610, Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Галузевий, будинок 70.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху для надання можливості скаржнику надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЛЮР ОІЛ».

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 16, 56, 58, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «ЧАЙКА» на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2023 у справі № 911/316/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Державне підприємство «ЧАЙКА», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова