УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/14161/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" від 30 жовтня 2023 року про поворот виконання рішення у справі № 910/14161/21 за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про стягнення 539 579,26 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Приватне акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (далі - Товариство) про стягнення 539 579,26 грн, з яких: 538 163,82 грн - заборгованість за необліковану електричну енергію, 1 415,44 грн - три проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 вересня 2021 року (суддя Котков О.В.) відкрито провадження у справі № 910/14161/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У листопаді 2021 року Товариство подало зустрічний позов до Підприємства про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої на підставі рішення комісії Підприємства, оформленого протоколом від 29 червня 2021 року № 1039 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22 листопада 2021 року (суддя Котков О.В.) прийнято зустрічний позов Товариства до Підприємства про скасування оперативно-господарської санкції в справі № 910/14161/21. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та вирішено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Котков О.В.) від 28 червня 2022 року позов Підприємства задоволено, а у задоволенні зустрічного позову Товариства відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Котков О.В.) від 21 липня 2022 року стягнуто з Товариства на користь Підприємства 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2022 року апеляційні скарги Товариства задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 28 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову Підприємства, позов Товариства задоволено.

Крім того, вказаною постановою суду апеляційної інстанції скасовано додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2022 року в даній справі та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви Підприємства про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковими постановами Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2022 року стягнуто з Підприємства на користь Товариства 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції, та 7 500,00 грн адвокатських витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 6 квітня 2023 року касаційну скаргу Підприємства задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 28 червня 2021 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21 липня 2023 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2022 року та додаткові постанови Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2022 року скасовано, а справу № 910/14161/21 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2023 року вказану справу було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2023 року прийнято справу № 910/14161/21 до свого провадження вказаним суддею та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28 вересня 2023 року позов Підприємства задоволено, стягнуто з Товариства на користь останнього 538 163,82 грн основної заборгованості, 1 415,44 грн трьох процентів річних, 8 093,69 грн судового збору, сплаченого за подання первісного позову до суду першої інстанції, та 20 727,38 грн судового збору за подання Підприємством касаційної скарги до Верховного Суду. У задоволенні зустрічного позову Товариства до Підприємства про скасування оперативно-господарської санкції відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року стягнуто з Товариства на користь Підприємства 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку з новим розглядом справи в суді першої інстанції.

23 жовтня 2023 року на адресу суду від Підприємства надійшла заява від цієї ж дати, у якій останнє просило розглянути його заяву від 1 липня 2022 року № 3/06/38546-6 і клопотання від 10 квітня 2023 року № 3/06/38546-11 та ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства понесених Підприємством витрат на професійну правничу допомогу в зв`язку з розглядом даної справи: у суді першої інстанції - у розмірі 40 000,00 грн, у суді касаційної інстанції - у розмірі 10 000,00 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 жовтня 2023 року вказану заяву Підприємства призначено до розгляду в судовому засіданні на 9 листопада 2023 року.

31 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд" від Підприємства надійшла заява від 30 жовтня 2023 року про поворот виконання: постанови Північного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2022 року та додаткових постанов Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2022 року, ухвалених у цій справі. Крім того, у вказаній заяві Підприємство просило стягнути на його користь з Товариства 40 224,54 грн.

Частиною 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він, зокрема, задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (частини 5, 6 вказаної статті).

За правилами частини 9 статті 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин 1- 3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (частина 10 статті 333 ГПК України).

Розглянувши вищезазначену заяву, суд, виходячи з приписів вказаних статей Кодексу, дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" від 30 жовтня 2023 року про поворот виконання рішення у справі № 910/14161/21 на 23.11.23 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 1 листопада 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко