УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 920/17/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Домком Суми"

на рішення Господарського суду Сумської області

(суддя - Вдовенко Д.В.)

від 20.04.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Агрикова О.В., судді: Кравчук Г.А., Мальченко А.О.)

від 13.09.2023

у справі № 920/17/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Домком Суми"

до Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.04.2023 у справі №920/17/23 у задоволенні позовних відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 рішення Господарського суду Сумської області від 20.04.2023 у справі №920/17/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Сумської області від 20.04.2023 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №920/17/23, Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Домком Суми" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Домком Суми" підставою касаційного оскарження зазначає п.1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25.02.2020 у справі №922/2279/19, від 21.05.2019 у справі №904/9906/17, постановах Верховного Суду України від 21.02.2011 у справі №9/219-09, від 20.02.2012 у справі №6-93цс11 (щодо застосування ст. 652 ЦК України).

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування п. 4.27 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Домком Суми", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Домком Суми" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі №920/17/23.

2. Призначити до розгляду справу №920/17/23 на 29 листопада 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Акціонерному товариству "Сумиобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Сумської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/17/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Домком Суми" до Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про розірвання договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд