номер провадження справи 17/139/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2023 Справа № 908/2029/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши матеріали справи № 908/2029/23

за позовною заявою: акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32

до відповідача 1: фермерського господарства "БДЖІЛКА 2017", 72401, Запорізька область, Приазовський район, смт Приазовське, вул. Горького, буд. 79, кв. 17, електронна пошта:

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача 3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 626 769,83 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Борейко Н.О., довіреність від 22.12.21 № 214

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

21.06.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 16.06.23 № 17-4851 з вимогами акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (далі АТ "Банк Кредит Дніпро") до фермерського господарства "БДЖІЛКА 2017" (далі ФГ "БДЖІЛКА 2017", відповідач 1), до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач 2) та до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач 3) про солідарне стягнення заборгованості згідно кредитного договору від 12.11.21 № 121121-КЛВ у розмірі 626 769,83 грн., а саме: 540 000,00 грн. залишку простроченого кредиту та 86 769,83 грн. залишку прострочених відсотків.

21.06.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2029/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.06.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2029/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.07.23 об 11 год. 30 хв.

18.07.23 до суду надійшло клопотання за вих. від 18.07.23, в якому представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання 18.07.23 об 11 год. 30 хв. на іншу дату.

Представники учасників справи в судове засідання 18.07.23 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини такої неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 18.07.23 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 25.09.23 включно та відкладено підготовче засідання на 05.09.23 о 10 год. 20 хв.

30.08.23 на електронну адресу суду від надійшла заява, в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання 05.09.23 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 31.08.23 судом залишено без задоволення заяву представника акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - Сухої М.В. про участь у судовому засіданні 05.09.23 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2029/23.

05.09.23 на електронну адресу суду надійшла заява за вих. від 04.09.23 про виправлення описок у позовній заяві у справі № 908/2029/23, в якій представник позивача просить суд при розгляді справи № 908/2029/23 врахувати виправлення зроблені у позовній заяві, а саме (дослівно):

"… 1. Замість "Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору на умовах, викладених в Договорі, Банк зобов`язується надати Позичальнику Кредит (грошові кошти на умовах, зазначених в Договорі) одним або кількома Траншами (сума Кредиту у повному обсязі або частина суми Кредиту) в національній валюті України (UAH) в Загальній сумі 1 000 000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) гривень та в межах встановленого строку Кредиту (до Кінцевої дати погашення, визначеної п.2.5.2 Договору), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку Кредит та сплатити Плату (проценти та комісії за Договором) за Кредит у порядку та на умовах цього Договору." вірно вказати "Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору на умовах, викладених в Договорі, Банк зобов`язується надати Позичальнику Кредит (грошові кошти на умовах, зазначених в Договорі) одним або кількома Траншами (сума Кредиту у повному обсязі або частина суми Кредиту) в національній валюті України (UAH) в Загальній сумі 540 000 (п`ятсот сорок тисяч грн. 00 коп.) гривень та в межах встановленого строку Кредиту (до Кінцевої дати погашення, визначеної п.2.5.2 Договору), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку Кредит та сплатити Плату (проценти та комісії за Договором) за Кредит у порядку та на умовах цього Договору.

2. Замість "Основний договір - Кредитний договір №121121-АЕ від " 12" листопада 2021 року, який було укладено між Банком та Боржником, разом із додатками та додатковими угодами до нього, в тому числі тими, що будуть укладені в майбутньому;

Основне зобов`язання 1 - зобов`язання із повернення суми кредиту, наданого за Основним договором, а саме 1 000 000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) гривень"

вірно вказати "Основний договір - Кредитний договір № 121121-КЛВ від " 12" листопада 2021 року, який було укладено між Банком та Боржником, разом із додатками та додатковими угодами до нього, в тому числі тими, що будуть укладені в майбутньому;

Основне зобов`язання 1 - зобов`язання із повернення суми кредиту, наданого за Основним договором, а саме 540 000 (п`ятсот сорок тисяч грн. 00 коп.) гривень".

В обґрунтування поданої зави, хочу зазначити, що позивачем допущено дані технічні описки помилково, через велику кількість позовних матеріалів та додатків до них. …".

Представник позивача в судовому засіданні 05.09.23 надала пояснення на питання, які виникли у суду на стадії підготовчого провадження та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представники відповідачів 1, 2 та 3 в судове засідання 05.09.23 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини такої неявки суд не повідомили.

Судом, в судовому засіданні 05.09.23 не розглядалась заява представника позивача за вих. від 04.09.23 про виправлення описок у позовній заяві у справі № 908/2029/23.

Ухвалою від 05.09.23 відкладено підготовче засідання на 27.09.23 об 11 год. 20 хв.

27.09.23 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання за вих. від 26.09.23 про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання 27.09.23 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 27.09.23 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/2029/23 на 25.10.23 о 10 год. 45 хв.

24.10.23 на електронну адресу суду надійшла заява про зміну підстав позову (уточнення позовних вимог) за вих. від 24.10.23, в якій представник позивача зазначає (дослівно):

"… Представником позивача були допущені описки в описовій частині позовної заяви, а саме:

1. Замість "Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору на умовах, викладених в Договорі, Банк зобов`язується надати Позичальнику Кредит (грошові кошти на умовах, зазначених в Договорі) одним або кількома Траншами (сума Кредиту у повному обсязі або частина суми Кредиту) в національній валюті України (UAH) в Загальній сумі 1 000 000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) гривень та в межах встановленого строку Кредиту (до Кінцевої дати погашення, визначеної п.2.5.2 Договору), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку Кредит та сплатити Плату (проценти та комісії за Договором) за Кредит у порядку та на умовах цього Договору." вірно вказати "Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору на умовах, викладених в Договорі, Банк зобов`язується надати Позичальнику Кредит (грошові кошти на умовах, зазначених в Договорі) одним або кількома Траншами (сума Кредиту у повному обсязі або частина суми Кредиту) в національній валюті України (UAH) в Загальній сумі 540 000 (п`ятсот сорок тисяч грн. 00 коп.) гривень та в межах встановленого строку Кредиту (до Кінцевої дати погашення, визначеної п.2.5.2 Договору), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку Кредит та сплатити Плату (проценти та комісії за Договором) за Кредит у порядку та на умовах цього Договору.

2. Замість "Основний договір - Кредитний договір №121121-АЕ від " 12" листопада 2021 року, який було укладено між Банком та Боржником, разом із додатками та додатковими угодами до нього, в тому числі тими, що будуть укладені в майбутньому;

Основне зобов`язання 1 - зобов`язання із повернення суми кредиту, наданого за Основним договором, а саме 1 000 000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) гривень"

вірно вказати "Основний договір - Кредитний договір № 121121-КЛВ від " 12" листопада 2021 року, який було укладено між Банком та Боржником, разом із додатками та додатковими угодами до нього, в тому числі тими, що будуть укладені в майбутньому;

Основне зобов`язання 1 - зобов`язання із повернення суми кредиту, наданого за Основним договором, а саме 540 000 (п`ятсот сорок тисяч грн. 00 коп.) гривень".

В обґрунтування поданої зави, хочу зазначити, що позивачем допущено дані технічні описки помилково, через велику кількість позовних матеріалів та додатків до них. …

… Звертаю увагу суду, що до позовної заяви, що знаходиться у справі № 908/2029/23було долучено саме Кредитний договір № 121121-КЛВ від « 12» листопада 2021 року, а прохальна частина позовної заяви не потребує уточнення.

З огляду на вказане вище у представника АТ «Банк Кредит Дніпро» виникла процесуальна необхідність уточнити позовні вимоги шляхом зміни підстав позову у справі 908/2029/23 та надати суду уточнену позовну заяви, оскільки іншого процесуального способу виправити описку для сторін не передбачено. …".

В судовому засіданні 25.10.23 представник позивача підтримала заяву про зміну підстав позову (уточнення позовних вимог) за вих. від 24.10.23.

В судове засідання 25.10.23 представники відповідачів не з`явились, про причини такої неявки не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належними чином у відповідності до законодавства.

Розглянувши в судовому засіданні 25.10.23 матеріали справи № 908/2029/23 судом встановлено, що в описовій частині позовної заяви за вих. від 16.06.23 № 17-4851, а саме в 3 абзаці на 2 сторінці та в 1 і 2 абзацах 5 сторінки представник позивача зазначає, що (дослівно):

- «…Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору на умовах, викладених в Договорі, Банк зобов`язується надати Позичальнику Кредит (грошові кошти на умовах, зазначених в Договорі) одним або кількома Траншами (сума Кредиту у повному обсязі або частина суми Кредиту) в національній валюті України (UAH) в Загальній сумі 1 000 000,00 (один мільйон гривень 00 копійок) гривень та в межах встановленого строку Кредиту (до Кінцевої дати погашення, визначеної п.2.5.2 Договору), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку Кредит та сплатити Плату (проценти та комісії за Договором) за Кредит у порядку та на умовах цього Договору. …» (3 абзац на 2 сторінці);

- «… Основний договір - Кредитний договір № 121121-КЛВ від " 12" листопада 2021 року, який було укладено між Банком та Боржником, разом із додатками та додатковими угодами до нього, в тому числі тими, що будуть укладені в майбутньому;

Основне зобов`язання 1 - зобов`язання із повернення суми кредиту, наданого за Основним договором, а саме 540 000 (п`ятсот сорок тисяч грн. 00 коп.) гривень. …" (1 та 2 абзац 5 сторінки).

Крім того, матеріали справи свідчать, що:

- позивач посилається на кредитний договір від 12.11.21 № 121121-КЛВ укладений між акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" та фермерським господарством "БДЖІЛКА 2017", згідно якого (п. 1.1. договору) на умовах, викладених в Договорі, Банк зобов`язується надати Позичальнику Кредит у вигляді Кредитної лінії (грошові кошти на умовах, зазначених в Договорі) одним або кількома Траншами, але в будь якому випадку в межах встановленого Ліміту Кредитної лінії в загальній сумі Кредиту, що дорівнює 540 000 (п`ятсот сорок тисяч грн. 00 коп.) гривень в національній валюті України - гривнях (UAH) та в межах встановленого строку Кредиту (до Кінцевої дати погашення, визначеної п.2.5.2 Договору), а Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку Кредит та сплатити Плату (проценти та комісії за Договором) за Кредит у порядку та на умовах цього Договору.

При цьому, зазначає при описанні п. 1.1. вищевказаного договору зовсім іншу суму Кредиту у вигляді Кредитної лінії (грошові кошти на умовах, зазначених в Договорі) одним або кількома Траншами, але в будь якому випадку в межах встановленого Ліміту Кредитної лінії в загальній сумі Кредиту, що дорівнює 1 000 000,00 грн.;

- в подальшому, позивач в позовній заяві посилається на інший кредитний договір від 12.11.21 № 121121-АЕ, як на основний договір за договором поруки від 12.11.21 № 121121-П/2.

Підсумовуючи вищевикладене судом констатується, що подані позивачем заяви за вих. від 04.09.23 про виправлення описки у позовній заяві та за вих. від 24.10.23 про зміну підстав позову (уточнення позовних вимог) у справі № 908/2029/23 є такими, що суперечать, за змістом, одна одній.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГК України унормовано, що позовна заява повинна містити:

… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; …

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

З метою забезпечення права сторін на належний судовий захист з прийняттям законного та обґрунтованого судового рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву у справі № 908/2029/23 без руху на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати АТ «Банк Кредит Дніпро» 5-денний строк для усунення недоліків визначених судом у даній ухвалі, а саме: надати письмові обґрунтування змісту позовних вимог в яких зазначити на якій саме сторінці позовної заяви за вих. 16.06.23 № 17-4851 АТ «Банк Кредит Дніпро» допущено неточність чи описка щодо зазначення суми основного боргу та за яким саме кредитним договором.

Судом роз`яснюється, що якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд має продовжити розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Поряд з цим, у випадку, якщо АТ «Банк Кредит Дніпро» не усуне недоліки у строк, встановлений судом, головуючим у справі мають бути вчинені дії регламентовані ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2. ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву без номеру та дати у справі № 908/2029/23 до усунення недоліків АТ «Банк Кредит Дніпро».

2. Надати АТ «Банк Кредит Дніпро» строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (представнику АТ «Банк Кредит Дніпро»), шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати письмові обґрунтування змісту позовних вимог в яких зазначити на якій саме сторінці позовної заяви за вих. 16.06.23 № 17-4851 АТ «Банк Кредит Дніпро» допущено неточність чи описка щодо зазначення суми основного боргу та за яким саме кредитним договором.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.10.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун