У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/813/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.

розглянувши клопотання експерта в межах справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс - Інвест",

; пр-т Миру, 32, м. Чернігів, 14000

ел. пошта:

до відповідача: російська федерація в особі Посольства російської федерації в Україні, Повітрофлотський проспект, 27, м.Київ, 03049

електронна адреса:

предмет спору: про стягнення 91064 543,00 грн

за участю представників:

від позивача: адвокат Сало О.П., посвідчення №000856 від 07.02.2020

від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2023 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2023 року зокрема постановлено задовольнити Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та призначити у справі № 927/813/23 судову будівельно-технічну експертизу; проведення судової експертизи доручено ЧЕРНІГІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19); виначено питання, що поставлені на вирішення експертів. Зазначеною ухвалою зупинено провадження у справі № 927/813/23 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання судом висновку експертів.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта (від 17.10.2023 № СЕ-19/125-23/11166-БТ/1) про уточнення поставлених на вирішення експерта питань, зміни виду експертизи, визначення особи (осіб), яка (які) забезпечить (-ать) безперешкодний доступ, належні та безпечні умови праці судового експерта під час отяду об`єкта дослідження та погодження строку експертизи ухвалою від 24.10.2023 постановлено поновити провадження у даній справі №927/813/23 та призначено судове засідання для розгляду зазначеного клопотання експерта.

08.11.2023 представником позивача до суду подано заяву про уточнення питань та погодження строку експертизи, в якому запропоновано питання, що необхідно поставити на вирішення експерта; особу, яка забезпечить безперешкодний доступ, належні та безпечні мови праці судового експерта під час огляду об`єкта дослідження; строк проведення експертизи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

Представником позивача запропоновано поставити на вирішення експерта питання:

Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, яка розташована за адресою м.Чернігів, пр.Миру,32, внаслідок збройної агресії російської федерації ум.Чернігові у березні 2022 року, станом на день проведення експертизи?

Суд погоджується з питанням, що запропоноване представником позивача і потребує вирішення експерта. Зважаючи на питання, що поставлене експерту на вирішення, суд доходить висновку вид експертизи залишити незмінним, а саме будівельно-технічна експертиза. Також судом погоджено особу, яка забезпечить безперешкодний доступ, належні та безпечні умови праці судового експерта під час огляду об`єкта дослідження та визначена позивачем в особі директора останнього.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти погодження строку виконання експертизи понад 90 днів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, судом призначено судову будівельно-технічу експертизу, яку неможливо провести у строк до 90 календарних днів відповідно до поданого клопотання, суд доходить висновку про можливість погодження більш розумного строку проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 69, 100, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта задовольнити частково.

2.На вирішення експертів поставити питання: Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, яка розташована за адресою м.Чернігів, пр.Миру,32, внаслідок збройної агресії російської федерації у м.Чернігові у березні 2022 року, станом на день проведення експертизи?

3.Директора ТОВ «Енергополіс Інвест» Зав`ялова Віктора Володимировича (м.Чернігів, пр.Миру,32, 0462-651-337) визначити, як особу, яка забезпечить безперешкодний доступ, належні та безпечні умови праці судового експерта під час огляду об`єкта дослідження.

4.Погодити ЧЕРНІГІВСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі №927/813/23 понад 90 календарних днів.

5.Провадження у справі №927/813/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала складена та підписана 08.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/