overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 р. Справа № 914/2688/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів;

до відповідача: Благодійної організації «Бійці АТО Кам`янеччини», м. Кам`янка-Бузька, Львівська область;

про розірвання договору оренди.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Благодійної організації «Бійці АТО Кам`янеччини» про розірвання договору оренди №71/2016/КЕВ.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 03.10.2023р. відкладено підготовче засідання на 31.10.2023р.

Представник позивача в підготовче засідання 31.10.2023р. не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 31.10.2023р. не забезпечив.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку сторін, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 21.11.23 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023р. Справа№ 914/2151/23

За позовом: Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпро, вул.Батумська, буд.11; ідент.код 14360080),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості (за Кредитним Договором №20.02. від 05.10.2021) у загальній сумі 180966,97 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Акцент - Банк» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 180966.97 грн, а саме:

- боргу в сумі 159642,91 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з повернення кредитних коштів, передбаченого умовами Кредитного договору №20.02. від 05.10.2021;

- процентів у сумі 2424,06 грн (за користування кредитними коштами);

- винагороди в сумі 7900,00 грн;

- штрафу в сумі 1000,00 грн (фіксована складова);

- штрафу в сумі 10000,00 грн (змінна складова).

У підготовчому судовому засіданні 19.10.2023 Судом оголошено перерву до 23.11.2023, 14:30год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Омельченка Є.В.) у підготовчому судовому засіданні у справі № 914/2151/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 23.11.2023 (о 14:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Омельченка Є.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 Справа № 914/2027/18

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Фізичної особи-підприємця Парашара Нагендера, с.Петропавлівська Борщагівка,

про: заміну сторони боржника виконавчого провадження

у справі №914/2027/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Парашара Нагендера, м. Київ,

до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 065 625,79 грн,
ухвалив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 14.11.2023 на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

3. Участь заявника та представників сторін - на розсуд сторін.

4. Зобов`язати учасників процесу у строк до 13.11.2023 надати суду письмове пояснення по суті заяви;

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 Справа № 914/1905/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс - плюс» (як відповідача)

Приватне підприємство «Астері» (як третю особу-1)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х» ЛТД(як третю особу-2)

у справі

за позовною заявою: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-плюс, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватне підприємство Астері, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Колібрі-Х ЛТД, м.Львів

про витребування земельної ділянки площею 0,4830га по вул.Пасічній у м.Львові

в судове засідання на 21.11.2023 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Відповідачу та третім особам: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

31.10.2023 Справа № 914/2108/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірнє підприємство Рогатин-Водоканал,

що є позивачем у справі

За позовом: Дочірнього підприємства Рогатин-Водоканал, м. Рогатин, Івано-Франківська область

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.05.2023

в судове засідання, котре відбудеться 21.11.2023 о 13:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Позивачу у відповідності до ч.6 ст.6 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.10.2023 Справа № 914/1890/23
За позовом: Фізичної особи-підприємця Закотюри Олега Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Позивача: Христич О.С. - Ордер ВІ №1108529 від 08.06.2023;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -
Суд встановив:
У ході дослідження обставин, зазначених у Заяві Позивача, - Суд встановив:
Витрати на професійну правничу допомогу Позивачем підтверджено:
-Договором від 03.05.2023, укладеним Позивачем та Адвокатом стосовно надання правничої допомоги у даній справі, умовами якого (п.4) встановлено розмір оплати окремих робіт і послуг Адвоката;
-Описом робіт і послуг Адвоката.
У Заяві Позивачем зазначено, що збільшення розміру витрат порівняно з розміром, зазначеним у попередньому (орієнтовному) розрахунку (викладеному в Позовній заяві), зумовлено фактичними обставинами розгляду справи (у порядку загального позовного провадження).
Згідно з нормами статей 126, 129 (ч.4-8) ГПК України, наявні підстави для часткового задоволення Заяви Позивача та покладення на Сторін витрат Позивача на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме:
-на Позивача 4714,89грн;
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 126, 129, 221, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1. Заяву Позивача задоволити частково.
3.У задоволенні решти вимог відмовити.
Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 31.10.2023.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 Справа № 914/3273/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Міт, с.Старий Яричів, Кам`янка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства Ізотеп, м.Київ

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Реммерс, с.Чайки Київської області

про: зобов`язання виконати умови договору №01/05-017 від 06.05.2017

Суддя У.І.Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від позивача: А.Бойчук-представник.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Ухвалою від 10.10.2023 відкладено розгляд справи на 31.10.2023.

В судове засідання 31.10.2023 представник позивача з`явився, заявив про намір підготувати письмові питання, що потребують роз`яснень експерта щодо проведеної експертизи, в зв`язку з чим клопоче про відкладення розгляду справи.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, необхідність уточнення(роз`яснення) деяких питань щодо проведеної будівельно-технічної та хімічної експертизи, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 14.11.2023 до 09:50 год.

2.Зобов`язати сторін: надати суду в строк до 12.11.2023 перелік питань, що на їх думку потребують роз`яснень експерта щодо висновку проведеної будівельно-технічної та хімічної експертизи у справі; явка повноважного представника покладається на власний розсуд.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

31.10.2023 Справа № 914/2108/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

що є відповідачем у справі

За позовом: Дочірнього підприємства Рогатин-Водоканал, м. Рогатин, Івано-Франківська область

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.05.2023

в судове засідання, котре відбудеться 21.11.2023 о 13:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 Справа № 914/2010/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс Агро» (45296, Волинська обл, Луцький р-н, с.Личани, вул. Незалежності, 18б; ідент.код 34435049)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп» (79020, м.Львів, просп. В.Чорновола, 63, оф.309; ідент.код 39919654)

про: стягнення грошових коштів (за Договором №О-20./04./2023/1 від 20.04.2023) у загальній сумі 1027589,57 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

11.10.2023 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/2010/23, яким задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фелікс Агро» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Групп»: борг у сумі 1000002,51грн, пеню в сумі 26027,06грн та три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 1560,00грн.

Позивачем подано Заяву про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25000,00грн, оскільки Суд, ухвалюючи Рішення, не здійснив розподіл вказаних витрат.

Згідно з нормами ст.244 ГПК України, наявні підстави для призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами 169, 170, 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1.Призначити судове засідання з розгляду Заяви Позивача на 15.11.2023 о 16:20 год. 1Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2.Зобов`язати Сторін:

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою Заяви, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно (у розумний строк) надсилати в Суд заяви, клопотання, пояснення чи інше;

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

3.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 Cправа№ 914/3108/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянув заяву прокурора про виправлення описки у справі

за позовом: Керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області, м. Червоноград,

в інтересах держави в особі позивача: Червоноградської міської ради Львівської області,

до відповідача: Приватного підприємства «Автоценр-Червоноград», м. Запоріжжя,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТзОВ «Легат-С»,

про стягнення заборгованості,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2023 у справі №914/3108/22 позовні вимоги задоволено повністю.

31.10.2023 до Господарського суду Львівської області надійшла заява прокурора у справі вх. №4354/23 про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Заява обґрунтована тим, що з відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, юридична адреса ПП «Автоцентр - Червоноград» - 69123, Запорізька область, місто Запоріжжя, Хортицьке шосе, будинок 14.

Розглянувши подану заяву, суд керючись ст. 243 ГПК України вважає за необхідне внести виправлення в рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2023 у справі №914/3108/22 та вказати в пункті 2 і 3 резолютивної частини вірну юридичну адресу відповідача.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки вх. №4354/23 від 31.10.2023 задовольнити.

2. Виправити описки в пункті 2 і 3 резолютивної рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2023 у справі №914/3108/22 та зазначити вірну юридичну адресу відповідача ПП «Автоцентр Червоноград» - 69123, Запорізька область, місто Запоріжжя, Хортицьке шосе, будинок 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 Справа № 914/1388/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Гетьман, м.Львів, Україна

до відповідача: EDS Eastern Drinks Company Ltd, Nicosia, Cyprus

про: стягнення 135965,43 доларів США та 272155,17євро за контрактом №10-01/19 від 10.01.2019

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: М.-М.А.Кулинич-представник;

Від відповідача: не з`явився

встановив:

Ухвалою від 12.10.2023 відкладалось підготовче судове засідання до 21.11.2023.

В судове засідання представник позивача з`явився, повідомив суд що станом на дату судового засідання заборгованість відповідачем не погашено, на підтвердження чого долучив довідку про суму заборгованості, повідомив суд що позов підтримує в повному обсязі, наміру нових доказів подавати не має і проти закриття провадження у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на вказане, керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2023 р. о 11:00 год.

3.Зобов`язати позивача та відповідача: надати для огляду в судове засідання оригінали документів; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 Справа № 914/232/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», як відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у справі

за позовом: Радехівського товариства мисливців і рибалок, м. Радехів Львівської області

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Радехівського товариства мисливців і рибалок, м. Радехів Львівської області

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 299637,06 грн

у підготовче засідання, яке відбудеться 14.11.2023 о 16:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у підготовче засідання визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідачів повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Запотічняк О.Д.