ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/3802/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог (вх.№29579 від 30.10.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-ВЕКТОР" (67633, Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Світла, буд. 3-Б, ідентифікаційний код 43435133)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІДІАН" (61038, м. Харків, вул. Батицького Маршала, буд. 8, офіс 5, ідентифікаційний код 44772281)
про стягнення 1 662 511,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-ВЕКТОР" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРІДІАН" (відповідач) про стягнення з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано уточнену позовну заяву, основного боргу - 1 286 161,60 грн, інфляційних втрат - 8 953, 95 грн, 3% річних - 21 095,21 грн та пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 346 301,13 грн, а всього: 1 662 511,89 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 24 937,69 грн та підтверджені витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про перевезення вантажу №20012023 від 20.01.2023 щодо сплати наданих послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2023 залишено позовну заяву без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3802/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16 жовтня 2023 року о 09:40. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

10.10.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№27555), в якій він просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 50 000,00 грн у зв`язку зі сплатою відповідачем згідно платіжної інструкції №243 від 01.09.2023, інші вимоги просив суд залишити без змін.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 16.10.2023 про відкладення підготовчого засідання на 06.11.2023 о 09:40 год.

30.10.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог (вх.№29579), в якому він просить суд залишити без розгляду подану заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 50 тис. грн. основного боргу та зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення основної суми боргу на 50 000 грн, а саме просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 1 236 161,60 грн, повернути позивачу судовий збір в сумі 12 576,09 грн, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 12 361,60 грн та підтверджені документально витрати на професійну правничу допомогу, які будуть надані після ухвалення рішення по суті позовних вимог відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог, зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У своїй постанові у справі №911/2139/19 від 11 листопада 2020 року Верховний Суд зазначив, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

В даному випадку позивач, реалізуючи процесуальні права, визначені статтею 46 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог, тобто змінив кількісний показник вимог у бік зменшення.

Отже суд розцінює подане представником позивача клопотання про уточнення позовних вимог (вх.№29579 від 30.10.2023) як заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу на 50 000 грн.

Дослідивши подане позивачем клопотання про уточнення позовних вимог (заяви про зменшення розміру позовних вимог) судом встановлено, що дана заява подана з дотриманням строку, встановленого на її подання, підписана уповноваженим представником позивача, скерована на адресу відповідача та відповідає вимогам нормам статі 46 ГПК України, а відтак, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Отже ціна позову, з урахуванням зменшеного позивачем розміру позовних вимог, складає 1 612 511,89 грн, з яких: основний борг - 1 236 161,60 грн, інфляційні втрати - 8 953,95 грн, 3% річних - 21 095,21 грн та пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 346 301,13 грн.

Керуючись статтями 42, 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача (вх.№29579 від 30.10.2023) про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи продовжувати з урахуванням зменшення розміру позовних вимог до 1 612 511,89 грн, з яких: основний борг - 1 236 161,60 грн, інфляційні втрати - 8 953,95 грн, 3% річних - 21 095,21 грн та пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 346 301,13 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 01.11.2023.

Суддя І.О. Чистякова