УХВАЛА

м. Київ

02.11.2023Справа № 910/7227/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/7227/20

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо"

2) ОСОБА_1

про стягнення 218850,04 грн.,

представники учасників справи: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" та ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд достроково та солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 011/4108/447813 від 04.09.2018 в розмірі 218 850, 04 грн, яка складається із заборгованості за кредитом - 193 242, 68 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 90 986, 04 грн та заборгованості зі відсотками - 25 607, 36 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 23 952, 13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено та відповідно стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом в розмірі 218 850,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 282,75 грн.

29.10.2020 Господарським судом міста Києва видані накази про примусове виконання рішення суду.

06.09.2023 через відділ діловодства та документообігу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 11.10.2023 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 матеріали скарги передані на розгляд судді Поляковій К.В., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/7227/20 та призначено судове засідання на 02.11.2023 року.

27.10.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника.

30.10.2023 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

До судового засідання 02.11.2023 представники учасників справи не з`явилися, проте про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися шляхом направлення на їхні адреси місцезнаходження та на електронну пошту ОСОБА_1 ухвали суду від 17.10.2023 року. Однак, учасники справи в судове засідання представників не направили.

Оскільки ухвалою суду від 17.10.2023 учасники справи, приватний виконавець та заявник до судового засідання не викликалися, заява розглядається і вирішується судом за відсутності їхніх представників відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України.

Судом встановлено, що 13.04.2023 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-58, відповідно до пункту 2.1 якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

У частині 1 договору «Визначення термінів» вказано, що права вимоги - це право грошової вимоги первісного кредитора до боржників на дату відступлення прав вимоги щодо погашення заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафних санкцій, визначених кредитними договорами та інших платежів, що підтверджуються документацією. Дата відступлення прав вимоги - дата підписання сторонами відповідного реєстру(ів) боржників, з якої до нового кредитора переходять відповідні права вимоги. Зазначена дата не може передувати даті повного виконання новим кредитором обов`язку сплатити первісному кредитору вартості прав щодо відповідного реєстру боржників у порядку, передбаченому пунктом 3.2 цього договору.

Згідно з пунктом 2.2 договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

У пункті 2.8 договору (у редакції додаткової угоди від 22.06.2023 № 2) погоджено, що у зв`язку з відступленням прав вимоги, в дату відступлення прав вимоги первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав первісного кредитора за договорами забезпечення, що наведені в додатку № 6 до договору.

Пунктами 3.1, 3.2 договору встановлено, що загальна вартість прав вимоги за договором (ціна договору), становить 12720706,62 грн., що сплачується новим кредитором шляхом безготівкового переказу на рахунок первісного кредитора протягом 2 (двох) робочих днів з моменту укладення цього договору.

У матеріалах справи міститься копія платіжної інструкції від 13.04.2023 № 71034 на суму 12720706,62 грн., що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за відступлення права вимоги згідно з договором відступлення права вимоги від 13.04.2023 № 114/2-58.

Згідно з витягом з реєстру боржників від 18.04.2023 до договору відступлення права вимоги від 13.04.2023 № 114/2-58 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" відступлені права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" за кредитним договором від 04.09.2018 № 011/4108/447813.

Також, відповідно до витягу з переліку договорів поруки, що укладені в простій письмовій формі (додаток № 6 до договору відступлення права вимоги від 13.04.2023 № 114/2-58) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" відступлені права вимоги до ОСОБА_1 за договором поруки від 03.09.2018 № 011/4108/447813/П.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" перейшли права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Експо" за кредитним договором від 04.09.2018 № 011/4108/447813 та до ОСОБА_1 , як до поручителя за вказаним договором.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із матеріалів справи слідує, що 16.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним Артемом Володимировичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 64795615 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 № 910/7227/20 на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». У даній постанові також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 16.04.2024 року.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди (частина 5 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 № 910/7227/20 не закінчено та строк пред`явлення наказу до виконання на час подання заяви до суду не сплив.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача - Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" у наказі Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/7227/20 у частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 218 850,04 грн.

Керуючись статтями 52, 233, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/7227/20 задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; ідентифікаційний код 14305909), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх; ідентифікаційний код 35234236) у наказі Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/7227/20 у частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 218 850 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 04 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 07.11.2023 року.

Суддя К.В. Полякова