УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/3309/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

за заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/3309/22

за заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року про заміну сторони (боржника)

у справі № 910/3309/22

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Офісу великих платників податків ДПС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна податкова служба України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про стягнення 8 236,45 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/3309/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Офісу великих платників податків ДПС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної податкової служби України в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про стягнення 8 236,45 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2022 року у справі №910/3309/22 позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задоволено повністю; стягнуто з Офісу великих платників податків ДПС на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" борг у розмірі 7 502,73 грн. 3% річних у розмірі 201,03 грн., інфляційні втрати у розмірі 532,69 грн. та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 07.11.2022 року було видано відповідний наказ.

16.01.2023 засобами поштового зв`язку від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити сторону (боржника) - Офіс великих платників податків ДПС на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року (суддя Бойко Р.В.) заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником у справі №910/3309/22 задоволено частково. Здійснено на стадії виконання судового рішення у справі №910/3309/22 заміну сторони (боржника) - Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г; ідентифікаційний код 43141471) на правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код 43005393) в особі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Поля Олександра, буд. 57; ідентифікаційний код 43968079).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 року апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2023 року у справі № 910/3309/22 скасовано та відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 року відмовлено у задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 року у справі № 910/3309/22. Матеріали справи № 910/3309/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

В свою чергу, через систему "Електронний суд" від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Господарського суду міста Києва 10.10.2023 року надійшла заява б/н від 10.10.2023 року про поворот виконання та видачу судового наказу (в якій заявник в порядку ст. 333 ГПК України просить суд здійснити поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.023 року та стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків грошові кошти в сумі 10 717,45 грн., перераховані Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 року у справі № 910/3309/22 платіжною інструкцією № 15 від 10.04.2023 року (дата виконання 11.04.2023 року).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року у зв`язку з відпусткою судді Бойка Р.В. вказану заяву передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 року розгляд заяви про поворот виконання ухвали суду від 14.02.2023 року прийняти до розгляду та призначено судове засідання на 29.11.2023 року.

Поряд із цим, 02.11.2023 року через систему "Електронний суд" від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшла заява б/н від 02.11.2023 року про участь у судовому засіданні 29.11.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 - 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

У зв`язку з викладеним та враховуючи введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву третьої особи.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про участь у судовому засіданні 29.11.2023 року у справі № 910/3309/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Проводити судове засідання, призначене на 29.11.2023 о 15:00 у справі № 910/3309/22, в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" братиме участь представник Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Попова Ілона Віталіївна.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон