ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 911/3313/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД", 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Привокзальна, будинок 1А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ", 07301, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Шкільна, будинок 23

про стягнення 529 932,21 грн за договором поставки № 783 від 01.01.2022

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІС ПРОДЖЕКТ" про стягнення 529 932,21 грн заборгованості за договором поставки № 783 від 01.01.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Із 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Наведеним Законом внесено відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2);

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; (пункт 3);

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (пункт 5).

В поданій позовній заяві, ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД" (позивача) зазначено 38209328, однак, здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, судом було отримано Витяг, з якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом 38209328 зареєстровано іншу юридичну особу, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ШОСТКИНСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР".

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення позивачем вимог пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення повної та достовірної інформації щодо учасника справи (позивача).

Також у поданій позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Щодо зазначення ціни позову.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, у поданій позовній заяві на першому її аркуші ціна позову визначена позивачем як: "529 932,21 грн". При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 405 964,59 грн, пеню 113 924,38 грн, 3% річних 7 302,00 грн та інфляційні втрати 4 273,41 грн, що в сукупності становить 531 464,38 грн.

Враховуючи викладене, ціна позову не відповідає сумі коштів, що заявлена до стягнення.

Окрім того, обґрунтовуючи свої вимоги щодо заявлених до стягнення з відповідача сум пені, 3% річних та інфляційних втрат позивачем в позовній заяві зазначено обставини щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення суми 3% річних та інфляційних втрат, однак обставини щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення суми пені не вказані.

Суд зазначає, що визначення періодів за які нарахована заявлена до стягнення сума пені є обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині та які повинні бути вказані в позовній заяві.

У відповідності до чинної редакції частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ТОВ "СВІТ-БУД ЛТД" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк шляхом подання до суду:

- достовірних відомостей про ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-БУД ЛТД";

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

- додаткових письмових обґрунтувань ціни позову;

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів нарахування пені (з … по …).

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про їх обов`язок відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 06.11.2023