overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

31.10.2023Справа № 910/6632/23

За позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову ,73 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Прокопів Н.М., Коваль О.С.,

від відповідача: Яковченко Р.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2023 року Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося в суд з указаним позовом, вимоги якого уточнило заявою від 11 липня 2023 р.

30 жовтня 2023 р. відповідач подав письмові пояснення, в яких пояснив про сплату ним на користь позивача частини заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 44886230,28 грн.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу у розмірі 44886230,28 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, що підтверджується копіями платіжних інструкцій №№ ГП_291419 від 3 жовтня 2023 р., ГПЗЕЛ1810 від 18 жовтня 2023 р., ГПЗЕЛ2510 від 25 жовтня 2023 р., предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в частині вимог про стягнення 44886230,28 грн. боргу відповідно до вимог п. п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 231, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі в частині вимог Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва про стягнення 44886230,28 грн. боргу закрити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд по суті справи призначити на 05.12.23 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/16341/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні

послуги"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт"

про стягнення 4198699,68 грн

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний комфорт" про стягнення 4198699,68 грн за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (особовий рахунок 41100010).

Суд своєю ухвалою від 20.10.2023 відкрив провадження у справі № 910/16341/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкладено на 20.11.2023.

23.10.2023 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику позивача - адвокату Марковській Віолетті Валеріївни брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд" , логін ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 01.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/6534/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" від 9 жовтня 2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6534/23 за його позовом до Міністерства оборони України про стягнення 10 914 600,00 грн,

за участю представників:

Товариства: Тележинського М.М.;

Міністерства: Дідовця Ю.В.

Керуючись статтями 118, 129, 233-234, 244 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" від 9 жовтня 2023 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/6534/23 щодо стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/16781/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" від 14 лютого 2022 року № б/н про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16781/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 164 388 199,97 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Воробцова Р.С.;

Керуючись статтями 129, 233-234, 244 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" від 14 лютого 2022 року № б/н про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16781/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/10075/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза

вітрів"

про стягнення 1870066,16 грн,

Представники:

Від позивача Дзюбенко С.М.

Від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" про стягнення 1286135,96 грн.

Суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки ціна позову не перевищувала п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (134200,00 грн).

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 1870066,16 грн.

Суд прийняв до розгляду вказану заяву.

Наразі ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим ця справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 5 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Суд своєю ухвалою від 12.09.2023 постановив розглядати справу №910/10075/23 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 02.10.23 о 12:00.

02.10.2023 суд своєю ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10075/23 до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.11.23 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 905/994/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Роговець Ріти Вікторівни

до фізичної особи-підприємця Войтенка Максима Володимировича

про стягнення 397178,70 грн,

Представники:

Від позивача не прибув

Від відповідача Домітращук І.М.; Войтенко М.В.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом фізична особа-підприємець Роговець Ріта Вікторівна до фізичної особи-підприємця Войтенка Максима Володимировича про стягнення 397178,70 грн.

Суд своєю ухвалою від 12.09.2023 відкрив провадження у справі № 905/994/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 10.10.2023 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання на 30.10.2023.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання до 13.11.23 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 30.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/15661/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/15661/23 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна Компанія «Сонячна» про стягнення 94 000,00 грн., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України- позивача в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 22.11.23 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/9804/23

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши

Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець"

про відстрочення виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІАН СОЛАР ЄРКИ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 350 155,84 грн,

Представники сторін: без повідомлення

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДІАН СОЛАР ЄРКИ" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 350 155,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 озовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Індіан Солар Єрки" (вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 2, смт Єрки, Катеринопільський район, Черкаська область, 20505; ідентифікаційний код 42586304) 2 078 724 (два мільйони сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 56 коп. заборгованості, 44 461 (сорок чотири тисячі чотириста шістдесят одна) гривня 88 коп. 3% річних, 157 769 (сто п`ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 83 коп. та судовий збір у розмірі 34 214 (тридцять чотири тисячі двісті чотирнадцять) гривень 34 коп.

31.10.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 у справі № 910/9804/23 терміном на 1 рік з моменту ухвалення рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 233-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі № 910/9804/23 призначити на 13.11.23 о 12:30 год. асідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2023 року.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/11162/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/11162/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гросеріс» до Акціонерного товариства «Банк Січ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Стрюкової Ірини Олександрівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Агро» про стягнення 1 418 201,39 грн. та визнання зобов`язань припиненими, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гросеріс»- позивача, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковчег Агро»- як третіх осіб в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 22.11.23 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/16705/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Рент»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Таксі»

4. Фізичної особи-підприємця - Вовка Олександра Михайловича

про стягнення 649 905,97 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/16705/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс Парк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Рент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксі Таксі», Фізичної особи-підприємця - Вовка Олександра Михайловича про солідарне стягнення 649 905,97 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали від 30.10.2023 у її вступній частині та абзаці 1 допущено помилку, а саме помилково замість вірного найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/16705/23 помилка не змінює зміст ухвали та не зачіпає її суті, на підставі ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/16705/23 помилку, а саме зазначити вірне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі №910/16705/23. Ухвала набирає законної сили 01.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА