ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2023 року Черкаси Справа №925/938/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

про стягнення 2 678 409,39 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипчук В.Є., адвокат, довіреність від 30.05.2023 № 265, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.12.2018 № 1541 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача: участі не брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") з вимогою стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз") 1 821 994,71 грн основної заборгованості, 89 819,22 грн трьох відсотків річних, 174 380,50 грн пені та 592 214,96 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором транспортування природного газу від 31.12.2019 № в частині несплати за перевищення замовленої (договірної) потужності.

Ухвалою від 17.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/938/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.08.2023 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

09.08.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечує проти позовних вимог позивача.

Протокольною ухвалою від 14.08.2023 господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відклав підготовче засідання до 28.08.2023 об 11:30.

22.08.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві.

Протокольною ухвалою від 28.08.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.09.2023 о 10:30.

11.09.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача.

11.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.09.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшли заперечення проти клопотання АТ "Черкасигаз" про призначення у справі комплексної судової експертизи.

Протокольною ухвалою від 11.09.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.09.2023 09:00.

Протокольною ухвалою від 12.09.2023 господарський суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.10.2023 о 15:30.

02.10.2023 від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд у задоволенні клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про призначення судової експертизи відмовив.

Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/938/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.10.2023 о 10:30. Визначив наступну дату судового засідання 02.11.2023 о 10:30.

02.10.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшов лист АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо зміни Голови Правління та скасування довіреностей.

16.10.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Вітюка В.В. про відкладення підготовчого судового засідання та надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 16.10.2023 господарський суд задовольнив клопотання адвоката Вітюка В.В., врахувавши, що таке клопотання заявлено відповідачем вперше, отже, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відклав судове засідання до 02.11.2023 о 10:30.

02.11.2023 від адвоката відповідача Вітюка В.В. за допомогою системи "Електронний суд" надійшли:

- два ідентичні клопотання про відкладення судового засідання, які відрізняються лише доданими додатками;

- клопотання про повернення у підготовче засідання;

- зустрічний позов про визнання договору неукладеним.

В обґрунтування клопотань про відкладення судового засідання відповідач зазначає, що 02.11.2023 не зможе взяти участь у судовому засіданні у справі № 925/938/23 у зв`язку із участю у іншому судовому процесі у кримінальному провадженні № 991/9527/23, призначеному Вищим антикорупційним судом на 02.11.2023 на 10:50.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.11.2023 участі не брав, про дату та час судового засідання належно повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Присутня у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку представниця позивача проти відкладення судового засідання заперечувала.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення судового засідання господарський суд зазначає таке.

У ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З наведеного випливає, що відкладення судового засідання через неявку в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними можливе лише у випадку, якщо така неявка є першою.

Водночас господарський суд враховує, що ухвалою від 16.10.2023 судом задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Вітюка В.В. про відкладення судового засідання саме на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, у судовому засіданні 16.10.2022 представник відповідача участі також не брав.

Отже, представник відповідача - адвокат Вітюк В.В. повторно звертається з відповідним клопотанням.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті, розгляд справи по суті розпочато 16.10.2023 (враховуючи приписи ч. 3 ст. 201 ГПК України), тридцятиденний строк розгляду справи по суті спливає 14.11.2023. Справа № 925/938/23 є об`ємною за доказами, які необхідно дослідити та складною з огляду на законодавчу основу правовідносин сторін, що зумовлює тривалість її розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене та враховуючи вже другу неявку адвоката відповідача Вітюка В.В. у судове засідання, суд встановив, що відсутні процесуальні підстави для відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою представника відповідача, навіть за наявності поважних причин. З огляду на це, клопотання адвоката Вітюка В.В. про відкладення судового засідання задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 195, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про відкладення судового засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА