ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. ХарківСправа № 922/2771/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А. М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи № 922/2771/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп Україна" (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126)

до відповідача Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради (, місцезнаходження: 63720, Харківська область, Куп`янський район, село Кіндрашівка, вул. Вишнева, буд. 1)

про стягнення 152055,26 грн,

за участі представників учасників справи:

позивача - Шматкова Д. С.,

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Біотек Груп Україна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 2771/23 від 28.06.2023) до відповідача - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради, в якій (з урахуванням уточненої позовної заяви від 12.05.2023, наданої на виконання вимог ухвали суду від 03.07.2023 у справі № 922/2771/23 про залишення позовної заяви без руху) просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу від 14.02.2022 № 22/01-53/10-20/41 в розмірі 152055,26 грн, а саме: сума основного боргу в розмірі 124830,60 грн; інфляційне збільшення в сумі 23038,56 грн; 3% річних в сумі 4186,10 грн, а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу від 14.02.2022 № 22/01-53/10-20/41 щодо внесення оплати за спожиту (поставлену) електричну енергію за лютий-березень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2023 у справі № 922/2771/23 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Біотек Груп Україна" в редакції уточненої позовної заяви від 12.05.2023 та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.09.2023 об 11:00, встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповідачу встановлено 5-денний строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив з дня отримання цієї відповіді.

Відповідач - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, в установлений судом строк (який сплинув 25.08.2023) відзиву на позовну заяву до суду не подав, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 589 (а.с. 128), з якого вбачається, що відповідач 10.08.2023 отримав ухвалу суду від 24.07.2023 про відкриття провадження у справі № 922/2771/23.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Таким чином, подання відзиву на позовну заяву є правом, а не обов`язком відповідача, а відтак відсутність у матеріалах справи відзиву відповідача не може бути підставою для невиправданого затягування судового розгляду справи.

У підготовчому засіданні 13.09.2023 протокольною ухвалою суду, враховуючи, що відповідач належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі, втім не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, та зважаючи на те, що судом в межах підготовчого провадження вчинено всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи й надання йому можливості висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог і звернутись до суду із заявами по суті справи та іншими заявами чи клопотаннями з процесуальних питань, було закрито підготовче провадження у справі № 922/2771/23 та призначено справу до розгляду по суті на 27.09.2023 о 14:30, про що повідомлено відповідачу ухвалою-повідомленням від 14.09.2023, яку отримано останнім у паперовому вигляді - 21.09.2023, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 360 (а.с. 137).

У судовому засіданні 27.09.2023 протокольною ухвалою суду в зв`язку з необхідністю отримати від позивача додаткові пояснення щодо належності електронної адреси, на яку позивачем були направлені відповідачу Акти приймання-передачі електричної енергії за спірний період для подальшої оплати спожитої ним електричної енергії, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача, який би міг надати свої пояснення щодо зазначеного питання, було відкладено розгляд по суті справи № 922/2771/23 на 25.10.2023 об 11:00, про що повідомлено відповідачу ухвалою-повідомленням від 02.10.2023, яку отримано останнім в електронному вигляді в його особистому Електронному кабінеті в системі "Електронний Суд" ЄСІТС - 03.10.2023 (з урахуванням положень п. 2 ч. 6 та абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК), що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою про доставку електронного листа (а.с. 148).

24.10.2023 за вх. № 29065 від позивача ТОВ "Біотек Груп Україна" через канцелярію суду на виконання вимог суду надійшли додаткові пояснення, в яких позивач зазначає, що акти та рахунки на оплату за спожиту електричну енергію надсилались позивачем на адресу електронної пошти, яка зазначена позивачем в тендерній документації до відкритих торгів на закупівлю електричної енергії на сайті https://prozorro.gov.ua, за результатами яких і був укладений з відповідачем - Відділом освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради договір про постачання електричної енергії споживачу від 14.02.2022 № 22/01-53/10-20/41, та надає до цих додаткових пояснень копію витягу із зазначеної тендерної документації. Вказані додаткові пояснення позивача протокольною ухвалою суду від 25.10.2023 були прийняті до розгляду.

Представник позивача - ТОВ "Біотек Груп Україна" в судовому засіданні 25.10.2023 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради свого представника в судове засідання 25.10.2023 не направив, про причину відсутності його представника в судовому засіданні суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності його представника в порядку ст. 196 ГПК України не подав та не скористався правом прийняти участь у розгляді справи по суті в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України, хоча, як вже зазначалося вище, був належно повідомлений про день, час та місце розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищезазначеного, зважаючи на те, що відповідач - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради належно повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи по суті, явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалася обов`язковою, з огляду на положення ч. 1 ст. 202 ГПК України щодо можливості розгляду справи по суті у разі неявки в судове засідання учасників справи за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, враховуючи, що судом були створені належні умови для надання сторонами усіх необхідних доказів на стадії підготовчого провадження, зокрема відповідачу було надано достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав щодо подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових або електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, та враховуючи, що відповідачем не повідомлялось суду про наявність у нього доказів, які відсутні в матеріалах справи і без дослідження яких неможливо розглянути справу, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав учасників справи щодо розгляду справи судом упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про можливість здійснити розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення представника позивача в судових засіданнях, об`єктивно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2022 між ТОВ "Біотек Груп Україна" (Постачальником) та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради (Споживачем), за результатами тендерної закупівлі через сайті https://prozorro.gov.ua - відкритих торгів на закупівлю електричної енергії Код ДК 021Ж20-5 Електрична енергія для закладів освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради (ідентифікатор закупівлі UA-2022-01-13-003652-с), був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу № 22/01-53/10-20/41 (далі за текстом - Договір).

У відповідності до п. 2.1 Договору, за цим Договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У відповідності до п. 2.2 Договору, очікуваний обсяг постачання електричної енергії з 15.02.2022 по 31.12.2022 становить 163170 кВт*год. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків Споживача.

Пунктом 2.3 Договору сторони визначили обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Згідно з п. 3.1 Договору, початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком до цього Договору. Постачання електричної енергії за Договором здійснюється до 31.12.2022.

14.02.2022 Споживач - Відділ освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради підписав Заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, якою визначено початок постачання електричної енергії з 15.02.2022.

З вказаної Заяви-приєднання вбачається, що Споживач, ознайомившись з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу приєднався до умов Договору на умовах Комерційної пропозиції Постачальника.

Відповідно до зазначеної Заяви-приєднання, Споживач, погодившись з цією завою-приєднанням (акцептувавши її), засвідчує вільне волевиявлення щодо приєднання до умов Договору в повному обсязі. З моменту акцептування цієї заяви-приєднання в установленому Правилами роздрібного ринку електричної енергії порядку Споживач та Постачальник набувають всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору та чинним законодавством України.

Пунктом 3.2 Договору Сторони встановили, що місцем поставки є: Україна, відповідно до технічної документації (Додатку № 5) даного Договору.

У відповідності до п. 5.1, 5.2, 5.3 Договору, ціна за 1 кВт/год електричної енергії за цим Договором становить 4,44 грн з урахуванням ПДВ. Загальна вартість цього Договору становить 724474,80 грн, у т.ч. ПДВ - 120745,80 грн. Ціна товари за цим Договором включає в себе вартість розподілу електричної енергії.

Умовами п. 5.5 Договору передбачено обов`язок Постачальника скласти Акт приймання-передачі електричної енергії та протягом 5 робочих днів надати цей Акт Споживачу, який зобов`язаний розглянути та підписати вказаний Акт у строк, що не перевищує 5 робочих днів або дати вмотивовану відмову від підписання такого Акту в цей же строк.

Згідно з умовами п. 5.6 Договору, в разі затримки фінансування Споживач зобов`язаний розглянути та підписати вказаний Акт у строк, що не перевищує 15 днів з дня надходження коштів або дати вмотивовану відмову від підписання такого акту в цей же строк.

У відповідності до п. 5.7 Договору, Споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії на підставі Акту приймання-передачі та виставленого Постачальником рахунку на оплату в строк до 10 календарних днів після отримання Акту приймання-передачі електричної енергії. У разі затримки бюджетного фінансування рахунок за надані послуги здійснюється в строк до 30 календарних днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

Обсяг споживання електричної енергії по об`єкту споживання Споживача визначається на підставі даних комерційного обліку (п. 5.10 Договору).

Згідно з п. 5.11 Договору, розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору (пп. 1 п. 6.2 Договору).

Відповідно до п. 3 Комерційної пропозиції, яка є Додатком № 4 до Договору, термін надання рахунку за спожиту електричну енергію - до 10 числа місяця наступного за розрахунковим; Споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії на підставі Акту приймання-передачі електричної енергії та виставленого Постачальником рахунку на оплату у строк до 10 календарних днів після отримання Акту приймання-передачі електричної енергії. У разі затримки бюджетного фінансування рахунок за надані послуги здійснюється в строк до 30 календарних днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, поставив електричну енергію відповідачу в порядку та на умовах зазначеного Договору, що підтверджується наданими позивачу Оператором системи розподілу електричної енергії АТ "Харківобленерго" на виконання умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.10.2020 № 12/17001, укладеного між ТОВ "Біотек Груп Україна" та АТ "Харківобленерго", Фактичними (звітними) обсягами купівлі електричної енергії Постачальником ТОВ "Біотек Груп Україна" за лютий-серпень 2022 року, згідно з якими позивач - ТОВ "Біотек Груп Україна" поставив відповідачу - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради протягом лютого-березня 2022 року електричну енергію обсягом 28115 кВт*год, а саме: у лютому 2022 року - обсягом 4045 кВт*год; у березні 2022 року - обсягом 24070 кВт*год.

Згідно з розрахунком позивача, вартість спожитої відповідачем електричної енергії в лютому-березні 2022 року в загальному обсязі 28115 кВт*год становить 124830,60 грн, в т.ч. ПДВ в розмірі 20805,10 грн.

Позивачем відповідно до умов п. 5.5 Договору були сформовані Акти приймання-передачі електричної енергії за період з лютого по липень 2022 року.

Як зазначає позивач - ТОВ "Біотек Груп Україна" у наданих на виконання вимог суду додаткових поясненнях (вх. № 29065 від 24.10.2023) та підтверджується матеріалами справи, Акти приймання-передачі електричної енергії за лютий 2022 року, березень 2022 року та липень 2022 року (перерахунок за березень 2022 року) разом з рахунками на оплату за спожиту електричну енергію за вказаний період були надіслані відповідачу - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради 11.11.2022 на адресу електронної пошти , яка була зазначена позивачем в Тендерній документації до відкритих торгів на закупівлю електричної енергії на сайті https://prozorro.gov.ua, а саме: на закупівлю електричної енергії Код ДК 021Ж20-5 Електрична енергія для закладів освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради (ідентифікатор закупівлі UA-2022-01-13-003652-с), за результатами яких між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу від 14.02.2022 № 22/01-53/10-20/41.

Втім, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію за Договором, направлені позивачем Акти приймання-передачі електричної енергії не підписав, вмотивованої відмови від підписання зазначених Актів в порядку, передбаченому п. 5.5 Договору позивачу не направив, заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий-березень 2022 року в розмірі 124830,60 грн не сплатив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію вищевказаним обставинам, що стали предметом спору між сторонами у даній справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГК України, господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Положеннями ч. 1-3 ст. 180 ГК України встановлено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами положень ч. 1 ст. 265 ГК України, ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Частиною 1 ст. 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається.

Статтею 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 зазначеного Закону, договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Пунктом 3.2.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила) передбачено, що електропостачальники, які постачають електричну енергію споживачам на роздрібному ринку, мають самостійно розробити форму відповідного договору на основі примірного чи типового договору, який є додатком до цих Правил. Розроблені форми договорів електропостачальники мають оприлюднювати на своїх офіційних веб-сайтах.

Відповідно до п. 3.2.5 Правил, укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

З урахуванням вищезазначеного, проаналізувавши правовідносини, які склались між позивачем - ТОВ "Біотек Груп Україна" (Постачальником) та відповідачем - Відділом освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради (Споживачем) на підставі укладеного між ними договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.02.2022 № 22/01-53/10-20/41 та Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.02.2022, якою відповідач приєднався до умов вищезазначеного договору на умовах Комерційної пропозиції Постачальника, яка є Додатком № 2 та являється невід`ємною частиною цього Договору, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором поставки електричної енергії та відповідає вимогам чинного законодавства, сторонами досягнуто всіх суттєвих умов відносно вказаного виду договору, у зв`язку з чим зазначений договір, з огляду на положення ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання обома сторонами.

За приписами ст. 525-526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено факт поставки позивачем електричної енергії відповідачу протягом лютого-березня 2022 року в загальному обсязі 28115 кВт*год (а саме: у лютому 2022 року - обсягом 4045 кВт*год; у березні 2022 року - обсягом 24070 кВт*год) на загальну суму 124830,60 грн, в т.ч. ПДВ в розмірі 20805,10 грн, що підтверджується Фактичними (звітними) обсягами купівлі електричної енергії Постачальником ТОВ "Біотек Груп Україна" за лютий-серпень 2022 року, які є Додатком № 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.10.2020 № 12/17001, укладеного між позивачем - ТОВ "Біотек Груп Україна" та Оператором системи розподілу електричної енергії - АТ "Харківобленерго".

Позивачем протягом дії Договору у відповідності до умов п. 5.5 Договору були складені відповідні Акти приймання-передачі електричної енергії, зокрема за період з лютого по липень 2022 року.

З наданих позивачем до матеріалів позову роздруківок електронних листів від 11.11.2022 (а.с. 29-31) вбачається, що Акти приймання-передачі електричної енергії за спірний період, а саме: за лютий 2022 року, за березень 2022 року та за липень 2022 року (перерахунок за березень 2022 року) разом з рахунками на оплату за спожиту електричну енергію за вказаний період були надіслані відповідачу - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради 11.11.2022 на адресу електронної пошти , яку зазначено позивачем в Тендерній документації до відкритих торгів на закупівлю електричної енергії на сайті https://prozorro.gov.ua, а саме: на закупівлю електричної енергії Код ДК 021Ж20-5 Електрична енергія для закладів освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради (ідентифікатор закупівлі UA-2022-01-13-003652-с), за результатами яких між позивачем та відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу від 14.02.2022 № 22/01-53/10-20/41.

Суд зазначає, що вказана адреса електронної пошти () не була офіційною адресою електронної пошти відповідача - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради станом на момент надсилання Актів відповідачу, адже вона не значилася в якості засобу зв`язку з відповідачем ні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом із зазначеного реєстру (а.с. 142-146), ні на офіційному сайті Інформаційної системи управління освітою за посиланням https://kh.isuo.org/authorities/view/id/6374, що підтверджується роздруківкою скріншоту із зазначеного сайту (а.с. 71-73). Зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд" ЄСІТС у відповідача не було на момент надсилання йому вказаних Актів.

Водночас, враховуючи, що саме цю електронну адресу () вказав сам відповідач в Тендерній документації на закупівлю електричної енергії на сайті https://prozorro.gov.ua, а саме: на закупівлю електричної енергії Код ДК 021Ж20-5 Електрична енергія для закладів освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради (ідентифікатор закупівлі UA-2022-01-13-003652-с), що підтверджується наданою позивачем до додаткових пояснень (вх. № 29065 від 24.10.2023) копією вищезазначеної Тендерної документації, суд дійшов висновку, що надані позивачем до матеріалів позову роздруківки електронних листів від 11.11.2022 є належними доказами в розумінні ст. 73, 76 ГПК України, які підтверджують направлення відповідачу складених позивачем Актів приймання-передачі електричної енергії за лютий, березень та липень 2022 року у відповідності до умов п. 5.5 Договору.

До того ж, пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ), у відповідності до яких був розроблений та укладений між стронами договір про постачання електричної енергії споживачу від 14.02.2022 № 22/01-53/10-20/41, встановлено, що Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Таким чином, незалежно від факту направлення відповідачу рахунку на оплату електричної енергії за відповідний період, з огляду на п. 4.12 ПРРЕЕ, останній був зобов`язаний сплатити за спожиту електричну енергію за лютий 2022 року не пізніше 20 березня 2022 року, та за березень 2022 року - не пізніше 20 квітня 2022 року.

Проте відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію за Договором, заборгованість за спожиту електричну енергію за лютий-березень 2022 року в розмірі 124830,60 грн не сплатив.

З урахуванням викладеного, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості за Договором, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів щодо їх належності, допустимості та достовірності, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні, а відповідачем всупереч ст. 73, 74 ГПК України не надано доказів, які б могли спростувати наявність у нього заборгованості перед позивачем з оплати за спожиту електричну енергію за лютий-березень 2022 року в розмірі 124830,60 грн, суд дійшов переконливого висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 124830,60 грн є обґрунтованими та доведеними належними і допустимими доказами, тому суд задовольняє вказані позовні вимоги у повному обсязі.

Також у зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором, позивач просить стягнути з відповідача 23038,56 грн інфляційного збільшення та 4186,10 грн 3% річних, нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 57 Закону України "Про ринок електричної енергії", електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно з пп. 1 п. 6.2 договору про постачання електричної енергії споживачу від 14.02.2022 № 22/01-53/10-20/41, відповідач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 та п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, право на звернення з позовними вимогами про стягнення коштів на підставі ст. 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання.

За змістом ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 13 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Цивільні права особа здійснює в межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 4 ЦК України передбачено, що цей Кодекс є основним актом цивільного законодавства України.

Відповідно до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду, зокрема в постановах: від 09.02.2021 у справі № 520/17342/18, від 07.07.2020 у справі № 296/10217/15-ц та від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних не мають характеру штрафних санкцій і є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником сум інфляційних нарахувань та процентів річних, навіть, якщо умовами договору не передбачено стягнення інфляційних та річних.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України входять до складу грошового зобов`язання та є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки носять компенсаційний характер та виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання.

На підставі викладеного, перевіривши надані позивачем до позовної заяви розрахунки 3% річних та інфляційних, з огляду на положення ст. 625 ЦК України, зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем прав позивача внаслідок несплати в строки, передбачені Договором, за спожиту електричну енергію за лютий-березень 2022 року, суд дійшов висновку, що надані позивачем розрахунки є вірними та виконані з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача інфляційного збільшення в сумі 23038,56 грн та 3% річних в сумі 4186,10 грн є правомірними та обґрунтованими, тому суд задовольняє вимоги позивача в цій частині повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77, ст. 78, 79 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку посилається сторона, як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства відносяться, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Здійснюючи розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 складає 2684,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду в червні 2023 року з позовною заявою з вимогами майнового характеру на загальну суму 152055,26 грн та надав суду належні докази про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною Випискою про зарахування судового збору.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати щодо сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 2, ч. 3 ст. 13, ст. 73-74, 76-79, 86, п. 2 ч. 1 ст. 129, ст. 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Кіндрашівської сільської ради (, місцезнаходження: 63720, Харківська область, Куп`янський район, село Кіндрашівка, вул. Вишнева, буд. 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек Груп Україна" (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126) заборгованість за договором № 22/01-53/10-20/41 про постачання електричної енергії споживачу від 14.02.2022 в розмірі 152055,26 грн, а саме: сума основного боргу в розмірі 124830,60 грн; інфляційне збільшення в сумі 23038,56 грн; 3% річних в сумі 4186,10 грн; а також 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено і підписано 06.11.2023.

Суддя Н.А. Новікова