ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/137/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробний завод "Рекаст" (61022, м. Харків, пров. Криничний, 10)
до Oriental Pharmaceutical Group Limited (Квартира RM, 302 Домініон центр 43-59, Королівська дорога, Ван Чай, Гонконг)
про за участю представників: 47449,95 долларів та 1461,20 євро (що разом еквівалентно 1791839,63 грн.)
позивача - Гуляєв А.В., ордер серії АН №1047233 від 05.01.2023,

відповідача - Андросов А.О., ордер серії АН №1246862 від 11.09.2023,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробний завод "Рекаст" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Oriental Pharmaceutical Group Limited, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором переробки давальницької сировини № 7-17 від 11.01.2016 у розмірі 1461,20 євро, суму заборгованості за договором про переробку давальницької сировини № 7-21 від 01.04.2021 у розмірі 47449,95 доларів США, що разом еквівалентно 1791839,63 грн. станом на 06.01.2023 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.07.2023 о 10:30 та ухвалено звернутись до Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, з судовим дорученням про вручення Oriental Pharmaceutical Group Limited перекладів на англійську мову, з нотаріальним засвідченням їх вірності, ухвали Господарського суду Харківської області про призначення підготовчого засідання, у зв`язку з чим, провадження у справі № 922/137/23 зупинено до 18.07.2023.

03.02.2023 через загальний відділ діловодства від позивача надійшло клопотання про долучення документів з їх перекладами (вх. № 2570) з додатковими документами.

10.07.2023 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява (вх. № 17831) з перекладом адреси відповідача на українську мову, яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2023 поновлено провадження у справі № 922/137/23, відкладено підготовче засідання на 15.08.2023 о 10:00 та зупинено провадження у справі № 922/137/23 до 15.08.2023 року.

01.08.2023 через загальний відділ діловодства суду від Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з відповіддю уповноваженого Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу про повернення доручення про вручення з додатковими документами без виконання (вх. №20264).

01.08.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів з їх перекладами (вх. № 20277) з додатковими документами.

02.08.2023 через загальний відділ діловодства суду від імені директора Oriental Pharmaceutical Group Limited надійшла заява про визнання позову в повному обсязі (вх. №20482).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2023 поновлено провадження у справі № 922/137/23, відкладено підготовче засідання на 07.11.2024 о 10:00, ухвалено звернутись до Центрального органу особливого адміністративного району Китайської Народної Республіки Гонконгу та зупинено провадження у справі № 922/137/23 до 07.11.2024 року.

04.09.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів з їх перекладами (вх. № 23581) з додатковими документами.

12.09.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про надання доступу адвокату до електронної справи (вх. №24663), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

07.11.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про визнання позову (вх. №30353), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач заявлений позов підтримує. У підготовчому засіданні 07.11.2023 повідомляє суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази, на які він посилається у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав. У підготовчому засіданні 07.11.2023 відповідач вказує фактичні та правові підстави своєї правової позиції. Стверджує, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що відповідачем подано всі докази, на які відповідач посилається на обґрунтування своєї позиції.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи строки розгляду, передбачені чинним законодавством України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого провадження та здійснює розгляд підготовчого провадження за наявними матеріалами справи, що були подані сторонами на виконання своїх процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Приписами ст. 185 ГПК України установлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд розглянув усі клопотання, заявлені у підготовчому провадженні, а також не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 99, 177, 181, 182, 183, 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/137/23.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/137/23 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "14" листопада 2023 р. о(б) 09:30

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

6. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

7. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.11.2023 р.

Суддя Є.М. Жиляєв