overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.11.2023 Справа № 917/1963/23
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Да Транс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІІК-Агро"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІІК-Агро" 22 764 грн. 50 коп. заборгованості за договором про надання послуг перевезення вантажним автомобільним транспортом № 18/03/2022 від 18.03.2022;
а також 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІІК-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Да Транс" 22 764 грн 50 коп. суми поворотної фінансової допомоги, 268 грн 40 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.11.2023 Справа № 917/1974/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІДАЛЬ» (ідентифікаційний , провул. Руслана Лужевського, 14, корпус 1, офіс 3-Б, м. Київ, 03039)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ЦЕНТР» (ідентифікаційний , провулок Ракітіна Петра, 7 Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39621)

про стягнення 139 293, 28 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- відсутнє посилання на довіреності представників відповідача на отримання товару за видатковими накладними, зазначеними в позовній заяві, або посилання на внесення змін до додаткової угоди № 2 до договору № 16-06/4/23 від 16.06.2023, якою погоджено перелік осіб, уповноважених на підписання вантажосупровідних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.11.2023 Справа № 917/1930/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Тех-Маш" вул. Івана Мазепи, 22/9, Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "Вікта Д" вул. Івана Мазепи 8 Б, Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 485164,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Тех-Маш" звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність "Компанія "Вікта Д" про стягнення 485164,82 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2023 суд постановив залишити позовну заяву без руху, залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 23.11.2023 о 09:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

03.11.2023 Справа № 917/1977/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ» (ідентифікаційний код 41103827, адреса: вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

до ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 13 895, 21 грн

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду судом враховується наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до зробленого судом станом на 02.11.2023 витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Литвина Віталія Павловича, (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), значиться: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, спір підлягає передачі за підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 27, 31 (п. 1 ч. 1), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 917/1977/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КРАЙ» (ідентифікаційний код 41103827, адреса: вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч, Полтавська область, 37300) до ОСОБА_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення 13 895, 21 грн - направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області (пр-т. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час та місце слухання справи

02.11.2023 Справа № 917/1878/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 917/1878/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", площа Спортивна, буд. 1, корпус А, м. Київ, 01601;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія", вул. Будівельників, буд. 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи № 917/1878/23 в підготовчому засіданні 02.11.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 16.11.2023 на 11:00год.

Представник ініціюючого кредитора, який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) був повідомлений про перерву в судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою повноважного представника боржника, йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання представника ініціюючого кредитора - Нечипорука О.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного технічних засобів.

Керуючись ст. ст.120-121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" та арбітражного керуючого Демчана О.І., про перерву у підготовчому засіданні до 16.11.2023 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Явка представників учасників в судове засідання обов"язковою не визнається. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Проводити судове засідання 16.11.2023 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" - Нечипорука О.Л.

4. Копію ухвали направити боржнику та арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.11.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

02.11.2023 Справа № 917/1360/18

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/1360/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", вул. Промислова, 20, м.Обухів, Київська область; ідентифікаційний код 36348550

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", вул. Карла Маркса, буд. 5, с. Бобрівник, Зіньківський район, Полтавська область, 38115; ідентифікаційний код 3093718

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи № 917/1360/18 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Доля" у судовому засіданні 02.11.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 25.01.2024 на 11:00год.

Арбітражний керуючий Косякевич С.О., який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) був повідомлений про перерву в судовому засіданні.

Кредиторам по справі слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання ліквідатора СФГ "Доля" - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

Керуючись ст. ст.120-121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро", Головне управління ДПС у Полтавській області, про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 25.01.2024 на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Явка представників кредиторів в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Проводити судове засідання 25.01.2024 об 11:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ліквідатора СФГ "Доля" - арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.11.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

02.11.2023 Справа № 917/1360/18(917/598/23)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Доля" - арбітражного керуючого Косякевича С.О. (вх.№639/23 від 17.04.2023) про покладання субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб у справі №917/1360/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", вул. Промислова, 20, м.Обухів, Київська область; ідентифікаційний код 36348550

до Селянського (фермерського) господарства "Доля", вул. Карла Маркса, буд. 5, с. Бобрівник, Зіньківський район, Полтавська область, 38115; ідентифікаційний код 3093718

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Доля" - арбітражного керуючого Косякевича С.О. (вх.№639/23 від 17.04.2023) про покладання субсидіарної відповідальності на учасників боржника та його керівні органи, а також третіх осіб у справі №917/1360/18 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Доля" у судовому засіданні 02.11.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 25.01.2024 на 11:30год.

Арбітражний керуючий Косякевич С.О., який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) був повідомлений про перерву в судовому засіданні.

Кредиторам по справі та Калініченку М.М. слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання ліквідатора СФГ "Доля" - арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст.120-121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро", Головне управління ДПС у Полтавській області та ОСОБА_1 , про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 25.01.2024 на 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №25.

2. Явка представників кредиторів та ОСОБА_1 в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Проводити судове засідання 25.01.2024 об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю ліквідатора СФГ "Доля" - арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.11.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/1154/21(918/527/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

про: стягнення заборгованості по заробітній платі

у межах справи про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1154/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром".

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 14 195,61 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року позов задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" на користь ОСОБА_1 14 195 грн 61 коп нарахованої та невиплаченої заробітної плати, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684 грн 00 коп.

13 вересня 2023 року на виконання вказаного рішення видано накази.

01 листопада 2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про визнання наказів такими що не підлягають виконанню.

Згідно з положеннями статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "07" листопада 2023 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"01" листопада 2023 р. Справа № 918/850/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк"

про стягнення 1 112 900 грн. 00 коп. збитків.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Деденко Дмитро Іванович (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань про призначення судово-технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/850/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про стягнення 1 112 900 грн. 00 коп. збитків.

3. Призначити розгляд справи № 918/850/21 до судового розгляду по суті на "08" листопада 2023 р. об 14:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

5. Явку представників учасників процесу визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/653/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 03 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 листопада 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/597/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 03 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 листопада 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк