ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" листопада 2023 р. Справа № 915/768/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ Фірма "АЛЕКО" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 05 жовтня 2023 року у справі №915/768/23 (повний текст складено 05 жовтня 2023 року, суддя Шум М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АЛЕКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ЮГ"

про стягнення 601 943,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 05 жовтня 2023 року у справі №915/768/23 частково задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АЛЕКО" адвоката Кушніра Святослава Любомировича від 13 вересня 2023 року №3-09/23 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ЮГ" (вул. Героїв УПА, 35, с.Липини, Луцький р-н, Волинська область, 45601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "АЛЕКО" (пров. Вітрівський, 2 м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27507, ) 4000.00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

В іншій частині заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ЮГ" адвоката Кушніра Святослава Любомировича від 13 вересня 2023 року №3-09/23 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу залишено без задоволення.

Не погодившись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, ТОВ Фірма "АЛЕКО" звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 05 жовтня 2023 року у справі №915/768/23 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ "АВАНТІ ЮГ" на користь ТОВ Фірма "АЛЕКО" 48100 грн. витрат на правничу (правову) допомогу.

Листом №915/768/23/6983/23 від 27 жовтня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

03 листопада 2023 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/768/23.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно приписів статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями статей 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції, поштової накладної з інформацією про поштове відправлення чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року у справі №925/1338/18, від 26 жовтня 2023 року у справі №905/2330/21.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Водночас, ненадання суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні листом з описом вкладення позбавляє суд можливості встановити дійсність факт надсилання іншій стороні цієї апеляційної скарги, а також перевірити її отримання стороною за допомогою штрихкодового ідентифікатора на офіційному сайті Укрпошти.

Доданий до апеляційної скарги документ з печаткою Поштової служби "Е-пост" від 21 жовтня 2023 року не дозволяє суду переконатись у дійсності такого надсилання, а також перевірити, який саме документ було надіслано цій стороні та встановити факт отримання нею такого направлення.

Отже, в порушення вимог пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України апелянтом не надано суду належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ Фірма "АЛЕКО" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 05 жовтня 2023 року у справі №915/768/23 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Аванті ЮГ" листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.