ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/257/23 (907/929/23)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка надійшла на адресу суду 03.11.2023 від розпорядника майна арбітражного керуючого Слостіна А.Г. (вх. №02.3.1-021/7736/23 від 03.11.2023 року),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс", код ЄДРПОУ - 39529398, 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Центральна, буд. 10,

до відповідача: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

Розпорядник майна - Слостін Андрій Геннадійович, 03049, м. Київ, а/с 154

про стягнення 1 400 000.00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Стронг Брідж Альянс" звернулось до суду з позовною заявою до АТ КБ "Приватбанк" з вимогами щодо стягнення 1 400 000.00 грн. сплачених лізингових платежів за розірваним договором фінансового лізингу №4С16033ЛИ від 01.07.2016 на свою користь.

Ухвалою суду від 10.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання призначити на 15 листопада 2023 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

03.11.2023 на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від розпорядника майна Слостіна А.Г., в якій він просить провести судове засідання 15.11.2023 на 10:00 год. по справі №907/257/23 (907/929/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого Слостіна А.Г. з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Клопотання розпорядника майна Слостіна А.Г. доказів надіслання його іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання розпорядника майна Слостіна А.Г. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке надійшло на адресу суду 03.11.2023 від розпорядника майна Слостіна А.Г. (Вх. № 02.3.1-02/7736/23 від 03.11.2023) - повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук