ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3726/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149)
до Комунального підприємства "Аква" Шевченківської селищної ради (63601, Харківська обл., смт. Шевченкове, пров. Ломоносова, б. 5)
про стягнення 212781,19 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Аква" Шевченківської селищної ради, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-478 від 04.04.2022 за листопад 2022 року в розмірі 195990,38 грн., пеню за період з 03.03.2023 по 30.04.2023 у розмірі 15840,32 грн. та 3 % річних за період з 03.03.2023 по 30.04.2023 у розмірі 850,49 грн., всього 212781,19 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-478 від 04.04.2022 в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 3191,72 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

20.09.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №25462), в якому відповідач просить суд відмовити у позові в частині стягнення заборгованості; витребувати у позивача платіжні документи на оплату рахунків за електричну енергію за кожен місяць, а саме: за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2022 року відповідно до ціни, встановленої для цих місяців; застосувати ч. 3 ст. 551 ЦКУ та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені та 3 % річних.

22.09.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 25742), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

05.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 27082), в яких відповідач просить суд в якому відповідач просить суд відмовити у позові в частині стягнення заборгованості; витребувати у позивача платіжні документи на оплату рахунків за електричну енергію за кожен місяць, а саме: за квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень та листопад 2022 року відповідно до ціни, встановленої для цих місяців; застосувати ч. 3 ст. 551 ЦКУ та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення пені та 3 % річних.

05.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи (вх. № 27081), в якій відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ "Харківобленерго".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/3726/23 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, заяву відповідача про залучення третьої особи (вх. № 27081 від 05.10.23) задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство «Харківобленерго» ().

17.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист (вх. №28328) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

20.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. №28642), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

20.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов супровідний лист (вх. №28643) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

30.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшли пояснення (вх. № 29476) з додатковими документами, які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення №021702/3 про вручення ухвали про відкриття провадження у справі від 28.08.2023 уповноваженій особі позивача.

Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення №021702/1 про вручення ухвали про відкриття провадження у справі від 28.08.2023 уповноваженій особі відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення №025998 про вручення ухвали від 10.10.2023 уповноваженому представнику третьої особи.

Отже, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ "Харківенергозбут" є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор) від 19.06.2018 № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Слід відзначити, що відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частіші прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Таким чином, правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019 залишається AT "Харківобленерго", яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Окрім того, відповідно до п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 (далі - Постанова), договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщений на офіційному сайті ПрАТ "Харківенергозбут": zbutenergo.kharkov.ua.

Так, із обставин справи слідує, що Комунальне підприємство Аква Шевченківської селищної ради приєдналося до умов Договору № 65-478 з 04.04.2022 (далі - Договір 65-478) шляхом підписання заяви-приєднання на умовах комерційної пропозиції.

Порядок розрахунків за Договором № 65-478 визначається відповідно до комерційної пропозиції № 1, яка є невід`ємним додатком до Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 65-478, постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 5.8 Договору № 65-478, розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору № 65-478 передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника, Споживач здійснює от ату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника.

Відповідно до п. 5.10 Договору № 65-478, оплата рахунку Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції (публічній), яка є додатком 3 до цього Договору.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про те, що у листопаді 2022 року відповідачем було спожито електричної енергії - 32109 кВт*год у відповідності до фактичних даних, а саме: витягу з реєстру фактичних обсягів електричної енергії по Споживачу.

При цьому, позивачем у позові зауважено про те, що розрахунки за спожиту електроенергію Відповідача проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - AT "Харківобленерго".

Відповідно до переданих операторами системи розподілу даними ПрАТ Харківенергозбут для Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради було сформовано рахунки за електричну енергію за листопад 2022 на суму 163325,32 гри., ПДВ 20 % 32665,06 грн., всього разом з ПДВ 20 % - 195990,38 грн.

Рахунок за листопад 2022 р. було направлено засобами поштового зв`язку 23.02.2023 року. Строк оплати рахунку 02.03.2023 р.

Отже, станом на 01.05.2023 у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за Договором №65-478 від 04.04.2022 за електричну енергію за листопад 2022 року у розмірі 195990,38 грн., яка залишилася відповідачем несплаченою.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечуючи проти позову у своєму відзиві зазначає про те, що відповідач не погоджується із розрахунком заборгованості, виконаний позивачем у листопаді 2022 р. , в якому позивач за період з квітня по листопад 2022 р. за використані відповідачем кВт*год здійснило нарахування за період квітень - листопад 2022 р. одним платіжним документом за ціною листопада 2022 р. у розмірі 6103,908 грн., оскільки позивач, всупереч умовам Договору № 65-478, надав платіжні документи не за належним розрахунковим періодом. Сплатити одним платежем за 8 місяців за використану енергію велике фінансове навантаження на підприємство відповідача, враховуючи, що ціна кожного місяця була набагато менша, ніж в листопаді, проте позивачем не виставлено рахунки за відповідні розрахункові періоди - календарні місяці з квітня по листопад 2022, отже саме позивач порушив умови договору, тому несплата за електроенергію сталася не з вини Відповідача.

Також, відповідач не погоджується з нарахуванням пені та 3% річних та просить суд врахувати те, що територія Шевченківської селищної територіальної громади з перших днів повномасштабної війни російської федерації в Україні, а саме з 26.02.2022 року, була окупована та офіційно територію деокупована 08.09.2022, про що посилається на лист Шевченківської селищної військової адміністрації від 08.09.2023. Так, відповідачем у відзиві зазначено, що постановою КМУ від 29.04.2022 № 502 «Деякі питання регулювання діяльності у сфері комунальних послуг у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану» Уряд рекомендував органам, уповноваженим встановлювати тарифи, не підвищувати тарифи для населення на такі комунальні послуги як - постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, впродовж дії воєнного стану в Україні. Таким чином, відповідачем зазначено про те, що під час дії воєнного стану підвищувати тарифи заборонено. Для КП «Аква» ціни на природний газ та електричну енергію закладені в розрахунок тарифу, наприклад, на теплопостачання для бюджетних установ, затвердженого рішенням сесії Шевченківської селищної ради від 12 серпня 2021 року №10/13 - VIII «Про затвердження тарифу на постачання, виробництво, транспортування теплової енергії, які надає КП «Аква» Шевченківської селищної ради». Тобто тарифи встановлені станом на серпень 2021 року і станом на вересень 2023 року реальним цінам не відповідають (діючі тарифи значно дешевші). Самостійно та оперативно відповідач затверджувати тарифи на послуги не має повноважень, відповідно це повноваження органу місцевого самоврядування - Шевченківської селищної ради, а на сьогоднішній день - Шевченківської селищної військової адміністрації. На сьогоднішній день КП «Аква» Шевченківської селищної ради жодного разу не отримувало коштів на покриття різниці між діючим тарифом та фактичними витратами на послугу теплопостачання/водовідведення/водопостачання. Отже, Комунальне підприємство «Аква» у зв`язку з введенням воєнного стану позбавлене можливості подати на затвердження тарифи, які б відповідали діючим цінам на основні складові, зокрема, електричну енергію, у зв`язку з чим відповідач поніс значних збитків. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство Аква Шевченківської селищної ради приєдналося до умов Договору № 65-478 з 04.04.2022 (далі - Договір 65-478) шляхом підписання заяви-приєднання на умовах комерційної пропозиції.

Порядок розрахунків за Договором № 65-478 визначається відповідно до комерційної пропозиції № 1, яка є невід`ємним додатком до Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 65-478 - постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 5.8 Договору № 65-478 - розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.9 та п. 5.13 Договору № 65-478 передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється Споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника, Споживач здійснює от ату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через Постачальника.

Згідно з п. 6.2 Договору № 65-478, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.10 Договору № 65-478, оплата рахунку Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції (публічній), яка є додатком 3 до цього Договору.

За умовами п. 3 Комерційної пропозиції № 1 (Додаток 3 до Договору № 65-478 ) - (далі Комерційна пропозиція) - розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу відпущеної електричної енергії за відповідний попередній період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичний обсяг відпущеної електричної енергії якого за попередній період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу електричної енергії на наступний період.

Розрахунок суми попередньої оплати здійснюється Споживачем шляхом множення чинної у розрахунковому періоді ціни на електричну енергію що включає в себе ціпу на постачання електричної енергії і розподіл електричної енергії на фактичний обсяг відпущеної електроенергії за відповідний попередній період. Попередня оплата здійснюється Споживачем самостійно до початку найближчого наступного розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється відповідно до фактичного обсягу електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка Споживачу Постачальником, в якому зазначаються суми до сплати за використану електричну енергію в тому числі за послугу з розподілу електричної енергії.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності в платіжному документі в реквізиті «Призначення платежу» посилань на період за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані Споживачем за електричну енергію. Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості Споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У разі зміни тарифу надлишок (передплата) оплачено, але не спожитої електричної енергії, зараховується Споживачу на його особовий рахунок, як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді.

Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Відповідно до п. 4 Публічної комерційної пропозиції № 1 - рахунок за спожиту електричну енергію надається Споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5-ти робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем.

Рахунки на оплату надаються Споживачу у відповідних структурних підрозділах Постачальника. В разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Оплата вартості електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Відповідно до п. 6.2 Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Також, відповідно до умов пунктів 4.12, 4.13 розділу IV «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу.

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку та затверджуються Регулятором.

Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію Відповідача проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - AT "Харківобленерго".

Так, матеріалами справи підтверджено, що відповідно до переданих операторами системи розподілу даними ПрАТ Харківенергозбут для Комунального підприємства Аква Шевченківської селищної ради було сформовано наступні рахунки за електричну енергію:

- за листопад 2022 на суму 163325,32 гри., ПДВ 20 % 32665,06 грн., всього разом з ПДВ 20 % - 195990,38 грн.

Отже, у листопаді 2022 року відповідачем було спожито електричної енергії - 32109 кВт*год у відповідності до фактичних даних, а саме: витягу з реєстру фактичних обсягів електричної енергії по Споживачу.

Вищенаведене свідчить, що позивач, як постачальник, виконав свої зобов`язання за Договором №65-478 від 04.04.2022 у повному обсязі.

Рахунок за листопад 2022 р. було направлено засобами поштового зв`язку 23.02.2023 року. Строк оплати рахунку 02.03.2023 р.

Таким чином, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за Договором №65-478 від 04.04.2022 за електричну енергію за листопад 2022 року у розмірі 195990,38 грн.

Рахунки та акти приймання - передачі з доказами їх отримання Відповідачем наявні у матеріалах справи.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення заборгованості за Договором №65-478 від 04.04.2022 за електричну енергію за листопад 2022 року у розмірі 195990,38 грн., як обґрунтованого, підтвердженого доданими до матеріалів справи доказами та не спростованого відповідачем.

Суд відхиляє заперечення відповідача щодо розрахунку заборгованості, про що зазначає наступне.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1446 Про видачу AT Харківобленерго ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом AT Харківобленерго (надалі - Товариство) з 01.01.2019 року здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на закріпленій території, у якості оператора системи розподілу.

Згідно з ч. З п. 3.1.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ) постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо споживач є стороною діючих договорів:

- про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії;

- про постачання електричної енергії споживачу;

- про надання послуг комерційного обліку електричної енергії.

Комунальне підприємство "Аква" Шевченківської селищної ради відповідно до п. 4 Постанови НКРЕКП Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії' від 14.03.2018 № 312 (Постанова № 312) приєдналась до публічного договору AT Харківобленерго - договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщений на офіційному сайті AT Харківобленерго: www.oblenergo.kharkov.ua.i на умовах договору про постачання електричної енергії: № 65-478 від 13.11.2013 р. з додатками.

Вказаний факт підтверджується заявою-приєднання та додатковою угодою від 30.09.2021 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, які наявні у матеріалах справи.

Відповідно до п. 14 додатка № 4 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії Споживач (Відповідач), зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Оператору системи розподілу (Товариство) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць.

Товариство, як оператор системи розподілу, отримує від Відповідача покази засобів обліку електричної енергії у вигляді звіту споживача у паперовій формі підписані уповноваженою особою, та передає інформацію постачальнику електроенергії (ПАТ Харківенергозбут), на підставі яких і проводяться розрахунки зі споживачами. Комунальне підприємство "АКВА" Шевченківської селищної ради на виконання умов договору надало відомості про витрати електричної енергії за листопад 2022 та відомості про витрати електричної енергії на 18 листопада 2022 підписані та скріплені печатками підприємства.

Крім того, між відповідачем та третьою особою, за спірний період, підписано Акт про обсяги розподіленої електричної енергії в якому зазначено - 32109 кВт/год.

Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії (п. 4.12 та 4.13 ПРРЕЕ).

Також, слід зазначити, що відповідно до п. 10 Постанови № 312 функції адміністратора комерційного обліку у межах території ліцензованої діяльності виконує AT Харківобленерго.

Отже, у відповідності до встановлених норм чинного законодавства оператор системи розподілу - Товариство адмініструє точки комерційного обліку електроенергії, отримує від споживача або зчитує самостійно покази засобів комерційного обліку електричної енергії, визначає обсяги електричної енергії спожитої споживачем та надає цю інформацію постачальнику електричної енергії, на підставі чого ПАТ Харківенергозбут і проводить розрахунки із споживачем згідно з умовами договору.

З 01.01.2019 почав діяти договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 19/13979 (далі - Договір № 19/13979), який є публічним договором приєднання текст якого розміщено на офіційному сайті AT «Харківобленерго» за посиланням: http://www.oblenergo.kharkov.ua/nm_contract_electricity_supplier.

Відповідно до п. 2.1 договору № 19/13979 Оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи Постачальника згідно з реєстром за ЕІС-кодами споживачів та їх точками вимірювання.

Реєстр ведеться Оператором системи в електронному вигляді. Оператор системи забезпечує надання послуг з розподілу в обсязі, необхідному та достатньому для виконання Постачальником функцій відповідного суб`єкта роздрібного ринку електричної енергії, та надання інших послуг, зокрема з відключення та підключення споживачів.

Відповідач входить до реєстру споживачів що входять в балансуючу групу Постачальника (ПАТ Харківенергозбут), якому забезпечується розподіл електричної енергії мережами Оператора системи, в зв`язку з чим, данні про обсяги спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії, що передаються Відповідачем до AT «Харківобленерго» на підставі договору про розподіл електричної енергії, включений до додатка до договору № 10 Фактичних (звітних) обсягів купівлі електричної енергії Постачальником ПАТ Харківенергозбут

Отже, обсяг розподіленої електричної енергії, який передається ПрАТ Харківенергозбут для проведення відповідних розрахунків співпадають з даними переданими Відповідачем.

Щодо розрахунку заборгованості за листопад 2022 року, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п.п. 4.12., 4.13. Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10. Постанови № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (AT Харківобленерго).

У відповідності до п. 4.3. Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Згідно з п. 9.1.1 Розділу IX Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється на договірних засадах у вигляді електронних документів.

Таким чином, розрахунки за спожиту електроенергію зі споживачем позивач проводить виключно на підставі переданих від оператора системи розподілу AT Харківобленерго показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.

При цьому, визначення обсягу спожитої електричної енергії не відноситься до компетенції ПрАТ Харківенергозбут, а відноситься до ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 № 1470. (пп.2 п.2.3. Розділ 2).

Суд вдруге зазначає про те, що матеріалами справи підтверджено, що 23.02.2023 Відповідачу було надіслано засобами поштового зв`язку рахунок електричної енергії та акт приймання - передачі.

Відповідно до п. 4 Комерційної пропозиції № 1, в разі неотримання Споживачем рахунків Постачальник направляє поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення.

Відповідачем отримано рахунок за листопад 2022 р., який містить обсяги спожитої електричної енергії згідно з переданими оператором системи розподілу даними та відповідно до акту приймання-передачі за листопад 2022 року та витягу з реєстру обсягів електричної енергії по споживачу.

Таким чином, у даному разі, позивачем здійснено розрахунок за спожиту електричну енергію у відповідності до норм чинного законодавства та умов Договору - на підставі переданих від оператора системи розподілу AT Харківобленерго даних.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 950,49 грн.

У статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2 статті 626 Цивільного кодексу України).

За змістом наведених норм закону нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Приписи статті 625 Цивільного кодексу України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

У даному разі, позивачем нараховано 3% річних відповідно відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 7 комерційної пропозиції № 1 до Договору, якими встановлено, що боржник при простроченні виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За розрахунком позивача, нарахування 3 % річних проводиться на суму основного боргу за спожиту електричну енергію, яка сплачена несвоєчасно, у тому числі за день оплати: за період з 03.03.2023 по 31.03.2023 (за 29 днів) у розмірі 467,19 грн. за несплачену заборгованість за спожиту електричну енергію у листопаді 2022 р. в сумі 195990,38 грн. та у квітні нараховано за період з 01.04.2022 по 30.04.2022 (за 30 днів) нарахована у розмірі 483,30 грн. за несплачену заборгованість за спожиту електричну енергію у листопаді 2022 року в сумі 195990,38 грн., всього нараховано 3% річних з 03.03.2023 по 30.04.2023 у розмірі 950,49 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, період нарахування останнім 3% річних, суд дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 950,49 грн. 3 % річних є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Крім того, за порушення грошових зобов`язань, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 15840,32 грн.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання, (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 7 Комерційної пропозиції № 1, при порушенні термінів розрахунку за спожиту електричну енергію споживач сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку позивача, пеня нарахована відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», ст. 232 Господарського кодексу України та п. 7 Комерційної пропозиції № 1.

Так, із розрахунку позивача убачається, що пеня нарахована у березні 2023 р.: за період з 03.03.2023 по 31.03.2023 (за 29 днів) у розмірі 7785,92 грн. за несплачену заборгованість за спожиту електричну енергію у листопаді 2022 року в сумі 195990,38 грн., пеня нарахована у квітні 2023 р.: за період з 01.04.2022 по 30.04.2022 (за 30 днів) нарахована у розмірі 8054,40 грн. за несплачену заборгованість за спожиту електричну енергію у листопаді 2022 року 195990,38 грн.; всього нараховано пені з 03.03.2023 по 30.04.2023 на суму 15840,32 грн.

Перевіривши розрахунок позивача, період нарахування останнім сум пені, суд дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 15840,32 грн. є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, яке викладено у відзиві на позовну заяву, суд зазначає наступне.

На обґрунтування вказаного клопотання, відповідачем зазначено про те, що відповідач не погоджується з нарахуванням пені та 3% річних та просить суд врахувати те, що територія Шевченківської селищної територіальної громади з перших днів повномасштабної війни російської федерації в Україні, а саме з 26.02.2022 року, була окупована та офіційно територію деокупована 08.09.2022, про що посилається на лист Шевченківської селищної військової адміністрації від 08.09.2023. Так, відповідачем у відзиві зазначено, що постановою КМУ від 29.04.2022 № 502 «Деякі питання регулювання діяльності у сфері комунальних послуг у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану» Уряд рекомендував органам, уповноваженим встановлювати тарифи, не підвищувати тарифи для населення на такі комунальні послуги як - постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, впродовж дії воєнного стану в Україні. Таким чином, відповідачем зазначено про те, що під час дії воєнного стану підвищувати тарифи заборонено. Для КП «Аква» ціни на природний газ та електричну енергію закладені в розрахунок тарифу, наприклад, на теплопостачання для бюджетних установ, затвердженого рішенням сесії Шевченківської селищної ради від 12 серпня 2021 року №10/13 - VIII «Про затвердження тарифу на постачання, виробництво, транспортування теплової енергії, які надає КП «АКВА» Шевченківської селищної ради». Тобто тарифи встановлені станом на серпень 2021 року і станом на вересень 2023 року реальним цінам не відповідають (діючі тарифи значно дешевші). Самостійно та оперативно відповідач затверджувати тарифи на послуги не має повноважень, відповідно це повноваження органу місцевого самоврядування - Шевченківської селищної ради, а на сьогоднішній день - Шевченківської селищної військової адміністрації. На сьогоднішній день КП «Аква» Шевченківської селищної ради жодного разу не отримувало коштів на покриття різниці між діючим тарифом та фактичними витратами на послугу теплопостачання/водовідведення/водопостачання. Отже, Комунальне підприємство «Аква» у зв`язку з введенням воєнного стану позбавлене можливості подати на затвердження тарифи, які б відповідали діючим цінам на основні складові, зокрема, електричну енергію. У зв`язку з чим відповідач поніс і продовжує нести значні збитки.

Також відповідачем зазначено про те, що Шевченківська селищна територіальна громада Куп`янського району Харківської області, на території якої розташоване КП "Аква" Шевченківської селищної ради, з перших днів опинилася під окупацією ворожих військ, частина території громади знаходилася в зоні активних бойових дій. По території Шевченківської селищної ради пересувалося безліч важкої ворожої техніки, внаслідок чого зазнали значних пошкоджень мережі централізованого водопостачання та водовідведення, споруди теплопостачання (котельні), які знаходяться на балансі та обслуговуванні Відповідача. Значна частина матеріально - технічної бази (інструменти, запаси матеріалів, техніка, в тому числі комп`ютерна, запаси матеріалів тощо) була викрадена окупантами, про що подано відповідні заяви до місцевого органу поліції. Пошкоджено три (з десяти) котельні і одна частково зруйнована. Викрадені транспортні засоби. Згідно з протоколами інвентаризаційної комісії від 14.04.2023, понесено матеріальних збитків внаслідок збройної агресії на загальну суму 5401520, 73 грн., про що посилається на Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.05.2023 р.

З дня деокупації (08.09.2022) по сьогоднішній день територія Шевченківської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

Відповідач здійснює забезпечення життєдіяльності всієї Шевченківської селищної територіальної громади, основними завданнями є: водопостачання, водовідведення, теплопостачання. В обслуговуванні Відповідача знаходяться 14,3 км мереж водовідведення та 76,82 км мереж водопостачання, з них 36,7 км в смт. Шевченкове - центральній садибі. У порівнянні з довоєнним періодом у декілька разів збільшилась кількість аварійних ситуацій на мережах, пориви трубопроводів, зокрема пов`язаних з ракетними ударами. Працівники Відповідача працювали в окупації та працюють зараз, ризикуючи своїм життям у різних ситуаціях. Відповідач на сьогодні обслуговує населення у кількості 14-16 тис чол. громади та 1341 чол. переселенців з Куп`янського району. З дня деокупації по сьогоднішній день Відповідач поступово відновлює свою статутну діяльність, відновлює усі дані по підприємству, відновлює комп`ютерну базу, що також дещо ускладнює господарську діяльність підприємства.

Також у відзиві відповідач просить його майновий стан, оскільки на час судового розгляду справи на рахунках Відповідача відповідно до Довідки «Райффайзен Банк» від 11 вересня 2023 р. за вих. № ДЗ -Ю 96/23 - 003 залишок на рахунку в AT «Райффайзен Банк» станом на 11.09.2023 складає 23265,12 грн.

Відповідно до Довідки про рахунок і залишок коштів № 230908SU08285400 від 08.09.2023 р. AT КБ «Приватбанк», станом 08.09.2023 залишок коштів на рахунку КП «Аква» Шевченківської селищної ради у AT КБ «Приватбанк» становить 33162,34 грн., отже вказане не дає можливості розрахуватися в першу чергу з найманими працівниками (місячний фонд оплати праці становить 762 тис. грн.).

Тоді, як для ведення господарської діяльності Відповідача необхідно щоденно з цих коштів ще придбавати паливно-мастильні матеріали, інвентар тощо, що також передбачає фінансові витрати. На сьогоднішній день заробітна плата працівникам Відповідача ще не сплачена за серпень місяць 2023 року та за вересень станом на цю дату. Крім того, відповідно до Закону України «Про критичну інфраструктуру», Відповідач є об`єктом критичної інфраструктури і є єдиним підприємством на території Шевченківської селищної територіальної громади, що здійснює теплопостачання об`єктам соціальної інфраструктури, водопостачання та водовідведення. Додаткові фінансові навантаження у вигляді пені і 3% річних ускладнить майновий стан відповідача. Враховуючи наведене, відповідачем у відзиві на позовну заяву викладено клопотання про зменшення штрафних санкцій.

Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі статтею 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду. Господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені. При застосуванні правил про зменшення неустойки суди не мають якогось усталеного механізму зменшення розміру неустойки, тому кожного разу потрібно оцінювати обставини та наслідки порушення зобов`язання на предмет наявності виняткових обставин на стороні боржника.

Висновок суду щодо необхідності зменшення розміру неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, повинен ґрунтуватися, крім викладеного, на загальних засадах цивільного законодавства, якими є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

Зі змісту наведених норм вбачається, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд має дати належну оцінку правовідносинам сторін з точки зору винятковості випадку.

За змістом статей 546, 549 ЦК України, статті 230 ГК України неустойка має подвійну правову природу, є водночас способом забезпечення виконання зобов`язання та мірою відповідальності за порушення виконання зобов`язання, завданням якого є захист прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання боржником.

Завданням неустойки як способу забезпечення виконання зобов`язання та міри відповідальності є одночасно дисциплінування боржника (спонукання до належного виконання зобов`язання) та захист майнових прав та інтересів кредитора у разі порушення зобов`язання шляхом компенсації можливих втрат, у тому числі у вигляді недосягнення очікуваних результатів господарської діяльності внаслідок порушення зобов`язання.

Метою застосування неустойки є, в першу чергу, захист інтересів кредитора, однак не застосування до боржника заходів, які при цьому можуть призвести до настання негативних для нього наслідків як суб`єкта господарської діяльності.

Суд не може визнати достатніми для зменшення розміру неустойки аргументи відповідача, які покладено на обґрунтування клопотання про зменшення штрафних санкцій, оскільки, як вказувалось судом вище, зобов`язання мають бути виконані належним чином.

Відповідно до статті 42 ГК України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно зі статтею 44 ГК України підприємництво здійснюється на основі, зокрема, комерційного розрахунку та власного комерційного ризику.

Особа має здійснювати власний комерційний розрахунок щодо наслідків здійснення відповідних дій, самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших її дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утримання від) таких дій (аналогічна правова позиція викладена у пункті 6.42 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі № 910/15484/17).

Суд зазначає, що військові дії та введення воєнного стану є виключними важкими обставинами, які у рівній мірі впливають на обидві сторони.

При цьому, слід також врахувати, що заявлений до стягнення розмір пені не є надмірним (а складає 8,1 % від суми, на яку нараховано пеню), у зв`язку з чим суд вважає відсутніми підстави, з якими пов`язується визначене у статтях 551 ЦК України та 233 ГК України право суду на зменшення розміру неустойки.

Крім цього, суд наголошує, що зменшення розміру штрафних санкцій не є обов`язком суду, а його правом і виключно у виняткових випадках.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру пені, заявленої до стягнення з відповідача.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем належними та допустимими доказами не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню повністю.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про повне задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою судового збору, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 3191,72 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Аква" Шевченківської селищної ради (63601, Харківська обл., смт. Шевченкове, пров. Ломоносова, б. 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ ) - 195990,38 грн. заборгованості за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №65-478 від 04.04.2022 за листопад 2022 року; 15840,32 грн. пені; 850,49 грн. 3 % річних та 3191,71 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено "31" жовтня 2023 р.

Суддя Є.М. Жиляєв