overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа № 917/838/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

встановив:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 07.11.2023 суд оголосив перерву. В зв`язку з цим позивачу необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 182, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"

про перерву у судовому засіданні та призначення наступного судового засідання

на 23.11.2023 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань №59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2023 Справа № 917/1476/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька 13, м. Лубни, 35700 в інтересах держави в особі Чорнухинської селищної ради, вул. Центральна, 39, смт Чорнухи, Полтавська область, 37100, код ЄДРПУО 22550119

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038,

ОСОБА_1 , вул. Чкалова, 35, м. Лохвиця, Миргородський район, Полтавська область, 37200, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинський край", вул. Центральна, 2-Б, с. Галяве, Лубенський район, Полтавська область, 37130,

про визнання недійсними договорів оренди землі та повернення земельних ділянок

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче засідання на 06.12.2023 14:50 зал № 50.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа № 910/8920/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс", вул. Халаменюка, 8, офіс 536, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001

про стягнення 1 000 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 1 000 000,00 грн сплати вартості об`єкту лізингу за Договором фінансового лізингу № 4С16043ЛИ від 02.07.2016.

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкладено підготовче засідання на 09.11.2023, 10:30.

07.11.2023 до суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 14296).

Суд, розглянувши вищевказане клопотання зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником позивача з порушенням строку визначеного господарським Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 07.11.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву

07.11.2023 Справа № 917/1405/23

Господарський суд Полтавської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі за первісним позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Маяк", вул. ім. Швецова М. Я. буд. 33, с. Боромля, Охтирський район, Сумська область, 42621

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Оріон Груп", вул. Половка, 87, м. Полтава, 36034

про стягнення суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому судовому засіданні 07.11.2023 суд оголосив перерву до 21.11.2023 15:50 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 50.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"07" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/852/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., за участю секретаря судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Катерини Іванівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Україна)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАФФ Стритвир" (220100, м. Мінськ, вул. Вери Хоружей, буд. 6Б, прим. 10, УНП 192827971, республіка Білорусь)

про стягнення 4 101 415 грн. 12 коп.

В засіданні брали участь:

від позивач: Томашевська Н.В. (в залі суду) - паспорт України, серія НОМЕР_2 від 24 вересня 1998 року;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ "СТАФФ Стритвир" (220100, Республіка Білорусь, місто Мінськ, вулиця Вери Хоружей, будинок 6Б, УНП 192827971) на користь ФОП Гаврилюк К.І. ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 4 101 415(чотири мільйона сто одна тисяча чотириста п`ятнадцять) грн 12 коп.), що еквівалентно 102 520 євро та 61 521 (шістдесят одну тисячу п`ятсот двадцять одну) грн 24 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"31" жовтня 2023 р. Справа №918/1057/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Керуючись статтями 39, 115, 116, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/775/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" (вул. Гайдамацька, 13-Б, м. Рівне, 33003, ) до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, 33013, ) про визнання недійсним та скасування рішення

за участі представників сторін:

- від позивача: Грабовський В.А.

- від відповідача: Чудінович О.В.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення - задовольнити.

2. Визнати недійсним та скасувати рішення комісії Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №92 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 23.03.2022.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (вул. Князя Володимира, 71, м. Рівне, 33013, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" (вул. Гайдамацька, 13-Б, м. Рівне, 33003, ) 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/832/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 10 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 07 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 листопада 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/882/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 07 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 листопада 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/756/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про визначення умов продажу майна

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 918/756/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2014 року ТОВ "Земкомерц" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

06 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Сокольвака М.В. надійшло клопотання про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про призначення вищевказаного клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні призначити до розгляду в судовому засіданні на "22" листопада 2023 р. об 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін що подання письмових пояснень у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 06 листопада 2023 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2023 р. Справа № 918/304/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 07 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 листопада 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2023 р. Справа № 918/1037/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 05 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 07 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 07 листопада 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2023 р. Справа № 918/840/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 07 листопада 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 07 листопада 2026 року.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Заєць Іван Дмитрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Рівне Справа № 918/811/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Сарненської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі: Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1: Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області

до відповідача 2: Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс"

про: визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: Ю.Ковальчук

від відповідача 1: В.Білець

від відповідача 2: не з`явився

від органу прокуратури: Л.Мельничук

Керівник Сарненської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Господарського суду Рівненської області з позовом до Старосільської сільської ради Сарненського району Рівненської області та Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" про визнання недійсним договору №31 від 13.10.2022 року та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року підготовче засідання відкладено на 03 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні 03 жовтня 2023 року оголошено перерву до 24 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні 24 жовтня 2023 року оголошено перерву до 09:30 години 31 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні 31 жовтня 2023 року оголошено перерву до 11:30 години 07 листопада 2023 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "09" листопада 2023 р. на 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2023 р. Справа № 918/442/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2023 р., яке набрало законної сили 31 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 31 жовтня 2026 року.
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023м. СумиСправа № 10/428-06

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву представника ОСОБА_1 від 05.11.2023 (вх. №4258 від 06.11.2023) про виправлення описки в судовому рішенні та матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 04.09.2006 у справі №10/428-06 (суддя Малафеєва І.В.) позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Суми до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено повністю: припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , яка була зареєстрована на підставі рішення виконавчого комітету Ковпаківського ради народних депутатів № 61833949 від 20.02.1995 р., та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в доход державного бюджету України (р/р № 0002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 85 грн. державного мита.

06.11.2023 від представника відповідача до суду надійшла заява від 05.11.2023 (вх. №4258) про виправлення описки у судовому рішенні, у якій він просить суд виправити описку у рішенні Господарського суду Сумської області від 04.09.2006, а саме зазначити вірне ім`я відповідача і замінити « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 справу №10/428-06 призначено до розгляду судді Резніченко О.Ю.

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З доданих до заяви копії паспорта громадянина України та картки фізичної особи-платника податків Державної податкової інспекції в м. Суми вбачається, що дійсно вірне ім`я відповідача « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, оскільки в рішенні було допущено описку, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки та задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 від 05.11.2023 (вх. №4258 від 06.11.2023) про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку по тексту рішення Господарського суду Сумської області від 04.09.2006 у справі №10/428-06, зазначивши вірне ім`я відповідача - ОСОБА_1 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено 07.11.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко