ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Справа № 903/296/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №903/296/23 за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання Правова допомога №1, Департаменту Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку Луцької міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 представник ОСОБА_1 надіслала на адресу суду заяву, в якій просить суд:

1.Визнати Наказ №1 про примусове виконання ухвали у справі №903/296/23, що набрала законної сили 20.06.2023, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку зі зміною ухвали Господарського суду Волинської області від 20.06.2023 у справі №903/296/23 Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023.

2. Видати новий наказ про примусове виконання ухвали у справі №903/296/23, враховуючи Постанову Північно-західного апеляційного господарсько суду від 11 вересня 2023 року.

30.10.2023 представник заявника в системі Електронний суд сформувала заяву, якою долучила докази надіслання заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в електронні кабінети відповідачів.

Ухвалою суду від 30.10.2023 заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню прийнято та призначено до розгляду на 07.11.2023 о 10:15 год. Запропоновано боржникам до 07.11.2023 подати суду письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, щодо поданої заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, з долученням належних доказів на підтвердження викладеного у власному поясненні.

Представник позивача 07.11.2023 надіслала на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі заявника та представника заявника.

Представники боржників в призначене судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Згідно до ст.349 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.06.2023 провадження у справі №903/296/23 за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання Правова допомога №1, Департаменту Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку Луцької міської ради про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, закрито. Стягнуто з Адвокатського об`єднання Правова допомога №1 (вул.Шопена,22, офіс 169, м.Луцьк, 43005, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору та 9000,00 грн понесених витрат на правову допомогу.

На виконання ухвали суду видано Наказ №! про примусове виконання ухвали у справі №903/296/23. Строк пред`явлення наказу до примусового виконання до 21.06.2026.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду 11.09.2023 ухвалу Господарського суду Волинської області від 20 червня 2023 року в справі №903/296/23 - змінено в частині розподілу витрат по сплаті судового збору, шляхом викладення пункту 2 резолютивної частини ухвали в редакції наступного змісту:

"2. Стягнути з Адвокатського об`єднання Правова допомога №1 (вул.Шопена,22, офіс 169, м.Луцьк, 43005, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 9000 грн понесених витрат на правову допомогу."

3. В решті ухвалу Господарського суду Волинської області від 20 червня 2023 року в справі №903/296/23 залишити без змін.

Згідно ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Ст. 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України передбачено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

- матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

- процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється. (Правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі № 910/8665/17).

Виконання рішення суду проводиться лише тим способом, який визначено у рішенні, або в порядку ст. 331 ГПК України цей спосіб і порядок виконання може бути змінений.

Як зазначалось, Господарським судом Волинської області видано наказ на примусове виконання ухвали від 20.06.2023, однак апеляційним судом ухвалу змінено в частині стягнення з Адвокатського об`єднання Правова допомога №1 на користь ОСОБА_1 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Зазначені обставини, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 328 ГПК України є підставами для часткового задоволення заяви стягувача та визнання судового наказу Господарського суду Волинської області №1 від 20.06.2023 у справі №903/296/23 в цій частині таким, що не підлягає виконанню.

Решта зобов`язань за судовим наказом Господарського суду Волинської області від 20.06.2023 у справі № 903/296/23 підлягають виконанню боржником на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

2. Визнати Наказ №1 про примусове виконання ухвали у справі №903/296/23, що набрала законної сили 20.06.2023, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Адвокатського об`єднання Правова допомога №1 на користь ОСОБА_1 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3.В решті заяви відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2023.

Суддя І. О. Гарбар