ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/187/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанської К.Ю., за участі позивача - прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Лєнкової Н.Д. відповідача - 1 не з`явились, відповідача - 2 не з`явились, третьої особи не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Керівника Смілянської окружної прокуратури до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліїв Агро", Мліївської сільської ради за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання незаконним, скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Керівник Смілянської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мліїв Агро" (далі - відповідач-1) та Мліївської сільської ради (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати рішення Мліївської сільської ради від 23.10.2020 року № 36-60/VII "Про передачу в оренду земельних ділянок загальною площею 223,5556 га ТОВ "Мліїв Агро";

визнати недійсним договір оренди земельних ділянок від 04.01.2021 року укладений між Мліївською сільською радою та ТОВ "Мліїв Агро" про передачу в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 223,5556 га терміном на 10 років;

зобов`язати повернути земельні ділянки загальною площею 223,5556 га. з наступними кадастровими номерами: :02:001:2634; :02:001:2642; :02:001:2639; :02:001:2641; :02:001:2643; :02:001:2651; :02:001:2658; :02:001:2659; :02:001:2661; :02:001:2668; :02:001:2669; :02:001:2640; :02:001:2662; :02:001:2631; :02:001:2667; :02:001:2665; :02:001:2635; :02:001:2655; :02:001:2654; :02:001:2652; :02:001:2657; :02:001:2535; :02:001:2540; :02:001:2543; :02:001:2541; :02:001:2601; :02:001:2617; :02:001:2613; :02:001:2618; :02:001:2619; :02:001:2615; :02:001:2614; :02:001:2620; :02:001:2616; :02:001:2621; :02:001:2611; :02:001:2605; :02:001:2604; :02:001:2608;:02:001:2552;

:02:001:2551;:02:001:2548; :02:001:2558; 120385000:02:001:2563;:02:001:2562; :02:001:2561; 120385000:02:001:2560;:02:001:2559; :02:001:2504: :02:001:2505;:02:001:2510; :02:001:2507;:02:001:2511;:02:001:2514; :02:001:2517; :02:001:2513;:02:001:2515; :02:001:2569; :02:001:2571;:02:001:2573; :02:001:2574;:02:001:2575;:02:001:2577;:02:001:2529; :02:001:2531;:02:001:2586; :02:001:2630; :02:001:2629;:02:001:2656; :02:001:2636; :02:001:2649;:02:001:2664; :02:001:2633; :02:001:2632;:02:001:2663; :02:001:2648;:02:001:2647;:02:001:2646; :02:001:2644;:02:001:2638;:02:001:2637;:02:001:2666; :02:001:2602;:02:001:2585; :02:001:2598;:02:001:2600;:02:001:2599; :02:001:2564; :02:001:2547;:02:001:2534; :02:001:2839: :02:001:2827;:02:001:2550; :02:001:2549; :02:001:2557;:02:001:2556: :02:001:2555; :02:001:2554;:02:001:2553; :02:001:2645; :02:001:2653;:02:001:2860; :02:001:2650; :02:001:2833;:02:001:2835; :02:001:2826; :02:001:2840;:02:001:2825; :02:001:2765; :02:001:2755;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 15.02.2023 року, 28.03.2023 року, 18.05.2023 року, 15.06.2023 року, 04.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, призначено підготовче засідання, закрито підготовче провадження,призначено розгляд справи по суті, який в подальшому відкладено на 31.10.2023 року.

Відповідач-2 в особі свого представника подав суду 26.09.2023 року клопотання (вх. №15769/23), в якому просив залишити позов без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 226 ГГПК України.

Прокурор подав суду 30.10.2023 ротку через систему «Електронний суд» пояснення (вх. №17938/23), в якому заперечив твердження відповідача-2 викладенні у клопотанні про залишення позову без розгляду, просив відмовити у його задоволенні, вказав на належності звернення прокурора з даним позовом.

У судове засідання 31.10.2023 року, відповідачі та третя особа явку своїх представників не забезпечили, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, відповідно до даних довідок про доставку електронних листів, даних Укрпошти про відстеження рекомендованого листа, причини неявки представників не повідомили, сільський голова відповідача-2 подав суду 31.10.2023 року засобами електронного зв`язку заяву (вх. №17953/23), в якій підтримав подане ними клопотання про залишення позову без розгляду, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду, просила відмовити у його задоволенні та вважала за необхідне відкласти розгляд справи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду (протокольною ухвалою) та приходить до наступних висновків.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки прокурора, неявкою в судове засідання відповідачів та третьої особи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд до 21.11.2023 року.

4 .Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов