ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 910/9254/23

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Лівандовському О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі», м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Огошка», м. Вишневе Київської області

про стягнення 55 923,40 грн.,

за участю представників:

від позивача: Товкун Н.Ю., представник, довіреність б/н від 03.10.2023;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі», м. Одеса (далі за текстом - ТОВ «Смарті Фемілі»), 12.06.2023 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом вих. №9016 від 06.05.2023 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Огошка», м. Вишневе Київської області (далі за текстом - ТОВ «Огошка»), в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 55 923,40 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем ТОВ «Смарті Фемілі» (постачальник) та ТОВ «Огошка» (покупець) укладено Договір поставки №ОГ/41 від 16.05.2018, згідно умов якого ТОВ «Смарті Фемілі» зобов`язувався поставляти покупцеві товари народного споживання відповідно до замовлень покупця, а покупець зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати товар та здійснювати оплату.

Постачальник на виконання умов договору здійснив постачання товару, однак відповідач частину товару за накладною №КО210218004 від 19.02.2021 не оплатив.

Сторонами підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за період грудень 2022 згідно якого заборгованість ТОВ «Огошка» складає 55 923,40 грн., відтак позивач просить суд стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 позовну заяву ТОВ «Смарті Фемілі» передано до Господарського суду Київської області за встановленою підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2023 позовну заяву ТОВ «Смарті Фемілі» передано на розгляд судді Конюх О.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9254/23, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу ТОВ «Огошка» засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом з повідомленням (ідентифікатор поштового відправлення №805) за юридичною адресою: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6В.

10.08.2023 поштове відправлення №805, адресоване ТОВ «Огошка», повернуто підприємством зв`язку із посиланням на закінчення терміну зберігання.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З цього приводу, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 23.04.2018 у справі №916/3188/16, суд зазначає, що факт неотримання стороною справи кореспонденції, якою суд, з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копії судових рішень за належною адресою, та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

21.07.2023 на виконання вимог ухвали від 06.07.2023 представник позивача подав супровідний лист від 21.07.2023 вих. №21/07-1 з додатками, а також повідомив суд, що інші видаткові накладні по спірному договору надати неможливо, оскільки товар поставлявся більш ніж три роки тому, первинні облікові документи, що підтверджують факт поставки, не збережено.

26.07.2023 представник позивача подав супровідний лист від 26.07.2023 вих. №21/07-1 разом з доказами направлення копій доказів поданих разом з супровідним листом від 21.07.2023 вих. №21/07-1.

Ухвалою від 29.09.2023 призначено розгляд справи №910/9254/23 у судове засідання на 16.10.2023. Зобов`язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, а також повторно зобов`язано позивача подати документи, з яких вбачається виникнення та існування стягуваної заборгованості у заявленому розмірі.

13.10.2023 на виконання вимог ухвали від 29.09.2023 представник позивача подав супровідний лист від 03.10.2023 вих. №03/10-3 з додатками.

У судовому засіданні 16.10.2023 суд оголосив перерву до 06.11.2023, про що присутній представник позивача був повідомлений особисто під розпис, відсутній відповідач ухвалою про повідомлення відповідно до ст. 120-121 ГПК України на відомі суду електроні адреси.

У судове засідання 06.11.2023 з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноважених представників не направив, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши позов ТОВ «Смарті Фемілі» до ТОВ «Огошка» про стягнення 55 923,40 грн., дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

16.05.2018 між ТОВ «Смарті Фемілі» (продавець) та ТОВ «Огошка» (покупець) було укладено Договір №ОГ/41 (далі за текстом Договір).

За умовами Договору, з урахуванням погодженого сторонами Протоколу розбіжностей:

- постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставляти покупцеві товари народного споживання (надалі - «Товар») відповідно до замовлень покупця, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати товар та здійснювати оплату за його постачання (п. 1.1 Договору);

- замовлення покупця здійснюється шляхом вибору товару з асортименту постачальника і надсилання такого замовлення постачальнику в письмовій формі поштою, електронною поштою, факсом або іншим узгодженим сторонами способом (п. 1.2 Договору);

- загальна кількість та вартість товару, що є предметом поставок за цим Договором, визначаються на підставі видаткових накладних, які є невід`ємними частинами даного Договору. У видаткових накладних визначається перелік товару, який був поставлений відповідно до умов Договору, ціна поставленого товару, а також, за необхідності, інші відомості (п. 1.3 Договору);

- оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в даному Договорі. Інші умови оплати за товар визначені сторонами у Додатку №1 до даного Договору. Оплата здійснюється покупцем лише на підставі належним чином оформлених документів. Якщо постачальник не надає документи, передбачені цим договором (видаткові накладні, документи на підтвердження якості товару), покупець має право затримати розрахунок на відповідний час затримки у наданні документів i така затримка не вважатиметься за порушення покупцем умов цього Договору. Покупець має право не виконувати оплату за товари, якщо документи щодо відповідного товару не відповідають вимогам передбаченим законодавством або Договором, або містять помилки, доки помилки не будуть виправлені і покупець не отримує належним чином оформлені документи. Покупець повідомляє постачальника про недоліки у одержаних документах по телефону або електронною поштою (п. 4.1 Договору);

- покупець вважається таким, що виконав свої зобов`язання по оплаті за товар повністю та належним чином з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку покупця (п. 4.2 Договору);

- сторони домовились проводити щомісячну звірку взаєморозрахунків. Вимога про проведення звірки розрахунків надсилається однією із сторін на адресу іншої сторони, рекомендованим листом із обов`язковим додаванням акту звірки взаєморозрахунків (у 2-х примірниках, заповненого, належним чином підписаного та скріпленого печаткою). При цьому інша сторона зобов`язана протягом 10 робочих днів з моменту отримання від іншої сторони вимоги про звірку взаєморозрахунків повернути на її адресу рекомендованим листом один примірник належним чином оформленого акту звірки розрахунків, або у той самий строк надіслати рекомендованим листом мотивовану відмову від підписання з обов`язковим додаванням власного розрахунку. У разі відсутності у встановлений строк та/або у встановленому порядку відповіді однієї сторони на наданий іншою стороною акт звірки розрахунків (у вигляді належним чином оформленого акту звірки розрахунків або мотивованої відмови від її підписання із власним розрахунком) звірка взаєморозрахунків вважається проведеною належним чином, а її результати наступного дня з моменту прострочення вважаються прийнятими та узгодженими без зауважень у редакції даних та показників тієї сторони, яка склала та надіслала іншій стороні акт звірки розрахунків (п. 4.3 Договору);

- ціна даного Договору є сумою, що визначається виходячи із загальної вартості всього товару, зазначеного видаткових накладних на товар, складених протягом строку дії даного Договору (п. 4.4 Договору);

- у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором (невиконання, неналежне виконання) сторони несуть відповідальність, визначену даним Договором та чинним законодавством України (п. 5.1 Договору);

- при затримці відвантаження продукції покупцю понад строк, визначений у Додатку №91 до даного Договору, постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі, що розраховується з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період затримки, від загальної вартості затриманого товару за кожен день затримки (п. 5.2 Договору);

- за прострочення оплати за товар покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі, що розраховується з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення оплати, від суми відповідно простроченої оплати або неповернутого вчасно товару за кожен день такого прострочення (п. 5.3 Договору);

- цей Договір діє з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2018 року. Строк дії цього Договору автоматично продовжується на додаткові однорічні терміни у випадку, якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення його строку дії будь-яка сторона не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір змінити його чи припинити його дію (п. 6.1 Договору).

Додатком №1 до Договору поставки №ОГ/41 від 16.05.2018 сторонами погоджені Комерційні умови, а саме:

- покупець оплачує товар по факту його реалізації не пізніше ніж через 3 календарних днів після звітної дати. Для цілей розрахунку граничних термінів оплати, звітною датою є дата, у яку має бути поданий звіт про реалізацію відповідно до умов цього Договору, незалежно від дати фактичного надання цього звіту;

- покупець зобов`язується надавати постачальникові звіти про реалізацію у звітну дату, а саме кожні 15 календарних днів: 1-го числа наступного за звітним місяцем, та 16-го числа звітного місяця, а у разі якщо такий день є неробочим (вихідним, святковим) згідно чинного законодавства України, - не пізніше наступного за ним робочого дня.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Згідно положень статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Протягом дії Договору позивач здійснював поставки відповідачу товару, зокрема на суму 57 034,92 грн. за видатковою накладною №КО210218004 від 19.02.2021, відповідач надавав позивачу звіти про рух товару (роздруківки додані до матеріалів справи) та оплачував отриманий товар, про що свідчать залучені до матеріалів справи роздруківки банківських виписок. Крім того, сторони у порядку пункту 4.3 Договору здійснювали звірку взаєморозрахунків, підписуючи Акти звіряння.

31.07.2021 ТОВ «Смарті Фемілі» та ТОВ «Огошка» склали Акт звірки взаєморозрахунків за договором за період липень 2021 року, який підписаний уповноваженими представниками обох сторін та скріплений печатками, згідно якого заборгованість ТОВ «Огошка» станом на 31.07.2021 становить 181 874,77 грн.

Суд зазначає, що акт звірки взаєморозрахунків може бути доказом на підтвердження обставин, зокрема, наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, однак, за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звіряння розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Підписання акту звіряння, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №924/233/18.

У даному випадку інформація, вказана в акті звірки взаєморозрахунків, підтверджена поданими позивачем первинними документами, а саме повернення товару підтверджено видатковою накладною (повернення) №0/0003796 від 13.07.2021 на суму 17 834,66 грн., видатковою накладною (повернення) №0/0003795 від 13.07.2021 на суму 11 573,21 грн., а оплати за вказаний період підтверджено банківською випискою по рахунку ТОВ «Смарті Фемілі» за період з 01.01.2020 по 13.07.2023.

В подальшому сторонами також було складено Акт звірки взаєморозрахунків за договором, які були підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені печатками, а саме: за серпень 2021 року, згідно якого заборгованість ТОВ «Огошка» станом на 31.08.2021 становить 174 636,75 грн.; за вересень 2021 року, згідно якого заборгованість ТОВ «Огошка» станом на 30.09.2021 становить 159 435,75 грн.; за жовтень 2021 року, згідно якого заборгованість ТОВ «Огошка» станом на 31.10.2021 становить 80 923,40 грн.; за листопад 2021 року, згідно якого заборгованість ТОВ «Огошка» станом на 30.11.2021 становить 80 923,40 грн.; за грудень 2021 року, згідно якого заборгованість ТОВ «Огошка» станом на 31.12.2021 становить 55 923,00 грн.

Інформація в Актах підтверджена поданими позивачем первинними документами, а саме копіями видаткових накладних та повернення товару та банківськими виписками. За умовами укладеного сторонами Додатку №1 до Договору поставки №ОГ/41 від 16.05.2018 сторонами встановлено, що покупець оплачує товар по факту його реалізації не пізніше ніж через 3 календарних днів після звітної дати. Для цілей розрахунку граничних термінів оплати, звітною датою є дата, в яку має бути поданий звіт про реалізацію відповідно до умов цього Договору, незалежно від дати фактичного надання цього звіту. Покупець зобов`язується надавати постачальникові звіти про реалізацію у звітну дату, а саме: кожні 15 календарних днів, 1-го числа наступного за звітним місяцем, та 16-го числа звітного місяця, а у разі якщо такий день є неробочим (вихідним, святковим) згідно чинного законодавства України, - не пізніше наступного за ним робочого дня.

Вбачається, що протягом лютого-липня 2021 року сторонами здійснено повернення залишків нереалізованого товару, у зв`язку з чим суд робить висновок про те, що строк оплати отриманого відповідачем від позивача, не повернутого та не оплаченого товару є таким, що настав.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи банківської виписки по рахунку ТОВ «Смарті Фемілі» відкритому в АТ «Райффайзен Банк» за період з 01.01.2020 по 13.07.2023, після підписання 31.12.2021 акту звіряння взаємних розрахунків за грудень 2021 року, оплат від ТОВ «Огошка» не надходило, відтак заборгованість, строк оплати якої настав, становить 55 923,00 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів здійснення відповідачем оплати за поставлений товар в розмірі більшому, ніж доводить суду позивач, суду не подано, в тому числі і на вимогу пункту 3 ухвали суду від 06.07.2023 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунки заборгованості, суд задовольняє позов ТОВ «Смарті Фемілі», ухвалює рішення про стягнення з ТОВ «Огошка» 55 923,40 грн. основного боргу.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору у мінімальному встановленому законом розмірі повністю.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Огошка» (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6В, ідентифікаційний код 41833456)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарті Фемілі» (65098, Одеська обл., м. Одеса, вул. Боженка, буд. 19, оф. 308, ідентифікаційний код 38154557)

55 923,40 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три гривні сорок копійок) основного боргу,

2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 08.11.2023.

Суддя О.В. Конюх