ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"31" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/358/23

За позовом Приватного акціонерного товариства Цумань, смт. Цумань Луцького району Волинської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромізоляція, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 4 308 173,38 грн, в тому числі 3 000 000 грн заборгованості за Договором позики (поворотної фінансової допомоги) №05/2020 від 01.07.2020, 1 112 885,71 грн інфляційних нарахувань та 195 287,67 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Цумань, смт. Цумань Луцького району Волинської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпромізоляція, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 4 279 329,65 грн, в тому числі 3 000 000 грн заборгованості за Договором позики (поворотної фінансової допомоги) №05/2020 від 01.07.2020, 1 116 096,77 грн інфляційних нарахувань та 163 232,88 грн трьох процентів річних. Заявою про уточнення позовних вимог №14 від 01.09.2023 (вх. №02.3.1-02/6246/23 від 11.09.2023), позивач просить стягнути з відповідача 4 308 173,38 грн, у тому числі 3 000 000 грн заборгованості за Договором позики (поворотної фінансової допомоги) №05/2020 від 01.07.2020, 1 112 885,71 грн інфляційних нарахувань та 195 287,67 грн трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2023 відкрито провадження у справі №907/358/23 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.06.2023. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалами суду від 21.06.2023, 30.08.2023 та 21.09.2023 підготовчі засідання у справі відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, явку уповноваженого представника у підготовчі засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не подав. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також із огляду на графік розгляду призначених до слухання інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/358/23.

2. Призначити справу №907/358/23 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 05 грудня 2023 р. на 17:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Явка уповноважених представників учасників процесу у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.