РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.09.2023Справа № 910/10955/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тамаір»

ОСОБА_1

про стягнення 4469706,83 грн,

Представники:

від позивача Приходько Т.П.

від відповідачів не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тамаір» (відповідача-1) та ОСОБА_1 (відповідача-2) про стягнення солідарно 4469706,83 грн.

Позовні вимоги до відповідача-1 ґрунтуються на неналежному виконанні кредитного договору, а до відповідача-2 - невиконанні договору поруки.

Суд своєю ухвалою від 13.07.2023 відкрив провадження у справі № 910/10955/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі не надали відзиви на позов.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

05 квітня 2022 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (банк) та товариство з обмеженою відповідальністю «Тамаір» (позичальник) уклали договір № 343/2022/ДнОД-МСБ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%» в АБ «Укргазбанк» (далі - Кредитний договір),

Згідно з п. 2 Кредитного договору кредитна лінія (4500000,00 грн) відкривається з 05.04.2022 по 04.04.2023 (включно).

Позичальник погашає кредит у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду на лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до Кредитного договору).

Відповідно до п. 3 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в додатку № 2 до договору.

Банк перерахував позичальнику 4499706,83 грн (меморіальний ордер від 05.04.2022).

Позичальник неналежним чином виконував умови Кредитного договору внаслідок чого у нього станом на 08.06.2023 виник борг на суму 4499706,83 грн.

Станом на день розгляду справи в суді вказана заборгованість не погашена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності у відповідача-1 перед позивачем 4499706,83 грн заборгованості по кредиту належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем-1 не спростований.

05 квітня 2022 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (кредитор), товариство з обмеженою відповідальністю «Тамаір» (позичальник) та ОСОБА_1 (поручитель) уклали договір поруки № 343/2022/ДнОД-МСБ-П (далі - Договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Тамаір» (боржником) зобов`язань за Кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж розмірі що і боржник.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Отже, порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав із сторони відповідачів.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачами не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останніх підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається порівну на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тамаір» та ОСОБА_1 .

Стягнути з солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Тамаір» (вул. Мишуги Олександра, 2, м. Київ, 02141, код 41441454) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код 23697,83 грн боргу по кредиту.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тамаір» (вул. Мишуги Олександра, 2, м. Київ, 02141, код 41441454) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код 23697280) 33522,81 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, код 23697280) 33522,81 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 01.11.2023.

Суддя С. А. Ковтун