УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.11.2023Справа № 910/16496/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрогопол Україна" (вул. Заводська, 35, м. Судова Вишня, Львівська обл., Яворівський р-н, 81340)

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" (вул. Бориспільська, 181, м. Київ, 02093)

про стягнення 1 883 080,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрогопол Україна»» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» про стягнення коштів в розмірі 1 883 080,41 грн за договором на експлуатаційне, технічне обслуговування електрообладнання від 29.10.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором поставки № 0508-21 від 05.08.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 30.11.23 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Зобов`язати позивача:

- за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, надіславши акт за місцезнаходженням відповідача, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, накладні, рахунки, тощо, акт надати у судове засідання.

4. Зобов`язати відповідача:

- створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем з наданням усіх первинних документів, підписати акт та надати його у судове засідання, у випадку незгоди викласти свою окрему думку.

5. Запропонувати відповідачу:

- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Запропонувати учасникам справи:

- направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників4

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету та номери засобів телефонного зв`язку;

8. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Підченко