УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/16655/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Інституту загальної та неорганічної хімії ім. В.І.Вернадського Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт-К"

про стягнення 103.195,17 грн

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Інституту загальної та неорганічної хімії і. В.І. Вернадського Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт-К" про стягнення 103.195,17 грн, з яких 56.383,26 грн боргу по орендній платі, 8.196,87 грн боргу по сплаті витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, 33.528,57 грн інфляційних втрат та 5.086,47 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору оренди майна, що належить до майнового комплексу НАН України № 4/19 від 07.05.2019 та договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 07.05.2019.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до позовної заяви подано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що позивачем в рядку "дата з якої починається заборгованість" по сплаті відшкодування витрат балансоутримувача не зрозуміло чому вказано останню дату місяця понесення цих витрат, тоді як за умовами п. 2.2.3 договору про відшкодування витрат балансоутримувача оплата має вноситись не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем; не вказано періоди нарахування інфляційних втрат та 3% річних ("з" - "по").

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позовній заяві зазначає, що за умовами п. 2.2.3 договору про відшкодування витрат балансоутримувача орендар зобов`язаний не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем отримати рахунки та в повному обсязі внести плату, проте до позовної заяви позивачем не подано відповідні рахунки за спірний період.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, саме опис вкладення кореспонденції у цінний лист підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано накладну Укрпошти № 955 від 23.10.2023 та фіскальний чек від 23.10.2023, з яких не вбачається зміст відправлення. Більш того, відповідачем за поданим позовом є юридична особа - ТОВ "Малахіт-К", тоді як у накладній зазначено одержувачем фізичну особу - Рябого М.С.

Незважаючи на згадку серед додатків до позовної заяви про те, що до позовної заяви додаються "15. Копії чеку про відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з описом вкладення", фактично їх не подано, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 26.10.2023.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обгрунтований розрахунок суми інфляційних втрат та 3% річних із зазначенням періодів їх нарахування ("з" - "по"), надавши докази його надіслання відповідачу;

- рахунків на оплату відшкодування витрат балансоутримувача за спірний період;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 31.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова