ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/1004/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР МЕТ", 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, будинок 37/41, поверх 6, офіс 11,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛПРОМ", 49044, м.Дніпро, вул.Гоголя, будинок 15, офіс 41,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", 85612, Мар`їнський район, м.Курахове, Промислова зона, 115,

про стягнення неустойки за договором поставки

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача:Майструк Євгеній Сергійович адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "УКР МЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛПРОМ" про стягнення неустойки в розмірі 907 200,00грн., судового збору в розмірі 13 608,00грн. та витрат на правову допомогу в сумі 15 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору поставки № 31/01-22 в частині поставки продукції.

Ухвалою суду від 28.02.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Також ухвалою суду від 28.02.2023р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", 85612, Мар`їнський район, м.Курахове, Промислова зона, 115, .

До Господарського суду Дніпропетровської області від представника Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Свою заяву Відповідач обґрунтовує тим, що в матеріалах справи знаходиться рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/9753/22 від 20.03.2023р. відповідно до якого чітко визначена заборгованість ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКР МЕТ» перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАЛПРОМ» за товарну продукцію поставлену відповідно до умов Договору поставки №31/01-2 від 31.01.2022р. Незадоволене вищезазначеним рішенням суду ТОВ «ТД УКР МЕТ» подало на нього апеляційну скаргу до Північного апеляційного Господарського суду. Остаточне рішення у справі №910/9753/22, після набранням ним чинності, може суттєво вплинути на правові позиції сторін у судовій справі №904/1004/23, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за участю тих самих сторін і з приводу тих самих правовідносин.

Ухвалою суду від 02.05.2023р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛПРОМ" про зупинення провадження у справі №904/1004/23 задоволено, зупинено провадження у справі №904/1004/23 до набранням законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/9753/22.

21.08.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи понесених витрат на правову допомогу в сумі 15 000,00грн.

18.09.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Північний апеляційний господарський суд 12.09.2023р. виніс постанову по справі № 910/9753/22, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/9753/22 залишено без змін.

19.09.2023р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 632 448,00грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 9 486,72грн. та на правову допомогу в сумі 15 000,00грн. Також позивач просить суд повернути суму надмірно сплачений судовий збір в розмірі 4 121,28грн.

Ухвалою суду від 29.09.2023р. поновлено провадження у справі № 904/1004/23. Призначено підготовче засідання на 19.10.23 р. о 15:30год.

Ухвалою суду від 19.10.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.11.2023 о 14:30год.

01.11.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

02.11.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю бути присутнім представника відповідача в судовому засіданні за станом здоров`я.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти засідання.

Керуючись ст.ст.197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14.11.2023 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зобов`язати:

- відповідача направити на електронну пошту третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Електросталь-Курахове" відзив на позовну заяву.;

- позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" виконати вимоги ухвал суду від 28.02.2023р. та 29.09.2023р.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна