УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/20965/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023

за заявою Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське"

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконним та скасування розпорядження Ради Міністрів Української РСР від 30.03.1987 № 185-р в частині додатку № 6 в частині рядка "Колгосп імені Леніна 342,6",

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 Колективне сільськогосподарське підприємство "Андріївське" звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 про відмову у задоволенні заяви Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі № 910/20965/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 для розгляду касаційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/20965/20 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Берднік І. С., Чумак Ю. Я.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 30.10.2023 № 29.2-02/3118 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи Господарського суду міста Києва № 910/20965/20 у зв`язку з відпусткою судді Берднік І. С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 для розгляду касаційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/20965/20 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колективне сільськогосподарське підприємство "Андріївське" посилається на порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 і постановленні ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 про відмову у задоволенні заяви Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 у справі № 910/20965/20.

Матеріали касаційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 197, 234, 235, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства "Андріївське" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 і ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/20965/20.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 і ухвали Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 у справі № 910/20965/20 у письмовому провадженні.

3. Установити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.11.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20965/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).