ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2023 р. Справа№ 910/7740/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023

у справі № 910/7740/22 (суддя: Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєагруп"

4) ОСОБА_2

про визначення розміру частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєагруп" та ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати за позивачем право власності на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Плюс" у розмірі 800 500,00 грн, що становить 100% статутного капіталу товариства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/7740/22 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/7740/22 скасувати та ухвалити нове рішення.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/7740/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2023 апеляційна скарга у справі № 910/7740/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/7740/22 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7740/22.

14.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 03.07.2023, надійшли матеріали справи № 910/7740/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/7740/22 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 18 011,25 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що текст даної ухвали 02.08.2023 було надіслано на електронну адресу заявника, зазначену нею в апеляційній скарзі (ІНФОРМАЦІЯ_1), що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа від 04.08.2023.

Крім того, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01.08.2023 додатково було направлено апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, та отримано нею 13.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 710.

Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 23.10.2023.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів звертає увагу також на положення ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/7740/22 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03.08.2023.

Відтак, з цього дня апелянт не була позбавлена права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 01.08.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2023.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/7740/22 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у справі № 910/7740/22 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран