ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/3016/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 107-А)
до 1.Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини (63722, Харківська обл., Куп`янський р-н, село Кучерівка) , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , 3.Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЯ (63722, Харківська область, Куп`янський район, село Кучерівка, вул. Озерна, буд. 69) , 4. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

відповідача 3 - не з`явився;

відповідача 4 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ПроКредит Банк звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини, фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Воля, фізичної особи ОСОБА_2 , в якому просить:

- Стягнути на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк, ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з позичальника Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини (ІПН 05437813) заборгованість за Договором про надання траншу № 202.50765/FW202.1148 від 27.07.2021 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1148 від 28.12.2016 року у загальному розмірі 11 142 035,01 грн., а саме: 10 000 000,00 грн. капітал, 1 085 354,45 грн. проценти, 56 680,56 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 0,00 грн. -пеня.

- Стягнути на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк, ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з поручителя ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), як солідарного із Сільськогосподарським виробничим кооперативом по виробництву яловичини боржника, заборгованість за Договором про надання траншу № 202.50765/FW202.1148 від 27.07.2021 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1148 від 28.12.2016 року у загальному розмірі 11 142 035,01 грн., а саме: 10 000 000,00 грн. капітал, 1 085 354,45 грн. проценти, 56 680,56 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 0,00 грн. -пеня.

- Стягнути на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк, ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з поручителя Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛЯ (ІПН 30665822), як солідарного із Сільськогосподарським виробничим кооперативом по виробництву яловичини боржника, заборгованість за Договором про надання траншу № 202.50765/FW202.1148 від 27.07.2021 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1148 від 28.12.2016 року у загальному розмірі 11 142 035,01 грн., а саме: 10 000 000,00 грн. капітал, 1 085 354,45 грн. проценти, 56 680,56 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 0,00 грн. -пеня.

- Стягнути на користь Акціонерного товариства ПроКредит Банк, ідентифікаційний код ЄДР 21677333, з поручителя ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), як солідарного із Сільськогосподарським виробничим кооперативом по виробництву яловичини боржника, заборгованість за Договором про надання траншу № 202.50765/FW202.1148 від 27.07.2021 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202.1148 від 28.12.2016 року у загальному розмірі 11 142 035,01 грн., а саме: 10 000 000,00 грн. капітал, 1 085 354,45 грн. проценти, 56 680,56 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 0,00 грн. -пеня.

- Стягнути з відповідачів на користь Позивача судовий збір в сумі 167 130,53 грн.

11.07.2023 позивачем до суду подані пояснення за вх. № 18116 щодо направлення позовної заяви учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07..2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3106/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 03 серпня 2023 року о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 відкладено підготовче засідання на "12" вересня 2023 р. о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/3016/23 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на "10" жовтня 2023 р. о 12:00 год.

03.10.2023 від позивача до суду надійшло клопотання за вх. № 26826 про проведення судового засідання 10.10.2023 в режимі відеоконференції.

Однак, підготовче засідання, яке було призначено на 10.10.2023 о 12:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В порядку ст. ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлено, що підготовче засідання у справі відбудеться 06 листопада 2023 року о(б) 12:00 год.

В призначене підготовче засідання 06.11.2023 сторони своїх представників не направили.

Водночас, суд зауважує, що відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що явка сторін у підготовче засідання обов`язковою не визнавалась, а сторонами не повідомлено про намір подати до суду додаткові докази, заяви чи клопотання, а також зважаючи на те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі №922/3016/23 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "27" листопада 2023 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104).

Суд також роз`яснює учасникам справи, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року № 3200-IX".

У статті 6 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Окремо, повідомити Сільськогосподарський виробничий кооператив по виробництву яловичини та Товариство з обмеженою відповідальністю Воля про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу підписано 06.11.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/3016/23