ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2023 Справа№ 914/1178/22

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче», м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче» (вул. Жовківська, 22, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 19017925)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Лабай Х.А.

За участю представників:

від боржника: не з`явився;

від Головного управління ДПС у Львівській області: Кисіль Р.В.

від ПП «Міжнародний консалтинг-ЛВ»: не з`явився;

розпорядник майна: Москва Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче» (вул. Жовківська, 22, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 19017925).

Ухвалою суду від 23.06.2022 заяву ТзОВ «Редакція журналу «Віче» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Редакція журналу «Віче» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 13.07.2022.

Ухвалою суду від 14.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Редакція журналу «Віче»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ «Редакція журналу «Віче»; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Редакція журналу «Віче»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Москву Ю.О.; встановлено розпоряднику майна арбітражному керуючому Москві Ю.О. грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих ТзОВ «Редакція журналу «Віче» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Редакція журналу «Віче».

31.08.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшов звіт про виконану роботу у даній справі. У поданому звіті розпорядник майна зазначила про результати розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 31.08.2022 судом розглянуто заяви ДПС України в особі Головного управління ДПС у Львівській області та ПП «Міжнародний консалтинг-ЛВ» з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідні ухвали.

12.10.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна ТзОВ «Редакція журналу «Віче» арбітражного керуючого Москви Ю.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою подачі до суду підсумкового звіту розпорядника майна щодо завершення процедури розпорядження майном та переходу до іншої процедури.

07.12.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.12.2022 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів ТзОВ «Редакція журналу «Віче», які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника, засідання суду призначено на 21.12.2022.

21.12.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшов звіт про виконану роботу. До вказаного звіту долучено ряд документів.

21.12.2022 електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання з проханням визнати ТзОВ «Редакція журналу «Віче» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ТзОВ «Редакція журналу «Віче» арбітражного керуючого Москву Ю.В., визначити розмір оплати послуг ліквідатора за кожен місяць здійснених ним своїх повноважень в розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

21.12.2022 від арбітражного керуючого Москви Ю.В. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Постановою суду від 28.12.2022 задоволено клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. від 20.12.2022 за № 20/12; припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція журналу Віче (ідентифікаційний код 19017925); припинено повноваження арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Редакція журналу Віче (ідентифікаційний код 19017925) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція журналу Віче арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну; постановлено оприлюднити у встановленому ч. ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція журналу Віче (вул. Жовківська, 22, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 19017925); призначено судове засідання на 08.02.2023.

07.02.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Москви Ю.О. надійшов звіт від 30.01.2023 № 30/01 у справі № 914/1178/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче».

04.04.2023 на електронну адресу суду від керуючого реалізацією надійшов звіт у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція Журналу «Віче». Також арбітражним керуючим подано клопотання про відкладення розгляду справи.

29.05.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Москви Ю.О. надійшов звіт у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче» та клопотання про відкладення розгляд справи.

05.07.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Москви Ю.О. надійшов звіт у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче» та клопотання про відкладення розгляд справи для надання можливості подати до суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

19.09.2023 від арбітражної керуючої поступило клопотання про прийняття до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута, а також клопотання про затвердження звіту, виплату і нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 05.10.2023 розгляд справи було відкладено на 25.10.2023.

18.10.2023 від ліквідатора поступило уточнене клопотання про стягнення коштів та видачу наказів.

В судове засідання 25.10.2023 з`явилися представник ГУ ДПС у Львівській області та ліквідатор.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд зазначає таке.

Ліквідатор здійснював ліквідаційну процедуру у відповідності до ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства. Дії ліквідатора були спрямовані на організацію збереження, пошук та повернення майна банкрута, проведення технічної інвентаризації нерухомого майна, реалізацію майна, погашення вимог кредиторів, а також ведення поточних справ ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

В ході виконання своїх обов`язків, ліквідатором було направлено запити до органів та установ, які проводять державну та відомчу реєстрацію прав власності на рухоме та нерухоме майно, органів які володіють інформацією про активи підприємств, та отримано наступні відповіді на них.

На відповідні запити арбітражним керуючим отримано відповіді: Головне управління Держпродспоживслужби інформувало, що зареєстрованих транспортних засобів за ТзОВ «Редакція журналу «Віче» не виявлено (лист від 16.01.2023); РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області повідомило, що транспортних засобів за ТзОВ «Редакція журналу «Віче» не виявлено (лист від 13.01.2023 № 168); Львівська митниця інформувала, що у АСМО «Інспектор» відсутня інформація щодо експортно-імпортних операцій ТзОВ «Редакція журналу «Віче» (лист від 25.01.2023 № 74-2/27/8/1629); Філією АТ «Укрзалізниця» повідомлено, що за ТзОВ «Редакція журналу «Віче» не зареєстровано локомотивів; інформація про право власності на вагони - відсутня (лист від 23.01.2023 № 45/234); Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства інформувала, що за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ТзОВ «Редакція журналу «Віче» (лист від 30.01.2023 № 628/03/15-23); Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці інформувало, що за ТзОВ «Редакція журналу «Віче» не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень (лист від 23.01.2023 № 918-23); Шевченківський відділ ДВС інформувало, що згідно даних АСВП на виконанні у відділі не перебувають та не перебували виконавчі провадження, де стороною виконавчого провадження є ТзОВ «Редакція журналу «Віче» (лист від 24.01.2023 № В-З/ПУ); Львівська ДПІ ГУ ДПС у Львівській області надала інформацію про наявні банківські рахунки ТзОВ «Редакція журналу «Віче» (лист від 21.09.2022 № ).

Також отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером 308877812 від 02.09.2022, відповідно до якої відомо, що будь-яке нерухоме майно у боржника - відсутнє; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 02.09.2022, відповідно до якого відомо, що рухомого майна за боржником не зареєстровано.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором проведено інвентаризацію майнових активів боржника. Так, 09.01.2023 було видано наказ про проведення інвентаризації активів і зобов`язань ТзОВ «Редакція журналу «Віче» № 1. В подальшому було проведено інвентаризацію, результати якої оформлено інвентаризаційними описами №№ 1-9. За результатами інвентаризації встановлено наступне: балансова вартість необоротних активів загальною кількістю 0 (нуль) одиниць, на суму 0 (нуль) грн.; запасів загальною кількістю 0 (нуль) одиниць, на суму 0 (нуль) грн.; готівки у валюті: національній на суму 0 (нуль) грн., іноземній на суму 0 (нуль) грн., грошових коштів у валюті: національній на суму 0,00 грн., іноземній на суму 0 (нуль) грн., цінних паперів загальною кількістю 0 (нуль) одиниць, бланків документів суворої звітності на суму 0 (нуль) грн., фінансових інвестицій на суму 0,00 грн., дебіторської заборгованості на загальну суму 0,00 грн., готової продукції, товарів - найменування продукції, загальною кількістю 0 одиниць на суму 0 грн., основних засобів, внесених до статутного фонду, загальною кількістю 0 одиниць на суму 0 грн.; основних засобів, загальною кількістю 0 одиниць на суму 0 грн., нематеріальних активів, загальною кількістю 0 одиниць на суму 0 грн.

Щодо рахунків, які мав боржник в установах банків: АТ «Ощадбанк» надало інформацію про те, що відсутні відкриті рахунки в установах АТ «Ощадбанк» на ім`я ТзОВ «Редакція журналу «Віче» (лист від 28.07.2023 № 46/12-06/40099/2023); Національний банк України повідомив, що немає інформації про можливі відкриті рахунки в цій установі.

Щодо субсидіарної відповідальності у справі про банкрутство ТзОВ «Редакція журналу «Віче»: на засіданні комітету кредиторів ТзОВ «Редакція журналу «Віче» ліквідатор інформувала комітет про те, що звіт та ліквідаційний баланс як підсумкові документи, що подаються до господарського суду у зв`язку із закінченням ліквідаційної процедури, є доказом грунтовного аналізу первісної бухгалтерської документації боржника, а також свідчать про ступінь повноти вжитих ліквідатором заходів для виявлення активів боржника, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, пошуку нерухомого та рухомого майна банкрута, погашення дебіторської заборгованості, належного з`ясування обставин справи. Досліджуючи питання вини керівника та засновників ТзОВ «Редакція журналу «Віче», ліквідатор мав на меті встановити, чи можливе повне або часткове покладення на керівника чи засновників банкрута субсидіарної відповідальності, з урахуванням того, які збитки боржникові було завдано з огляду на обставини, що не залежали від волі осіб, здатних впливати на господарську діяльність підприємства.

Водночас, чинне законодавство не пов`язує можливості покладення субсидіарної відповідальності на третіх осіб з наявністю вироку у кримінальній справі щодо таких осіб про встановлення в їх діях (бездіяльності) кримінального правопорушення, оскільки в цьому випадку особи згідно із спеціальним приписом законодавства про банкрутство притягуються до цивільної відповідальності у формі солідарного стягнення. Слід врахувати, що однією із основоположних засад цивільного законодавства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України є добросовісність, тому дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними та відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю та повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

В ході проведення економічного аналізу фінансово-господарського стану ТзОВ «Редакція журналу «Віче» за період 2019-2022 було здійснено оцінку ключових показників ефективності ведення бізнесу цим підприємством та їх зміну в динаміці. Зокрема, проведено розрахунки аналітичних показників, які характеризують рівень рентабельності, прибутковості, платоспроможності, фінансової стійкості та ймовірність банкрутства підприємства, а також оцінено структуру його балансу та розглянуто можливі шляхи подолання фінансової кризи. Отже, за результатами проведеного фінансового аналізу вбачається присутність всіх ознак надкритичної неплатоспроможності цього підприємства.

В межах наявної та проаналізованої інформації можна зробити висновок про те, що немає підстав вважати стійку неплатоспроможність ТзОВ «Редакція журналу «Віче» наслідком цілеспрямованих неправомірних дій відповідальних осіб підприємства, які б могли завдати істотної матеріальної шкоди інтересам як самого товариства, так і його кредиторам. Також не виявлено у діях керівництва товариства присутності фактів з навмисного погіршення фінансового стану підприємства. Наведені аргументи дають підставу для висновку про відсутність ознак доведення до банкрутства ТзОВ «Редакція журналу «Віче». Не встановлено також фактів незаконних дій посадових осіб суб`єктів господарювання, які несуть субсидіарну та солідарну відповідальність у разі доведення до банкрутства чи приховування стійкої фінансової неспроможності.

Економічних ознак фіктивного банкрутства, фактів перерозподілу, приховування чи заниження вартості майна на користь інших суб`єктів підприємницької діяльності не виявлено.

Звертаючись до правових висновків КГС ВС, наведених у постановах від 16.06.2020 у справі № 910/21232/16, від 30.01.2018 у справі № 923/862/15, від 05.02.2019 у справі № 923/1432/15 та від 10.03.2020 у справі № 902/318/16, законодавцем не конкретизовано, які саме дії чи бездіяльність становлять об`єктивну сторону такого правопорушення. Вирішуючи питання щодо кола обставин, які мають бути доведені суб`єктом звернення (ліквідатором чи кредитором) і підлягають встановленню судом для покладення субсидіарної відповідальності, необхідно брати до уваги також положення частини першої статті 215 ГК України та підстави для порушення справи про банкрутство (стаття 1, стаття 34 КУзПБ), з огляду на які такими діями можуть бути: 1) вчинення суб`єктами відповідальності будь-яких дій, спрямованих на набуття майна, за відсутності активів для розрахунку за набуте майно чи збільшення кредиторської заборгованості боржника без наміру її погашення; 2) прийняття суб`єктами відповідальності рішення про виведення активів боржника, внаслідок чого настала неплатоспроможність боржника за його іншими зобов`язаннями; 3) прийняття суб`єктами відповідальності рішень, вказівок, спрямованих на вчинення майнових дій чи бездіяльність боржника щодо захисту власних майнових інтересів на користь інших юридичних осіб, що мало наслідком настання неплатоспроможності боржника - таких обставин в діях уповноважених осіб ТзОВ «Редакція журналу «Віче» не виявлено; а також за наявності звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства (висновки про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, рекомендації щодо подальшого розвитку підприємства) за три роки до дати порушення справи про банкрутство, який свідчить про відсутність ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника, що призвели до його стійкої фінансової неспроможності, у зв`язку з чим боржник був не в змозі задовольнити в повному обсязі вимоги кредиторів або сплатити обов`язкові платежі, відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010 за № 1361) - підстав звертатися до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на винних осіб у справі про банкрутство ТзОВ «Редакція журналу «Віче» немає.

Як встановлено, зауважень до проведеної ліквідатором роботи від членів комітету кредиторів не поступало (протокол № 7 зборів комітету кредиторів ТзОВ «Редакція журналу «Віче» від 11.09.2023).

Так, 11.09.2023 відбулось засідання комітету кредиторів ТзОВ «Редакція журналу «Віче», на якому прийнято наступні рішення: роботу ліквідатора в процедурі ліквідації ТзОВ «Редакція журналу «Віче» визнати задовільною, звіт ліквідатора про проведену роботу у процедурі ліквідації ТзОВ «Редакція журналу «Віче» - схвалити. Ліквідатору подати до господарського суду Львівської області звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс ТзОВ «Редакція журналу «Віче» для затвердження в порядку ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, про що подати відповідне клопотання; схвалити Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ТзОВ «Редакція журналу «Віче» Москви Ю.О. при виконанні нею функцій ліквідатора у справі № 914/1178/22 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче» в сумі 170763,55 грн. за період з 28.12.2022 по 11.09.2023

На виконання вимог ст. 67 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором документи з основної діяльності ТзОВ «Редакція журналу «Віче» справ було здано до приватного архіву, про що видано довідку від 13.09.2023 № 23/258-13.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс, в якому в розділі пасивів відображено кредиторську заборгованість, включену до реєстру вимог кредиторів, а в розділі активів відображено їх повну відсутність.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи наведене, кредиторські вимоги ТзОВ «Редакція журналу «Віче», не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором долучено до клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Редакція журналу «Віче» протокол № 7 від 11.09.2023 зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче» (ідентифікаційний код 19017925). У вказаному протоколі зазначено, що зборами комітету кредиторів прийнято рішення: роботу ліквідатора визнати задовільною; звіт ліквідатора арбітражного керуючого Москви Ю.О. про проведену роботу у процедурі ліквідації ТОВ «Редакція журналу «Віче» схвалити; ліквідатору подати до господарського суду Львівської області звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс ТОВ «Редакція журналу «Віче» для затвердження в порядку ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, про що подати відповідне клопотання; схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Редакція журналу «Віче» Москви Ю.О. при виконанні нею функцій ліквідатора у справі № 914/1178/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче» в сумі 170763,55 грн. за період з 28.12.2022 по 01.09.2023.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частина 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначає, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не залишилось майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність товариства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що поданий ліквідатором для розгляду Господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ ««Редакція журналу «Віче» підлягає затвердженню, підприємство ліквідації, провадження у справі № 914/1178/22 слід закрити.

Щодо клопотання ліквідатора у справі № 914/1178/22 про банкрутство «Редакція журналу «Віче» про стягнення коштів та видачу наказів, у якому ліквідатор просить стягнути в якості виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни за виконання нею повноважень ліквідатора «Редакція журналу «Віче» в сумі 170763,55 грн за період з 28.12.2022 по 11.09.2023 пропорційно до визнаних вимог кредиторів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Частиною 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Чинним законодавством про банкрутство передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора/керуючого реалізацією, разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

З вищенаведеного вбачається, що суд, згідно вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану нормами Кодексу грошову винагороду, оскільки таким чином суд примушує арбітражного керуючого виконувати повноваження за відсутності оплати його праці.

Арбітражним керуючим Москвою Ю.О. долучено до матеріалів справи протокол зборів комітету кредиторів ТзОВ «Редакція журналу «Віче» від 11.09.2023 № 7. У даному протоколі зазначено, що зборами комітету кредиторів вирішено схвалити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації ТзОВ «Редакція журналу «Віче» Москви Ю.О. при виконанні нею функцій ліквідатора у справі № 914/1178/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче» в сумі 170763,55 грн. за період з 28.12.2022 по 11.09.2023.

Крім того, з огляду на матеріали справи, судом не було встановлено обставин, які б свідчили про заперечення або оскарження дій (бездіяльності) ліквідатора ТзОВ «Редакція журналу «Віче» - арбітражного керуючого Москви Ю.О.

Верховний Суд у своїй постанові від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15 зробив правовий висновок про те, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Аналогічні висновки щодо застосування норм права викладені у постанові Верховного Суду від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16.

Таким чином, з огляду на те, що іншого майна боржника та грошових коштів, за рахунок яких можлива оплата решти грошової винагороди ліквідатора, у боржника не виявлено, суд вважає обґрунтованою вимогу ліквідатора стягнути грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі з кредиторів боржника.

У клопотанні ліквідатор просила основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора «Редакція журналу «Віче» в сумі 170763,55 грн. стягнути з кредиторів боржника пропорційно до їх вимог, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний консалтинг ЛВ» в сумі 117826,55 грн. та з Головного управління ДПС у Львівській області в сумі 52937,00 грн.

Керуючись принципом пропорційності, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства (ч. 4 ст. 48, ч. 3 ст. 64), суд дійшов висновку про доцільність застосування такого принципу до розподілу між кредиторами коштів для здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого.

Суд перевіривши здійснений ліквідатором розрахунок пропорції грошових вимог та пропорції до невиплаченої грошової винагороди, вважає його обґрунтованим, та врахувавши, що відсутність у боржника майнових активів не може впливати на оплату грошової винагороди ліквідатора, дійшов висновку стягнути грошову винагороду з кредиторів ТзОВ «Редакція журналу «Віче» у пропорції та розмірі згідно здійсненого ліквідатором розрахунку.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно на кредиторів, є правомірним (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.07.2019 у справі № 15/55/2011/5003).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче» (вул. Жовківська, 22, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 19017925) затвердити.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче» (вул. Жовківська, 22, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 19017925) ліквідувати.

3. Вимоги кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче», не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними.

Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна, буд. 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, 81126; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинити.

5. Клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. у справі № 914/1178/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче» про стягнення коштів в якості основної грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 170763,55 грн та видачу наказів задовольнити.

5.1. Стягнути з кредитора - Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ідентифікаційний код: 43005393) в особі Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ідентифікаційний код ВП: 43968090) на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна, буд. 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, 81126; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Редакція журналу «Віче» пропорційно до визнаних кредиторських вимог в сумі 52936,70 грн;

5.2. Стягнути з кредитора - Приватного підприємства «Міжнародний консалтинг-ЛВ» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, 22, ідентифікаційний код: 35721650) на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна, буд. 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, 81126; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Редакція журналу «Віче» пропорційно до визнаних кредиторських вимог в сумі 117826,85 грн;

6. Провадження у справі № 914/1178/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче» закрити.

7. Державному реєстратору провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче» (вул. Жовківська, 22, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 19017925) та внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення та запис щодо закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція журналу «Віче» (вул. Жовківська, 22, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 19017925).

8. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Львівській області, Головному управлінню ДПС у Львівській області, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (Відділу з питань банкрутства), Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

9. Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

10. Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.