УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

02.11.2023Справа № 910/1324/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпромпроект" (просп. Соборності 7-А, оф. 719, м. Київ, 02160)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРИВІНВЕСТ- К" (просп. Соборності 7-А, м. Київ, 02160)

про стягнення 59 198,10 грн. та розірвання договору

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медпромпроект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРИВІНВЕСТ- К" про розірвання договору № 1/1205 від 30.12.2005 року та стягнення 59 198,10 грн., в саме 46 092,78 грн. основного боргу, 430,09 грн. пені, 1 553,11 грн. процентів річних та 11 122,12 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 1/1205 від 30.12.2005 року в частині своєчасного відшкодування вартості комунальних та експлуатаційних послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції. Окрім цього позивач зазначає про наявність істотної зміни обставин як підстави для розірвання спірного договору згідно частини 2 статті 652 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1324/23 та враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, господарським судом на підставі частини 1 статті 247 ГПК України вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРИВІНВЕСТ- К" (просп. Соборності 7-А, м. Київ, 02160, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медпромпроект" (просп. Соборності 7-А, оф. 719, м. Київ, 02160, ) 46 092 (сорок шість тисяч дев`яносто дві) грн. 78 коп. основного боргу, 430 (чотириста тридцять) грн. 09 коп. пені, 1 553 (одну тисячу п`ятсот п`ятдесят три) грн. 11 коп. процентів річних, 11 122 (одинадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 12 коп. втрат від інфляції та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 року у справі № 910/1324/23 було допущено технічну описку в даті ухвалення рішення, а саме неправильно зазначено дату замість "22.09.2023" помилково зазначено "22.08.2023".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 року у справі № 910/1324/23 суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 року у справі №910/1324/23, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в даті ухвалення рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 року у справі №910/1324/23.

2. В рішенні Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 року у справі №910/1324/23 дату ухвалення рішення з "22.08.2023" замінити на "22.09.2023".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 року у справі №910/1324/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон