ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023 Справа № 914/1218/23

Розглянувши клопотання: Публічного акціонерного товариства НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА

про зупинення провадження

у справі №914/1218/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА, м.Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА, Львівська область, Дрогобицький район, м. Дрогобич;

про: повернення майна

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Лаган Ярослава Юліївна представник (в режимі відеоконференції); Григор`єва Наталія Вікторівна представник (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Петрінець Богдан Романович представник; Стефак Тарас Васильович - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством УКРНАФТА до відповідача Публічного акціонерного товариства НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА про: зобовязати Публічне акціонерне товариство НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА повернути на користь Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА нафтопродукти передані за Договором комісії №12/01/01/200-К від 21 лютого 2018р. в загальній кількості 36 298,00тонн, а саме: паливо дизельне ДП-Л-Євро5-В0 згідно з ДСТУ 7688:2015 (з присадками марки Keropur ENERGY концерну BASF) в загальній кількості 36 298,00 тонн.

Ухвалою суду від 08.05.2023 року прийнято справу №914/1218/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.05.2023 на 13:30 год. Ухвалою суду від 25.05.2023 року підготовче засідання відкладено на 29.06.2023 о 14:00 год. Рух справи в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14.09.2023 р. о 14:30 год.

01.11.2023 року через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання за вх.№4379/23 про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/1217/23, посилаючись на преюдиціальність та, що дані справи є тотожні.

В судове засідання 02.11.2023 року представники позивача з`явилися в режимі відеоконференції, та заперечили проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 02.11.2023 року представники відповідача з`явилися та підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі та просять його задоволити.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом встановлено таке.

Частина 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, в тому числі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Зупинення провадження у даній справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відтак, враховуючи вищенаведені норми законодавства, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, яка слухається на стадії розгляду справи по суті.

Щодо твердження позивача про необхідність зупинення провадження до набрання законної сили рішення у справі, яка на його думку тотожна, то слід зазначати таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, у принципі не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі з незалежних від нього (суду) законодавчо зумовлених причин.

Сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

При цьому наведена процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 02.06.2020 у справі № 910/6674/19.

Керуючись ст. 227, 234, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (вх.№4379/23) про зупинення провадження у справі №914/1218/23 відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили в з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2023 року.

Суддя Коссак С.М.