УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/3658/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю Сі Ті Компані»

до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент інформаційно-комунікаційних технологій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 7 149 568,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю Сі Ті Компані» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 910/3658/23.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження, 25.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю Сі Ті Компані» на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю Сі Ті Компані» у наданих запереченнях звергає увагу на те, що рішення місцевого господарського суду (в частині задоволення вимог позивача) та постанова суду апеляційної інстанції в цій частині є обґрунтованими, законними, справедливими та ухваленими відповідно до висновків та правових позицій Верховного Суду, а тому вважає, що касаційна скарга відповідача, є безпідставною. Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю Сі Ті Компані» наголосило на тому, що категорично заперечує проти відкриття касаційного провадження.

Розглянувши доводи викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження, перевіривши матеріали касаційної скарги та приймаючи обґрунтування скаржника підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім цього, Верховний Суд звертає увагу на те, що у поданій касаційній скарзі Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (далі - КП "ГІОЦ") викладено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 910/3658/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Так, скаржник зазначає, що наразі існують обставини, які ускладнюють виконання оскаржуваної постанови, а саме:

скрутне фінансове становище КП "ГІОЦ" під час воєнного стану, що підтверджується довідкою головного бухгалтера від 09.10.2023, фінансовим планом на 2023 рік, листом КП "ГІОЦ" від 28.09.2023 № 303-3987, що не дозволяє здійснити погашення заборгованості;

звернення позивача до органів примусового виконання рішень призведе до арешту коштів на рахунках, відкритих у банківських установах та паралізує роботу КП "ГІОЦ";

КП "ГІОЦ" виконує ряд ключових функцій та завдань з підтримки життєдіяльності міста Києва під час воєнного стану, одним з найважливіших проектів КП "ГІОЦ" є мобільний застосунок "Київ цифровий", який у воєнний час забезпечує киян та гостей міста низкою корисної інформації, зокрема щодо повітряної тривоги, мапи укриттів, діючої інфраструктури, якості повітря в місті Києві та низку інших корисних функцій, що є важливими для життя в місті Києва під час воєнного стану. Перебої у роботі додатку "Київ цифровий" поставлять під загрозу життя та здоров`я киян та гостей міста;

КП "ГІОЦ" є оператор автоматизованої системи обліку оплати (далі - АСОП) проїзду в міському пасажирському транспорті міста Києва. Виконання оскаржуваного судового рішення призведе до скрутного становища, у зв`язку з чим КП "ГІОЦ" не матиме можливості виконувати свої обов`язки оператора АСОП, пасажири не зможуть оплатити проїзд у громадському транспорті міста Києва, що спричинить вкрай негативні наслідки для міста Києва;

КП "ГІОЦ" виконує ряд ключових функцій та завдань з підтримки життєдіяльності міста, забезпечує адміністрування усіх міських реєстрів та баз даних у різних сферах міського господарства.

При цьому заявник стверджує, що арешт коштів на його рахунках та передчасне стягнення таких коштів з рахунків заявника до закінчення касаційного перегляду оскаржуваного судового рішення негативно вплине на його господарську діяльність, а саме: виконання ряду покладених на нього ключових функцій та завдань з підтримки життєдіяльності міста Києва під час воєнного стану.

Відповідно до частини 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та, враховуючи характер спірних правовідносин, а також переконливі доводи заявника щодо необхідності забезпечення та функціонування підприємства з підтримки життєдіяльності міста, надання відповідних доказів та наявність передумов для проведення подальшого списання коштів з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення поданого клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у цій справі до закінчення її перегляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 910/3658/23

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 21 листопада 2023 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 17.11.2023.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 910/3658/23.

6. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі №910/3658/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/3658/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дабл Ю Сі Ті Компані» до Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про стягнення 7 149 568,15 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.