ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2028/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Комунального підприємства Васильківтепломережа (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 60-А)

про стягнення 33160621,17 грн. заборгованості за договором № 1512-НГТ-17 постачання природного газу від 20.10.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Міненко В.М. (довіреність № 75 від 20.12.2022 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 491 від 29.02.1996 р.);

від відповідача: Крайнова О.О. (виписка з ЄДРЮОФОПГФ).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунального підприємства Васильківтепломережа про стягнення 33160621,17 грн. заборгованості за договором № 1512-НГТ-17 постачання природного газу від 20.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2023 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.11.2023 р.

01.11.2023 р. до Господарського суду Київської області від КП Васильківтепломережа надійшла заява № 926/1 від 01.11.2023 р. (вх. № 20625/23 від 01.11.2023 р.) про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі № 911/2028/23 в частині стягнення з КП Васильківтепломережа на користь ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 33160621,17 грн. основного боргу та 497409,32 грн. судового збору на 1 рік (дванадцять місяців), з дня ухвалення рішення.

У судовому засіданні 02.11.2023 р. судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про повернення вказаної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 3200-ІХ від 29.06.2023 р., яка набрала чинності 18.10.2023 р.) у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви (ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Поряд з цим, за приписами ч.ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з даними, що містяться в системі «Електронний суд», судом встановлено, що відповідач КП Васильківтепломережа не має зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС, що також відображено в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС).

Враховуючи викладене, заява КП Васильківтепломережа № 926/1 від 01.11.2023 р. (вх. № 20625/23 від 01.11.2023 р.) про відстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву КП Васильківтепломережа № 926/1 від 01.11.2023 р. (вх. № 20625/23 від 01.11.2023 р.) про відстрочку виконання рішення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст.254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.11.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна