ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/668/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича

про стягнення 147087,90 грн та розірвання договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 29.05.23р. Господарським судом Житомирської області відкрито провадження у справі за позовом Коростишівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича з вимогами: - стягнути 147 087, 90 грн заборгованості з орендної плати за Договором оренди землі №546 від 09.09.22р.; - достроково розірвати договір оренди землі №546 від 09.09.22р. та зняти з реєстрації в Книзі реєстрації землеволодінь і користувань в умовах воєнного стану Житомирської районної військової адміністрації, перше підготовче засідання призначено на 29.06.23р. о 10:00.

Ухвалою від 29.06.23р. суд відклав підготовче засідання на 01.08.23р. о 11:00, встановив сторонам спору строки для вчинення процесуальних дій. Одночасно судом здійснено телефонограму відповідачу, повідомлено про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/668/23 до судового розгляду по суті на 18.09.2023 о 11:00.

Ухвалою суду від 18.09.2023р. відкладено розгляд справи по суті на 09.10.23р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 09.10.23р. відкладено розгляд справи по суті на 06.11.23р. о 11:00.

24.10.23р. до суду повернулася ухвала суду від 18.09.23р., надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

01.11.23р. до суду надійшла заява міського голови Коростишевської міської ради за №03-26/2762 від 27.10.23р. про повернення судового збору.

У поданій заяві міський голова Іван Кохан вказує на те, що однією з вимог позовної заяви була вимога про дострокове розірвання договору оренди землі №546 від 09.09.22р. та зняття його з реєстрації в Книзі реєстрації землеволодінь і користувань в умовах воєнного стану Житомирської районної військової адміністрації, а оскільки договір було укладено на один рік, в ході розгляду справи термін дії договору, закінчився.

З огляду на викладене, міський голова Іван Кохан просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 2684, 00 грн за цією позовною вимогою.

Розглянувши подану заяву, господарський суд прийшов до висновку про часткове її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У частині 2 ст. 46 Кодексу передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічного змісту норма викладена у ч. 1 ст. 191 ГПК України про право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Правило ч. 2 ст. 191 ГПК України вимагає до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову роз`яснити стороні наслідки відповідної процесуальної дії, а також перевірити, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

В ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 названого Закону регламентовано порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд констатує, що позивачу не відшкодовується судовий збір (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на вказане, суд ухвалює відмовити Коростишівській міській раді у задоволенні заяви про повернення судового збору від 27.10.23р. за №03-26/2762 (вх. г/с №17775/23 від 01.11.23р.) на суму 2684,00 грн у зв`язку з відмовою від позовної вимоги про дострокове розірвання договору оренди землі №546 від 09.09.22р. та зняття його з реєстрації в Книзі реєстрації землеволодінь і користувань в умовах воєнного стану Житомирської районної військової адміністрації.

До викладеного, суд доповнює таким.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом перевірено та на запит отримано інформацію в підсистемі "Електронний суд" про наявність в Коростишівської міської ради () Електронного кабінету. Натомість, відсутній у ФОП Новика В.В. зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 14, ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191, ст. 123, ст. 216, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Коростишівської міської ради () до відповідача Фізичної особи-підприємця Новика Валерія Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) від позову в частині позовних вимог про дострокове розірвання договору оренди землі №546 від 09.09.22р. та зняття його з реєстрації в Книзі реєстрації землеволодінь і користувань в умовах воєнного стану Житомирської районної військової адміністрації.

2. Відмовити Коростишівській міській раді () у задоволенні заяви про повернення судового збору від 27.10.23р. за №03-26/2762 (вх. г/с №17775/23 від 01.11.23р.) на суму 2684,00 грн у зв`язку з відмовою від позовної вимоги про дострокове розірвання договору оренди землі №546 від 09.09.22р. та зняття його з реєстрації в Книзі реєстрації землеволодінь і користувань в умовах воєнного стану Житомирської районної військової адміністрації.

3. Відкласти розгляд справи по суті на "16" листопада 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

4. Відповідачу у строк до 16.11.23р. зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, докази реєстрації подати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2023р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту:

3- відповідачу (реком) ЄДРПОУ на адресу : 12501, Житом. обл., Житом. р-н, м. Коростишів, пров. Виноградний, буд. 32 + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1