overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4437/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6" про визнання недійсним рішень загальних зборів Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-6", оформлених протоколом №12загальних зборів АГК "Автолюбитель-6" від 20.04.2023 та протоколом № 22 зборів правління АГК "Автолюбитель-6" від 20.04.2023 в частині виключення ОСОБА_1 з членів АК "Автолюбитель-6" та поновлення його права шляхом поновлення його членства в АГК "Автолюбитель-6".

Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 01.11.2023.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання надали заяви про відкладення судового засідання.

Через неявку представників сторін, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 14.11.2023 об 11:40 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.11.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2219/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023, яке набрало законної сили 02.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.11.2023р. Справа № 905/142/23

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства Мирноградвугілля, м. Мирноград, Донецька область

про стягнення 29 796 038,18грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Мирноградвугілля м. Мирноград, Донецька область, про стягнення 29'796'038,18грн., з яких: 20'439'807,68грн. сума основного боргу, 667'374,07грн пеня, 1'518'016,96грн. - штраф, 778'268,59грн - 3 % річних, 6'392'570,88грн. інфляція

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2023 призначено розгляд справи по суті на 29.08.2023.

Судове засідання 29.08.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, а тому після виходу судді з відпустки цією ухвалою визначається інша дата та час проведення розгляду справи по суті.

Враховуючи наявність у суду обмеженої кількості знаків поштової оплати, з метою належного повідомлення учасників справи про наступне підготовче судове засідання, суд вважає можливим використати альтернативні способи вручення процесуальних документів учасникам справи, а саме шляхом направлення даної ухвали на електронні адреси/кабінети сторін та додатково засобами поштового зв`язку відповідачу.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 28.11.2023 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб №309.

2. Явка учасників справи у судове засіданняне є обов`язковою.

3. Суд звертає увагу сторін на те, що місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, у зв`язку з чим доступ учасників справи до приміщення суду обмежений та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

4. У зв`язку із тим, що Харківська міська територіальна громада включена до території, на яких ведуться бойові дії, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці працівників суду, рекомендувати учасникам справи відповідно до ст. 196 ГПК України подавати клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на відомі електронні адреси учасників справи, додатково відповідачу засобами поштового звя`зку.

7. Ухвала набрала законної сили 06.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.10.2023 Справа № 910/7806/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк".

Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Контейт".

Відповідач 2 - ОСОБА_1 .

Про солідарне стягнення 808691,47 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контейт" (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Залізнична, б.191, ідентифікаційний код юридичної особи 25412904) на користь Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (03150, м.Київ, вул.Ділова, 9а, ідентифікаційний код юридичної особи 21570492) основний борг у розмірі 235083 (двісті тридцять п`ять тисяч вісімдесят три) грн 09 коп., інфляційні втрати у розмірі 82423 (вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять три) грн 29 коп., 35 % річних у розмірі 227511 (двісті двадцять сім тисяч п`ятсот одинадцять) грн 75 коп., пеню у розмірі 142602 (сто сорок дві тисячі шістсот дві) грн 05 коп. та витрати з оплати судового збору розмірі 10314 (десять тисяч триста чотирнадцять) грн 30 коп.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Закрити провадження в частині позовних вимог до відповідача 2 - ОСОБА_1 .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2023 Справа № 905/1025/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Реван".

Про стягнення 37575,16 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реван" (61121, м.Харків, вул.Владислава Зубенка, б.31А, ідентифікаційний код юридичної особи - 42553572) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49044, м.Дніпро, вул.Массаковського Володимира, 7, ідентифікаційний код юридичної особи - 42086719) 3 % річних у розмірі 1343 (одна тисяча триста сорок три) грн 57 коп., інфляційні втрати у розмірі 7739 (сім тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн 13 коп. та витрати з оплати судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

Закрити провадження у справі щодо вимоги про стягнення основного боргу у розмірі 28492,46 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
24.10.2023 Справа № 905/516/23
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Рубіжанський Картонно-тарний комбінат".
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Дружківська".
Про стягнення 5045404,85 грн.
Представники учасників справи:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився.
В И Р I Ш И В:
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2023 Справа № 905/216/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 06.06.2023.
Стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 18.07.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 19.07.2026.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2023 Справа № 905/268/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 22.06.2023.
Стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 25.07.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 26.07.2026.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.10.2023
07.11.2023р. Справа № 905/722/23
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго основну заборгованість в сумі 2 753 096,96 грн., інфляційні втрати в сумі 326 474,49 грн., 3% річних в сумі 187 953,73 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 50 570,06 грн.
Рішення набрало законної сили 07.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 08.11.2026.

Стягувач - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.10.2023
07.11.2023р. Справа № 905/722/23
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція витрати на оплату судового збору в сумі 2 684,00 грн.
Рішення набрало законної сили 07.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 08.11.2026.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; ).

Боржник - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.11.2023 Справа № 905/1195/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Фізичної особи-підприємця Бакало Андрія Васильовича, м. Костянтинівка, Донецька область, про участь у судовому засіданні 07.11.2023 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бакало Андрія Васильовича, м. Костянтинівка, Донецька область,
Ухвалою від 08.09.2023 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначив на 03.10.2023 з подальшим відкладенням на 24.10.2023 та 07.11.2023.
06.11.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.11.2023, у справі №905/1195/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Розглядаючи заяву, суд враховує, що відповідно до ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 07.11.2023 о 12:00 год, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Бакало Андрія Васильовича, м.Костянтинівка, Донецька область, про участь 07.11.2023 о 12:00 год у судовому засіданні по справі №905/1195/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів. Зал судового засідання № 106.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
07.11.2023р. Справа № 905/1467/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В. розглянув в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за договором постачання (закупівлі) електричної енергії споживачу від 07.11.2019 №367/2019-Е у розмірі 154 015,57 грн., встановив.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись та ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________(включно)
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2023 Справа № 905/963/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №905/963/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство фінансів України, м.Київ,

про стягнення заборгованості в сумі 505192,64грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства фінансів України про стягнення заборгованості в сумі 505192,64грн. - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; ) заборгованість в сумі 505 192,64грн, яка виникла за кредитним договором №-КД-1 від 16.12.2021, а саме: 236 044,30грн - заборгованість за тілом кредиту, 33 104,05грн заборгованість за процентами, 236 044,29грн заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7577,89грн.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Рішення прийняте, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня складення та підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).