ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/742/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший дім"

до Фізичної особи-підприємця Глубоченка Валерія Миколайовича

про стягнення 111 334,76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тавровський С.Г. - юрисконсульт, діє на підставі наказу №157-к від 17.08.2023 та довіреності №ОД01092023 від 01.09.2023 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів);

від відповідача: не прибув;

вільний слухач: Багінська С.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 75000,00 грн. попередньої оплати, 20241,61 грн. інфляційних, 2736,99 грн. 3% річних, 13356,16 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, отримавши суму попередньої оплати, не надав обумовлені інформаційно-консультативні послуги "Школа ефективного керівника" та не повернув сплачені кошти.

Господарським судом ухвалою від 06.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Господарським судом ухвалою від 19.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження до 26.10.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 26.10.2023 о 10:30.

28.09.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Перший дім" - Тавровського С.Г. за вх. № г.с. 15554/23 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

04.10.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 19.09.2023, яка надсилалася на адресу відповідача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

20.10.2023 на електронну адресу суду надійшли пояснення позивача на клопотання відповідача, в якому фактично викладені пояснення по суті спору (вх. № г.с. 17039).

Разом з тим, 20.10.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника ТОВ "Перший дім" - Тавровського С.Г. за вх. № г.с. 01-44/3461/23 про проведення судового засідання 26.10.20232 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх. № г.с. 01-44/3475/23 про поновлення термінів подання відзиву на позовну заяву.

24.10.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № г.с. 17250/23).

Судом прийнято поданий відзив та долучено його до матеріалів справи.

В судовому засіданні 26.10.2023 представник позивача повідомив, що відзив позивачу ще не надходив. Просив відкласти підготовче засідання з метою надання часу на ознайомитися з відзивом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розглянувши клопотання представника позивача, зважаючи на неявку в підготовче засідання повноважного представника відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 24.11.2023, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "24" листопада 2023 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412

3. Сторонам в строк до 24.11.2023 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 31.10.2023

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

+ на ел. пошту:

+ в Електронний кабінет представника позивача - Тавровського С.Г.

2 - відповідачу в Електронний кабінет

+ на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1