ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2363/22

За скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 301 299,02 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладено в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2022 року, яким позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" 225 140,48 грн. основного боргу, 64 924,19 грн. інфляційних втрат, 11 234, 35 грн. 3% річних, 4 519,49 грн. витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 у справі №904/2363/22 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙМС ТРАНСПОРТ" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙМС ТРАНСПОРТ" 32 312,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2023 року додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2022 року у справі №904/2363/22 змінено, викладено його резолютивну частину у наступній редакції:

"Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" (03087, м. Київ, вул. Єреванька, 12 прим. 33, ) 10 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

В іншій частині заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовити.".

27.03.2023 року на виконання рішень та постави суду видано накази.

02.11.2023 року від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла скарга на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, в якій останній просить суд:

- Визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції щодо не розгляду заяв від 27.10.2023 за вих. № 18/6766 та від 30.10.2023 № 18/6809 неправомірною та зобов`язати вчинити дії згідно чинного законодавства по розгляду заяв.

- Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції направити на адресу підприємства копію постанови по справі № 904/2363/22 про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу.

Розглянувши подану скаргу на бездіяльність ДВС , суд зазначає наступне.

18 жовтня 2023 року вступив в дію Закон щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами")

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Частою 1 ст. 170 ГПК України передбчено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно відповідь № 239151 Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" () не зареєстровано у Електронному кабінеті ЄСІТС в порядку ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 статті 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції та додані до неї документи підлягають поверненню скаржникові без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України - 03.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський