ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"31" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1274/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

Розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до: Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради

про стягнення 361504,37грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 25.09.23р.за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справу за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради про стягнення 361504,37грн, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 31.10.23р. о 10:00 год.

До дати судового засідання з розгляду справи по суті через діловодну службу надійшли такі документи:

- 16.10.23р. клопотання КП "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради від 10.10.23р. за вих. №530/2 (вх. г/с №16686/23 від 16.10.23р.) про відкладення розгляду справи з підстав укладення договору реструктуризації боргу;

- 16.10.23р. відзив на позовну заяву за №533/2 від 10.10.23р. (вх. г/с №16687/23 від 16.10.23р.);

- 23.10.23р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, а також 26.10.23р. поштовим зв`язком клопотання КП "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради за вих.№560/2 від 23.10.23р. про долучення до матеріалів справи копії Договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ №308/2/1730-РЗ від 20.10.23р.;

- 23.10.23р. через підсистему "Електронний суд", з дотриманням вимог про КЕП, надійшло пояснення від 23.10.23р.;

- 30.10.23р. на електронну пошту суду, однак без дотримання вимог про КЕП, надійшло клопотання КП "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради за вих. №580/2 від 30.10.23р. разом з копією платіжної інструкції №51 від 26.10.23р. на суму 245 000, 00 грн.

30.10.23р. через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Віктора Міненка про розгляд справи за його відсутності. Одночасно повідомлено про те, що станом на 30.10.23р. між сторонами врегульовано питання погашення заборгованості за Договором №20/21-8014-ТЕ-10 від 15.10.20р., яка є предметом розгляду у даній справі, та що остання відповідачем повністю погашена.

Господарський суд, розглянувши подані заяви, прийшов до такого висновку.

Позивач у поясненні від 23.10.23р. вказує на те, що заборгованість, яка входить до предмету розгляду по справі №906/1274/23 підлягає врегулюванню на підставі Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення" №1730-VIII в редакції Закону №2479.

Позивач доводить, що частиною 1 ст. 5 Закону №1730 визначено, що реєструктуризації підлягають кредиторська заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний станом на 1 червня 2021 року для виробництва теплової та електричної енергії (у тому числі за договорами купівлі-продажу природного газу для власних потреб, що був використаний виключно для виробництва теплової та електричної енергії), надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, а також заборгованість за послуги з розподілу і транспортування природного газу та кредиторської заборгованості теплопостачальних організацій перед теплогенеруючими організаціями за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг споживачам, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які утворилися станом на 1 червня 2021 року (без урахування суми неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на таку заборгованість).

Позивач зазначає, що на реструктуризовану заборгованість не нараховуються неустойка (штрафи, пені), проценти річних, інфляційні нарахування, крім випадків повного або часткового нездійснення платежів за договором про реструктуризацію заборгованості, укладеним відповідно до цього Закону (ч. 3 ст. 5 Закону №1730).

Позивач підтверджує, що після відкриття провадження у справі, сторони уклали Договір реструктуризації за №308/2/1730-РЗ від 20.10.23р., умови якого відповідають Типовому договору про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017р. №222 з наступними змінами.

Одночасно, позивач підтвердив, що станом на 23.10.23р. між сторонами справи врегульовано питання погашення заборгованості за договором від 15.10.20 №20/21-8014-ТЕ-10, яка є предметом розгляду справи №906/1274/23, предмет спору у даній справі відсутній.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач згідно платіжної інструкції № 51 від 26.10.23р. сплатив заборгованість за спожитий природний газ на суму 245 000, 00 грн (а.с. 97 зворот).

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Кодексу учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки на момент відкриття провадження у справі предмет спору - основний борг в сумі 245000,00грн (заборгованість за спожитий природній газ) існував та припинив своє існування після відкриття провадження у справі, суд ухвалює закрити провадження у справі згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У частині 2 ст. 46 Кодексу передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічного змісту норма викладена у ч. 1 ст. 191 ГПК України про право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Правило ч. 2 ст. 191 ГПК України вимагає до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову роз`яснити стороні наслідки відповідної процесуальної дії, а також перевірити, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що додатково позивачем були заявлені позовні вимоги про стягнення 17328,24грн 3% річних та 99176,13грн інфляційних втрат.

У п. 2 Договору реструктуризації за №308/2/1730-РЗ від 20.10.23р. сторони погодили, що до складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється згідно з договором, не включаються суми неустойки (штрфів,пені), процентів річних, інфляційних нарахувань в обсязі 0(нуль) гривень 00копійок, нарахованих на заборгованість , та підтверджені судовими рішеннями.

Таким чином, є наявними процесуальні підстави розцінити клопотання позивача від 23.10.23р. (вх. № г/с 17102/23) як відмову від позову до відповідача в частині позовних вимог про стягнення 17328,24грн 3% річних та 99176,13грн інфляційних втрат і таку відмову суд приймає.

В ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 названого Закону регламентовано порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд ухвалює повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 3675,00грн за позовною вимогою про стягнення заборгованості на суму 245000,00грн (245 000, 00 грн х 1,5 : 100) у зв`язку із закриттям провадження у справі у цій частині позову іншою ухвалою суду. В іншій частині судового збору, останній позивачу не відшкодовується ( п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись п.п. 2,4 ч. 1 ст. 231, статтями 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради () в частині стягнення основного боргу на суму 245000,00 грн.

2. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () до Комунального підприємства "Іршанське комунальне підприємство" Іршанської селищної ради () від позову в частині позовних вимог про стягнення 17328,24грн 3% річних та 99176,13грн інфляційних втрат.

Ухвала складена та підписана 01.11.23р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідом) + на ел. пошту: ,

3- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1