УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/6534/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" від 9 жовтня 2023 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6534/23 за його позовом до Міністерства оборони України про стягнення 10 914 600,00 грн,

за участю представників:

Товариства: Тележинського М.М.;

Міністерства: Дідовця Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Міністерства оборони України (далі - Міністерство) 10 914 600,00 грн заборгованості за договором про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України), від 11 листопада 2020 року № 286/1/20/90, до якого були внесені зміни рішенням Господарського суду міста Києва від 11 березня 2021 року в справі № 910/20131/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6534/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 5 жовтня 2023 року позов Товариства задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10 914 600,00 грн основної заборгованості та 163 719,00 грн судового збору.

10 жовтня 2023 року на електронну пошту суду та 13 жовтня 2023 року - на адресу суду, від Товариства надійшла заява від 9 жовтня 2023 року, у якій останнє просило суд ухвалити додаткове рішення у даній справі про стягнення з відповідача на його користь 170 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року вищевказану заяву Товариства призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 жовтня 2023 року.

До початку призначеного судового засідання на електронну пошту суду надійшло клопотання відповідача від 19 жовтня 2023 року про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2023 року, в зв`язку з неявкою у призначене судове засідання всіх учасників справи, розгляд заяви Товариства було відкладено на 1 листопада 2023 року.

1 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" (вх. № 01-37/78448/23 та вх. № 01-37/78444/23) від відповідача надійшли заперечення від 21 жовтня 2023 року на заяву Товариства про ухвалення додаткового рішення у даній справі. У своїх запереченнях Міністерство посилалося на те, що представник позивача до закінчення судових дебатів не подав суду докази на підтвердження розміру витрат на правову допомогу, як і не зробив відповідну заяву про неможливість подачі таких доказів у визначений строк. При цьому, додаткова угода від 17 травня 2023 року № 6 до договору про надання професійних правничих послуг перебувала у володінні представника позивача під час розгляду даної справи судом. Відтак, Міністерство вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення подана Товариством з порушенням процесуальних строків, у зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду.

У судовому засіданні представник Товариства підтримав вимоги, викладені у своїй заяві від 9 жовтня 2023 року, просив їх задовольнити.

Представник Міністерства проти задоволення заяви Товариства заперечив з підстав, викладених у запереченнях відповідача, просив залишити вищевказану заяву позивача без розгляду.

За частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За частиною 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що в порушення вимог даної норми позивач не подавав ні письмової, ні усної заяви, у якій би зазначалося, що докази на підтвердження розміру судових витрат, які Товариство сплатило або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Також судом встановлено, що відповідна заява не була зроблена представником позивача на стадії підготовчого провадження та на стадії розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу на те, що в своєму позові Товариство зазначило лише орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу, однак не вказало, що докази, які підтверджують розмір понесених витрат на правову допомогу, будуть подані до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 4 статті 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частина 8 статті 80 ГПК України).

При цьому, судом встановлено, що додана до заяви Товариства від 9 жовтня 2023 року копія додаткової угоди від 17 травня 2023 року № 6 до договору не була подана ні на стадії підготовчого провадження, ні на стадії розгляду справи по суті. Доказів, які б підтверджували наявність поважних причин неподання вказаного документу в установлений законом строк, позивач суду не подав.

разом із заявами по суті справи та під час розгляду справи в підготовчому провадженні, хоча на момент подачі відповіді на відзив та початку розгляду справи по суті існувала та могла бути подана до суду.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 3 частини 8 статті 129 ГПК України у разі неподання доказів, які підтверджують розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (за наявності відповідного клопотання), така заява залишається судом без розгляду.

Оскільки Товариство не зробило відповідної заяви про подачу доказів, що підтверджують розмір судових витрат, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, останній на підставі вищевказаної норми дійшов висновку про залишення заяви Товариства від 9 жовтня 2023 року без розгляду.

Керуючись статтями 118, 129, 233-234, 244 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна" від 9 жовтня 2023 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/6534/23 щодо стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 6 листопада 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко