УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/987/23
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

керуючий реструктуризацією Винниченко Ю.В.;

від ОСОБА_2 : Федько Т.В.;

від ПАТ "Златобанк": Пиріг О.В.;

від заявника (боржника): Антоненко А.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 02.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/987/23 та призначено керуючими реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 04.04.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів.

25.05.2023 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 частково задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про застосування до боржника обмеження у праві виїзду за межі України; тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржнику фізичній особі громадянину України ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строком до 29.12.2023 року. Обмеження можуть бути достроково припинені, у разі погашення ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредиторської заборгованості на суму 13.991.815,44 грн. у справі № 910/987/23, яка виникла перед ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

07.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Паська М.В у справі № 910/987/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 року визнано відвід судді необґрунтованим, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Паська М.В у справі № 910/987/23 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 заяву ОСОБА_1 про відвід судді Паська М.В. від участі у справі №910/987/23 - задоволено; відведено суддю Господарського суду міста Києва Паська М.В. від розгляду справи № 910/987/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); справу № 910/987/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023, справу 910/987/23 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 прийнято та призначено до розгляду справу № 910/987/23 на 26.07.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення по справі.

24.07.2023 від ОСОБА_2 надійшла заява про зняття справи з розгляду у зв`язку із направленням матеріалів справи до Верховного Суду.

25.07.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про залишення клопотання про повторне зобов`язання ПАТ КБ "Приватбанк" направити на адресу керуючого реструктуризації інформації.

25.07.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування доказів, надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди за лютий 2023 року, березень 2023 року, квітень 2023 року задоволено; здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658, видане Міністерством юстиції України 24.07.2013 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , адреса: 18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10, рахунок НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією справі № 910/987/23 за лютий 2023 рік на суму 12940,71 грн, за березень 2023 рік на суму 13 420,00 грн, за квітень 2023 13 420,00 грн з депозитного рахунку господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих боржником (квитанція від 17.01.2023 № 0.0..1 на суму 40 260,00 грн); клопотання керуючого реструктуризацією про витребування доказів задоволено; витребувано у Територіального сервісного центру №8048 Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві (адреса: 03039, м. Київ, вул. М. Грінченка, 18, тел. , ), адреса електронної пошти: ) договір та документи, на підставі яких 17.06.2020 відбулася перереєстрація транспортного засобу MERCEDES-BENZ V220 D2143 (2018 р. в.) № кузова НОМЕР_5 на нового власника ОСОБА_3 , договір та документи, на підставі яких 01.06.2023 відбулася перереєстрація транспортного засобу MERCEDES-BENZ V220 D2143 (2018 р. в.) № кузова НОМЕР_5 на нового власника; витребувано у Територіального сервісного центру №8043 Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві (адреса: 04208, м. Київ, пр-т Правди, 47, ТРЦ Retroville (вхід № 5), тел. , , адреса електронної пошти: ) документи, на підставі яких 21.09.2022 відбулася перереєстрація транспортного засобу MERCEDES-BENZ V220 D2143 (2018 р. в.) № кузова НОМЕР_5 при видачі номерного знаку відповідної комбінації цифр; витребувано у ТОВ "Аудиторська фірма "БК АУДИТ" (адреса: 03110, місто Київ, вулиця Олексіївська, будинок 3, тел. ) договір та документи, на підставі яких 01.06.2023 відбулася перереєстрація транспортного засобу MERCEDES-BENZ V220 D2143 (2018 р. в.) № кузова НОМЕР_5 на нового власника; клопотання боржника про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задоволено; скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , накладене ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2023 у справі № 910/987/23; відкладено розгляду справи на 13.09.23; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів та надати суду протокол зборів кредиторів з рішенням щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішенням про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

07.08.2023 від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

10.08.2023 від боржника надійшли документи.

23.08.2023 від ПАТ "Златобанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

30.08.2023 від Головного сервісного центру МВС Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 призначено до розгляду заяву ПАТ "Златобанк" з грошовими вимогами до боржника на 13.09.23; зобов`язано керуючого реструктуризацією надати кредитору та суду повідомлення про розгляд заяви.

11.09.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про відкладення, документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 відкладено розгляд справи на 01.11.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення по справі.

19.10.2023 від боржника надійшли заперечення.

25.10.2023, 26.10.2023 від керуючого реструктуризацією надійшли звіти.

30.10.2023 від боржника надійшло клопотання про припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання його банкрутом та відкриття процедури погашення боргів боржника.

31.10.2023 від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшла заява про участь у справі.

31.10.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

В судовому засіданні учасник провадження у справі надали пояснення.

Судом розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Керуючий реструктуризацією зазначає, що починаючи з травня 2023 року, грошова винагорода йому не сплачувалась.

Суд дослідивши клопотання, ухвалив його задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства «Златобанк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» заявила клопотання про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, оскільки не отримала заперечення від боржника.

Представник боржника в судовому засіданні надав пояснення щодо поданих ним заперечень, які зводяться до того, що зобов`язання боржника перед банком є припиненими, що встановлено постановою Київського апеляційного суду від 27.09.2023 у справі № 756/8229/15-ц. Вказана постанова міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд заслухавши пояснення учасників провадження у справі, дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника, заперечення боржника та керуючого реструктуризації, ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» з грошовими вимогами до боржника.

Заява Публічного акціонерного товариства «Златобанк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» з грошовими вимогами до боржника надійшла з пропуском встановленого строку.

Заява обґрунтована тим, що між кредитором та ТОВ «Вассма Рітейл» укладено кредитний договір №06/12/KLMV від 18.01.2012, в результаті порушень якого перед кредитором у ТОВ «Вассма Рітейл» виникла заборгованість у розмірі 86 519 206,81 грн.

18.01.2012 з метою забезпечення виконання ТОВ «Вассма Рітейл» кредитних зобов`язань, між кредитором та боржником укладено договір поруки № 06/12- KLMV/Р-5, відповідно до умов якого, поручитель поручається перед кредитором та зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання ТОВ «Вассма Рітейл» своїх боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань.

Поручитель та боржник відповідають перед банком як солідарні боржника. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, в такому ж порядку та строки, що і боржник.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі № 910/20024/15 визнано припиненим зобов`язання за кредитним договором №06/12/KLMV від 18.01.2012, укладеним між ТОВ «Вассма Рітейл» та Кредитором. Рішення залишене в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 910/20024/15 та постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 у справі № 910/20024/15.

Враховуючи те, що визнано припиненим зобов`язання за Кредитним договором №06/12/KLMV від 18.01.2012, укладеним між ТОВ «Вассма Рітейл» та ПАТ «Златобанк», то і зобов`язання боржника за договором поруки є припиненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 756/8229/15-ц, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17.10.2022 в частині задоволення позову про солідарне стягнення заборгованості на користь ПАТ «Златобанк» заборгованості за кредитним договором №06/12/KLMV від 18.01.2012 в сумі 24 428 864,47 грн скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих вимог.

У постанові Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі № 756/8229/15-ц зазначено: «Оскільки Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 лютого 2017 року визнано припиненими зобов`язання за Кредитним договором №06/12-KLMV від 18.01.2012 року, укладеним між ТОВ «Вассма Рітейл» та ПАТ «Златобанк» то і порука є припиненою в силу вимог закону, а саме ст. 559 ЦК України. Посилання на те, що за рішенням господарського суду не були припинені зобов`язання за договором поруки не мають правового значення, так як порука припинилась на підставі закону у зв`язку з припиненням зобов`язання за кредитним договором боржника, внаслідок його виконання, що було встановлено під час розгляду справи в господарському суді.»

На підставі чого, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Златобанк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» задоволенню не підлягають.

Суд ухвалив задовольнити клопотання про відкладення, відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією про виплату основної грошової винагороди задовольнити.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1658, видане Міністерством юстиції України 24.07.2013 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , адреса: 18014, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, буд. 10, рахунок НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією справі № 910/987/23 на суму 479,29 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих боржником (квитанція від 17.01.2023 № 0.0..1 на суму 40 260,00 грн).

3. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Златобанк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» з грошовими вимогами до боржника відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 07.11.2023

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко