ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа№ 925/1242/15(925/751/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2023 у справі № 925/1242/15 (925/751/20) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст складено та підписано - 11.09.2023)

за позовом боржника у особі ліквідатора банкрута,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейс»

про стягнення 1 916 533,91 грн,

в межах справи

за заявою ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника, фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.08.2023 у справі № 925/1242/15 (925/751/20) відмовлено у задоволенні позовної заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Лойфера А.Е., від 09.06.2020 №02-02/05 в частині позовних вимог про стягнення 845 467,20 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, фізична особа-підприємець Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2023 у справі № 925/1242/15 (925/751/20) та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ФОП Костогриза О.П. та ТОВ «Лейс» задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейс» на користь фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича 845 467, 20 грн.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2023 у справі № 925/1242/15 (925/751/20). Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 у справі № 925/1242/15 (925/751/20) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1242/15 (925/751/20) за позовом боржника у особі ліквідатора банкрута до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лейс» про стягнення 1 916 533,91 грн. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2023 у справі № 925/1242/15 (925/751/20) до надходження матеріалів справи.

13.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича надійшло доповнення до апеляційної скарги (другий примірник апеляційної скарги № 2-ю від 05.10.2023 фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2023 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження).

13.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1242/15 (925/751/20).

31.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відстрочення оплати судового збору.

В вищевказаному клопотанні скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги, оскільки наразі триває ліквідаційна процедура боржника - фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича та у останнього відсутні грошові кошти для сплати судового збору в сумі 19 023, 00 грн.

Відповідно до норм ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених обставин, що унеможливлюють своєчасну сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник не навів обґрунтованих підстав, які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.

Оцінивши доводи скаржника, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.08.2023 у справі № 925/1242/15 (925/751/20).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков