ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 921/172/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді О.С. Скрипчук

суддів Н.А. Галушко

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Агроторг б/н від 21.08.2023 (вх. № 01-05/2761/23 від 28.08.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 (повний текст рішення складено 13.03.2023, м. Тернопіль, суддя В.Л. Гевко)

у справі № 921/172/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд, м. Тернопіль

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, м. Чортків Тернопільської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області

участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 , м. Тернопіль

2) Приватного підприємства Агроторг, м. Тернопіль

3) ОСОБА_2 , м. Тернопіль

4) ОСОБА_3 , м. Тернопіль

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.08.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства Агроторг б/н від 21.08.2023 (вх. № 01-05/2761/23 від 28.08.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19 залишив без руху. Зобов`язано Приватне підприємство Агроторг протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільрембуд), відповідачам (Відкритому акціонерному товариству Чортківський завод Агромаш та Товариству з обмеженою відповідальністю СЕ БОРДНЕТЦЕ-УКРАЇНА), третім особам-1, -3, -4, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 881,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19 та письмово викласти обставини, з якими скаржник пов`язує незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та посилання на докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у цій справі скаржником було отримано 05.10.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності подання до суду документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, доказів (листів з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачам та третім особам -1, -3, -4, доказів сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги, а також письмово викласти обставини, з якими скаржник пов`язує незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду та посилання на докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Станом на 06.11.2023 до апеляційного господарського суду від скаржника не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2023.

А відтак скаржником не усунено недоліків, встановлених судом при поданні апеляційної скарги та не подано до суду вказаних в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 доказів, в тому числі і клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19.

Згідно з частиною 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агроторг б/н від 21.08.2023 (вх. № 01-05/2761/23 від 28.08.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19.

Відповідно до частини 4 статті 261 Господарського процесуального кодексу України скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 260, пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агроторг б/н від 21.08.2023 (вх. № 01-05/2761/23 від 28.08.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19.

2. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Агроторг б/н від 21.08.2023 (вх. № 01-05/2761/23 від 28.08.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2023 у справі № 921/172/19 та додані до неї матеріали, всього на 1 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.І. Матущак