ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2023 року м. Дніпро Справа № 912/164/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Верхогдяд Т.А.

секретар судового засідання : Манець О.В.

представники сторін:

від позивача: Ускова О.В. - адвокат

від відповідача: не з`явився

від ОСОБА_1 : Захарченко І.В. - адвокат

від ТОВ "Маркхолдер": Гриценко Ю.В. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2022р. (суддя Тимошевська В.В., м.Кропивницький, повний текст якого підписаний 12.10.2022) у справі

за позовом: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Цефей, ( м. Запоріжжя )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни ( м. Кропивницький )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"(м. Запоріжжя)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача:

1. ОСОБА_1

( м. Кропивницький )

2. ОСОБА_2

( м. Кропивницький )

про заборону використання знаків для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", ОСОБА_1 та Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2022р. у справі №912/164/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023р. задоволено заяву ТОВ Маркхолдер про здійснення процесуального правонаступництва Позивача ТОВ Маркхолдер на його правонаступника АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Цефей, виключивши АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Цефей з переліку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог та змінивши процесуальний статус ТОВ Маркхолдер з Позивача на Третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги. Задоволено заяву АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Цефей про здійснення процесуального правонаступництва Позивача ТОВ Маркхолдер на його правонаступника АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Цефей, з виключенням АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Цефей з переліку третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Здійснено заміну Позивача - ТОВ Маркхолдер на його правонаступника АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Цефей. Виключено АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Цефей з переліку третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача. Змінено процесуальний статус ТОВ Маркхолдер з Позивача на третю особу, залучивши ТОВ Маркхолдер до участі у справі № 912/164/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023р., по справі оголошено перерву в судовому засіданні до 06.11.2023р..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023р., прийнято апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2022р. у справі №912/164/20 до свого провадження. Об`єднано до сумісного розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" та ОСОБА_1 . Призначено апеляційні скарги до розгляду в судове засідання на 06.11.2023р..

В судове засідання 06.11.2023р. представник відповідача не з`явився.

06.11.2023р. секретарем судового засідання Манець О.В. було встановлено неможливість проведення відеоконференції з представниками сторін. В призначений час представники сторін приєдналися до відеоконференції, однак з невстановлених технічних причин не відображалося відео та був відсутній звук. За таких обставин неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції, про що складений відповідний акт.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційних скарг колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235,281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скаргивідкласти в судове засідання на 22.11.2023р. на 9 год. 20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд