overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.09.2023м. ДніпроСправа № 904/5068/23
ВСТАНОВИВ:
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Матвієнко Світлана Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "31" жовтня 2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "01" листопада 2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу "02" листопада 2023.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5555/23

За позовом Фірми "АКА Traders FZ-LLC"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фрукти 2016"

про стягнення 54 956,24 доларів США

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фірма "АКА Traders FZ-LLC" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Фрукти 2016" 31 011,20 доларів США основного боргу, 22 392,12 доларів США штрафу, 1552,92 доларів США 3% річних.

Фірма "АКА Traders FZ-LLC" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю "Українські Фрукти 2016" а також на інших рахунках в банківських установах товариства з обмежено відповідальністю "Українські Фрукти 2016", які будуть виявлені органами Державної виконавчої служби України та/або приватними виконавцями при виконанні ухвали про забезпечення позову.

Згідно ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 138, 140 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 138, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 14.11.2023р. на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 14.11.23р. учасникам справи надати до суду:

позивачу, відповідачу - пояснення по суті заяви.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4954/22

За позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1; ідентифікаційний код 14308368)

до Державного підприємства "Дніпро-ВДМ" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1; ідентифікаційний код 24433063)

про стягнення 402 грн. 80 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 позовні вимоги Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1; ідентифікаційний код 14308368) до Державного підприємства "Дніпро-ВДМ" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1; ідентифікаційний код 24433063) про стягнення 402 грн. 80 коп. - задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Дніпро-ВДМ" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1; ідентифікаційний код 24433063) на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1; ідентифікаційний код 14308368) 207 (двісті сім) грн. 28 коп. - заборгованості, 10 (десять) грн. 17 коп. - 3% річних, 59 (п`ятдесят дев`ять) грн. 14 коп. - інфляційних нарахувань та 1 703 (одна тисяча сімсот три) грн. 62 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Також у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 у справі №904/4954/22 зазначено про те, що: - позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 600 грн. 00 коп., що перевищує мінімальний розмір судового збору, який на дату звернення до суду складав 2 481 грн. 00 коп.; - судовий збір у розмірі 119 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу за його клопотанням з Державного бюджету України.

Позивач у заяві (вх.№55090/23 від 30.10.2023) про повернення судового збору просить повернути Державному підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1; ідентифікаційний код 14308368) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 119 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного суд вбачає підстави для повернення із Державного бюджету України судового збору у розмірі 119 грн. 00 коп., сплаченого платіжною інструкцією від 12.12.2022 №5949, роздруківка якої знаходиться у матеріалах справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1; ідентифікаційний код 14308368) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією від 12.12.2022 №5949, роздруківка якої знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили - 02.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2290/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили 02.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення господарського суду від 04.10.2023
01.11.2023 Справа № 905/896/23
Стягнути з Державного підприємства Добропіллявугілля-Видобуток на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вейт-ЛТД витрати на професійну правову допомогу в розмірі 31 500,00 грн.
Додаткове рішення набрало законної сили 25.10.2023.
Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 26.10.2026.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.11.2023 Справа № 905/1366/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференці по справі №905/1366/23
за позовом: Державного підприємства «Укрвугілля», м. Київ,
до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар, Донецька область,
про стягнення 27820517,80грн, з яких 19000000,00грн основний борг, 7472986,30грн пеня, 775616,44грн 5% річних, 571915,06грн інфляційні втрати,
Ухвалою суду від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1366/23, підготовче засідання призначено на 21.11.2023 року о 12:00 год.
01.11.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій останній просить суд надати можливість представнику ДП «Укрвугілля» брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, представником позивача не було додано до поданої заяви доказів її направлення на адресу відповідача.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1.У задоволенні заяви позивача Державного підприємства «Укрвугілля» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі його представника відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"31" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1118/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про стягнення 40 117,21грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житомирський обласний центр зайнятості в особі Коростенської філії Житомирського обласного центру зайнятості та Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про те, що в судовому засіданні "31" жовтня 2023 р. оголошено перерву до "09" листопада 2023 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ;

3 - відповідачу код 13559341 (рек.) та на електронну пошту (через електронний кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/520/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Фисюк-Головко Ольги Анатоліїівни

про скасування державної реєстрації прав, знесення самочинного будівництва та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Фисюк-Головко Ольги Анатоліїівни

до Житомирської міської ради

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

1. Зобов`язати фізичну особу - підприємця Фисюк-Головко Ольгу Анатоліївну (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку кадастровий номер :11:012:0058 шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - будівлі кафе, що по АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101.

2. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на будівлю кафе з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 101 (номер запису про право власності: 43453194).

Ухвалою від 20.09.2023 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Фисюк-Головко Ольги Анатоліївни до Житомирської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою від 16.10.2023 було призначено підготовче засідання на 01.11.2023 о 12:00.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

У підготовчому засіданні 01.11.2023 суд ухвалив:

- розглядати справу за відсутності представника позивача;

- приєднати додані докази, які надійшли разом із клопотанням від 05.10.2023;

- прийняти відзив;

- відмовити у задоволенні клопотання прокурора про закриття провадження у справі в частині зустрічної позовної заяви від 09.10.2023;

- задовольнити клопотання прокурора та зобов`язати відповідача надати оригінал акту комісії про прийняття в експлуатацію від 10.08.2005;

- задовольнити клопотання прокурора та оголосити перерву до 09.11.2023 об 11:30 для надання можливості прокурору підготувати обгрунтування клопотання про закриття провадження у справі в частині зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про оголошену у підготовчому засіданні перерву до "09" листопада 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу (міська рада) до ЕК

- Житомирська окружна прокуратура на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/870/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма-Пласт ЛТД"

про стягнення 508569,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з ТОВ "Магма-Пласт ЛТД" на користь Іршанської селищної ради 508569,05 грн. боргу за оренду земельної ділянки, який утворився за період з 19.05.2020 по 30.01.2023 по договору оренди землі від 02.02.2018.

У судовому засіданні 01.11.2023 суд ухвалив оголосити перерву до 08.11.2023 об 11:00 з метою з`ясування факту сплати боргу відповідачем.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про оголошену у судовому засіданні перерву до "08" листопада 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Іршанська селищна рада до ЕК

- Коростенська окружна прокуратура на ел. адресу :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "02" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1215/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Альтарес Фінанс"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Корецький І.Г. (в режимі відеоконференції), представник Акціонерного товариства "Сенс-Банк", адвокат, довіреність №018794/22 від 27.12.2022);

- від боржника: Рабан М.Т. (в режимі відеоконференції), ліквідатор.

Керуючись п.5 ч.1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомлення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. №1 від 03.07.2023 (в частині залишення без розгляду клопотання), з урахуванням клопотання № 2 від 29.08.2023 задовольнити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича № 1 від 06.10.2022 (в частині стягнення з кредиторів основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора), з урахуванням уточнення №1 від 28.08.2023 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/946/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Бабкіної Тетяни Аркадіївни

про скасування державної реєстрації прав,знесення самочинного будівництва та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом, у якому просить:

- Зобов`язати фізичну особу-підприємця Бабкіну Тетяну Аркадіївну (ІПН НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку кадастровий номер :07:025:0025 шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва - будівлі павільйону №1, що по вул. Перемоги, 89 в м. Житомирі з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040;

- Скасувати державну реєстрацію права власності Бабкіної Тетяни Аркадіївни на будівлю павільйону АДРЕСА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040 (номер запису про право власності: 44868768).

Ухвалою від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.08.2023.

У підготовчому засіданні 10.10.2023 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника відповідача, відкласти підготовче засідання на 31.10.2023 на 10:20 та продовжити строк підготочого провадження на 30 днів.

У зв`язку з надходженням повідомлення про замінування суду, розгляд справи 31.10.2023 о 10 год. 20 хв. не відбувся.

З огляду на викладене, розгляд справи необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на "20" листопада 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2 - відповідачу (рек. з повідом.)

- Житомирська окружна прокуратура на ел. адресу:

- Житомирська обласна прокуратура на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "02" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1215/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Альтарес Фінанс"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Корецький І.Г. (в режимі відеоконференції), представник Акціонерного товариства "Сенс-Банк", адвокат, довіреність №018794/22 від 27.12.2022);

- від боржника: Рабан М.Т. (в режимі відеоконференції), ліквідатор.

Керуючись ст. 6, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. №1 від 24.10.2023 про перерахування грошової винагороди повернути без розгляду.

2. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" Рабана М.Т. №1 від 26.10.2023 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.