У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2023 року м. Чернігів справа № 927/1501/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства «Облетеплокомуненерго»
14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б ()
Відповідачі: 1. Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 27 () 2. Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 () 3. Департамент енергоефективності, транспорту, зв`язку та житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації 14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, 11 () 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ()
про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Облетеплокомуненерго» до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Департаменту фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту енергоефективності, транспорту, зв`язку та житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання договору укладеним, яким позивач просить визнати укладеним Договір про організацію взаєморозрахунків з погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію (у тому числі її виробництво, транспортування та постачання), послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (або послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) (у тому числі у разі заміни сторони у зобов`язання та/або у разі правонаступництва), послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися відповідним категоріям споживачів, яка виникла у зв`язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (або послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води), послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи органами місцевого самоврядування для відповідної категорії споживачів, підтверджена територіальною комісією з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах та не профінансована з державного бюджету у попередніх періодах, яка виникла за період з 01.06.2021 по 31.12.2022, між Акціонерним товариством «Облетеплокомуненерго» та Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області, Департаментом фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаментом енергоефективності, транспорту, зв`язку та житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації, Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у редакції, запропонованій позивачем.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами передбаченої п. 8 Порядку та умов надання у 2022 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на компенсацію різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води згідно із Законом України Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування, послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення згідно із Законом України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.2022 № 1403 (надалі Порядок), процедури укладення відповідного договору, оскільки останні не підписали направлений позивачем проект договору та не надали письмової мотивованої відмови в його підписанні в 3-денний строк, чим порушили право теплопостачального підприємства не врегулювання заборгованості з різниці в тарифах на підставі договору про організацію взаєморозрахунків.

Згідно ст. 161, 162 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна містити, зокрема якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Звертаючись з даним позовом, Акціонерне товариство «Облетеплокомуненерго» посилається, зокрема на Порядок, абз. 3-7, 14 п. 5 якого передбачено, що учасниками розрахунків є:

структурні підрозділи з питань фінансів обласних, Київської міської держадміністрацій (або обласних, Київської міської військово-цивільних/військових адміністрацій -у разі їх утворення) (далі - місцева держадміністрація);

виконавчі органи з питань фінансів сільських, селищних, міських рад (або військових адміністрацій населених пунктів -у разі їх утворення) (далі - місцеві фінансові органи);

суб`єкти господарювання та їх правонаступники;

АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України, ТОВ Оператор газотранспортної системи України, ТОВ Оператор газотранспортної системи України, АТ Укртрансгаз;

інші учасники, участь яких у взаєморозрахунках дасть змогу забезпечити погашення заборгованості з різниці в тарифах суб`єктів господарювання та розрахунки за зобов`язаннями перед ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України, АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, ТОВ Оператор газотранспортної системи України, АТ Укртрансгаз.

Як вже було вказано вище в якості відповідачів позивачем визначено, зокрема Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Департамент енергоефективності, транспорту, зв`язку та житлово-комунального господарства Чернігівської обласної державної адміністрації, однак при цьому товариство не обгрунтувало яким чином участь даних відповідачів дасть змогу забезпечити погашення його заборгованості (як суб`єкта господарювання) з різниці в тарифах та розрахунки за зобов`язаннями перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява Акціонерного товариства «Облетеплокомуненерго» не відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вона залишається без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Облетеплокомуненерго» про визнання договору укладеним залишити без руху.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Облетеплокомуненерго» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення відповідачам копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Облетеплокомуненерго», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 06.11.2023.

Суддя А.С. Сидоренко