ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 жовтня 2023 року № 903/1110/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер», м. Нововолинськ, Володимирського району, Волинської області

до Іваничівської селищної ради, смт. Іваничі, Володимирського району, Волинської області

про стягнення 51229,82 грн.,

в с т а н о в и л а:

26.10.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 25.10.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер», в якій товариство просить стягнути з Іваничівської селищної ради на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 51229,82 грн., з них: 7198,30 грн. процентів річних; 44031,52 грн. збитків, завданих інфляцією, а також 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Подана позовна заява не може бути прийнята Господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу в господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

Відповідно до ч.6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач не зазначив у позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач у позовній заяві на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача 7198,30 грн. процентів річних; 44031,52 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 25.10.2020 по 31.05.2023.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Всупереч вимог п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач у позовній заяві не обгрунтував, посилаючись на умови договору, у які строки відповідач брав зобов`язання оплатити виконані роботи, не обгрунтував, чому саме з 25.10.2020 позивач вважає, що настало прострочення платежу; не подає розрахунку суми заборгованості у розмірі 92304 грн., від якої нараховано проценти річних та збитки, завдані інфляцією (рішення суду, яким було стягнуто суму заборгованості у розмірі 92304 грн. , було прийнято 21.02.2023, а проценти річних та інфляційні нараховані за період з 25.10.2020 по 31.05.2023 без розрахунку суми заборгованості за цей період); не зазначає про те, чи оплачував відповідач виконані роботи.

Відсутність розрахунку суми заборгованості за період з 25.10.2020 по 31.05.2023 перешкоджатиме суду перевірити правильність нарахованих і заявлених до стягнення сум процентів річних та інфляційних за цей період.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ««Полімер» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- письмових пояснень, в яких обгрунтувати, посилаючись на умови договору, у які строки відповідач брав зобов`язання оплатити виконані роботи; чому саме з 25.10.2020 позивач вважає, що настало прострочення платежу;

- розрахунку суми заборгованості за період з 25.10.2020 по 31.05.2023, за який позивач нараховує проценти річних та збитки, завдані інфляцією;

- письмових пояснень про те, чи оплачував відповідач виконані роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.10.2023.

Суддя І. О. Якушева