ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/4714/23

Суддя Господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.10.2023 (вх.№ 5278/23) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРФАЛЛА-7 (67400, Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. 40 Років Перемоги, буд. 6а , кв. 3, )

до відповідача : Державного закладу Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова Міністерства охорони здоров`я України (65084, м. Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 85, )

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФАРФАЛЛА-7 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного закладу Спеціалізований (спеціальний) клінічний санаторій імені В.П. Чкалова Міністерства охорони здоров`я України про усунення перешкод у користуванні майном.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Такі відомості в позовній заяві відсутні.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються належні документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, в додатках до позовної заяви додатках не міститься опис вкладення про направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача про наявність у тексті позовної заяви (арк.3) посилання на те, що предметом позову у цій справі є звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення. Разом з тим, прохальна частина позову містить іншу позовну вимогу.

Керуючись ст.ст.164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРФАЛЛА-7 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна