overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1424/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Кримець Юлії Миколаївни

про стягнення 49568,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 49568,81 грн., з яких: 18000,00грн. боргу по кредиту, 29951,46 грн. боргу по процентах, 1617,35 грн. боргу по комісії. Просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки справа є малозначною. На підставі ст.81 ГПК України просить витребувати від АТ "Універсал Банк" інформацію щодо видачі на ім`я ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_1 та щодо руху коштів по цій карті у період з 04.09.21 по 15.02.23. Клопотання грунтується на тому, що кредитні кошти були перераховані відповідачу на банківську карту, яка була видана вказаним банком, з метою доведення даного факту необхідно витребувати вказану інформацію, що є банківською таємницею.

Ухвалою від 02.11.23 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

03.11.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про повернення вказаної позовної заяви, як таку, що направлена помилково.

Відповідно до ст. 174 ч.5 п.3 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження від позивача заяви про відкликання позову, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.174, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 06.11.2023

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу з документами (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" листопада 2023 р. Справа № 906/1443/23
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Юлії Валеріївни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревновугільний альянс" заборгованості за договором № 150-080 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в сумі 1 624,02 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені АТ "Житомиробленерго" вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревновугільний альянс" заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 150-080 від 13.07.2020 в розмірі 1 624,02 грн. підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Сплачений судовий збір в сумі 268,40 грн. (платіжна інструкція № 10334033 від 20.10.2023) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___" _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1246/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

розглядаючи справу за позовом:

Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Приватного малого підприємства "Факел"

про стягнення 3797,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гончаренко Д.С. - виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом про стягнення з Приватного малого підприємства "Факел" 3797,00 грн збитків, завданих державі порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, внаслідок надмірних викидів забруднюючих речовин.

Ухвалою суду від 06.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.10.2023 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було надіслано позивачу.

В судовому засіданні було здійснено відстеження трекінгу відправлень Укрпошти та встановлено, що поштове відправлення (ухвала суду від 06.10.2023), яке надсилалося відповідачу, прямує до точки видачі/доставки.

У зв`язку з відсутністю доказів отримання ухвали суду відповідачем, суд, з метою забезпечення необхідних умов для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 234, 235, 247, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити про судове засідання відповідача.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

3. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань, зокрема щодо розгляду справи без участі їх представників.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

4. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2 - відповідачу (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" адвоката Максима Цуркана від 06.11.23р. (вх. г/с №01-44/3666/23 від 06.11.23) про участь в засіданні 07.11.23р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: ТОВ" Він Стрім"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім"

про захист честі, гідності та ділової репутації

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ) про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.10.22р., серед іншого, призначено судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат у складі судового збору та витрат на професійну правничу допомогу на 12:00год. 03.11.22р. у в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвалою суду від 23.10.23р. відкладено розгляд заяви адвоката Цуркана М.І. на 07.11.23р. о 14:30 год.

06.11.23р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" адвоката Максима Цуркана від 06.11.23р. (вх. г/с №01-44/3666/23 від 06.11.23) про участь в засіданні 07.11.23р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справ №906/601/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" адвоката Максима Цуркана призначене на "07" листопада 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207(ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - адвокату Цуркану М.І. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1228/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНДЖІ ЕНЕРДЖІ"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 8316601,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 8316601,44 грн., з яких: 3910799,79 грн. боргу за поставлений товар по договору №2/2020 від 16.01.2020; 3237714,74 грн. пені; 1440113,45 грн. 12 % річних за користування товарним кредитом; 360028,36 грн. 3% річних; 1738190,39 грн. інфляційних.

Ухвалою від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2023.

У підготовчому засіданні 09.10.2023 суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника відповідача та закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті на 06.11.2023.

03.11.2023 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника відповідача.

У судовому засіданні 06.11.2023 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання відповідача;

- відкласти розгляд справи на 23.11.2023 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "23" листопада 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1050/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест"

до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації "Вся Україна"

про стягнення 152 089,48 грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" та Підприємство об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації "Вся Україна" про те, що в судовому засіданні "06" листопада 2023 р. оголошено перерву до "14" листопада 2023 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - відповідачу (рек.) код 44149377 та на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1213/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Войтко Олександра Петровича

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання укладеною Додаткову угоду №1-К (з додатками №2 та №3) до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №345 від 28.08.21. Просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. та правничої допомоги у розмірі 50000,00грн.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що з 01.01.2022 набрала чинності Постанова НКРЕКП №1175 від 25.08.21 , за умовами якої відповідач є споживачем електричної енергії , який відноситься до 2 класу напруги , однак у договорі №345 від 28.08.21 встановлено позивачу 1 клас напруги, що впливає на розрахунок вартості спожитої електричної енергії, тому є необхідність привести договірні відносини у відповідність до п.5 "Порядку становлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії".

Ухвалою від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2023.

У судовому засіданні 06.11.2023 суд ухвалив:

- розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності відповідача;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2023 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "28" листопада 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з .повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1212/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Пасічник Лариси Петрівни

про визнання укладеною додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання укладеною Додаткову угоду №1-К (з додатками №2 та №3) до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №102-Ї від 21.10.19. Просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. та правничої допомоги у розмірі 50000,00грн.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що з 01.01.2022 набрала чинності Постанова НКРЕКП №1175 від 25.08.21 , за умовами якої відповідач є споживачем електричної енергії , який відноситься до 2 класу напруги , однак у договорі №102-Ї від 21.10.19 встановлено позивачу 1 клас напруги, що впливає на розрахунок вартості спожитої електричної енергії, тому є необхідність привести договірні відносини у відповідність до п.5 "Порядку становлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергії".

Ухвалою від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.10.2023.

У підготовчому засіданні 06.11.2023 суд ухвалив:

- розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності відповідача;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.11.2023 о 10:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "28" листопада 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1346/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Енергоресурси Полісся"

про стягнення 116000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 116000,00грн., з яких: 58000,00грн. штрафу за порушення антимонопольного законодавства, 58000,00грн. пені за порушення строків сплати штрафу.

Ухвалою від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2023.

У судовому засіданні 06.11.2023 суд ухвалив:

- розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності представника відповідача;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 29.11.2023 о 12:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "29" листопада 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"03" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/99/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 жовтня 2023 р. у справі № 907/99/23, яке набрало законної сили 31 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 31 жовтня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання 31 жовтня 2026 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.11.2023 м. Ужгород Справа № 907/624/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Органік Фудс Воловець, смт. Воловець Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Воловецький завод продтоварів, смт. Воловець Закарпатської області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного виконавця Лукечі Олександра Васильовича, м. Ужгород

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Топлайн Фінанс, м. Київ

про визнання права власності та зняття арешту з майна

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний виконавець Лукеча О.В.;

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Крижовий Д.В., адвокат, ордер серії АІ №1057213 від 19.07.2021 (у режимі відеоконференції).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 126, 129, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.07.2023 у справі № 907/624/23 заходи забезпечення позову.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.11.2023 Справа № 908/1866/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2023 у справі № 908/1866/22 (номер провадження справи 4/128/23)
Рішення набрало законної сили 04.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.11.2023 Справа № 908/1866/22
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С. від 04.10.2023 у справі № 908/1866/22 (номер провадження справи 4/128/23)
Рішення набрало законної сили 04.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.11.2023 Справа № 908/338/23
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.05.2023 у справі № 908/338/23.
Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) безпідставно отримані грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп. згідно платіжної інструкції № 2783 від 08.09.2022 та суму 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
Рішення набрало законної сили 18.09.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 18.09.2026.

Суддя О.С. Боєва