ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 923/1235/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації Спортивний клуб Вікторія

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2023, проголошене суддею Д`яченко Т.Г. у м. Одесі, повний текст якого складено та підписано 27.09.2023

у справі №923/1235/21

за позовом Керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Громадської організації Спортивний клуб Вікторія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з повною відповідальністю Постачтехкомплект

про припинення права постійного користування та

В С Т А Н О В И В:

24.10.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації Спортивний клуб Вікторія на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2023 у справі №923/1235/21 та одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/1235/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/1235/21 та відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Спортивний клуб Вікторія на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2023 у справі №923/1235/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

31.10.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №923/1235/21.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Громадської організації Спортивний клуб Вікторія підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з абз. 2 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п. 37 наведеного розділу підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Як вбачається з наявних матеріалів апеляційної скарги, остання подана керівником Громадської організації Спортивний клуб Вікторія Єремеєвським В.Ю.

Разом з тим, здійснивши запит на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС (відповідь №241832 додано до матеріалів справи) колегією суддів встановлено, що Громадською організацією Спортивний клуб Вікторія () не виконано вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України та не зареєстровано Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Крім того, згідно з пунктом 3 частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Колегія суддів зазначає, в додатках до апеляційної скарги наявні лише квитанції про направлення копії апеляційної скарги учасникам судового процесу.

Відповідно до відповіді підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" № 245247 від 07.11.2023 Херсонська окружна прокуратура не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до відповіді підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" № 241835 від 06.11.2023 Херсонська міська рада () зареєструвала електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 17.10.2023.

Відповідно до відповіді підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" № 241815 від 06.11.2023 Товариство з повною відповідальністю Постачтехкомплект () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та у відповідності до статті 42 ГПК України надіслати апеляційну скаргу з додатками представникам учасникам справи та надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Керівнику Херсонської окружної прокуратури; Херсонській міській раді та Товариству з повною відповідальністю Постачтехкомплект.

При цьому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія залишає відкритим до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Громадської організації Спортивний клуб Вікторія на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2023 у справі №923/1235/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати Громадську організацію Спортивний клуб Вікторія протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконати обов`язок та зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України, надавши суду апеляційної інстанції відповідні докази та надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками Керівнику Херсонської окружної прокуратури; Херсонській міській раді та Товариству з повною відповідальністю Постачтехкомплект.

3. Попередити Громадську організацію Спортивний клуб Вікторія, що у випадку не усунення у встановлений термін вказаного недоліку, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Повідомити учасників судового процесу, що у зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, учасники судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Савицький Я.Ф.