ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1888/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт" від 02.11.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт", м. Дніпро

до ALE-DAR INZENERING DOO Республіка Північна Македонія, м. Кочани

про стягнення суми боргу в розмірі 42337,92євро, що в гривневим еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.04.2023 становить 1686107грн.66коп.

Без представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міропласт» звернулось до ALE-DAR INZENERING DOO з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 42337,92євро, що в гривневим еквіваленті за курсом НБУ станом на 11.04.2023 становить 1686107грн.66коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару на підставі контракту №WDS160111/1 від 11.01.2016 (з урахуванням додаткових угод від 11.01.2016, від 09.03.2016, від 11.03.2016, від 01.08.2016, від 12.08.2016, від 13.12.2018, від 18.02.2020, від 17.12.2020, від 17.12.2021).

Позивач стверджує, що згідно з вантажно-митною декларацією №UA110140/2022/006634 від 20.10.2022 та міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) №201022/2 від 20.10.2022 відповідач отримав товар на суму 42390,92євро.

Позивач посилається на інвойс №ЕХР221020/2 від 20.10.2022 та зазначає, що відповідач повинен був сплатити 50% від вартості товару в якості попередньої оплати та 50% від вартості товару протягом 30днів з дати відвантаження.

Позивач повідомляє, що відповідач 18.10.2022 частково сплатив вартість товару в розмірі 53євро. Станом на дату звернення позивача до суду з позовом сума боргу дорівнює 42337,92євро.

В пунктах 8.2, 8.3 контракту №WDS160111/1 від 11.01.2016 зазначено, що у разі недосягнення згоди, будь-який спір підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. Рішення зазначеного суду є обов`язковим для обох сторін, але може бути замінено дружньою угодою між сторонами. Правом, яке регулює даний контракт, є матеріальне та процесуальне право України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 14.11.2023 о 12:00год.

Зобов`язано позивача протягом 25днів від дня отримання даної ухвали надати до суду нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову Республіки Північна Македонія (у трьох примірниках):

- виклику (повідомлення) про день судового засідання ALE-DAR INZENERING DOO (вулиця Унгарська, 71, 2300, місто Кочани, Республіка Північна Македонія); доручення про вручення документів та формуляру підтвердження про вручення документів ALE-DAR INZENERING DOO (вулиця Унгарська, 71, 2300, місто Кочани, Республіка Північна Македонія);

- копії цієї ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів. Витрати зі здійснення перекладу документів на македонську мову попередньо покладено на позивача. Звернутися до уповноваженого Центрального органу - Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія із судовим дорученням про надання правової допомоги - вручення відповідачу - ALE-DAR INZENERING DOO (вулиця Унгарська, 71, 2300, місто Кочани, Республіка Північна Македонія) ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/1888/23 та позовної заяви з доданими до неї документами.

Зупинено провадження у справі №904/1888/23 до надходження відповіді Центрального органу - Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 поновлено провадження у справі №904/1888/23. Виправлено описку, допущену в п.6 абз.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/1888/23. Зупинено провадження у справі №904/1888/23 до надходження відповіді Центрального органу - Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2023 суд поновив провадження у справі №904/1888/23 та задовольнив клопотання позивача та продовжити позивачу строк на надання до суду нотаріально засвідченого перекладу документів на офіційну мову Республіки Північна Македонія до 02.06.2023. Зупинено провадження у справі №904/1888/23 до надходження відповіді Центрального органу - Міністерства юстиції Республіки Північна Македонія на судове доручення про надання правової допомоги.

На електронну адресу суду 03.11.2023 надійшла підписана електронним цифровим підписом заява представника позивача від 02.11.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.11.2023 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Законом України №3200-IX від 29.06.2023 внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни введені в дію з 18.10.2023.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023 справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник позивача не вказав про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи. Тобто заява подана без дотримання вимог частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023).

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду заяву представника позивача від 02.11.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.11.2023 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Додатково суд повідомляє, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій зали для проведення відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області 14.11.2023 о 12:00год. будуть зайняті.

Керуючись статтями 6, 13, 14, 170, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт" від 02.11.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.11.2023 о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили 03.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова