ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 листопада 2023 року Справа № 906/1278/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Юрчук М.І.
секретар судового засідання Кравчук О.В.
представники сторін в судове засідання 25.10.2023 не з`явилися
розглянувши заяву (вх. № 4163/23 від 18.09.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий 14" про стягнення судових витрат у справі № 906/1278/23
за позовом ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий 14"
про визнання частково не чинним рахунку - повідомлення
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 у справі № 906/1278/22, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житмирської області від 23.06.2023 у справі № 906/1278/22 - залишено без змін.
18.09.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий 14" подало до суду заяву (вх. № 4163/23) про стягнення судових витрат, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 906/1278/22 в суді апеляційної інстанції у розмірі 1 500 грн.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 заяву (вх. № 4163/23 від 18.09.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий 14" про стягнення судових витрат у справі № 906/1278/23 призначено на "25" жовтня 2023 р. об 11:30 год.
В судове засідання 25.10.2023 представники сторін не з`явилися, про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином.
17.10.2023 (вх. № 8643/23) від позивача надійшло клопотання/заява, в якому просить зменшити на 50% розмір витрат відповідача на правову допомогу, зазначає що вартість послуг адвоката є завищеною.
23.10.2023 (вх. № 8655/23) від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви про прийняття додаткового рішення за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що сторони повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, колегія суддів вирішила розглянути заяву (вх. № 4163/23 від 18.09.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий 14" про стягнення судових витрат у справі № 906/1278/23 без участі представників сторін.
Згідно з п. 3 ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У відповідності до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 126 ГПК України).
У ч. 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).
Як вбачається з заяви (вх. № 4163/23 від 18.09.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий 14" просить вирішити питання щодо стягнення з Ковтуна Миколи Костянтиновича понесених витрат під час розгляду справи № 906/1278/22 в суді апеляційної інстанції у розмірі 1 500 грн.
На підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції заявником надано:
- договір про надання правової допомоги № 81 від 06.02.2023;
- ордер серії АМ № 1062372 від 25.08.2023;
- акт здачі-прийняття виконаних робіт (наданих послуг);
- детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Ковальовою Я.В.;
- докази оплати наданих послуг в розмірі 1 500,00 грн.
Згідно з п. 1.1 договору про надання правової допомоги № 81 від 06.02.2023, укладеного між адвокатом Ковальовою Яною Вікторівною та ОСББ "Бульвар Старий 14", адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.
Відповідно до п. 1.2 договору адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень:
- представляє клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстави або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені Клієнта державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; вчиняти інші дії в інтересах клієнта не передбачених даним договором.
За надання юридичних послуг клієнт сплачує адвокату гонорар з розрахунку 500 (п`ятсот) гривень за годину роботи адвоката з врахуванням в даній справі співмірності наступних факторів:
- складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
- часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
- ціни позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Сторони можуть дійти згоди в усній чи письмовій формі про додаткову оплату послуг адвоката, підтвердженням чого є фактично сплачені кошти клієнтом адвокату (п. 5.1 договору).
Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку від адвоката (п. 5.2 договору).
Відшкодування витрат проводиться одночасно з оплатою наданих послуг відповідно до документів, які підтверджують понесені витрати, що надаються адвокатом (п. 5.4 договору).
За результатами надання юридичних послуг складається акт, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої адвокатом юридичної допомоги та її вартість (п. 5.5 договору).
Договір № 81 від 06.02.2023 підписаний сторонами та скріплений їх печатками.
Судом встановлено, що представництво відповідача в суді апеляційної інстанції здійснював адвокат Ковальова Яна Вікторівна, що діяла на підставі договору про надання правової допомоги № 81 від 06.02.2023 та ордеру серії АМ № 1062372 від 25.08.2023.
Відповідно до ордеру про надання правничої допомоги від 25.08.2023, ОСББ "Бульвар Старий 14" на підставі договору про надання правової допомоги № 81 від 06.02.2023 уповноважило адвоката Ковальову Яну Вікторівну представляти інтереси довірителя у Північно-західному апеляційному господарському суді.
На підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг, кількості витраченого ним часу та оплати позивачем адвокату визначеної вартості, надано акт від 25.08.2023 з детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом:
- написання відзиву на апеляційну скаргу надіслання до суду та апелянту - 2 години;
- написання клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу - 1 година.
Всього витрачено 3 години, вартість наданих адвокатом послуг складає1 500,00 грн.
В силу ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Тобто відшкодування судових витрат, в тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.
Колегія суддів зазначає, що у відзиві на апеляційну скаргу відповідачем заявлено про стягнення витрат на правову допомогу та подано докази на підтвердження таких витрат в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що підготовка відзиву на апеляційну скаргу, з урахуванням складності цієї справи та обсягу наданих послуг відповідачу, не потребувала значних затрат часу, оскільки правова позиція відповідача під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції не змінювалася, розумним та обґрунтованим розміром судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у справі № 906/1278/22, є 750,00 грн.
Колегія суддів вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну (правничу) допомогу в розмірі 1 500,00 грн не відповідає критерію розумності, такі витрати не мають характеру необхідних, не співрозмірні із виконаною роботою в суді першої інстанції, а їх відшкодування відповідачем з огляду на обставини цієї справи матиме надмірний характер.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши подані позивачем докази щодо розміру понесених витрат на правову допомогу, заперечення відповідача, вартість наданих послуг на правову допомогу з урахуванням складності цієї справи та обсягу наданих послуг позивачу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу понесених позивачем у розмірі 750,00 грн, який відповідає критеріям розумності та пропорційності.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання 25.10.2023 сторони не з`явилися, тому у відповідності до ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення цієї додаткової постанови є дата складення її повного тексту.
Керуючись ст. 126, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Заяву (вх. № 4163/23 від 18.09.2023) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Старий 14" про стягнення судових витрат у справі № 906/1278/23 задоволити частково.
3. Господарському суду Житомирської області видати наказ на виконання цієї постанови.
4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
5. Справу № 906/1278/23 повернути Господарському суду Житомирської області.
Повний текст постанови складений "02" листопада 2023 р.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Юрчук М.І.