ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2369/20 (911/1698/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос», м. Ірпінь Київської області

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії

у межах справи №911/2369/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2369/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі ТОВ «МВП «Релос») на стадії судової процедури ліквідація банкрута.

30.05.2023 до суду у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) звернувся ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) із позовною заявою від 31.03.2023 (вх. №1474/23 від 06.06.2023) до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк», Банк) та ТОВ «МВП «Релос» про: визнання права власності на предмет лізингу за договором фінансового лізингу №K5CVFLOWWTDEB від 02.03.2018; зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» після повного погашення кредиту за договором фінансового лізингу №K5CVFLOWWTDEB від 02.03.2018 передати поручителю ОСОБА_1 всю згідно чинного законодавства документацію та зобов`язаннями лізингоодержувача ТОВ «МВП «Релос»; зобов`язання АТ КБ «Приватбанк» перереєструвати предмет лізингу транспортний засіб на ім`я заявника.

Ухвалою суду від 04.07.2023, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, на підставі ст. 7 Кодексу, зокрема: вищевказану заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «МВП «Релос»; відкрито провадження у справі №911/2369/20 (911/1698/23) та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 07.08.2023, яке на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) відкладалось та в якому оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 26.10.2023.

Водночас, у період з 25.10.2023 по 27.10.2023 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим засідання призначене на 26.10.2023 не відбулось.

Згідно із ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене та вихід головуючого судді із відпустки, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 4, 12, 32 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/2369/20 (911/1698/23) на 16.11.2023 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

2. Попередити позивача про наслідки його неприбуття у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

3. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 31.10.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 31.10.2023.