30.10.2023Справа № 910/7038/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №910/7038/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича, Вінницька обл., Немирівський р-н, с. Юрківці
про розірвання договору та стягнення 454 216,27 грн,
Представники сторін:
від позивача (заявника): не з`явилися;
від відповідача: не з`явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Куликовська Юлія Валеріївна (далі - ФОП Куликовська Ю.В./позивач, заявник) в порядку ч. 5 ст. 29 ГПК України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича (далі - ФОП Донченко С.Д./відповідач) про:
- розірвання договору №001 від 24.03.2021, укладеного між ФОП Куликовською Ю.В. та ФОП Донченко С.Д.;
- стягнення передплати за договором №001 від 24.03.2021 у розмірі 454 216,27 грн.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.05.2023 позовну заяву ФОП Куликовської Ю.В. залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.
12.05.2023 до суду від ФОП Куликовської Ю.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.05.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Господарський суд міста Києва рішенням від 02.10.2023 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни відмовив.
13.10.2023 до канцелярії суду від ФОП Куликовської Ю.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7038/23 про стягнення з ФОП Донченка С.Д. витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000,00 грн.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.10.2023 розгляд заяви ФОП Куликовської Ю.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7038/23 призначив на 30.10.2023.
30.10.2023 у судове засідання представники сторін не з`явились, про причин неявки суд не повідомили.
Так, ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Отже, з огляду на приписи ч. 4 ст. 244 ГПК України неявка представників сторін, не є перешкодою для вирішення заяви про відшкодування судових витрат, відтак додаткове рішення у даній справі прийнято за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу, Господарський суд міста Києва
Господарський суд міста Києва рішенням від 02.10.2023 у справі №910/7038/23 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни відмовив.
Разом із тим, 13.10.2023 до канцелярії суду від ФОП Куликовської Ю.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7038/23 про стягнення з ФОП Донченка С.Д. витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000,00 грн.
Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що Господарський суд міста Києва рішенням від 02.10.2023 у справі №910/7038/23 у задоволенні позову ФОП Куликовської Ю.В. відмовив, відповідно витрати, понесені останньою на професійну правничу допомогу згідно з положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.
За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000,00 грн.
Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000,00 грн - відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.В. Бондарчук