ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Справа № 903/1067/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «УКРЕНЕРГО»

про видачу дублікату наказу Господарського суду Волинської області від 13.03.2021 №903/1067/21-1

у справі №903/1067/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Пул»

про стягнення 160 087,18 грн.

Без виклику учасників справи

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.03.2022 позов задоволено, вирішено Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СМАРТ ЕНЕРДЖІ ПУЛ (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кафедральна, буд. 25, офіс 3, ) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ УКРЕНЕРГО (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) 160 087,18 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На виконання вищевказаного рішення судом видано та надіслано Приватному акціонерному товариству «Національної енергетичної компанії «УКРЕНЕРГО» наказ про примусове виконання рішення №903/1067/21-1 від 13.03.2021.

02.11.2023 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу виконавчого документу за вх.№ 01-74/1646/23 у якій просить суд видати та надіслати позивачу дублікат виконавчого документу (наказу) по справі №903/1067/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності «СМАРТ ЕНЕРДЖІ ПУЛ» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна компанія «Укренерго».

В обґрунтування поданої заяви представник стягувача зазначив, що наказ про примусове виконання рішення у даній справі було втрачено.

Між цим, 06.11.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника Приватного акціонерного товариства «Національної енергетичної компанії «УКРЕНЕРГО» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу за вх. № 01-74/1666/23, у якій просить суд залишити без розгляду заяву про видачу дублікату виконавчого документу за вх.№ 01-74/1646/23 від 02.11.2023 та зазначає, що після звернення до суду із вказаною заявою стало відомо, що наказ був повернутий органом виконавчої служби на адресу суду.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду Волинської області від 13.03.2022 №903/1067/21-1 суд врахував наступне.

Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності, який передбачає право сторони подати відповідну заяву, так і залишити її за власним бажанням без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви про видачу дублікату судового наказу без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 11, 14, 42, 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» про видачу дублікату наказу Господарського суду Волинської області від 13.03.2022 №903/1067/21-1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 08.11.2023.

Суддя В. М. Дем`як