ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2675/22
Господарський суд Одеської області у складі:
судді С.В. Літвінова
при секретарі Т.О. Липі
розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" (вх.№2-1554/23 від 12.10.2023р.) про ухвалення додаткового рішення по справі №916/2675/22
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом про повернення в натурі безпідставно набутого майна, витребувати мано, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТРІДАТ ОДЕСА" повернути майно відповідачу, у фактичне володіння Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС".
У судовому засіданні 16.10.2023 судом позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОВА КОМПАНІЯ "НАФТОТРАНС" задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2023р. вищезазначену заяву прийнято до розгляду та призначено.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОВА КОМПАНІЯ НАФТОТРАНС, господарський суд зазначає наступне:
Згідно з п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо у спорі про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою, судові витрати за правилами цієї статті мають бути стягнуті на користь юридичної особи, то вони стягуються на користь власників (учасників, акціонерів), які подали позов в інтересах такої юридичної особи, у тій частині, в якій вони понесені цими власниками (учасниками, акціонерами). При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. В такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Суд має право накласти арешт на грошові кошти чи майно сторони, на яку судовим рішенням покладено витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; в межах сум, присуджених до стягнення, в порядку, встановленому цим Кодексом для забезпечення позову. Судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до п/п а ст. 170.9.1 ПК України до оподатковуваного доходу не включаються також витрати на відрядження, не підтверджені документально, на харчування та фінансування інших власних потреб фізичної особи (добові витрати), понесені у зв`язку з таким відрядженням у межах території України, але не більш як 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, в розрахунку за кожен календарний день такого відрядження, а для відряджень за кордон - не вище 80 євро за кожен календарний день такого відрядження за офіційним обмінним курсом гривні до євро, установленим Національним банком України, в розрахунку за кожен такий день.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік установлено у 2023 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6700 гривень.
Так представник позивача на підтвердження понесених витрат, пов`язаних з прибуттям в судові засідання надав:
- бухгалтерську довідку №1 від 12.04.2023р., наказ №1/01 від 07.04.2023р.,
проїзні документи залізничні квитки.
- бухгалтерську довідку №2 від 10.05.2023р., наказ №2/01 від 05.05.2023р.,
проїзні документи залізничні квитки.
-бухгалтерську довідку №3 від 14.06.2023р., наказ №3/01 від 09.06.2023р.,
проїзні документи залізничні квитки.
-бухгалтерську довідку №4 від 20.07.2023р., наказ №4/01 від 15.07.2023р.,
проїзні документи залізничні квитки.
-бухгалтерську довідку №5 від 14.09.2023р., наказ №5/01 від 09.09.2023р.,
проїзні документи залізничні квитки.
-бухгалтерську довідку №6 від 12.10.2023р., наказ №6/01 від 07.10.2023р.,
проїзні документи залізничні квитки.
Також було надано розрахунок витрат загальної суми витрат позивача на відрядження (добові) та проїзні витрати для участі у судових засіданнях з урахуванням дат судових засідань:
1) для участі у судовому засідані 10.04.2023р. з розрахунку: добові витрати з 07.04.2023 по 11.11.2023 (5 діб*670 грн. = 3350 грн.) посадочні документи на суму 1498,87 грн. = 4848,87 грн;
2) для участі у судовому засідані 08.05.2023р. з розрахунку: добові витрати з 05.05.2023 по 09.05.2023 (5 діб*670 грн. = 3350 грн.) посадочні документи на суму 1536,03 грн. = 4886,03 грн;
3) для участі у судовому засідані 12.06.2023р. з розрахунку: добові витрати з 09.06.2023 по 13.06.2023 (5 діб*670 грн. = 3350 грн.) посадочні документи на суму 1477,04 грн. = 4827,04 грн;
4) для участі у судовому засідані 17.07.2023р. з розрахунку: добові витрати з 15.07.2023 по 19.07.2023 (5 діб*670 грн. = 3350 грн.) посадочні документи на суму 1242,98 грн. =4592,98 грн;
5) для участі у судовому засідані 11.09.2023р. з розрахунку: добові витрати з 09.09.2023 по 13.09.2023 (5 діб*670 грн. = 3350 грн.) посадочні документи на суму 1193,49 грн.= 4543,49 грн;
6) для участі у судовому засідані 09.10.2023р. з розрахунку: добові витрати з 07.10.2023 по 11.10.2023 (5 діб*670 грн. = 3350 грн.) посадочні документи на суму 1104,41 грн. = 4454,41 грн
У відповідності до ч.4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, судом втановлено, що представник позивача керівник ТОВ «НК «НАФТОТРАНС» тимчасово (з травня 2022 року) у якості переселенця знаходиться та зареєстрований у якості ВПО у Кременчуцькому районі Полтавської області, тому відрядження керівника враховуються з міста Кременчук. Потяг зі станції Кременчуг до станції Одеса-Головна відправляється кожного непарного числа об 22:28 вечора та прибуває о 08:31 ранку, в зворотньому напрямку - кожного парного числа відправляється об 19:47 вечора та прибуває до станції Кременчуг о 05:50 ранку.
Отже, суд доходить до висновку, що у дні судових засідань - 10.04.2023, 08.05.2023, 12.06.2023 представник заявника мав змогу приїхати у день судових засідань та повернутись того ж дня, у зв`язку з чим підлягають задоволенню добові витрати за відповідні дні лише за дві доби.
Також заявник у своїх розрахунках за 17.07.2023, 11.09.2023, 09.10.2023 помилково розраховує суму добових витрат за 5 діб, адже відповідно до залізничних квітків він перебував у відряджені 4 доби.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 129, 238, 240, 244, Господарського процесуального кодексу України,
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОВА КОМПАНІЯ НАФТОТРАНС за вх.№2-1554/23 задовольнити частково.
3.В решті заяви відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 02.11.2023р.
Суддя С.В. Літвінов