номер провадження справи 14/78/21-16/4/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023 Справа № 908/3411/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 (вих.б/н від 27.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, матеріали справи №908/3411/21

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Куликівське хлібоприймальне підприємство, 1400, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5

2. Приватне підприємство Бізон-Тех 2006, 70605, м. Пологи Запорізької області, вул. Лесі Українки, 162, кв. 11

3. Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

4. Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ, вул. Антоновича, 127

5. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158-б

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Амбар Експорт БКВ, 69005, м.Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 11,

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1 , адреса для листування: а/с 1176, м.Запоріжжя, 69005

Без виклику представників учасників

УСТАНОВИВ:

В провадження Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/3411/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар Експорт БКВ".

У справі триває ліквідаційна процедура. Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1 на підставі ухвали суду від 09.05.2023 у справі №908/3411/21.

28.09.2023 суд отримав від Державної податкової служби України (код за ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ) заяву про грошові вимоги (вих.№39349/6/08-01-13-03-04 від 22.09.2023), в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 34 228 706,25 грн, з яких: 22 837 631,00 грн зобов`язання, 11 391 075,25 грн штрафні санкції.

Ухвалою від 02.10.2023 суд прийняв заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 15.11.2023 о 10.00.

30.10.2023 суд отримав від кредитора Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 заяву (вих.б/н від 27.10.2023), сформовану у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 27.10.2023 представником Хомутовим Г.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В клопотанні заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №908/3411/21, призначеного на 15.11.2023 об 11.00, для представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та клопотання кредитора ПП Бізон-Тех 2006 суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником не дотримано встановленого законодавцем порядку звернення з такою заявою до суду, доказів надсилання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на адресу інших учасників справи (кредиторів, боржника, ліквідатора) суду не надано.

Крім того, відповідно до статті 1312 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником в суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 ГПК України).

Частиною четвертою статті 60 ГПК України, яка є спеціальною статтею процесуального закону щодо належного підтвердження повноважень представника в суді, передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

До заяви ПП Бізон-Тех 2006 (вих.б/н від 27.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не було надано будь-якого документу на підтвердження статусу ОСОБА_2 як адвоката. У наданій до заяви довіреності в порядку передоручення вих.б/н від 10.08.2022, якою ПП Бізон-Тех 2006 уповноважує ОСОБА_2 здійснювати представництво інтересів підприємства, також відсутні посилання на статус ОСОБА_2 як адвоката.

За таких обставин, заяву ПП Бізон-Тех 2006 (вих.б/н від 27.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 (вих.б/н від 27.10.2023), сформовану у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 27.10.2023 представником Хомутовим Г.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати ПП Бізон-Тех 2006 та ОСОБА_2 на електронну адресу з КЕП судді/ до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 02.11.2023.

Суддя Р.А.Ніколаєнко