ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"26" жовтня 2023 р. Cправа № 902/347/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Глобі А.С.

За участю представників:

позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль" не з`явився;

стягувач ТОВ "ФК Єврокредит" не з`явився;

відповідача ТОВ "ОСТЕР" не з`явився;

відповідача ТОВ "Еко Ніка" не з`явився;

відповідача ОСОБА_1 - Киришов О.В., ордер серії ВН №1970129 від 11.10.2023;

відповідач/заявник ОСОБА_2 згідно паспорта.

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" (вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с. Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340)

до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1400000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/347/19 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "ОСТЕР", до ТОВ "Еко Ніка", до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1400000,00 грн.

Рішенням від 19.08.2019 позов задоволено, рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду 03 грудня 2019 р..

12.12.2019 на виконання рішення видано відповідні накази.

30.03.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 25.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" № б/н від 30.03.2020 про заміну сторони стягувача задоволено частково. Змінено сторону стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з виконання рішення суду від 19.08.2019 за судовими наказами від 12.12.2019 у справі № 902/347/19 (щодо заборгованості за Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/706 від 06.12.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013), за такими виконавчими провадженнями: № 60932814 - солідарний боржник ТОВ "ОСТЕР"; № 60932201 - солідарний боржник ОСОБА_3 ; № 60932994 - солідарний боржник ТОВ "ЕКО НІКА"; № 60932612 - солідарний боржник ОСОБА_2 .. В задоволенні заяви в частині зміни сторони стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з виконання рішення суду від 19.08.2019 за судовими наказами від 12.12.2019 у справі № 902/347/19 щодо солідарного стягнення 21000,00 грн витрат на сплату судового збору - відмовлено.

28.09.2023 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.09.2023 призначено заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2023 р. Крім того, запропоновано ТОВ "ФК Єврокредит" надати пояснення щодо виконання наказу від 12.12.2019 у справі № 902/347/19.

В судове засідання 11.10.2023 з`явились ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 ..

Стягувач - ТОВ "ФК Єврокредит" та відповідачі ТОВ "ОСТЕР" і ТОВ "Еко Ніка" явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, ухвала суду направлялась на електронні адреси останніх. Крім того, стягувач - ТОВ "ФК Єврокредит" пояснень щодо виконання наказу від 12.12.2019 у справі № 902/347/19 не надав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подав до суду додаткові докази, а саме згоду на продаж заставного майна, протокол про проведення аукціону та копію акту про придбання майна на аукціоні.

Заявник/відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила усне клопотання про витребування у арбітражного керуючого/ліквідатора ТОВ "ОСТЕР" ОСОБА_4 докази та пояснення з приводу виконання рішення суду від 19.08.2019 за судовим наказом від 12.12.2019 у справі № 902/347/19 на суму 1 400 000,00 грн (щодо заборгованості за Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/706 від 06.12.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013) та 21 000,00 грн витрат на сплату судового збору.

За наслідками судового засідання 11.10.2023 суд протокольною ухвалою відклав судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 18.10.2023 о 16:30 год., в зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів від арбітражного керуючого/ліквідатора ТОВ "ОСТЕР" Семенова Дмитра Сергійовича, ТОВ "ФК Єврокредит" та АТ "Райффайзен Банк Аваль".

В зв`язку з неявкою в судове засідання представників стягувачів ТОВ "ФК Єврокредит", АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачів/боржників ТОВ "Еко Ніка", ТОВ "ОСТЕР" суд ухвалою від 12.10.2023 повідомив останніх про дату, час та місце розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

На визначену судом дату в судове засідання 18.10.2023 з`явились ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 ..

Суд зазначив, що на виконання ухвали від 12.10.2023 арбітражний керуючий/ліквідатор ТОВ "ОСТЕР" Семенов Дмитро Сергійович надіслав до суду письмові пояснення від 17.10.2023. Разом з тим, пояснень від АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК Єврокредит" щодо виконання наказу від 12.12.2019 у справі № 902/347/19 до суду не надходило.

За наслідками судового засідання 11.10.2023 суд протокольною ухвалою відклав судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на 26.10.2023 о 11:00 год., в зв`язку з необхідністю повторного витребування додаткових доказів від ТОВ "ФК Єврокредит" та АТ "Райффайзен Банк Аваль".

В зв`язку з неявкою в судове засідання представників стягувачів ТОВ "ФК Єврокредит", АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачів/боржників ТОВ "Еко Ніка", ТОВ "ОСТЕР" суд ухвалою від 19.10.2023 повідомив останніх про дату, час та місце розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

23.10.2023 до суду від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли пояснення в яких останній зазначив, що кошти в сумі 21000,00 грн - витрат зі сплати судового збору були погашені банку 26.06.2020 за рахунок стягнутих з ТОВ "Еко Ніка" (солідарного боржника) коштів в рамках виконавчого провадження №60932994 приватним виконавцем Турським О.В.

25.10.2023 до суду від заявника ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення.

На визначену судом дату в судове засідання 26.10.2023 з`явились ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 ..

Враховуючи належне повідомлення стягувачів ТОВ "ФК Єврокредит", АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачів/боржників ТОВ "Еко Ніка", ТОВ "ОСТЕР", у спосіб визначений процесуальним законодавством, суд дійшов висновку про розгляд даної заяви за відсутності їх представників.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення заявника - ОСОБА_2 та представника відповідача - ОСОБА_1 , які підтримали вимоги заяви, судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню заявник зазначає про те, що 20.02.2023 на авторизованому електронному майданчику ТОВ «Українська Універсальна Біржа» в рамках банкрутної процедури за результатами відповідного аукціону та за згодою стягувача ТОВ «ФК Єврокредит» було реалізовано майно основного боржника - ТОВ «Остер», а саме нерухоме майно разом із земельною ділянкою площею 0,0532 га за адресою: АДРЕСА_3 на суму 4 757 167,80 грн., що підтверджується протоколом про проведення аукціону №BRD001-UA-576.

Таким чином, за твердженням заявника, заборгованість за Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/706 від 06.12.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013, у розмірі 1 400 000,00 грн та 21 000,00 грн витрат на сплату судового збору погашено.

Із доказів наявних у справі та інформації наявної у базі даних "Діловодство спеціалізованого суду" слідує наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.08.2019 у справі №902/437/19 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/706 від 06.12.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013, у розмірі 1400000,00 грн. та 21000,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Дане рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду 03 грудня 2019 р.

12.12.2019 на виконання рішення видано відповідні накази, зокрема наказ за яким стягувачем є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", а боржником є ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 25.05.2020 у даній справі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" № б/н від 30.03.2020 про заміну сторони стягувача задоволено частково.

Змінено сторону стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з виконання рішення суду від 19.08.2019 за судовими наказами від 12.12.2019 у справі № 902/347/19 (щодо заборгованості за Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/706 від 06.12.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013), за такими виконавчими провадженнями:

№ 60932814 - солідарний боржник ТОВ "ОСТЕР";

№ 60932201 - солідарний боржник ОСОБА_3 ;

№ 60932994 - солідарний боржник ТОВ "ЕКО НІКА";

№ 60932612 - солідарний боржник ОСОБА_2 ..

В задоволенні заяви в частині зміни сторони стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" з виконання рішення суду від 19.08.2019 за судовими наказами від 12.12.2019 у справі № 902/347/19 щодо солідарного стягнення 21000,00 грн витрат на сплату судового збору - відмовлено.

В рамках виконавчого провадження № 60932994 - солідарний боржник ТОВ "ЕКО НІКА" приватним виконавцем Турським О.В. 26.06.2020 було стягнуто кошти в сумі 21 000,00 грн в рахунок погашення витрат зі сплати судового збору у справі №902/347/19.

Тобто судом встановлено, що 21000,00 грн. витрат на сплату судового збору стягнутих за рішенням суду від 19.08.2019 у справі №902/437/19 сплачені стягувачу - Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" одним з солідарних боржників по даному рішенню, а саме ТОВ "ЕКО НІКА" в рамках виконавчого провадження № 60932994.

Крім того, відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 16.04.2020 відкрито провадження у справі №9025/367/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 по справі 925/367/20 було затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями та черговість задоволення кожної вимоги, серед яких зокрема і Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" позачергово 8 658 423,82 грн. (які забезпечені заставою майна боржника і підлягають погашенню за рахунок заставного майна); 1 черга 4 204,00 грн. (судовий збір).

З ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 по справі 925/367/20 вбачається, що вимоги ТОВ «ФК Єврокредит» зокрема ґрунтуються на наступному: «Суд виходить з того, що на даний час рішеннями Господарського суду Вінницької області від 15.10.2019 у справі 902/430/19, від 18.07.2019 у справі 902/345/19, від 19.08.2019 у справі 902/347/19, від 23.07.2019 у справі 902/342/19, від 18.09.2019 у справі 902/343/19, від 18.09.2019 у справі 902/344/19, від 18.09.2019 у справі 902/346/19 (а.с.2-44 т.6) були установлені обставини наявності вимог АТ "Райффайзен Банк Аваль" до боржника.

Згідно з ухвалами Господарського суду Вінницької області у цих же справах заявника (ТОВ "Єврокредит") було визнано правонаступником на такі суми:

від 22.06.2020 у справі 902/345/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 90056541) на суму 725925,00 грн. заборгованості за Кредитним договором 010/162/22/27 від 03.03.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013;

від 25.05.2020 у справі 902/347/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89537399) на суму 1400000,00 грн. заборгованості за Кредитним договором 010/Д1-0-0-0/66/706 від 06.12.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013;

від 02.06.2020 у справі 902/342/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89650741) на суму 1 440 745, 00 грн. заборгованості за Кредитним договором 010/162/22/07 від 01.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013;

від 02.06.2020 у справі 902/343/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89703085) на суму 725 925, 00 грн. заборгованості за Кредитним договором 010/162/22/08 від 07.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013;

від 02.06.2020 у справі 902/344/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89703089) на суму 1 440 740,00 грн. заборгованості за Кредитним договором 010/162/22/24 від 28.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013;

від 02.06.2020 у справі 902/346/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89703088) на суму 2 166 665,00 грн. заборгованості за Кредитним договором 010/162/22/40 від 05.04.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013;

від 27.04.2020 у справі 902/430/19 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/ 89037086) на суму 566 469,77 грн. заборгованості за Договором овердрафту 015/162/22/16 від 07.06.2018; 173 332,62 грн. заборгованості за відсотками; 18 621,43 грн. пені.; разом 8 658 423,82 грн. (725925,00 +1440740,00 +2166665,00 +566469,77 +173332,62 +18621,43)

… Ухвали суду набрали законної сили, а тому відповідно до п.9 ч.2 ст. 129 Конституції України, п.7 ч.3 ст.2, ст.18 ГПК України є обов`язковими для суду у цій справі. Отже вимоги, за якими ТОВ "ФК Єврокредит" визнано правонаступником AT «Райффайзен Банк Аваль» вищевказаними ухвалами Господарського суду Вінницької області, підлягають визнанню у межах цієї справи про банкрутство».

В подальшому постановою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2020 у справі 925/367/20 визнано ТОВ "ОСТЕР" () банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "ОСТЕР" арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича. Зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру.

Як вбачається з ухвал Господарського суду Вінницької області від 17.03.2021 у справах №902/343/19 та №902/344/19 визнано такими, що не підлягає виконанню:

- Накази Господарського суду Вінницької області у справі №902/343/19 від 17.10.2019 року про солідарне стягнення 725 925, 00 грн. - заборгованості за Кредитним договором №010/162/22/08 від 07.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" а боржниками є - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер".

- Накази Господарського суду Вінницької області у справі №902/344/19 від 17.10.2019 року про солідарне стягнення 1 440 740,00 грн. заборгованості за Кредитним договором №010/162/22/24 від 28.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013, стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит", а боржниками є - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер".

В ухвалах суду від 17.03.2021 у справах №902/343/19 та №902/344/19 зазначено наступне "16.10.2020 року за заявою Іпотекодержателя державним реєстратором Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області Зарембою С.В. проведено державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, а саме: цілісний майновий комплекс, що розташований по АДРЕСА_4 та земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0045 площею 3,0663 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за цією ж адресою за Іпотекодержателем - ТОВ "ФК Єврокредит", що стверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 30.10.2020 року (том. 3 а.с. 75-78).

Стягувач надав суду довідку № 1 від 05.03.2021 року, якою підтверджується погашення заборгованості за рішенням суду від 18.09.2019 року по справі № 902/343/19 в сумі 725 925,00 грн.

Стягувач надав суду довідку № 3 від 05.03.2021 року, якою підтверджується погашення заборгованості за рішенням суду від 18.09.2019 року по справі № 902/344/19 в сумі 1 440740,00 грн.

... матеріалами справи підтверджується, що у відповідачів відсутній обов`язок по сплаті 725 925,00 грн заборгованості за судовим наказом у справі № 902/343/19, у зв`язку з погашенням заборгованості.

... матеріалами справи підтверджується, що у відповідачів відсутній обов`язок по сплаті 1 440 740,00 грн заборгованості за судовим наказом у справі № 902/344/19, у зв`язку з погашенням заборгованості. ".

Згодом, в межах виконання своїх повноважень ліквідатором було встановлено, що боржнику ТОВ «ОСТЕР» належить на праві власності нерухоме майно, а саме громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 486, 2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 разом із земельною ділянкою площею 0,0532 га, кадастровий номер :01:043:0001. В свою чергу, вищевказане нерухоме майно є предметом договору іпотеки в межах саме Генерального договору на здійснення кредитних операцій 01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013.

В подальшому, з метою здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором було здійснено дії щодо проведення 20.02.2023 аукціону з продажу нерухомого майна, що належить ТОВ «ОСТЕР», за згодою забезпеченого кредитора ТОВ «ФК Єврокредит».

За результатами аукціону було визнано переможця та відповідно з переможцем аукціону було підписано акт про придбання майна на аукціоні.

За рахунок коштів з продажу вищевказаного нерухомого майна банкрута ТОВ «ОСТЕР», було здійснено часткове погашення кредиторських вимог ТОВ "ФК Єврокредит" у розмірі 4 376 595,30 грн.

Надаючи сукупну оцінку підставам поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та дослідженим і наданим сторонами доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Отже, виконання судового наказу може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

У даному випадку заявник посилається на наявність матеріально-правових підстав визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню - припинення основного зобов`язання внаслідок здійснення часткового погашення кредиторських вимог ТОВ "ФК Єврокредит" у розмірі 4 376 595,30 грн. за рахунок коштів з продажу нерухомого майна банкрута ТОВ «ОСТЕР».

Водночас, судом встановлено, що на день прийняття даної ухвали Накази видані на виконання рішень Господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 у справі 902/345/19, від 19.08.2019 у справі 902/347/19, від 23.07.2019 у справі 902/342/19, від 18.09.2019 у справі 902/346/19 та від 15.10.2019 у справі 902/430/19 судом недійсними не визнавались, а заборгованість за даними наказами по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 солідарних боржників - ТОВ "ОСТЕР"; ТОВ "ЕКО НІКА", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 складає 6 491 758,82 грн.

Разом з тим, ТОВ "ФК Єврокредит" не виконало вимоги ухвал суду, у даній справі, щодо надання пояснень чи будь яких доказів в рахунок якої заборгованості в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 зараховано отримані від продажу майна банкрута ТОВ «ОСТЕР» кошти в розмірі 4 376 595,30 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Наказ Господарського суду Вінницької області від 12.12.2019 по справі №902/347/19 з виконання рішення суду від 19.08.2019 в частині стягнення 1 400 000,00 грн заборгованості за Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/706 від 06.12.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" а боржником є - ОСОБА_2 є таким, що виконаний за рахунок коштів в розмірі 4 376 595,30 грн. отриманих від продажу майна банкрута ТОВ «ОСТЕР», а в частині стягнення 21 000,00 грн витрат на сплату судового збору стягувачем за яким є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", а боржником є - ОСОБА_2 є таким, що виконаний за рахунок коштів стягнутих з солідарного боржника ТОВ "ЕКО НІКА" в рамках виконавчого провадження №60932994.

Згідно ч. 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є здійснення справедливого, неупередженого розгляду справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ГПК України).

Тому, з огляду на зазначені засади вирішення господарських справ, суд враховує, що визнання наказу таким, що не підлягає виконанню унеможливить звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 у рамках цієї справи, тому відповідатиме інтересам останньої.

При цьому, відмова у задоволенні заяви виключно з підстав не надання стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" доказів в рахунок якої заборгованості в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 зараховано кошти від продажу майна солідарного боржника ТОВ «ОСТЕР», свідчитиме про зайвий формалізм та змушуватиме заявника повторно звертатися до суду з відповідною заявою аналогічного предмету.

З огляду на вказане, заява ОСОБА_2 про визнання наказу такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/347/19 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2. 5, 233, 238-241, 253, 254, 256, 257, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 (б/н від 25.09.2023 року) (вх.канц. № 01-34/9136/23 від 28.09.2023) про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню у справі № 902/347/19 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню Наказ Господарського суду Вінницької області від 12.12.2019 по справі №902/347/19 з виконання рішення суду від 19.08.2019 про солідарне стягнення 1 400 000,00 грн заборгованості за Кредитним договором №010/Д1-0-0-0/66/706 від 06.12.2017, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 стягувачем за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" (01031, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 17, код - 40932411) а боржником є - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 1973 року народження) та 21 000,00 грн витрат на сплату судового збору стягувачем за яким є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, ), а боржником є - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 1973 року народження).

3. Ухвалу направити сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: АТ "Райффайзен Банк Аваль" - , ТОВ "ФК Єврокредит" - , відповідачів: ТОВ "ОСТЕР" - , ТОВ "Еко Ніка" - , Гур`євській О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кобановій Л.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , арбітражному керуючому/ліквідатору Семеновe Дмитру Сергійовичу - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2023

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи