УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/15465/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. розглянувши заяву адвоката Бабіча О.І. про вступ в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Трейд» (01021, місто Київ, вул.Грушевського, буд. 9Б)

до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, буд. 13)

про визнання незаконними та скасування в частині наказу

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова А.С.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віджи Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про:

- визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023 «Про задоволення скарги» в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 04.01.2023 №005079347 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи 42603649), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною та пункту 6 в частині виконання вказаного у пункті 2 наказу;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 02.05.2023 №007079347 «Скасування реєстраційної дії» проведену Панченковою А.В. , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи 42603649);

- зобов`язання поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 04.01.2023 №005079347 «Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи 42603649), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строки надання учасниками заяв по суті та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнову А.С.

Адвокатом Бабіч О.І. сформовано 30.10.2023 в системі «Електронний кабінет» заяву про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, громадян Республіки Кіпр - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Подану представником заяву обґрунтовано тим, що наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про прізвища п`яти громадян Республіки Кіпр як кінцевих бенефіціарних власників Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Трейд» впливає на права цих осіб, оскільки ставить під сумнів легітимність зазначення позивачем заявників, як законних бенефіціарних власників.

Суд має зазначити, що наявність або відсутність у державному реєстрі запису про бенефіціарних власників ніяким чином не може вплинути на їх реальні цивільні права, що пов`язані з управлінням відповідною юридичною особою, оскільки юридичне значення мають лише записи про учасників (акціонерів, засновників тощо).

Припущення представника заявників про можливі сумніви в поданій позивачем інформації у невизначених осіб не може бути покладено в основу судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною четвертою статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі:

- коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У даному випадку, задоволення або відмова у задоволенні позову ніяким чином не може змінити обсяг прав та обов`язків заявників по відношенню як до позивача так і до відповідача у справі.

Враховуючи недоведеність поза розумним сумнівом наявності у заявників права на вступ у справу на стороні позивача суд відмовляє у задоволенні сформованої 30.10.2023 адвокатом Бабіч О.І. в системі «Електронний кабінет» заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, громадян Республіки Кіпр - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 50, 234, 235 та Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, громадян Республіки Кіпр - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк