overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення судового збору

08.11.2023Справа № 910/14864/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

про повернення судового збору

у справі № 910/14864/23

за позовом Акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти"

до Акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 1 310 605,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укртранснафта" (далі - відповідач) про стягнення 1 310 605,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до Акціонерного товариства "Укртранснафта" про стягнення 1 310 605,53 грн було повернуто позивачу.

02.11.2023 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, на підставі платіжної інструкції № 4497 від 05.10.2023 АТ "Інститут транспорту нафти" було сплачено судовий збір в розмірі 22 062,59 грн за подання вищезазначеного позову. Вказані відомості також підтверджені випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сформованою за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплаченого ним судового збору в розмірі 22 062,59 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Інститут транспорту нафти" (Україна, 05050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60; ідентифікаційний код: 00148429) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 062 (двадцять дві тисячі шістдесят дві) грн 59 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 4497 від 05.10.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/15980/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Державного Підприємства «Готельний Комплекс «Національний» Управління Справами Апарату Верховної Ради України» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2023 Фізична особа - підприємець Фесун Назар Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного Підприємства «Готельний Комплекс «Національний» Управління Справами Апарату Верховної Ради України» - 80 000, 00 грн. - заборгованості за договором від 16.05.2023 № 60 та судовий збір в розмірі 268, 40 грн.

18.10.2023 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ.

02.11.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного Підприємства «Готельний Комплекс «Національний» Управління Справами Апарату Верховної Ради України» надійшла заява про скасування судового наказу від 18.10.2023 у справі №910/15980/23.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши подану Державним Підприємством «Готельний Комплекс «Національний» Управління Справами Апарату Верховної Ради України» заяву про скасування судового наказу від 18.10.2023 у справі №910/15980/23, судом встановлено, що остання подана боржником у строк, встановлений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстави для стягнення із стягувача судового збору, сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу відсутні, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розподіл у наказному провадженні таких судових витрат.

Суд роз`яснює стягувачу - Фізичній особі - підприємцю Фесун Назару Володимировичу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 18.10.2023 у справі №910/15980/23, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/9989/23

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про розподіл судових витрат у справі №910/9989/23

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твін Експерт"

про стягнення 736 800,00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

05.10.2023 через відділ діловодства суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" надійшла заява про розподіл судових витрат у справі №910/9989/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про розподіл судових витрат у справі №910/9989/23 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 07.11.2023.

Суд встановив, що ухвалою від 01.11.2023 Північний апеляційний господарський суд витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9989/23, у зв`язку із поданням відповідачем апеляційної скарги на протокольну ухвалу від 26.09.2023 про відмову у призначені експертизи та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №910/9989/23.

За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про розподіл судових витрат підлягає зупиненню до перегляду в апеляційному порядку протокольної ухвали від 26.09.2023 про відмову у призначені експертизи та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 у справі №910/9989/23.

Керуючись ст. 235, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про розподіл судових витрат до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на протокольну ухвалу від 26.09.2023 про відмову у призначені експертизи та рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 та повернення матеріалів справи №910/9989/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Людмила ШКУРДОВА, розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до боржника Громадської організації «Чистий Київ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.07.2021 по 31.03.2023 у розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн 84 коп. - заборгованості, 7 (сім) грн 03 коп. - інфляційних втрат, 1 (одна) грн 19 коп. - 3% річних.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/17100/23

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Курапрокс-Дентал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Клінік»

про стягнення 15 287,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Курапрокс-Дентал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Клінік» про стягнення заборгованості за договором поставки №15 від 03.08.2023 у розмірі 15 287,66 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття малозначної справи в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

5. Звернути увагу учасників процесу, що 18.10.2023 набули чинності зміни до ГПК України, згідно яких ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) отримати додаткову інформацію по справі можна за телефоном 235-76-06
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальника компанія» до боржника - фізичної особи-підприємця Гринька Сергія Володимировича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420070103 від 01.01.2019 у розмірі 18 442 грн 93 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: фізична особа-підприємець Гринько Сергій Володимирович ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/14073/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Південний"

про стягнення 3757033,48 грн

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Південний" про стягнення 3757033,48 грн, в тому числі: 2718928,68 грн боргу, 706005,35 грн пені, 91964,35 грн штрафу, 58415,22 грн 3% річних, 181719,88 грн інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 06.09.2023 відкрив провадження у справі № 910/14073/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкладено на 06.11.2023.

06.11.2023 підготовче засідання відкладено до 20.11.2023.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України,підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 07.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальника компанія» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікстон» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420092323 від 02.04.2021 у розмірі 42 487 грн 75 коп.
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_____________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/11094/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко" (місто Харків)

про розподіл судових витрат у справі №910/11094/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко" (місто Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санді Груп" (місто Київ)

про розірвання договору та стягнення 2.000.000,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санді Груп" про розірвання договору №15/03-2021 від 15.03.2021 про надання послуг з підстав його порушення відповідачем та стягнення 2.000.000,00 грн попередньої оплати, сплаченої за цим договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн.

Положеннями ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам, встановленим ГПК України, та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 170, 221, 244, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Алко" про розподіл судових витрат у справі №910/11094/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.11.23 о 09:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам справи подати свої пояснення чи заперечення щодо цієї заяви, до дати призначеного судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/15505/23

За позовом Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області (Донецька обл., м. Покровськ)

в інтересах держави в особі: 1. Східного офісу Держаудитслужби України (м. Дніпро)

2. Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (Донецька обл., Покровський район, м. Селидове)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд" (місто Київ)

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 23.551,66 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд" про визнання недійсним договору в частині та стягнення 23.551,66 грн безпідставно сплаченої суми ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2023. Явку сторін у судове засідання визнано обов`язковою.

До суду надійшла заява Східного офісу Держаудитслужби України про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки явка сторін у підготовче засідання визнана обов`язковою (п. 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.10.2023), суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь представника заявника у підготовчому судовому засіданні 14.11.2023 в режимі відеоконференції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Східному офісу Держаудитслужби України в задоволенні заяви про участь його представника в підготовчому засіданні 14.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко