ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"31" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/856/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуАкціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
про визнання банкрутом Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю , код ЄДРПОУ 13670050
за участю представників:

пр-ка АТ "Укрексімбанк" - Головіна О.І. (в режимі вкз, за дов.),

розпорядник майна - Різник О.Ю. (в режимі вкз, свідоцтво №1939 від 08.01.20),

пр-к боржника - Богомазов П.С. (в режимі вкз, ордер серії АА №1285469 від 16.03.23),

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2023 було відкрито провадження у справі № 922/856/23 про банкрутство Багатопрофільне підприємство «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, . Цією ухвалою від 28.03.2023 господарський суд здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство БП «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Різник Олександра Юрійовича, зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство БП «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю було опубліковано 29.03.2023 № 70292.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Різник О.Ю. в судовому засіданні довів суду про здійснені заходи на виконання вимог ухвали суду від 28.03.2023, надав суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, звітував про здійснені заходи, здійснив аналіз фінансового становища боржника.

Кредитори, вимоги яких були визнані судом, крім кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України", в судове засідання не з`явились, поважні причини неявки суду не надали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в попередньому засіданні.

Представник боржника присутній у судовому засіданні .

Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу в попередньому засіданні суду по суті та за наявними матеріалами та документами

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду розпорядником майна документи, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Судом встановлено, що до суду, розпорядника майна, боржника звернулись з грошовими вимогами наступні кредитори:

- ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" (03.05.2023 вх.№ 11024) про визнання вимог у загальному розмірі 34 857 000,00 грн.,

- АТ "Укрексімбанк", м. Київ (вх.№ 10890 від "02" травня 2023 р.) з додатковими грошовими вимогами до боржника БП «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 58 345 569,90 грн та 5368 грн судового збору,

- ГУ ДПС у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС України (вх.№ 10615 від "28" квітня 2023 р.) на суму 2 304 905,24 грн.,

- гр. ОСОБА_1 , м. Київ (вх.№ 11025 від "03" травня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 84 259,28 грн та 5368 грн судового збору,

- ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України (вх.№ 10665 від "28" квітня 2023 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 21 319,71 грн.

Судом, в межах справи про банкрутство БП «Солідарність» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, було розглянуто вимоги вищевказних кредиторів до боржника, з яких вимоги кредиторів, а саме: ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" на загальну суму 34 857 000,00 грн було відхилено судом (ухвала суду від 13.06.2023); гр. ОСОБА_1 , м. Київ на суму 84 259,28 грн та 5368 грн судового збору було відхилено судом (Ухвала суду від 01.08.2023).

Грошові вимоги кредитора ГУ ДПС у місті Києві як відокремлений підрозділ ДПС України на загальну суму 2 304 905,24 грн. було визнано частково на суму 728 889,32 грн, із якої 1020 грн. штрафні санкції (ухвала суду від 01.08.2023).

Грошові вимоги (додаткові) кредитора АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на загальну суму 58 350 937,90 грн. визнано частково на суму 10 379 251,40 грн, з якої 2 499 515,54 грн. - 3% річних та 7 879 735,86 грн. втрати від інфляції та судовий збір 5368 грн.(Ухвала суду від 31.10.2023).

Грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України до боржника на суму 21 319,71 грн. були визнані разпорядником майна, боржником та перевірені судом. Вказані вимоги виникли у боржника на підставі поданої кредитору податкової звітності (самостійно нарахованих платником (боржником) сум з єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги з тимчасової непрацездатності (КБК 71010000) за період з 02.2017 по 02.2023р.

Враховуючи вимоги ст.47, ст.48 Кодексу України з процедур банкрутсва, а також те, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 105 551 844,82 грн і зобов`язати розпорядника майна у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 86, 202, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів БП «Солідарність» у формі ТОВ:

- АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в сумі 103 225 619,87 грн., із якої за (ухвалою суду від 28.03.2023 р. борг 89 173 020,94 грн, в тому числі пеня 3 582 269,53 грн, судові витрати у справі про банкрутство в сумі 24810,00 грн (судовий збір) та авансовий внесок у розмірі 60300,00 грн. та за ухвалою суду від 31.10.2023 борг 10 379 251,40 грн, з якої 2 499 515,54 грн. - 3% річних, 7 879 735,86 грн. втрати від інфляції та судовий збір 5368 грн.)

- ГУ ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України на загальну суму 2 304 905,24 грн. з якої податки, збори 728 889,32 грн, та 1020 грн. штрафна санкція.

- ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України на загальну суму 21 319,71 грн.

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна: надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника; в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.10.2023 року.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "24" грудня 2023 р. о 14:45 год. (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов`язковим.

6. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

8. Ухвалу направити: боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 03.10.2023.

Суддя Міньковський С.В.