overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1294/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. , розглядаючи клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича адвоката Вячеслава Кобилецького від 06.11.23р. (вх. г/с №01-44/3679/23 від 07.11.23р.) про участь в підготовчому засіданні 23.11.23р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-Будматеріали "

до: Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича

про стягнення 467 057, 54грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 23.10.23р. об`єднано позовні вимоги ФОП Міненка Сергія Васильовича до ТОВ "Техносервіс-Будматеріали" про стягнення 82214,31грн боргу за організацію перевезення вантажу, пені та відсотків за прострочення грошового зобов`язання в одне провадження з позовними вимогами ТОВ "Техносервіс-Будматеріали" до відповідача ФОП Міненка Сергія Васильовича про стягнення 467057,54грн

Ухвалою суду від 02.11.23р. відкладено підготовче засідання на 23.11.23р. о 10:00 год.

07.11.23р. через систему "Електронний суд" отримано клопотання представника відповідача Фізичної особи-підприємця Міненка Сергія Васильовича адвоката Вячеслава Кобилецького про участь в підготовчому засіданні 23.11.23р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/1294/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача, адвоката Вячеслава Кобилецького призначене на "23" листопада 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Звернути увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 07.11.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - адвокату відповідача Кобилецькому В.В. через "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1333/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1)Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях;

2) Фізичної особи-підприємця Дмитренко Віктора Григоровича;

за участю третьої особи,яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Новоград-Волинського політехнічного фахового коледжу

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом у якому просить:

1.Визнати недійсним договір №103-у оренди нерухомого або іншого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 19.08.2021, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та фізичною особою-підприємцем Дмитренком Віктором Григоровичем;

2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Дмитренка Віктора Григоровича повернути частину підвального приміщення в будівлі навчального корпусу Новоград-Волинського політехнічного фахового коледжу 56,84 кв.м за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Шевченка, 38 у користування Новоград-Волинського політехнічного фахового коледжу.

Ухвалою від 16.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2023.

У підготовчому засіданні 07.11.2023 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк подачі відповіді на відзив до 13.11.2023;

- відкласти підготовче засідання до 22.11.2023 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Міністерство освіти та науки України та Новоград-Волинський політехнічний фаховий коледж про підготовче засідання, яке відбудеться "22" листопада 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Звягельська окружна прокуратура на ел. адресу:

- Міністерство освіти і науки України до ЕК

2 - Новоград-Волинський політехнічний фаховий коледж (11701, м.Звягель, вул.Шевченка,38; код 05395894) (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1181/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Макарді"

до фізичної особи-підприємця Ломачук Галини Анатоліївни

про розірвання договорів та стягнення 49 927,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про розірвання договору перевезення, який укладений 11.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Макарді" та Фізичною особою-підприємцем Ломачук Галиною Анатоліївною шляхом підписання заявок-договорів на перевезення вантажу автомобільним транспортом: №04-70 від 11.04.2023 та №04-71 від 11.04.2023 та стягнення з Фізичної особи-підприємця Ломачук Галини Анатоліївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Макарді" - 49927,64грн попередньої оплати.

Крім того позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті правничої допомоги у розмірі 6000,00грн. та судового збору у розмірі 8052,00грн.

Ухвалою від 19.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2023.

07.11.2023 до суду надійшло клопотання про слухання справи без участі представника відповідача.

У судовому засіданні 07.11.2023 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.11.2023 об 11:15.

Керуючись ст.120 ГПК України,господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "28" листопада 2023 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/968/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк"

до 1)Малого приватного підприємства "Олена";

2) ОСОБА_1

про стягнення 325123,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за Договором про надання овердрафту №5218 від 14.12.21 у розмірі 325123,69 грн., з яких: 319201,91 грн. боргу по кредиту, 5921,78 грн. боргу по процентах.

Ухвалою від 24.07.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/968/23 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, однак у заяві, яка надійшла до суду 01.09.23 позивач просить розглянути справу без участі його представника за наявними у справі документами.

Відповідач - ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

У судовому засіданні 07.11.2023 суд ухвалив:

- розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності інших учасників;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.12.2023 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України,господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та ОСОБА_1 про розгляд справи по суті, який відбудеться "07" грудня 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- АТ"Кредобанк" до ЕК

2 - Ясінська Н.А. (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання додаткового рішення

Дата видачі "07" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа №907/855/21
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2023 у справі №907/855/21, що набрало законної сили 22.08.2023 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2023
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
набрало законної сили "22" серпня 2023 року
Строк пред`явлення до виконання "22" серпня 2026 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" липня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/662/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Паллак Юлія Олексіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 06 листопада 2023 року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06 листопада 2026 року.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 06 листопада 2023 року.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/692/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023
Стягувач: фізична особа - підприємець Потапчук Юлія Андріївна, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Боржник: фізична особа - підприємець Новак Станіслав Васильович, РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
Стягнути з фізичної особи - підприємця Новак Станіслава Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , на користь фізичної особи - підприємця Потапчук Юлії Андріївни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 95 851.23 грн. (дев`яносто п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривень 23 копійок).
Стягнути з фізичної особи - підприємця Новак Станіслава Васильовича, РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , на користь фізичної особи - підприємця Потапчук Юлії Андріївни, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір у розмірі 2684.00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривень 00 копійок) і 3200.00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок) - понесені позивачем витрати на оплату послуг перекладача.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «07» листопада 2023 року

Строк пред`явлення до виконання «07» листопада 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"07" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/738/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2023, яке набрало законної сили 16.10.2023
Боржник: фізична особа - підприємець Готра Владислава Віталіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили «16» жовтня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання « 16» жовтня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/1021/23
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особиа-підприємець Дідун Андрій Петрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/914/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМЕНТ ПЛЮС», с. Розівка, Ужгородський район

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛІАДО», м. Одеса

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРСК Україна ЛТД», м. Київ

до відповідача 3 MaerskA/S (50, Esplanaden DK-10-98 Coprngagen K. Denmark)

про стягнення 7 293 039,33 грн,

що наступне судове засідання відбудеться 07 грудня 2023 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) з можливістю участі представника позивача адвоката Білак Н.І. та представника Відповідача 2 адвоката Мальцевої І.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2023 м. Ужгород Справа № 907/276/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача Фермерського господарства «Ренет», с. Пийтерфолво Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 809 806,44 грн перерахованого об`єму природного газу

За участю представників:

позивача Крайниковець В.В., адвокат, довіреність від 06.01.2023 №01Др-32-0123;

відповідача Бочкор А.П., адвокат, ордер серії АО №1094783 від 26.09.2023; Вереш А.Й., керівник, в порядку самопредставництва.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 126, 129, 221, 226, 236, 238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/633/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/633/23

за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави

в особі

позивача 1 Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Хустського району Закарпатської області

позивача 2 Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Філії Міжгірське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, смт Міжгір`я Закарпатської області

про стягнення 46 736,08 грн

про те, що наступне судове засідання відбудеться 23 листопада 2023 р. об 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.11.2023 Справа № 908/2686/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023 у справі № 908/2686/23
Рішення набрало законної сили 31 жовтня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.11.2023 Справа № 908/2641/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 908/2641/22
Постанова набрала законної сили 28 вересня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.11.2023 Справа № 908/2641/22
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 908/2641/22
БОРЖНИК: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Постанова набрала законної сили 28 вересня 2023 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко