СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/1469/21 (922/577/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю:

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Татіщева А.Є. свідоцтво №935 від 27.05.2013 в залі суду;

від відповідача - адвокат Субочев С.Ю. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6085 від 28.07.2021 в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 1950 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 (повний текст складено 22.02.2023), ухвалене у складі судді Лавренюк Т.А. у справі № 922/1469/21(922/577/22)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради;

2. Керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович;

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Карточка плюс";

2. ОСОБА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні першого відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрушева Ольга Олександрівна;

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні другого відповідача - ОСОБА_3 ;

про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна

в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2023, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2023 року у справі № 922/1469/21 (922/577/22). Призначено справу до розгляду в судовому засіданні 24.10.2023 о 15:00 годині.

18.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечує проти задоволення апеляційної скарги та вважає обґрунтованим та законним оскаржуване рішення місцевого господарського суду. На підтвердження своєї позиції наводить практику Верховного Суду з аналогічних справ. Просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін рішення Господарського суду Харківської області у даній справі.

23.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів апеляційної скарги. В клопотанні просить долучити:

- копії Договору купівлі-продажу квартири від 18.01.2022 та Іпотечного договору від 25.01.2022.

В судовому засіданні 24.10.2023 оголошено про перерву в судовому засіданні до 31.10.2023.

31.10.2023 від ОСОБА_1 (заявника апеляційної скарги) надійшло клопотання, в якому просить суд відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки його представник приймає участь в іншому судовому засіданні. Крім того, у клопотанні наводить заперечення щодо доводів, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

В судове засідання 31.10.2023 учасники провадження не прибули, уповноважених представників не направили. З огляду на технічні збої у роботі системи "Електронний суд" та з урахуванням клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, суд оголосив про перерву в судовому засіданні до 07.11.2023.

В судовому засіданні 07.11.2023 представник заявника апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі та наполягав на задоволенні апеляційної скарги. Звернув увагу на те, що провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 закрито.

З огляду на закриття провадження у справі про неплатоспроможність суд поставив питання арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. "який його процесуальний статус у даній справі?".

Арбітражний керуючий надав відповідь, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність відбулось 13.07.2023, в той час як на момент розгляду справи №922/577/22 та ухвалення оскаржуваного рішення 16.02.2023 провадження у справі про неплатоспроможність тривало. Наразі предметом апеляційного оскарження є рішення у справі №922/577/22 і він, арбітражний керуючий Татіщев О.Є., є учасником даної справи як керуючий реструктуризацією майна боржника. Оскільки закриття провадження у справі про неплатоспроможність відбулось після закінчення розгляду справи№922/577/22, то це не впливає та не змінює склад учасників справи №922/577/22.

Арбітражний керуючий Татіщев О.Є. висловив заперечення щодо доводів апеляційної скарги та наполягає на тому, що під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів відбулось звернення стягнення на майно боржника заставним кредитором в порушення встановленого законом порядку та за відсутності відповідного рішення суду, яке кредитор мав отримати в таких обставинах. На підтвердження своєї позиції навів практику касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Також звернув увагу суду на те, що спірна квартира є єдиним місцем проживання боржниці та її сім`ї.

Суд зауважив на необхідності заслухати пояснення боржниці, яка не прибула до судового засідання та не направила до судового засідання уповноваженого представника, а також поставив питання щодо відповідності обраного позивачем способу захисту : виндикаційного позову з огляду на те, що спірна квартира продовжувала залишатись в користуванні боржниці, тобто відбулась лише перереєстрація права власності на третіх осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та оголосив про перерву в судовому засіданні до 12:30 14.11.2023.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "14" листопада 2023 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Фізичній особі ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо обраного способу захисту щодо вимоги про витребування у відповідача квартири за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням фактичного проживання позивача у спірній квартирі за вказаною адресою на момент звернення з позовом у даній справі.

3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подання заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. Роз`яснити учасникам справ про можливість подання документів у справі на електрону адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Звернути увагу на необхідність реєстрації електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін