ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2023 року Черкаси Справа №925/931/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 893 030 792,06 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Майструк В.І., адвокат, довіреність від 06.01.2023 № 17, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.12.2020 серія КС № 9642/10,

від відповідача: Вітюк В.В., адвокат, довіреність від 12.10.2023 № 133, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.10.2005 № 2975/10,

від третьої особи: участі не брали.

У судовому засіданні присутня адвокат Беленкова В.В.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") з вимогою стягнути з Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз") 630 264 890,92 грн основної заборгованості, 25 868 360,67 грн трьох відсотків річних, 72 976 360,49 грн пені та 163 921 089,98 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором транспортування природного газу від 31.12.2019 № в частині несплати негативних щодобових небалансів за вересень-грудень 2021 року, січень-грудень 2022 року, січень 2023 року.

Ухвалою від 17.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/931/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.08.2023 о 14:00.

25.07.2023 від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, на виконання ухвали господарського суду від 17.07.2023 надійшли пояснення, в яких остання заявляє клопотання про розгляд справи без участі її представника, з урахуванням інформації, наданої в цих поясненнях.

09.08.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому останній заперечує проти позовних вимог. Разом з відзивом відповідач надає в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України запитання позивачу та третій особі.

Також 09.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

10.08.2023 від відповідача, на виконання ухвали про відкриття провадження у справі, надійшли відповіді на питання позивача в порядку ст. 90 ГПК України.

10.08.2023 від відповідача надійшов супровідний лист, з яким на виконання ч. 4 ст. 80 ГПК України відповідач надає суду копію договору купівлі-продажу природного газу від 21.06.2022 № 01/ПГ-3294-ОГРМ.

14.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Ротмистрівської сільської ради, Національного історико-культурного заповідника "Чигирин", ТОВ "Мисливське господарство "Вільхівська дача", ТОВ "Інвестлендкон".

Ухвалою від 14.08.2023 господарський суд встановив позивачу строк для надання суду відповідей на письмове опитування відповідача в порядку ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка. Встановив третій особі строк для надання суду відповідей на письмове опитування відповідача в порядку ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка (ст. 88 ГПК України). Запропонував позивачу та третій особі у строк до 22.08.2023 та до 23.08.2023 надати письмово викладену думку щодо заявленого відповідачем клопотання про призначення судової експертизи та про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідно. Відклав підготовче засідання до 28.08.2023 о 12:00.

21.08.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшли заперечення проти клопотання АТ "Черкасигаз" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

21.08.2023 від третьої особи надійшли пояснення як відповідь на питання поставлені судом в ухвалі від 14.08.2023 за клопотанням відповідача.

21.08.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві. Також у відповіді на відзив позивач повідомив про відмову від надання відповідей (документів) на поставлені запитання на підставі п. 2 ч. 5 ст. 90 ГПК України.

22.08.2023 від позивача надійшли заперечення проти клопотання АТ "Черкасигаз" про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 28.08.2023 представниця відповідача на підставі ч. 6 ст. 90 ГПК України заявила клопотання про зобов`язання позивача повторно надати відповіді на поставлені відповідачем питання.

Заслухавши позиції обох сторін суд протокольною ухвалою постановив визнати підстави для відмови позивача надавати відповіді на питання відповідача достатніми.

У підготовчому засіданні 28.08.2023 було оголошено перерву до 15:00 цього ж дня.

Заслухавши позиції сторін щодо призначення експертизи суд ухвалою від 28.08.2023 відмовив у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про призначення судової експертизи.

Іншою ухвалою від 28.08.2023 господарський суд у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовив.

Протокольною ухвалою від 28.08.2023 господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 14.09.2023 об 11.00.

06.09.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 14.09.2023 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів. Закрив підготовче провадження по справі № 925/931/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.10.2023 о 14:00. Визначив наступну дату судового засідання 12.10.2023 об 11:00.

02.10.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшов лист АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо зміни Голови Правління та скасування довіреностей, в якому АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" повідомляє про припинення повноважень Голови Правління Шульца Дімітрія та про призначення нового Голови Правління АТ "Черкасигаз" Денисової Тамари Олексіївни з 25.09.2023, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У зв`язку з зазначеним та у відповідності до ст. 249 Цивільного кодексу України голова правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" повідомляє про скасування з 25.09.2023 всіх довіреностей на представництво інтересів АТ "Черкасигаз", які були видані до цієї дати.

Зазначений лист підписано Головою Правління Тамарою Денисовою. На підтвердження її повноважень до листа додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", зі змісту якої випливає, що Тамара Денисова є керівником підприємства та єдиною особою, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

09.10.2023 від Голови Правління АТ "Черкасигаз" Тамари Денисової надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що повноважний представник АТ "Черкасигаз" не має можливості з`явитися на дане судове засідання для захисту інтересів товариства, а товариство не може забезпечити явку іншого уповноваженого представника.

Ухвалою від 09.10.2023 господарський суд відклав судове засідання до 12.10.2023 об 11:00. Зобов`язав АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" до судового засідання надати суду інформацію щодо повноважень в якості представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" Беленкової Віти Вікторівни на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 01.03.2018. Зобов`язав адвоката Беленкову В.В. надати суду у строк до 11.10.2023 включно копію договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 01.03.2018, на підставі якого видано ордер від 24.10.2022 серія СА № 1040110.

12.10.2023 від АТ "Черкасигаз" надійшли пояснення, підписані головою правління Т.О. Денисовою, в яких відповідач повідомляє, що АТ "Черкасигаз" невідомо про договір від 01.03.2018. 01.02.2014 між АТ "Черкасигаз" та фізичною особою-підприємцем Терентьєвим Олександром Миколайовичем було укладено Договір № Ю-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013, на підставі якого здійснювалось надання юридичних послуг та їх оплата Товариством з лютого 2013 року по жовтень 2023 року. Листом АТ "Черкасигаз" від 04.10.2023 № 2016/29 фізичній особі - підприємцю Терентьєву Олександру Миколайовичу запропоновано припинити договірні відносини з 09.10.2023 у зв`язку з відсутністю фінансування АТ "Черкасигаз". За даними АТ "Черкасигаз" між АТ "Черкасигаз" та адвокатом Беленковою В.В. не укладався договір про надання правової допомоги, не видавалось доручення на ведення даної справи та протягом 2022 року до жовтня 2023 року не видавалась довіреність від імені АТ "Черкасигаз на представництво та захист інтересів АТ "Черкасигаз" у системі місцевих, апеляційних, касаційних, судів загальної юрисдикції, господарських судах під час розгляду справ, з правами, наданими законом позивачу, відповідачу та третій особі.

До пояснення додано копію листа "До Договору про надання юридичних послуг" від 04.10.2023 № 2016/29 та докази його направлення фізичній особі - підприємцю Терентьєву О.М.

12.10.2023 від адвоката Беленкової В.В. на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2023 надійшла копія договору про надання правничої допомоги від 01.03.2018.

У судовому засіданні 12.10.2023 адвокат Беленкова В.В. стверджувала, що має повноваження на представництво інтересів відповідача у даній справі на підставі ордеру серія СА № 1040110 від 24.10.2022 та договору про надання правничої допомоги від 01.03.2018.

Протокольною ухвалою від 12.10.2023 суд на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України дозволив відповідачу надати договір про надання правничої допомоги та додаткову угоду для розгляду питання, яке виникло при розгляді справи.

Ще однією протокольною ухвалою від 12.10.2023 господарський суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав судове засідання до 19.10.2023 о 08:15 год.

19.10.2023 від АТ "Черкасигаз" надійшли пояснення, з якими відповідач надав суду копію листа АТ "Черкасигаз" від 04.10.2023 № 2016/29 з додатковою угодою від 03.10.2023 до договору про надання юридичних послуг № Ю-01/02/2013 з накладною № 563 та описом вкладення в цінний лист, копію договору про надання юридичних послуг № Ю-01/02/2013 від 01.02.2013, копію додаткової угоди від 03.10.2023 до договору № Ю-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013.

19.10.2023 від адвоката відповідача Вітюка В.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду Об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 918/686/21.

У судовому засіданні 19.10.2023 адвокат Беленкова В.В. надала суду Акт передачі від 13.07.2023, зі змісту якого випливає, що начальник відділу юридичного забезпечення АТ "Черкасигаз" Керкор Ю.О. передала Беленковій Віті Вікторівні матеріали справи, яка розглядається. Судом оглянуто оригінал, копію такого Акта залучено до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 19.10.2023 суд на підставі ч. 3 ст. 195 ГПК України відмовив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та на підставі ст. 216 ГПК України оголосив перерву в судовому засіданні до 02.11.2023 о 15:15.

31.10.2023 від АТ "Черкасигаз" надійшло клопотання, підписане головою правління Т. Денисовою, в якому відповідач зазначає, що АТ "Черкасигаз" невідомо про договір від 01.03.2018. 01.02.2014 між АТ "Черкасигаз" та фізичною особою-підприємцем Терентьєвим Олександром Миколайовичем було укладено Договір № Ю-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013, на підставі якого здійснювалось надання юридичних послуг та їх оплата Товариством з лютого 2013 року по жовтень 2023 року. Листом АТ "Черкасигаз" від 04.10.2023 № 2016/29 фізичній особі - підприємцю Терентьєву Олександру Миколайовичу запропоновано припинити договірні відносини з 09.10.2023 у зв`язку з відсутністю фінансування АТ "Черкасигаз". За даними АТ "Черкасигаз" між АТ "Черкасигаз" та адвокатом Беленковою В.В. не укладався договір про надання правової допомоги, не видавалось доручення на ведення даної справи та протягом 2022 року до жовтня 2023 року не видавалась довіреність від імені АТ "Черкасигаз на представництво та захист інтересів АТ "Черкасигаз" у системі місцевих, апеляційних, касаційних, судів загальної юрисдикції, господарських судах під час розгляду справ, з правами, наданими законом позивачу, відповідачу та третій особі. АТ "Черкасигаз" має право на вибір представника у судовому засіданні, в даному випадку адвоката, який буде представляти Товариство та захищати його інтереси. Від імені Товариства діє виключно адвокат Вітюк Василь Вікторович. Враховуючи зазначене голова правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" просить судові засідання по справі № 925/931/23 проводити за участі повноважного представника АТ "Черкасигаз", - виключно адвоката Вітюка Василя Вікторовича, при цьому не допускати до участі у якості представника АТ "Черкасигаз" адвоката Беленкову Віту Вікторівну.

Адвокат Беленкова В.В. у судовому засіданні 02.11.2023 наполягала, що має повноваження на представництво інтересів відповідача у даній справі на підставі ордеру серія СА № 1040110 від 24.10.2022 та договору про надання правничої допомоги від 01.03.2018.

Розглядаючи питання наявності повноважень для представництва Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у даній справі адвокатом Беленковою В.В. суд враховує також таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Отже, адвокат Беленкова В.В. була представником відповідача у даній справі на підставі довіреності № 115 від 02.12.2021, дія якої з 25.09.2023 скасована головою правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", про що повідомлено суду 02.10.2023.

Подаючи ордер серія СА № 1040110 від 24.10.2022 адвокат Беленкова В.В. стверджувала, що тепер має повноваження на представництво інтересів у суді від АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" в даній справі на підставі такого ордеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" договір про надання правничої допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах.

Досліджуючи правомірність застосування такої норми необхідно встановити, чи має право інша особа укладати договір про надання правничої допомоги на користь клієнта, тобто на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

Судом встановлено, що договір про надання правничої допомоги від 01.03.2018, на підставі якого видано ордер від 24.10.2022 укладено між фізичною особою-підприємцем Терентьєвим О.М. та адвокатом Беленковою В.В., у п. 1.1. якого зазначено, що Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу як Клієнту, так і за його дорученням контрагентам Клієнта, в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Досліджуваний договір не містить перелік контрагентів Клієнта, зокрема АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

Водночас відповідно до умов Договору №10-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013, що укладений між Виконавцем - Фізичною особою-підприємцем Терентьєвим О.М. та Замовником - Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз":

1.1. ЗАМОВНИК доручає, а ВИКОНАВЕЦЬ зобов`язується надавати йому, у відповідності до умов Даного Договору, юридичні послуги, а ЗАМОВНИК зобов`язується приймати послуги та оплачувати їх.

2.1. ВИКОНАВЕЦЬ надає ЗАМОВНИКУ наступні юридичні послуги:

...

2.1.5. Представництво ЗАМОВНИКА в судових процесах по господарським, податковим, адміністративним та іншим видам справ.

3.1. Надання юридичних послуг може здійснюється ВИКОНАВЦЕМ самостійно та (або) із залученням фахівців третіх осіб.

3.2. Залучення інших юристів, адвокатів, юридичних фірм для надання послуг ЗАМОВНИКУ, проводиться виключно за попереднім погодженням із ЗАМОВНИКОМ.

Отже, суд встановив, що відповідно до Договору №10-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013 ФОП Терентьєв О.М. міг залучати адвоката для надання послуг Замовнику, виключно за попереднім погодженням із Замовником.

За твердженням адвоката Беленкової В.В. таким погодженням є акт передачі від 13.07.2023, відповідно до якого начальник відділу юридичного забезпечення АТ "Черкасигаз" Керкор Ю.О. передала Беленковій В.В. матеріали, зокрема, справи № 925/931/23.

Проте такий акт жодним чином не підтверджує погодження АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на залучення адвоката Беленкової В.В. фізичною особою - підприємцем Терентьєвим О.М. для надання юридичних послуг за договором №10-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013.

На день передачі матеріалів (13.07.2023) діяла довіреність адвоката Беленкової В.В., на підставі якої такий адвокат і брала участь у судових засіданнях і підписувала документи з процесуальних питань та заяви по суті (відзив, заперечення на відповідь на відзив).

Також суд враховує, що ордер виданий 24.10.2022, тоді як провадження у даній справі відкрито 17.07.2023, отже ордер видано задовго до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим очевидна неможливість погодження відповідачем видачі такого ордеру на представництво у даній справі, за відсутності самої справи на час видачі ордеру.

З огляду на досліджене, суд дійшов висновку, що адвокат Беленкова В.В. діяла у даній справі виключно на підставі довіреності № 115 від 02.12.2021, про що неодноразово сама зазначала, а після скасування дії такої довіреності 25.09.2023 адвокат Беленкова В.В. не має права представляти інтереси АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

Суду не надано доказів погодження з АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на укладення ФОП Терентьєвим О.М. договору про надання правничої допомоги в інтересах АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на підставі ч. 4 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", на підставі якого видано ордер серія СА № 1040110.

Також суд враховує, що голова правління AT "Черкасигаз" зазначила, що AT "Черкасигаз" відмовилось від представництва інтересів адвокатом Беленковою Вітою Вікторівною у зв`язку з недовірою, від імені Товариства діє виключно адвокат Вітюк Василь Вікторович.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що з 25.09.2023 адвокат Беленкова В.В. не є представником АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у цій справі, а тому суд не допускає адвоката Беленкову В.В. до участі у справі як представника відповідача.

Керуючись ст. 56, 58, 60, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" господарський суд

УХВАЛИВ:

Не допустити до участі у справі адвоката Беленкову В.В. як представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за відсутності належних підстав для здійснення представництва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу та третій особі на електронні адреси: та відповідно, відповідачу поштою, адвокату Беленковій В.В. поштою за адресою: 18002, Черкаська обл., Черкаси, р-н Придніпровський, вул. Хрещатик, буд. 208, офіс 2 та на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА