УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/5675/23
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., матеріали справи

за позовом IMEXA Group S.r.o.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція"

про стягнення 9799784,72 дол США

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 до Господарського суду міста Києва від IMEXA Group S.r.o. надійшла позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про стягнення 9799784,72 дол США.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладених між сторонами Договору №IM/ER-2020 від 01.09.2020, Договору №261120 від 26.11.2020 та Контракту купівлі-продажу товарів №IM-ER-2022 від 07.02.2022 не у повному обсязі оплатив поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 9799784,72 дол США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 відкрито провадження у справі №910/5675/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2023, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання, призначене на 03.05.2023, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 підготовче засідання у справі №910/5675/23 призначено на 24.05.2023.

10.05.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

15.05.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 24.05.2023 судом було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду у зв`язку з його необґрунтованістю, про що зазначено у протоколі судового засідання; постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 21.06.2023.

24.05.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, крім того, у відзиві на позовну заяву відповідачем було заявлено клопотання про витребування доказів, також, у відзиві на позовну заяву відповідач в прядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України поставив позивачу питання.

08.06.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач, зокрема, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України відмовився давати відповіді на поставлені відповідачем питання, оскільки вони не стосуються обставин, які мають значення для справи.

20.06.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просив суд зобов`язати позивача надати відповіді на поставлені питання.

21.06.2023 відповідачем подані додаткові письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 21.06.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 12.07.2023.

10.07.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 12.07.2023 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 02.08.2023.

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи, які суд долучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 02.08.2023 судом було відхилено клопотання відповідача про витребування доказів та про зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені питання, про що зазначено у протоколі судового засідання від 02.08.2023; постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.09.2023.

У судовому засіданні 03.08.2023, без виходу до нарадчої кімнати суд на місці ухвалив, закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті спору на 06.09.2023.

У судовому засіданні 06.09.2023 судом було оголошено перерву до 27.09.2023.

18.09.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до IMEXA Group S.r.o. про визнання відсутнім права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про поновлення строку для подання зустрічного позову; повернуто зустрічну позовну заяву у справі, а також відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про повернення до стадії підготовчого провадження.

27.09.2023 без виходу до нарадчої кімнати суд на місці ухвалив, відкласти розгляд справи по суті спору на 25.10.2023.

13.10.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договорів №IM/ER-2020 ВІД 01.09.2020, №261120 від 26.11.2020, №IM/ER-2022 від 07.02.2022, укладених між IMEXA Group S.r.o. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція", у якій містяться клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та поновлення строку на подання зустрічного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про поновлення строку для подання зустрічного позову; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" зустрічну позовну заяву у справі №910/5675/23; відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про повернення до стадії підготовчого провадження.

25.10.2023 без виходу до нарадчої кімнати суд на місці ухвалив, відкласти розгляд справи по суті спору на 01.11.2023.

31.10.2023 до канцелярії суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду № 01-10.2/4947/23 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/5675/23, на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2023.

Відповідно до п. 17.10. Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з п. 17.12 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 невідкладно витребувано всі матеріали справи, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, п. 17.12 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/5675/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Направити матеріали справи до Північного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 17.10.2023.

3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак