ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/1003/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Нагібіна І.В.,

розглянувши заяву представника Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області в частині виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 у справі №907/1003/21 за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 1 020 482,50 грн заборгованості, 128 169,08 грн інфляційних нарахувань та 36 737 грн трьох процентів річних, та за зустрічним позовом Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста від 03.08.2020 та стягнення 50 000 грн сплаченого пайового внеску, без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2023 у справі №907/1003/21, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.08.2023, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Судові витрати за первісним позовом покладено на позивача за первісним позовом. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним Договір про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста від 03.08.2020, укладений між Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатська область та Приватним підприємством Альфа, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область. Присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, пл. Поштова, будинок 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 38015610) на користь Приватного підприємства Альфа, вул. Транспортних Будівельників, будинок 4, с. Минай, Ужгородський район, Закарпатська область, 89427 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 32545476) суму 50 000 грн (П`ятдесят тисяч гривень) сплаченого пайового внеску, а також 4962 грн (Чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання означеного рішення Господарським судом Закарпатської області 21.09.2023 видано відповідний наказ.

Представник Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області через канцелярію суду подав заяву б/н від 02.10.2023 (вх. №02.3.1-02/6820/23 від 02.10.2023), якою, серед іншого, просить виправити допущену в наказі суду від 21.09.2023 у даній справі помилку в зазначенні коду ЄДРЮОФОПтаГФ боржника Виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Покликаючись на відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, заявник стверджує, що вірним кодом ЄДРЮОФОПтаГФ боржника є 04053699, у той час, як судом у наказі №907/1003/21 від 21.09.2023 помилково зазначено код 38015610.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2023 заяву представника Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області в частині виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 у справі №907/1003/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2023 без виклику учасників процесу.

Статтями 327, 328 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Зокрема, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою суду від 23.10.2023 задоволено заяву представника Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області в частині виправлення описки в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2023 у справі №907/1003/21; виправлено технічну помилку, допущену в пункті 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.02.2023 у справі №907/1003/21 та постановлено правильним кодом ЄДРЮОФОПтаГФ Виконавчого комітету Ужгородської міської ради вважати код 04053699.

У рішенні Конституційного Cуду України у справі за конституційним зверненням акціонерної компанії Харківобленерго щодо офіційного тлумачення положень п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 50 Закону України Про виконавче провадження №5-рп/2013 від 26.06.2013 зазначено, що наказ господарського суду відтворює резолютивну частину прийнятого господарським судом рішення і залишається незмінним до повного виконання чи втрати ним юридичної сили у випадках, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Відтак, із урахуванням факту виправлення судом описки в резолютивній частині рішення суду від 17.02.2023 у даній справі щодо зазначення коду ЄДРЮОФОПтаГФ боржника, а також беручи до уваги те, що допущена помилка в наказі Господарського суду Закарпатської області №907/1003/21 від 21.09.2023 не змінює суті останнього, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області в частині виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 у справі №907/1003/21 шляхом вірного зазначення коду ЄДРЮОФОПтаГФ боржника.

Керуючись ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства Альфа, с. Минай Ужгородського району Закарпатської області в частині виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 у справі №907/1003/21 задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 у справі №907/1003/21 шляхом вірного зазначення коду ЄДРЮОФОПтаГФ Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, а саме, код ЄДРЮОФОПтаГФ 04053699.

3. Ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 у справі №907/1003/21.

4. Виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 у справі №907/1003/21 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 07.11.2023.

Суддя Пригара Л.І.