ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" жовтня 2023 р. Справа № 924/711/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Лежніної Я.С. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой Монтаж Київ" с. Кам`яна Яруга, Чугуївський район, Харківська область, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ролло Трейдінг" м. Херсон

про стягнення 754 631,70грн. шкоди

Представники сторін:

позивача: Доценко О.О. представник за довіреністю

відповідача: Якубович В.П. адвокат за ордером

третіх осіб: не з`явились

Рішення ухвалюється після оголошеної в судовому засіданні 05.10.2023р. перерви.

У судовому засіданні відповідно до с.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 04.07.2023р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 25.07.2023р. У підготовчому засіданні 25.07.2023р. оголошено перерву до 02.08.2023р. Ухвалою від 02.08.2023р. підготовче засідання відкладено на 23.08.2023р. Ухвалою від 23.08.2023р. підготовче засідання відкладено на 05.09.2023р. У підготовчому засіданні 05.09.2023р. оголошено перерву до 26.09.2023р. У підготовчому засіданні 26.09.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 05.10.2023р. У судовому засіданні 05.10.2023р. оголошено перерву до 12 год. 23.10.2023р.

Виклад позицій учасників справи, заяви, клопотання.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулось із позовом до суду про стягнення із відповідача 754631,70грн. завданої майнової шкоди. В обґрунтування позову зазначає, що представництво "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ", здійснює ремонт автодороги М-30. При проведенні земельних робіт пошкоджено газопровід діаметром 75 мм. Отвір пошкодження у діаметрі 64 мм. Час пошкодження 11 год.17 хв. Витік газу усунуто о 12 год. 22 хв, що зафіксовано в акті про пошкодження газопроводу №148. Витік газу локалізовано працівниками АТ "Хмельницькгаз". Під час усунення витоку газу, представниками АТ "Хмельницькгаз" з`ясовано, що пошкодження газопроводу сталося при бурінні свердловини для встановлення стовпів освітлення.

Повідомляє, що Акт про пошкодження газопроводу № 148 від 30.09.2022 р. підписано трьома представникам АТ "Хмельницькгаз" та інженером по комунікаціям представництва "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" ОСОБА_3 Проведено фотофіксацію порушення. На місце пошкодження газопроводу середнього тиску старшим майстром Летичівської дільниці АТ "Хмельницькгаз" викликано представників Летичівського відділення ГУНП Хмельницької області. В подальшому, відповідно до проведеної працівниками Летичівського відділення ГУНП Хмельницької області перевірки щодо обставин вчинення пошкодження газопроводу 30.09.2022р. надано відповідні копії документів такої перевірки.

З отриманих матеріалів перевірки Летичівського відділення ГУНП Хмельницької області щодо обставин вчинення пошкодження газопроводу 30.09.2022 р., останнім встановлено наступне.

Між представництвом "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" та ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" (з 31.01.2023 р. змінено назву на ТОВ "Ролло Трейдінг" укладено договір (контракт) №М12-С-001/1 від 06.08.2021 року.

Стороною за договором і господарськими зобов`язаннями між сторонами спору є Представництво "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ №26579227, що зареєстроване за адресою: 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, корп. 2.

На виконання договору (контракту) №М12-С-001/1 від 06.08. 2021 року, 30 вересня 2022 року представники ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" здійснювали роботи по встановленню світлових опор повз автодороги МЗО, яка проходить через смт. Летичів, у тому числі по вул. Юрія Савіцького. Водій трактора JCВ д.н.з. НОМЕР_1 здійснював буріння під електроопори та під час буріння за адресою смт. Летичів, вул. Ю.Савіцького допустив розрив газопроводу.

Позивач наголошує, що земельні роботи на виконання контракту М12-С-001/1 від 06.08.2021 року проводились без погодження з представниками АТ "Хмельницькгаз". Ані, представництво "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ", ані ТОВ "РОЛЛО ТРЕЙДІНГ" не звертались до АТ "Хмельницькгаз" щодо погодження проектної документації на здійснення ремонтних, у тому числі земельних робіт біля автодороги М-30. Відтак, представництво "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" як замовник робіт, на думку позивача, є відповідальним за нанесення майнової шкоди перед АТ "Хмельницькгаз".

Зокрема, за результатами проведення перевірки за зверненням працівника АТ "Хмельницькгаз" старшого майстра Летичівської дільниці ОСОБА_1 , Відділом поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області встановлені наступні факти.

Відповідно до наданої довідки Відділом поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: "Встановлено, що 30.09.2022 року працівниками на виконання контракту М12-С-001/1 від 06.08.2021 року ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" здійснювалось будівництво світломережі повз автодорогу МЗО, яка проходить через смт. Летичів. Водій трактора №JCВ д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_2 здійснював буріння колодязів для встановлення електроопор та під час буріння чергового колодязя навпроти Летичівської ЦРЛ, помітив сильний витік газу з під землі, а саме з місця буріння. Після чого ОСОБА_2 викликав газову аварійну службу для ремонту пошкодженого газопроводу". Відповідно до пояснень відібраних 04.10.2022 року у громадянина ОСОБА_2 , який є працівником (трактористом) ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" зазначено наступне: "30.09.2022 року протягом дня я за допомогою трактора д.н.з. НОМЕР_1 здійснював буріння свердловин під фундамент електроопор. Місце свердловин показував представник компанії "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ". Під час буріння чергової свердловини працівник побачив сильний витік газу, який стався внаслідок пошкодження газової труби. В подальшому було викликано аварійну газову службу."

Відповідно до рапорту поданого начальнику Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, зазначено: "30.09.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.09.2022 року за адресою Летичівський район, смт. Летичів, вулиця Юрія Савіцького, навпроти входу до поліклініки пошкодили газопровід, перекрили виток газу. Було встановлено, що пошкодження майна сталось в смт. Летичів, по вул. Юрія Савіцького, 46. Працівники фірми "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" під час проведення земельних робіт пошкодили газопровід, та стався витік газу."

Зазначені докази та надані матеріали Відділом поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області як вважає позивач, підтверджують факт пошкодження газопроводу середнього тиску за адресою Хмельницький район, смт. Летичів, вулиця Юрія Савіцького, що стався внаслідок протиправної поведінки представників представництва "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ".

Обґрунтовуючи розмір завданої шкоди позивач вказує, що відповідно до вимог та формул зазначених в Кодексі газорозподільних систем, АТ "Хмельницькгаз" здійснено розрахунок витоку при пошкоджені газопроводу в обсязі 7487 куб.м. на суму 620148,21 грн.: 7487,00 м.куб. (об`єм витоку газу при аварійному пошкоджені) х 82,83 грн. (ціна за 1 куб.м.) = 620148,21 грн.

Крім того, як вказує позивач, внаслідок пошкодження газопроводу, АТ "Хмельницькгаз" проведено ремонтно - відновлювальні роботи по усуненню пошкодження газопроводу на загальну суму 5021,21 грн. Також повідомляє, що при аварійному припиненні газопостачання було припинено газопостачання більшої частини населеного пункту смт. Летичів згідно списку, який додано до матеріалів позову. Позивач вказує, що для відновлення газопостачання АТ "Хмельницькгаз" проведено пуск газу (зниження та відновлення тиску газу) на загальну вартість 129462, 28 грн. Вартість робіт затверджено відповідно до Наказу АТ "Хмельницькгаз" №152 від 10.06.2022 року. Таким чином, відмічає позивач, загальний розмір майнової шкоди, заподіяної АТ "Хмельницькгаз", складає 754631,70 грн.

Відповідач у відзиві на позов та представник у судовому засіданні проти позову заперечують з огляду на таке. 20 травня 2020 року між Державним агентством автомобільних доріг України "Укравтодор" (далі - "Замовник") та компанією відповідачем (далі - "Підрядник") укладена контрактна угода "Роботи з покращення безпеки руху (реконструкція і капітальний ремонт) на ділянці автомобільної дороги М-12 Стрий - Тернопіль -Вінниця - Кіровоград - Знам`янка (км. 291+240 - км. 332 + 052): Лот 1, км. 291+240 -км. 323 + 785; Лот 2, км. 323 + 785 - км. 332+052" - МКТ-2. На виконання контракту між Представництвом "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" та новим субпідрядником ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" укладено договір субпідряду М12-С-001/2 на виконання робіт по влаштуванню зовнішнього освітлення на об`єкті визначеному контрактною угодою. 30.09.2022 року на об`єкті визначеному контрактною угодою здійснювались роботи ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" відповідно до договору субпідряду М12-С-001/2.

Працівником ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" здійснювалось будівництво світломережі повз автодорогу М30, яка проходить через смт. Летичів. Водій трактора 2650АХ громадянин ОСОБА_2 здійснював буріння колодязів для встановлення електроопор та під час буріння чергового колодязя навпроти Летичівської ЦРЛ, помітив сильний витік газу з під землі, а саме з місця буріння. Після чого ОСОБА_2 викликав газову аварійну службу для ремонту пошкодженого газопроводу.

На місце події викликано представників Летичівського відділення ГУНП Хмельницької області. За результатом проведеної перевірки встановлено, що працівниками ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" здійснювалось будівництво світломережі повз автодорогу МЗО, яка проходить через смт. Летичів. Водій трактора громадянин ОСОБА_2 здійснював буріння колодязя для встановлення електроопор та під час буріння чергового колодязя навпроти Летичівської ЦРЛ, помітив сильний витік газу з під землі, а саме з місця буріння. Після чого ОСОБА_2 викликав газову аварійну службу для ремонту пошкодженого газопроводу. З наявних матеріалів справи, як зазначає відповідач вбачається, що особа ОСОБА_2 , працівник ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ", є безпосереднім учасником події, яка мала місце 30.09.2022року. Водночас жодного підтвердження вини посадових осіб чи працівників відповідача не надано позивачем.

Відповідач також зазначає, що відповідно до п. 7.11 Договору субпідряду М12-С-001/2 від 11.07.2022р. субпідрядник відповідальний за отримання всіх дозволів від зв`язаних державних та приватних установ і він повинен представити Генеральному підряднику копії цих дозволів перед початком будь-яких робіт наоб`єкті. Згідно п. 7.12 Договору субпідрядник несе юридичну відповідальність за завдану його працівникам, працівникам Генпідрядника та третім сторонам, якщо ця шкода є результатом його діяльності на ділянці та поза її межами. Підсумовуючи зауважує, що договором субпідряду передбачено повну юридичну відповідальність за шкоду завдану третім особам під час виконання договору. Враховуючи викладене, вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 754631,70 грн. шкоди безпідставною.

Крім того, звертає увагу суду, що залучена субпідрядна організація здійснювала виконання робіт на підставі затвердженого замовником проекту, а також відповідно до погодженого проекту схеми АТ "Хмельницькгаз", однак розташування газової комунікації було відмінним від фактичного. Таким чином вважає вину Представництва "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" не доведеною належними та допустимими доказами.

Відповідач також вказує на відсутність доказів наявності рішення компетентного органу щодо визнання неправомірними дій гр. ОСОБА_2 та пошкодження майна позивача. У позові просить відмовити.

Третя особа - ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" у письмових поясненнях проти позову заперечує та зазначає, що умовами договору субпідряду М12-С-001/2 від 11.07.2022р. не передбачають обов`язку відшкодування шкоди субпідрядником за нанесення майнової шкоди третім особам під час виконання робіт. У Договорі субпідряду № М12-С-001/2 від 11.07.2022 року не визначено порядку відшкодування шкоди, таким чином, як вважає третя особа, в силу ч. 2 ст. 1172 Цивільного кодексу України, належним Відповідачем у даній справі є саме Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" м. Львів.

Третя особа - ТОВ "Ролло Трейдінг" письмової позиції з приводу позову не надала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

Рішенням Летичівської селищної ради від 28.09.2018р №3 передано газові мережі смт. Летичів загальною протяжністю 118555 м/п та вартістю основних фондів 12307912 грн., згідно додатку 1, безоплатно у користування ПАТ "Хмельницькгаз", терміном на 5 років.

11.02.2019р. між Летичівською селищною радою (власник) та ПАТ "Хмельницькгаз" (користувач) укладено договір на користування складовими газорозподільної системи №07А290-1199-19 предметом якого є надання користувачеві безоплатно у користування належних власнику складових газорозподільчої системи, які безпосередньо підключені (приєднані) до газових мереж користувача, що є оператором газорозподільної системи, та використовуються для забезпечення розподілу природного газу споживачам, підключеним (приєднаним) до майна власника.

29.01.2021р. відповідач звернувся до АТ "Хмельницькгаз" із заявою про погодження проекту газових мереж у смт. Летичів.

У відповідь на заяву АТ "Хмельницькгаз" повідомило відповідача (лист від 12.07.2021р. №290-ЛВ-7552-0721), що усі робочі проекти розробляються у відповідності до вимог зазначених ДБН А.2.2-3-2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво". Однією із вимог даних ДБН є: "Оформлення проектної документації здійснюється згідно з нормативними документами комплексу А.2.4 "Система проектної документації для будівництва". При цьому позивачем було зазначено, що вибіркові листи проекту, які були надані Представництвом, оформлені з порушенням вимог вищезазначених ДБН та не можуть бути погоджені АТ "Хмельницькгаз".

Відповідно до вище викладеного, відповідача повідомлено про те, що робочий проект на реконструкцію та капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги М-12, у межах км 3134+64+3162+10, може бути погоджено після надання його АТ "Хмельницькгаз" оформленого згідно вимог ДБН А.2.2-3-2014.

11.07.2022р. між Представництвом "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (покупець) та ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" (субпідрядник) укладено договір субпідряду М12-001/2 на роботи з покращення безпеки руху (реконструкція та капітальний ремонт) відповідно до рекомендацій EuroRAP на ділянці автомобільної дороги М-12 Стрий - Тернопіль - Вінниця - Кіровоград - Знам`янка (км 291+240-км 332+052): Лот 1: км 291+240 км 323+785); Лот 2: км 323+785 - км 332+052). Зовнішнє освітлення.

Пунктами 7.11 та 7.12 договору субпідряду передбачено, що субпідрядник відповідає за отримання всіх дозволів від зв`язаних державних та приватних установ і він повинен представити Генеральному підряднику копії цих дозволів перед початком будь-яких робіт на об`єкті.

Пунктом 7.12 Контракту передбачено, що субпідрядник несе юридичну відповідальність за шкоду завдану працівникам Генпідрядника та третіх сторонам, якщо ця шкода є результатом його діяльності та поза її межами.

Відповідно до п.8.1 договору Генеральний підрядник зобов`язаний надати Субпідряднику плани доріг з нанесеними комунікаціями та профілі їх. Всі плани повинні бути затверджені Інженером.

Генеральний підрядник несе відповідальність за присутність контролюючого персоналу на місці проведення робіт протягом їх виконання (п.8.3).

Аварійно диспетчерською службою АТ "Хмельницькгаз" 30.09.2022р. об 11год. 17хв. отримано повідомлення про пошкодження вуличного підземного газопроводу по вул. Юрія Савицького, смт. Летичів (заявка №148).

30.09.2022р. складено акт про пошкодження газопроводу №148 у якому зазначено, що при проведенні земляних робіт по вул. Ю. Савіцького навпроти Летичівської ЦРЛ працівником транспортного засобу № НОМЕР_1 , що належить компанії "Дорстрой Монтаж Київ" пошкоджено розподільчий газопровід 75мм. Отвір пошкодження становить 54мм, час пошкодження 11год. 17хв. Витік газу усунено о 12год. 22хв. Даний витік газу тривав 65хв. Тиск газу на даному газопроводі становить 0,20 мПа. Пошкодження сталося при бурінні свердловини під стовпи освітлення буровою установкою дер. №26506 АХ. Акт складено за участю представників АТ "Хмельницькгаз" та інженера по комунікаціях компанії "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" ОСОБА_3 .

Відповідно до наданої довідки Відділом поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: "Встановлено, що 30.09.2022 року працівниками виконання контракту М12-С-001/1 від 06.08.2021 року ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" здійснювалось будівництво світломережі повз автодорогу МЗО, яка проходить через смт. Летичів. Водій трактора д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_2 здійснював буріння колодязів для встановлення електроопор та під час буріння чергового колодязя навпроти Летичівської ЦРЛ, помітив сильний витік газу з під землі, а саме з місця буріння. Після чого ОСОБА_2 викликав газову аварійну службу для ремонту пошкодженого газопроводу". Відповідно до пояснень відібраних 04.10.2022 року у громадянина ОСОБА_2 , який є працівником (трактористом) ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" зазначено наступне: "30.09.2022 року протягом дня я за допомогою трактора д.н.з. НОМЕР_1 здійснював буріння свердловин під фундамент електроопор. Місце свердловин показував представник компанії "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті". Під час буріння чергової свердловини працівник побачив сильний витік газу, який стався внаслідок пошкодження газової труби. В подальшому було викликано аварійну газову службу."

Згідно рапорту поданого начальнику Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, зазначено: "30.09.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.09.2022 року за адресою Летичівський район, смт. Летичів, вулиця Юрія Савіцького, навпроти входу до поліклініки пошкодили газопровід, перекрили виток газу. Було встановлено, що пошкодження майна сталось в смт. Летичів, по вул. Юрія Савіцького, 46. Працівники фірми "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" під час проведення земельних робіт пошкодили газопровід, та стався витік газу.".

30.09.2022р. складено розрахунок витоку природного газу при аварійному пошкодженні газопроводу за адресою вул. Ю. Савицького, 45, смт. Летичів згідно якого фактична витрата природного газу з урахуванням терміну витоку, а саме 65хв. становить 7487 м.куб.

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт №128 від 02.10.2022р. (відновлення газопостачання споживачам після усунення пошкодження газопроводу смт. Летичів - с. Горбасів) виконано наступні роботи: здійснено зниження та відновлення тиску газу в газопроводі середнього тиску діаметром 80 мм - 45,5 км; здійснено зниження та відновлення тиску газу в газопроводі середнього тиску діаметром 81-100 мм -1,5 км., здійснено зниження та відновлення тиску газу в газопроводі середнього тиску діаметром 101-150 мм - 0,5 км., здійснено зниження та відновлення тиску газу в газопроводі середнього тиску діаметром 151-200 мм-2 км., здійснено зниження та відновлення тиску газу в газопроводі середнього тиску діаметром 251-300 мм - 0,7 км. Включення котлів - 959 штук. Включення конвекторів газових - 423 шт. вартість проведених робіт - 129462,28грн.

27.10.2022р. АТ "Хмельницькгаз" направлено відповідачу претензію 29001-Пя-10281-1022 про сплату майнової шкоди заподіяної позивачу пошкодженням газопроводу у розмірі 754 631,70грн.

У матеріалах справи наявні копії паспорту фізико-хімічних показників природного газу за період з 01.09.2022р. по 01.10.2022р., договору купівлі - продажу природного газу №101-3293-ОГРМ від 21.06.2022р., додаткової угоди №1 від 01.09.2022р. до договору №101-3293-ОГРМ від 21.06.2022р., акту №12708 приймання-передачі природного газу від 20.09.2022р., рахунок на оплату (природний газ) №26130 від 12.10.2022р.

Оскільки відповідач у добровільному порядку шкоду не сплатив, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів (визнання більш вірогідними), аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" є Оператором газорозподільної системи, що здійснює діяльність з розподілу природного газу на території Хмельницької області в зоні ліцензованої діяльності, та відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (будівництво) газорозподільної системи. У разі виникнення аварійної ситуації позивач як Оператор ГРМ зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи.

Відповідно до п. 2. гл.2 розд. І Кодексу ГРМ, Оператор ГРМ відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток (будівництво) газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу.

Пунктом 3 гл.2 розд. І Кодексу ГРМ однією з основних функцій Оператора ГРМ визначено забезпечення оперативно-диспетчерського управління ГРМ та планово-профілактичних і аварійно-відновлювальних робіт на об`єктах ГРМ з урахуванням вимог охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до п. 1 та 2 гл. 1 розд.III Кодексу ГРМ, експлуатацію газорозподільних систем здійснюють виключно Оператори ГРМ. Власники газової мережі, яка згідно з розділом II цього Кодексу кваліфікується як газорозподільна система (крім газорозподільної системи, що відноситься до державного майна), що не є Операторами ГРМ, та Оператор ГРМ, до мереж якого підключені належні власникам газорозподільні системи (або на території ліцензованої діяльності якого знаходяться споживачі, підключені до цих газорозподільних систем), зобов`язані укласти договір про експлуатацію таких газорозподільних систем, або договір господарського відання чи користування з передачею газорозподільних систем на баланс Оператору ГРМ, або оформити передачу належних власникам газорозподільних систем у власність зазначеному Оператору ГРМ (у тому числі шляхом купівлі-продажу). П.1.ГЛ.2 розд. III Кодексу ГРМ визначено, що Оператор ГРМ повинен забезпечувати попереджувальні заходи для безаварійної експлуатації газорозподільних систем та локалізацію і ліквідацію аварійних ситуацій в газорозподільній системі.

На виконання вище наведених норм, рішенням Летичівської селищної ради №3 від 28.09.2018 року зі змінами №20 від 21.12.2018 р., передано в користування АТ "Хмельницькгаз" газові мережі смт. Летичів протяжністю 118355 м/п. В подальшому 11.02.2019 року між АТ "Хмельницькгаз" та Летичівською селищною радою укладено договір на користування складовими газорозподільної системи №07А290-1199-19. Відповідно до акту прийманні-передачі №1 від 11.02.2019 року газопровід діаметром 75 мм по вул. Юрія Савіцького (раніше вул. 50 річчя Жовтня) передано в користування АТ "Хмельницькгаз". Відтак вказаний газопровід знаходиться на законних підставах та в користуванні АТ "Хмельницькгаз".

Із матеріалів справи слідує, що 11.07.2022р. між Представництвом "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (покупець) та ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" (субпідрядник) укладено договір субпідряду М12-001/2 на роботи з покращення безпеки руху (реконструкція та капітальний ремонт) відповідно до рекомендацій EuroRAP на ділянці автомобільної дороги М-12 Стрий - Тернопіль - Вінниця - Кіровоград - Знам`янка (км 291+240-км 332+052): Лот 1: км 291+240 км 323+785); Лот 2: км 323+785 - км 332+052). Зовнішнє освітлення.

Матеріалами справи встановлено, що Аварійно диспетчерською службою АТ "Хмельницькгаз" 30.09.2022р. об 11год. 17хв. отримано повідомлення про пошкодження вуличного підземного газопроводу по вул. Юрія Савицького, смт. Летичів (заявка №148).

30.09.2022р. складено акт про пошкодження газопроводу №148 у якому зазначено, що при проведенні земляних робіт по вул. Ю. Савіцького навпроти Летичівської ЦРЛ працівником транспортного засобу № НОМЕР_1 , що належить компанії "Дорстрой Монтаж Київ" пошкоджено розподільчий газопровід 75мм. Отвір пошкодження становить 54мм, час пошкодження 11год. 17хв. Витік газу усунено о 12год. 22хв. Даний витік газу тривав 65хв. Тиск газу на даному газопроводі становить 0,20 мПа. Пошкодження сталося при бурінні свердловини під стовпи освітлення буровою установкою дер. №26506 АХ. Акт складено за участю представників АТ "Хмельницькгаз" та інженера по комунікаціях компанії "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" ОСОБА_3

Відповідно до наданої довідки Відділом поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: "Встановлено, що 30.09.2022 року працівниками виконання контракту М12-С-001/1 від 06.08.2021 року ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" здійснювалось будівництво світломережі повз автодорогу МЗО, яка проходить через смт. Летичів. Водій трактора д.н.з. НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_2 здійснював буріння колодязів для встановлення електроопор та під час буріння чергового колодязя навпроти Летичівської ЦРЛ, помітив сильний витік газу з під землі, а саме з місця буріння. Після чого ОСОБА_2 викликав газову аварійну службу для ремонту пошкодженого газопроводу". Відповідно до пояснень відібраних 04.10.2022 року у громадянина ОСОБА_2 , який є працівником (трактористом) ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" зазначено наступне: "30.09.2022 року протягом дня я за допомогою трактора д.н.з. НОМЕР_1 здійснював буріння свердловин під фундамент електроопор. Місце свердловин показував представник компанії "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті". Під час буріння чергової свердловини працівник побачив сильний витік газу, який стався внаслідок пошкодження газової труби. В подальшому було викликано аварійну газову службу."

Згідно рапорту поданого начальнику Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, зазначено: "30.09.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.09.2022 року за адресою Летичівський район, смт. Летичів, вулиця Юрія Савіцького, навпроти входу до поліклініки пошкодили газопровід, перекрили виток газу. Було встановлено, що пошкодження майна сталось в смт. Летичів, по вул. Юрія Савіцького, 46. Працівники фірми "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" під час проведення земельних робіт пошкодили газопровід, та стався витік газу.".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 837, ч. 1 ст. 846 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 ст.838 ЦК України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником як замовник.

Відповідно до ч. 2 статті 1172 Цивільного кодексу України, Замовник відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника.

Зважаючи на вище викладене, Представництво "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" виступає як Замовник в розумінні статті 838 ЦК України та відшкодовує шкоду, завдану іншій особі підрядником, якщо він діяв за завданням замовника згідно ст. 1172 ЦК України.

Відповідно до п. 1 глави 4 розділу III Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494 (надалі Кодекс ГРС), охоронна зона об`єктів ГРМ поширюється на газопроводи з надлишковим тиском природного газу не більше 1,2 МПа, ГРП, ШРП, вузли обліку природного газу, засоби захисту газопроводів від електрохімічної корозії, споруди і пристрої на газопроводах, розпізнавальні та сигнальні знаки місцезнаходження газопроводів і споруд на них, за винятком внутрішньо будинкових газових мереж.

Згідно п. 5-11 глави 4 розділу III Кодексу газорозподільних систем, земельні ділянки, що входять до охоронних зон, використовуються власниками, орендарями земельних ділянок, землевласниками та землекористувачами з обов`язковим дотриманням вимог цього Кодексу.

Проведення ремонтних будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ здійснюється відповідно до законодавства за письмовим погодженням Оператора ГРМ.

Письмове погодження, що надається Оператором ГРМ на право проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт поблизу ГРМ, має містити вимоги та умови, обов`язкові для виконавців при виконанні ремонтних, будівельних та земляних робіт. До погодження додається схема газопроводу та інженерних_комунікацій, споруд (ГРП, ШРП, ВОГ, засобів електрозахисту тощо).

Видача погодження Оператора ГРМ, його переоформлення, видача дубліката та його анулювання здійснюються на безоплатній основі.

Оператор ГРМ протягом 10 робочих днів з дня реєстрації письмового звернення юридичної чи фізичної особи або фізичної особи-підприємця щодо погодження проведення ремонтних, будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ має надати письмове погодження або письмову обґрунтовану відмову. Письмове погодження надається на безоплатній основі.

Роботи з усунення наслідків аварій можуть бути розпочаті без погодження Оператора ГРМ, але за обов`язкової присутності представника Оператора ГРМ та за умови обов`язкового оформлення в подальшому погоджень, що передбачені цією главою.

Юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці для отримання погодження Оператора ГРМ на проведення ремонтних, будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ повинні подати Оператору ГРМ для узгодження проект плану їх проведення, розроблений з урахуванням вимог будівельних, а за необхідності - інших норм і правил, що регламентують ці роботи, а також заяву (лист) на отримання погодження.

Юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці, які отримали письмове погодження Оператора ГРМ, зобов`язані керуватися порядком проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт і дотримуватись умов їх виконання з урахуванням вимог письмового погодження Оператора ГРМ.

Також, відповідно п. 15-18 глави 4 розділу III Кодексу газорозподільних систем до початку ремонтних, будівельних та земляних робіт в охоронній зоні наказом організації, що проводить роботи, з числа фахівців призначається особа, відповідальна за проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт (керівник робіт).

Юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці, що проводять ремонтні, будівельні та земляні роботи в охоронних зонах, зобов`язані не пізніше ніж за добу до початку робіт повідомити представника Оператора ГРМ щодо проведення робіт.

Фізична особа або персонал юридичної особи чи фізичної особи-підприємця, залучені для проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт в охоронних зонах, повинні бути ознайомлені (проінструктовані) представником Оператора ГРМ з інформацією про місцезнаходження газопроводу і споруд на ньому, їх позначення на місцевості, можливі аварійні ситуації і дії при їх виникненні.

Відповідно до 1.34. розділу 5 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 05.2015 року №285 перед початком робіт ударних механізмів і землерийної техніки поблизу підземного газопроводу працівники, що виконують земляні роботи, зобов`язані виявити фактичне місце розташування газопроводу шляхом шурфування вручну в присутності представника газорозподільного підприємства.

Відповідно до п. п 10.1.7, п. 10.1.9 ДБН А.3.2-2-2009 "Охорона праці і промислова безпека у будівництві": земляні роботи в охоронній зоні кабелів високої напруги, діючих газопроводів та інших комунікацій необхідно виконувати за нарядом-допуском після одержання дозволу від організацій, що їх експлуатують; виконання земляних робіт в охоронній зоні кабелів, що перебувають під напругою або діючих газопроводів необхідно здійснювати під безпосереднім наглядом керівника робіт та працівників організацій, що експлуатують ці комунікації; під час виконання земляних робіт у безпосередній близькості діючих підземних комунікацій або у разі перетинання комунікацій необхідно забезпечити незмінність положення у просторі і збереження цілісності цих комунікацій, при цьому розробка фунту механізованим способом дозволяється на відстані не менше ніж на 2,0 м від бокової стінки і не менше ніж 0,4 м над верхом труби, кабелю.

Таким чином з вищевикладеного вбачається, що виконання земляних робіт в охоронній зоні газопроводу можливе за умови: отримання дозволу на проведення земляних робіт в охоронній зоні, передбачений п. 7-8 глави 4 розділу III Кодексу газорозподільних систем; повідомлення представника Оператора ГРМ не пізніше ніж за добу до початку робіт щодо проведення земляних робіт; виявлення фактичного місця розташування газопроводу шляхом шурфування вручну в присутності представника газорозподільного підприємства, і лише після цього - продовження роботи землерийною технікою.

Судом береться до уваги, що відповідно до п.8.1 договору Генеральний підрядник зобов`язаний надати Субпідряднику плани доріг з нанесеними комунікаціями та профілі їх. Всі плани повинні бути затверджені Інженером. Генеральний підрядник несе відповідальність за присутність контролюючого персоналу на місці проведення робіт протягом їх виконання (п.8.3).

Натомість у матеріалах справи відсутні докази погодження АТ "Хмельницькгаз" як Оператора ГРМ робочого проекту на реконструкцію та капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги М-12 у межах смт. Летичів.

Матеріали справи містять лист №М12-ОМК-ТР-00215 від 29.06.2021 року Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" щодо погодження робочого проекту на реконструкцію та капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги М-12 у межах смт. Летичів. Однак, листом №290-Лв-7552-0721 від 12.07.2021 року АТ "Хмельницькгаз" відмовлено у погодженні наданої частини робочого проекту на реконструкцію та капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги М-12 у межах смт. Летичів, у зв`язку з порушенням вимог ДБН. Повідомлено, що погодження робочого проекту на реконструкцію та капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги М-12 у межах смт. Летичів буде здійснено після надання проекту оформленого згідно вимог ДБН А.2.2-3-2014. Інших листів щодо погодження вище зазначеного робочого проекту від представництво "ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ" до матеріалів справи не надано.

Крім того, додане до відзиву на позовну заяву креслення № L1-RWD-B5/1-PLNAN-07 не містить погодження АТ "Хмельницькгаз" як Оператора ГРМ. Наявний у матеріалах відзиву на позов аркуш із назвою "План газових мереж наданий АТ "Хмельницькгаз" не є робочим проектом на реконструкцію та капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги М-12 у межах смт. Летичів. Окрім того, із наданого аркуша є незрозумілим підпис якої особи, штамп якої організації поставлено на вказаному аркуші та частиною якого документу є даний аркуш.

Частиною 2 статті 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди, згідно з якою особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона не доведе відсутність своєї вини, зокрема у зв`язку із наявністю вини іншої особи або через дію об`єктивних обставин (аналогічна усталена правова позиція наведена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 686/10520/15, від 08.05.2018 у справі № 922/2026/17, від 21.09.2018 у справі № 910/19960/15).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у постанові від 27.12.2019 року у справі № 686/11256/16-ц також робить висновок, що оскільки цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди, то якщо у процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. Тобто, законом встановлено презумпцію вини заподіювача шкоди і саме на відповідача покладено обов`язок довести відсутність такої.

Враховуючи викладене, судом констатується, що АТ "Хмельницькгаз" не здійснювало погодження робочого проекту на реконструкцію та капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги М-12 у межах смт. Летичів відповідно до вимог Кодексу ГРМ, а відповідальною стороною за письмове погодження Оператором ГРМ (передбачене п.7-9 глави 4 розділу III Кодексу газорозподільних систем), на проведення ремонтних будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ є саме Генеральний підрядник - відповідач у справі. Відповідно протиправність дій відповідача полягає у недотриманні норм п.5-11 Глави 4 розділу ІІІ Кодексу газопостачальних систем та п.1.34 розділу 5 Правил безпеки систем газопостачання наслідком чого стало пошкодження газопроводу середнього тиску за адресою Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Юрія Савіцького, 46.

Відповідно до вимог та формул зазначених в Кодексі газорозподільних систем, АТ "Хмельницькгаз" здійснено розрахунок витоку при пошкоджені газопроводу в обсязі 7487 куб.м. на суму 620148,21 грн.: 7487,00 м.куб. (об`єм витоку газу при аварійному пошкоджені) х 82,83 грн. (ціна за 1 куб.м.) = 620 148,21 грн.

Внаслідок пошкодження газопроводу, АТ "Хмельницькгаз" проведено ремонтно-відновлювальні роботи по усуненню пошкодження газопроводу на загальну суму 5021,21грн. (копія акту виконаних будівельних робіт з кошторисом витрат додано до матеріалів справи). Відповідно до договірної ціни на аварійні роботи за адресою смт. Летичів, вул. Ю. Савіцького, 46, складеного станом на 03.10.2022 року, відновлювальні роботи усуненню пошкодження газопроводу на загальну включають: І. Прямі витрати - 1951, 25 грн, в тому числі: розробка ґрунту вручну - 160 мм - 488,43 грн., доробка ґрунту, зачищення дня, стінок - 73,26 грн. Засипка вручну траншей - 189,76 грн. Врізка в ПЕ газопровід - 434,04 грн. Електровитрати - 78,24 грн. Пуск газу-232,44 грн. Укладання трубопроводів - 52,44 грн. труби поліетиленові - 76,18 грн. Муфти з поліетилену 75 мм - 326,46 грн. II. Загальновиробничі витрати - 1150,90 грн. III. Інші супутні витрати - 850 грн. VI. Адміністративні витрати - 153,92 грн. та прибуток - 7328,62 грн., покриття ризиків 78.27 на підставі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013, п. 5.8.16. Разом 4184,34 грн., та податок на додану вартість 836,87 грн., разом 5021,12 грн.

Крім того, при аварійному припиненні газопостачання було припинено газопостачання більшої частини населеного пункту смт. Летичів, зокрема вул. Савіцького, вул. Шептицького Андрія, вул. О. Кобилянської, вул. Глібова, вул. Олега Ольжича, вул. Зубкова, вул. Толстого, вул. Свободи, вул. Мазура Василя, вул. Чорновола, вул. Івана Огієнка, вул. Героїв Крут, вул. І.Франка, вул. Матвеєвої Олени, провул. Калиновий, вул. Саліковського, вул. Грушевського, вул. Дорошенка, вул. Ломоносова, вул. Сагайдачного, вул. Старицького, вул. Тичини, вул. Богуна, вул. Гончара, вул. Тімірязєва, вул. Рильського, з/л Тропініна, вул. Руданського, вул. Кармелюка, вул. Довженка, вул. Прибузька, вул. Енергетиків, вул. Автопарківська, вул. Смолінського Леоніда, вул. Романа Шухевича, вул. Лікарська, вул. Бугзька, вул. Перемоги, вул. Вишнева, пров. Вишневий, пров. Бугзький, вул. Лесі Українки, вул. Олени Теліги, вул. Горбатюка, вул. Лисенка, вул. Малишка, вул. Кириченко, Житловий масив "Щедрова", Житловий масив "Автопарк", Кооператив "Школа №2. Детальний перелік вулиць в смт. Летичів, Хмельницького району, на яких було припинено газопостачання, а також протяжність газопроводів наявний у матеріалах справи.

Для відновлення газопостачання АТ "Хмельницькгаз" проведено пуск газу (зниження та відновлення тиску газу) на загальну вартість 129462,28 грн. Вартість робіт затверджено відповідно до Наказу АТ "Хмельницькгаз" №152 від 10.06.2022 року. Зокрема АТ "Хмельницькгаз" виконано наступні роботи: здійснено зниження та відновлення тиску газу в газопроводі середнього тиску діаметром 80 мм - 45,5 км.; здійснено зниження та відновлення тиску газу в газопроводі середнього тиску діаметром 81-100 мм -1,5 км.; здійснено зниження та відновлення тиску газу в газопроводі середнього тиску діаметром 101-150 мм - 0,5 км.; здійснено зниження та відновлення тиску газу в газопроводі середнього тиску діаметром 151-200 мм-2 км.; здійснено зниження та відновлення тиску газу в газопроводі середнього тиску діаметром 251-300 мм - 0,7 км. Включення котлів - 959 штук. Включення конвекторів газових - 423 шт. Зазначене підтверджується детальним переліком абонентів, а також наявних у них газових приладів який містять матеріали справи.

Разом вказані роботи по відновлення газопостачання населенню в смт. Летичів, Хмельницького району відповідно до розрахункової вартості затвердженої Наказом АТ "Хмельницькгаз" №152 від 10.06.2022 року склали 129462,28 грн. Таким чином загальний розмір майнової шкоди, заподіяної АТ "Хмельницькгаз" складає 754631,70 грн.

Доказів на спростування заявленої суми шкоди, а також доказів її сплати відповідачем не надано.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Посилаючись на ту чи іншу обставину або спростовуючи їх у суді сторона повинна доводити такі обставини відповідними належними та допустимими доказами. Якщо існує певний юридичний факт, який входить до предмету доказування по справі, то мають бути наявні відповідні докази на підтвердження цього факту або об`єктивні причини та розумне пояснення їх відсутності. Однак, якщо сторона з тих чи інших причин не доводить певну важливу для розгляду справи обставину, то суд, оцінюючи докази «за внутрішнім переконанням» вирішує чи мав місце певний факт, що підлягаю доказуванню, чи він є просто надуманим.

Як вказує Верховний Суд у Постанові від 25 червня 2020 року у справі № 924/233/18, стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Враховуючи встановлені в ході розгляду обставини справи, надані сторонами докази суд дійшов висновку про обгодованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному розмірі.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.05.2011 у справі "Серявін та інші проти України" (Seryavin and Others v. Ukraine, заява № 4909/04) вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема судів, мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. ЄСПЛ також зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення ЄСПЛ від 28.10.2010 у справі "Трофимчук проти України" (Trofimchuk v. Ukraine, заява № 4241/03).

З викладених обставин у суду відсутній обов`язок надавати оцінку всім наведеним учасниками по справі доводам, оскільки їх оцінка не спростовує висновку суду про задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати із сплати судового збору покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" (м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, корпус 2, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, пр.Миру, 41, ) - 754631,70грн. (сімсот п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять одну гривню 70 коп.) шкоди, 11319,47грн. (одинадцять тисяч триста дев`ятнадцять гривень 47 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 31.10.2023р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - ТОВ "Ролло Трейдінг" (73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 35А).

Направлено позивачу до електронного кабінету

представнику відповідача адвокату Якубовичу В.П. до електронного кабінету

представнику ТОВ "Дорстрой Монтаж Київ" адвокату Крат Ю.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1).