ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6208/20
за заявою Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаг", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Ліквідатор ТОВ "Трансмаг": Лукашук В.В.;

Від АТ "Укрексімбанк": Олійник А.О.; №ДП24701/23-0070 від 16.02.2023; адвокат;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 31.10.2022 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Трансмаг". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука В.В. Визнано ТОВ "Трансмаг" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 31.01.2023. Ліквідатором ТОВ "Трансмаг" призначено арбітражного керуючого Лукашука В.В.

05.10.2023 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання (вх.№50790/23 від 05.10.2023) про зобов`язання арбітражного керуючого Лукашука В.В. вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2023 призначено судове засідання для розгляду клопотання (вх.№50790/23 від 05.10.2023) АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про зобов`язання арбітражного керуючого Лукашука В.В. вчинити дії на 18.10.2023 об 11:50.

06.10.2023 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга (вх.№51043/23 від 06.10.2023) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лукашука В.В.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2023 призначено судове засідання з розгляду скарги (вх.№51043/23 від 06.10.2023) АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 18.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 судове засідання з розгляду клопотання (вх.№50790/23 від 05.10.2023) АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про зобов`язання арбітражного керуючого Лукашука В.В. вчинити дії та скарги (вх.№51043/23 від 06.10.2023) АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Лукашука В.В. відкладено на 01.11.2023.

19.10.2023 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "УКРЕКСІМБАНК" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання (вх.№50790/23 від 05.10.2023) АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про зобов`язання арбітражного керуючого Лукашука В.В. вчинити дії, заслухавши представників сторін, господарський суд визначив наступне.

У поданому клопотанні АТ "УКРЕКСІМБАНК" просить суд зобов`язати ліквідатора ТОВ "ТРАНСМАГ" вчинити дії щодо реалізації заставного нерухомого майна ТОВ "ТРАНСМАГ" та оголосити проведення першого аукціону в межах встановлених ст. 70 КУзПБ строків.

АТ "УКРЕКСІМБАНК" у поданому клопотанні зазначає, що ліквідатор ТОВ "ТРАНСМАГ" ухиляється від вчинення належних дій щодо реалізації заставного майна боржника.

Заявник посилається на те, що 30.05.2023 на адресу ліквідатора було направлено лист №0000606/16866-23 від 26.05.2023 про погодження умов продажу заставного майна.

На момент розгляду клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Лукашука В.В. вчинити дії, господарський суд констатує, що ліквідатором Лукашуком В.В. вчиняються дії, направлені на продаж заставного майна боржника ТОВ "Трансмаг", а саме:

- проведено відповідну оцінку заставного нерухомого майна відповідно до висновку від 25.09.2023;

- направлено до АТ "УКРЕКСІМБАНК" повідомлення щодо умов продажу нерухомого майна ТОВ "ТРАНСМАГ" вих.02-14/173 від 02.10.2023 для подальшого узгодження умов продажу заставного майна;

- подано до господарського суду заяву про погодження умов продажу.

Згідно ч. 6 ст. 64 КУзПБ погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово. Арбітражний керуючий здійснює погашення вимог забезпеченого кредитора протягом 10 робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета забезпечення.

Положеннями статті 75 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про:

- надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах;

- надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу;

- відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Між ліквідатором ТОВ "ТРАНСМАГ" та забезпеченим кредитором АТ "УКРЕКСІМБАНК" не було досягнуто згоди та не погоджено умови продажу заставного майна, 20.10.2023 арбітражний керуючий Лукашук В.В. звернувся до суду із клопотанням про погодження умов продажу нерухомого заставного майна у відповідності із положеннями статті 75 КУзПБ.

В свою чергу, суд наголошує на тому, що згідно з ч.ч. 1-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, господарський суд дійшов до висновку про те, що незгода АТ "УКРЕКСІМБАНК" із запропонованими ліквідатором умовами продажу нерухомого майна ТОВ "ТРАНСМАГ" не свідчить про ухилення арбітражним керуючим від вчинення належних дій щодо реалізації заставного майна боржника.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання (вх.№50790/23 від 05.10.2023) АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про зобов`язання арбітражного керуючого Лукашука В.В. вчинити дії.

Керуючись ст. 2, 13, 232-235 ГПК України, ст. 1, 63, 75 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх.№50790/23 від 05.10.2023) АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про зобов`язання арбітражного керуючого Лукашука В.В. вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.11.2023.

Суддя С.В. Мартинюк