ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа №914/2889/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС», с.Старий Яричів Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД», м.Львів,

про стягнення 188'209,65 грн заборгованості,

Суддя Б. Яворський.

Без виклику сторін

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД» про стягнення 188'209,65 грн заборгованості за договором постачання №01-10/2022 від 01.10.2022, з яких: 144'000,00 грн основний борг, 2'107,00 грн 3% річних, 6'595,80 грн втрат від інфляції та 35'506,85 грн штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.09.2023 року справу № 914/2889/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

18.10.2023 представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, а 19.10.2023 представник ознайомився з матеріалами справи.

20.10.2023 представник відповідача на електронну адресу суду подав заяву про продовження строку подання відзиву. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач позовної заяви та доданих до неї документів не отримував.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю суддя Б. Яворський у період з 19.10.2023 по 06.11.2023 перебував на лікарняному.

07.11.2023 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав їх необгрунтованості. Разом з відзивом відповідачем повторно подано зяяву про поновлення строку на подання відзиву.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Так, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.119 ГПК України). Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У даному випадку процесуальний строк на подання сторонами заяв по суті справи було встановлено судом ухвалою від 03.10.2023, а тому такий строк може бути продовжено, за заявою учасника справи чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе задоволити заяву відповідача, продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти такий до розгляду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 12, 20, 80, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД» про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД» процесуальний строк для подання відзиву та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Яворський.