ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30.10.2023м. ХарківСправа № 922/2488/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства « ПРОКРЕДИТ БАНК » (Україна, 03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 107-А, ідентифікаційний код особи 21677333)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЯ» (Україна, 63722, Харківська область, Куп`янський район, село Кучерівка, вулиця Озерна, будинок 69, ідентифікаційний код особи 30665822) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОКОМБІНАТ „КУП`ЯНСЬКИЙ» (Україна, 63705, Харківська область, місто Куп`янськ, вулиця Сватівська, будинок 60, ідентифікаційний код особи 38281687) 3) Сільськогосподарський виробничий кооператив по виробництву яловичини (Україна, 63722, Харківська обл., Куп`янський р-н, село Кучерівка, ідентифікаційний код особи 05437813) 4) Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 5) Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів
за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство « ПРОКРЕДИТ БАНК » з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОКОМБІНАТ „КУП`ЯНСЬКИЙ», Сільськогосподарський виробничий кооператив по виробництву яловичини, Фізичної особи ОСОБА_1 , Фізичної особи ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за Договором про надання траншу № FW202.1147 від 28.12.2016, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW202 1147 від 28.12.2016, а саме: капітал 3 261 335,09 грн, проценти 189 763,37 грн, а всього 3 451 098,46 грн. Стягнути з відповідачів на користь Позивача судовий збір в сумі 51 76648 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання першим відповідачем зобов`язань за Договором про надання траншу № FW202.1147 від 28.12.2016 та на укладені з додатковими відповідачами договори поруки № 390378-ДП4 від 02 03.2021р., № 390380-ДП2 від 28.12.2016р., № 390372-ДП2 від 28.12.2016р., № 303492-ДП2 від 28.12.2016р.

Ухвалою суду від 13.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 21.06.2023 о 10:45, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Розгляд справи відкладався з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та повідомлення про розгляд справи відповідачів.

Ухвалою від 11.09.2023 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.10.2023 р. о 10:00.

У призначене судове засідання сторони своїх представників не направили.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛЯ» надійшла заява (вх. 27256 від 09.10.2023) про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника в слідчих діях в іншій області.

Засідання відкладалося з 09.10.2023 по 30.10.2023.

У призначене на 30.10.2023 судове засідання сторони своїх представників не направили.

З матеріалів справи вбачається, що попередня ухвала суду не була направлена відповідачам у зв`язку з непрацюючими поштовими відділеннями за їх юридичними адресами, про що заступник начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Харківської області Ольга РУДЕНКО, провідний інспектор відділу Галина КАНДИБА, провідний інспектор відділу Світлана КРУЧИНА, склали відповідні акти про неможливість відправки кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів повідомлення Сільськогосподарського виробничого кооперативу по виробництву яловичини про дату та час судового засідання з розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і участі в судовому розгляді справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13 листопада 2023 року о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова