overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

02 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/2994/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко Компані", м. Харків
про стягнення 390000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі № 922/2994/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко Компані" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії за Договором в сумі 390000,00 грн. за період: січень 2022 - квітень 2022 та витрати зі сплати судового збору в сумі 5850,00 грн. Ухвалено повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" з Державного бюджету 302,33 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 14605 від 05.07.2023, про що постановити відповідну ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 у справі № 922/2994/23 набрало законної сили 02.11.2023.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, зменшення Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" розміру позовних вимог у справі, та те, що сума судового збору повертається за ухвалою суду, сума судового збору в розмірі 302,33 грн., сплачена згідно платіжної інструкції № 14605 від 05.07.2023, підлягає поверненню Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) з Державного бюджету 302,33 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції № 14605 від 05.07.2023, відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.11.2023.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/2994/23

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4297/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

у справі

за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації), місто Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональний офіс водних ресурсів у Харківській області, місто Харків,
до Приватного підприємства «РИБХОЗ», Харківська область, Богодухівський район, село Олександрівка(з),
провідновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «Рибхоз», про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом зобов`язання ПП «Рибхоз» звільнити водний об`єкт Олександрівське водосховище разом із зайнятими цим водосховищем земельними ділянками з кадастровими номерами: :02:000:0001 площею 232,1187 га, :02:0002 площею 37,7201 га, :01:001:0345 площею 1,1476 га та :01:001:0346 площею 120,9877 га та повернути його у відання Харківської обласної військової адміністрації з правом постійного користування Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області.

27 жовтня 2023 року до суду від позивача надійшли пояснення (вх. № 29393 від 27 жовтня 2023 року).

Розглянувши означені пояснення, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Хоча ГПК України прямо не передбачає право позивача на подання своїх міркувань, у випадку подання позову прокурором, однак надання таких пояснень відповідає принципу змагальності та сприятиме розгляду справи. При цьому, судом враховано подання пояснень повноважною особою з доказами їх скерування суб`єктному складу учасників справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду із долученням до матеріалів справи пояснень (вх. № 29393 від 27 жовтня 2023 року) позивача, Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації)

Керуючись ст.ст. 6, 42, 177, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із долученням до матеріалів справи пояснення (вх. № 29393 від 27 жовтня 2023 року) позивача, Харківської обласної військової адміністрації (Харківської обласної державної адміністрації).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02 листопада 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4155/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву відповідача про виконання ухвали суду (вх. № 29938 від 02 листопада 2023 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СМП-17», місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТТРЕЙДИНГ», Харківська область, місто Куп`янськ,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ СМП-17», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТТРЕЙДИНГ», про стягнення заборгованості за договором підряду № 2206-01/20 від 22.06.2020 року у загальному розмірі 549 981,87 грн.

26 жовтня 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, долучено до матеріалів справи № 922/4155/23 відзив (вх. № 29189 від 25 жовтня 2023 року) та надано відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТТРЕЙДИНГ», строк до 06 листопада 2023 року (включно) для надання до суду відомостей про реєстрацію Електронного кабінету відповідача в Електронному суді. Визначено, що питання про прийняття до розгляду відзиву буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

02 листопада 2023 року до суду від відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду (вх. № 29938).

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до висновку, що відповідачем зареєстровано Особистий кабінет в Електронному суді, про що свідчить відповідь Електронного Суду № 235912 від 02 листопада 2023 року. Тобто, відповідачем усунуто недоліки відзиву, що були підставою для постановлення ухвали від 26 жовтня 2023 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду відзиву (вх. № 29189 від 25 жовтня 2023 року).

Керуючись ст.ст. 6, 42, 161, 165, 232-236, 251, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відзив (вх. № 29189 від 25 жовтня 2023 року) відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТТРЕЙДИНГ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03 листопада 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02.11.2023 м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- розпорядника майна;

- боржника;

- кредиторів;

- Міністерство юстиції України;

- Військову прокуратуру Харківського гарнізону;

- Харківську обласну прокуратуру;

- АТ "Українська оборонна промисловість";

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області;

- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

як учасників у справі № 5023/10655/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод", м. Львів
до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", м.Харків
про визнання банкрутом

про перерву в судовому засіданні з розгляду справи на 23 листопада 2023 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 327.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя П.В. Хотенець

Суддя В.О. Яризько

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" листопада 2023 р. м ХарківСправа №922/4594/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиВовчанського підприємства теплових мереж (62503, Харківська обл., Вовчанський р-н, м. Вовчанськ, вул. Колокольцова, 3А)
доВідділу освіти, молоді та спорту Старосалтівської селищної ради Чугуївського району Харківської обл (62560, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Старий Салтів, вул. Перемоги, 15)
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ВПТМ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1.845.049,86 грн основного боргу за постачання теплової енергії, 1.253.429,17 грн пені, 468.635,96 інфляційних, 85.985,64 грн 3% річних.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем грошового зобов`язання за Договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 02.02.2022 №Б-т167 в частині оплати одержаної від позивача теплової енергії за період січень-квітень 2022.

Вищенаведені матеріали подані з порушення пунктів 2, 8 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

- відому адресу електронної пошти відповідача;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ВПТМ відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ВПТМ залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити відому адресу електронної пошти відповідача;

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

5. Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.11.2023.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3319/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Фізична особа-підприємець Пригоцький Володимир Миколайович
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Пригоцького Володимира Миколайовича заборгованість за кредитним договором № Б/Н вiд 09.11.2021 року в загальному розмірі 175319.24 грн (148919.24 грн заборгованість за кредитом; 0.00 грн нарахованими на прострочену заборгованість; 26400.00 грн - заборгованість за відсотками, відсотками у вигляді щомісячної комісії; 0.00 грн - пеня за несвоєчасність виконання заборгованість за зобов`язань за договором).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 24.07.2023 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/3319/23 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

26.07.2023 року суд ухвалою відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними в справі матеріалами, наданими сторонами.

10.08.2023 до суду надійшла заява відповідача в якій він повідомив суд, що у зв`язку з війсковим вторгненням відповідач виїхав з місця реєстрації та знаходиться за адресою : 11201, Житомирська область, Звягельський район, смт. Ємільчине, вул. Миру, 47.

Ухвалою суду від 26.10.2023 було залишено позовну заяву без руху.

01.11.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем були усунені недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №922/3319/23 в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк з дня отримання позовної заяви (25.10.2023) для подання відзиву на позовну заяву до 09.11.2023.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.11.2023.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3404/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс", м. Київ
до Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Енерго ЛТД" (ТОВ), м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 1 178 787, 37 грн
за участю представників:

позивача - Демченко Д.О. (в режимі відеоконфереції);

відповідача - Новікова О.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 3, 4, 12, 13, 20, 73 - 80, 86, 129, 233, 236 - 240, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити частково.

Стягнути з Науково-виробничого підприємства "Хартрон-Енерго ЛТД" (ТОВ), м. Харків, на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс", м. Київ, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання за договором № 19/21-Е від 08.11.2021 у розмірі 357 790, 16 грн, штраф, згідно з п. 7.2. договору, у розмірі 153 624, 16 грн.

Судові витрати розподілити у відповідності до норм ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/3404/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. Справа № 5/133-Б-10

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчук І.В., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Короткої А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер А" м.Умань Черкаська обл.

про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с.Боришківці Кам`янець-Подільського району

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області 20.09.2023р. продовжено термін ліквідаційної процедури в справі № 5/133-Б-10 про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства „Зоряна" с. Боришківці Кам`янець-Подільського району та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни до 8 листопада 2023 р. Розгляд справи призначено в судовому засіданні у справі № 5/133-Б-10 на 10:00 год. "16" листопада 2023 р.

Від атбітражної керуючої Короткої А.В. 01.11.2023р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №5/133-Б-10, яка призначена на 10:00 год. "16" листопада.

Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Короткої А. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання арбітражної керуючої - ліквідатора Короткої А.В. про участь у судовому засіданні у справі № 5/133-Б-10 в режимі відеоконференції, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання арбітражної керуючої - ліквідатора Короткої А.В. про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №5/133-Б-10 призначеній на 10:00 год. "16" листопада 2023 р., задовольнити.

Провести засідання по справі №5/133-Б-10, призначене на 10:00 год. "16" листопада 2023 р. (для участі арбітражної керуючої - ліквідатора Короткої А.В. в системі Easycon).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук.: 2 прим.,

1 - до справи;

2- арбітражному керуючому Короткій А.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1;