ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/1876/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року (повний текст складено 10.08.2023 року) у справі №904/1876/23 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-Типографія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект"

про стягнення вартості втраченого майна,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року у справі №904/1876/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 для розгляду справи №904/1876/23 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2023 року (суддя Березкіна О.В.) витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1876/23.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2023 року у справі №904/1876/23 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.10.2023 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу передачі судовох справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2023 для розгляду справи №904/1876/23 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року у справі №904/1876/23:

1. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про визнання судом зловживанням позивачем за зустрічним позовом процесуальними правами (вх. 34584/23 від 13.07.2023) відмовлено.

2. У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про надання додаткового строку (вх. 36130/23 від 21.07.2023) відмовлено.

3. У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про призначення технічної експертизи документа (вх. 39825/23 від 09.08.2023) відмовлено.

4. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про витребування доказів (вх. 39824/23 від 09.08.2023) відмовлено.

5. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про звернення до компетентного органу США з судовим дорученням (вх. 39826/23 від 09.08.2023) відмовлено.

6. Прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про зміну підстав позову (вх. 39823/23 від 09.08.2023) у зустрічному позові.

7. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" додані докази до заяви про внесення змін до зустрічної позовної заяви.

8. Закрито підготовче провадження.

9. Справу призначено до розгляду в засіданні на 07.09.2023 о 09:00год.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Дніпроавтотехкомплект" оскаржило її в частині в апеляційному порядку.

Апелянт просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 09.08.2023 року за справою №904/1876/23 скасувати в частині:

- відмови ТОВ"Дніпроавтотехкомплект" у задоволені заяви про надання додаткового строку на подання заперечення на відповідь на відзив за основним позовом та відповіді на відзив за зустрічним позовом (пункт 2 резолютивної частини ухвали від 09.08.2023 року);

- відмови ТОВ "Дніпроавтотехкомплект" у задоволені заяви про призначення технічної експертизи (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 09.08.2023 року);

- повернення ТОВ"Дніпроавтотехкомплект" доданих доказів до заяви про внесення змін до зустрічної позовної заяви (пункт 7 резолютивної частини ухвали від 09.08.2023 року);

- задовольнити наступні заяви ТОВ"Дніпроавтотехкомплект":

- заяву про надання додаткового строку на подання заперечення на відповідь на відзив за основним позовом та відповіді на відзив за зустрічним позовом від 20.07.2023 року;

- заяву про забезпечення доказів шляхом проведення технічної експертизи документа - визначення давності виконання документа під назвою «АКТ сдачи-приемки имущества на ответственное хранение от 29.08.2003 року»;

- заяву про внесення змін до зустрічного позову про визнання договору недійсним від 04.08.2023 року в частині надання разом із нею додаткових доказів по справі;

- зобов`язати господарський суд Дніпропетровської області встановити ТОВ "Дніпроавтотехкомплект" строк подання додаткових доказів у зв`язку зі зміною підстав позову, тобто зміною обставин, що підлягають доказуванню;

- залишити позовну заяву первісну позовну заяву Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-Типографія" до ТОВ "Дніпроавтотехкомплект" про стягнення вартості втраченого майна у розмірі 5 388 133,83 грн. без розгляду.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано представником апелянта 16.08.2023 року, про що є відповідна відмітка у матеріалах справи.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року у справі №904/1876/23.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.12.2023 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 13.12.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 19.12.2023 року. Учасники справи у строк до 19.12.2023 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін