УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

02.11.2023Справа № 910/11269/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Божка Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД"

до Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНАЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"

про стягнення 1173268,25 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Куць О.В.

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

від третьої особи 3: Кулешова Л.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРПОШТА" про стягнення 1173268,25 грн заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №060422-01Е/2022/392 від 06.04.2022.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11269/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.09.2023, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО", Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО", Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО".

16.08.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов.

21.08.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив, у якому позивач просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив на 20 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" про продовження строку для надання відповіді на відзив задоволено частково, продовжено позивачу процесуальний строк для надання відповіді на відзив до 05.09.2023.

31.08.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

05.09.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.09.2023 на електронну пошту суду від третьої особи-3 надійшли письмові пояснення.

Протокольною ухвалою від 07.09.2023 відкладено підготовче засідання на 21.09.2023.

15.09.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

21.09.2023 на електронну пошту від третьої особи -3 надійшли письмові пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 21.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.10.2023.

16.10.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі № 910/11269/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.10.2023 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення о матеріалів справи доказів.

Протокольною ухвалою від 19.10.2023 відкладено підготовче засідання на 02.11.2023.

01.11.2023 від позивача та від відповідача до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі №910/11269/23 до набрання рішенням суду у справі №916/1218/23 законної сили.

У судове засідання 02.11.2023 прибули представники відповідача та третьої особи-3.

Представник позивача, у зв`язку із виникненням технічних проблем не прийняв участі у судовому засіданні 02.11.2023 в режимі відеоконференції.

Представники третіх осіб-1, 2 у судове засідання не прибули.

Присутній у судовому засіданні 02.11.2023 представник відповідача надав пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, просив суд його задовольнити та зупинити провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача клопотання про зупинення провадження у справі №910/11269/23, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на нижче наведене.

У відповідності до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Клопотання про зупинення провадження у справі №910/11269/23 обґрунтовані наявністю підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання рішенням суду законної сили у справі № 916/1218/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНАЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" до Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" про стягнення 364 216 507,23 грн.

Заявники зазначають, що у межах справи № 916/1218/23 вирішується питання стягнення грошових зобов`язань із оплати спожитої електричної енергії (в тому числі вартості послуги з передачі) на підставі даних комерційного обліку, сформованих на окупованій території. Згідно із встановлених у справі № 916/1218/23 обставин, дані комерційного обліку, сформовані на окупованій території, є такими, що не можуть пройти валідацію, отже, не є сертіфікованими, а тому, відповідно, не можуть бути використані для розрахунків між суб`єктами ринку.

Одночасно у розглядуваній справі заперечуючи позовні вимоги, відповідач, посилається на те, що в період з червня по грудень 2022 року Херсонська філія Укпошти, яка перебувала у тимчасові окупації, господарську діяльність не здійснювала, електричну енергію не споживала, а відтак відсутні підстави для оплати відповідачем на користь позивача вартості електричної енергії, постачання якої здійснювалося на окупованій території, яка була від`єднана від єдиної енергетичної системи України.

Надаючи оцінку доводам учасників судового процесу, суд зазначає, що пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням суду, який розглядає справу №916/1218/23, будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі №910/11269/23, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Відтак, неможливість розгляду справи №910/11269/23 до вирішення справи №916/1218/23 полягає в тому, що обставини, які розглядаються судом у зазначеній справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у розглядуваній справі.

Отже, в межах розгляду справи №916/1218/23 судом будуть встановлюватися обставини, які мають значення для розгляду справи №910/11269/23, а саме наявності підстав для виконання грошових зобов`язань із оплати спожитої електричної енергії на підставі даних комерційного обліку, сформованих на окупованій території.

З урахуванням вище наведеного, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №910/11269/23 до розгляду справи №916/1218/23 та набрання відповідним рішенням законної сили.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" та Акціонерного товариства "УКРПОШТА" про зупинення провадження у справі №910/11269/23.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі №910/11269/23 до набрання рішенням суду законної сили у справі №916/1218/23.

Керуючись ст. 227, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИКАРПАТЕНЕРГОТРЕЙД" та Акціонерного товариства "УКРПОШТА" про зупинення провадження у справі №910/11269/23 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/11269/23 до набрання рішенням суду законної сили у справі №916/1218/23.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.11.2023 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 06.11.2023.

Суддя С. О. Турчин