ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2023 р. Справа № 918/534/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Грязнов В.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 28.09.23р. суддею Бережнюк В.В. о 13:14 у м.Рівному, повний текст складено 29.09.23р. у справі № 918/534/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС"

до відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.09.23 позов задоволено. Зобов`язано Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області здійснити перерахунок нарахованої Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС" орендної плати (з ПДВ) за Договором оренди державного майна №1640-2018 від 18.10.2018 за період з 12 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року, зменшивши її на 50%, на 312 900,70 грн. та за період з 24 лютого 2022 року по травень 2023 року, зменшивши її на 50%, на 265 456,19 грн.

Зобов`язано Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області провести зарахування надмірно сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС" орендної плати (з ПДВ) в розмірі 273 033,81 грн. в рахунок погашення заборгованості з орендної плати за Договором оренди державного майна №1640-2018 від 18.10.2018 року.

Стягнуто з Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС"- 5 368,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням, скаржник звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.2023 у справі № 918/534/23та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖДАН СЕРВІС» до Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/534/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.09.23р. у справі №918/534/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" листопада 2023 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Запропонувати учасникам справи надіслати суду до 17 листопада 2023р. відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Коломис В.В.