overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

30.10.2023 Справа № 910/16317/23
Суддя А.М.Івченко, розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь інвест плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропартнерс" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь інвест плюс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропартнерс" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь інвест плюс" залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь інвест плюс" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь інвест плюс" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: доказів оплати судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

25.10.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Оболонь інвест плюс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропартнерс".

2. Підготовче засідання суду призначити на 15.11.23 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгропартнерс" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 30.10.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023 Справа № 910/11437/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

до Повного товариства «Ломбард Гроссінг Фінанси ЛТД і Компанії» (ідентифікаційний код: 35289903)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Ліквідатора Повного товариства «Ломбард Гроссінг Фінанси ЛТД і Компанії» арбітражного керуючого Мелькевич Анастасію Володимирівну (69019, м. Запоріжжя, а/с 107), у судове засідання у справі, 27.11.23 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя Чеберяк П.П.
УХВАЛА

про повернення судового збору

31.10.2023Справа № 910/7032/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТФ Стіл-Трейд"

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТФ Стіл-Трейд"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 456 173,61 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТФ Стіл-Трейд" про повернення судового збору в сумі 6 842,61 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1530 від 02.05.2023 за поданий позов.

Розглянувши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Судом встановлено, що в травні 2023 ТОВ "СТФ Стіл-Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення заборгованості в сумі 456 173,61 грн. Указаний позов був оплачений судовим збором у сумі 6 842,61 грн. згідно з платіжним дорученням № 1530 від 02.05.2023.

Проте ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2023 позов ТОВ "СТФ Стіл-Трейд" був повернутий заявнику без розгляду на підставі ч. 1 ст. 173 ГПК України у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог у одному позові.

За таких обставин, зважаючи на те, що від заявника надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 6 842,61 грн., що був сплачений платіжним дорученням № 1530 від 02.05.2023, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТФ Стіл-Трейд" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СТФ Стіл-Трейд" (67661, Одеська область, Біляївський р-н, селище Усатове, вул. Залізничників, буд. 22, ідентифікаційний код 37484649) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 842 (шість тисяч вісімсот сорок дві) грн. 61 коп., сплачений платіжним дорученням № 1530 від 02.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2023Справа № 910/16679/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Коммерц"

про стягнення заборгованості у сумі 1 238 394,00 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсів" (далі - ТОВ "Арсів", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Коммерц» (далі - ТОВ «Фоззі-Коммерц», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 238 394,00 грн.

Проте, 27 жовтня 2023 від ТОВ "Арсів" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши вказану заяву, суд розцінює її як заяву про відкликання позову, оскільки провадження у справі за позовом ТОВ "Арсів" ще не було відкрите.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

За таких обставин, оскільки вищевказана заява була подана позивачем до постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі, позов ТОВ"Арсів" слід повернути заявнику без розгляду.

Також у своїй заяві позивач просив повернути йому судовий збір, сплачений за позов платіжним дорученням № 19457 від 05.10.2023 на суму 18 575,91 грн. з Державного бюджету.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору у разі повернення позовної заяви повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду.

Зважаючи на те, що позов повернуто заявнику та від нього надійшло відповідне клопотання, судовий збір у розмірі 18 575,91 грн., сплачений платіжним дорученням № 19457 від 05.10.2023, підлягає поверненню позивачу (ТОВ "Арсів") з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Коммерц" про стягнення 1 238 394,00 грн. повернути заявнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсів" (Київська область, смт. Ворзель, вул. Крупської, 11-А, ідентифікаційний код 38273697) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 18 575 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 91 коп., сплачений платіжним дорученням № 19457 від 05.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/12784/23

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення суми неустойки за порушення умов контракту в розмірі 27 683 838,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Джарти В. В. перебуває справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач, Компанія) про стягнення суми неустойки за порушення умов контракту в розмірі 27 683 838,53 грн, з яких 17 639 348,79 грн пені за прострочення поставки товару та 10 044 489,74 грн штрафу за прострочення поставки товарів.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.11.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

3. Ухвала набирає законної сили 30.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/12230/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Київської міської ради

про звернення стягнення на нерухоме майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі № 910/12230/23 - Київську міську раду, судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 216 ГПК України про оголошення перерви в судовому засіданні до 14.11.23 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 44/184-б

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 18, к/оф. 72)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/184-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" про банкрутство на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 10.05.2011 .

27.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на учасників боржника та його керівні органи, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, кредиторів, ліквідатора банкрута та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 29.11.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

3. Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати суду відзиви на заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на учасників боржника та його керівні органи.

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копії ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набрала законної сили 30.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/4684/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4684/23, -

За позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Миколаївській області

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Будівельно-монтажний трест №8",

про стягнення 3 809 485,16 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача та третю особу у справі про оголошену у судовому засіданні перерву на 21.11.23 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

23.10.2023Справа № 910/16042/23

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 629 613,27 грн.

Розглянувши матеріали заяви та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 29.11.23 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1949 від 03.01.2020).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, виписки по руху грошових коштів на рахунках боржника за період з 01.01.2023 по 16.10.2023, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Хомичу Р.В. (43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 26), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 23.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/64/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/64/23, -

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до компанії ІНСПІРЕЙШН СОЛЮШНЗ С.А. (INSPIRATION S.A.) (відповідач 1),

Громадської організації "Труханів Гай" (відповідач 2),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (третя особа 1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна (третя особа 2),

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 1 та третю особу 2 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 21.11.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/13152/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Себ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про стягнення 52.751.413,16 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/13152/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» у судове засідання, що відбудеться 07.11.23 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова