ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.10.2023м. СумиСправа № 920/528/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/528/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія (вул. Московська, буд. 32/2, БЦ Сенатор, 18 поверх, м. Київ, 01010)

до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021)

про визнання зобов`язання припиненим виконанням,

представники учасників справи:

від позивача Коробейник А.В.;

від відповідача Юрченко І.М.;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія перед Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Сумигаз, в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 1443 000,00 куб.м. (один мільйон чотириста сорок три тисячі метрів кубічних) в лютому 2023 року, припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Ухвалою від 24.05.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/528/23; надав учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

09.06.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 460 від 09.06.2023), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач зазначає, що Оператор газосховищ АТ Укртрансгаз не підтвердив торгове сповіщення на набуття природного газу, не підтвердив наявність закупленого відповідачем та переданого за актом приймання-передачі позивачем обсягу природного газу, тому не можна вважати зобов`язання в частині передачі газу у підземному газосховищі таким, що виконано належним чином. У рамках реалізації договірних зобов`язань за договором ТОВ ЙЕ Енергія, як продавець, передало у підземних сховищах АТ Укртрансгаз у лютому 2023 року АТ Сумигаз, як покупцю, природний газ, ввезений на митну територію України (УКТЗЕД ), в обсязі 1 443 000 куб м на загальну суму 81 316 700,84 грн, про що був складений Акт приймання-передачі природного газу №РГК83000107 від 28.02.2023. При документальному оформленні природного газу на інформаційній платформі Оператора газосховищ АТ Укртрансгаз 27.02.2023 було зроблено заявку на розподіл потужності (копія заявки та скріншот з інформплатформи додаються) та подані торгові сповіщення № та № на набуття природного газу, які були відхилені Оператором газосховищ. Причиною відхилення зазначено відсутність торгового сповіщення, що кореспондує. Через не підтвердження Оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття природного газу у лютому 2023 року, відповідач не має можливості використовувати придбаний обсяг природного газу у своїй господарській діяльності (ані використати для виробничо-технологічних витрат та нормованих витрат, ані для власних потреб, ані продати його тощо). Обсяг природного газу обліковується в АТ Сумигаз на субрахунку 281 "Товари на складі", на якому ведеться облік руху та наявності товарних запасів. Тобто АТ Сумигаз з лютого 2023 року має заморожений актив на суму 81 316 700,84 грн час можливого використання якого не відомий. Відповідач зазначає про відсутність можливості перевірити наявність у ТОВ ЙЕ Енергія спірного обсягу газу у газосховищах.

14.06.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 3647/23 від 14.06.2023), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач зазначає, що 28.02.2023 ТОВ ЙЕ Енергія через інформаційну платформу AT Укртрансгаз надало торгові сповіщення про передачу (відчуження) природного газу в підземному сховищі до АТ Сумигаз. Сторонами на виконання пункту 3.3 договору були оформлені та підписані 2 примірники акту приймання-передачі природного газу № РГК83000107 від 28.02.2023, що підтверджує факт передачі від ТОВ ЙЕ Енергія до AT Сумигаз в лютому 2023 року природного газу обсягом 1 443,00 тис. куб.м. Позивач зазначає, що газ переданий AT Сумигаз в підземному сховищі належав на праві власності ТОВ ЙЕ Енергія. Укладений між сторонами договір купівлі - продажу природного газу є двостороннім правочином, умови якого визначені і погоджені між відповідачем та позивачем. При цьому, AT Укртрансгаз, як оператор газосховищ, не є стороною цього договору, відтак відхилення останнім торгових сповіщень на набуття газу від ТОВ ЙЕ Енергія не може впливати на права і обов`язки позивача і відповідача, зокрема в частині переходу права власності на природний газ від продавця до покупця згідно укладеного договору.

У судовому засіданні 22.06.2023 за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження відповідачу строку на підставі ст. 119 ГПК України для подання заперечення на відповідь на відзив до 30.06.2023; протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.07.2023, 10:30.

03.07.2023 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх. № 555 від 03.07.2023), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач зазначає, що відповідно до акту № РГК83000170 від 28.02.2023 приймання-передачі природного газу, передача природного газу відбувалась у підземному сховищі АТ Укртрансгаз. Відповідно до пункту 3.4. договору, у випадку передачі газу у підземному газосховищі, сторонам необхідно було скласти додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу та бути погодженим з Оператором газосховищ. В матеріалах справи відсутній такий документ. Таким чином, передача-приймання природного газу у лютому 2023 року не була оформлена відповідно до умов укладеного договору. На підтвердження виконання зобов`язань із передачі газу позивачем надано суду тільки електронний доказ у паперовій формі скріншот із інформаційної платформи Оператора газосховищ неналежної якості (обрізаний, не дає можливості ознайомитись з інформацією, розміщеною на екрані комп`ютера, тобто перевірити дотримання норм Кодексу газосховищ при складанні торгового сповіщення і т.п.), що ставить під сумнів його допустимість та достовірність. Будь-яких інших документів, передбачених Кодексом газосховищ, позивачем надано не було, в тому числі не було надано підтвердження наявності на зберіганні (на рахунку зберігання) достатнього для передачі АТ Сумигаз обсягу природного газу. Документи, що надані позивачем на підтвердження вилучення обсягу природного газу у розмірі 88 508,631 тис. куб м у АТ Укртрансгаз не підтверджують передачу його Оператору газосховищ на зберігання, щоб у подальшому б надавало можливість відчужувати природний газ.

У судовому засіданні 12.07.2023, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ст. 177 ГПК України; про відкладення підготовчого засідання на 10.08.2023, 11:00.

08.08.2023 позивач подав пояснення (вх. № 4997/23 від 08.08.2023), в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач зазначає, що в межах виконавчих проваджень № 64325059, № 64326577, № 64326689, № 64326967, № 64327208, № 6432739 щодо примусового виконання рішень суду у справах № 913/561/17, № 913/873/17 та № 913/872/17, згідно з актами вилучення та передачі майна стягувачу від 22 червня 2021 року та від 28 вересня 2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А. В. було передано TOB ЙЕ Енергія природний газ сукупним обсягом 88 508,631 тис. куб.м., який належав на праві власності ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот, зберігався в підземному сховищі оператора газосховища - АТ Укртрансгаз. Приватним виконавцем в межах виконавчих проваджень було встановлено, що у ПСГ АТ Укртрансгаз зберігається природний газ в обсязі 132 527,147 тис. куб.м., який належав на праві власності ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот, з яких 88 508,631 тис. куб. м. за актами передано ТОВ "ЙЕ Енергія". Таким чином, природний газ обсягом 88508,631 тис. куб.м. є власністю ТОВ ЙЕ Енергія, зберігається в підземному сховищі газу АТ Укртрансгаз. AT Укртрансгаз, як оператор газосховищ, не є стороною договору, укладеного між позивачем та відповідачем, тому відхилення останнім торгових сповіщень на набуття газу від ТОВ ЙЕ Енергія не може впливати на права і обов`язки позивача і відповідача, зокрема в частині переходу права власності на природний газ від продавця до покупця. Зобов`язання ТОВ ЙЕ Енергія в частині передачі природного газу в лютому 2023 року обсягом 1 443 тис. куб.м. припинено виконанням, проведеним належним чином, а саме шляхом передачі від ТОВ ЙЕ Енергія власного газу в підземному сховищі до АТ Сумигаз, що підтверджується наданими позивачем торговими сповіщеннями на відчуження означеного обсягу газу та підписаним сторонами актом приймання-передачі природного газу.

У судовому засіданні 10.08.2023, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.08.2023, 10:30.

10.08.2023 відповідач подав пояснення (вх. 5245/23 від 21.08.2023), в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначає, що в рамках виконавчих проваджень за судовими рішеннями у справах №913/561/17, №913/872/17 та №918/873/17 був вилучений природний газ в обсязі 88 508,631 тис. куб. м. та переданий стягувачу ТОВ ЙЕ Енергія. АТ Укртрансгаз не був учасником даних виконавчих проваджень і підтверджень того, що Оператор газосховищ України був повідомлений/обізнаний про те, що таке вилучення відбулось, матеріали справи №920/528/23 не містять. Також матеріали справи не містять підтвердження того, що, отримавши природний газ в обсязі 88 508,631 тис. куб. м, який знаходиться в підземному сховищі газу, з вересня 2021 року позивач докладав будь-які зусилля, для того, що оформити його зберігання у газосховищі, уклавши відповідний договір з Оператором газосховища України АТ Укртрансгаз, намагався провести оплати за надання послуг зберігання і т.п. Що відбувалось із природним газом з вересня 2021 року по 28 лютого 2023 року (01 рік 04 місяці) залишається невідомим. ТОВ ЙЕ Енергія не надало належним чином засвідчену копію належної якості торгового сповіщення на відчуження природного газу і не надало підтвердження результатів розгляду Оператором газосховищ торгового сповіщення на відчуження природного газу - підтвердження чи його відхилення із зазначенням причини. Таким чином позивачем не спростовано твердження АТ Сумигаз, що Оператором газосховищ були відхилені торгові сповіщення від 28.02.2023 з причини відсутності кореспондуючого торгового сповіщення. Надані позивачем роздруківки рішень Господарського суду Рівненської області та Господарського суду Хмельницької області, що не набрали законної сили, не можуть бути обґрунтованим підтвердженням позиції та заявлених вимог, оскільки у справах 918/337/23 та 924/355/23 судами досліджувався різний обсяг документів - доказів, що були надані позивачем при розгляді справ, які, в свою чергу, відсутні у справі №920/528/23, що розглядається у Господарському суді Сумської області.

23.08.2023 позивач подав заяву (вх. № 5338/23 від 23.08.2023), в якій просить суд: здійснити розгляд справи у судовому засіданні 23.08.2023 без участі представника позивача; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; про дату судового засідання повідомити позивача. Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

23.08.2023 відповідач подав заяву (вх. № 5339/23 від 23.08.2023), в якій просить суд слухати справу у судовому засіданні 23.08.2023, 10:30 без участі представника АТ Сумигаз; закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Ухвалою від 23.08.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 21.09.2023, 12:30.

12.09.2023 позивач подав клопотання (вх. № 3493 від 12.09.2023), в якому просить суд: повернутися у справі № 920/528/23 до стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання ТОВ «ЙЕ Енергія» про зупинення провадження у справі; зупинити провадження у справі № 920/528/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду м. Києва № 910/4766/23 за позовом ТОВ «ЙЕ Енергія» до АТ «Укртрансгаз» про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні 88 508,631 тис. куб. м. природного газу, що належить на праві власності ТОВ «ЙЕ Енергія», і зберігається в підземному сховищі газу.

20.09.2023 позивач подав заяву (вх. № 5953/23 від 20.09.2023), в якій просить суд долучити до матеріалів справи роздруковані з Єдиного державного реєстру судові рішення в аналогічних спорах.

21.09.2023 відповідач подав заперечення (вх. № 5962 від 21.09.2023), в якому просить суд в частині повернення у справі № 920/528/23 до стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити, в частині зупинення провадження у справі № 920/528/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 910/4766/23 за позовом ТОВ «ЙЕ Енергія» до АТ «Укртрансгаз» - залишити без розгляду.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 11 год. 57 хв. до 12 год. 26 хв. та з 12 год. 45 хв. до 13 год. 37 хв. 21.09.2023 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 21.09.2023 не відбулось.

Ухвалою від 21.09.2023 господарський суд призначив розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням сторін на 18.10.2023, 10:30.

У судовому засіданні 18.10.2023 за участю представників позивача та відповідача, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 3493 від 12.09.2023), заслухавши пояснення представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, залишення без розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 207 ГПК України; протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 24.10.2023, 11:00.

Ухвалою від 19.10.2023 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 24.10.2023, 12:00.

Позивач просить суд задовольнити позов.

Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

15 квітня 2020 року між сторонами укладений договір купівлі-продажу природного газу № 12А167-142-20 відповідно до умов якого позивач зобов`язується передати у власність відповідача з жовтня 2020 року по останнє число дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами і доповненнями) природний газ (далі - газ), а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити газ на умовах договору (п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди № 21 від 28.06.2022).

Відповідно до п. 2.1. договору обсяг газу, який повинен передаватися продавцем та прийматися покупцем за договором становить 21 000 000 м. куб. (двадцять один мільйон метрів кубічних).

Згідно з п. 2.5. договору фактичний обсяг переданого покупцеві газу за договором визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2493 та Кодексу газосховищ, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2495.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що продавець передає покупцю газ у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу.

Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або в підземних сховищах газу (ПСГ).

Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Відповідно до п. 3.2. договору приймання-передачі газу протягом місяця здійснюється в рамках договірного обсягу відповідно добових обсягів вказаних у заявці покупця. Заявку з указаними добовими обсягами покупець подає у добу постачання.

Згідно з п. 3.3. договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Пунктом 3.4. договору встановлено, що не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, покупець зобов`язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою покупця два примірники акту приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 7-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов`язується повернути покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. У випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передасться у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ.

Згідно з п. 5.1. договору оплата замовленого обсягу газу за договором здійснюється покупцем на рахунок продавця виключно грошовими коштами у національній валюті України (гривні) протягом 120-ти (сто двадцяти) робочих днів після закінчення кожного окремого місяця постачання обумовленого договором. Покупець має право здійснити попередню оплату.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01 жовтня 2020 року до останнього числа дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами і доповненнями), а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п. 9.1. договору в редакції додаткової угоди № 21 від 28.06.2022).

Відповідно до матеріалів справи 28.02.2023 між ТОВ «ЙЕ Енергія» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» складений та підписаний акт приймання-передачі природного газу № РГК83000107 від 28.02.2023 відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв у лютому 2023 року у підземних сховищах АТ «Укртрансгаз» природний газ ввезений на митну територію України обсягом 1 443 000 куб.м. на суму 81 316 700,84 грн.

28.02.2023 позивач через інформаційну платформу АТ «Укртрансгаз» надав торгове сповіщення відчуження 1 443,00 тис. куб.м. природного газу в підземному сховищі до АТ «Сумигаз». На підтвердження зазначеної обставини позивач надав копію скріншоту з інформаційної платформи.

Також 28.02.2023 відповідач двічі через інформаційну платформу АТ «Укртрансгаз» надав торгові сповіщення набуття 1 443,00 тис. куб.м. природного газу в підземному сховищі від ТОВ «ЙЕ Енергія».

Торгові сповіщення відповідача були відхилені через відсутність торгового сповіщення, що кореспондує.

Листами від 14.03.2023 № 4000007.1-СЛ-692-0323 та від 12.05.2023 № 4000007-Ск-5572-0523 відповідач повідомив позивача, що фактичне прийняття АТ «Сумигаз» природного газу обсягом 1 443,00 тис. куб.м. не відбулося, оскільки торгові сповіщення відповідача були відхилені. За цих обставин відповідач звернувся до позивача з вимогою зробити коригуючий акт до Акту приймання-передачі природного газу № РГК83000107 від 28.02.2023, зазначивши обсяг переданого газу 0 куб.м. або анулювати вказаний первинний бухгалтерський документ з відповідним коригуванням податкових накладних.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія перед Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Сумигаз в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 1443 000,00 куб.м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу № РГК83000107 від 28.02.2023, який в розумінні ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік» є первинним документом та підтверджує факт проведення господарської операції.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Правові засади функціонування ринку природного газу України визначає Закон України «Про ринок природного газу».

Відповідно до статей 48 та 49 Закону України "Про ринок природного газу" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 30.09.2015 № 2495 затвердила Кодекс газосховищ.

Пунктами 1, 2, 3 розділу 8 Кодексу газосховищ визначено, що замовники мають право укладати угоди, на підставі яких відбувається передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Оператор газосховища забезпечує функціонування інформаційної платформи, за допомогою якої обліковується передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Обліковий запис щодо передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, з рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на рахунок зберігання замовника, що приймає природний газ, здійснюється оператором газосховища на підставі торгових сповіщень про передачу природного газу, що надаються йому замовниками.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про ринок природного газу" сховище природного газу (далі - газосховище) - технологічний комплекс, створений у природній або штучній ємності з метою накопичення природного газу (включаючи ємність установки LNG, призначену для зберігання природного газу), і технологічно поєднані з цим комплексом споруди, призначені для зберігання (закачування, відбору) природного газу. Оператор газосховища - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із зберігання (закачування, відбору) природного газу з використанням одного або декількох газосховищ на користь третіх осіб (замовників).

Згідно з розділом 1 Кодексу газосховищ торгове сповіщення це інформаційне повідомлення встановленої цим Кодексом форми, що направляється оператору газосховища або від замовника, на рахунку зберігання якого обліковується певний обсяг природного газу, який він має намір відчужити, або від замовника, який має намір набути відповідний обсяг природного газу.

Торгове сповіщення має містити таку інформацію: реквізити, у тому числі ЕІС-код замовника, який надає торгове сповіщення; реквізити суб`єкта ринку природного газу, у тому числі його ЕІС-код, який є іншою стороною передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; предмет торгового сповіщення - передача або прийом природного газу, що зберігається в газосховищах; обсяг природного газу, що передається; митний режим природного газу, що передається (п. 4 розділу 8 кодексу).

У пункті 5 розділу 8 Кодексу газосховищ, визначено, що Оператор газосховища підтверджує торгові сповіщення та обліковує передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, якщо: торгове сповіщення про передачу природного газу, надане замовником, збігається з відповідним торговим сповіщенням іншої сторони передачі природного газу, що зберігається в газосховищах; замовник, який передає природний газ, має на момент передачі природного газу на своєму рахунку зберігання обсяг природного газу не менший ніж обсяг природного газу, вказаний у торговому сповіщенні; обсяг природного газу, який передається, не перебуває під обтяженням або обмеженням (у т. ч. арештом), якщо оператор газосховища був поінформований відповідно до чинного законодавства про такі обтяження або обмеження (у т. ч. арешт); суб`єкт ринку природного газу, який приймає природний газ, має на момент передачі природного газу укладений з оператором газосховища договір зберігання (закачування, відбору) природного газу та необхідний розподілений робочий обсяг за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, що надав торгове сповіщення про передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, не має простроченої заборгованості перед оператором газосховища за договором зберігання (закачування, відбору) природного газу; замовник, який передає або приймає природний газ, виконує вимоги цього Кодексу та договору зберігання (закачування, відбору) природного газу.

Відповідно до п. 6, 7, 8, 9 розділу 8 Кодексу газосховищ у разі передачі/прийому замовником у газосховищі будь-якої частини обсягу природного газу, який був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями у визначенні Кодексу газотранспортної системи, замовник зобов`язується, крім інформації, визначеної в пункті 4 цієї глави, зазначити в торговому сповіщенні, що природний газ, який підлягає передачі, був поданий на точку виходу до газосховища чи групи газосховищ на умовах користування потужністю з обмеженнями.

Після підтвердження торгового сповіщення оператор газосховища збільшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який приймає природний газ, та зменшує обсяг природного газу на рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на обсяг природного газу, який був вказаний у торговому сповіщенні.

Строк підтвердження торгових сповіщень не повинен перевищувати 2 години, з моменту їх отримання. Оператор газосховища має мінімізувати час на адміністрування торгових сповіщень.

Якщо оператор газосховища не підтверджує торгове сповіщення, він зобов`язаний протягом 2-х годин повідомити причини відмови замовнику, який передає або приймає природний газ, що зберігається в газосховищах, в електронному вигляді.

Суд встановив, що 28.02.2023 позивач через інформаційну платформу АТ «Укртрансгаз» надав торгове сповіщення відчуження 1 443,00 тис. куб.м. природного газу в підземному сховищі на користь АТ «Сумигаз».

На підтвердження зазначеної обставини позивач надав копію скріншоту з інформаційної платформи, з якої вбачається факт подання позивачем торгового сповіщення, однак неможливо встановити, чи було воно підтверджене оператором газосховищ (відсутня відповідна колонка таблиці).

Під час розгляду справи представник позивача пояснив, що торгове сповіщення Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія було відхилене оператором газосховищ.

Суд зазначає, що обставини правомірності чи неправомірності дій оператора газосховищ щодо відхилення торгового сповіщення позивача не входять до предмета доказування у цій справі, з огляду на предмет та підстави позову, а також склад учасників справи.

У зв`язку з відсутністю торгового сповіщення, що кореспондує оператор газосховищ відхилив торгові сповіщення відповідача на набуття природного газу.

Вказані обставини свідчать, що передачі природного газу від позивача до відповідача в підземному сховищі газу не відбулось, відповідно, право власності на природний газ до покупця не перейшло.

Зобов`язанням позивача за укладеним договором є саме передача у власність відповідачу природного газу. У договорі сторони погодили, що право власності на природний газ переходить від продавця до покупця в підземних сховищах газу (ПСГ), фактичний обсяг переданого покупцеві газу визначається, в тому числі з урахуванням Кодексу газосховищ.

За цих обставин твердження позивача про виконання зобов`язання за договором щодо передачі у власність покупця природного газу є необґрунтованим.

За відсутності факту передачі природного газу відповідачу в підземному сховищі газу, у зв`язку з відхиленням оператором газосховищ торгових сповіщень, суд вважає твердження позивача про виконання зобов`язання в частині передачі газу у власність відповідачу припиненим виконанням, враховуючи підписання акту приймання-передачі природного газу № РГК83000107 від 28.02.2023, необґрунтованим.

Суд враховує, що за умовами п. 3.4. договору у випадку передачі газу у підземних сховищах газу (далі ПСГ) сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ.

Зазначений пункт договору узгоджується з положеннями розділу 8 Кодексу газосховищ щодо адміністрування передачі природного газу, що зберігається в газосховищах оператором газосховищ.

Докази складання сторонами додаткового акту та погодження його з оператором газосховищ відсутні в матеріалах справи.

За викладених обставин, суд відмовляє у задоволенні позову за його необґрунтованістю, оскільки позивач не підтвердив виконання свого обов`язку за договором щодо передачі у власність покупця природного газу обсягом 1 443 000 куб.м. в підземному сховищі газу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 03.11.2023.

Суддя Д. В. Вдовенко