ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. Справа № 911/1591/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяви б/н від 15.02.2023 р.; б/н від 06.10.2023 р. позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу

у справі № 911/1591/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій", м. Червоноград, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана Плюс", с. Юрівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 546 369,45 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. у справі № 911/1591/20 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана Плюс" про стягнення 546 369,45 грн позов задоволено частково і присуджено до стягнення з ТОВ Роксана Плюс на користь ТОВ Червоноградський завод металоконструкцій 370 013, 68 грн основної заборгованості, 71 377, 99 грн пені та судові витрати 6 620, 88 грн судового збору.

22.01.2021 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. видано відповідний наказ.

15.02.2023 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява б/н від 15.02.2023 р. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, в якій він просить суд постановити додаткову ухвалу про стягнення на користь товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" за скаргою ТОВ "Роксана Плюс" на бездіяльність державного виконавця щодо не закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, витрати на правову допомогу в розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) гривень 00 копійок.

09.10.2023 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява б/н від 06.10.2023 р. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роксана Плюс" на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Червоноградський завод металоконструкцій" витрати на правову допомогу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв б/н від 15.02.2023 р.; б/н від 06.10.2023 р. позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу призначити на 08.11.2023 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті клопотання.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца