ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/865/21

За позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Липчей Василя Степановича, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 155 185,47 грн вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Липчей Василя Степановича, м. Хуст Закарпатської області про стягнення 155 185,47 грн вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2023 поновлено провадження у справі №907/865/21 з метою вирішення клопотання експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо надання оригіналів документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи в даній справі; зобов`язано позивача подати господарському суду у строк до 26.10.2023 оригінал Договору про приєднання до газопровідної системи №03Е2К5324-18 від 17.10.2018 та оригінал Договору підряду на будівництво мереж внутрішнього газопостачання №29Е-880-2843-21 від 14.05.2021.

Поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 30.10.2023 (вх. №02.3.1-05/7571/23 від 30.10.2023) представник позивача просить відкласти підготовче засідання по розгляду клопотання експерта на іншу дату для надання йому можливості подати оригінали документів, необхідних для проведення призначеної у справі почеркознавчої експертизи.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання по розгляду клопотання експерта не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою належного розгляду та вирішення клопотання експерта, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання по розгляду клопотання експертів на іншу дату з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по розгляду клопотання експерта на 21 листопада 2023 р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Зобов`язати позивача подати господарському суду у строк до 17.11.2023:

оригінал Договору про приєднання до газопровідної системи №03Е2К5324-18 від 17.10.2018;

оригінал Договору підряду на будівництво мереж внутрішнього газопостачання №29Е-880-2843-21 від 14.05.2021.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання по розгляду клопотання експерта визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору та на електронну адресу Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.