ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2023 р. Справа № 902/1068/20

Господарський суд Вінницької області у складі: суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Смольна, 9Б, м.Київ, 03022; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" (вул. Стрілецька, 64, кв. 43, м. Вінниця, 21001; )

про визнання банкрутом

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1068/20 за заявою ТОВ "Агріі Україна" до ТОВ "Агростар центр" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 25.09.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. по справі - до 26.02.2024 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.02.2024 року.

03.10.2023 року до суду від арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшла заява № 02-26/601 від 03.10.2023 року про відсторонення від повноважень ліквідатора у справі № 902/1068/20.

Ухвалою від 09.10.2023 року вказану заяву призначено до розгляду на 06.11.2023 року. Зобов`язано комітет кредиторів боржника до 03.11.2023 року надати до суду: пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1068/20.

В судове засідання на визначену дату представники учасників цієї справи не з`явились.

Також, судом було встановлено, що комітетом кредиторів боржника не виконано вимоги суду в частинні надання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1068/20.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/601 від 03.10.2023 року про відсторонення від повноважень ліквідатора у справі №902/1068/20, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, заява мотивована наступним.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (останнім до 15.11.2023 року).

Місцем проживання арбітражного керуючого та відповідно ведення її діяльності є обласний центр Запорізької області (яка більше ніж на 60% є окупована) - місто Запоріжжя. Від міста Запоріжжя до лінії фронту приблизно 40 км, що дає місту статус прифронтове, у зв`язку з чим майже щодня (частіше щоночі) підлягає атаці БПЛА, крилатими ракетами та балістичним озброєнням (ОТРК/С-300). У зв`язку з такими діями, арбітражний керуючий вимушена часто покидати місто Запоріжжя, з метою захисту свого життя та життя і здоров`я своєї дитини та виїжджати у більш безпечніші частини України. Таким чином, у зв`язку з частими переїздами, арбітражний керуючий не має змоги добросовісно та вчасно виконувати свої повноваження ліквідатора у справі № 902/106820 про банкрутство ТОВ "Агростар центр", вчасно дотримуватись всіх строків, передбачених КУзПБ та вимог ухвал суду, у тому числі брати участь у судових засіданнях.

Відтак, посилаючись на положення ст. 28 КУ з процедур банкрутства арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. просить суд відсторонити її від виконання повноважень ліквідатора банкрута у даній справі.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

При цьому, зазначені положення закону не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, за його заявою.

Також, судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19, зокрема, у п. 112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Відтак, дослідивши заяву арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/601 від 03.10.2023 року про відсторонення від повноважень ліквідатора у справі № 902/1068/20, суд дійшов висновку про її задоволення у повному обсязі та відсторонення арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1068/20 про банкрутство ТОВ "Агростар центр".

Згідно з ч. 1 ст. 28 КУ з процедур банкрутства, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно до ч. 8 ст. 48 КУ з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 09.10.2023 року, окрім іншого, було зобов`язано комітет кредиторів боржника до 03.11.2023 року надати до суду: пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1068/20.

Разом з тим, станом на день розгляду даної справи, комітетом кредиторів боржника не виконано вимоги суду в частинні надання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №902/1068/20.

Будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо причин невиконання вимог ухвали суду від 09.10.2023 року, до суду також не надходило.

Так, з огляду на наведені обставини та з метою належного здійснення ліквідаційної процедури банкрута у даній справі, суд дійшов висновку про визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агростар центр" шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відтак, 06.11.2023 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі № 902/1068/20.

Відповідно до отриманої довідки від 07.11.2023 року, автоматизованою системою визначено наступну кандидатуру арбітражного керуючого - Оберемка Романа Анатолійовича.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку запропонувати арбітражному керуючому Оберемку Р.А. надати суду заяву про згоду на участь у справі №902/1068/20.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 169, 234, 235, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. № 02-26/601 від 03.10.2023 року про відсторонення від повноважень ліквідатора у справі № 902/1068/20.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 353 від 28.02.2013 року) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агростар центр" у справі № 902/1068/20.

3. Запропонувати арбітражному керуючому Оберемку Р.А. надати суду у строк до 20.11.2023 року: заяву про згоду на участь у справі № 902/1068/20 (у випадку неможливості участі у цій справі - надати суду відповідне письмове повідомлення).

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку засобами поштового зв`язку рекомендованим листом; до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Агріі Україна" - ; арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Оберемка Р.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 08.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим:

1 - до справи

2 - арбітражному керуючому Оберемку Р.А. (вул. Мальованого, 67, с. Потік, Обухівський р-н, Київська обл., 08824)