ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/10/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 09.05.2023 р. за вх. № 2-637/23

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АПШЕРОН АВ

на дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича

по справі № 916/10/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АПШЕРОН АВ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Акціонерне товариство Одесагаз, Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю АКМ ГАЗ,

про стягнення 271726,67 грн заборгованості,

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 р. частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АПШЕРОН АВ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ 151012,69 грн основного боргу, 15000,00 грн пені, 8067,64 грн 3% річних, 69600,72 грн інфляційних нарахувань та 4075,90 грн судового збору.

21.04.2023 р. Господарським судом Одеської області видано наказ на примусове виконання рішення від 28.03.2023 р.

09.05.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ (зареєстрована за вх. № 2-637/23) на дії приватного виконавця та скасування постанов як незаконних.

Однак, 10.05.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „АПШЕРОН АВ на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 р. по справі № 916/10/23, відповідно до якого зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 р. по справі № 916/10/23 та витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/10/23.

Господарський суд листом від 11.05.2023 р. повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю АПШЕРОН АВ про надсилання матеріалів справи № 916/10/23 до Південного-західного апеляційного господарського суду та те, що його скарга на дії приватного виконавця буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

06.09.2023 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю АПШЕРОН АВ до господарського суду надійшло клопотання, в якому просить повернути скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича разом із сплаченим Товариством з обмеженою відповідальністю АПШЕРОН АВ судовим збором за подання скарги.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 р. рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2023 р. у справі № 916/10/23 залишено без змін, а 01.11.2023 р. матеріали справи № 916/10/23 повернуто до суду першої інстанції.

Згідно із приписами статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому частиною 1 статті 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, те, що до постановлення ухвали про прийняття скарги до розгляду від заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю АПШЕРОН АВ) надійшло клопотання про повернення скарги, господарський суд повертає відповідну скаргу заявнику без розгляду.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги.

При цьому частина 2 вказаної статті передбачає, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Окрім того, господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю АПШЕРОН АВ на те, що статтею 4 Закону України Про судовий збір не передбачено сплату судового збору у разі звернення із скаргою в порядку статті 339 ГПК України, відтак сплачені відповідно до платіжної інструкції Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (Код ) від 06.05.2023 р. № 9304-7632-4517-9699 Товариством з обмеженою відповідальністю АПШЕРОН АВ кошти розміром 2684,00 грн до Державного бюджету України підлягають поверненню платнику.

Керуючись ст.ст.11,174,339,234,235 ГПК України, п.1,2 ч.1,ч.2 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір, суд ухвалив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АПШЕРОН АВ (зареєстрована 09.05.2023 р. за вх. № 2-637/23) на дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича повернути заявнику без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю АПШЕРОН АВ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Корабельна, буд. 12, кв. 3-Н, Код ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) 2684/дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/грн 00 коп. судового збору, сплаченого за звернення із скаргою на дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича відповідно до платіжної інструкції Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (Код ) від 06.05.2023 р. № 9304-7632-4517-9699, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 916/10/23.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю АПШЕРОН АВ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Корабельна, буд. 12, кв. 3-Н, Код ).

Боржник: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд 1- А, код 37607526).

Ухвала про повернення судового збору є виконавчим документом, набирає законної сили з дня її підписання, може бути подана для примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили в день її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Гут Сергій Федорович