ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/89/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання судового експерта Савчук О.Ю. від 30.10.2023 експертиза № 4253-Е про усунення недоліків для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Корень О.М. (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32, офіс 406)

до відповідача- 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (вул. Колгоспна, 42, Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, 35641, );

відповідача- 2: Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІК НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ІК НОМЕР_3 );

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

про визнання недійсним статуту, визнання недійсним рішення про затвердження статуту, визнання недійсними договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Корень О.М. звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", відповідача-2 Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 про визнання недійсним статуту, визнання недійсним рішення про затвердження статуту, визнання недійсними договорів купівлі - продажу частки в статутному капіталі.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/89/23 розподілено судді Церковній Н.Ф..

Ухвалою від 23.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/89/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2023.

14 лютого 2023 року від відповідача-1 надійшов відзив та заява про застосування строку позовної давності.

14 лютого 2023 року від відповідача-2 надійшов відзив.

Ухвалою від 15.02.2023 розгляд справи відкладено на 14.03.2023.

08 березня 2023 року від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

08 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин фізичною особою ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 19.03.2019, код держави: EST, особовий ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) державного кордону України в період з 01.01.2017 по даний час.

13 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача-2 Приватного нотаріуса Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольги Володимирівни, а саме : витребувати належним чином засвідчені копії документів:

- які підтверджують оплату ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинених нотаріальних дій за посвідчення 12.10.2017 приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною справжності підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" в редакції від 09.10.2017, які зареєстровані за №№1780, 1781, 1782 та 1783;

- поданих для вчинення нотаріальних дій - посвідчення 12.10.2017 приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною справжності підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" в редакції від 09.10.2017, які зареєстровані за № № 1780, 1781, 1782 та 1783.

Також представник позивача у клопотанні від 13.03.2023 просить суд зобов`язати відповідача-2 надати суду для огляду Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, ведення якого передбачене п.6.3. Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №3253/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 23.12.2010 за №1318/18613 та додатком 23 до вказаних правил, щодо вчинення нотаріальних дій - посвідчення 12.10.2017 приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною справжності підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" в редакції від 09.10.2017, які зареєстровані за №№1780, 1781, 1782 та 1783.

14 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: протокол зборів учасників відповідача-1 № 4 від 09.10.2017.Ухвалою від 14.03.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 22.03.2023.

17 березня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи договору про надання правової допомоги від 28.06.2022, укладеного між ОСОБА_8 та Адвокатським бюро "Олесі Корень" в особі адвоката Корень Олесі Миколаївни, а також додаткової угоди № 1 від 03.01.2023 до Договору про надання правової допомоги від 28.06.2022.

22 березня 2023 року у судовому засіданні протокольною ухвалою відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотань про витребування доказів, оскільки останні не відповідають вимогам ст. ст. 80, 81 ГПК України. Також даною ухвалою продовжено строк підготовчого засідання з ініціативи суду на 30 днів до 24.04.2023, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 11.04.2023. Учасникам справи надано можливість запропонувати суду питання роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, визнано обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 .

11 квітня 2023 року на адресу суду надійшли наступні документи:

- від позивача ОСОБА_1 - відповідь на відзив відповідача-2 та клопотання про поновлення строку на його подання, яке прийняте судом в порядку ч. 3 ст. 119 ГПК України;

- від представника позивача - перелік питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта;

- від третьої особи - заперечення на питання представника позивача.

Ухвалою від 11.04.2023 призначено у справі № 918/89/23 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Поставлено перед судовим експертом наступні питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) у документі - Статут СГТЗОВ "ДАК" в редакції від 09.10.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною та зареєстрований за № 1780, 1781, 1782, 1783 у розділі "Підписи учасників товариства (п.12.4)" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Попередню оплату вартості судової експертизи в повному обсязі покладено на Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" з наступним віднесенням цих витрат на винну сторону. Зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

Ухвалою від 11.04.2023 зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" надати на експертизу всі необхідні матеріали в т.ч. оригінал статут СГТЗОВ «ДАК» в редакції від 09.10.2017. Провадження у справі № 918/89/23 зупинено на час проведення експертизи.

Супровідним листом № 918/89/23/412/23 від 25.04.2023 матеріали справи № 918/89/23 направлено до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54).

31 травня 2023 року Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 918/89/23 та лист від 22.05.2023 від директора Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов про організацію виконання експертизи. До листа додано клопотання судового експерта Галини Сех від 22.05.2023 "Про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 918/89/23".

Поряд з цим, згідно «Е-лікарняного» суддя Церковна Н.Ф. до 20.07.2023 перебуває на лікарняному.

З метою запобігання порушення принципів господарського судочинства та процесуальних строків, передбачених ГПК України та своєчасного розгляду клопотання експерта, помічник судді Церковної Н.Ф. звернувся до керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 918/89/23.

Розпорядженням керівника апарату № 03-04/26/2023 від 03.07.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/89/23, за результатами якого справу № 918/89/23 розподілено судді Пашкевич І.О.

Відтак виникла необхідність прийняття справи до свого провадження.

Ухвалою від 10.07.2023 справу № 918/89/23 прийнято до свого провадження. Поновлено провадження у справі № 918/89/23. Клопотання судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Галини Сех від 22.05.2023 "Про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 918/89/23" задоволено. Надано дозвіл на використання в якості зразків підписів ОСОБА_9 при проведенні експертизи експериментальні зразки підписів ОСОБА_9 , які відібрані в судовому засіданні 11.04.2023 в положенні особи ОСОБА_9 сидячи (том 2, а.с. 99, 101, 103, 106) та стоячи (том 2, а.с. 100, 102, 104, 105). Надано дозвіл на використання в якості зразків підписів ОСОБА_9 при проведенні експертизи умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_9 , які містяться на копіях документів, які знаходяться в матеріалах справи № 918/89/23, та не пов`язані із експертизою (том 1, а.с 244-245; том 2 а.с. 41). Повторно зобов`язано відповідача-1 невідкладно але не пізніше ніж протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, у тому числі оригінал статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська Аграрна Компанія» в редакції від 09.10.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною та зареєстрований за № 1780, 1781, 1782, 1783. Зобов`язано позивача невідкладно але не пізніше ніж протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, а саме: оригінали документів які не мають відношення до даної справи за період 2016-2018 р.р., на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 у кількості 10-12 оригіналів документів (це можуть бути договори, угоди, заяви, довіреності та інші, максимально наближені до часу 2016-2018 р.р., офіційні документи). Роз`яснено відповідачу - 1: Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (вул. Колгоспна, 42, Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, 35641, ) та позивачу ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якого діє адвокат Корень О.М. (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32, офіс 406), що відповідно до положень ч. 9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Провадження у справі № 918/89/23 зупинено на час проведення експертизи.

26 липня 2023 року на виконання вимог ухвали від 10.07.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська Аграрна Компанія» в редакції від 09.10.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук Ольгою Володимирівною та зареєстрований за № 1780, 1781, 1782, 1783.

26 липня 2023 року через підсистему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. надійшло клопотання про встановлення строку для подання оригіналів документів.

Ухвалою від 26.07.2023 поновлено провадження у справі № 918/89/23. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. від 26.07.2023 про встановлення строку для подання оригіналів документів задоволено. Продовжено ОСОБА_10 процесуальний строк, встановлений у п. 7 резолютивної частини ухвали від 10.07.2023 - до 15.09.2023. Зобов`язано позивача невідкладно але не пізніше 15.09.2023 надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, а саме: оригінали документів які не мають відношення до даної справи за період 2016-2018 р.р., на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 у кількості 10-12 оригіналів документів (це можуть бути договори, угоди, заяви, довіреності та інші, максимально наближені до часу 2016-2018 р.р., офіційні документи). Провадження у справі № 918/89/23 зупинено на час проведення експертизи.

11 вересня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи чотирьох оригіналів контрактів для проведення почеркознавчої експертизи.

11 вересня 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Корень О.М. надійшло клопотання про витребування оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи у справі.

Ухвалою від 21.09.2023 поновлено провадження у справі № 918/89/23. У задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про повторне зобов`язання ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали від 10.07.2023 у справі - відмовлено. Провадження у справі № 918/89/23 зупинено на час проведення експертизи.

03 жовтня 2023 року матеріали справи № 918/89/23 направлено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення призначеної ухвалою від 11.04.2023 судової почеркознавчої експертизи.

03 листопада 2023 року від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи № 918/89/23 та лист від 30.10.2023 від в.о. директора Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про організацію виконання експертизи. До листа додано клопотання судового експерта Савчук О.Ю. від 30.10.2023 експертиза № 4253-Е про усунення недоліків для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 918/89/23.

З метою розгляду клопотання експерта суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Господарський суд, розглянувши клопотання експерта, встановив наступне.

Судовий експерт Савчук О.Ю. відповідно до ст. 69 ГПК України, п. 2.1 та 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023, просить зазначити аркуші справи де знаходиться оригінал досліджуваного документу, а також надати вичерпний перелік документів, які експерту можна використовувати в якості вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_11 із зазначенням їх індивідуалізуючих ознак (назв документів, їх реквізитів, дат та аркушів справи, де вони знаходяться). Рахунок на оплату вартості буде виставлений після задоволення клопотання експерта та визначення об`єму роботи та часу, необхідного для проведення відповідного дослідження.

Відповідно до п. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши клопотання експерта, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Приписами ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У відповідності до вимог абз.6 п.п.3.3 п. 3 розділу III Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 03.11.1998 за № 705/3145 (із змінами та доповненнями), документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Відповідно до п. 1.13, п. 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (із змінами та доповненнями), клопотання експерта повинно бути задоволено у строк 45 календарних днів.

Достатність та якість наданих для проведення експертизи зразків почерку та підпису особи визначаються експертом у кожній конкретній експертній ситуації.

Критерієм достатності обсягу порівняльного матеріалу вважається надання такої його кількості, за якою можливо виявити індивідуальність, варіаційність та стійкість ознак в досліджуваному об`єкті і зразках почерку (підпису) певного виконавця.

З метою забезпечення проведення призначеної у справі № 918/89/23 експертизи, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання експерта.

Згідно з абз. 1, 2 п. 1.3. глави 1 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами;

умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами;

експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

При цьому суд зазначає, що у судовому засіданні по розгляду клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи 11.04.2023 судом відібрано експериментальні зразки підписів позивача - ОСОБА_12 , які залучені до матеріалів справи (том 2, а.с. 99- 106).

Суд надає дозвіл на використання в якості зразків підписів ОСОБА_9 при проведенні експертизи експериментальні зразки підписів ОСОБА_9 відібрані в положенні особи сидячи (том 1, а.с. 99, 101, 103, 106) та стоячи (том 1, а.с. 100, 102, 104, 105).

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи для проведення експертизи у даній справі:

- п. 7 резолютивної частини ухвали від 11.04.2023 зобов`язано відповідача-1 надати на експертизу всі необхідні матеріали в т.ч. оригінал статуту СГТЗОВ «ДАК» в редакції від 09.10.2017;

- п. 7 ухвали від 10.07.2023 та п. 4 ухвали від 26.07.2023 зобов`язано позивача надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали, а саме: оригінали документів які не мають відношення до даної справи за період 2016-2018 р.р., на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 у кількості 10-12 оригіналів документів (це можуть бути договори, угоди, заяви, довіреності та інші, максимально наближені до часу 2016-2018 р.р., офіційні документи);

- п. 3 ухвали від 12.09.2023 витребувано у відповідача-1 необхідні для проведення експертизи у справі № 918/89/23 матеріали, а саме: оригінали документів які не мають відношення до даної справи за період 2016-2018 р.р., на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 у кількості 6-8 оригіналів документів (це можуть бути договори, угоди, заяви, довіреності та інші, максимально наближені до часу 2016-2018 р.р., офіційні документи).

На виконання вимог ухвал від 11.04.2023, від 10.07.2023, від 26.07.2023, від 12.09.2023 від позивача та від відповідача-1 надійшли наступні документи:

- від директора відповідача-1 26.07.2023 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу статуту СГТЗОВ «ДАК» в редакції від 09.10.2017;

- від представника позивача 26.07.2023 надійшло клопотання про встановлення строку для подання оригіналів документів, до якого долучено копію паспорта ОСОБА_1 , виданого 19.03.2019;

- від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів контрактів, а саме: приложение № 1 к контракту № 06-04-16 от 06.04.2016 від 03.12.2018; приложение № 1 к контракту № 20-10-15 от 20.10.2015 від 11.02.2019; контракт купли-продажи № 09-03-16 від 09.03.2016; ПРИЛОЖЕНИЕ № 5 к КОНТРАКТУ № 20-10-15 ОТ 20.10.2015 від 24.09.2019.

Суд надає дозвіл при проведенні експертизи на використання вільних та умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_9 , які містяться на документах, які знаходяться в матеріалах справи № 918/89/23.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 103, 227-228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/89/23.

2. Клопотання судового експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Савчук О.Ю. від 30.10.2023 експертиза № 4253-Е про усунення недоліків для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами господарської справи № 918/89/23 задовольнити.

3. Надати судовому експерту дозвіл на дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 918/89/23 умовно-вільного зразка підпису ОСОБА_9 , який містяться на оригіналі досліджуваного документу - Статуті Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", затвердженому загальними зборами учасників СГ ТзОВ "ДАК" (протокол № 4 від 09 жовтня 2017 р.), а саме у пункті 12.4. Статуту (том 2, а.с. 146).

4. Надати судовому експерту дозвіл на дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 918/89/23 експериментальних зразків підпису ОСОБА_9 , які відібрані судом у судовому засіданні 11.04.2023 в положенні особи ОСОБА_9 сидячи (том 2, а.с. 99, 101, 103, 106) та стоячи (том 2, а.с. 100, 102, 104, 105).

5. Надати судовому експерту дозвіл на дослідження під час проведення судової почеркознавчої експертизи у справі № 918/89/23 умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_9 , які містяться на документах, які знаходяться в матеріалах справи № 918/89/23, а саме:

- на копії Статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", затвердженому загальними зборами учасників СГ ТзОВ "ДАК" (протокол № 4 від 09 жовтня 2017 р.), а саме у пункті 12.4. Статуту (том 1, а.с. 33);

- на копії договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02.03.2020 , зареєстрованому у реєстрі за № 799, а саме у розділі Підписи сторін учасник-1 ОСОБА_6 (том 1, а.с. 44);

- на копії договору купівлі-продажу частки в товаристві з відкладальною обставиною від 02.03.2020 , зареєстрованому у реєстрі за № 800, а саме у розділі Підписи сторін учасник-1 ОСОБА_6 (том 1, а.с. 48);

- на копії договору про надання правової допомоги № б/н від 28.06.2022, а саме у розділі Місцезнаходження і підписи сторін клієнт ОСОБА_13 (том 1, а.с. 244);

- на копії додаткової угоди № 10 від 03.01.2023 до договору про надання правової допомоги від 28.06.2022, а саме у розділі Місцезнаходження і підписи сторін клієнт ОСОБА_13 (том 1, а.с. 245);

- на копії паспорта ОСОБА_9 НОМЕР_4 виданого 19.03.2019 (том 2, а.с. 41);

- на копії паспорта ОСОБА_9 НОМЕР_4 виданого 19.03.2019 (том 2, а.с. 149);

- на оригіналі додатку № 1 від 03.12.2018 до контракту № 06-04-16 от 06.04.2016 у розділі 10. Підписи сторін Покупець (том 2, а.с. 168);

- на оригіналі додатку № 1 від 11.02.2019 до контракту № 20-10-15 от 20.10.2015 у розділі 10. Підписи сторін Покупець (том 2, а.с. 168);

- на оригіналі контракту купівлі-продажу № 09-03-16 від 09.03.2016 (том 2, а.с. 170-171);

- на оригіналі ДОДАТКУ № 5 від 24.09.2019 до КОНТРАКТУ № 20-10-15 от 20.10.2015 у розділі 6. Підписи сторін ТОО "ЄВЕРВЕЛЛЕ" (том 2, а.с. 172).

6. Провадження у справі № 918/89/23 зупинити на час проведення експертизи.

7. Матеріали справи № 918/89/23 направити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська обл., м. Львів, вул. Липинського, 54) для проведення призначеної ухвалою від 11.04.2023 судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в частині пункту 3 її резолютивної частини до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич