ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2023 р. Справа № 918/535/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства-фірми "Автотранском"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.09.2023 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 28.09.2023 р.

у справі № 918/535/23 (суддя Політика Н.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Оліференка Якова Сергійовича

до відповідача Приватного підприємства-фірми "Автотранском"

про стягнення збитків в сумі 2093745,61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 18.09.2023 р. у справі № 918/535/23 позов задоволено. За рішенням суду підлягає стягненню з Приватного підприємства-фірми "Автотранском" на користь фізичної особи-підприємця Оліференка Якова Сергійовича 2093745 грн. 61 коп. збитків, завданих неналежним виконанням перевезення товару та 31406 грн. 19 коп. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватне підприємство-фірма "Автотранском" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 р. апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства-фірми "Автотранском" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.09.2023 р. залишено без руху, зобов`язано скаржника Приватне підприємство-фірма "Автотранском" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що повідомити суд апеляційної інстанції шляхом подання відповідної заяви.

У визначений судом строк відповідач Приватне підприємство-фірма "Автотранском" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - заяву про усунення недоліків, у якій повідомив суд, що 31.10.2023 р. Приватне підприємство-фірма "Автотранском" здійснило реєстрацію електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до відповіді підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" №230221 від 01.11.2023 підтверджено, що Приватне підприємство "Автотранском" () зареєструвало електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 31.10.2023.

Окрім того, разом із апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 18.09.2023 р. у справі № 918/535/23.

Обгрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник пояснює, що повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Рівненської області від 18.09.2023 р. у справі № 918/535/23 він отримав 03.10.2023 р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що вступну та резолютивну частина оскаржуваного рішення суду першої інстанції було проголошено 18.09.2023 р. у судовому засіданні за участі представника скаржника, повний текст складено 28.09.2023 р., та направлено на електронну адресу представника скаржника 03.10.2023 р., що підтверджуєтся довідкою про доставку електронного листа /а.с. 192 у т. 1/, тому останнім днем для його оскарження було 23.10.2023 р.

Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/535/23 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити відповідачу Приватному підприємству-фірмі "Автотранском" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 18.09.2023 р. у справі № 918/535/23.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 18.09.2023 р. у справі № 918/535/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Приватного підприємства-фірми "Автотранском" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.09.2023 р. у справі № 918/535/23.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "21" листопада 2023 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.