ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4942/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

За позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автозахід Холдинг" м. Кривий Ріг

про стягнення штрафу в розмірі 68000грн та пені в розмірі 68000грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автозахід Холдинг" з позовом про стягнення штрафу в розмірі 68000грн та пені в розмірі 68000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, під час участі у процедурі закупівлі №UA-2018-03-12-001324-с.

Позивач зазначає, що рішенням адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/89-р/к у справі №63/201-90-2019 від 17.09.2020 встановлено вчинення відповідачем порушення, передбаченого пунктом 4 частини 2 статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, під час проведення закупівлі №UA-2018-03-12-001324-с.

Позивач вказує, що відповідно до вказаного рішення на відповідача накладений штраф в розмірі 24000грн.

Позивач повідомляє, що рішення №63/89-р/к у справі №63/201-90-2019 від 17.09.2020 з повідомленням відділення №6302/3935 від 21.09.2020 направлялось відповідачу поштовим відправленням №237, але вказане поштове відправлення повернулось на адресу відправника.

Позивач зазначає, що на підставі ч.1 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення було оприлюднено в газеті "Урядовий кур`єр №254 (6868) та вважається врученим відповідачу 11.01.2021.

На думку позивача, строк оплати штрафу у відповідача закінчився 12.03.2021.

Позивач зазначає, що відповідач не оскаржував в судовому порядку рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/89-р/к у справі №63/201-90-2019 від 17.09.2020.

Посилаючись на статтю 56 Закону України Про захист економічної конкуренції, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 68000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 суд відмовив в задоволенні заяви представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/2233 від 03.10.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.10.2023 о 12:30год., в режимі відеоконференції.

На адресу суду 23.10.2023 надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

Також позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, та просить закрити підготовче провадження.

На електронну адресу суду 31.10.2023 надійшло клопотання позивача про розгляд за відсутності представника позивча.

Згідно з актом Господарського суду Дніпропетровської області №1558/23 від 31.10.2023 вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Призначене на 31.10.2023 о 12:30год. підготовче засідання не відбулось.

Відповідно до акту Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 відбулось тимчасове призупинення роботи Господарського суду Дніпропетровської області 31.10.2023 з 12:30год. до 13:41год.

Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

З огляду на наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити раніше подану заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/2233 від 03.10.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 2, 15, 177, 181, 182, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 21.11.2023 о 10:30год.

Задовольнити заяву представника Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/2233 від 03.10.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в режимі відеоконференції 21.11.2023 о 10:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №4 (каб. №3-409, 4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В режимі відеоконференції в Господарському суді Львівської області братиме участь повноважний представник Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Сигляк І.Я.

Копію ухвали направити на адресу Господарського суду Львівської області та на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова