ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"31" жовтня 2023 р. Справа № 916/3278/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ),

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Два Платани (65029, м. Одеса, вул. Мечникова,2/1, ),

про визнання протиправною діяльність голови правління та визнання недійсним рішення.

За участю представників сторін:

від позивача адвокат Проніна О.О., ордер серія ВЕ №1093160;

від відповідача Омельчук С.О., самопредставництво; адвокат Павленко А.Л., ордер серія ОД №565698; адвокат Павленко Р. А., ордер серія ОД № 651451.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/3278/21 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Два Платана про визнання протиправною діяльності голови правління та визнання недійсним рішення.

Рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/3278/21 від 13.07.2022 (суддя Мостепаненко Ю.І.) позов задоволено частково.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДВА ПЛАТАНИ" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.22 (суддя Мостепаненко Ю.І.) у справі № 916/3278/21 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.04.2023 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДВА ПЛАТАНИ" задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.22 (суддя Мостепаненко Ю.І.) та Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.22 у справі № 916/3278/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2023, справу № 916/3278/21 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 15.05.2023 прийнято справу до провадження судді Нікітенка С.В. Справу № 916/3278/21 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.06.2023.

Ухвалою суду від 26.09.2023 закрито підготовче провадження у справі № 916/3278/21, призначено справу до судового розгляду по суті на 31.10.2023 о 16:30 год.

23 жовтня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. суду № 37608/23), в якій позивач з посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ "ДВА ПЛАТАНИ" про визнання протиправною діяльність голови правління та визнання недійсним рішення. Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2270 грн, що сплачений за подання позовної заяви у справі № 916/3278/21.

Представник позивача у судовому засіданні 31.10.2023 підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду та просив її задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні 31.10.2023 не заперечили проти задоволення заяви позивача в частині залишення позову без розгляду, а в частині повернення судового збору просили відмовити в повному обсязі.

У судовому засіданні 31.10.2023 після повернення з нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 про залишення позову у справі № 916/3278/21 без розгляду, яка була подана до до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Щодо повернення суми сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов залишено судом без розгляду саме на підставі заяви ОСОБА_1 , а тому позивачу підлягає поверненню сума судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Два Платани про визнання протиправною діяльність голови правління та визнання недійсним рішення.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно квитанції № 7 від 28.10.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 01.11.2023.

Суддя Сергій НІКІТЕНКО