ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Справа № 903/1007/23

за позовом: Приватного підприємства Озера Рекреація Сервіс, м. Луцьк

до відповідача: Ківерцівської міської ради, м. Ківерці, Луцький р-н., Волинська обл.

про визнання договору оренди землі поновленим, визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 25.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Озера Рекреація Сервіс до Ківерцівської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим, визнання недійсним та скасування рішення Ківерцівської міської ради восьмого скликання від 21.07.2023 №28/65 Про припинення договору оренди землі, укладеного між територіальною громадою в особі Озерської сільської ради Ківерцівського району Волинської області та Приватним підприємством Озера Рекреація Сервіс.

Позовна заява обґрунтована прийняттям відповідачем рішення, яке позбавило позивача переважного права пролонгації договору оренди землі на наступний період.

Ухвалою суду від 27.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.10.2023 о 10 год. 00 хв. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; позивачу - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Відповідач ухвалу суду отримав 28.09.2023, що підтверджується списком розсилки поштової кореспонденції від 28.09.2023 (а.с. 50).

Строк для подання відзиву по 18.10.2023.

19.10.2023 на адресу суду надійшов відзив відповідача (надісланий поштовим зв`язком 17.10.2023), згідно якого позовні вимоги заперечує. Зазначає, що будь які листи позивача щодо пролонгації договору на адресу міської ради не надходили. Позивач заплатив борг по орендній платі за 2021 рік відповідно до рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.05.2023 №140/3769/23. Позивачем податкові декларації за плату за землю за 2022-2023 роки до податкового органу не подавались. Станом на 06.07.2023 за позивачем рахується податковий борг в сумі 8,3 тис. грн. Спірний договір оренди припинений у зв`язку з неналежним виконанням позивачем своїх зобов`язань за договором.

Докази отримання позивачем відзиву відповідача відсутні.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів отримання позивачем відзиву відповідача, не закінчення строків для подання заяв по суті спору, суд протокольною ухвалою від 25.10.2023 підготовче засідання відклав на 08.11.2023 о 12 год. 00 хв.

27.10.2023 на адресу суду надійшла відповідь на відзив позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує. Зазначає, що на момент винесення оскаржуваного рішення заборгованість п оорендній платі відсутня. Посилається на ряд негативних наслідків у зв`язку з введення на території України карантину, воєнного стану, як на обставини, що не створювали повноцінних умов для організації зони відпочинку і проведення масових розважальних публічних заходів. Про наявність судового процесу про стягнення податкового боргу підприємство не знало, не було повідомлене та не отримувало жодних вимог чи претензій. У тексі рішення не зазначено, яке правопорушення скоєне. Станом на винесення рішення заборгованості у підприємства не було.

Відповідач відповідь на відзив отримав 01.11.2023 (а.с. 95).

Строк для подання заперечень на відповідь на відзив по 06.11.2023.

06.11.2023 на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких відповідач у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що 04.07.2023 відповідачем здійснено оплату ще за заборгованість, яка виникла у 2021 році. У позовній заяві відсутні листи позивача, адресовані відповідачу, про намір продовжити договір оренди. У листі прокуратури вказується на необхідність стягнення боргу, що й підтверджує неналежне виконання позивачем договору оренди.

Враховуючи вищевикладене, виконання мети підготовчого провадження, строки підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 08.11.2023 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 29.11.2023 о 12 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.

Представник позивача про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті повідомлений під розписку.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті на 29.11.2023 о 12 год. 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.11.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук