ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4527/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглянувши зареєстровану 30.10.2023 р. за вх. № 38744/23

заяву Акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „РАДАБАНК""

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/4527/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „РАДАБАНК"" (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5, Код , email ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК „АРТІЛЬ"" (65007, м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, буд. 59, офіс 24, Код ),

про визнання відсутнім права вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „РАДАБАНК"" про визнання відсутнім права вимоги на підставі нікчемного договору поруки № 32821/ЮКР/0-П2 від 24.11.2021 р.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до господарського суду ОСОБА_1 посилається на те, що є одним із відповідачів у справі № 916/1895/22, предметом якої є стягнення заборгованості Акціонерним товариством "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „РАДАБАНК"" за кредитним договором з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК „АРТІЛЬ"", поручителем за якого виступила ОСОБА_1 за укладеним із банком 24.11.2021 р. договором поруки № 32821/ЮКР/0-П2, однак відповідний договір ОСОБА_1 не підписувався.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 17.10.2023 р. позовній заяві ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/4257/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2023 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4527/23, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "21" листопада 2023 р. о 10:30; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК „АРТІЛЬ"".

30.10.2023 р. використовуючи систему "Електронний суд" представник Акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „РАДАБАНК"" Тимчук Олександр Петрович звернувся до господарського із заявою про участь у судовому процесі в режимі відеоконференції, зокрема у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 6 та 8 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділі 3 Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, наявність технічної можливості та вільного залу судового засідання в Центральному апеляційному господарському суді (201 Зал засідань), господарський суд доходить до висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „РАДАБАНК"" про участь його представника у судовому процесі в режимі відеоконференції приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (201 Зал засідань).

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „РАДАБАНК"" (зареєстрована 30.10.2023 р. за вх. № 38744/23) про участь у судовому процесі в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Провести судове засідання, призначене на "21" грудня 2033 р. о 10:30, у справі № 916/4527/23 у приміщенні Господарського суду Одеської області (зал судових засідань 13 (ВКЗ) (5 поверх)) в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ,,ВЗК" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 65, Код , Пошта , 201 Зал засідань) забезпечити проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК „РАДАБАНК"" Тимчука Олександра Петровича у справі № 916/4527/23 у судовому засіданні, призначеному на "21" листопада 2023 р. о 10:30.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут