ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3780/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг", м. Дніпро

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області, м. Дніпро

про стягнення 406 449 898,82 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровської області заборгованості в сумі 406449898,82 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 939400,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за договорами: № ПС-Т-04-39 від 16.08.2021 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-39 Кринички - /М-04/ на ділянці км 0+628 - км 4+698 (окремими ділянками) (4523000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); №ПС-Т-04-33 від 27.08.2021 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-33 Божедарівка - Малософіївка на ділянці км 0+000 - км 22+292 (окремими ділянками) (4523000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь); № ПС-Т-04-05/2 від 13.08.2021 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-05 Дніпро - Хутірське (окремими ділянками), Дніпропетровська область км 2+757- км 18+557 (4523000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) (далі - спірні договори).

Ухвалою суду від 17.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 05.09.2023, яке у межах підготовчого провадження, продовженого судом до 16.10.2023, відкладалося на 26.09.2023 та на 10.10.2023.

Ухвалою суду від 10.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 17.10.2023, за наслідком якого розгляд справи відкладено до 07.11.2023.

03.11.2023 позивачем подана до суду заява про зменшення позовних вимог, в якій останній просить: стягнути з відповідача 12794548,53 грн за договором № ПС-Т-04-33 та 224665886,24 грн за договором № ПС-Т-04-05/2; повернути позивачу судовий збір у сумі 390573,85 грн; судові витрати в сумі 548826,15 грн покласти на відповідача.

Заява про зменшення позовних вимог належить до заяв із процесуальних питань, вимоги до форми та змісту яких визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Подана позивачем заява про зменшення позовних вимог таких відомостей не містить, що свідчить про її невідповідність вимогам, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За приписом частини четвертої статті 170 цього Кодексу суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" про зменшення позовних вимог підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест Інжиніринг" про зменшення позовних вимог без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник