ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3273/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Садова 4, буд. 8, ідентифікаційний код 22203011)

про визнання повідомлення недійсним, визнання угоди подовженою та

стягнення 4300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 27.10.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 27.10.2023 до відповідача Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3», в якому просить суд:

- стягнути з Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» на користь ОСОБА_1 фактично сплачені кошти - членські внески за 2018-2021рр. в сумі 4300,00 грн. за не виконання умов Угоди з ГО СТ «Ветеран-3» від 01.08.2018;

- визнати Повідомлення №13/12-22 від 13.12.2022 ГО СТ «Ветеран-3» про розірвання Угоди без номеру та дати, про споживання електроенергії та сплати членських внесків садоводами з 2018-2020 роки «Про використання загального майна членами садівницького товариства ГО СТ «Ветеран-3» - недійсним;

- визнати Угоду споживання електроенергії та сплати членських внесків садоводами на період з 2018-2020 роки «Про використання загального майна членами садівницького Товариства ГО СТ «Ветеран-3» - подовженою та чинною;

- всі судові витрати покласти на відповідача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

І. Приписами частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача, що долучене ним до матеріалів позовної заяви підтвердження містить лише інформацію про те, що у провадженні судів та в інших органах, які в межах своєї компетенції вирішує цивільний спір, не має справи між ОСОБА_1 та Громадською Організацією Садового Товариства «Ветеран-3», а також немає рішення цих органів з такого спору.

Разом з тим, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, підтвердження має містити інформацію щодо подання позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд встановив, що у позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

ІІ. Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, у матеріалах позовної заяви не міститься документів, що підтверджують направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Садова 4, буд. 8) або через електронний кабінет.

ІІІ. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві вказує про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17.10.2014 № 14 в редакції постанови ВССУ від 25.09.2015 №10.

Приписами частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» унормовано, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Також позивач посилається на абз. 5,6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону має право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

Вказаний Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності. Спір у справі між фізичною особою - споживачем товарів/робіт/послуг та юридичною особою виробником/продавцем товару та/або виконавцем робіт/надавачем послуг не має характеру господарського та належав би до розгляду за правилами цивільного судочинства.

Суд, зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , з огляду на об`єкт та зміст спірних правовідносин, які виникли у цій конкретній справі; предмет та підставу позову, суб`єктний склад спору, встановив, що позивач помилково відносить дану категорію справ до правовідносин, на які поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 заявляє стягнення з Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» на користь ОСОБА_1 фактично сплачені кошти - членські внески за 2018-2021рр.; визнання Повідомлення №13/12-22 від 13.12.2022 ГО СТ «Ветеран-3» про розірвання Угоди без номеру та дати, про споживання електроенергії та сплати членських внесків садоводами з 2018-2020 роки «Про використання загального майна членами садівницького товариства ГО СТ «Ветеран-3» недійсним; визнання Угоди споживання електроенергії та сплати членських внесків садоводами на період з 2018-2020 роки «Про використання загального майна членами садівницького Товариства ГО СТ «Ветеран-3» - подовженою та чинною, тобто, позивач звернувся до суду з позовною заявою як член Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» про захист власних прав члена садівницького товариства.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до статті 2 та частини 6 статті 3 Господарського кодексу України громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності, є учасниками відносин у сфері господарювання, а відносини, що складаються між суб`єктами господарювання та суб`єктами організаційно-господарських повноважень у процесі управління господарською діяльністю належать до господарських відносин.

Якщо учасник юридичної особи обґрунтовує позовні вимоги порушенням своїх корпоративних прав (право на членство у товаристві), то такий спір є спором про право управління юридичною особою, має ознаки корпоративного і належить до юрисдикції господарських судів (подібний правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2019 у справі №916/1295/18 (провадження №12-4гс19), від 17.12.2019 у справі №927/97/19 (провадження № 12-133гс19), від 13.10.2020 у справі №695/2665/16-ц (провадження №14-105цс20).

ОСОБА_1 у поданій позовній заяві вказує, що він є власником будинку за адресою АДРЕСА_2 та є членом ГО СТ "Ветеран-3№" просить суд визнати продовженою Угоду споживання електроенергії та сплати членських внесків садоводами на період з 2018-2020 роки «Про використання загального майна членами садівницького Товариства ГО СТ «Ветеран-3».

Тобто, права, про порушення яких заявляє позивач, виникають у межах корпоративних правовідносин між учасником громадської організації - садівницького товариства та самою громадською організацією, відтак спір у даній справі має ознаки корпоративного спору, про що позивачу було роз`яснено в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 27.06.2023 про закриття провадження у справі №754/720/22.

Як вірно встановив суд у вказаній ухвалі, спір між сторонами виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, під час виконання угоди споживання електроенергії та сплати членських внесків садоводами на період з 2018-2020 роки «Про використання загального майна членами садівницького товариства ГО СТ «Ветеран-3», яка укладена між ГО СТ «Ветеран-3» в особі голови правління Тютюн О.В. та споживачем (членом ГО СТ «Ветеран-3») ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка.

Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

З огляду на викладене, подання фізичною особою членом Садівницького товариства позовної заяви до господарського суду до відповідача Садівницького товариства із спору, пов`язаного із захистом корпоративних прав, не регулюється законодавством про захист прав споживачів, не підпадає під пільгу, встановлену ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», отже має бути оплачене судовим збором відповідно до закону.

Щодо посилання позивача на Постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17.10.2014 № 14, в редакції постанови ВССУ від 25.09.2015 №10, суд зазначає, що в ній йдеться про судові витрати у цивільних справах, тоді як розгляд корпоративних спорів є компетенцією господарських судів відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017 з подальшими змінами).

Таким чином, твердження позивача про те що його звільнено від сплати судового збору у даній справі є помилковим, відтак, позивач, не оплативши позовну заяву судовим збором, не виконав вимоги пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивач об`єднав у позовній заяві

одну майнову вимогу про стягнення 4 300,00 грн., яка має бути оплачена судовим збором у розмірі 2684,00 грн., тобто не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»);

дві немайнові вимоги, які мають бути оплачені судовим збором за кожну вимогу у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2023 року, тобто у сумі 5368,00 грн. (частина 1, підпункт 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Тобто подана позовна заява мала бути оплачена судовим збором у сумі 8052,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, яка містить зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; ) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати суду належні докази направлення на адресу місцезнаходження Громадської організації Садівницького товариства «Ветеран-3» (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Садова 4, буд. 8) копії позовної заяви разом з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення в лист, заповнений відповідно до переліку додатків, поданих до суду, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку із зазначенням номеру поштового відправлення) або в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

- надати суду докази сплати судового збору за подання позовної заяви, яка об`єднує дві немайнові вимоги та одну майнову вимогу, а саме в сумі 8052,00 грн.;

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх