ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 909/452/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника відповідача від 16.02.2023 (вх. № 02.3.1-02/1138//23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа", с. Зимна Вода, Пустомитівський р-н, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Торент", м. Ужгород, Закарпатська область

про стягнення 1 405 880,00 грн заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №909/452/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Торент" про стягнення 1 405 880,00 грн заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 21.02.2023 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Торент" (, адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. М. Лермонтова, 25-В, прим. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа" (, адреса місцезнаходження: 81110, Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Зимна Вода, вул. Дорошенка, 18) заборгованість за договором №АД/МІ/6-20ПВ від 01.06.2020 в розмірі 168 950,00 грн (сто шістдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.), а також 2 534,80 грн (дві тисячі п`ятсот тридцять чотири гривні 80 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника відповідача від 16.02.2023 (вх. № 02.3.1-02/1138/23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2023 №909/452/22 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа", с. Зимна Вода б/д на рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2023, матеріали справи №909/452/22 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 03.07.2023 зупинено провадження у справі № 909/452/22 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.

До Господарського суду Закарпатської області надійшли матеріали справи №909/452/22 з суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд поновлює провадження у справі №909/452/22.

Зважаючи на наведене, суд постановляє розглянути заяву представника відповідача від 16.02.2023 (вх. № 02.3.1-02/1138//23) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №909/452/22.

2. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 15 листопада 2023 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук