Справа № 909/1271/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., при секретарі судового засіданні Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 11.10.2023 №100/191 (вх. № 12043/23 від 16.10.2023) про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до відповідача: Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова"

про стягнення шкоди в сумі 18401554,08 грн,

за участі:

від позивача: ОСОБА_1 ,

від відповідача: ОСОБА_2 ,

встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" про стягнення шкоди в сумі 18401554,08 грн.

16.10.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 11.10.2023 № 100/191 (вх. № 12043/23) про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2023 року по справі 909/1271/21 рівними частками щомісяця починаючи з жовтня 2023 по січень 2024 року включно.

Обґрунтовуючи наявність підстав для розстрочення виконання рішення, заявник зазначає про те, що у зв`язку з вторгненням російської федерації і початком повномасштабної війни та як наслідок, руйнуванням інфраструктури країни, значно знизилося споживання електричної енергії в об`єднаній енергетичній системі України, що призвело до значного профіциту при продажі електроенергії на всіх сегментах ринку, фактично відпуск електричної енергії не ефективний у зв`язку з перевищенням на відповідних ринках обсягів пропозиції електричної енергії (генерації) у кілька разів над обсягами попиту (споживання) на неї та, як наслідок, унеможливлено її реалізацію, що призвело до зупинки генеруючого обладнання ТЕЦ, що у свою чергу призвело до неможливості виконання зобов`язань ТОВ "Костанза" перед Державною екологічною інспекцією Карпатського регіону. Внаслідок зазначених обставин у товариства виникла заборгованість із заробітної плати перед працівниками теплоелектроцентралі.

Рішенням Калуської міської ради № 1664 від 13.10.2022, з метою забезпечення теплопостачання міста Калуша, міська рада визначила суб`єкт господарювання Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза" виробником та централізованим постачальником теплової енергії для всіх категорій споживачів міста Калуша, які отримують теплову енергію від мереж, які належать Калуській міській територіальній громаді.

ТОВ "Костанза" на даний момент має невиконані зобов`язання перед постачальниками вугілля, та для забезпечення джерел виробництва теплової та електричної енергії у межах підготовки до осінньо-зимового періоду 2023/24 року під час дії правого режиму воєнного стану ТОВ "Костанза" має погасити наявну заборгованість перед постачальниками вугільної продукції, що однозначно вимагає необхідність залучення значних фінансово-економічних ресурсів. В іншому випадку ТОВ "Костанза" не матиме можливості придбати відповідні обсяги вугільної продукції, тобто оформити договірні відносини з їх постачання. На даний момент ТОВ "Костанза" має невиконані зобов`язання перед постачальниками вугілля: Державним підприємством "Львіввутілля" в особі відокремленого підрозділу "Вуглезбут" у розмірі 27 262 677 грн 30 коп. основної заборгованості, 348 268 грн 53 коп. 3 % річних. 1 788 622 грн 42 коп. інфляційних втрат та 440993 грн 52 коп. судового збору (рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2023 по справі № 909/718/22); Товариством з обмеженою відповідальністю "Галінтеренерго" на загальну суму 12 970 614,89 грн. загального боргу та 194 559, 23 грн. судового збору та 64 853 грн. 08 коп. витрат на професійну правничу допомогу (рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021, від 15.11.2021 по справі №909/668/21 та ухвала від 07.10.2022); Державним підприємством "Укрвугілля" на загальну суму 20 453 914,67 грн. (ухвала про відкриття провадження по справі № 910/8768/23).

Для підготовки до осінньо-зимового періоду 2023/24 року під час дії правого режиму воєнного стану ТОВ "Костанза" має погасити наявну заборгованість перед постачальниками вугілля. У противному випадку ТОВ "Костанза" не матиме можливості придбати вугілля і ремонтні матеріали для проведення ремонтних робіт обладнання, що поставить під загрозу забезпечення належної роботи обладнання теплоелектроцентралі, унеможливить її запуск і виробництво теплової енергії. Зазначає також, що заборгованість Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" перед Державною екологічною інспекцією Карпатського регіону виникла через ряд надзвичайно складних та невідворотних обставин та причин, в тому числі через неналежне виконання КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, ДП "Волиньвугілля" та ДП "Енергоринок" договірних зобов`язань в сумі 394 707 837,91 грн перед ДП "Калуська теплоелектроцентраль-нова", що підтверджується бухгалтерською довідкою ТОВ "Костанза" станом на 01.09.2023.

23.10.2023 від Державної екологічної інспекції Карпатського округу до суду надійшло заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення вих.№ 07-09/3421 від 19.10.2023 (вх.№15283/23), в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Костанза". Зазначає про те, що розстрочка виконання рішення суду призведе до невчасного поступлення коштів в державний та місцевий бюджет, що може спричинити недоотриманті місцевими та державним бюджетами коштів у 2023 році. Наведені правонаступником відповідача доводи щодо того, що підприємство готується до опалювального сезону та не має фінансової можливості одноразово виконати рішення суду в межах суми позову, оскільки на даний час підприємство має заборгованість по сплаті платежів до бюджету, наявна заборгованість по певних платежах, а накладення арешту на рахунки призведе до неможливості підготовки до осінньо-зимового періоду - не можуть бути виключними обставинами, які б були підставою для розстрочення виплати шкоди, оскільки такі обставини виникли внаслідок власної господарської діяльності відповідача, а не внаслідок незалежних від нього обставин. Про такі обставини було відомо правонаступнику відповідача, заборгованість по перелічених ТОВ "Костанза" платежах включена до Акту приймання-передачі єдиного майнового комплексу ТЕЦ від 02.09.2022 року.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочку рішення заперечив з мотивів наведених у запереченнях.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав вимоги поданої заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд зазначає таке.

Згідно матеріалів справи, рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 позов Державної екологічної інспекції Карпатського округу задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на користь Державної екологічної інспекції Карпатського округу 18401554 грн 08 коп. шкоди, 276023 грн 31 коп. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 залишено без змін.

15.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 судом видано наказ.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2023, заяву №07-09/1430 від 27.04.2023 (вх. №5003/23 від 27.04.2023) Державної екологічної інспекції Карпатського округу про заміну сторони її правонаступником задоволено. Замінено боржника - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-нова" у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі 909/1271/21 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Костанза".

Статтею 129 Конституції України унормовано, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, а контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частинами 1 та 5 ст. 331 ГПК передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частини 3, 4 ст. 331 ГПК).

Питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін.

При цьому, надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення суду, суд виходив як з обставин, що свідчать про відсутність можливості у відповідача погасити усю суму заборгованості одним платежем та одночасно його обов`язку забезпечити здійснення виробничої діяльності і відсутності мети уникнення сплати заборгованості за поставлений позивачем товар.

Оцінюючи надані заявником обґрунтування поданої заяви про розстрочення виконання рішення суду разом із доказами, суд дійшов висновку про наявність виняткових (виключних) обставин, які істотно ускладнюють та роблять неможливим виконання на цей час рішення суду відповідачем.

Також, суд приходить до висновку, що розстрочка виконання рішення у даній справі забезпечить повноту, своєчасність сплати грошових зобов`язань, а відтак, сприятиме досягненню максимального балансу сторін при виконанні судового рішення.

В той же час суд в даному випадку враховує інтереси обох сторін, а також приписи ч.5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 11.10.2023 № 100/191 (вх. №12043/23 від 16.10.2023) про розстрочку виконання судового рішення на чотири місяці щомісячними платежами до повного їх виконання шляхом сплати згідно з графіком.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 11.10.2023 № 100/191 (вх. №12043/23 від 16.10.2023) про розстрочку виконання судового рішення по справі №909/1271/21 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 по справі №909/1271/21 на чотири місяці щомісячними платежами до повного їх виконання шляхом сплати згідно з наступним графіком:

- до 31.10.2023 - 4669394,35 грн;

- до 30.11.2023 - 4669394,35 грн;

- до 31.12.2023 - 4669394,35 грн;

- до 31.01.2024 - 4669394,34 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 26.10.2023 та може бути оскаржена у порядку і строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 03.11.2023.

Суддя Неверовська Л.М.