ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"03" листопада 2023 р. Справа № 907/1020/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріли справи,

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина Августина, буд. 52,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвест", код ЄДОРПОУ - 34200536, 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із завою про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи ТОВ "Респект Інвест", в якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Респект Інвест", код ЄДРПОУ - 34200536, з місцезнаходженням: 90600, м. Рахів, вул. Красне Плесо, 266. Також кредитор просить визнати його кредиторські вимоги до боржника у розмірі 714 558.55 грн., зокрема з платежу 30 14010100 "ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 267 386.55 грн. (з яких 207 428.00 грн. - сума основного зобов`язання; 51 857.00 грн. - штрафні санкції; 8101.63 грн. - пеня), 26 840.00 грн. судового збору; 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому. Визнані грошові вимоги кредитор просить включити до реєстру кредиторів.

Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до облікових карток за ТО "Респект Інвест" рахується до бюджету заборгованість у розмірі 632 786.55 грн., а саме: 1) 30 14010100 "ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 267 386.55 грн. 2) 30 21081103 "Адмін штрафи та інші санкції" у розмірі 365 400.00 грн.

Разом з тим, судом розглянувши дану заяву встановлено підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 34 КУзПБ передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником, а стосовно боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі - також органом (суб`єктом), уповноваженим управляти державним майном, у письмовій формі.

При вивченні матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Респект Інвест", судом встановлено, що заявник (кредитор) просить визнати свої кредиторські вимоги до боржника у загальному розмірі 714 558.55 грн. Однак в прохальній частині при здійсненні деталізації загального боргу кредитором зазначено лише платіж 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" у розмірі 267 386.55 грн., (з яких 207 428.00 грн. - сума основного зобов`язання; 51 857.00 грн. - штрафні санкції, 8101.63 грн. - пеня); 26 840.00 грн. судовий збір і 60 300.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому, що в сумі складає 354 526.55 грн.

Разом з тим, як встановлено також судом, при викладенні фактичних обставин справи кредитором зазначено, що згідно облікових карток за ТО "Респект Інвест" рахується до бюджету заборгованість у розмірі 632 786.55 грн., а саме: 1) 30 14010100 "ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 267 386.55 грн. 2) 30 21081103 "Адмін штрафи та інші санкції" у розмірі 365 400.00 грн. Однак, при додаванні до даної суми 26 840.00 грн. сплаченого судового збору і 60 300.00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому, загальна сума кредиторських вимог складає 719 926.55 грн.

Крім того, в реквізитах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор вказує суму кредиторських вимог у розмірі 714 558.55 грн. (в т. ч. судовий збір - 21 472.00 грн. і авансування винагороди - 60 300.00 грн.). Кредитором сплачено судовий збір у загальному розмірі 21 472.00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №2561 від 16.10.2023 і №2346 від 28.09.2023 року. Разом з тим в прохальній частині кредитор просить визнати його кредиторські вимоги в т.ч. на сплачений судовий збір у розмірі 26 840.00 грн., який не сплачений кредитором в такому розмірі.

Ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду зокрема: заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет на 2023 рік", з 1 січня 2023 установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 2684.00 грн.

Відтак, суд зазначає, що кредитору для усунення недоліків заяви про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 26 840.00 грн.

Частиною 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, оскільки заява кредитора надійшла на адресу суду 02.11.2023 в електронній формі, то кредитор мав право на застосування понижуючого коефіцієнту і на сплату судового збору в розмірі 21 472.00 грн.

Однак, суд підкреслює, що заява кредитора містить певні неточності стосовно кінцевої суми кредиторських вимог та для усунення недоліків такої заяви кредитору слід подати суду уточнену версію заяви із зазначенням вірної суми кредиторських вимог разом із доказами її направлення боржнику.

Ч. 3 ст. 37 КУзПБ передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відтак. суд постановляє ухвалу про залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, яка надійшла на адресу суду від кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області 02.11.2023 (вх. №02.3.1 - 05/1072/23 від 02.11.2023).

Керуючись ст. 37 КУзПБ, ст. ст. 162, 174 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити заяву про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи ТОВ "Респект Інвест", яка надійшла на адресу суду 02.11.2023 від кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області - без руху.

2. Кредитору протягом 5 - ти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки заяви у спосіб, встановлений у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук