ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/604/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

№907/604/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС, м. Київ

до Фізичної особи підприємця Фельцана Івана Івановича, с. Заріччя Хустського району Закарпатської області

про стягнення 227 609,38 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова Група ТАС звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи підприємця Фельцана Івана Івановича про стягнення 227 609,38 грн заборгованості зі сплати страхових премій.

Ухвалою суду від 29.06.2023 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС, м. Київ залишено без руху.

13.07.2023 р. від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки справа №907/604/23, не є складною в розумінні норми ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Вказана ухвала суду від 14.07.2023 року була надіслана відповідачу 14.07.2023 рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження юридичної особи, та як вбачається з відстеження поштового відправлення №0180, отримана відповідачем 05.08.2023 року.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Судом також враховано, що згідно з приписами п. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020р. між Приватним Акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (далі Позивач, ПАТ «Страхова група «ТАС») та фізичною особою підприємцем Фельцан І.І. (далі Відповідач, ФОП Фельцан І.І.), укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/078/15506887 (далі - Поліс 1).

07.07.2020р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І.І. було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/078/15506889 (далі - Поліс 2).

07.07.2020р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І .І. було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/078/15506890 (далі - Поліс 3).

07.07.2020р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І.І. було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» № UA /078/15506891 (далі - Поліс 4).

27.08.2020р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І.І. було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» № UA /078/15523100 (далі - Поліс 5).

27.08.2020р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І .І . було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/078/15523101 (далі - Поліс 6).

27.08.2020р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І.І . було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» № UA /078/15523102 (далі - Поліс 7).

15.09.2020р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І.І. було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/078/15523143 (далі - Поліс 8).

14.10.2020р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І.І. було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/078/15530639 (далі - Поліс 9).

02.11.2020 р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І.І. було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» № UA /078/15530480 (далі - Поліс 10).

14.01.2021р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І.І. було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/078/15719318 (далі - Поліс 11).

14.01.2021 р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І .І . було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/078/15719319 (далі - Поліс 12).

25.01.2021р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І.І . було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» № UA /078/15719441 (далі - Поліс 13).

19.02.2021р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І .І . було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» № UA /078/15724730 (далі - Поліс 14).

12.03.2021р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І.І . було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/078/1573 ] 089 (далі - Поліс15).

12.03.2021 р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан 1.1. було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/078/15731090 (далі - Поліс 16).

12.03.2021р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І .І . було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» № UA /078/15731091 (далі - Поліс 17).

12.03.2021р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І .І . було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/078/15731092 (далі - Поліс 18).

12.03.2021р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І .І. було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/078/1 573 1 093 (далі - Поліс 19).

26.03.2021р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І .І . було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних 3 засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/078/15741021 (далі - Поліс 20).

26.03.2021 р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І .І . було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/078/15741022 (далі - Поліс 21).

26.03.2021р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І.1. було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/9836850 (далі - Поліс 22).

28.03.2021р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І.І. було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» № UA /078/15731124 (далі - Поліс 23).

28.03.2021р. між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ФОП Фельцан І.І. було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» №UA/078/15731125 (далі - Поліс 24).

Згідно з довідками про надходження страхових платежів: по Полісу 1 було сплачено 13742,00 грн. (залишок складає 6871,00 грн.); по Полісу 2 було сплачено 13742,00 грн. (залишок складає 6871,00 грн.); по Полісу 3 було сплачено 13742,00 грн. (залишок складає 6871,00 грн.); по Полісу 4 було сплачено 13742,00 грн. (залишок складає 6871,00 грн.); по Полісу 5 було сплачено 7359,33 грн. (залишок складає 14718,67 грн.); по Полісу 6 було сплачено 631,33 грн. (залишок складає 1 262,67 грн.); по Полісу 7 було сплачено 631,33 грн. (залишок складає 1262,67 грн.); по Полісу 8 було сплачено 7359,33 грн. (залишок складає 14718,67 грн.); по Полісу 9 було сплачено 14718.67 грн. (залишок складає 7359,33 грн.); по Полісу 10 було сплачено 7600,00 грн. (залишок складає 15200,00 грн.); по Полісу 11 було сплачено 18310,98 грн. (залишок складає 5367,02 грн.); по Полісу 12 було сплачено 677,34 грн. (залишок складає 1354,66 грн.); по Полісу 13 було сплачено 7892,66 грн. (залишок складає 1 5785,34 грн.); по Полісу 14 було сплачено 7892,66 грн. (залишок складає 1 5785,34 грн.); по Полісу 15 було сплачено 7892,66 грн. (залишок складає 1 5785,34 грн.); по Полісу 16 було сплачено 677,34 грн. (залишок складає 1354,66 грн.); по Полісу 17 було сплачено 677,34 грн. (залишок складає 1354,66 грн.); по Полісу 18 було сплачено 7892,66 грн. (залишок складає 1 5785,34 грн.); по Полісу 19 було сплачено 00,00 грн. (залишок складає 23678,00 грн.); по Полісу 20 було сплачено 00,00 грн. (залишок складає 22591,00 грн.); по Полісу 21 було сплачено 00,00 грн. (залишок складає 1938,00 грн.); по Полісу 22 було сплачено 00,00 грн. (залишок складає 295,00 грн.); по Полісу 23 було сплачено 00,00 грн. (залишок складає 22591,00 грн.); по Полісу 24 було сплачено 00,00 грн. (залишок складає 1 938,00 грн.);

За доводами позивача, які підтверджуються матеріалами справи Страховиком умови полісів обов`язкового страхування виконувались в повній мірі, однак відповідачем свої обов`язки в частині повної сплати страхових премії частково не виконані, вказані обставини і стали приводом звернення позивача до суду.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч.1 ст. 981 Цивільного кодексу України договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Як встановлено судом, позивачем та відповідачем було укладено договори страхування шляхом видачі страховиком страхувальникові страхових полісів «Зеленої картки» №UA/078/15506887, №UA/078/15506889, №UA/078/15506890, № UA /078/15506891, № UA /078/15523100, №UA/078/15523101, № UA /078/15523102, №UA/078/15523143, №UA/078/15530639, № UA /078/15530480, №UA/078/15719318, №UA/078/15719319, № UA /078/15719441, № UA /078/15724730, №UA/078/1573089, №UA/078/15731090, № UA /078/15731091, №UA/078/15731092, №UA/078/1 573 1 093, №UA/078/15741021, №UA/078/15741022, №АР/9836850, № UA /078/15731124, №UA/078/15731125. Вказані поліси підписано сторонами.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про страхування» в Україні здійснюються такий вид обов`язкового страхування як страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно із ч.1, 8 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. У разі виїзду зареєстрованого в Україні автотранспортного засобу на територію іншої країни - члена міжнародної системи автострахування "Зелена Картка", власник такого транспортного засобу зобов`язаний укласти договір міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, дія якого поширюється на ці країни, та отримати від страховика - повного члена Моторного (транспортного) страхового бюро страховий сертифікат "Зелена Картка" єдиного зразка, який прийнятий в усіх країнах - членах цієї міжнародної системи страхування.

За приписами частин 1-4 ст. 18 Закону України «Про страхування» для укладання договору страхування страхувальник подає страховику письмову заяву за формою, встановленою страховиком, або іншим чином заявляє про свій намір укласти договір страхування. При укладанні договору страхування страховик має право запросити у страхувальника баланс або довідку про фінансовий стан, підтверджені аудитором (аудиторською фірмою), та інші документи, необхідні для оцінки страховиком страхового ризику.

Договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до Закону України "Про дорожній рух", укладаються страховиками за умови проходження транспортними засобами обов`язкового технічного контролю, якщо вони згідно з протоколом перевірки технічного стану визнані технічно справними. Договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладаються на строк, що не перевищує строку чергового проходження транспортним засобом обов`язкового технічного контролю відповідно до вимог Закону України "Про дорожній рух".

Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Пунктом 1 частини 1 статті 21 Закону України «Про страхування» встановлено обов`язок страхувальника своєчасно вносити страхові платежі.

Правове регулювання договорів міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності визначається Законом України "Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно із п. 2.1 ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до п.п. 10.1 10.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідно до цього Закону укладаються такі види договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності:

внутрішній договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - внутрішній договір страхування);

договір міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (далі - договір міжнародного страхування).

Внутрішні договори страхування діють виключно на території України.

Договори міжнародного страхування діють на території країн, зазначених у таких договорах. Договори міжнародного страхування, які діють на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка", посвідчуються відповідним уніфікованим сертифікатом "Зелена картка", що визнається і діє в цих країнах.

За приписами ст. 16 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування "Зелена картка" власник такого транспортного засобу зобов`язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка".

Виїзд з України до країн - членів міжнародної системи автострахування "Зелена картка" транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, у разі відсутності договору міжнародного страхування, укладеного зі страховиком - повним членом МТСБУ і посвідченого відповідним уніфікованим страховим сертифікатом "Зелена картка", забороняється.

Згідно із абзацами 1, 4 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики зобов`язані укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (внутрішній договір страхування, міжнародний договір страхування, міжнародний договір "Зелена картка") відповідно до цього Закону та чинного законодавства України.

Міжнародний договір "Зелена картка" може укладатися на строк 15 днів, 1 місяць, 2 місяці, 3 місяці, 4 місяці, 5 місяців, 6 місяців, 7 місяців, 8 місяців, 9 місяців, 10 місяців, 11 місяців або один рік.

Як випливає зі змісту ст. 16 Закону України "Про страхування", договором страхування є письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 18 Закону України "Про страхування" факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування. Отже, поліс "Зелена карта" є формою договору міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Таким чином з укладенням договорів у сторін виникли взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що Страховиком умови полісів обов`язкового страхування виконувались в повній мірі, однак відповідачем свої обов`язки в частині повної сплати страхових премії не виконані.

Згідно з довідками про надходження страхових платежів: по Полісу 1 було сплачено 13742,00 грн. (залишок складає 6871,00 грн.); по Полісу 2 було сплачено 13742,00 грн. (залишок складає 6871,00 грн.); по Полісу 3 було сплачено 13742,00 грн. (залишок складає 6871,00 грн.); по Полісу 4 було сплачено 13742,00 грн. (залишок складає 6871,00 грн.); по Полісу 5 було сплачено 7359,33 грн. (залишок складає 14718,67 грн.); по Полісу 6 було сплачено 631,33 грн. (залишок складає 1 262,67 грн.); по Полісу 7 було сплачено 631,33 грн. (залишок складає 1262,67 грн.); по Полісу 8 було сплачено 7359,33 грн. (залишок складає 14718,67 грн.); по Полісу 9 було сплачено 14718.67 грн. (залишок складає 7359,33 грн.); по Полісу 10 було сплачено 7600,00 грн. (залишок складає 15200,00 грн.); по Полісу 11 було сплачено 18310,98 грн. (залишок складає 5367,02 грн.); по Полісу 12 було сплачено 677,34 грн. (залишок складає 1354,66 грн.); по Полісу 13 було сплачено 7892,66 грн. (залишок складає 1 5785,34 грн.); по Полісу 14 було сплачено 7892,66 грн. (залишок складає 1 5785,34 грн.); по Полісу 15 було сплачено 7892,66 грн. (залишок складає 1 5785,34 грн.); по Полісу 16 було сплачено 677,34 грн. (залишок складає 1354,66 грн.); по Полісу 17 було сплачено 677,34 грн. (залишок складає 1354,66 грн.); по Полісу 18 було сплачено 7892,66 грн. (залишок складає 1 5785,34 грн.); по Полісу 19 було сплачено 00,00 грн. (залишок складає 23678,00 грн.); по Полісу 20 було сплачено 00,00 грн. (залишок складає 22591,00 грн.); по Полісу 21 було сплачено 00,00 грн. (залишок складає 1938,00 грн.); по Полісу 22 було сплачено 00,00 грн. (залишок складає 295,00 грн.); по Полісу 23 було сплачено 00,00 грн. (залишок складає 22591,00 грн.); по Полісу 24 було сплачено 00,00 грн. (залишок складає 1 938,00 грн.);

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не спростував твердження позивача про неналежність виконання ним своїх зобов`язань, у зв`язку з чим суд, керуючись приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку, що відповідач належним чином своїх грошових зобов`язань не виконав, вартість страхової премії не оплатив.

За таких обставин, заявлені у справі позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова Група ТАС, м. Київ до Фізичної особи підприємця Фельцана Івана Івановича, с. Заріччя Хустського району Закарпатської області про стягнення 227 609,38 грн підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 180, 191, 195, ч. 1 ст. 202, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи підприємця Фельцан Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03117, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) суму 227 609,38 грн (двісті двадцять сім тисяч шістсот дев`ять гривень 38 коп.) заборгованості, а також суму 3 414,14 грн. (три тисячі чотириста чотирнадцять гривень 14 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.11.2023

Суддя О.Ф. Ремецькі