СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м. Харків Справа № 913/567/20(913/127/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Пуль О.А.

розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Військової частини НОМЕР_1 Окремої Комендатури Охорони і Забезпечення Державної Прикордонної Служби України про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Надтоки О.В. (вх. № 2029 Х/2-5) на рішення господарського суду Луганської області від 04.09.23 (ухвалене суддею Вінніковим С.В., повний текст складено 14.09.23) у справі № 913/567/20 (913/127/23)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Кан-Транс Надтоки Олени Володимирівни (вул. Тернопільська, буд. 27, м. Дніпро, 49106)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Кан-Транс (вул. Кислородна, буд. 8-А, м. Хрустальний Луганської області, 94504)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю МН Транс (вул. Анни Ахматової, буд. 46, м. Київ, 02081)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Військова частина НОМЕР_1 Окремої Комендатури Охорони і Забезпечення Державної Прикордонної Служби України ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору та стягнення 1 100 000 грн у межах справи №913/567/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Кан-Транс

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 913/567/20 (913/127/23) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Кан-Транс Надтоки Олени Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Кан-Транс, Товариства з обмеженою відповідальністю МН Транс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Військова частина НОМЕР_1 Окремої Комендатури Охорони і Забезпечення Державної Прикордонної Служби України про визнання недійсним договору та стягнення 1100 000 грн у межах справи №913/567/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Кан-Транс, яка ухвалою від 23.10.23 призначена до розгляду в судове засідання з повідомленням учасників справи на 08.11.23 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Військової частини НОМЕР_1 Окремої Комендатури Охорони і Забезпечення Державної Прикордонної Служби України надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання у даній справі, яке призначене на 08.11.23 о 12:00 год., за ії участю в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному з наступного переліку, за наступним запропонованим пріоритетом:

1) Господарський суд міста Києва;

2) Північний апеляційний господарський суд;

3) Дарницький районний суд міста Києва;

4) Київський апеляційний суд.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з положеннями частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 подане у передбачений законом строк, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницький районний суд міста Києва,враховуючи відсутність вільного залу для проведення відеоконференції у Господарському суді міста Києва за заявленим в клопотанні пріоритетом, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 Військової частини НОМЕР_1 Окремої Комендатури Охорони і Забезпечення Державної Прикордонної Служби України про ії участь у судовому засіданні, призначеному на 08.11.23 о 12:00, в режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суд міста Києва ( вул. Олександра Кошица, 5-А м. Київ, 02068).

2. Доручити Дарницькому районному суду міста Києва ( вул. Олександра Кошица, 5-А м. Київ, 02068) забезпечити проведення судового засідання у справі 913/567/20 (913/127/23), яке відбудеться 08.11.23 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль