ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

01 листопада 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1823/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участі:

- секретаря судового засідання - Рудченко І.О.,

- від заявника - ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ЗАЯВНИКА

29.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до Суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В обґрунтування поданої заяви він вказав, що за умовами кредитних договорів отримав кошти, але своєчасно їх не повернув, у зв`язку з чим станом на час подачі заяви заборгованість складає 493437,59 грн. Він не в змозі сплачувати заборгованість через відсутність коштів та майна.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ

Ухвалою від 23.10.2023 Суд прийняв заяву до розгляду та підготовче засідання призначив на 01.11.2023.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ ПОДАНОЇ ЗАЯВИ

За результатами розгляду заяви Суд установив, що протягом 2022 - 2023 років ОСОБА_1 уклав договори, за якими отримав кошти на умовах кредитування та їх повернення.

Зокрема, за:

- договором позики № 87091 від 08.07.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіра Груп», отримав позику у сумі 4700 грн; на даний час заборгованість складає 15040 грн;

- кредитним договором № 8069969 від 07.07.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», отримав кредит у сумі 7000 грн; на даний час заборгованість складає 7931 грн;

- кредитним договором № 102605267 від 07.07.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», отримав кредит у сумі 10000 грн; на даний час заборгованість складає 11900 грн;

- кредитним договором № 408976 від 07.07.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «КІФ», отримав кредит у сумі 3000 грн; на даний час заборгованість складає 7319,10 грн;

- договором позики № 939270 від 07.07.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтаргет», отримав позику у сумі 1500 грн; на даний час заборгованість складає 2823 грн;

- кредитним договором № 1234-8189 від 06.07.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс», отримав кредит у сумі 29500 грн; на даний час заборгованість складає 46403,50 грн;

- договором позики № 7416168 від 06.07.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів», отримав позику у сумі 9000 грн; на даний час заборгованість складає 20025 грн;

- договором позики № 3738fel-5cea-41d-2395-08db69fcdc85 від 11.06.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів», отримав позику у сумі 10000 грн; на даний час заборгованість складає 24500 грн;

- кредитним договором № 7170ac11-f8b6-4cd7-8ed0-310339d5e24a від 06.07.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», отримав кредит у сумі 18300 грн; на даний час заборгованість складає 22915,26 грн;

- договором позики № 33244 від 28.06.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інновація Компані», отримав позику у сумі 2000 грн; на даний час заборгованість складає 3842,80 грн;

- кредитним договором № 99836288 від 23.06.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс», отримав кредит у сумі 7000 грн; на даний час заборгованість складає 12614,28 грн;

- договором позички № 5751258 від 22.06.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою», отримав позику у сумі 7000 грн; на даний час заборгованість складає 20213,20 грн;

- договором позики № 127069 від 22.06.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Просто Кредит»», отримав позику у сумі 6000 грн; на даний час заборгованість відсутня;

- кредитним договором № 33594282 від 14.06.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сос Кредит», отримав кредит у сумі 2000 грн; на даний час заборгованість складає 5900 грн;

- договором позики № 13.06.2023-100001289 від 13.06.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», отримав позику у сумі 11000 грн; на даний час заборгованість складає 17006,11 грн;

- кредитним договором № 11844 від 09.06.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», отримав кредит у сумі 6500 грн; на даний час заборгованість складає 22242,35 грн;

- кредитним договором № 1982 від 25.01.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», отримав кредит у сумі 3600 грн; на даний час заборгованість складає 5104,44 грн;

- кредитним договором № КРІ2826365 від 07.06.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитпромінвест», отримав кредит у сумі 23000 грн; на даний час заборгованість складає 72036 грн;

- договором позики № 810378 від 02.06.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», отримав позику у сумі 10000 грн; на даний час заборгованість складає 22319,99 грн;

- кредитним договором № 00-8180936 від 30.05.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», отримав кредит у сумі 7350 грн; на даний час заборгованість складає 19775 грн;

- кредитним договором № 002/14637498-СКSB(14637905) від 21.02.2022, укладеним з Акціонерним товариством «Таскомбанк», отримав кредит у сумі 50000 грн; на даний час заборгованість складає 43845,79 грн;

- кредитним договором № 501 від 22.12.2018, укладеним з Акціонерним товариством «ПУМБ», отримав кредит у сумі 50000 грн; на даний час заборгованість складає 1634,21 грн;

- договором позики № 2912449 від 11.05.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», отримав позику у сумі 15000 грн; на даний час заборгованість складає 24000 грн;

- договором позики № 2912448 від 10.05.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп», отримав позику у сумі 15000 грн; на даний час заборгованість складає 24375 грн;

- кредитним договором № 00-645583 від 17.06.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Нові кредити», отримав кредит у сумі 5000 грн; на даний час заборгованість складає 11875 грн;

- договором позики № 308547 від 06.06.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит», отримав позику у сумі 15000 грн; на даний час заборгованість складає 32910 грн.

Відповідні відомості про укладення договорів та наявності заборгованості відображенні також у роздруківці фінансових зобов`язань Українського бюро кредитних історій (т. 2, а.с. 3-65).

За розрахунками ОСОБА_1 , які наведені у Конкретизованому списку кредиторів (т. 2, а.с. 142-144) загальна сума його боргу складає 493437,59 (заборгованість за основними зобов`язаннями).

За його твердженнями кошти несплачені у зв`язку з їх відсутністю.

Таким чином, вказаними документами підтверджується факт наявної заборгованості Заявника перед кредиторами у сумі 211129,50 грн.

СУДОВИЙ АНАЛІЗ УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИНИ

Щодо правової природи правовідносин та наявних зобов`язань Боржника

Установлені судом обставини наявності укладених договорів, свідчать про виникнення між його сторонами цивільних зобов`язань.

Зміст та умови договорів, аналіз правовідносин та зобов`язань, які виникли між сторонами на його підставі, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладені кредитні договори та договори позики.

Зокрема, згідно з приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

У свою чергу, за статтею 1054 того ж Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит.

Отже, Заявник зобов`язаний повернути отримані суми позики та кредитів в обумовлений договорами строк.

За змістом частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, Заявник, допустивши несвоєчасну сплату отриманих позик та кредитів, порушив взяті на себе зобов`язання та станом на час розгляду справи в суді не надав доказів відповідної сплати.

Щодо відкриття провадження у справі

Згідно з положеннями частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства встановлені підстави для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У цьому контексті суд зазначає, що станом на час розгляду заяви відсутні відомості, які б свідчили про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, а безпосередньо розмір прострочених його зобов`язань становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з частиною 2 статті 6 КУзПБ щодо боржника-фізичної особи застосовуються процедури реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Таким чином, підстави для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність відсутні, у зв`язку з чим провадження у справі про неплатоспроможність підлягає відкриттю з введенням процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо керуючого реструктуризацією боргів

Положеннями статті 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, а саме допускається відповідне призначення за заявою ініціюючого кредитора.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для призначення керуючим реструктуризацією, яка своєю заявою (т. 1, а.с. 152 на зв. - 154) погодилася на таке призначення.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О . Суд зазначає, що частиною 3 статті 28 КУзПБ встановлені випадки коли розпорядником майна не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Так, арбітражний керуючий Белінська Н.О. відповідно до Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013 (т. 1, а.с. 157) здійснює відповідну діяльність з 2013 року, має укладений договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001146/01ВАК від 09.12.2022 з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» (т. 1, а.с. 160-162). При цьому Суд не встановив обставин, які перешкоджали б призначенню арбітражного керуючого Белінську Н.О. керуючим реструктуризацією боргів боржника у цій справі.

Отже, кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. відповідає вимогам КУзПБ.

Щодо обов`язків керуючого реструктуризацією

Частиною першою статті 45 КУзПБ встановлений обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк.

У зв`язку з цим, неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Отже, за передбаченим КУзПБ принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у відповідній категорії справ, наділеного положеннями статті 12 КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника, зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Відтак, з метою об`єктивного та повного розгляду справи існує необхідність за наслідками відкриття провадження у справі зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів здійснити дії з повідомлення ТОВ «Авіра Груп», ТОВ «Мілоан», ТОВ «КІФ», ТОВ «Фінтаргет», ТОВ «УКР Кредит Фінанс», ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів», ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Інновація Компані», ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», ТОВ «Маніфою», ТОВ «ФК «Просто Кредит»», ТОВ «Сос Кредит», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «Іннова Фінанс», ТОВ «Кредитпромінвест», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Качай гроші», АТ «Таскомбанк», АТ «ПУМБ», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «ФК «Нові кредити» та ТОВ «Аванс Кредит» про відкриття Судом провадження у справі про неплатоспроможність та роз`яснення наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника.

ВИСНОВКИ

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 . Суд уважає, що вона підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-234 ГПК України, статтями 115, 116, 118, 119, 121 КУзПБ,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Н.О. здійснити дії з повідомлення ТОВ «Авіра Груп», ТОВ «Мілоан», ТОВ «КІФ», ТОВ «Фінтаргет», ТОВ «УКР Кредит Фінанс», ТОВ «1 Безпечне Агенство необхідних кредитів», ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Інновація Компані», ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», ТОВ «Маніфою», ТОВ «ФК «Просто Кредит»», ТОВ «Сос Кредит», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «Іннова Фінанс», ТОВ «Кредитпромінвест», ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Качай гроші», АТ «Таскомбанк», АТ «ПУМБ», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «ФК «Нові кредити» та ТОВ «Аванс Кредит» про відкриття Судом провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а докази повідомлення надати до суду у строк до 01.12.2023.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6. Заборонити ОСОБА_1 укладати правочини (договори) та розпоряджатися власним майном.

7. Встановити строк подання керуючим реструктуризацією боргів арбітражним керуючим Белінською Н.О. до Суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 01.12.2023.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Белінську Н.О. здійснити дії з виявлення, складання опису/інвентаризації та визначення вартості майна боржника, а результати надати до Суду у строк не пізніше 01.03.2024.

9. Встановити строк підготовки та подання до Суду плану реструктуризації боргів боржника - до 01.03.2024.

10. Призначити попереднє судове засідання на "15" грудня 2023 р. о 09:30 год.

11. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

12. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. та Суду інформацію про доходи і майно, задеклароване при перетині кордону щодо:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Новгородківським РВУ МВС України у Кіровоградській області 22.01.2000, податковий номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

13. Зобов`язати Прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. та Суду інформацію про перетинання державного кордону за останні 3 роки щодо:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Новгородківським РВУ МВС України у Кіровоградській області 22.01.2000, податковий номер НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 );

14. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Універсал Банк» та Акціонерне товариство «Перший Українській Міжнародний Банк» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. та Суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , податковий номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

15. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали Суд склав - 02.11.2023

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали надіслати:

1. ОСОБА_1 в електронній формі до Електронного кабінету;

2. арбітражному керуючому Белінській Н.О. в електронній формі до Електронного кабінету;

3. Адміністрації Державної прикордонної служби: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26;

4. Державній митній службі України: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г та на адресу електронної пошти: ;

5. Відділу банкрутства в Кіровоградській області Південно-східного міжрегіонального управління юстиції: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7 та на електронні адреси та ;

6. АТ КБ «ПриватБанк»: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д та на електронну адресу ;

7. АТ "Універсал Банк": 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 та на електронну адресу ;

8. АТ «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4 та на електронну адресу ;

9. Новгородківський районний суд Кіровоградської області: 28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Новгородка, вул. Дружби, 126;

10. Віділ «Центр надання адміністративних послуг» Новгородківської селищної ради: 28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт Новгородка, вул. Центральна, б. 1;

11. Новгород ківський відділ державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіо нального управління Міністерства юстиції (м. Одеса): 28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт Новгородка, вул. Криворізька, б. 19.