УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/14906/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест"

про стягнення 744 178,65 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" про стягнення 744 178,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 1530/2-1 від 28.09.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.09.2023 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/14906/23, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

23.10.2023 через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 17.10.2023.

Розглянувши мирову угоду від 17.10.2023 та заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №910/14906/23, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 17.10.2023, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що мирова угода від 17.10.2023 підписана уповноваженими особами. Так, з боку позивача мирова угода підписана - генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф", Карпенком Ю.В. та з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест", Мареничем В.А.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 17.10.2023 та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 2.5. мирової угоди сторони вирішили питання щодо суми судового збору, сплаченого за подання даного позову, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 17.10.2023 по справі №910/14906/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" у наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

у справі № 910/14906/23

за позовом ТОВ «ОСЯОВА-СОЛСИФ» до ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТ» про стягнення

заборгованості в розмірі 744 178,65 грн.

м. Київ « 17» жовтня 2023 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСНОВА-СОЛСИФ» (), іменоване надалі - Позивач, в особі генерального директора Карпенко Юрія Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРБУД ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ - 39534785), в особі директора Маренича Віктора Андрійовича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - Відповідач, з іншої сторони, що разом є сторонами у даній Мировій угоді та у судовій справі № 910/14906/23, про стягнення 744 178,65 грн., за договором № 1530/2-1 від 28.09.2021 на виконання робіт по реконструкції нежилого будинку (літ. А) під багатофункціональний комплекс по вул. Курнатовського, 20 у Дніпровському районі м. Києва (III-й пусковий комплекс, секція 3) (надалі - Договір) йдучи на взаємні поступки, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою врегулювання спору по справі № 910/14906/23 на стадії підготовчого засідання, домовилися врегулювання спір шляхом підписання та виконання даної мирової угоди (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. Сторони вирішили укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, у відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 192 ГПК України.

2. Сторони визнають, що заборгованість по Договору від 1530/2-1 від 28.09.2021 станом на 16.07.2022 року становить 755 341,34 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять тисяч триста сорок одна гривня 34 копійки), з них:

2.1. 449 871,50 грн. (чотириста сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят одна гривня 50 копійок) - основний борг,

2.2. 53 915,54 грн. (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 54 копійки) - інфляційне збільшення (втрати),

2.3. 13 607,07 грн. (тринадцять тисяч шістсот сім гривень 07 копійок) - 3 % річних,

2.4. 226 784,54 грн. (двісті двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 54 копійки) - штрафні санкції.

2.5. 11 162,69 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 69 копійок) - судовий збір.

3. Позивач та Відповідач домовились, що заборгованість визначена у п. 2.1 та 2.5. Мирової угоди підлягає сплаті Відповідачем на умовах часткового погашення та відтермінування, а саме згідно трафіку:

3.1. суму у розмірі 225 000,00 грн. в строк до - 25.10.2023;

суму у розмірі 224 871,50 грн. в строк до - 25.11.2023;

3.2. суму у розмірі 11 162,69 грн. в строк до 25.11.2023.

Разом вказані платежі згідно п. 2.1. та п. 2.5. Мирової угоди становлять 461 034,19 грн. (чотириста шістдесят одна тисяча тридцять чотири гривні 19 копійок), а саме 449 871,50 грн. - основний борг та 11 162,69 грн. - судовий збір.

4. Відповідач зобов`язується здійснити оплату сум згідно графіку, що вказані у п. 3 Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

5. Позивач заявляє, що він відмовляється, в свою чергу, від позовних вимог у справі № 910/14906/23 в частині стягнення з Відповідача трьох відсотків річних у сумі - 13 607,07 грн. (тринадцять тисяч шістсот сім гривень 07 копійок), втрат від інфляції у сумі - 53 915,54 грн. (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 54 копійки), штрафних санкцій (пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ) у сумі - 226 784,54 грн. (двісті двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 54 копійки), всього разом: 294 307,15 грн. (двісті дев`яносто чотири тисячі триста сім гривень 15 копійок).

6. У випадку несплати Відповідачем заборгованості вказаної у п. 2.1. та п. 2.5. Мирової угоди у строк визначений у п. 3 Мирової угоди Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу усю суму вказану у п. 2 Мирової угоди, а у Позивача виникає право примусового виконання цієї мирової угоди.

7. Відповідач має право у будь-який час достроково погасити заборгованість вказану у п. 2 Мирової угоди.

8. Доказами своєчасного виконання Відповідачем умов даної Угоди вважаються відповідні банківські документи (платіжні доручення та банківські виписки), що засвідчують своєчасність погашення Відповідачем суми заборгованості вказаної у п. 2 Мирової угоди;

9. У випадку порушення терміну погашення заборгованості, визначеного у п. 3 Мирової угоди, Позивач має право негайно вживати передбачених законодавством заходів до примусового виконання Мирової угоди на суму вказану у п. 2 Мирової угоди, в тому числі і шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби.

10. У разі виконання даної мирової угоди Відповідачем, а саме сплати сум у строк, що визначені п. 2.1. та п. 2.5. Мирової угоди, Позивач гарантує, що не матиме жодних майнових, немайнових та інших претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, а зобов`язання за Договору № д 530/2-1 від 28.09.2021у справі № 910/14906/23 вважатимуться повністю, належним чином виконаними та припиненими.

11. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

13. Позивач і Відповідач погоджуються, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача (Стягувана), другий для Відповідача (Боржника), третій - для Суду.

15. Сторони констатують, що цю Мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов`язання, взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для всіх Сторін. Сторони підтверджують, що на момент укладання цієї Мирової угоди вони мають належний обсяг цивільної правоздатності для її укладання, а представники Сторін, які від їх імені підписують цю угоду, належним чином уповноважені на вчинення таксі дії від імені та в інтересах відповідної Сторони, яка також не потребує попереднього чи подальшого схвалення Стороною. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач

ТОВ «ОСНОВА-СОЛСИФ»

03150, місто Київ, вулиця Ковпака,17

Код

ІПН 50

МФО 339500

п/р № НОМЕР_1

в АТ «ТАСКОМБАНК»

тел.

Генеральний директор

________________ Юрій Карпенко

Відповідач

ТОВ «УКРБУД ІНВЕСТ»

01104, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 14а, офіс 42

Код

ІПН 56

п/р № НОМЕР_2

в АТ «КРИСТАЛЬБАНК»

тел: НОМЕР_3

Директор

_________________ Віктор Маренич"

2. Ухвала відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

3. Строк пред`явлення вказаної ухвали до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили, тобто по 08.11.2026.

4. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа-Солсиф" (вул. Ковпака, 17, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 20057315);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" (вул. Бастіонна, 14а, офіс 42, м. Київ, 01104, ідентифікаційний код 39534785).

5. Закрити провадження у справі № 910/14906/23.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 08.11.2023.

Суддя О.В. Гулевець