ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.23 Справа№ 914/121/23

За позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНАВІ, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення заборгованості

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/121/23 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії Акціонерного товариства Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕНАВІ про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05.10.2023 суд вирішив задоволити клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр з будівництва та ремонту колії Акціонерного товариства Українська залізниця та призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити кваліфікованим фахівцям Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.11.2023 через службу діловодства господарського суду надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.11.2023 № 4549-Е про надання додаткових матеріалів та відомостей, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи за матеріалами справи № 914/121/23 (зокрема: ДСТУ 4050-2001 «Спецодяг сигнальний. Жилети. Технічні умови»; ДСТУ EN ISO 20471:2016 «Одяг підвищеної видимості. Методи випробування та вимоги»; зразки жилетів сигнальних поставлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕНАВІ» Акціонерному товариству «Українська залізниця» за договором про закупівлю товару від 05.09.2022 № ЦБРК-22-116; зразок - еталону предмету закупівлі продукції для порівняння, оскільки для з`ясування точних та об`єктивних даних стосовно конкретних параметрів та показників відповідно до умов договору, в розпорядженні експерта повинні бути зразок поставленого товару та зразок-еталон) та рахунок вартості проведення експертизи від 01.11.2023 № 23-4549-Е на суму 35 847,00 грн.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України Про судову експертизу, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні ( ч.4 ст.102 ГПК України).

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судового експерта в даній справі обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відтак, для виконання клопотання експерта суд вважає за необхідне витребувати у сторін зазначені в клопотанні експерта документи.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 914/121/23 для розгляду клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.11.2023.

2. Задоволити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Олени Чистякової від 01.11.2023 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Витребувати в сторін:

- ДСТУ 4050-2001 «Спецодяг сигнальний. Жилети. Технічні умови»;

- ДСТУ EN ISO 20471:2016 «Одяг підвищеної видимості. Методи випробування та вимоги»;

- зразки жилетів сигнальних поставлених Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕНАВІ» Акціонерному товариству «Українська залізниця» за договором про закупівлю товару від 05.09.2022 № ЦБРК-22-116;

- зразок - еталону предмету закупівлі продукції для порівняння, оскільки для з`ясування точних та об`єктивних даних стосовно конкретних параметрів та показників відповідно до умов договору, в розпорядженні експерта повинні бути зразок поставленого товару та зразок-еталон.

4. Витребувані судом матеріали та відомості подати до суду в строк до 21.11.2023.

5. Розгляд справи призначити на 23.11.23 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

6. Сторонам за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов`язкова.

Суд звертає увагу сторін на обов`язок, у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.