overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

06 листопада 2023 року Справа № 903/1130/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро, с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

в с т а н о в и л а:

02.11.2023 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича, а також просить визнати вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 на суму 2755182,21 грн.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду заяви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 41, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 2, 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на "16" листопада 2023 р. на 16:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

4. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Сотік Агро подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву (ч. 1 ст. 36 КУзПБ).

6. Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі (ч. 4 ст. 36 КУзПБ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.11.2023.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023м. ДніпроСправа № 904/6248/21

за заявою Фізична особа-підприємець Жук Діана Андріївна (м. Кривий Ріг)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" (50079, м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, буд. 71; ідентифікаційний код 36220109)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.11.2023. Зобов`язано ліквідатора у строк до 01.11.2023 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд зазначає, що станом на 01.11.2023 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.01.2024, зобов`язавши ліквідатора у цей строк подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.01.2024.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 01.01.2024 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили - 01.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023м. ДніпроСправа № 904/493/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремонт" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.11.2023. Зобов`язано ліквідатора у строк до 01.11.2023 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд зазначає, що станом на 01.11.2023 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.01.2024, зобов`язавши ліквідатора у цей строк подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.01.2024.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 01.01.2024 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили - 01.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023м. ДніпроСправа № 910/14927/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місто Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" (місто Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 19 424,81 грн та 5 368,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНВОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 17.07.2023 надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" про визнання грошових вимог на суму 19 424,81 грн та 5 368,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2023 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" прийняти до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2023, зобов`язавши ліквідатора Чичву Олега Сергійовича надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

До господарського суду 21.09.2023 від ліквідатора надійшло повідомлення №02-34097 від 04.09.2023 про результати розгляду кредиторських вимог.

До господарського суду 02.11.2023 від ліквідатора за допомогою засобів електронного зв`язку надійшло клопотання №02-34/116 від 01.11.2023 про розгляд заяви з кредиторськими вимогами без участі представника банкрута.

У зв`язку із поломкою апаратного забезпечення системи звукозапису, судове засідання призначене на 02.11.2023 не відбулося, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області №38/23 від 02.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у судовому засіданні на 05.12.2023 на 11:40, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 02.11..2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

02.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2761/23

Розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено попереднє засідання суду на 02.11.2023 на 10:20.

Судове засідання 02.11.2023 не відбулося у зв`язку з поломкою апаратного забезпечення системи звукозапису, що підтверджується Актом № 36/23.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання на 23.11.2023 на 11:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити попереднє засідання на 23.11.2023 на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №3-410.

Явку в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією, кредиторів визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3430/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023, яке набрало законної сили 01.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3815/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023, яке набрало законної сили 01.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4211/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023, яке набрало законної сили 01.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4002/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023, яке набрало законної сили 01.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4304/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023, яке набрало законної сили 02.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.09.2023м. ДніпроСправа № 904/5186/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву
Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору №20210101/23 оренди нежитлового приміщення від 01.01.2021р.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви фізичною особою - підприємцем Брановським Анатолієм Федоровичем сплачено судовий збір у розмірі 268 грн.40 коп.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

НАКАЗУЮ:
Стягувач: фізична особа - підприємець Брановський Анатолій Федорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "02"11.2023р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "03" 11.2026.
Дата видачі судового наказу стягувача "03" 11.2026р..
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4308/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.10.2023, яке набрало законної сили 02.11.2023.
Боржник: фізична особа - підприємця Залужної Ірини Василівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4100/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.10.2023, яке набрало законної сили 02.11.2023.
Боржник: фізична особа - підприємецт Ментій Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

03.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2988/22

За скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ)

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 214 400 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на бездіяльність державного виконавця та просить:

- Визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не розгляду заяв від 27.10.2023р. за вих. № 18/6766 та від 30.10.2023 № 18/6809 неправомірною та зобов`язати вчинити дії згідно чинного законодавства по розгляду заяв.

- Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) направити на адресу підприємства копії постанови по справі № 904/3028/22 про відкриття виконавчого провадження ідентифікатором доступу.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги в засіданні на 14.11.23 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку, на електронну адресу суду .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1821/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023, яке набрало законної сили 01.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.11.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.11.2023м. ДніпроСправа № 904/619/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2023, яке набрало законної сили 30.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.10.2026.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5204/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

2 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" і просить суд стягнути безпідставно набуті кошти, які надмірно сплачені за Договорами, як податок на додану вартість, у розмірі 59 479,39 грн. шляхом зарахування їх на розрахункові рахунки Позивача.

Ухвалою суду від 03.10.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: належні докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.; письмові уточнення позовних вимог.

Ухвалу суду від 03.10.2023 отримано Позивачем 17.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 960.

Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 24.10.2023 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 03.11.2023 на адресу суду (поштою, на електронну пошту тощо) заяви про усунення недоліків позовної заяви не надійшло, а відтак, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області позовну заяву за № б/н від 27.09.2023 і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.11.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота