ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2023 року Справа № 915/1637/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, електронна пошта: ;

до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 31325 грн. 36 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - Банк) пред`явлено позов про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (далі-гр. ОСОБА_1) грошових коштів у загальній 31325 грн. 36 коп. з яких: 17545 грн. 16 коп. - сума прострочених платежів по тілу кредита, 13780 грн. 20 коп. - сума прострочених платежів по процентах, з посиланням на неналежне виконання гр. ОСОБА_1 зобов`язань за укладеним, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію", з Банком кредитним договором від 17.01.2021 № 128447-КС-004 (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з гр. ОСОБА_1 грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Так як позов Банку не містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, натомість беручи до уваги те, що спір є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ураховуючи положення ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема, що справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Разом з тим судом враховується, що у зв`язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами на підставі Указу Президента України від 01 травня 2023 року №255/2023) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб до 15 листопада 2023 року.

Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу поза межами встановленого ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку.

Позов також містить клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.01.2021 року по 08.08.2023 року включно.

Позивач зазначає, що зазначена інформація може підтвердити факт отримання відповідачем від позивача кредитних коштів за договором, а також неповернення гр. ОСОБА_1 кредитних коштів у встановлений у договорі строк.

Клопотання мотивоване тим, що, у відповідності до ст.ст. 60 , 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також у відповідності до листа юридичного департаменту Національного банку України від 19.04.2001 № 18-112/1467-2599, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею; інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, виключно у зазначених випадках та зазначеним особам: 1) на письмовий запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи 2) за рішенням суду; 3) на вимогу органів та осіб, зазначених в пунктах 3-12 частини першої статті 62 Закону про банки, серед яких позивач відсутній.

У зв?язку з наведеними обставинами позивач позбавлений можливості самостійно надати до суду виписку по банківській карті відповідачки за № НОМЕР_1 на підтвердження отримання останьою суми кредиту за кредитним договором.

Законодавством передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. 81 ГПК України).

В даному випадку із змісту пояснень позивача та поданих ним доказів вбачається, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не має можливості самостійно отримати документи, дослідження яких є необхідним для розгляду даної справи; при цьому, необхідні відомості, наявні у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ураховуючи викладене, суд визнає, що клопотання ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» належить задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначену вище інформацію.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Провести розгляд справи №915/1637/23 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) наступну інформацію:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.01.2021 року по 08.08.2023 року включно.

8. Зобов?язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ) подати суду інформацію, зазначену в п. 6 резолютивної частини даної ухвали до 16.11.2023 (включно).

9. Направити копію даної ухвали учасникам справи та оригінал ухвали - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, ).

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст. ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль