ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2023 року м. Тернопільсправа № 921/611/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 06.09.2023 (вх. № 658 від 11.09.2023)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

про визнання недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш"

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023, оформлене протоколом наглядової ради ВАТ Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 15.09.2023 позовну заяву б/н від 06.09.2023 (вх. № 658 від 11.09.2023) ОСОБА_1 залишено без руху, надавши позивачу час (протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали) для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду довідки про зарахування судового збору в сумі 2 684,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно приписів п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, інформації про відомі номера засобів зв`язку сторін; подання завірених належним чином копій документів, доданих до позовної заяви.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.09.2023 попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

01.11.2023 засобами поштового зв`язку на адресу Господарського суду Тернопільської області від ОСОБА_1 , (згідно із штрихкодовим ідентифікатором № 604, поштове відправлення прийняте відділенням Укрпошти 27.10.2023), з метою усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі суду від 15.09.2023, надійшла заява від 26.10.2023 (вх. № 8764 від 01.11.2023) про усунення недоліків позовної заяви у справі № 921/611/23 разом із додатками, у якій позивачка, серед іншого, зазначає наступну інформацію:

- в частині виконання вимог п.9 ст.162 ГПК України повідомляє, що судові витрати по даній справі складаються з судового збору в сумі 2 684,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу, яка орієнтовно (по попередньому розрахунку) буде становити 12 000,00 грн;

- в частині виконання вимог, щодо надання доказу сплати судового збору, надає суду довідку № 5-06-06/4217 від 17.10.2023 Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області про надходження коштів від ОСОБА_2 в сумі 2 684,00 грн в якості судового збору за поданий позов та зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

А також, згідно вказаної вище заяви про усунення недоліків позовної заяви, ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надає оригінал поштового документа про надіслання заяви про усунення недоліків позовної заяви у справі № 921/611/23 і додатків відповідачу та належним чином засвідчені копії додатків долучених до позовної заяви, а саме:

- витягу з протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів від 24.10.2022 (оригінал знаходиться у відповідача);

?- витягу із Статуту Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (оригінал знаходиться у відповідача);

- положення "Про спостережну раду відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" (оригінал знаходиться у відповідача);

- витягу з "Особливої інформації емітента" від 08.06.2023, 20.06.2023, 26.06.2023;

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2023 (оригінал знаходиться у відповідача).

В той же час, заява від 26.10.2023 (вх. № 8764 від 01.11.2023) про усунення недоліків позовної заяви у справі № 921/611/23 не містить інформації про відомі номера засобів зв`язку сторін, а також документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, згідно приписів п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270.

При цьому, суд відзначає, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, розглянувши позовну заяву б/н від 06.09.2023 (вх. № 658 від 11.09.2023) ОСОБА_1 до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023, оформлене протоколом наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 та долучені до неї документи, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відповідно до ст. ст. 170, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 06.09.2023 (вх. № 658 від 11.09.2023) ОСОБА_1 до відповідача Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023, оформлене протоколом наглядової ради Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" від 14.08.2023 разом із додатками повернути заявнику.

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію цієї ухвали разом із позовною заявою б/н від 06.09.2023 (вх. № 658 від 11.09.2023) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та із усіма додатками до неї, а також із заявою від 26.10.2023 (вх. № 8764 від 01.11.2023) про усунення недоліків позовної заяви у справі № 921/611/23 разом із додатками надіслати ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 06.11.2023.

Суддя Н.В. Охотницька