ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/6728/20 (904/3602/23)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши в межах справи №904/6728/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, оф. 18, ) матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я", м.Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

про визнання договору поруки недійсним

Представники:

від позивача: представник Ювко В.О. дов. № 3850-К-Н-О від 17.11.22р.

від відповідача 1: ліквідатор Чичва О.С. не з`явився

від відповідача 2: представник Волова О.В. дов. № 14/01-21-1 від 14.01.21р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я", м.Дніпро, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м.Дніпро про визнання договору поруки недійсним.

07.07.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, зокрема: - прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/6728/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, та відкрито провадження у справі; - ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; - призначено підготовче засідання, яке відбудеться 01.08.2023 о 10:40 год.; - запропоновано позивачу подати відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; - запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; докази в обґрунтування заперечень.

07.07.2023 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.10.2023 на 16:00 год.

В судовому засіданні 04.10.2023 оголошено перерву до 05.10.2023 о 09:30 год.

В судовому засіданні 05.10.2023 оголошено перерву до 13.10.2023 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2023р. (суддя Камша Н.М.) заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро №09-10/23-03 від 09.10.2023 про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/6728/20 та всіх позовних проваджень, що розглядаються в даній справі - задоволено. Передано справу №904/6728/20 та всі позовні провадження, що розглядаються у даній справі для автоматизованого визначення нового складу суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №590 від 17.10.2023, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суд суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6728/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 матеріали справи № 904/6728/20 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2023 призначено судове засідання на 08.11.2023р. о 11:00год. з розгляду наступних документів: - скаргу АТ КБ "Приватбанк" № б/н від 03.04.2023 на дії ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" арбітражного керуючого Чичви О.С.; - заяви ліквідатора №02-20/128 від 26.04.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства; - заяви АТ КБ "Приватбанк" від 21.07.2023 про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника. Зобов`язано: Ліквідатора - надати суду у разі наявності додаткових обґрунтувань (заперечень) на подану скаргу АТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я" арбітражного керуючого Чичви О.С., надати суду у разі наявності додаткових обґрунтувань на подану заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства, повідомити всіх учасників провадження у справі, ОСОБА_1 , Пьорпл Перл Лімітед, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - надати суду у разі наявності додаткових документальних обґрунтувань на подану заяву АТ КБ "Приватбанк" про встановлення судом порушення керівником боржника вимог ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржник. Кредиторів - надати суду у разі наявності додаткових заперечень на подані АТ КБ "Приватбанк" та ліквідатором скарги та заяви. ОСОБА_1 та Пьорпл Перл Лімітед - надати суду пояснення (заперечення) на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства. Явку в судове засідання 08.11.2023р. ліквідатора, представника АТ КБ "Приватбанк", ОСОБА_1 , Пьорпл Перл Лімітед, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язкову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2023 прийнято до свого провадження справу №904/6728/20 (904/3602/23) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я", м. Дніпро, відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро про визнання договору поруки недійсним. Повторно розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке призначити на 08.11.2023 о 11:20 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-308 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

08.11.2023 до суду від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" надійшла заява про поновлення строку, повернення до стадії підготовчого засідання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в якій відповідач-2 просив суд: - Прийняти до розгляду Заяву про залучення до участі у справі №904/6728/20 (904/3602/23) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; - Поновити строк на подання Заяви про залучення до участі у справі №904/6728/20 (904/3602/23) третьої особи та повернутись до стадії підготовчого засідання; - Залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі №904/6728/20 (904/3602/23) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08.11.2023 до суду від ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судове засідання 08.11.2023 з`явились представники позивача та відповідача-2.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 08.11.2023 матеріали справи, заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про поновлення строку, повернення до стадії підготовчого засідання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я" про відкладення розгляду справи на іншу дату, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Щодо поданої представником відповідача-2 заяви про поновлення строку, повернення до стадії підготовчого засідання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 1 статті 51 ГПК України, передбачено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Господарським судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про поновлення строку, повернення до стадії підготовчого засідання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, представником відповідача -2 надано до суду докази направлення вказаної заяви на адресу позивача та відповідача-1.

В той же час, представником відповідача-2 не надано суду доказів направлення копії вказаної заяви на адресу ОСОБА_1 , у зв`язку з чим господарський суд вважає за необхідне зобов`язати представника відповідача-2 надати до суду належні докази направлення на адресу ОСОБА_1 копії заяви про поновлення строку, повернення до стадії підготовчого засідання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Щодо поданого представником відповідача-1 клопотання про відкладення розгляду справи господарським судом встановлено, що в обґрунтування поданого клопотання ліквідатор ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я" зазначив, що у зв`язку з відрядженням пов`язаним з прийняттям участі в круглому столі на тему: «Відвертий діалог: результати діяльності Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих за 2023 рік» під головуванням заступника Міністра з питань європейської інтеграції Людмили Сугак, що буде проведено Міністерством юстиції України 09 листопада 2023 року о 10:00 год. в м. Києві. Особиста присутність арбітражного керуючого Чичви ОС. на вказаному заході пояснюється професійною необхідністю пов`язаною зі статусом члена Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих. Крім того, варто зауважити, що від`їзд з м. Дніпро до м. Київ заплановано на 08 листопада 2023 року з урахуванням тривалості часу в дорозі на таку відстань за кермом автомобіля та з дотриманням часу прибуття до місця призначення до настання комендантської години.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Беручи до уваги принципи своєчасності розгляду судом спорів, гарантії прав сторін на розгляд судової справи щодо цивільних прав та обов`язків упродовж розумного строку, враховуючи необхідність дотримання балансу процесуальних прав сторін, необхідність зобов`язання представника відповідача-2 надати до суду належні докази направлення на адресу ОСОБА_1 копії заяви про поновлення строку, повернення до стадії підготовчого засідання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я" про відкладення розгляду справи, відкласти судове засідання на 28.11.2023р. о 10:30год.

Керуючись статтями 46, 50, 51, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про поновлення строку, повернення до стадії підготовчого засідання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прийняти до розгляду.

Клопотання ліквідатора ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 28.11.2023р. о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-308 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

До засідання подати:

Відповідачу -2 - належні докази направлення на адресу ОСОБА_1 копії заяви про поновлення строку, повернення до стадії підготовчого засідання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивачу, відповідачу-1, ОСОБА_1 - надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви відповідача-2 про поновлення строку, повернення до стадії підготовчого засідання та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Письмові пояснення/заперечення направити на адреси всіх учасників справи, у відповідності до вимог ГПК України, докази чого надати до суду.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана - 08.11.2023р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Владимиренко