ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2003/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов Олександр Геннадійович, за участю секретаря судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Анкліт (01103, м. Київ, вул. Бойчука, буд. 6, оф. 103)

до відповідача: Приватного підприємства Вектор Інвест Контракт (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 26, каб. 406)

про стягнення 1 231 046, 76 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства Вектор Інвест Контракт (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 26, каб. 406)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Анкліт (01103, м. Київ, вул. Бойчука, буд. 6, оф. 103)

про стягнення 525 294,16 грн.

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Анкліт звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 26.06.2023 до Приватного підприємства Вектор Інвест Контракт про стягнення заборгованості за Договором субпідряду №ГВ240720/2 від 29.07.2020 у розмірі 1231046, 76 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2003/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.08.2023 о 14:20.

31.07.2023 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

31.07.2023 через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства Вектор Інвест Контракт до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Анкліт про стягнення 525 294,16 грн.

В підготовчому засіданні 03.08.2023 судом оголошено перерву до 07.09.2023 о 15:20.

07.08.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.08.2023 прийнято зустрічний позов Приватного підприємства Вектор Інвест Контракт до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Анкліт про стягнення 525 294,16 грн., вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №911/2003/23 та призначено зустрічну позовну заяву до розгляду разом із первісним позовом у підготовчому засіданні на 07.09.2023 о 15:20.

01.09.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Анкліт надійшла заява про зменшення позовних вимог разом з клопотанням про повернення частини сплаченого судового збору.

06.09.2023 на адресу суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

07.09.2023 на адресу суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Заява про зменшення позовних вимог ТОВ Компанія Анкліт від 01.09.2023 мотивована тим, що відповідачем було погашено основний борг, відтак позовні вимоги підлягають зменшенню. ТОВ Компанія Анкліт зазначає, що після зменшення позовних вимог ціна позову становить 646639, 74 грн.

Судом прийнято до уваги, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення або зменшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки заява позивача про зменшення позовних вимог подана ним у відповідності до вимог ст. 46 ГПК України з наданням доказів їх направлення на адресу відповідача, суд приймає її до розгляду.

У судовому засіданні 07.09.2023 суд, у порядку частин 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановив ухвалу про розгляд позовних вимог з урахуванням заяви ТОВ Компанія Анкліт про зменшення позовних вимог, продовження підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 05.10.2023 о 16:00.

05.10.2023 на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди із мировою угодою у додатку.

У судовому засіданні 05.10.2023 судом було оголошено перерву до 12.10.2023 о 11:45.

11.10.2023 через систему «Електронний суд» від ПП Вектор Інвест Контракт надійшла заява про повернення судового збору.

11.10.2023 на адресу суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди із мировою угодою у новій редакції у додатку.

Представники сторін у судове засідання 12.10.2023 не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За результатами судового засідання 12.10.2023, суд дійшов наступних висновків.

Мирова угода від 04.10.2023 в новій редакції підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Анкліт - директором Школьним В.В. та від імені Приватного підприємства Вектор Інвест Контракт - директором Гавенко Л.В.

Судом перевірено відомості щодо директорів вказаних підприємств в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода викладена у письмовій формі, укладена в інтересах обох сторін, підписана представниками сторін, стосується прав і обов`язків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

За таких обставин суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди та закриттям провадження у справі суд вважає за необхідне повернути позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) 50% судового збору, обрахованого після зменшення розміру позвоних вимог, а саме в розмірі 4849,80 грн. та відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) 50% судового збору в розмірі 3939, 71 грн. на підставі відповідних ухвал Господарського суду Київської області про повернення суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Анкліт та Приватного підприємства Вектор Інвест Контракт про затвердження мирової угоди у справі №911/2003/23.

2. Затвердити мирову угоду у справі №911/2003/23 (вх. №19259/23 від 11.10.2023) укладену між сторонами від 04.10.2023, за наступним змістом, зокрема:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ « 04» жовтня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АНКЛІТ», , розташоване за адресою: вул. Бойчука, буд. 6, офіс 103, м. Київ, 01103, від імені якого на підставі Статуту діє директор Школьний Василь Васильович (надалі - Сторона-1), та

Приватне підприємство «ВЕКТОР ІНВЕСТ КОНТРАКТ», , розташоване за адресою: вул. Героїв України, буд. 26, кабінет 406, м. Бровари, Київська обл., 07400, від імені якого на підставі Статуту діє директор Гавенко Любов Володимирівна (надалі - Сторона-2), надалі разом - Сторони, що є сторонами у справі №911/2003/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони підтверджують сплату Стороною-2 Стороні-1 основного боргу за виконані роботи за Договором субпідряду №ГВ240720/2 від 29.07.2020 р. в сумі 584 407, 02 грн. (п?ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста сім гривень 02 коп.), тобто в повному обсязі до укладення даної Мирової угоди.

2. Сторона-1 відмовляється від вимог про стягнення зі Сторони-2 пені за прострочення виконання зобов?язання у розмірі 413 452, 95 грн.; інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 203 108, 15 грн. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 30 078, 64 грн.

3. Сторона-2 протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня затвердження даної Мирової угоди судом зобов?язується сплатити частину (50%) суми сплаченого Стороною-1 судового збору у розмірі 4 849, 80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок дев?ять гривень 80 копійок) на користь Сторони-1 за наступними реквізитами: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ АНКЛІТ», , IBAN: НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК».

Решта 50 % суми сплаченого Стороною-1 судового збору у розмірі 4 849, 80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок дев?ять гривень 80 копійок) підлягає поверненню Стороні-1 з державного бюджету у відповідності до ч. 2 ст. 130 ГПК України.

4. Зобов?язання Сторони-2 щодо сплати коштів за цією Мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли кошти, розмір яких зазначений у п. 3 цієї Мирової угоди, будуть зараховані на рахунок Сторони-1.

5. Сторона-2 відмовляється від вимог про стягнення зі Сторони-1 неустойки у розмірі 525 294, 16 грн.

6. 50 % суми сплаченого Стороною-2 судового збору у розмірі 3 939, 70 грн. (три тисячі дев?ятсот тридцять дев?ять гривень 70 копійок) підлягають поверненню Стороні-2 з державного бюджету у відповідності до ч. 2 ст. 130 ГПК України, решту 50% сплаченого Стороною-2 судового збору у розмірі 3 939, 71 грн. (три тисячі дев?ятсот тридцять дев?ять гривень 71 копійка), за згодою Сторін, покладаються на Сторону-2.

7. Сторони заявляють, що після підписання даної Мирової угоди, її затвердження Господарським судом Київської області та її виконання, спір між сторонами у даній справі вважається вичерпаним, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань, зобов?язуються в подальшому не пред?являти один одному вимог та/або претензій з питань щодо яких дійшли згоди відповідно до умов даної мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Сторони ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст яких їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується. Наслідки, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України Сторонам зрозумілі.

11. Дана угода складена в 3-х примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких для кожної сторони, та один примірник для Господарського суду Київської області.

12. Мирова угода набуває законної сили після її визнання/затвердження Господарським судом Київської області та підлягає негайному виконанню.

СТОРОНИ:

Сторона-1 Сторона-2

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватне підприємство

«КОМПАНІЯ АНКЛІТ» «ВЕКТОР ІНВЕСТ КОНТРАКТ»

, ,

місцезнаходження: вул. Бойчука, буд. 6, офіс 103, місцезнаходження: вул. Героїв України, буд. 26, м. Київ, 01103 кабінет 406, м. Бровари, Київська обл., 07400

Директор Директор

_______________/ В.В. Школьний/ ____________________/Л.В. Гавенко/".

3. Провадження у справі №911/2003/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Анкліт до Приватного підприємства Вектор Інвест Контракт про стягнення 1 231 046, 76 грн. закрити.

4. Провадження у справі №911/2003/23 за зустрічним позовом Приватного підприємства Вектор Інвест Контракт до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Анкліт про стягнення 525 294,16 грн. закрити.

5. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Анкліт 50% судового збору, сплаченого за подання первісної позовної заяви у справі №911/2003/23 в розмірі 4849, 80 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

6. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству Вектор Інвест Контракт 50% судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви у справі №911/2003/23 в розмірі 3939, 70 грн., про що постановити відповідну ухвалу.

7. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. п. 10, 13 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

8. Ухвала суду у справі №911/2003/23 від 12.10.2023 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" у строк з 03.11.2023 року по 03.11.2026 року.

9. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Анкліт (01103, м. Київ, вул. Бойчука, буд. 6, оф. 103, ).

10. Боржником за ухвалою є Приватне підприємство Вектор Інвест Контракт (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 26, каб. 406, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2023.

Суддя О.Г. Смірнов