ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" листопада 2023 р. Справа №914/1693/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді В.М. Гриців
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту б/н від 27.10.2023 року (вх. № 01-05/3322/23 від 27.10.2023 року) про повернення надмірно сплаченого судового збору
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту б/н від 26.07.2023 року (вх. № 01-05/2422/23 від 26.07.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2023 року
у справі № 914/1693/18
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту (надалі ТзОВ Будівельно-монтажне підприємство побуту)
про стягнення вартості частини майна товариства. Ціна позову 9856799,68 грн.,
Рішенням господарського суду Львівської області від 31 травня 2023 року у справі №914/1693/18, з врахуванням ухвал від 20.07.2023, 27.07.2023, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Будівельно-монтажне підприємство побуту на користь ОСОБА_1 768476,00 грн. заборгованості, 3273,97 грн. судового збору, 58862,80 грн. витрат на проведення судових експертиз. Стягнуто з ТзОВ Будівельно-монтажне підприємство побуту в дохід Державного бюджету України 8253,17 грн. судового збору. Закрито провадження у справі в частині стягнення 884534,00 грн. заборгованості. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог. Відмовлено відповідачу у скасуванні заходів забезпечення позову в частині майна товариства та у відстрочці/розстрочці виконання рішення.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі №914/1693/18:

- в частині стягнення з ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на користь ОСОБА_1 768476,00 грн. заборгованості та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство» на користь ОСОБА_1 194765,56 грн. заборгованості;

- в частині стягнення з ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» 58862,80 грн. витрат на проведення судових експертиз та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на користь ОСОБА_1 9817,44 грн. судових витрат на проведення експертизи.

Також скаржник просив ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі в частині стягнення 214266,00 грн. заборгованості. В решті рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі №914/1693/18 залишити без змін.

06.09.2023 року від скаржника надійшла заява (вх. № 01-04/5989/23 від 06.09.2023 року) про часткову відмову від вимог апеляційної скарги, в якій зазначає, що оскаржив рішення суду першої інстанції в частині не врахування судом утриманих товариством як податковим агентом податку з доходів фізичних осіб та військового збору на загальну суму 214266,00 грн. Однак, в результаті розгляду заяви товариства про повернення помилково/надмірно сплачених податків та зборів, ГУДПС у Львівській області було повернуто сплачені товариством податки та збори, які товариство в свою чергу сплатило на користь позивачки. З огляду на це скаржник відмовляється від вимог апеляційної скарги щодо перегляду рішення суду від 31.05.2023 у справі №914/1693/18 в частині неврахування судом утриманого відповідачем податку з доходів фізичних осіб та військового збору на загальну суму 214266,00 грн., який сплачений на користь позивачки, а відтак і від перегляду рішення суду першої інстанції в цій частині. Також, відмовляється від вимог апеляційної скарги, щодо перегляду рішення в частині стягнення з товариства 58862,80 грн. витрат на проведення судових експертиз з врахуванням того, що додатковим рішенням у даній справі від 27.07.2023 задоволено заяву товариства про виправлення описки, шляхом заміни вартості витрат на проведення судових експертиз з 58862,80 грн. на 9817,44 грн. Просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2023 у справі №914/1693/18 про стягнення 768476,00 грн. заборгованості з ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на користь ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТзОВ «Будівельно-монтажне підприємство побуту» на користь ОСОБА_1 409031,56 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: В.М. Гриців, М.Б. Желік) апеляційну скаргу ТзОВ Будівельно-монтажне підприємство побуту б/н від 26.07.2023 року (вх. № 01-05/2422/23 від 26.07.2023 року) залишено без задоволення, рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2023 року у справі №914/1693/18 без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладено на скаржника.

Зі змісту вказаної постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що суд залишив без задоволення заяву скаржника про часткову відмову від апеляційної скарги б/н від 06.09.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/5989/23 від 06.09.2023), з тих підстав, що скаржник по суті частково змінив вимоги і доводи апеляційної скарги, посилаючись на нові обставини, яких не існувало на час ухвалення рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2023 року, та яким суд апеляційної інстанції не вправі надавати правову оцінку, в силу положень статті 269 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, 27.10.2023 року скаржник подав через систему «Електронний суд» заяву (вх. № 01-05/3322/23) про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №914/1693/18 в сумі 7362,56 грн., мотивовану тим, що Товариством було подано заяву про часткову відмову від вимог апеляційної скарги.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

В силу положень частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції залишив без задоволення заяву скаржника про часткову відмову від апеляційної скарги правові підстави для задоволення заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №914/1693/18 в сумі 7362,56 грн відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне підприємство побуту б/н від 27.10.2023 року (вх. № 01-05/3322/23 від 27.10.2023 року) про повернення надмірно сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у справі №914/1693/18.

Ухвалу надіслати заявнику в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.Б. Желік