ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4069/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Лєшукової Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс", м. Одеса

про зміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком", м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровської обл.

про стягнення матеріальної шкоди

Представники:

від заявника не з`явився

від позивача (стягувача) не з`явився

від відповідача (боржника) не з`явився

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про заміну стягувача у справі № 904/4069/22 з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Теком" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс".

Заява обгрунтована тим, що 04.04.2023 року Приватним акціонерним товариством страховою компанією "Теком" (Первісний кредитор, стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" (Новий кредитор, заявник) укладено Договір № 101 відступлення права вимоги, відповідно до пункту 1.1. якого Первісний Кредитор відступає Новому кредитору належне Первісному кредитору право вимоги до фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до даного Договору (Боржників), страхового відшкодування, яке виникло на підставі документів, вказаних у Додатку № 1 до даного Договору (право вимоги страхового відшкодування).

Ухвалою від 24.10.2023 господарським судом прийнято до рогляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2023 та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" до судового засідання надати всі додатки до договору відступлення права вимоги № 101 від 04.04.2023.

31.10.2023 від заявника електронною поштою надійшли витребувані судом документи.

Крім того, 31.10.2023 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника підприємства останнього.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 01.11.2023 не з`явились, проте, відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, подану ТОВ "Юридична компанія "Скайлекс" заяву та докази, залучені до неї, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2023 у справі № 904/4069/22 позовні вимоги ПрАТ СК "Теком" задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" 16 901,78 - основного боргу, 2 481,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного вище рішення, яке набрало законної сили 24.03.2023, Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 04.04.2023 Приватним акціонерним товариством страховою компанією "Теком" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" (Новий кредитор) укладено договір № 101 про відступлення права вимоги (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1. якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне Первісному кредитору право вимоги до фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Боржники», страхового відшкодування, яке виникло на підставі документів, вказаних у Додатку №1 до цього Договору (далі - «право вимоги страхового відшкодування»).

За вказаним Договором до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржників належного та реального виконання обов`язків щодо виплати страхового відшкодування, визначеного в Додатку № 1 до цього Договору у сумі, передбаченій Додатком № 2 до цього Договору (пункт 1.2.).

Підпунктами 2.1.1. та 2.1.2. пункту 2.1. Договору передбачено, що Новий кредитор зобов`язаний:

- перерахувати Первісному кредитору за реквізитами вказаними в п. 7 цього Договору, відшкодування за відступлення «права вимоги страхового відшкодування», у сумі, вказаній в Додатку № 2 до цього, у строк до "30" квітня 2023 року;

- після підписання цього Договору, повідомити «Боржників» про здійснене відступлення права вимоги.

Підпунктом 2.2.1. пункту 2.2. Договору передбачено, що Первісний кредитор зокрема зобов`язаний:

- передати після підписання цього Договору, оригінали усіх документів, які свідчать про «право вимоги страхового відшкодування», та інформацію, яка важлива для реалізації даного права відповідно до Акту прийому-передачі.

Факт передачі «Первісним кредитором» «Новому кредитору» документів засвідчується складанням Акту прийому-передачі, який підписується повноважними представниками «Первісного кредитора» та «Нового кредитора».

Відповідно до пункту 5.2. Договору після підписання Акту приймання-передачі «Новий Кредитор» набуває усіх прав як процесуального правонаступника «Первісного Кредитора» за будь-якими та всіма цивільними, господарськими спорами, справами про банкрутство тощо між «Первісним Кредитором» і «Боржниками» або по відношенню до осіб «Боржників» та/або третіми особами, що випливають з переданого «права вимоги страхового відшкодування», які знаходяться на стадії досудового розслідування, або судового розгляду або виконавчого провадження, у відповідності до чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 4.1. Договору останній набирає чинності з моменту його підписання та скріпленням печатками Сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Так, 06.04.2023 Приватним акціонерним товариством страховою компанією "Теком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" підписано та скріплено печатками підприємств останніх акт прийому-передачі прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 101 від 04.04.2023 зокрема щодо боржника - ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" за страховим актом № 147 від 07.02.2020.

Додаток № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 101 від 04.04.2023 містить реєстр боржників ПрАТ СК "Теком", щодо яких виникло право страхового відшкодування в порядку суброгації.

Так, за вказаним реєстром загальна заборгованість ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" за страховим актом № 147 від 07.02.2020 складає суму 19 382,78 грн.

На виконання умов Договору про відступлення права вимоги № 101 від 04.04.2023 та додатку № 2 до нього (вартість відшкодування за відступлення права вимоги страхового відшкодування) заявником перераховано на розрахунковий рахунок ПрАТ СК "Теком" 7 290,00 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи копією платіжної інструкції № 127 від 11.04.2023.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" та здійснити заміну сторони (стягувача) у справі № 904/4069/22 - Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" про зміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі № 904/4069/22 - Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Теком" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Скайлекс" (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 14, офіс 17, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 цього кодексу з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено - 06.11.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко