ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/785/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання судового експерта

у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Чухрай Олександр Васильович (в залі суду);

Від позивача: Гаврильчик Михайло Адамовимч (в залі суду);

Від відповідача: Сорока Віталій Григорович (в залі суду);

Від відповідача: Будній Михайло Михайлович (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньова Володимира Олександровича про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року відкрито провадження у справі 918/785/23, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 серпня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 серпня 2023 року відкладено підготовче засідання на 11 вересня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року, зокрема: клопотання позивача про призначення судової експертизи задоволено; призначено у справі № 918/785/23 судову експертизу; доручено проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати за проведення експертизи покладено на позивача - фізичну особу ОСОБА_1 ; провадження у справі № 918/785/23 зупинено на час проведення експертизи.

24 жовтня 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від судового експерта Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Ганни Артамонової надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд погодити строк проведення експертизи понад 90 календарних днів. Окрім того, на підставі ст. 69 ПІК України, а також згідно п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція), судовий експерт просить суд, надати: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) синьо-фіолетовими та чорними пастами кулькових ручок, такими ж за кольором та відтінком, як і в записах і підписі в досліджуваних документах, за період часу, починаючи з місяця датування документів (грудень 2022 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (серпень 2023 року), у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду; дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до ст. 103 ПІК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, потребує вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підпису), як у досліджуваних документах так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електр о фотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року, зокрема: провадження у справі № 918/785/23 поновлено; розгляд клопотання експерта призначити у підготовче засідання на 06 листопада 2023 року; ОСОБА_1 запропоновано подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до 04 листопада 2023 року: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) синьо-фіолетовими та чорними пастами кулькових ручок, такими ж за кольором та відтінком, як і в записах і підписі в досліджуваних документах, за період часу, починаючи з місяця датування документів (грудень 2022 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (серпень 2023 року), у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

06 листопада 2023 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 25 жовтня долучено оригінали зразків документів та надано згоду на їх знищення під час проведення експертизи.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання.

Розглянувши у підготовчому засіданні 06 листопада 2023 року клопотання експерта про надання додаткових документів, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що висновок експерта необхідний для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд, з метою забезпечення належного проведення судової експертизи, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Одночасно, з огляду на те, що клопотання експерта розглянуто, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 918/785/23, які надійшли для розгляду вищезазначеного клопотання експерта, направленню до експертної установи для подальшого проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 182, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ганни Артамонової про надання додаткових документів - задоволити.

2. Провадження у справі № 918/785/23 зупинити на час проведення експертизи.

3. Матеріали справи № 918/785/23 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 06 листопада 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.