УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/9278/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Будіндустрія-1" про розстрочення виконання рішення у справі №910/9278/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Будматеріали"

до Приватного підприємства "Будіндустрія-1"

про стягнення 132321,14 грн

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Будматеріали" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства "Будіндустрія-1" (далі - відповідач) про стягнення 132321,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, у порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №12-22/РБМ від 01.12.2022, не здійснив повної та своєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим позивач просить стягнути основний борг у розмірі 70568,20 грн, пеню у розмірі 15827,03 грн, штраф у розмірі 42340,92 грн, 3% річних у розмірі 939,12 грн та інфляційні втрати у розмірі 2645,87 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 провадження у справі в частині стягнення 70568,20 грн основного боргу закрито. В іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Будматеріали" до Приватного підприємства "Будіндустрія-1" задоволено частково та стягнуто пеню у розмірі 15442,69 грн, штраф у розмірі 7056,82 грн, інфляційні втрати у розмірі 2645,87 грн, 3% річних у розмірі 938,48 грн та судовий збір у розмірі 1960,47 грн.

20.10.2023 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Будіндустрія-1" надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 року у справі №910/9278/23, в якій просить розстрочити виконання рішення терміном на сім місяців та до моменту розгляду відповідної заяви зупинити виконання рішення.

Розглянувши подану заяву Приватного підприємства "Будіндустрія-1" про розстрочення виконання рішення у справі №910/9278/23 суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, заява Приватного підприємства "Будіндустрія-1" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 року у справі №910/9278/23 підлягає призначенню до розгляду.

Разом з цим, розглянувши вищевказану заяву Приватного підприємства "Будіндустрія-1" в частині зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 до моменту розгляду заяви про розстрочення, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено зупинення виконання рішення суду до розгляду відповідної заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 07.11.23 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

2. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті заяви до 06.11.2023 року включно.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або про розгляд справи без участі сторін.

4. В частині зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 до моменту розгляду заяви про розстрочення виконання рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко