ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.11.2023р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Н.В. Величко,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД» (, адреса: 08129, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26)

про визнання грошових вимог до боржника на суму 717206,94 грн., -

у справі про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103),

ліквідатор: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013), -

представники не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна; призначено попереднє засідання суду.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).

Постановою Господарського суду Донецької області суду від 12.10.2022 процедуру розпорядження майном у справі № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та повноваження розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли - припинено. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.

Повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 12.10.2022 за № 69364.

Ухвалою суду від 24.10.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли на шість місяців до 12.04.2024.

09.10.2023 на електронну пошту суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД» № 2809ю від 28.09.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 717206,94 грн. (з них: 663600,00 грн. основного боргу, 39265,60 грн. інфляційні, 14341,34 грн. 3% річних) та 5368,00 грн. судового збору), з додатками за переліком (вх.№ 9470/23).

В обґрунтування вимог заявник посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" зобов`язань, що виникли за договором підряду № 9043-ДУ-УМТС-У від 24.07.2020 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт згідно актів здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) № 225 від 29.10.2020, № 226 від 29.10.2020, № 254 від 27.11.2020, № 294 від 28.12.2020, № 1 від 12.01.2021, № 2 від 12.01.2021, № 3 від 22.01.2021.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2023 призначено до розгляду вказану заяву у судовому засіданні на 08.11.2023; зобов`язано ліквідатора боржника у строк до 31.10.2023 надати суду повідомлення про визнання або відмову у визнанні заявлених кредиторських вимог, з наданням відповідних доказів на підтвердження аргументів, копії яких надіслати заявнику, а докази надсилання надати суду; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

На виконання розпорядження голови господарського суду від 30.01.2023 № 1-р «Про відправку вихідної кореспонденції» ухвала суду від 17.10.2023 надіслана на електронні пошти ТОВ «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД», ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ», Курбанову Н.В. на E-mail отримувача ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно, про що свідчить Журнал обліку вихідної електронної пошти № 01-36/2306.

30.10.2023 через підсистему «Електронний суд» ліквідатором ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» арбітражним керуючим Курбановим Н.В. подано повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД» з грошовими вимогами до боржника, за змістом цього повідомлення ліквідатор визнає заявлені вимоги у пред`явленому розмірі і вважає, що такі вимоги підлягають задоволенню у наступній черговості: 663600,00 грн. основного боргу - четверта черга, 56606,94 грн. (3% річних та інфляційні) - шоста черга, 5368,00 грн. судового збору - перша черга.

Учасники справи не забезпечили участь своїх представників в режимі відеоконференції у судовому засіданні 08.11.2023, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, що не перешкоджає розгляду заяви ТОВ «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД» з грошовими вимогами до боржника, враховуючи що явка представників учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Для цілей цього Кодексу терміни вживаються в такому значенні: кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (ст. 1 КУзПБ).

Суд констатує, що вимоги ТОВ «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД» виникли до відкриття провадження у справі № 905/1977/21, є конкурсними, заявлені поза межами строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 цього Кодексу).

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Дослідивши подані ТОВ «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД» докази на підтвердження кредиторських вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх визнання.

Як відомо з поданих документів, між ТОВ «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД» (далі - підрядник, заявник) та ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (далі - замовник, боржник) укладено договір підряду № 9043-ДУ-УМТС-У (ремонт на території підрядника) від 24.07.2020, предметом якого є виконання підрядником на свій ризик з власних матеріалів та за завданням замовника ремонту (далі - роботи) електродвигунів, їх вузлів та комплектуючих (далі - обладнання) відповідно до вимог паспортів заводів-виробників, затверджених в установленому порядку регламентів технічного обслуговування, настанов з технічного обслуговування заводів-виробників, каталогів деталей заводів-виробників. Роботи, що виконуються за цим договором, мають код діяльності 33.12. Роботи, передбачені цим договором, повинні бути виконані у суворій відповідності до Технічного завдання (Додаток № 1), кошторису, що є невід`ємною частиною цього договору. Замовник має право коригувати обсяг робіт відповідно до фактичної потреби в рамках договірної ціни. Замовник зобов`язується прийняти та сплатити підряднику виконані відповідно до умов цього договору роботи. Місцем виконання є: 51400, Україна, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 14б.

Сума договору визначається загальною сумою всіх актів виконаних робіт, зданих за цим договором. У будь-якому разі загальна орієнтовна сума договору не повинна перевищувати суму, еквівалентну 25000000,00 (двадцять п`ять мільйонів) грн. з ПДВ на дату укладання договору. Сума договору може бути збільшена шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди після отримання письмового дозволу уповноваженого органу управління замовника робіт. Вартість робіт включає вартість необхідних для виконання робіт матеріалів та/або обладнання, інших витрат підрядника, пов`язаних з виконанням робіт згідно з договірною ціною, кошторисною документацією, калькуляцією, що є невід`ємною частиною цього договору (п.3.1).

У пункті 3.4 договору сторони обумовили, що розрахунки за цим договором здійснюються замовником шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника на 90 (дев`яностий) календарний день з дати підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт. Якщо термін оплати припадає на неплатіжний день, оплата здійснюється на наступний банківський день.

Замовник при перерахунку коштів на розрахунковий рахунок підрядника в призначенні платежу платіжного доручення в обов`язковому порядку зазначає реквізити цього договору (номер, дату укладання), а також період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У разі не зазначення у призначенні платежу платіжного доручення періоду (місяць, рік), за який здійснюється оплата здійснена за таким платіжним дорученням оплата за роботи за цим договором зараховується в хронологічному порядку відповідно до дати виникнення зобов`язань про плату (п.3.8).

Цей договір набирає чинності в день його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2020, а у частині неналежного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов`язань - до повного їх виконання (п. 8.2).

Додатками до цього договору є Технічне завдання (додаток № 1) та Гранична вартість робіт з ремонту обладнання (Додаток № 2).

У додатковій угоді № 1 від 20.10.2020 до договору № 9043-ДУ-УМТС-У від 24.07.2020 погоджено нові реквізити сторін.

У додатковій угоді № 2 від 26.11.2020 сторонами змінено Додаток № 2 до договору № 9043-ДУ-УМТС-У від 24.07.2020 та викладено його у новій редакції.

Договір підряду № 9043-ДУ-УМТС-У від 24.07.2020 з додатками та додатковими угодами до нього підписаний обома сторонами без розбіжностей та скріплений печатками обох підприємств.

Договір підряду вчинений з дотриманням відповідних норм законодавства і матеріали справи не містять фактичних даних стосовно невідповідності його чинному законодавству в розумінні ст.204 ЦК України, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів протилежного.

ТОВ «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД» виконано ремонт обладнання ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» загальною вартістю 746880 (сімсот сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн., такі роботи прийнято замовником без зауважень, що підтверджується підписаними без розбіжностей актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 225 від 29.10.2020 на суму 47400,00 грн. з ПДВ; № 226 від 29.10.2020 на суму 35880,00 грн. з ПДВ; № 254 від 27.11.2020 на суму 347280,00 грн. з ПДВ; № 294 від 28.12.2020 на суму 3480,00 грн. з ПДВ; № 1 від 12.01.2021 на суму 125760,00 грн. з ПДВ; № 2 від 12.01.2021 на суму 14880,00 грн. з ПДВ; № 3 від 22.01.2021 на суму 172200,00 грн. з ПДВ.

За своєю правовою природою, укладений між сторонами договір є договором підряду та відповідає положенням статті 837 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи, з переданням її результату замовникові.

Згідно із статтею 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Статтею 854 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

Подані заявником акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 225 від 29.10.2020 на суму 47400,00 грн. з ПДВ; № 226 від 29.10.2020 на суму 35880,00 грн. з ПДВ; № 254 від 27.11.2020 на суму 347280,00 грн. з ПДВ; № 294 від 28.12.2020 на суму 3480,00 грн. з ПДВ; № 1 від 12.01.2021 на суму 125760,00 грн. з ПДВ; № 2 від 12.01.2021 на суму 14880,00 грн. з ПДВ; № 3 від 22.01.2021 на суму 172200,00 грн. з ПДВ відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і є первинними документами.

З урахуванням обумовленого сторонами у п.3.4 договору порядку і строків розрахунків (розрахунки за цим договором здійснюються замовником на 90 календарний день з дати підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт), замовник (боржник) мав розрахуватись з підрядником за виконані роботи наступним чином:

по Акту № 225 від 29.10.2020 на суму 47400,00 грн. з ПДВ - до 27.01.2021 включно;

по Акту № 226 від 29.10.2020 на суму 35880,00 грн. з ПДВ - до 27.01.2021 включно;

по Акту № 254 від 27.11.2020 на суму 347280,00 грн. з ПДВ - до 25.02.2021 включно;

по Акту № 294 від 28.12.2020 на суму 3480,00 грн. з ПДВ - до 29.03.2021 включно;

по Акту № 1 від 12.01.2021 на суму 125760,00 грн. з ПДВ - до 12.04.2021 включно;

по Акту № 2 від 12.01.2021 на суму 14880,00 грн. з ПДВ - до 12.04.2021 включно;

по Акту № 3 від 22.01.2021 на суму 172200,00 грн. з ПДВ. - до 22.04.2021 включно.

До матеріалів справи надано платіжну інструкцію № 1F57A5B97B від 19.02.2021 на суму 47000,00 грн. оплати за ремонт електродвигуна за договором № 9043-ДУ-УМТС-У від 24.07.2020; платіжну інструкцію № 32ЕС5ЕЕ7С1 від 12.02.2021 на суму 35880,00 грн. оплати за ремонт електродвигуна за договором № 9043-ДУ-УМТС-У від 24.07.2020.

Як вказує заявник, а боржник не оспорює та визнає, що розрахунки ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» з ТОВ «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД» проведено не повністю, заборгованість по виконаним роботам становить 663600,00 грн. (шістсот шістдесят три тисячі шістсот гривень).

Сукупність встановлених у справі обставин, з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України, свідчить про обґрунтованість вимог ТОВ «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД» на суму основного боргу 663600,00 грн., тому визнаються судом.

У заяві з грошовими вимогами ТОВ «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД» також пред`явлені до визнання розраховані ним від суми основного боргу інфляційні у розмірі 39265,60 грн. та 14341,34 грн. 3% річних, станом на 07.12.2021 (до введення мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини 1 статті 598, статті 599 та частини 1 статті 625 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У частині 2 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, за своєю природою не є неустойкою.

Перевіривши розрахунки, наведені ТОВ «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД», суд вважає їх вірними, а вимоги такими, що підлягають визнанню у заявленому розмірі.

За висновком суду, боржник має невиконане грошове зобов`язання перед заявником у загальному розмірі 717206,94 грн. (з них: 663600,00 грн. основного боргу, 39265,60 грн. інфляційні, 14341,34 грн. 3% річних), що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до черговості задоволення, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства (четверта черга).

Щодо судових витрат у розмірі 5368,00 грн суд зазначає, що судовий збір, сплачений кредитором при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника згідно платіжної інструкції № 1202 від 13.10.2023, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Враховуючи, що заява з кредиторськими вимогами до боржника подана ТОВ «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД» після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги цього кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 46, 47, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД» () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" () в розмірі 717206,94 грн. - основного боргу, 5368,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" () включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІК ПАВЛОГРАД» () відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (підписання) - 08.11.2023 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко