ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2088/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення судового збору

за результатом розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2017, ухвалене колегією суддів у складі головуючого судді Цісельського О.В., суддів Гуляк Г.І., Щавинської Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 10.07.2017

у справі № 916/2088/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі Банк) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимир і К» (далі ТОВ «Володимир і К»), в якій просило суд: з метою погашення заборгованості на користь Банку, що виникла внаслідок невиконання ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) зобов`язань за кредитним договором № 0 від 14.11.2006 (далі кредитний договір) по кредиту та процентам у розмірі 171008,74 дол. США та по пені у розмірі 350688,57 грн звернути стягнення на предмет іпотеки нежилу будівлю та споруди кафе на 80 посадових місць та спортивно-оздоровчого комплексу, що знаходиться у м. Одесі по провулку Ванному за №5/1 та належить ТОВ «Володимир і К» (далі предмет іпотеки), встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.07.2017 у справі № 916/2088/16 позов Банку задоволено частково: звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на користь Банку на загальну суму 171008,74 дол. США, що еквівалентно 4238495,91 грн, яка складається з: 145787,05 дол. США, що еквівалентно 3613369,79 грн. - заборгованість за кредитом; 25221,69 дол. США, що еквівалентно 625126,12 грн. - заборгованість за процентами, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною 32396000 грн, на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи №01/09/16 від 17.01.2017; стягнуто з ТОВ «Володимир і К» на користь Банку витрати на оплату судового збору в сумі 63578, 56 грн. та витрати на оплату судової експертизи в сумі 38874,32 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ «Володимир і К» та ПАТ «УкрСиббанк» подали на нього апеляційні скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 вказані апеляційні скарги прийнято до провадження.

В подальшому, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 провадження у справі № 916/2088/16 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 523/13411/16-ц за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Одеський апеляційний господарський суд та утворено Південно-західний апеляційний господарський суд.

На виконання вимог положень ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 5 ст. 31 ГПК України, Одеським апеляційним господарським судом матеріали справи № 916/2088/16 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 26.10.2018, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південного-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2018 справу №916/2088/16 прийнято до провадження вищевизначеним складом колегії суддів.

Ухвалою Південного-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2023 провадження у справі № 916/2088/16 поновлено, розгляд апеляційних скарг на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2017 у справі № 916/2088/16 призначено на 03.10.2023 о 13:30 год. Одночасно запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням судових рішень, які були ухвалені в межах справ № 523/13411/16-ц та № 910/20450/17.

Постановою Південного-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 апеляційні скарги ТОВ «Володимир і К» та Банку залишені без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2017 у справі № 916/2088/16 скасовано, провадження у справі № 916/2088/16 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

02.11.2023 від представника Банку надійшла заява (вх № 3538/23) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 31.07.2017 № .

Розглянувши заяву Банку (вх № 3538/23 від 02.11.2023), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду, зокрема, апеляційної скарги.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги Банком сплачено судовий збір у розмірі 81 634,32 грн, про що свідчить наявне в матеріалах даної справи платіжне доручення від 31.07.2017 № .

Як вже зазначалось, постановою Південного-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 провадження у справі № 916/2088/16 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Банку (вх № 3538/23 від 02.11.2023) підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 81 634,32 грн, сплачений Банком відповідно до платіжного доручення від 31.07.2017 № , підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про повернення судового збору (вх № 3538/23 від 02.11.2023) задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код 09807750, адреса: Україна, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 2/12) 81 634 грн (вісімдесят одну тисячу шістсот тридцять чотири) грн 32 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення від 31.07.2017 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді С.І. Колоколов

Н.М. Принцевська