номер провадження справи 9/231/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа № 908/2915/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За заявою Підприємства «Сприяння» Громадської організації «Товариство сприяння обороні України «ТСО України» про видачу дубліката ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 по справі № 908/2915/23

за позовом: Підприємства «Сприяння» Громадської організації «Товариство сприяння обороні України «ТСО України» (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв» (69035, м.Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 31)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Запорізька обласна прокуратура (69005, м Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна (О.Матросова), буд.29-А)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЦ Ледокол» (69120, м. Запоріжжя, вул.Вороніна, 1-Б)

про стягнення вкладу статутного капіталу в натуральній формі, визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, стягнення частини прибутку товариства

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

02.11.2023 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Підприємства «Сприяння» Громадської організації «Товариство сприяння обороні України «ТСО України» (вх. №23439/08-08/23 від 02.11.2023) про видачу дубліката ухвали Господарського суду Запорізької області про забезпечення позову від 16.10.2023 по справі № 908/2915/23.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 02.11.2023 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Боєвій О.С.

За змістом ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

З положень ч. 2 ст. 170 ГПК України слідує, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви Підприємства «Сприяння» Громадської організації «Товариство сприяння обороні України «ТСО України» про видачу дубліката ухвали Господарського суду Запорізької області про забезпечення позову від 16.10.2023 не додано доказів її направлення відповідачу ТОВ «Січ Резерв» та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізькій обласній прокуратурі та ТОВ «ТЦ Ледокол».

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Підприємства «Сприяння» Громадської організації «Товариство сприяння обороні України «ТСО України» про видачу дубліката ухвали від 16.10.2023 по справі №908/2915/23 подана з порушенням наведених вище норм права, що є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до положень п. 19.4 п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд може видати дублікат виконавчого документа лише у разі його втрати.

Разом з тим, заявник в заяві зазначив, що ухвала про забезпечення позову по справі №908/2915/23 від 16.10.2023 була передана уповноваженим органам для реалізації застосованих судом заходів.

Керуючись ст. 169, ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства «Сприяння» Громадської організації «Товариство сприяння обороні України «ТСО України» про видачу дубліката ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 по справі № 908/2915/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 07.11.2023.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст.257 цього Кодексу.

Суддя О.С.Боєва