ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5188/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" (49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 40А; ідентифікаційний код 40387906)

до Фізичної особи-підприємця Британ Ірини Ірковни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 172 373 грн. 63 коп.

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Британ Ірини Ірковни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" (49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 40А; ідентифікаційний код 40387906)

про стягнення 160 479 грн. 80 коп.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Британ Ірина Ірковна звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№4893/23 від 27.09.2023) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" про стягнення 160 479 грн. 80 коп., що складає 138 599 грн. 99 коп. - заборгованості за товар, поставлений за договором від 25.01.2022 №25/01/6 ВАР-ПС поставки та 21 879 грн. 81 коп. - пені.

Також просить стягнути з відповідача 2 684 грн. 00 коп. - суми понесених витрат по сплаті судового збору.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано супровідний лист (вх.№51255/23 від 09.10.2023), відповідно до якого позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 02.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№54817/23 від 27.10.2023) на позовну заяву просить повністю відмовити ФОП Британ І.І. у позові до товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "АДВЕРС" про стягнення заборгованості та зазначає наступне: - 25.01.2022 між ФОП Британ І.І., як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Адверс", як покупцем було укладено договір поставки №25/01/в ВАР-ПС; - покупець виконав зобов`язання за договором та сплатив 86% від загальної вартості товару; - водночас 14% вартості товару сплачено покупцем не було, оскільки така оплата здійснюється протягом 10 банківських днів, після реєстрації постачальником податкової накладної; - у період з 25.01.2022 по 07.05.2023 постачальник не виконав вказану вище умову договору та не усунув протягом 4 місяців вчинені порушення щодо розблокування та реєстрації податкових накладних у ЄРПН, у зв`язку з чим відповідач не мав змоги реалізувати контрагентам переданий за договором товар; - також, у період з 25.01.2022 по сьогоднішній день відповідач вимушений здійснювати зберігання, сушіння, очищення, доробку товару переданого позивачем за договором, що призвело до системних витрат на енергоносії та збитків; - показники якості товару, який переданий за договором, за період з 25.01.2021 по сьогоднішній день стали нижчими, вага зменшилась, що унеможливлює його реалізацію за такими стандартами та цінами на міжнародному ринку, які були у 2022; - в результаті вказаного, у відповідача виникли збитки (прямі втрати) щодо отриманого товару за договором поставки, які загалом складають 172 373 грн. 63 коп.; - відповідач звертає увагу суду, що податкова накладна №33 від 25.01.2022 по договору була зареєстрована позивачем тільки у травні 2023, при цьому, про реєстрацію цієї податкової накладної, позивач повідомив відповідача лише у серпні 2023, саме коли направив лист-вимогу.

Як вбачається, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Адверс" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою (вх.№5389/23 від 27.10.2023).

Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що за період з 25.01.2022 по сьогоднішній день збитки (прямі та непрямі втрати) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Адверс" щодо отриманого товару за договором поставки від 25.01.2022 №25/01/6 ВАР-ПС вже складають 172 373 грн. 63 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 28.11.2023 о 16:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" (49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 40А; ідентифікаційний код 40387906) до Фізичної особи-підприємця Британ Ірини Ірковни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 172 373 грн. 63 коп. - залишено без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків - 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" подано заяву (вх.№55900/23 від 02.11.2023) про усунення недоліків, відповідно до якої було усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, визначені ухвалою суду від 01.11.2023 про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" усунуто недоліки зустрічного позову, визначені ухвалою господарського суду від 01.11.2023.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно із частиною 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись статтями 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" (49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 40А; ідентифікаційний код 40387906) (вх.№5389/23 від 27.10.2023) до Фізичної особи-підприємця Британ Ірини Ірковни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 172 373 грн. 63 коп.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 28.11.2023 о 16:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202, за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Фізичній особі-підприємцю Британ Ірині Ірковні - відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом (копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс", докази направлення подаються до відзиву).

Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс" - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7-ми днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву (копія відповіді має бути надіслана Фізичній особі-підприємцю Британ Ірині Ірковні, докази направлення подаються до відповіді);

Фізичній особі-підприємцю Британ Ірині Ірковні - заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 7 днів з дня одержання відзиву (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Адверс", докази направлення подаються до заперечень).

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Т.В. Загинайко