ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/766/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу № 909/766/23 за позовом фізичної особи-підприємця Черкас Ольги Василівни до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 4680,00 грн.

Суть спору.

Захаріїв Богдан Дмитрович, як представник позивача - фізичної особи-підприємця Черкас Ольги Василівни, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 4680,00 грн.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не здійснено оплату за отриманий товар згідно видаткової накладної № ЧО-0007384 від 5 грудня 2022 р. в зв`язку з чим виникла заборгованість.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Процесуальні дії у справі, вирішення заяв та клопотань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2023 для розгляду справи № 909/766/23 призначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2023 позовну заяву (вх. № 9708/23 від 17.08.2023) залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Позивач через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", у строк, встановлений судом, надіслав клопотання (вх. № 12309/23) з додатками та заяву про усунення недоліків (вх. № 12251/23), згідно яких усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 909/766/23; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення та повідомив, що останні мають право у разі наявності заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, подати суду відповідне обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін: відповідач - в строк для подання відзиву; позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали від 04.09.2023 про відкриття провадження у справі суд надіслав Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" та Нафтогазовидобувному управлінню "Долинанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві та відповідають даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Копія зазначеної вище ухвали вручена Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" - 11.09.2023 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 76 6) та Нафтогазовидобувному управлінню "Долинанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 76 4).

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи встановлені судом. Оцінка доказів. Норми права, які застосував суд та інші мотиви ухваленого рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши відповідно до приписів статті 86 Господарського процесуального кодексу України в сукупності всі докази, які мають значення для вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив таке.

Між фізичною особою-підприємцем Черкас Ольгою Василівною та Нафтогазовидобувним управлінням "Долинанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" склалися господарські правовідносини з поставки продукції.

Згідно видаткової накладної № ЧО-0007384 від 05 грудня 2022 р. (а.с. 7) ФОП Черкас О.В. (постачальник) було здійснено поставку яєць столових ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Долинанафтогаз" (одержувач) на суму 4680,00 грн.

Проте, після отримання товару, відповідач зобов`язання щодо проведення розрахунку за отриманий товар не виконав.

Наявність боргу відповідача перед позивачем у розмірі 4680,00 грн. зафіксовано в акті звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 30.06.2023 р. між Нафтогазовидобувне управління "Долинанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" і ФОП Черкас Ольга Василівна, який підписаний та скріплений печатками обох сторін (а.с.8).

З метою досудового врегулювання спору, ФОП Черкас О.В. направила ПАТ "Укрнафта" НГВУ "Долинанафтогаз" вимогу про погашення заборгованості (вих. № 2 від 20 липня 2023 р.) в якій просить погасити наявну заборгованість в десятиденний термін з дня отримання вимоги.

Однак, вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Заборгованість в сумі 4680,00 грн. відповідач не погасив, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Виходячи з встановлених обставин, суд при вирішенні спору застосовує норми права, які регулюють правовідносини сторін.

Положеннями частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також інші юридичні факти.

За своєю правовою природою відносини, що склалися між позивачем та відповідачем, є правовідносинами з приводу поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, враховуючи те, що правовідносини між сторонами з приводу поставки товару існували на підставі видаткової накладної, то зобов`язання з оплати товару у відповідача виникло після прийняття товару.

Положеннями ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Як передбачено ст. 73, 74 ГПК України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України, згідно з положеннями якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач у визначений ст. 692 Цивільного кодексу України строк свого обов`язку з оплати поставленого товару не виконав. Борг відповідача перед позивачем становить 4680,00 грн.

Відповідно до вимог статті 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач відзиву проти позову не подав, проти задоволення позовних вимог іншим чином не заперечував. З наявного в матеріалах справи акта звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 30.06.2023 р. (а.с. 8) слідує, що відповідач погоджується з наявністю у нього заборгованості перед позивачем за поставлену продукцію в сумі 4680,00 грн.

В контексті наведеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Згідно з приписами п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 розділу I ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 466 від 17.08 2023.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 2684,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 75, 86, 123, 129, 165, 178, 236, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов фізичної особи-підприємця Черкас Ольги Василівни до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 4680,00 грн задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код юридичної особи: 00135390) в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вул. Промислова, буд. 7, м. Долина, Калуський р-н, Івано-Франківська обл., 77503, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу: 00136490) на користь фізичної особи-підприємця Черкас Ольги Василівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 4680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 коп. заборгованості та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Горпинюк