ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/1876/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року (повний текст складено 12.09.2023 року) у справі №904/1876/23 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопром-Типографія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект"

про стягнення вартості втраченого майна,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі №904/1876/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 для розгляду справи №904/1876/23 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2023 року (суддя Березкіна О.В.) витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1876/23 (п/п 34734).

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.10.2023 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.10.2023 для розгляду справи №904/1876/23 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі №904/1876/23:

1. У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про зупинення провадження у справі відмовлено.

2. У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про залишення позову без розгляду відмовлено.

3. У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття відмовлено.

4. У заявах Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про надання додаткового строку на подання доказів та про поновлення строку для подання доказів відмовлено.

5. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" додані докази до заяв про надання додаткового строку на подання доказів та про поновлення строку для подання доказів.

6. У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" про те, що доданий до справи документ викликає сумніви з приводу його достовірності відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Дніпроавтотехкомплект" оскаржило її в частині в апеляційному порядку.

Апелянт просить:

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року за справою №904/1876/23 скасувати в частині: відмови у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтотехкомплект» про надання додаткового строку на подання доказів та про поновлення строку для подання доказів відмовити;

- прийняти рішення, яким заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтотехкомплект»:

- про надання додаткового строку на подання доказів (в порядку п. 7 ст. 80 ГПК України) від 05.09.2023 року, задовольнити, встановити додатковий строк на подання доказів з урахуванням зміни підстав зустрічного позову, що поданий товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтотехкомплект»;

- про поновлення строку для подання додаткових доказів у справі від 06.09.2023 року, задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпроавтотехкомплект» строк на подання додаткових доказів про справі Долучити до матеріалів справи №904/1876/23 докази, що були подані до заяви про надання додаткового строку на подання доказів (в порядку п. 7 ст. 80 ГПК України) та заяви про поновлення строку для подання додаткових доказів у справі, а саме:

1. Копії листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 28.06.2023 №46319/6/04-36-04-04-10.

2. Копії фінансових звітів за 2017 та 2018 роки.

3.. Заяву свідка ОСОБА_2 від 21.06.2023 року.

4. Заяву свідка ОСОБА_3 з додатками від 01.08.2023 року.

5. Заяву свідка ОСОБА_4 від 2.06.2023 року.

6. Витяг з ЄДРПОУ по ТОВ «Експлуатаційна компанія Дніпропетровського науково-дослідного інституту будівельного виробництва».

7. Витяг з ЄДРПОУ по ВАТ «Дніпроавтотехкомплект».

8. Витяг з ЄДРПОУ по УА ТОВ «Укртехнопром-типографія».

9. Копію акту перевірки фінансової діяльності ВАТ «ДНІПРОАВТОТЕХКОМПЛЕКТ» з 2003 рік.

10. Бухгалтерську довідку №18 від 04.08.2023 року.

11. Бухгалтерську довідку №19 від 04.08.2023 року.

12. Копію статуту УА ТОВ «Укртехнопром-типографія».

13. Копію листа від 09.06.2023 року №16 про проведення судово-економічної експертизи.

14. Копію договору про проведення судової експертизи №121 від 14.06.2023 року.

15. Копію клопотання від 19.06.2023 року про надання додаткових документів для проведення експертизи.

16. Копію листа від 04.08.2023 року №20 про надання додаткових документів.

17. Копію листа від 12.08.2023 року № 25 про неможливість надання додаткових документів.

18. Копію Висновку експерта № 315 від 04.09.2023 року за результатами проведення судово-економічної експертизи у господарському провадженні по справі № 904/1876/23.

19. Копію супровідного листа від 04.09.2023 року.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтотехкомплект" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року у справі №904/1876/23.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.12.2023 року на 14:45 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 13.12.2023 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 19.12.2023 року. Учасники справи у строк до 19.12.2023року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін