УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/10036/23
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОДЕКС-ПРИВІД"

про забезпечення позову

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОДЕКС-ПРИВІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕДЕКС УКРАЇНА"

про стягнення 2 852 334,49 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕДЕКС УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОДЕКС-ПРИВІД"

про розірвання договору, припинення зобов`язання

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ «МОДЕКС-ПРИВІД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕДЕКС УКРАЇНА» про стягнення 2 852 334,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем умов за договором поставки №01/03 від 04.03.2021.

Разом з позовом позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕДЕКС УКРАЇНА" на загальну суму 2852334,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОДЕКС-ПРИВІД" про забезпечення позову задоволено, з метою забезпечення позову у даній справі накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕДЕКС УКРАЇНА" на загальну суму 2 852 334,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10036/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.07.2023.

31.07.2023 Господарським судом міста Києва до Північного апеляційного господарського суду направлені матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОДЕКС-ПРИВІД" про забезпечення позову у справі №910/10036/23.

27.09.2023 до суду від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування із Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/10036/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 суд зупинив провадження у справі № 910/10036/23 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/10036/23 судом апеляційної інстанції, матеріали справи № 910/10036/23 надіслано до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕДЕКС УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 по справі №910/10036/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕДЕКС Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/10036/23 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/10036/23 скасовано, прийнято нову ухвалу, якою залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОДЕКС-ПРИВІД" про забезпечення позову у справі №910/10036/23.

19.10.2023 матеріали справи № 910/10036/23 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 поновлено провадження у справі № 910/10036/23 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 14.11.2023.

03.11.2023 ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОДЕКС-ПРИВІД" подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕДЕКС УКРАЇНА» на загальну суму 2852334,49 грн.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У відповідності до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За наслідками перевірки відомостей щодо наявності електронного кабінету у заявника ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОДЕКС-ПРИВІД", судом встановлено про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, заявником не зазначено інформації щодо наявності у позивача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що є підставою для повернення заяви ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОДЕКС-ПРИВІД".

Враховуючи викладене, заява ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОДЕКС-ПРИВІД" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОДЕКС-ПРИВІД" про забезпечення позову повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову вих.б/н від 02.11.2023.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 07.11.2023.

Суддя О.В. Гулевець