overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

30 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3757/23

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Групс Україна» м. Чернівці

відповідача-2 ОСОБА_1 с. Михалкове, Чернівецької області

про стягнення 233143,03 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники сторін:

від позивача Українець О.П. провідний юрисконсульт (довіреність № 400-К-О від 14.03.2023 р.)

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Бізнес Групс Україна» м. Чернівці та ОСОБА_1 с. Михалкове, Чернівецької області про солідарне стягнення з відповідачів 233143,03 грн. заборгованості, з них: 197849,99 грн. основного боргу, 25755,79 грн. боргу по відсотках, 1612,50 грн. пені та 7924,75 грн. боргу по комісії за користування кредитом, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов заяви про відкриття поточного рахунку від 21.05.2018 р.

Ухвалою від 06.09.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.10.2023 р.

Ухвалою від 02.10.2023 р. розгляд справи відкладено на 30.10.2023 р.

У судове засідання 30.10.2023 р. відповідачі не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку відповідачів, строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 13.11.2023 р. на 11 годин 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа № 926/3511-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Козмуляку М.Д.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі представників:

від заявниці не з`явилася

У засіданні приймали участь: ОСОБА_2 керуюча реструктуризацією

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) через особистий кабінет в системі «Електронний суд» звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 р. заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 17.08.2023 р. згадану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р., участь боржника визнано обов`язковою.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє ухвалою від 06.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2023 р.

Ухвалою від 13.09.2023 р.:

- відкрито провадження у справі № 926/3511-б/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 );

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією Костриби Надії Анатоліївни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304);

- попереднє засідання призначено на 30.10.2023 р.

У судовому засіданні 30.10.2023 р. арбітражна керуюча Белінська Н.О. звернулася до суду з усною заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку із розглядом вимог кредиторів до боржниці.

Подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання відкласти на 13.11.2023 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023 р.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3394/23

За позовом приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 91 297 083,55 грн

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Шатарська Т.Н. представник (довіреність від 06.01.2023 р.)

від відповідача Хлапоніна О.Р. юрисконсульт (довіреність № 629 від 01.02.2023 р.), Поляк О.М. начальник фінансового відділу (довіреність № 608 від 30.10.2023 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства Чернівціобленерго про стягнення заборгованості у сумі 91 297 083,55 грн. з яких: 7 582 9308,11 грн. основний борг, 10 003 685,39 грн. пені, 1 735 353,37 грн. інфляційних втрат, 879245,28 грн. 3% річних, а також штраф у сумі 2 849 491,40 грн.

Подана позовна заява обґрунтовується тим, що 26.06.2019 р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 0517-03041 про надання послуг з диспетчерського (оперативно - технологічного) управління. Водночас відповідач свої зобов`язання відповідно до договору перед позивачем належним чиним не виконав, чим спричинив заборгованість за жовтень 2022 р. червень 2023 р.

Ухвалою від 04.08.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р.

28.08.2023 р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.09.2023 р. з подальшим оголошенням перерви до 11.09.2023 р.

Ухвалою від 11.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 02.10.2023 р.

Ухвалою від 02.10.2023 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 30.10.2023 р.

У судовому засіданні 30.10.2023 р. виникла необхідність в оголошенні перерви.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 22.11.2023 р. на 11 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 жовтня 2023 року справа № 927/1058/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 31 жовтня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 31 жовтня 2026 року включно.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/763/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Козелецької окружної прокуратури,

вул. Євгена Лоскота, буд.1, смт. Козелець, 17000,

ел.адреса:

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Козелецької селищної ради,

вул. Соборності ,27, смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

електронна адреса:

позивача-2: Комунального некомерційного підприємства "Козелецька лікарня інтенсивного лікування" Козелецької селищної ради,

вул. Розумовських, 45, смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

електронна адреса:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю "Енера Чернігів",

;

пр. Перемоги, буд. 126Б, м. Чернігів, 14013, ел.адреса:

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 99728,56 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача-1: Козелецьку селищну раду,

вул. Соборності ,27, смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

електронна адреса:

-позивача-2: Комунальне некомерційне підприємство "Козелецька лікарня інтенсивного лікування" Козелецької селищної ради,

вул. Розумовських, 45, смт. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000

електронна адреса:

про те, що 02.11.2023 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 28 листопада на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/960/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

Відповідач: Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

, вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 18 630 987,38 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та відповідача Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 14 листопада 2023 р. о 14:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306

2. Участь представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в судовому засіданні відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Явка учасників справи у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/962/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

Відповідач: Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»,

, вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 41 409 782,50 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та відповідача Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 14 листопада 2023 р. о 14:40 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Участь представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в судовому засіданні відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Явка учасників справи у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/963/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

Відповідач: Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»,

, вул. Реміснича, 55-б, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 196 815 462,68 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та відповідача Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 14 листопада 2023 р. о 14:50 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Участь представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в судовому засіданні відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Явка учасників справи у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5719/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про повернення судового збору

у справі № 910/5719/20

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про стягнення 733 021, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2021 відмовлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №910/5719/20.

Від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання, в якому товариство просить повернути судовий збір у сумі 21990, 64 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №7778 від 30.06.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 у справі №910/5719/20.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 21 990, 64 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (код - 30019801) з Державного бюджету України - 21 990 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дев`яноста) грн 64 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 7778 від 30.06.2021.

3. Оригінал платіжного доручення № 7778 від 30.06.2021 повернути Акціонерному товариству "Укртрансгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/4623/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши заяву про повернення судового збору Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест-Будекспорт"

про стягнення 295 150,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2023 у справі № 904/4623/22 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Дніпропетровської області від 11.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

31.10.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору, до якої долучено копію платіжної інструкції № 8457 від 20.10.2023.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 4 294, 40 грн згідно з платіжною інструкцією № 8457 від 20.10.2023.

З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, , р/р НОМЕР_1 , в АТ "Ощадбанк") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 294, 40 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 8457 від 20.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/5764/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Бенедисюка І. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали справи за касаційною скаргою Приватного підприємства "Світова музика" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо Кохання" до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Світова музика"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олл Мьюзік Паблішинг" (ООО "Олл Мьюзик Паблишинг") про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 Верховний Суд ухвалив постанову про часткове задоволення касаційної скарги Приватного підприємства "Світова музика", скасував оскаржувані постанови суду апеляційної інстанції та направив справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Разом з тим у резолютивній частині цієї постанови допущено описку, а саме: у пункті 2 помилково зазначено «Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 скасувати» замість «Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 щодо рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 щодо додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 скасувати».

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище описка за ініціативою суду підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови від 11.10.2023 у справі № 910/5764/22, виклавши її пункт 2 у такій редакції: «Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 щодо рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 щодо додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 скасувати».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя І. М. Бенедисюк

Суддя Л. І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3190/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1182/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2023, яке набрало законної сили 12.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.09.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2880/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023, яке набрало законної сили 03.10.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ліненко Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2026.
Суддя В.І. Ярошенко