ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5559/23
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", м. Запоріжжя

про повернення судового збору

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", м. Запоріжжя

до Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить:

- визнати недійсним рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/57-р/к від 28.09.2023 в частині визнання порушення ТОВ "НВП Агрінол" законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу;

- в порядку забезпечення позову зупинити дію рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54/57-р/к від 28.09.2023 в частині визнання порушення ТОВ "НВП Агрінол" законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу до вирішення справи по суті.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2023 справу №904/5559/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" до Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

01 листопада 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" до господарського суду надійшла заява (вх. №55602/23) про повернення судового збору у розмірі 4 026,00грн, сплаченого за квитанцією №6449-8186-6727-1279 від 19.10.2023.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (п.3).

Тобто, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі №904/5559/23.

При зверненні із позовом до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 4 026,00грн, що підтверджується квитанцією про сплату №6449-8186-6767-1279 від 19.10.2023.

За наведеного, подане ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (ідентифікаційний код: 32365441; вул. Рекордна, буд. 34-А, прим. 48, м. Запоріжжя; 69019) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 026,00грн (чотири тисячі двадцять шість гривень 00коп.), перерахований згідно квитанції про сплату №6449-8186-6767-1279 від 19.10.2023.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва