ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2023 р. Справа № 924/1351/20 (924/995/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 (повний текст - 21.09.2023) у справі №924/1351/20 (924/995/22) (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів, м. Хмельницький

до ОСОБА_2 , м. Хмельницький

ОСОБА_3 , Хмельницька область, Хмельницький район, с.Розсоша

ОСОБА_4 , м. Хмельницький

ОСОБА_1 , м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 у справі №924/1351/20 (924/995/22): клопотання ОСОБА_4 від 28.07.2023 про поновлення процесуального строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказів залишено без розгляду; клопотання ОСОБА_3 від 01.08.2023 про продовження строку для подання письмових пояснень та доказів залишено без розгляду; клопотання ОСОБА_1 від 02.08.2023 про поновлення процесуального строку для подання доказів та приєднання до матеріалів справи доказів залишено без розгляду; клопотання ОСОБА_2 від 22.08.2023 про зупинення провадження у справі №924/1351/20 (924/995/22) до набрання законної сили судового рішення Північно-західного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.07.2023 у справі №924/1351/20 (924/995/22) залишено без задоволення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу в частині залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 від 02.08.2023 про поновлення процесуального строку для подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи та прийняти нове судове рішення, яким поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи №924/1351/20 (924/995/22) належним чином засвідчені копії платіжної інструкції №9WPSXP66J09OC8VY від 04.01.2023, №XOLDZLD6LZUBGX1G від 04.01.2023, №1GTH711RIKOKS3IY від 05.01.2023, №D9KW52CQ4LXLDAUU від 04.01.2023, №7KA3VCSA70I0L0ZL від 04.01.2023, №ASPK10CJMLXSFKY0 від 05.01.2023, №EQEE1WJOYDWTORGR від 05.01.2023, №CNODKYLH09073Q30 від 05.01.2023, №CKEQ6ZLMHVTGQICV від 05.01.2023, №97QZLQP620Q5XLHJ від 05.01.2023, №3K2DPOGDEFNZAV2U від 05.01.2023, №DCPORAZ6PY3ZX7WE від 04.01.2023, №AV6NCUNM8DDEJLEQ від 05.01.2023, №CKZ2FHUN56T8H3FW від 04.01.2023, №5D5EC3JHJM6TB0X8 від 04.01.2023, №ZT02F0OV1TEJKYO7 від 04.01.2023, №9WPSXP66J09OC8VY від 04.01,2023, квитанції №МРХ1-Е85А-Н64Х-РВЕ1 від 05.01.2023, квитанції №0М30-09С62-94АХ-М16Е від 05.01.2023.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 у справі №924/1351/20 (924/995/22) залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

02.11.2023 до суду від ОСОБА_1 надішла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію АТ "Приватбанк" від 27.10.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Отже, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Щодо строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 21.09.2023 та надіслано сторонам 22.09.2023. З апеляційною скаргою апелянт звернулася 03.10.2023 та зазначила, що із повним текстом ухвали ознайомилася 25.09.2023 (дата оприлюднення повного тексту ухвали в ЄДРСР).

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 повного тексту оскаржуваної ухвали, повний текст ухвали оприлюднено в ЄДРСР - 25.09.2023, а строк пропуску є незначним, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлює його на підставі ч.3 ст.256 ГПК України.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1351/20 (924/995/22). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 у справі №924/1351/20 (924/995/22) та призначено розгляд справи на 22.11.2023 об 11:30год.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , оскільки ними оскаржується одне і те саме судове рішення - ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 у справі №924/1351/20 (924/995/22).

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 у справі №924/1351/20 (924/995/22).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 у справі №924/1351/20 (924/995/22).

3. Об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.09.2023 у справі №924/1351/20 (924/995/22) із раніше поданою і прийнятою скаргою ОСОБА_4 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Розгляд апеляційних скарг відбудеться "22" листопада 2023 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

5. Запропонувати позивачу у строк до 22.11.2023 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.