УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/12410/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвесткомпані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікхіл"

про заміну товару неналежної якості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвесткомпані" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікхіл" (далі - відповідач) заміну товару неналежної якості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансінвесткомпані" сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікхіл" у повному обсязі вартість товару - парасолі Sunkomfort by Glatz згідно рахунку на оплату №1 від 06.04.2021 та платіжного доручення №497 від 07.04.2021, проте після придбання парасолі було виявлено заводський дефект, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про зобов`язання відповідача замінити парасолю Suncomfort by Glatz неналежної якості на аналогічну належної якості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі 910/12410/21, а саме не подано - письмової заяви, яка повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; всіх документів (доказів), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема доказів щодо наявності недоліків у придбаного позивачем у відповідача товару - парасолі Suncomfort by Glatz.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 15.05.2019 у справі "Молдавська проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відтак, враховуючи, що у встановлений строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі №910/12410/21, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансінвесткомпані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікхіл" про заміну товару неналежної якості.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансінвесткомпані" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікхіл" про заміну товару неналежної якості.

2. Ухвала набирає законної сили 31.10.2023 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА