УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/143/14

За позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати

працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України»

про стягнення 2.861.864,24 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» 2.861.864,24 грн, з яких: 803.170,90 грн штрафу за поставку неякісних товарів, 830.476,64 грн пені та штрафу за порушення термінів поставки товару (поставлений товар), 1.228.216,70 грн пені і штрафу за порушення термінів поставки товару (не поставлений товар) згідно договору № 1137/08/12 від 20.12.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі № 910/143/14 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/143/14 від 16.06.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі № 910/143/14 скасовано в частині відмови у задоволенні вимоги про стягнення штрафних санкцій за прострочку поставки товару та його недопоставку. Прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено частково позовні вимоги Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» на користь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 1.986.276,76 грн штрафних санкцій, з яких: 758.060,06 грн 0,1% пені та 7% штрафу за прострочку поставки товару, 1.228.216,70 грн 0,1% пені та 7% штрафу за недопоставку товару. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний світ України» в доход Державного бюджету України 39.725,52 грн судового збору за подання позовної заяви та 19.862,76 грн судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі № 910/143/14 залишено без змін.

20.06.2014 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/143/14 від 16.06.2014 Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

23.10.2023 Пенсійним фондом України до суду подано заяву про видачу судового наказу та про зміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що постановою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.05.2023 (ВП 63516609) наказ Господарського суду міста Києва від 20.06.2014 № 910/143/14 повернуто Фонду соціального страхування України (далі - ФСС України). Зазначена постанова адресована Фонду соціального страхування України та в порядку пересилання поштової кореспонденції надійшла до Пенсійного фонду України. Пунктом 2 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 23.09.1999 № 1105-XIV «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (в редакції Закону від 21.09.2022 № 2620-ІХ, що діє з 01.01.2023) передбачено припинити Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, реорганізувавши їх шляхом приєднання до Пенсійного фонду України з 01.01.2023 Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень. Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що додається, ФСС України припинено 20.06.2023 (номер запису 021035093, підстава - рішення щодо реорганізації). Правонаступником ФСС України визначено Пенсійний фонд України. Постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2014 у справі № 910/143/14 не виконана. Виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення (п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником до заяви в якості доказів направлення її та доданих до неї документів Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) додано квитанцію № 271103 про доставку 20.10.2023 документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС у якій наведений перелік (опис) документів, що надіслані.

Проте, заявником жодних доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів відповідачу не подано.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Пенсійного фонду України про видачу судового наказу та зміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про судовий збір» не передбачено сплату судового збору за розгляд поданої заяви.

Керуючись ст. 170 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Пенсійного фонду України про видачу судового наказу та про зміну сторони у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

2. Ухвала набрала чинності 31.10.2023 та підлягає оскарженню протягом 10 (десяти) днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова