ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2023 рокуСправа № 912/2075/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ) від 26.10.2023 № б/н, ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження з приводу неплатоспроможності фізичної особи.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов висновку, що така заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За ч. 1 ст. 2 КУзПБ - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (ч. 3 ст. 37 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162, 164 ГПК України та ст. 116 КУзПБ визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до вимог п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, зокрема, повинні містити:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви гр. ОСОБА_1 зазначеної інформації в заяві не викладено. Не містять відомостей, визначених в п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, також додані до заяви документи.

Відповідно до ст. 115 КУзПБ - провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За правилами ч. 1, 3 ст. 116 КУзПБ - заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, додаються:

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

8) відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

В порушення вимог ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви боржника не додано належних доказів, що підтверджують обставини, викладені у вказаній заяві, та наявність підстав, визначених ст. 115 КУзПБ, зокрема:

- не надано належний конкретизований список кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора окремо суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), оскільки наданий заявником список містить у собі лише розмежування основної суми заборгованості та суми неустойки по зобов`язанням перед АТ "Сенс Банк";

- не надано належних доказів (договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Зокрема, заявником у наданому конкретизованому списку кредиторів зазначено про наявність заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк" у розмірі 125 432,33 грн, АТ "Універсал Банк" у розмірі 144 661,52 грн, фізичною особою ОСОБА_2 у розмірі 220 000,00 грн та приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. у розмірі 22 669,00 грн, однак не вказано підстав виникнення таких зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Крім того заявник зазначає про наявність заборгованості перед АТ "Сенс Банк" за Кредитними договорами № 631229559 на загальну суму 180 539,69 грн та № 631829291 на загальну суму 34 755,99 грн, однак не зазначає дати укладення таких договорів.

Заявник також зазначає, що у нього наявна заборгованість перед 5 кредиторами (3 банками, 1 фізичною особою та 1 приватним виконавцем) - АТ КБ "Приватбанк", АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк", фізичною особою ОСОБА_2 та приватним виконавцем Кудряшовим Д.В., проте до матеріалів заяви гр. ОСОБА_1 додано лише: договір позики від 01.09.2022 укладений між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2023 по справі № 646/1005/23 про затвердження мирової угоди між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 220 000,00 грн, постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2023 ВП № 72104984 на виконання ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 646/1005/23 від 17.04.2023, постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 22.06.2023 ВП № 72104984 на виконання ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 646/1005/23 від 17.04.2023, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 22.06.2023 ВП № 72104984, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.09.2023 ВП № 72104984.

Таким чином доказів виникнення правовідносин (підстав виникнення зобов`язань) з іншими кредиторами (АТ КБ "Приватбанк", АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк") не надано.

Вказане не може бути прийняте судом як належний доказ надання конкретизованого переліку кредиторів, оскільки відсутність первісної документації, на підставі якої виникла заборгованість та якою встановлені строки виконання зобов`язань, позбавляє суд можливості надати оцінку права боржника звернутись до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Крім того згідно п. 8 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

Суд зазначає, що до заяви додано лише довідку АТ КБ "Приватбанк" від 12.10.2023 № EO9QA18LF2F7TJBG з даними по рахункам: № НОМЕР_2 (угода від 26.03.2023 № SAMDNWFC8, IBAN: 1421836), № НОМЕР_3 (угода від 30.01.2014 № SAMDNWFC8, IBAN: 7793504), № НОМЕР_4 (угода від 13.06.2022 № SAMDNWFC9, IBAN: 5201050), № НОМЕР_5 (угода від 25.10.2019 № SAMDNWFC5, IBAN: 8266306); довідку АТ "Сенс Банк" від 16.10.2023 № C-SE20231016/314069 з даними по рахункам: № НОМЕР_6 (відкритий 15.08.2019), НОМЕР_7 (відкритий 28.09.2021), НОМЕР_8 (відкритий 29.09.2021), НОМЕР_9 (відкритий 06.11.2019), НОМЕР_10 (відкритий 10.12.2021), НОМЕР_11 (відкритий 06.11.2019); довідку АТ "Універсал Банк" від 26.10.2023 № б/н з даними по рахункам: № НОМЕР_12 (IBAN: НОМЕР_13 ).

Інші відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях (у тому числі, за якими заявник декларує заборгованість), їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках до заяви не додані.

Відповідно до п. 9, 10 ч. 3 ст. 116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються копія трудової книжки (за наявності) та відомості про роботодавця (роботодавців) боржника.

Заявник надав суду копію сторінок № 1-7 трудової книжки НОМЕР_14 із відомостями про власника та записами, зокрема, про працевлаштування заявника на посаду директора ТОВ "Воркнест". В той час, копій інших сторінок трудової книжки заявником не надано.

Крім того, гр. ОСОБА_1 до заяви додано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 12.10.2023, в яких фіксуються джерела отримання доходів заявника за 1 квартал 2020 року по 4 квартал 2022 року, в той час, як відомості за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року відсутні.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу встановлено, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду.

Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа повинна зазначити конкретні (а не загальновідомі) обставини, які безпосередньо вплинули на заявника та вказують на настання загрози його неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому), та надати на підтвердження зазначеного відповідні докази.

Проте, відповідних обставин заявник не зазначив та відповідних доказів до своєї заяви не долучив (щодо вчинюваних заходів направлених на отримання заробітної плати від зазначених заявником роботодавців, зокрема, шляхом звернення з відповідними позовами до суду про стягнення такої заборгованості; доказів на підтвердження джерел отримання доходів заявника за 1 квартал 2023 року по 3 квартал 2023 року).

Крім того, разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) (ч. 4 ст. 116 КУзПБ).

Так, план реструктуризації боргів може містити інформацію щодо черговості задоволення вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та дати; інформації про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформацію про всі доходи боржника, у т. ч. доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб (не менше прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні) тощо. План реструктуризації боргів може містити положення про: реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у т. ч. того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у т. ч. розміру та строків погашення боргів; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини; виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів. (ст. 124 КУзПБ).

Однак доданий до заяви план реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 не містить інформації щодо заходів, спрямованих на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів, не містить інформацію щодо черговості задоволення вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та дати протягом 5 років.

Окрім того, згідно наданого плану сума для погашення вимог кредиторів (згідно п. 5 ч. 1 ст. 124 КУзПБ) взагалі відсутня. Тобто, план реструктуризації не передбачає погашення вимог кредиторів.

Крім того, заявник у плані реструктуризації боргів (п. 7) зазначає про необхідність додатково оплачувати оренду квартири у м. Кропивницький у розмірі 15 000,00 грн, однак у відповідності до доданого до матеріалів заяви Договору оренди нерухомого майна від 13.08.2022, предметом якого є оренда будинку за адресою Покровська 16/85, орендна плата визначена в розмірі 15 000,00 грн в місяць, він був укладений строком на 6 місяців, тобто до 13.01.2023. У матеріалах справи відсутні докази продовження строку дії такого договору (п. 4.1. договору) після 13.01.2023.

Як слідує з усталеної практики Верховного Суду, право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог. Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності.

Як зазначено у пунктах 69-70 постанови Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 по справі № 910/8306/20, законодавець визначив саме процедуру реструктуризації боргів як пріоритетну, яка є найбільш оптимальним варіантом закінчення справи про неплатоспроможність як для фізичної особи боржника, так і для кредиторів, оскільки там відбувається відновлення платоспроможності та більш повно погашаються борги боржника. І тільки за умови добросовісності громадянина, інститут неплатоспроможності фізичної особи може стати дієвим механізмом. При цьому для боржника-фізичної особи він дозволить зберегти та акумулювати активи для відновлення платоспроможності, а для кредитора - стане гарантією повернення заборгованості. Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації.

Суддя також звертає увагу, що до заяви гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучені матеріали, викладені російською мовою, а саме: Договір оренди нерухомого майна від 13.08.2022.

Відповідно до ст. 10 ГПК України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій та статус судів" судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Статтею 10 Конституції України передбачено, що державною мовою в Україні є українська мова. Держава забезпечує всебічний розвиток і функціонування української мови в усіх сферах суспільного життя на всій території України. В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України. Застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається законом.

Таким чином у разі, коли письмові докази подаються до господарського суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально посвідчена в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат".

Крім того, суперечливими є дані про місце проживання заявника, які зазначені у заяві ( АДРЕСА_2 ) та Договорі оренди нерухомого майна від 13.08.2022 (Покровская 16/85), з урахуванням того, що гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у серпні 2023 року звертався із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до Господарського суду Харківської області (№ 922/3649/23).

Таким чином, зміст заяви гр. ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 162 ГПК України та ст. 115-116 КУзПБ.

Згідно ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За таких обставин, зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків та подання суду відповідних доказів.

Керуючись ст. 2, 9, 37, 113, 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 74, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 26.10.2023 № б/н гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

2. Встановити гр. ОСОБА_1 строк усунення виявлених недоліків при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків шляхом надання суду: письмових відомостей із зазначенням щодо наявності або відсутність у заявника електронного кабінету; письмових відомостей із зазначенням щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, засвідчені копії яких додано до позовної заяви; письмово викладеного попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; конкретизованого списку кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора окремо суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; належних доказів підстав виникнення зобов`язань перед кредиторами, про яких зазначено в заяві від 26.10.2023 № б/н, щодо кожного кредитора окремо із документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), а також строку їх виконання згідно із законом або договором; письмових відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях, або про їх відсутність; копії трудової книжки (всіх сторінок) та відомостей про роботодавця (роботодавців) боржника; пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) з урахуванням вимог КУзПБ; письмових поясненнь щодо вчинюваних заходів, направлених на отримання заробітної плати від зазначених заявником роботодавців, зокрема, шляхом звернення з відповідними позовами до суду про стягнення такої заборгованості; доказів на підтвердження джерел отримання доходів заявника за 1 квартал 2023 року по 3 квартал 2023 року; нотаріально засвідченого перекладу на українську мову копій документів, доданих до заяви від 26.10.2023 № б/н (Договір оренди нерухомого майна від 13.08.2022), а також ті, що можуть бути подані до заяви на виконання вимог даної ухвали суду про усунення недоліків заяви від 26.10.2023 № б/н, викладені іншою мовою, ніж державна; підтвердження місця проживання фізичної особи заявника.

4. Роз`яснити гр. ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , та до електронного кабінету у системі "Електронний суд").

Ухвалу підписано 06.11.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко