overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.11.2023Справа № 910/2484/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль-декор»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватна виробничо-комерційна фірма «Фіалка»

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль-декор» у судове засідання, яке призначено на 28.11.23 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/15798/23

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВАС ТРЕЙД"

та до ОСОБА_1

про стягнення 708 399,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "РОВАС ТРЕЙД"(49064, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Гомельська, будинок 59) про відкладення підготовчого засідання на 23.11.23 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/14591/23

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС"

до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення 2 292 697,59 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС"

про визнання недійсним договору факторингу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС" (04176, місто Київ, вулиця Набережно-Рибальська, будинок 3, приміщення 139) про відкладення підготовчого засідання на 23.11.23 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Суд зазначає про обов`язок сторін зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про видачу судового наказу про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Електроприлад» заборгованості за договором № 3462-19 про надання послуг від 01.03.2019 у розмірі 349,63 грн., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1,03 грн., дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 625, 627, 628, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Тамара Юріївна Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/339/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" (ідентифікаційний код 42447918)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрансгруп М3" (07527, Київська обл., Баришівський р-н., с. Бзів, вул. Леніна, буд. 28), у судове засідання у справі, яке відбудеться 27.11.23 о 09:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" (03062, м. Київ, вул. Стрийська, буд. 6), у судове засідання у справі, яке відбудеться 27.11.2023 о 09:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Микитівський граніт" (56530, Миколаївська обл., Вознесенський р-н., селище міського типу Олександрівка, вул. Микитівська, буд.1), у судове засідання у справі, яке відбудеться 27.11.2023 о 09:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетехпром" (33003, м. Рівне, вул. Гайдамацька, буд. 21, оф. 37), у судове засідання у справі, яке відбудеться 27.11.2023 о 09:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр" (34552, Рівненська обл., Сарненський р-н., с. Селище), у судове засідання у справі, яке відбудеться 27.11.2023 о 09:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" (45631, Волинська обл., с. Милуші, вул. Тарасова, 17), у судове засідання у справі, яке відбудеться 27.11.2023 о 09:50 год.

Приватне акціонерне товариство " Асфальтобетонний завод АБ Столичний" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 60), у судове засідання у справі, яке відбудеться 27.11.2023 о 09:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське шляхово - будівельне управління № 27" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 17 ), у судове засідання у справі, яке відбудеться 27.11.2023 о 09:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урбан - Ресурс" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 17 ), у судове засідання у справі, яке відбудеться 27.11.2023 о 09:50 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізол" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 13), у судове засідання у справі, яке відбудеться 27.11.2023 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Суддя Чеберяк П.П.
У Х В А Л А

07.11.2023Справа № 910/15328/23

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ Солюшнс" м. Києва

про витребування майна,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ковтун Т.О.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2023 року Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 7 листопада 2023 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.23 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23 .

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

07.11.2023Справа № 910/14532/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 24042681,18 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Денисенко Т.М.,

від відповідача: Кисіль Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 22.11.23 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

07.11.2023Справа № 910/14523/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АМР" м. Києва

про стягнення попередньої оплати, ціна позову 9930034,45 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Муходінов М.Л.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" звернулося в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 7 листопада 2023 р. відповідач не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 22.11.23 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/16934/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальнстю "Фірма "Промгазтехнологія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕНС"

про стягнення 81 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівенс» про стягнення 81 000,00 грн грошових коштів за непоставлений товар за договором поставки № 487 від 14.08.2023.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Проте, до позовної заяви долучено в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів лише накладну відділення поштового зв`язку.

Тож, з метою дотримання положень, передбачених ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України для усунення недоліків необхідно надати докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача або докази надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 172 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівенс» про стягнення 81 000,00 грн грошових коштів за непоставлений товар за договором поставки № 487 від 14.08.2023 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

07.11.2023Справа № 910/15141/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копійка-центр»

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Копійка-центр», що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 05.12.23 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
07.11.2023Справа № 910/4770/22
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича
до 1) Управління Служби безпеки України у Волинській області
2) Головного управління Національної поліції у Волинській області
3) Державної казначейської служби України
про стягнення 867 988,00 грн
Фізичну особу-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича, Управління Служби безпеки України у Волинській області, Головне управління Національної поліції у Волинській області та Державну казначейську службу України, що у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 28.11.23 о 16:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.
Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повернення судового збору

07.11.2023Справа № 910/14965/23
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон Україна" про стягнення 315 000,00 грн в повернення вкладу, здійсненого за договором № 10/01-22/В10 від 24.01.2022 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та 45 286,03 грн відсотків.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2023 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі.

27.10.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 5 404,30 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1201/23 від 27.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з перебуванням на навчанні судді Кирилюк Т.Ю.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023, заяву передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Розглянувши заяву про повернення судового збору суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 404,30 грн, перерахований згідно з квитанцією від 19.09.2023, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи № 910/14965/23.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко