ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2484/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»
про стягнення 87018 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі позивач) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (далі відповідач) про стягнення 87018 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 03.02.2021 № 13S810-2208-21 щодо здійснення розрахунку за надані послуги з проведення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2023 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 19.09.2023 для подачі відзиву на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 03.10.2023 та встановлено відповідачу строк до 17.10.2023 для подачі заперечень на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором поставки від 03.02.2021 № 13S810-2208-21 щодо здійснення розрахунку за надані послуги з проведення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

У встановлений судом строк Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на електронну пошту суду подало відзив на позовну заяву від 05.09.2023, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, з підстав, які зводяться до того, що за умовами договору виконавець позивач відповідно до заявок замовника відповідача надає останньому послуги з проведення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Проте відповідачем у 2022 році не надавались позивачу заявки на виконання укладеного між сторонами у справі договору. Послуги були надані позивачем без їх узгодження/без замовлення, тобто відповідач не замовляв надання послуг у 2022 році.

У встановлений судом строк позивач своїм правом на подачу відповіді на відзив не скористався, відповіді на відзив до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір поставки від 03.02.2021 № 13S810-2208-21 (далі договір), відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець позивач зобов`язався відповідно до заявок замовника протягом строку дії договору надати замовнику відповідачу за плату послуги з проведення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ДК 021:20-8-Страхові послуги) (далі послуги), а замовник зобов`язався приймати та оплачувати надані послуги) (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору детальна інформація щодо послуг, які надаються за цим договором, міститься у договірній ціні (додаток № 1) та Технічних вимогах (додаток №2), які є невід`ємною частиною договору.

У п. 2.1 договору визначено, що сума договору складає: 750850 грн.

Згідно з п. 2.2 договору оплата послуг здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця згідно наданого ним рахунку. В рахунку вказується номер і дата договору.

Умови оплати: протягом 10 банківських днів з дати підписання акта приймання-передачі наданих послуг (п. 2.3 договору).

Пунктом 3.3 договору передбачено, що замовник зобов`язаний приймати від виконавця результати надання послуг шляхом підписання акту приймання-передачі наданих послуг, якщо надані послуги відповідають умовам договору, і оплачувати їх в розмірах і в строк, передбачені цим договором.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що замовник має право відмовитись від прийняття результатів надання послуг, якщо надані послуги не відповідають умовах договору і вимагати від виконавця відшкодування збитків, якщо вони виникли внаслідок невиконання або неналежного виконання виконавцем взятих на себе обов`язків за цим договором.

Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 30.04.2022 включно, а в частині виконання невиконаних зобов`язань до повного їх виконання (п. 7.1 договору в редакції додаткової угоди від 31.12.2021).

В додатку № 1 до договору сторонами погоджена договірна ціна послуг.

В додатку № 2 до договору сторонами погоджені технічні умови.

На виконання умов договору позивач у 2022 році надав відповідачу передбачені договором послуги з проведення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів на суму 87018 грн., на підтвердження чого надав суду акт приймання-передачі наданих послуг від 29.09.2022 на суму 87018 грн. та поліси обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів: EP-207687646, AP/4764973, AP/4764974, AP/4764975, AP-4764976, AP/4764977, AP/4764978, AP/4764979, AP/4764773, AP/4764774, AP/4764804, AP/4764805, AP/4764816, AP/4764817, AP/4764818, AP/4764819, AP/4764881, AP/4764882, AP/4764883, AP/4764884, AP/4764885, AP/4764886, AP/4764887, AP/4764888, AP/4764889, AP/5646262, EP-207870156, EP-207870253, EP-207870341, EP-207870017, EP-207870083, EP-207870678, EP-207870743, EP-207870813, EP-207870522, EP-207870591, EP-207875790, EP-207875860, EP-207875952, EP-207876042, EP-207875722, EP-207876319, EP-207876395, EP-207876475, EP-207876547, EP-207876249, EP-207887751, EP-207888014, EP-207888218, EP-207888292, EP-207887614, EP-207888662, EP-207889270, EP-207889323, EP-207889409, EP-207888605, EP-207899644, EP-207899722, EP-207898759, EP-207899700 EP-207899538, EP-207899996, EP-207900038, EP-207900065, EP-207900102, EP-207899866, EP-207902920, EP-207902962, EP-207903020, EP-207902810, EP-207902877, EP-207916401, EP-207916352, EP-207916361, EP-207916374, EP-207916389, EP-207916546, EP-207916509, EP-207916523, EP-207916529, EP-207916539, EP-207916581, EP-207916588, загальний розмір страхових платежів за якими складає 87018 грн. Перелічені договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліси), укладені між страховиком ТДВ «СК «Гардіан» та страхувальником АТ «Київоблгаз» та зареєстровані в єдиній централізованій базі даних (ЦБД) МТСБУ, що підтверджується листом Моторно (транспортного) страхового бюро України від 11.05.2023 № 9-02/15478, який залучено до матеріалів справи.

Для оплати наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунок від 29.09.2022 № 13S810-2208-21-КД2 на суму 87018 грн.

Листом від 19.01.2023 № 19/01/23/19 позивач просив відповідача підписати акт приймання-передачі наданих послуг від 29.09.2022 та повернути його на адресу позивача. Вказаний лист було отримано відповідачем 23.01.2023, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні № 983.

Листом від 18.05.2023 № 18/05/23/2 позивач повторно просив відповідача підписати акт приймання-передачі наданих послуг від 29.09.2022, повернути його на адресу позивача, а також сплатити заборгованість в сумі 87018 грн. Надіслання зазначеної кореспонденції підтверджується описом вкладення у цінний лист від 18.05.2023 № 419, накладної «Укрпошта» від 18.05.2023 № 419, фіскальним чеком від 18.05.2023 № 419. Вказаний лист від 18.05.2023 № 18/05/23/2 було отримано відповідачем 25.05.2023, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні № 419.

Листом від 29.06.2023 № 29/06/23/10 позивач втрете просив відповідача підписати акт приймання-передачі наданих послуг від 29.09.2022, повернути його на адресу позивача, а також сплатити заборгованість в сумі 87018 грн. Надіслання зазначеної кореспонденції підтверджується описом вкладення у цінний лист від 03.07.2023 № 040, накладної «Укрпошта» від 03.07.2023 № 040, фіскальним чеком від 03.07.2023 № 040. Вказаний лист від 29.06.2023 № 29/06/23/10 було отримано відповідачем 12.07.2023, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні № 040.

Також позивач на адресу відповідача надіслав претензію від 30.06.2022, в якій просив сплатити суму заборгованості в розмірі 87018 грн., яка отримана відповідачем 12.07.2022, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні № 545.

Відзив на позовну заяву не містить заперечень щодо отримання зазначеної кореспонденції від позивача.

Проте, відповідач вказану претензію залишив без відповіді та задоволення, акт приймання-передачі наданих послуг від 29.09.2022 не підписав, не повернув його на адресу позивача, мотивовану відмову від його підписання чи заперечення на нього не надав, надісланий рахунок для оплати наданих послуг не оплатив, у зв`язку з чим, суд вважає, що акт приймання-передачі наданих послуг від 29.09.2022 та рахунок вважаються прийнятими до оплати, а послуги наданими та прийнятими відповідачем. Доказів протилежного суду не надано.

Разом з тим, відповідач не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором щодо здійснення розрахунку за надані послуги з проведення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, в зв`язку з чим за ним рахується борг в розмірі 87018 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частино 1 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за надані послуги з проведення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв`язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 87018 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 87018 грн. заборгованості.

Заперечення відповідача проти позовних вимог, з підстав того, що за умовами договору виконавець позивач відповідно до заявок замовника відповідача надає останньому послуги з проведення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, проте відповідачем у 2022 році не надавались позивачу заявки на виконання укладеного між сторонами у справі договору, а послуги були надані позивачем без їх узгодження/без замовлення, тобто відповідач не замовляв надання послуг у 2022 році, не приймаються судом до уваги при вирішенні даного спору та відхиляється з огляду на те, що умовами договору не встановлено форми заявки (письмової чи усної) на надання послуг з проведення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відтак такі заперечення є необґрунтованими та недоведеними.

Відповідач належними та допустимими доказами не спростував надання позивачем відповідачу послуг з проведення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, не заперечив факт укладення на виконання умов договору поставки від 03.02.2021 № 13S810-2208-21 перелічених вище полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які укладені між страховиком ТДВ «СК «Гардіан» та страхувальником АТ «Київоблгаз», які зареєстровані в єдиній централізованій базі даних (ЦБД) МТСБУ.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що замовник має право відмовитись від прийняття результатів надання послуг, якщо надані послуги не відповідають умовах договору і вимагати від виконавця відшкодування збитків, якщо вони виникли внаслідок невиконання або неналежного виконання виконавцем взятих на себе обов`язків за цим договором.

Разом з тим, відповідач не надав мотивовану відмову від підписання чи заперечення на акт приймання-передачі наданих послуг від 29.09.2022 та не відмовився від прийняття результатів надання послуг за вказаним актом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 87018 грн. заборгованості за надані послуги з проведення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про стягнення 87018 грн. заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (вул. Шевченка Т., 178, м. Боярка, Фастівський р-н, Київська обл., 08150, ідентифікаційний код 20578072) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (вул. Саксаганського, 96, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 35417298) 87018 (вісімдесят сім тисяч вісімнадцять) грн. заборгованості, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, з врахуванням п. 4 розділу Х «Прикінцевих положень» ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України, з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 06.11.2023.

Суддя Ю.В. Подоляк