ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1394/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 22.06.2023, зокрема: відкрито провадження у справі №911/1394/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржник); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича (свідоцтво №1895 від 29.12.2018); призначено попереднє засідання та вирішено інші процесуальні питання у справі.

За результатами попереднього засідання суд серед іншого призначив судове засідання, на якому прийматиметься рішення про застосування до боржника наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі на 16.10.2023, про що постановив відповідну ухвалу від 31.08.2023.

04.09.2023 на електронну пошту суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання від 01.09.2023 (вх. №16647/23) про виплату з депозитного рахунку суду основну грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання відповідних повноважень у даній справі з 22.06.2023 по 31.08.2023 у розмірі 30 866,00грн, яке ухвалою суду від 14.09.2023 призначено до розгляду у судове засідання на 16.10.2023.

Водночас, у період з 09.10.2023 по 18.10.2023 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим засідання призначене на 16.10.2023 не відбулось, а відтак, після відновлення працездатності головуючого судді ухвалою суду від 20.10.2023 призначено у даній справі судове засідання на 09.11.2023.

02.11.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернувся представник боржника Войтович Л.В. із заявою від 02.11.2023 (вх. №4093/23), в якій просить суд, зокрема, надати можливість участі у засіданні, призначеному на 09.11.2023, та у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 197 ГПК України, зокрема, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, суд зазначає, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №905/2371/21).

Ураховуючи зазначене та те, що суд забезпечений відповідною технічною можливістю проведення відповідних засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 02.11.2023 (вх. №4093/23 від 02.11.2023) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №911/1394/23, призначене на 09.11.2023 о 12:15 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити подальшу участь представника ОСОБА_1 Войтович Людмили Василівни у засіданнях (окрім засідань, коли явка даного учасника справи буде визнана судом обов`язковою) у справі №911/1394/23 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.11.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.11.2023.