ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Справа № 903/983/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

прокурора Луцької окружної прокуратури Коломий О.О.,

представника відповідача: адвоката Антонюка Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Заболоттівської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд-Д"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 74798грн. 48коп.

встановив: керівник Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Заболоттівської селищної ради звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд-Д", в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду від 28.04.2022 № 2 до Договору від 21.01.2022 №27;

- визнати недійсною додаткову угоду від 23.08.2022 № 2 до Договору від 21.01.2022 №27;

- визнати недійсною додаткову угоду від 25.11.2022 № 5 до Договору від 21.01.2022 №27;

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрейд-Д" на користь Заболоттівської селищної ради кошти в сумі 74798,48 гривень.

Також, просить стягнути з відповідача на користь Волинської обласної прокуратури 10736грн. витрат по сплаті судового збору.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що 21.01.2022 між Заболоттівською селищною радою та ТОВ "Вінтрейд-Д" укладено договір № 27 про закупівлю товару на суму 1082250 гривень.

За час виконання вказаного договору (з 21.01.2022 по 31.12.2022), на підставі додаткових угод, три рази вносились зміни в частині підвищення ціни за одиницю товару, внаслідок чого ціну товару в загальному збільшено на 32,5 %.

Додаткові угоди від 28.04.2022 №2, від 23.08.2022 №2 та від 25.11.2022 №5 до Договору № 27 укладені з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

При укладанні оспорюваних додаткових угод від 28.04.2022 № 2, від 23.08.2022 № 2 та від 25.11.2022 № 5, реально обсяг поставленого товару зменшився на 32 тонни.

Позивач (як сторона договору від 21.01.2022 №27) розпоряджався бюджетними коштами і таке використання фінансових ресурсів, зважаючи на усі перелічені обставини, виявилося неефективним, здійсненим із порушенням норм Закону України "Про публічні закупівлі", з огляду на шо додаткові угоди до правочину, якими збільшувалася ціна за одиницю товару, підлягають визнанню недійсними.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", ч. 1 ст. 215 ЦК України додаткові угоди №№ 2, 2, 5 до Договору про постачання твердого палива від 21.01.2022 № 27 є недійсними, оскільки укладені в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому є всі підстави вважати, що кошти, які сплачені Заболоттівською селищною радою за товар, який так і не був поставлений продавцем, підлягають до стягнення з відповідача.

Оскільки вищевказані додаткові угоди є недійсними, то розрахунок за поставлене тверде паливо повинен здійснюватися за ціною, вказаною в Договорі від 21.01.2022 № 27, а саме 2250 гривень за тонну.

Таким чином, через неналежне виконання своїх зобов`язань щодо постачання твердого палива Заболоттівській селищній раді, у ТОВ "Вінтрейд-Д" виникає обов`язок з повернення 74798,48 гривень, сплачених за товар, який був поставлений за завищеною ціною, а тому отримані кошти підлягають поверненню.

Ухвалою суду від 20.09.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.10.2023р.

13.10.2023р. представник відповідача надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх.№01-75/6135/23), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.10.2023р. відкладено підготовче засідання на 31.10.2023р.

27.10.2023р. Ковельська окружна прокуратура надіслала на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-75/6481/23), в якій заперечила щодо доводів відповідача зазначених у відзиві та просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

31.10.2023р. у підготовчому судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідач не отримав відповіді на відзив. Просив відкласти підготовче засідання для подання заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи строки підготовчого засідання, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, подання сторонами заяв по суті справи та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "14" листопада 2023 р. на 15:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян