ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023м. СумиСправа № 920/968/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/968/23

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, ідентифікаційний код 03352432)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 1, ідентифікаційний код 34113412)

про стягнення 18 760 714,41 грн

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь 15 355 096,56 грн. основного боргу, 402 498,56 грн. інфляційних збитків, 173 898,96 3% річних, 2 829 220,33 грн. пені відповідно до договору, укладеного 01.01.2016 року (заява приєднання № 09420Y35BGFP016), а також стягнути з відповідача судовий збір, пов`язаний з розглядом справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.08.2023 справу № 920/968/23 розподілено для розгляду судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/968/23; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.09.2023, 11:30.

В судовому засіданні 11.09.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 09.10.2023.Ухвалою суду від 20.09.2023 було повідомлено відповідача про судове засідання на 09.10.2023, 12:00.

Відповідач в судове засідання 09.10.2023 не з`явився, відзив на позов не подав. Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 21.08.2023 про відкриття провадження у даній справі була надіслана відповідачу на юридичну адресу та отримана ним 28.08.2023, що свідчить про повідомлення відповідача про розгляд даної справи. Також ухвала від 20.09.2023 про оголошення перерви надіслана відповідачу адресу на електронну адресу вказану позивачем у позовній заяві. Враховуючи зазначене, у відповідача було достатньо часу для підготовки та подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 09.10.2023 закрито підготовче провадження у справі № 920/968/23; призначено розгляд справи по суті на 02.11.2023, 12:00.

Суд зауважує, що 02.11.2023 було оголошено на території Сумської області повітряну тривогу з 11 год 56 хв до 12 год 30 хв у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Після закінчення повітряної тривоги представники сторін у даній справі не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.10.2023 у справі № 920/1061/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича (40030, м. Суми-30, а/с 282, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 751 від 22.03.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з п. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, матеріали справи № 920/968/23 підлягають передачі для розгляду в межах справи № 920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт, яка розглядається Господарським судом Сумської області.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 920/968/23 передати на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи № 920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, ).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.11.2023 у зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 06.11.2023 та 07.11.2023.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко