номер провадження справи 17/153/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2023 Справа № 908/2340/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Василенко В.В., розглянувши матеріали справи № 908/2340/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер", 37502, Полтавська область, м. Лубни, вул. Черняховського, буд. 3, електронна пошта:

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний Експрес", 69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 16, кв. 117, електронна пошта:

про стягнення 1 013 775,72 грн

У засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

18.07.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 12.07.23 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю "Машлазер" (далі ТОВ "Машлазер") до товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний Експрес" (далі ТОВ "Восточний Експрес") про стягнення заборгованості згідно договору поставки від 29.11.21 № 01-29/11/21 у розмірі 1 013 775,72 грн., а саме: 740 000,00 грн. основного боргу, 33 999,45 грн. 3 % річних та 239 776,27 грн. інфляційних втрат.

18.07.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2340/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 24.07.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/2340/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засіданні призначено на 29.08.23 о 10 год. 30 хв.

28.08.23 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 28.08.23, в якому представник позивача просить суд розглянути справу № 908/2340/23 без участі уповноваженого представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою від 29.08.23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 23.10.23 включно та відкладено підготовче засідання на 26.09.23 об 11 год. 00 хв.

29.08.23 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява без номеру та дати з вимогами ТОВ "Восточний Експрес" до ТОВ "Машлазер" про стягнення попередньої оплати у розмірі 494 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.23 зустрічну позовну заяву у справі № 908/2340/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 04.09.23 судом зустрічну позовну заяву ТОВ "Восточний Експрес" залишено без руху. Позивачу за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, о якої необхідно додати:

- оригінал опису вкладення щодо надсилання позову з поіменним переліком додатків до позовної заяви відповідачу;

- зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердити про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22.09.23 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. Також зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

В судове засідання 26.09.23 представники сторін не з`явилися, відповідач про причини неявки уповноваженого представника не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належними чином у відповідності до законодавства.

Ухвалою від 26.09.23 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2340/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.10.23 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою від 27.09.23 судом зустрічну позовну заяву без номеру та дати за позовом ТОВ "Восточний Експрес" повернуто заявнику.

17.10.23 до суду надійшло клопотання за вих. від 12.10.23, в якому представник позивача просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника позивача за наявними в матеріалах справи документами. Також зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

В судове засідання 24.10.23 представники сторін не з`явились, про причини такої неявки не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належними чином у відповідності до законодавства.

Розглянувши в судовому засіданні 24.10.23 матеріали справи № 908/2340/23 судом встановлено, що в позовній заяві за вих. від 12.07.23, представник позивача зазначає, що (дослівно):

«… 29 листопада 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАШЛАЗЕР» (далі за текстом - Позивач, Постачальник, або ТОВ «МАШЛАЗЕР») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» (далі за текстом - Відповідач, Покупець, або ТОВ «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС»), було укладено Договір поставки № 01-29/11/21 від 29.11.2021 року (далі за текстом - Договір), (копію Договору поставки № 01-29/11/21 від 29.11.2021р. долучаю).

Згідно з пунктом 1.1. Договору поставки № 01-29/11/21 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю належний йому на праві власності координатно-пробивний прес для обробки листового металу ТІШМАТІС 500 бувший в користуванні 1993 року випуску заводський номер 040243 фірма виробник ТКЦМРР, після проходження відновлювального ремонту, надалі Обладнання, за технічними даними, в кількості, комплектності, асортименті та ціною, узгодженими між сторонами в даному Договорі та Додатках до Договору, що є його невід`ємними частинами, а Покупець зобов`язується прийняти дане Обладнання за технічними даними, в кількості, комплектності, асортименті та ціною, узгодженими сторонами в даному Договорі та Додатках до Договору, що є невід`ємними частинами цього Договору, і сплатити його вартість на умовах даного Договору.

Відповідно до пункту 2.2. Договору - валютою платежу по даному Договору є національна валюта України. Загальна сума Договору складає суму грошових коштів в національній валюті України в розмірі 1234000,00 гривень (один мільйон двісті тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ 205666,67 гривень (двісті п`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 67 копійок). Вартість обладнання включає в себе вартість пусконалагоджувальних робіт на виробничій базі - монтажному майданчику Покупця за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Новобудов, буд. 3

Відповідно до пункту 2.3. Договору «Покупець» сплачує вартість Обладнання вказану в п. 2.2. даного Договору на поточний рахунок «Постачальника» в наступному порядку:

2.3.1 першу частину в розмірі 123500,00 (сто двадцять три тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) «Покупець» сплачує на поточний рахунок «Постачальника» авансовим платежем до 03.12.2021 р включно. Днем оплати є день надходження коштів на поточний рахунок «Постачальника» згідно банківської виписки банку «Постачальника» (факт сплати підтверджується платіжним дорученням № 8456 від 03.12.2г021 р., що долучається до позову);

2.3.2. другу частину в розмірі 123500,00 (сто двадцять три тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) «Покупець» сплачує на поточний рахунок «Постачальника» авансовим платежем до 10.12.2021 р включно. Днем оплати є день надходження коштів на поточний рахунок «Постачальника» згідно банківської виписки банку «Постачальника» (факт сплати підтверджується платіжним дорученням № 84 78 від 10.12.2021 р., що долучається до позову);

2.3.3. третю частину в розмірі 123500,00 (сто двадцять три тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) «Покупець» сплачує на поточний рахунок «Постачальника» авансовим платежем до 17.12.2021 р включно. Днем оплати є день надходження коштів на поточний рахунок «Постачальника» згідно банківської виписки банку «Постачальника» (факт сплати підтверджується платіжним дорученням № 8495 від 17.12.2021 р., що долучається до позову);

2.3.4. четверту частину в розмірі 123500,00 (сто двадцять три тисячі п`ятсот грн. оо коп.) «Покупець» сплачує на поточний рахунок «Постачальника» авансовим платежем до 17.12.2021 р включно. Днем оплати є день надходження коштів на поточний рахунок «Постачальника» згідно банківської виписки банку «Постачальника» (факт сплати підтверджується платіжним дорученням №37 від 24.12.2021 р., що долучається до позову).

2.3.5. п`яту частину в розмірі 740000.00 (сімсот сорок тисяч грн. 00 коп.) Покупець» сплачує на поточний рахунок «Постачальника» авансовим платежем до 31.12.2021 р включно. Днем оплати є день надходження коштів на поточний рахунок «Постачальника» згідно банківської виписки банку «Постачальника».

На час подачі позову Покупець так і не сплатив суму авансового платежу визначену в пункті 2.3.5. Договору в розмірі 740000,00 (сімсот сорок тисяч грн. 00 коп.)

Пунктом 3.2 Договору визначено, що Передача Обладнання «Постачальником» здійснюється після повної сплати коштів «Покупцем» у відповідності з п. 2.2. та п. 2.3. даного Договору. В разі затримки «Покупцем» оплати коштів передбачених п. 2.2. тап. 2.3. даного Договору, термін передачі Обладнання від «Постачальника» до «Покупця» автоматично продовжується на кількість днів затримки.

Відповідно пунктів 4.5., 4.11. Договору, В разі невиконання пункту 2.3.5. даного Договору «Покупець», на вимогу «Постачальника», зобов`язаний сплатити останньому, за кожен день прострочення виконання зобов`язання по перерахуванню першої частини від суми Договору, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не сплаченої суми за кожен день прострочення. Дана вимога надсилається засобами електронного зв`язку (факс, електронна пошта, телеграф). Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання взятих на себе за даним Договором зобов`язань.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 19 ГПК України, сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими, згідно із законом.

Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензій чи позову.

З метою досудового врегулювання спору ТОВ «МАШЛАЗЕР» 15.05.2023 року, було направлено рекомендованим листом з описом вкладення Вимогу про сплату коштів згідно умов договору. Згідно відомостей Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (копії Вимоги з описом вкладення та накладною про відправлення додаються) 26.05.2023 року Вимога була вручена Відповідачу, але до цього часу ніякої відповіді на Вимогу нам так і не надійшло. Таким чином, ми робимо висновок, що ТОВ «ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС» ухиляється від сплати заборгованості.

Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Так, враховуючи розмір боргу відповідача сума інфляційних збитків за період з 31.12.2021 року по 12.07.2023 року складає 239 776,27 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 27 копійок) (розрахунок додається). Сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 31.12.2021 року по 12.07.2023 року становить 33 999,45 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 45 копійок) (розрахунки додаються).

Враховуючи вищенаведене, на момент направлення позовної заяви до суду, загальна заборгованість відповідача становить - 1 013 775,72 (один мільйон тринадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 72 копійоки), з них - сума основного боргу за поставлений товар 740 000,00 (сімсот сорок тисяч гривень 00 копійок); сума інфляційних збитків 239 776,27 грн. (двісті тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 27 копійок); сума відсотків за користування грошовими коштами 33 999,45 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 45 копійок). …».

При цьому, як вже зазначалось вище судом, 29.08.23 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява без номеру та дати з вимогами ТОВ "Восточний Експрес" до ТОВ "Машлазер" про стягнення попередньої оплати у розмірі 494 000,00 грн., яка була повернута судом у відповідності до ухвали суду від 27.09.23.

Розглянувши вказану зустрічна позовна заява без номеру та дати судом встановлено, що представник відповідача зазначає (дослівно):

«…14 березня 2022 року ТОВ "Машлазер" направив на адресу ТОВ "Восточний Експрес" лист №12, відповідно до якого повідомив про настання форс-мажорних обставин за договором поставки №01-29/11/21 від 29.11.2021 року, які не дозволяють ТОВ "Машлазер" повністю та своєчасно виконати зобов`язання щодо поставки виробничого Обладнання, яке з предметом Договору. Крім того цим же листом ТОВ "Машлазер" повідомив, що виконання зобов`язань з іх боку стане можливем лише після закінчення дії форс-мажорних обставин.

Згідно п.7.2 Договору "Сторона, для якої створилась неможливість виконання зобов`язань по цьому Договору у зв`язку із виникненням форс-мажорних обставин, зобов`язана про настання вищевказаних обставин негайно, але не пізніше трьох днів з моменту їх настання, в письмовій формі повідомити другу Сторону. У повідомленні повинно бути зазначено: зміст обставин, їхній характер і вплив на виконання зобов`язань за даним Договором. Неповідомлення чи несвоєчасне повідомлення про настання або припинення форс-мажорних обставин позбавляє Сторону права на них посилатися. Ця процедура повинна також викоритовуватися і у випадку припинення форс-мажору з зазначенням дати його припинення."

На момент подання зустрічної позовної заяви будь-яких повідомлень або листів, як того вимагає умови Договору, а саме п.7.2 Договору, щодо припинення форс-мажорних обставин від ТОВ "Машлазер" на адресу ТОВ "Восточний Експрес" не надходили, а таким чином форс-мажорні обставини не припинились, а зобов`язання ТОВ "Машлазер" щодо виконання умов договору в частині постачання Обладнення не можуть бути виконані, про що зазначив і сам Позивач за первісним позовом у листі №12 від 14 березня 2022 року. На томисть Позивач за первісним позовом - ТОВ "Машлазер", попередньо знаючи, що не зможе виконати умови Договору в частині постачання Обладнання, подав позовну заяву про стягнення з ТОВ "Восточний Експрес" грошових коштів у сумі 740 000 гривень за Договором поставки.

По-друге: 14 грудня 2022 року ТОВ "Восточний Експрес" отримав від ТОВ "Машлазер" рахунок на оплату №13 по договору поставки №01-29/11/21 від 29.11.2021 року на суму 209 750 гривень у тому числі ПДВ 34 958,33 гривень, за координатно-пробивний прес для обробки листового металу TRUMATIC 500 бувший в користуванні 1993 року випуску заводський номер 040243 фірма виробник TRUMF. Зазначений рахунок ТОВ "Восточний Експрес" не сплатило, оскільки стало відомо, що ТОВ "Машлазер" станом на 14 грудня 2022 року здійснив продаж Обладнання, яке є предметом Договору №01-29/11/21 від 29.11.2021 року, третій особі - ТОВ "ТД "Восточний Експрес" (), згідно Договору постачання №01-14/12/22 від 14.12.2022 року, укладеного між ТОВ "Машлазер" та ТОВ "ТД "Восточний Експрес". Зазначений факт підтверджується платіжним дорученням №2194 від 14 грудня 2022 року, відповідно до якого ТОВ "ТД "Восточний Експрес" () сплатило ТОВ "Машлазер" суму 209 750,00 гривень, призначення платежу "згідно договору постачання №01-14/12/22 від 14.12.2022 року, сума 209 750,00 грн ІТДВ (20%) 34 958,33 грн" та заключною випискою АТ КБ "Приватбанк" за період з 14.12.2022 року по 14.12.2022 року по клиенту ТОВ "ТД "Восточний Експрес" ().

Відповідно до заключної виписки АТ КБ "Приватбанк" за період з 14.12.2022 року по 14.12.2022 року по клиенту ТОВ "ТД "Восточний Експрес" ()

зазначено: номер платіжного документа 2194 від 14.12.2022 р. з призначенням платежу "опл За координат-проб прес для обробки лист металу TRUMATIC 500 був вкорист 1993 року завод №0402 зг рах13 від 14.12.22, у сумі 174 791,67 грн, ПДВ 20% 34 958,33 грн".

Таким чином позивач за первісним позовом - ТОВ "Машлазер" на момент подання позовної заяви про стягнення коштів з ТОВ "Восточний Експрес" за договором поставки №01-29/11/21 від 29.11.2021 року, здійснив продаж Обладнання іншій юридичній особі -ТОВ "ТД "Восточний Експрес" (), чим самим намагається ввести в оману господарський суд Запорізької області та участника судового процесу - ТОВ "Восточний Експрес" в частині не постачання у майбутньому Обладнання за Договором №01-29/11/21 від 29.11.2021 року. …».

У відповідності до п. 7.2. договору поставки від 29.11.21 № 01-29/11/21, сторона, для якої створилась неможливість виконання зобов`язань по цьому Договору у зв`язку із виникненням форс-мажорних обставин, зобов`язана про настання вищевказаних обставин негайно, але не пізніше трьох днів з моменту їх настання, в письмовій формі повідомити другу сторону. У повідомленні повинно бути зазначено: зміст обставин, їхній характер і вплив на виконання зобов`язань за даним Договором. Неповідомлення чи несвоєчасне повідомлення про настання або припинення форс-мажорних обставин позбавляє сторону права на них посилатися. Ця процедура повинна також використовуватися і у випадку припинення форс-мажору з зазначенням дати його припинення.

З огляду на наявні в матеріалах цієї справи документи (станом на час постановлення цієї ухвали), суд приходить до висновку, що позивачем, як і відповідачем у цій справі, не виконано вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 24.07.23 стосовно обов`язку учасників цієї справи до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у цій справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою, та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надано до відповідної заяви.

І все це при наявності тверджень ТОВ «Восточний Експрес» у зустрічній позовній заяві про те, що саме ТОВ "Машлазер" звертався з листом № 12 від 14.03.22 до ТОВ «Восточний Експрес» про наявність форс-мажорних обставин.

Крім того, ТОВ "Машлазер" посилаючись у своїй позовній заяві на договір поставки від 29.11.21 № 01-29/11/21 фактично залишено без уваги (чи свідомо проігноровано) на наявність посилань (у т.ч. в п. 1.1., п. 3.5. цього договору на Додатки та Додаток 1, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги), які (Додатки чи Додаток) суду чомусь не надано та не вказано фактичну кількість таких Додатків у цьому Договорі.

Більш того, просячи суд в прохальній частині свого позову про стягнення з відповідача у справі 740 000,00 грн суми основного боргу за ПОСТАВЛЕНИЙ товар позивачем не обґрунтовано на підставі яких документів (доказів) і коли ТОВ "Машлазер" було поставлено товар ТОВ «Восточний Експрес» на суму 740 000,00 грн (та якими доказами позивач вказану обставину підтверджує).

Також в тексті позовної заяви позивач зазначає та надає відповідні розрахунки сум 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до яких, за його розрахунками прострочення починається з 31.12.21 по 12.07.23.

Разом з тим, будь яких пояснень та/або доказів в підтвердження періоду прострочення, починаючи з 31.12.21 та підстав таких нарахувань позовні матеріали не містять (наприклад, з урахуванням, але не виключно, того, що п. 2.3.5. договору містить норму за якою 740 000,00 грн. авансового платежу мають бути сплачені Постачальником до 31.12.21 ВКЛЮЧНО.).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; …

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

З метою забезпечення права сторін на належний судовий захист з прийняттям законного та обґрунтованого судового рішення у справі по суті спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву у справі № 908/2340/23 без руху на підставі п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати ТОВ «Машлазер» 5-денний строк для усунення недоліків визначених судом у даній ухвалі, а саме надати письмові обґрунтування щодо:

- виконання п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 24.07.23 стосовно обов`язку учасників цієї справи до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у цій справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою, та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надано до відповідної заяви;

- Форс-мажорних обставин у відповідності до частини 7 договору поставки від 29.11.21 № 01-29/11/21;

- на підставі яких документів (доказів) і коли ТОВ "Машлазер" було поставлено товар ТОВ «Восточний Експрес» на суму 740 000,00 грн (та якими доказами позивач вказану обставину підтверджує);

- підстав нарахування 3 % річних та інфляційних доказів в період прострочення, починаючи з 31.12.21;

- наявності в договорі поставки від 29.11.21 № 01-29/11/21 фактичної кількості Додатків та надати суду для огляду оригінали вказаного договору з Додатками;

- наявності/відсутності факту відчуження предмета договору поставки від 29.11.21 № 01-29/11/21 третій стороні - ТОВ «ТД «Восточний Експрес».

Судом роз`яснюється, що якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд має продовжити розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Поряд з цим, у випадку, якщо ТОВ «Машлазер» не усуне недоліки у строк, встановлений судом, головуючим у справі мають бути вчинені дії регламентовані ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2. ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву без номеру та дати у справі № 908/2340/23 до усунення недоліків ТОВ «Машлазер».

2. Надати ТОВ «Машлазер» строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (представнику ТОВ «Машлазер»), шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати письмові обґрунтування щодо:

- виконання п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 24.07.23 стосовно обов`язку учасників цієї справи до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у цій справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою, та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надано до відповідної заяви;

- Форс-мажорних обставин у відповідності до частини 7 договору поставки від 29.11.21 № 01-29/11/21;

- на підставі яких документів (доказів) і коли ТОВ "Машлазер" було поставлено товар ТОВ «Восточний Експрес» на суму 740 000,00 грн (та якими доказами позивач вказану обставину підтверджує);

- підстав нарахування 3 % річних та інфляційних доказів в період прострочення, починаючи з 31.12.21;

- наявності в договорі поставки від 29.11.21 № 01-29/11/21 фактичної кількості Додатків та надати суду для огляду оригінали вказаного договору з Додатками;

- наявності/відсутності факту відчуження предмета договору поставки від 29.11.21 № 01-29/11/21 третій стороні - ТОВ «ТД «Восточний Експрес».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.11.23 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун