ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" листопада 2023 р. Справа№ 910/13005/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023

у справі №910/13005/23 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

про стягнення 1 031 361,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/13005/23 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» від 14.09.2023 в частині передання справи за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» від 14.09.2023 в частині поновлення строку на подання заяви про розгляд справи № 910/13005/23 в порядку загального позовного провадження.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» від 14.09.2023, в частині розгляду справи № 910/13005/23 порядку загального позовного провадження, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/13005/23, та направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» у справі №910/13005/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2023 вирішено відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/13005/23.

23 жовтня 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7155/23.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 25.09.2023 у справі №910/13005/23, у зв`язку із отримання оскаржуваної ухали 04.10.2023.

Так, ухвала Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/13005/23 складена та підписана 25.09.2023. Отже, з цього дня почався перебіг десятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 05.10.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи №910/13005/23 наявна відмітка про відправлення 1 примірника (т. 1, арк. 96).

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» копія ухвали від 25.09.2023 надіслана за штрихкодом: 274. Відповідно до зазначеного трекінгу на сайті «УКРПОШТИ» «Відправлення вручено: за довіреністю 69006 м. Запоріжжя Україна 04.10.2023»

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Як вже зазначалось вище, предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Частиною 2 ст. 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «МІК» на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/13005/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13005/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/13005/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Учасники справи мають право подати оформлений, відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Копія відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись, згідно зі ст. 169 ГПК України через систему «Електронний суд» та через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше - 21.11.2023.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження через систему «Електронний суд» до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов