УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/17376/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес";

до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" (відповідач 1);

Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД (відповідач 2);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді-Маркет" (третя особа 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (третя особа 2);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" (третя особа 3);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"(третя особа 4);

Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2" (третя особа 5);

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 6);

про визнання недійсним договору.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися;

Від відповідача 2: не з`явилися;

Від третьої особи 1: не з`явилися;

Від третьої особи 2: не з`явилися;

Від третьої особи 3: не з`явилися;

Від третьої особи 4: не з`явилися;

Від третьої особи 5: не з`явилися;

Від третьої особи 6: не з`явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Геркулес" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", Dolkersa Investments Ltd (Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД) про визнання недійсним договору застави майнових прав № 011-03-12/13 від 11.06.15, укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17376/21 та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 08.02.2022.

У підготовчому засіданні 08.02.2022 оголошено перерву до 01.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 призначено підготовче засідання у справі № 910/17376/21 на 14.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 910/17376/21 зобов`язано позивача подати до суду відомості щодо офіційного представництва Dolkersa Investments Ltd (Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД) на території України; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.07.2022.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/17376/21 повторно зобов`язано позивача подати до суду відомості щодо офіційного представництва Dolkersa Investments Ltd (Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД) на території України; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.08.2022.

10.08.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого було додано лист Міністерства економіки України № 4434-07/51345-07 від 22.07.2022.

Згідно вказаного листа представництво компанії "DOLKERSA INVESTMENTS LTD" ("ДОЛКЕРСА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД"), Республіка Кіпр, станом на 22.07.2022 в Міністерстві не зареєстровано.

У підготовчому засіданні 16.08.2022 судом було поставлено на обговорення питання щодо належного повідомлення Dolkersa Investments Ltd (Компанія Долкерса Інвестментс ЛТД), який є нерезидентом та не має свого представництва на території України, про розгляд даної справи.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2022, зокрема, зупинено провадження у справі № 910/17376/21 до 21.02.2023 на підставі пункту 8 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі суду від 16.08.2022 суд дійшов висновку, що з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повідомити Dolkersa Investments Ltd (Компанія Долкерса Інвестментс ЛТД) з дотриманням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, вчиненої у Гаазі 15.11.1965 року, оскільки судом було раніше встановлено, що Dolkersa Investments Ltd (Компанія Долкерса Інвестментс ЛТД), є юридичною особою, яка створена та діє за законодавством Республіки Кіпр, є нерезидентом та не має свого представництва на території України, а місцем знаходженням цієї юридичної особи є Кіпр, м. Лімасол, проспект Арх. Макаріу, ІІІ, 155 Протеас Хауз, 5-й поверх, 3026.

Також у вказаній ухвалі господарський суд зазначив, що відповідно до відомостей, що містяться на офіційному сайті HCCH за адресою: https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=50, всі документи, які подаються у відповідності до будь-яких судових правил або у відповідності з будь-яким законом, подаються через суд після сплати збору в розмірі 21 євро. Сплата цього збору має бути здійснена банківський переказом на банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

Таким чином, ухвалою суду від 16.08.2022 позивача було зобов`язано надати до суду:

- належним чином нотаріально завірені копії перекладу на офіційну мову Республіки Кіпр ухвали суду від 16.12.2021 про відкриття провадження у справі № 910/17376/21 у трьох примірниках;

- належним чином нотаріально завірені копії перекладу на офіційну мову Республіки Кіпр ухвали суду від 16.08.2022 у трьох примірниках;

- належним чином нотаріально завірені копії перекладу на офіційну мову Республіки Кіпр судового доручення про вручення документів у трьох примірниках;

- платіжне доручення про переказ збору у розмірі 21 євро на банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

20.09.2022 до суду від позивача наійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2022.

Так, у клопотанні про долучення документів позивач повідомив суд, що згідно пункту 14 постанови Національного банку України від 24.02.2022 № 18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану" уповноваженим установам забороняється здійснювати транскордонний переказ валютних цінностей з України/переказ коштів на кореспондентські рахунки банків-нерезидентів у гривнях/іноземній валюті, відкриті в банках-резидентах, уключаючи перекази, що здійснюються за дорученням клієнтів, крім випадків здійснення операцій, зазначених у цьому ж пункті, під які вказаний платіж не підпадає.

Враховуючи наведене, суд звернувся до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр із відповідним дорученням без доказів сплати сервісного збору у розмірі 21 євро.

14.11.2022 на адресу суду надійшов лист Міністерства юстиції та правопорядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order) від 14.10.2022 щодо виконання судового доручення у справі № 910/17376/21 про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Зі змісту вказаного листа вбачається відсутність можливості в центрального органу Республіки Кіпр, уповноваженого на вручення судових документів, виконати вимоги судового доручення у зв`язку з відсутністю доказів сплати сервісного збору у розмірі 21 євро на банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

14.02.2023 до суду від позивача надійшли докази сплати сервісного збору у розмірі 21 євро на банківські реквізити Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

У підготовчому засіданні 21.02.2023 судом було повторно поставлено на обговорення питання щодо належного повідомлення Dolkersa Investments Ltd (Компанія Долкерса Інвестментс ЛТД), який є нерезидентом та не має свого представництва на території України, про розгляд даної справи.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2023, зокрема, зупинено провадження у справі № 910/17376/21 до 26.09.2023 на підставі пункту 8 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі суду від 21.02.2023 суд зазначив, що оскільки у пункті 4 листа Міністерства юстиції та правопорядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order) від 14.10.2022 містилось прохання надати банківський сертифікат про оплату збору для продовження виконання судового доручення від 16.08.2022, суд вважає за необхідне повторно звернутися до Міністерства юстиції та правопорядку Республіки Кіпр (Ministry of Justice and Public Order) із відповідним судовим дорученням, разом із долученим платіжним документом, щодо повідомлення Dolkersa Investments Ltd (Компанія Долкерса Інвестментс ЛТД) про розгляд даної справи.

28.08.2023 до суду від уповноважених судових органів Республіки Кіпр надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2023.

У підготовчому засіданні 26.09.2023 судом було оголошено перерву до 31.10.2023.

30.10.2023 до суду від представника відповідача 1 та третьої особи 6 у справі Сидоренко Ю.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

31.10.2023 до суду від представника позивача Куренного С.В. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Разом з тим, у підготовчому засіданні 31.10.2023 суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у позивача належним чином нотаріально засвідченого перекладу на державну мову документів, наданих уповноваженими судовими органами Республіки Кіпр на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 910/17376/21 (які надійшли до суду 28.08.2023).

Згідно з частинами сьомою-десятою статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 81, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Геркулес" надати до суду належним чином нотаріально засвідчений переклад на державну мову документів, наданих уповноваженими судовими органами Республіки Кіпр на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 910/17376/21 (які надійшли до суду 28.08.2023).

2. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Геркулес" про те, що:

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.11.23 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 31.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко