ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4342/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення 2 606 529,81 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача Панченко Юрій Володимирович, довіреність від 30.05.2023 №271 адвокат у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС";

від відповідача Дубовик С.В. довіреність від 20.03.2023 адвокат у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", в якому просить суд стягнути 2 001267,40 основної заборгованості, 37 408,10 грн 3% річних, 419 609,77 грн пені, 148 244,54 грн. інфляційних втрат.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем отримано та підписано без зауважень акти наданих послуг, проте, у строки встановлені п. 8.4. договору, відповідач не оплатив на користь позивача вартість замовленої (договірної) потужності та вартість перевищення замовленої (договірної") потужності, чим порушив умови п. 2.5., 8.4. договору, а також порушив права та інтереси позивача як кредитора у спірних правовідносинах. Станом на 03.07.2023 розмір основного боргу АТ "Криворіжгаз" становить 2 001 267,40 грн, відтак, у зв`язку з простроченням відповідачем зобов`язань зі здійснення оплати замовленої та перевищення замовленої потужності за газові місяці березень, квітень, травень, червень, серпень, жовтень, листопад, грудень 2022 року та січень, лютий, березень, квітень, травень 2023 року, позивачем на підставі п.п. 13.1., 13.5. договору, ст. 526, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України правомірно нараховано відповідачу три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 37 408,10 гри, пеню в розмірі 419 609,77 грн та інфляційні втрати в розмірі 148 244,54 грн.

01.09.2023 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в якому просить суд провадження у справі №904/4342/23 зупинити до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду в касаційному порядку справи №918/686/21 у подібних правовідносинах.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у справі №918/686/21 буде конкретизуватись правовий висновок щодо застосування п.3 розд. ХIV, п.3 гл.3 розд. ХIV Кодексу ГТС, викладеного, зокрема, у постановах Верховного Суду від 02.12.2020 у справі №922/3363/20, від 14.12.2021 у справі №923/909/19, від 19.03.2021 у справі №922/3987/19, від 04.08.2021 у справі №903/973/19, від 18.02.2022 у справі №918/450/20, що є предметом розгляду справи № 904/1821/23. Відповідач вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі №904/4342/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/686/21.

19.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, які мотивовані тим. що справа №904/4342/23 не є подібною зі справою №918/686/21.

У судовому засіданні 07.11.2023 представник позивача повідомив, що справу № 918/686/21 розглянуто об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.11.2023.

У судовому засіданні від 07.11.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про залишення його клопотання про зупинення без розгляду.

Відповідно до пункт 3 частини 1 до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, право учасника справи заявити клопотання про залишення його клопотання без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі від 01.09.2023.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Залишити без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про зупинення провадження у справі №904/4342/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/686/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова