ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 листопада 2023 року м. Рівне Справа № 918/835/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засіданні Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, буд. 6, )

про стягнення 5 081 308 грн. 39 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Деденко Д.І..

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Романюк Світлана Олександрівна звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про стягнення 5 081 308 грн. 39 коп..

Позовні вимоги мотивує наступним. Фізичною особою - підприємцем Романюк Світланою Олександрівною у ПуАТ «Комерційний банк «Акордбанк» () були відкриті поточні рахунки у національній валюті - гривні за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а також поточний рахунок у іноземній валюті - євро за № НОМЕР_2 , про що свідчить довідка відповідача від 03.09.2021 року №28-06/279. Зазначає, що розрахунково-касове обслуговування вказаних поточних рахунків проводиться у Відділенні №73 у м. Костопіль ПуАТ «Комерційний банк «Акордбанк» (м.Костопіль, Рівненська область) на підставі Договорів банківського рахунку №PRUO-160217/003-73 від 16.02.2017 року та №PRUO-100417/003-73 від 10.04.2017 року.

ФОП Романюк С.О. зазначає, що нею було виявлено, що з поточних рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , які були відкриті нею у ПуАт "Комерційний банк "Акордбанк", уповноваженими особами Відділення №73 у м.Костопіль ПуАТ "Комерційний банк "Акордбанк" невстановленим особам у період з 16.02.2017 по 03.11.2020 року з каси банку була видана готівка на загальну суму 3 375 293 грн.00 коп..

Позивач зазначає, що не підписувала та не надавала до Відділення №73 у м. Костопіль ПуАТ «Комерційний банк «Акордбанк» будь яких касових документів, грошових чеків, заяв на видачу/зняття готівки в національній валюті, не уповноважувала будь яких осіб для проведення касових операцій щодо зняття готівки.

Позивач вважає, що Відповідач, всупереч вимогам Договорів та ст.1073 ЦК України, не здійснив зарахування на поточні рахунки Позивача загальну суму 3 375 293 грн.00 коп., яка була незаконно знята та видана готівкою невстановленим особам 03.03.2017, 11.04.2017, 23.06.2017 року, а відтак на суму боргу Позивач нарахував Відповідачу 1 404 961,00 грн. інфляційних втрат, 304 053,79 грн. 3% річних.

Крім того, Позивачем заявлено суду клопотання про відстрочення сплати судового збору але не довше, ніж до ухвалення рішення у справі. При цьому, посилається на те, що ФОП Романюк С.О. на даний час не здійснює господарської діяльності та не отримує доходів.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року відмовлено Фізичній особі - підприємцю Романюк Світлані Олександрівні ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) у відстроченні сплати судового збору при подачі позовної заяви. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) залишено без руху. Зобов"язано Фізичну особу - підприємця Романюк Світлану Олександрівну у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 76 219 грн. 62 коп..

26.10.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни надійшли докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 76 219 грн. 62 коп..

Ухвалою суду від 26.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання 07.11.2023 року не з"явився представник позивача. Представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Крім того, представником позивача подано суду клопотання в якому просить:

- витребувати у Слідчого управління ГУНП в Рівненській області із матеріалів кримінального провадження №0000093 від 13.04.2021 року за ч.4 ст.190 КК України належним чином засвідчені копії грошових чеків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» за № АЗ 5610676 від 03.03.2017 на суму 199000,00 грн., за № АЗ 5610901 від 11.04.2017 на суму 697000,00 грн., за № АЗ 5610921 від 21.06.2017 на суму 1568800,00 грн., за № АЗ 5610919 від 23.06.2017 на суму 910493,00 грн. та висновок судової почеркознавчої експертизи від 19.07.2022 № СЕ-19-22/5505-ПЧ, яка була виконана судовими експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» чекові книжки та заяви про видачу грошових чекових книжок з поточних рахунків Позивача №UІА9636002, № НОМЕР_5 , на підставі яких оформлювалися спірні грошові чеки за № АЗ 5610676 від 03.03.2017 на суму 199000,00 гри., за № АЗ 5610901 від 11.04.2017 на суму 697000,00 грн., за № АЗ 5610921 від 21.06.2017 на суму 1568800,00 грн., за № АЗ 5610919 від 23.06.2017 на суму 910493,00 грн., посилаючись при цьому на неможливість самостійно надати вказані докази.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення та витребування:

-у Слідчого управління ГУНП в Рівненській області із матеріалів кримінального провадження №0000093 від 13.04.2021 року належним чином засвідчені копії грошових чеків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» за № АЗ 5610676 від 03.03.2017 на суму 199000,00 грн., за № АЗ 5610901 від 11.04.2017 на суму 697000,00 грн., за № АЗ 5610921 від 21.06.2017 на суму 1568800,00 грн., за № АЗ 5610919 від 23.06.2017 на суму 910493,00 грн. та висновок судової почеркознавчої експертизи від 19.07.2022 № СЕ-19-22/5505-ПЧ, яка була виконана судовими експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» чекові книжки та заяви про видачу грошових чекових книжок з поточних рахунків Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни № НОМЕР_6 , № НОМЕР_5 , на підставі яких оформлювалися спірні грошові чеки за № АЗ 5610676 від 03.03.2017 на суму 199000,00 гри., за № АЗ 5610901 від 11.04.2017 на суму 697000,00 грн., за № АЗ 5610921 від 21.06.2017 на суму 1568800,00 грн., за № АЗ 5610919 від 23.06.2017 на суму 910493,00 грн..

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України.

Керуючись статтями 81, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "28" листопада 2023 р. на 12:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Витребувати у Слідчого управління Головного Управління Національної Поліції України в Рівненській області наступні докази (документи): із матеріалів кримінального провадження №0000093 від 13.04.2021 року належним чином засвідчені копії грошових чеків Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» за № АЗ 5610676 від 03.03.2017 на суму 199000,00 грн., за № АЗ 5610901 від 11.04.2017 на суму 697000,00 грн., за № АЗ 5610921 від 21.06.2017 на суму 1568800,00 грн., за № АЗ 5610919 від 23.06.2017 на суму 910493,00 грн. та Висновок судової почеркознавчої експертизи від 19.07.2022 № СЕ-19-22/5505-ПЧ, яка була виконана судовими експертами Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчому управлінню Головного Управління Національної Поліції України в Рівненській області надати витребувані докази до 25.11.2023 року.

3. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» наступні докази (документи): чекові книжки та заяви про видачу грошових чекових книжок з поточних рахунків Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни № НОМЕР_6 , № НОМЕР_5 , на підставі яких оформлювалися спірні грошові чеки за № АЗ 5610676 від 03.03.2017 на суму 199000,00 гри., за № АЗ 5610901 від 11.04.2017 на суму 697000,00 грн., за № АЗ 5610921 від 21.06.2017 на суму 1568800,00 грн., за № АЗ 5610919 від 23.06.2017 на суму 910493,00 грн..

Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Акордбанк» витребувані докази надати до 25.11.2023 року.

4. Попередити Слідче управління Головного Управління Національної Поліції України в Рівненській області та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк», що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.