СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3169/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Орловського Олександра Валерійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3169/23

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до Фізичної особи-підприємця Калініченка Олександра Олександровича

про стягнення коштів у розмірі 3 833 227, 00 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Калініченка Олександра Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Орловського Олександра Валерійовича

про про визнання одностороннього правочину недійсним та визнання відсутності права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3169/23 у задоволенні клопотання представника ФОП Калініченка О.О. про призначення у справі судової експертизи (вх. № 23620) відмовлено частково. Призначено у справі судову комп`ютерно-технічну експертизу вихідного програмного коду мобільного додатку Svist, який було створено на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг №202211Р309 від 15.11.2022. Проведення судової експертизи доручено Національному науковому центру Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинено на термін проведення судової експертизи.

Фізична особа-підприємець Орловський Олександр Валерійович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3169/23 про призначення експертизи, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3169/23 та призначення справи до розгляду.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Орловського Олександра Валерійовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2023 у справі №922/3169/23.

2.Встановити учасникам справи строк до 17.11.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3.Призначити справу до розгляду на "23" листопада 2023 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

4.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. Повідомити учасників судового процесу про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

8.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

9.Витребувати до дня судового засідання у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3169/23.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна