УХВАЛА

31.10.2023Справа № 911/1963/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд"

про стягнення 1 609 312,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою з вих. № б/н від 20.06.2023 до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд" про стягнення суми заборгованості за договором підряду № 250820-ЗБ2.2-СПЗ від 25.08.2020 в загальній сумі 1 609 312,71.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023 у справі №911/1963/23 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" до товариства з обмеженою відповідальністю "АРСАН-БУД" про стягнення 1 609 312,71 грн. та додані до неї документи надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

07.08.2023 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" надійшли заяви про зменшення позовних вимог.

08.08.2023 суд постановив прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та розглядати справу з її урахуванням.

25.09.2023 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" надійшли заяви про зменшення позовних вимог.

31.10.2023 суд постановив прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та розглядати справу з її урахуванням.

Після зменшення позовних вимог суд розглядає справу за майновою вимогою у загальному розмірі 1 464 428,23 грн.

У заявах про зменшення позовних вимог позивач просив суд повернути надлишково сплачений судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поданні позову позивачем визначено майнову вимогу у загальному розмірі 1 609 312,71 грн. та сплачений відповідний судовий збір.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання позову з майновою вимогою у розмірі 1 609 312,71 повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 24 139,69 грн.

Однак, після зменшення позовних вимог судовий збір за розгляд справи становить 21 966,42 грн., а тому надлишкова сума у розмірі 2 173,27 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, суд встановив, що колопотання позивача про повернення судового збору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" (03680, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4; ідентифікаційний код 36797376) судовий збір у розмірі 2 173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 27 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 7225 від 14.06.2023.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій Миколайович Мудрий