ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. Справа № 911/3125/23

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" про продовження процесуального строку для подання відзиву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000", 01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 10

до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)", 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14

про визнання договору укладеним

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендінвест 3000" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" про визнання договору оренди земельних ділянок укладеним, в редакції викладеній в прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" користується футбольними полями, які розташовані на земельних ділянках, що належать на праві приватної власності позивачу без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.11.2023.

02 листопада 2023 року від Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" через підсистему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 01.11.2023 про продовження процесуального строку для подання відзиву, відповідно до якої відповідач просить суд продовжити строк для подання відзиву з огляду на неможливість вчасної подачі його оскільки останній в процесі пошуку адвоката для належного представництва своїх інтересів.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" про продовження процесуального строку для подання відзиву суд зазначає таке.

Згідно із пунктом 3 частини першої, пунктом 6 частини другої статті 42, частини четвертої статті 166 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що ухвала суду від 17.10.2023 була отримана представником Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" 20.10.2023, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 512.

Відтак кінцевим строком для подання відзиву на позону заяву у відповідача буде 06.11.2023.

Водночас, частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість продовження судом встановленого судом процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" про продовження процесуального строку для подання відзиву.

Також суд звертає увагу відповідача, що згідно частини п`ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись статтями 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.11.2023 включно.

3. Повідомити учасників судового процесу про їх обов`язок відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

4. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам в судовому процесі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 02.11.2023