УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/4109/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коробенко Г. П., Козир Т. П., Шаптала Є. Ю.

від 17.10.2023

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

особа, яка подавала апеляційну скаргу: МЕРВЕ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД (MERVE ENTERPRISES LIMITED)

про стягнення 607 736 075,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 607 736 075,75 грн, з яких: 489 415 107,76 грн - основний борг, 57 519 627,56 грн - пеня, 5 853 862,88 грн - 3% річних, 54 947 477,55 грн - інфляційні втрати (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 910/4109/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023, позов задоволено частково: присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість у сумі 326 719 337,72 грн, пеню у сумі 19 043 563,46 грн, 3% річних у сумі 3 719 149,87 грн, інфляційні втрати у сумі 37 390 215,30 грн та судовий збір у сумі 579 983,69 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22.08.2023 (Дроботова Т. Б. - головуючий, судді: Багай Н. О., Чумак Ю. Я.) рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2023 у справі № 910/4109/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Справу в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

07 вересня 2023 року МЕРВЕ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД (MERVE ENTERPRISES LIMITED) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 910/4109/22, в якій просило скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволених вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4109/22 за апеляційною скаргою МЕРВЕ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД (MERVE ENTERPRISES LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 апеляційне провадження у справі № 910/4109/22 за апеляційною скаргою МЕРВЕ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД (MERVE ENTERPRISES LIMITED) на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 закрито.

17 жовтня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі № 910/4109/22.

23 жовтня 2023 року на адресу Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про долучення до матеріалів касаційної скарги доказів надсилання копії касаційної скарги та доданих до них документів на адресу МЕРВЕ ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД (MERVE ENTERPRISES LIMITED).

Також 23 жовтня 2023 року до Суду надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" у відкритті касаційного провадження у справі № 910/4109/22 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023, оскільки вважає, що у скаржника відсутнє процесуальне право на касаційне оскарження вказаного судового рішення, так як він не оскаржував рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у цій справі.

Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" у якості підстави касаційного оскарження зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, статей 120, 165, 254, 264, 272 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/4109/22 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Крім того, в касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" просить зупинити дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, а також зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 910/4109/22 до закінчення перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання/дії судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 910/4109/22 у касаційному порядку наразі не переглядається, та навіть не може бути предметом касаційного розгляду в силу положень пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у Суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 910/4109/22.

Також Суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки зупинення дії оскаржуваної ухвали не створюватиме наслідків, яких прагне заявник, а отже підстав для задоволення відповідного клопотання не вбачається.

Заперечення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" проти відкриття касаційного провадження Судом відхиляються, оскільки пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено право учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4109/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасниками справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 листопада 2023 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4109/22.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, а також зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі № 910/4109/22 до закінчення перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023.

6. Відхилити заперечення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" проти відкриття касаційного провадження.

7. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі осіб, які передбачені частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова