ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"10" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2750/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ворка Л.О.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 04.09.2023 б/№ (вх. № 1381) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2023 вказану заяву залишено без руху та після усунення Заявником недоліків заяви ухвалою суду від 25.09.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 10.10.2023.

10.10.2023 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернувся до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 471333,90 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявником було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, у т.ч.:

- з ТОВ «Споживчий Центр»: договір позики № 26.06.2023-100001178 від 26.06.2023, сума кредиту: 9000 грн, строк виконання зобов`язання 20.08.2023 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 11808 грн);

- з ТОВ «Смартівей Юкрейн»: договір позики № 25.06.2023 від 25.06.2023, сума кредиту: 8000 грн, строк виконання зобов`язання 01.08.2023 (згідно УБКІ станом на 22.12.2023 поточна заборгованість 10217,60 грн);

- з ТОВ «ФК Авіра Груп»: договір позики № 86135 від 22.06.2023, сума кредиту: 3000 грн, строк виконання зобов`язання 01.08.2023 (згідно УБКІ станом на 05.07.2023 поточна заборгованість 5250 грн);

- з ТОВ «ФК КІФ»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 401372 від 22.06.2023, сума кредиту: 4000 грн, строк виконання зобов`язання 21.07.2023 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 8127,20 грн);

- з ТОВ «Мілоан»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 103836553 від 22.06.2023, сума кредиту: 7000 грн, строк виконання зобов`язання 07.07.2023 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 13632,50 грн); кредитний договір на інші споживчі цілі № 6670274 від 14.06.2023, сума кредиту: 7000 грн, строк виконання зобов`язання 29.06.2023 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 7700 грн);

- з ТОВ «Аванс Кредит»: договір позики № 359314 від 21.06.2023, сума кредиту: 6000 грн, строк виконання зобов`язання 14.06.2024 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 11100 грн); договір позики № 357189 від 21.06.2023, сума кредиту: 8000 грн, строк виконання зобов`язання 14.06.2024 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 13412,80 грн);

- з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 2f5915fa-1717-4834-aef7-4915ef5f0268 від 14.06.2023, сума кредиту: 13000 грн, строк виконання зобов`язання 14.06.2028 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 21262,80 грн);

- з ТОВ « 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»: договір позики № 7342405 від 14.06.2023, сума кредиту: 12000 грн, строк виконання зобов`язання 14.07.2023 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 21300 грн); договір позики № ac764ea1-08dd-438d-6192-08db0bb948f4 від 11.02.2023, сума кредиту: 8000 грн, строк виконання зобов`язання 20.03.2023 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 19767,47 грн);

- з ТОВ «ФК Просто Кредит»: договір позики № 121573 від 13.06.2023, сума кредиту: 4500 грн, строк виконання зобов`язання 10.09.2023;

- з ТОВ «Алекскредит»: договір позики № 6396573 від 23.02.2023, сума кредиту: 7000 грн, строк виконання зобов`язання 24.03.2023 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 28674,70 грн);

- з ТОВ «Кредитпромінвест»: кредитний договір на інші споживчі цілі № KPI2788688 від 17.05.2023, сума кредиту: 19500 грн, строк виконання зобов`язання 15.06.2023 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 69971,68 грн);

- з ТОВ «Авентус Україна»: договір позики № 6317192 від 29.01.2023, сума кредиту: 14900 грн, строк виконання зобов`язання 28.06.2023 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 33876,64 грн);

- з АТ «Таскомбанк»: кредитна картка, договір № 002/9943256-SP(10067486) від 22.04.2021, строк кредиту до 21.04.2024 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 4386,38 грн);

- з АТ «Універсал Банк»: кредитна картка, договір № 8798 від 04.10.2019, строк кредиту до 04.10.2044 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 28562,40 грн);

- з АТ «Укрсиббанк»: кредитна картка, договір № CTX3695 від 28.09.2019, строк кредиту до 10.10.2021;

- з АТ «ПУМБ»: кредитна картка, договір № 01 від 26.12.2016, строк кредиту до 25.12.2023 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 35000,53 грн);

- з АТ «КБ Приватбанк»: кредитна картка, договір № 3987 від 23.07.2011, строк кредиту до 23.07.2024;

- з ТОВ «ФК Є Гроші Ком»: кредитний договір на інші споживчі цілі № GROSHICOM2788688 від 17.05.2023, сума кредиту: 19500 грн, строк виконання зобов`язання 15.06.2023 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 66825,28 грн);

- з ТОВ «СС Лоун»: договір позики № 4803265 від 19.02.2023, сума кредиту: 10950 грн, строк виконання зобов`язання 20.03.2023;

- з ТОВ «Бізпозика»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 458725-KC-004 від 14.06.2023, сума кредиту: 10500 грн, строк виконання зобов`язання 04.10.2023 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 19531,16 грн);

- з ТОВ «Мультіфакторинг»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 13207881 від 19.02.2023, сума кредиту: 10950 грн, строк виконання зобов`язання 20.03.2023 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 5866,80 грн);

- з АТ «Акцент-Банк»: кредитний договір на інші споживчі цілі № 16479912 від 15.01.2021, сума кредиту: 35020 грн, строк виконання зобов`язання 01.01.2099 (згідно УБКІ станом на 01.08.2023 поточна заборгованість 35059,96 грн);

- з АТ «Сенс Банк»: кредитна картка, договір від 12.10.2020 (поточна заборгованість 34836 грн); кредитна картка, договір від 11.04.2021 (поточна заборгованість 80510,58 грн).

Таким чином Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду він має кредитну заборгованість перед вказаними вище банківськими та фінансовими установами на загальну суму 471333,90 грн, з яких прострочена заборгованість становить 321604,86 грн (що також підтверджується випискою з Українського бюро кредитних історій), станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2020-2023 роки, судом встановлено наявність у Боржника на праві власності автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно довідки ГСЦ МВС в м. Києві № 317/8045 від 30.06.2023, за ОСОБА_1 станом на 30.06.2023 значаться зареєстрованими транспортні засоби: Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_2 та Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_3 . Водночас Боржником до заяви надано пояснення про те, що автомобіль Опель Астра був відчужений ним за довіреністю у 2021 році.

Боржник повідомив, що він працевлаштований в ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», щомісячна заробітна плата становить 6067,02 грн. Крім того Боржник повідомив, що він отримує пенсію у розмірі 13270,45 грн.

Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання Боржником грошових зобов`язань на суму 471333,90 грн, з яких 321604,86 грн прострочених зобов`язань.

За умовами запропонованого Боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено погашення заборгованості Боржника перед кредиторами в загальному розмірі 39208,20 грн протягом 60 місяців; в іншій частині заборгованість пропонується до списання.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

10.10.2023 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржник ОСОБА_1 до заяви додав клопотання про призначення керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.».

ОСОБА_1 надано копію Договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 20.08.2023, укладеного з арбітражним керуючим Белінською Н.О., відповідно до умов якого сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зокрема, згідно п. 3.1., 3.3., 3.4. вказаного договору, оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 40260 грн за весь строк виконання повноважень сторони-1 (арбітражного керуючого Белінської Н.О.), починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття рішення зборами кредиторів про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією, та прийняття рішення про виплату винагороди судом.

Сторона-2 ( ОСОБА_1 ) вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 4 місяців у сумі 10065 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Розрахунки проводяться шляхом оплати стороною-2 грошових коштів на депозитний рахунок суду, в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3. даного договору, за умови надсилання стороною-1 поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника.

Заявником надано докази сплати авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 10000 грн (платіжна інструкція № 0.0..1 від 29.07.2023).

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_2 надає згоду на призначення її керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної з категорій осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 КУзПБ; надає інформацію про досвід роботи, освіту, підвищення кваліфікації. Арбітражним керуючим Белінською Н.О. до заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 12.02.2013 № 190, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Белінської Н.О. запропонована Боржником в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. вимогам КУзПБ, а також враховуючи, що Боржник ОСОБА_1 і арбітражний керуючий Белінська Н.О. врегулювали порядок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого згідно пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2750/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 10.10.2023 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 10.10.2023 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2750/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Белінську Н.О. щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 17.11.2023.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 30.11.2023.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 17.11.2023.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 30.11.2023.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 21» листопада 2023 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.

16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 30.10.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний