ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 листопада 2023 рокуСправа № 912/1288/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву прокурора про повернення судового збору в справі

за позовом Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006) в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" (вул. Виставочна, 1 В, м. Кропивницький, 25014)

про визнання недійсним пункту договору, стягнення 10 552,55 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" про таке:

- визнати недійсним пункт 4.1. Договору від 02.09.2022 №23 про закупівлю товарів за державні кошти (за спеціальним призначенням) з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 94 990,00 грн, що укладений між військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" (вул. Виставочна, 1 В, м. Кропивницький, 25014; );

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" (вул. Виставочна, 1 В, м. Кропивницький, 25014; ) на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 105 542,55 грн, з яких: 94 990,00 грн - сплачене ПДВ, 2 287,56 грн - 3% річних та 8 264,99 грн - інфляційні втрати на указану суму боргу.

Ухвалою від 28.09.2023 господарський суд постановив провадження у справі №912/1288/23 в частині стягнення основного боргу в сумі 94 990,00 грн закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Рішенням суду від 19.10.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

31.10.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про повернення судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову Прокурор сплатив судовий збір у розмірі 5368,00 грн згідно із платіжною інструкцією № 675 від 19.07.2023.

З огляду на зазначене, в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 2 415,60 грн, який сплачений за позовною вимогою про стягнення основного боргу в сумі 94 990,00 грн (згідно із платіжною інструкцією № 675 від 19.07.2023, яка залишається у матеріалах справи), підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону (вул. Пирогова, б. 11, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 38296363) 2 415,60 грн судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією № 675 від 19.07.2023, що залишається в матеріалах справи № 912/1288/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Оригінал ухвали направити Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону.

Суддя М.С. Глушков