УХВАЛА

м. Київ

03.11.2023Справа № 910/17071/23
Суддя Сташків Р.Б. розглянувши заяву Фермерське господарство "ЮГ"

про забезпечення позову (до подання позову)

особи, які можуть статус відповідача Національна академія аграрних наук України та Державне підприємство "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 03.11.2023 надійшла заява від Фермерського господарства "ЮГ" про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом накладення арешту на врожай соняшнику 2023 року, що вирощений на земельних ділянках Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" вул. Соборна, будинок 63; Роменський р-н, село Перехрестівка, Сумська обл., 42073, ) на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області загальною площею 1360,6764 га та заборонити будь-яким фізичним особам та /або юридичним особам, у тому числі усім підприємствам, установам, організаціям, незалежно від форм власності та галузевої належності, у тому числі, але не виключно органам державної влади та управління, органам місцевого самоврядування вчиняти будь-які дії щодо відчуження товару, а саме врожаю соняшника 2023 року, до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Частиною 1 ст. 139 ГПК України встановлені загальні вимоги до оформлення заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що у поданій заяві про забезпечення позову (до подання позову) не вказано чіткий предмет позову з яким заявник має намір звернутися до суду на підставі чого подає заяву про забезпечення позову.

Так, Верховним Судом у постанові від 14.09.2021 у справі №909/243/18 акцентовано увагу на відмінностях між поняттями «предмет спору» та «предмет позову». Зокрема, Верховний Суд зазначив, що предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Крім того, у заяві про забезпечення позову (до подання позову) не міститься відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абзацу 1 ч. 2 ст. 139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Всупереч вимогам наведеної вище норми, у заяві забезпечення позову (до подання позову) не вказано відомі заявнику номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти осіб, які можуть отримати статус відповідачів.

Відповідно до абзацу 1 ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що Фермерським господарством "ЮГ" подано заяву про забезпечення позову (до подання позову) без додержання вимог ч. 2 та 3 ст. 139 ГПК України, суд повертає таку заяву без розгляду в порядку абзацу 1 ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Фермерського господарства "ЮГ" про забезпечення позову (до подання позову).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.