ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5715/23

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши клопотання (вх. №54810/23 від 27.10.2023) щодо долучення оригіналу позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8; ідентифікаційний код 23357437)

до Фізичної особи-підприємця Мірошниченка Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення 34 277 грн. 52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5380/23 від 27.10.2023) до відповідача - Фізичної особи-підприємця Мірошниченка Олександра Анатолійовича про стягнення 34 277 грн. 52 коп., що складає 31 600 грн. 00 коп. - заборгованості за договором від 13.02.2018 №442ОП "Про організацію та експлуатацію майданчика для паркування", 155 грн. 00 коп. - інфляційні витрати за період з 28.08.2023 по 26.10.2023, 80 грн. 52 коп. - 3% річних за період з 26.09.2023 по 26.10.2023, 222 грн. 00 коп. - пені та 2 220 грн. 00 коп. - штрафу.

Також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач у клопотанні (вх.№54810/23 від 27.10.2023) просить долучити до матеріалів справи №904/5715/23 оригінал позовної заяви та додатки за позовом КП "ТІМ" ДМР до ФОП Мирошниченко О.А. про стягнення заборгованості.

Розглянувши вказане клопотання господарський суд дійшов до висновку про повернення клопотання та доданих до нього документів з наступних підстав.

18 жовтня 2023 набрав чинності Закон України від 29.06.2023 №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" (надалі - Закон від 29.06.2023 №3200-IX).

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Також суд звертає увагу заявника на те, що позовна заява, подана через систему "Електронний суд" має силу оригіналу та чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання декількох оригіналів позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 170, статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради (49038, м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8; ідентифікаційний код 23357437) клопотання (вх.№54810/23 від 27.10.2023) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: клопотання (вх.№54810/23 від 27.10.2023) з додатками, в тому числі копія платіжної інструкції від 24.10.2023 №21 про сплату судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп. за подання позову.

Суддя Т.В. Загинайко