ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 910/848/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заперечень (вх. № 30058 від 03 листопада 2023 року) в межах зустрічного позову, з урахуванням заяви про усунення недоліків (вх. № 30326 від 07 листопада 2023 року), у справі

за первісним позовом Приватного підприємства «АСД», місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», місто Київ,
простягнення коштів, -
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», місто Київ,
до Приватного підприємства «АСД», місто Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТИ», місто Харків,
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «АСД», звернувся до Господарського суду м. Києва (позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області) з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ», про стягнення за договором суборенди нежитлового приміщення № 010919-Х від 01 вересня 2019 року 769 906,06 грн., з них: 563 225,81 грн. заборгованість з орендної плати за період з березня 2022 року по 26 липня 2022 року, 120 023,87 грн. пеня, 77 107,55 грн. інфляційні втрати, 9 548,83 грн. 3% річних. Також, позивачем заявлено стягнення судових витрат, що складається з судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 230 971,82 грн. 12 вересня 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, прийнято до розгляду разом із первісним зустрічний позов (вх. № 15295 від 14 червня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ» до Приватного підприємства «АСД» про стягнення переплати у розмірі 162 618,76 грн.

03 листопада 2023 року до суду від відповідача за зустрічним позовом, ПП «АСД», надійшли заперечення (вх. № 30058). 03 листопада 2023 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, надано відповідачу за зустрічним позовом, Приватному підприємству «АСД», строк до 09 листопада 2023 року (включно) для надання до суду доказів скерування заперечень на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТИ». Вирішено, що питання про прийняття до розгляду заперечень буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

07 листопада 2023 року до суду від відповідача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків. на виконання ухвали від 03 листопада 2023 року (вх. № 30326).

Розглянувши питання прийняття до розгляду означеної заяви по суті справи, з урахуванням поданої заяви (вх. № 30326), суд прийшов до наступного висновку.

Підставою постановлення ухвали Господарського суду Харківської області від 03 листопада 2023 року було ненадання доказів направлення заперечень на адресу третьої особи. Як вбачається із додатків до заяви (вх. № 30326), відповідач за зустрічним позов здійснив направлення заперечень третій особі та надав до суду докази такого скерування.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про прийняття до розгляду заперечень (вх. № 30058 від 03 листопада 2023 року) Приватного підприємства «АСД» в межах зустрічного позову. Процесуальна дія щодо долучення цих заперечень була вчинена судом ухвалою Господарського суду Харківської області від 03 листопада 2023 року.

Керуючись ст.ст. 6, 42, 180, 161, 167, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заперечення (вх. № 30058 від 03 листопада 2023 року) відповідача за зустрічним позовом, Приватного підприємства «АСД».

Суд повідомляє ТРЕТЮ ОСОБУ, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07 листопада 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко