ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3020/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Бондар О.Р.,

розглянувши заяву (вх. № 38091/23 від 25.10.2023) про залишення без розгляду позову у справі № 916/3020/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Артільна, 11; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Шенгелія, 3-А; )

про стягнення 416 475,60 грн;

представники сторін:

від позивача Василець Ю.В. (в режимі відеоконференції),

від відповідача Лакотош Д.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» про стягнення 416 475,60 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 238 від 13.11.2017.

Ухвалою від 19.07.2023 позовну заяву (вх. № 3514/23 від 14.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: поштового індексу позивача; обґрунтованого розрахунку суми, що стягується з відповідача.

26.07.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 31.07.2023 позовну заяву (вх. № 3514/23 від 14.07.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3020/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.08.2023, запропоновано відповідачу подати відзив.

В подальшому підготовче судове засідання протокольними ухвалами суду неодноразово відкладалося та було призначено на 25.10.2023.

11.10.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог.

25.10.2023 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. У заяві позивачем було зазначено про його обізнаність із наслідками залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 25.10.2023, представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду та просив її задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

25.10.2023, після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву (вх. № 38091/23 від 25.10.2023) позивача про залишення без розгляду позову у справі № 916/3020/23, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч.ч.2-4 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Водночас, стосовно вирішення в ухвалі питання щодо розподілу судових витрат та повернення судового збору з бюджету суд зазначає, що за приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Реалізація принципу змагальності сторін в господарському процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог господарського судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно з положеннями ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 11.04.2019 по справі № 712/13263/17.

Враховуючи вказані обставини, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 38091/23 від 25.10.2023) про залишення без розгляду позову у справі № 916/3020/23 задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СТЕКО» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Артільна, 11; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Шенгелія, 3-А; ) про стягнення 416 475,60 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 25 жовтня 2023 р. Повний текст ухвали складено та підписано 30 жовтня 2023 р.

Суддя Р.В. Волков