ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. Cправа № 902/172/23

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" ()

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/172/23 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.05.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Плесюка О.С.. Призначено попереднє засідання у справі на 16.08.2023 року.

23.05.2023 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред`явлення до суду заяв з грошовими вимогам до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, 01.06.2023 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду №902/172/23/3419/23 від 30.05.2023, яким витребувано матеріали справи № 902/172/23, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 року у справі № 902/172/23.

Супровідним листом від 02.06.2023 року № 902/172/23/818/23 матеріали справи №902/172/23 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.05.2023 року у вказаній справі.

14.06.2023 року до суду від Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшла заява б/н від 12.06.2023 року (вх.№ 01-36/609/23) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 153 189,17 грн. та судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 12.06.2023 року (вх.№ 01-36/609/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/172/23, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

22.09.2023 матеріали справи № 902/172/23 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року, окрім іншого, призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 12.06.2023 року (вх. № 01-36/609/23) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/172/23, на 31.10.2023 року об 11:30 год.

Ухвалою від 30.10.2023 року задоволено заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-08/608 від 27.10.2023 року про участь в судовому засіданні у справі № 902/172/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Плесюка О.С. у судовому засіданні, яке призначено на 31.10.2023 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/172/23, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В судове засідання на визначену дату учасники провадження у даній справі повноважних представників не направили.

Натомість, судом встановлено, що 21.09.2023 року до суду від представника Головного управління ДПС у Вінницькій області надійшло клопотання б/н від 21.09.2023 року про залишення без розгляду заяви про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 153 189,17 грн., у справі № 902/172/23.

30.10.2023 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшло повідомлення № 02-09/609 від 30.10.2023 року про розгляд грошових вимог, згідно якого заявлені Головного управління ДПС у Вінницькій області в розмірі 153 189,17 грн. та 5 368,00 грн. судового збору, визнаються в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 21.09.2023 року про залишення без розгляду заяви про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 153 189,17 грн. у справі № 902/172/23, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 21.09.2023 року про залишення без розгляду заяви про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 153 189,17 грн. у справі № 902/172/23.

Як зазначено вище, відповідно ч.2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений заявником за подання до суду кредиторської заяви у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 45 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 226 (п.5 ч.2), 234, 235, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 21.09.2023 року про залишення заяви без розгляду у справі № 902/172/23.

2. Залишити без розгляду заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н від 12.06.2023 року (вх.№ 01-36/609/23) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 153 189,17 грн. та судового збору в розмірі 5 368,00 грн. у справі №902/172/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ТОВ "Суффле Агро Україна" - ІНФОРМАЦІЯ_2, ; представнику ТОВ "Суффле Агро Україна" - адвокату Стеценко А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" - ; арбітражному керуючому Плесюку О.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3; ГУ ДПС у Вінницькій області - , .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 01.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.