номер провадження справи 17/7/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 Справа № 908/104/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Сиротенко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/104/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В

до відповідача: приватного підприємства "Войніков і КО", 71102, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 75А, офіс 4, електронна адреса: ; ;

про стягнення 336 200,79 грн та витребування майна

У судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Іваниця О.О., ордер АР №1133215 від 20.07.23

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

09.01.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. 30.12.22 товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі ТОВ "Порше Лізинг Україна") до приватного підприємства "Войніков і КО" (надалі ПП "Войніков і КО") про стягнення заборгованості за договором лізингу від 20.02.18 № 00015743 у розмірі 336 200,79 грн. та витребування майна, а саме транспортного засобу - автомобіля марки MAN TGХ 18.440 4x2 BLS, шасі № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2018.

09.01.23 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 16.01.23 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/104/23 за правилами загального позовного провадження та відкладено вирішення питання щодо розгляду справи № 908/104/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.23, апеляційну скаргу ТОВ "Порше Лізинг Україна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.23 у справі № 908/104/23 не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

29.03.23 на адресу суду від Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду надійшла ухвала від 27.03.23 щодо витребування матеріалів справи №908/104/23 для розгляду касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.23.

30.03.23 матеріали справи № 908/104/23 супровідним листом від 29.03.23, надіслано до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду.

Ухвалою від 30.03.23 призначено підготовче засідання для розгляду справи № 908/104/23 на 26.04.23 о 10 год. 15 хв.

20.04.23 через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Жук Б.Є. надійшла заява про проведення судового засідання 26.04.23 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.04.23 Господарським судом Запорізької області зупинено провадження у справі №908/104/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області та в задоволенні клопотання представника ТОВ "Порше Лізинг Україна" - адвоката Жук Б.Є. про проведення судового засідання 26.04.23 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 908/104/23 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.04.23 касаційну скаргу ТОВ "Порше Лізинг Україна" задоволено. Скасовано ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.23 у справі № 908/104/23 та направлено справу № 908/104/23 до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Порше Лізинг Україна" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.23 апеляційну скаргу ТОВ "Порше Лізинг Україна" задоволено та скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.23 у справі № 908/104/23 в частині відкладення вирішення питання щодо розгляду справи № 908/104/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні. Справу направлено до Господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

Ухвалою від 03.07.23 поновлено провадження у справі №908/104/23 з 25.07.23, підготовче засідання призначено на 25.07.23 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою від 25.07.23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 27.09.23 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/104/23 на 31.08.23 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 31.08.23 відкладено підготовче засідання на 27.09.23 о 10 год. 30 хв.

30.08.23 в системі «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, які прийняті до розгляду в судовому засіданні 27.09.23.

Ухвалою від 27.09.23 з врахуванням ухвали від 25.10.23 відкладено підготовче засідання у справі на 31.10.23 о 12 год. 00 хв.

31.10.23 на електронну адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначено про відсутність станом на 30.10.23 у відповідача зареєстрованого електронного кабінету ЕСІТС.

Представник відповідача в судове засідання 31.10.23 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач про причини такої неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав пояснення щодо питань, які виникли у суду в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 31.10.23 у представника позивача судом з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 14.11.23 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/104/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.11.23 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Інформацію про дату, час та місце судового засідання до відома приватного підприємства "Войніков і КО" розмістити на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/) у розділі "Громадянам. Оголошення про виклик".

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, в т.ч. на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун