ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 р. справа № 914/905/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Клим О. Ю., за матеріалами позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Львів;

до відповідача Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», м. Львів;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Луцьк;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Львів-Рудно;

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Львів-Рудно;

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м. Львів;

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , м. Львів;

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів громадської організації та скасування рішень правління організації

За участю представників:

від позивача: Остапів Роман Юрійович представник;

від відповідача: Кошак Оксана Володимирівна - представник;

від третьої особи-1: Шевченко Ірина Анатоліївна, Черничинець Світлана Петрівна - адвокат;

від третьої особи-2: Лупенко Андрій Ігорович;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: не з`явився;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: Кошак Оксана Володимирівна.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів громадської організації та скасування рішень правління організації.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 03.10.2023р. відкладено підготовче засідання на 31.10.2023р.

На електронну адресу суду від відповідача 26.10.2023р. надійшло клопотання за вх. №25958/23 про долучення доказів до матеріалів справи.

На електронну адресу суду від відповідача 26.10.2023р. надійшли заперечення проти позову за вх. № 25959/23. Канцелярією суду складено Акт №113 від 26.10.2023р., згідно якого під час обробки та реєстрації документу було виявлено, що фотокопія протоколу засідання Правління від 01.03.2023р. з реєстром членів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» станом на 01.03.2023р. не відкривається.

На електронну адресу суду від відповідача 26.10.2023р. надійшло клопотання за вх. №25960/23 про витребування від позивача оригіналів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії документів. На електронну адресу суду від третьої особи-6 27.10.2023р. надійшли письмові пояснення за вх. № 26059/23. та від третьої особи-1 31.10.2023р. надійшло клопотання за вх. № 26333/23 про долучення доказів до матеріалів справи.

Через канцелярію суду позивач 31.10.2023р. подав заяву за вх. № 26386/23 про долучення доказів до матеріалів справи. На електронну адресу суду від відповідача 31.10.2023р. надійшло клопотання за вх. № 26391/23 про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовче засідання 31.10.2023р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подане клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, заперечив проти клопотань відповідача.

Представник відповідача в підготовче засідання 31.10.2023р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подані клопотання.

Представник третьої особи 1 та третя особа-1 в підготовче засідання 31.10.2023р. з`явились, надали суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримали клопотання відповідача.

Треті особи-2 та 6 в підготовче засідання 31.10.2023р. з`явилися, надали суду усні пояснення щодо предмета спору.

Треті особи 3,4,5 явки повноважного представника в підготовче засідання 31.10.2023р. не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

В задоволенні клопотання відповідача за вх. №25960/23 про витребування доказів відмовлено, у зв`язку із необгрунтованістю підстав визначених п.п.2-5 ч. 2 статті 81 ГПК України та відмовлено в задоволенні клопотання вх. № 26391/23 про долучення доказів до матеріалів справи у зв"язку із необгрунтованістю підстав визначених ч.1 ст.73 та ч.1 ст. 76 ГПК України.

Розгляд клопотань за вх. №25958/23 про долучення доказів до матеріалів справи, за вх. № 26333/23 про долучення доказів до матеріалів справи та за вх. № 26386/23 про долучення доказів до матеріалів справи відкладено до наступного підготовчого засідання.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строку розгляду справи, беручи до уваги необхідність розгляду клопотань, поданих учасниками справи, неявку третьої особи -3, третьої особи 4 та третьої особи - 5 з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.11.23 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; позивачу та відповідачу явка обов`язкова, третім особам - явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.