ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5272/23

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенетонн" м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 8 249,27 грн. за договором "Про організацію та експлуатацію службової парковки"

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенетонн" з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 8 249,27 грн. за договором "Про організацію та експлуатацію службової парковки" № 260 СП від 24.06.2021, яка складається з основного боргу в розмірі 5 466,00 грн, пені в розмірі 1 317,23 грн, штрафу відповідно до п. 7.2. договору в розмірі 666,60 грн., 3% річних у розмірі 177,50 грн, інфляційних втрат у розмірі 555,28 грн., пені відповідно до п. 7.1. договору в розмірі 66,66 грн.

Ухвалою від 09.10.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- обґрунтований розрахунок суми боргу в розмірі 5 466,00грн за договором №260СП "Про організацію та експлуатацію службової парковки" від 24.06.2021, який має містити: строки оплати за кожним місяцем оренди окремо; суми боргу за кожним місяцем оренди окремо; реквізити платіжних доручень, на підставі яких відбувалось погашення суми боргу з орендної плати повністю або частково за кожен місяць оренди окремо; суми коштів сплачені за кожен місяць оренди окремо (разом з доказами направлення на адресу відповідача);

- обґрунтований розрахунок пені в розмірі 1% від суми заборгованості.

27.10.2023 від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути дану позовну заяву разом з додатками та надати оригінал платіжного доручення №595 від 22.06.2023.

Вказана заява підписана представником КП "Транспортна інфраструктура міста" ДМР Луценко Н.В.

Як встановлено п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Однак, як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданої позивачем до позову, до повноважень представника Луценко Наталії Вікторівни входить: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діяти в судах України без окремого доручення керівника, що надані сторонам в адміністративному, господарському, цивільному судочинстві, кримінально-процесуальному законодавстві України, ЗУ "Про виконавче провадження", з правом підписання документів та їх копій, без права відмови, зміни, відкликання, визнання позову, укладання мирової угоди).

Таким чином, представник КП "Транспортна інфраструктура міста" ДМР Луценко Н.В. не наділена повноваженнями підписання вказаної заяви про повернення позову, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні даної заяви.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на неусунення позивачем недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток :

- позовна заява з додатками, в тому числі платіжна інструкція про сплату судового збору № 595 від 22.06.2023 на суму 2 684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко