ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1803/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, б. 51, м. Київ, 03150)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" (с. Братолюбівка, Кропивницького району, Кіровоградської області, 28512)

про стягнення 5 563,25 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін участі у судовому засіданні не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення 5 563,25 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативні з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Державна служба України з безпеки на транспорті зазначала, що у зв`язку із перевезенням автотранспортом відповідача вантажу, вагові параметри якого перевищують нормативні, з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" підлягає стягненню відповідна плата.

Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до розгляду по суті на 31.10.2023.

19.10.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заява про письмове опитування учасника справи як свідка та клопотання про витребування доказів.

26.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та стягнення з відповідача судового збору.

Господарський суд враховує, що положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи заяву позивача, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 5 563,25 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що підтверджується платіжною інструкцією № 98 від 17.09.2023 та випискою з рахунку.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/1803/23, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України так як відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 2 684,00 грн, а тому заява позивача в частині стягнення з відповідача судового збору задоволенню не підлягає.

Оскільки, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, заяву відповідача про письмове опитування учасника справи як свідка та клопотання відповідача про витребування доказів суд не розглядає.

Керуючись статтями 231, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про закриття провадження у справі задовольнити частково.

Провадження у справі №912/1803/23 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

В іншій частині заяви про закриття провадження у справі відмовити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Державній службі України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, б. 51, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 39816845) судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2584 від 07.08.2023, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 912/1803/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали надіслати позивачу (вул. Антоновича, б. 51, м. Київ, 03150).

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд" та відповідачу ().

Суддя М.С. Глушков