ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Справа № 903/999/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до відповідача: Приватно - орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка

про стягнення 5 214 599,76 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Мандзя В.І., адвокат

від відповідача:Овчарук А.О., адвокат

встановив: 21.09.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 5 214 599,76.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно договору поставки №1002/1 від 10.02.2022р. щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 26.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" до Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 5 214 599,76 грн. залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази надіслання позовної заяви відповідачу.

На виконання вимог ухвали суду від 26.09.2023 представник позивача листом від 29.09.2023 надав суду докази щодо усунення недоліків позовної заяви, а саме: надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою суду від 03.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "31" жовтня 2023 р. на 10:00 год.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд зупинити провадження у справі у зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.10.2023.

Представник позивача в судовому засідання 31.10.2023 щодо клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі №903/999/23 у зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.10.2023 надав заперечення.

Відповідно до п. 17.10. розділу XI Перехідні положення ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно із п. 17.12. розділу XI Перехідні положення ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10. цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Суд зауважує, що станом на 31.10.2023 матеріали справи за №903/999/23 апеляційною інстанцією не витребовувалися, а тому в клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.10.2023 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про зупинення провадження у справі 903/999/23 у зв`язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.10.2023 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.10.2023.

Суддя М. С. Шум