ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

02 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/2979/13(904/1717/13-г)
Провадження №13/913/372/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи 904/1717/13-г за позовом
Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», м. Дніпро
до відповідача-2 акціонерного товариства закритого типу «Укрметалторг», м. Дніпро
до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалторг», м. Дніпро
до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальний Дім», м. Дніпро
до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопрокатний завод «Лівобережний», м. Дніпро
до відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мост», м. Дніпро
про стягнення 12 715 258,79 грн.
Без виклику представників сторін
Як вбачається з матеріалів справи №904/1717/13-г Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл», м. Дніпро, до відповідача-2 акціонерного товариства закритого типу «Укрметалторг», м. Дніпро, до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалторг», м. Дніпро, до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальний Дім», м. Дніпро, до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопрокатний завод «Лівобережний», м. Дніпро, до відповідача-6 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мост», м. Дніпро про стягнення 12 715 258,79 грн за договором про надання банківських послуг №CR-11-073/300-4 від 15.04.2011 р., договорами поруки №SR-11-069/300 від 15.04.2011 р., №SR-11-070/300 від 15.04.2011, №SR-11-071/300 від 15.04.2011, №SR-11-072/300 від 15.04.2011, №SR-11-058/300 від 15.04.2011.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Золотарьовою Я.С.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.10.2023 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/2979/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Стіл».
Суддя Яресько Б.В. з 23.10.2023 р. по 27.10.2023 р. перебував на навчанні у Національній школі суддів України для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів.
Відповідно до п.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Розглянувши матеріали справи 904/1717/13-г, приймаючи до уваги суть спору та склад учасників сторін, суд вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти матеріали справи 904/1717/13-г до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду в підготовчому засіданні на 27.11.2023 р. о 10 год. 00 хв.
4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
5. Запропонувати відповідачам у строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його іншим учасникам процесу. У разі не подання відзиву у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу у строк до 10 днів з дня отримання відзивів подати відповідь на відзиви, та направити іншим учасникам процесу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала законної сили 02.11.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО