УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/16357/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І АМ ГРУП" (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 13, оф. 8)

до Приватного підприємства "Базальт" (03148, м. Київ, вулю Якуба Коласа, 15Б)

про стягнення 14 606,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І АМ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного підприємства "Базальт" про стягнення 14 606,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12.01.2023 відбулася дорожня-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Renault Logan", державний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ "І АМ ГРУП", згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та транспортного засобу «Богдан», державний номер НОМЕР_3 , який належить ПП "Базальт". Цивільна відповідальність власника транспортного засобу "Богдан", державний номер НОМЕР_3 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, не була застрахована. Позивач звернувся до МТСБУ із заявою від 16.01.2023 про страхове відшкодування. Відповідно до листа від 18.04.2023 МТСБУ повідомило про прийняте рішення, про проведення виплати страхового відшкодування у розмірі 23 115,30 грн, розраховане на підставі Звіту №15/М/2023 від 25.01.2023. Відповідно до Звіту №15/М/2023 від 25.01.2023 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Renault Logan", державний номер НОМЕР_1 , складає 37 721,68 грн, а вартість ремонту з урахуванням коефіцієнту зносу без ПДВ - 23 115,30 грн.

Оскільки вартість відновлювального ремонту (фактичний розмір) транспортного засобу «Renault Logan", державний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з його пошкодженням перевищує розмір, який сплачений МТСБУ, позивач просить суд стягнути з відповідача різницю між вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу (фактичним розміром) та розміром завданого матеріального збитку (страхового відшкодування) у сумі 14 606,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2023 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І АМ ГРУП" було залишено без руху.

03.11.2023 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" до Господарського суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.10.2023.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В даному випадку враховуючи клопотання позивача, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 06.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин