ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2591/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№30111 від 03.11.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 призначено арбітражну керуючу Камінську А.А., призначено попереднє засідання суду на 07.09.2023.

28.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 № 71097.

23.08.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22608), в якій заявниця просить суд визнати її грошові вимоги до боржника у розмірі 1504418,22 грн (з яких: 1100000,00 грн - основний борг, 49454,79 грн - 3% річних, 354963,43 грн - інфляційні втрати), а також 5368,00 грн - витрати зі сплати судового збору; включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.10.2023 задоволено частково заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 22608 від 23.08.2023). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника в розмірі 1502610,01 грн (з яких: 1100000,00 грн - основний борг, 354963,43 грн - інфляційні втрати, 47646,58 грн - 3% річних), а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 10.10.2023 у попередньому засіданні визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 , та призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.11.2023 об 11:20.

03.11.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№30111) про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.11.2023 об 11:20, та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№30111 від 03.11.2023) в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України докази на підтвердження надсилання його копії іншим учасникам справи ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30111 від 03.11.2023)

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30111 від 03.11.2023).

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.