ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2315/22

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву (вх.№29870 від 01.11.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (61001, м. Харків, вул. Смольна, буд. 30; )
до Компанія «Кнолвет фор ветерінері сервіс» (KNOHLVET for veterinary Service company) (Арабська Респуліка Египет, Моналіза Тауер-Загазіг)
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Компанії «Кнолвет фор ветерінері сервіс» (KNOHLVET for veterinary Service company), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість, що виникла унаслідок невиконання (неналежного виконання) грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу №EG-01/2022 від 07.02.2022 року у розмірі 141 012 доларів США 00 центів основного боргу, а також здійснити розподіл витрат, що позивач поніс у зв`язку із розглядом справи в суді, а саме витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 77 415,59 грн. та покласти їх сплату на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 позовну заяву (вх.№2315/22 від 24.11.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання ним ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

30.11.2022 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 29.11.2022 від представника позивача через кабінет Електронного Суду надійшло клопотання (вх.№15210 від 30.11.2022) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" до Компанії «Кнолвет фор ветерінері сервіс» (KNOHLVET for veterinary Service company) про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2315/22. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 05 квітня 2023 року. Запропоновано сторонам у справі подати/надіслати суду: відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст.167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу; заяви з процесуальних питань (при наявності). Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст.166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності). Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України. Зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на офіційну мову Арабської Республіки Єгипет (арабську мову) копії ухвали Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 про відкриття провадження у справі №922/2315/22 у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у трьох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках, в термін до 19 січня 2023 року 10 години 00 хвилин. Вирішено направити копію ухвали Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 про відкриття провадження у справі №922/2315/22, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі та позовну заяву разом з доданими до неї документами офіційною мовою Арабської Республіки Єгипет до Міністерства юстиції України (через Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків)) для подальшої їх передачі до компетентної установи уповноваженого Арабською Республікою Єгипет Центрального органу (Ministry of Justice, Department of International & Cultural Co-operation; Magles El Shaab Street, 9th floor Meedan, Lazoghly, CAIRO, Egypt ) для вручення відповідачу - Компанії «Кнолвет фор ветерінері сервіс» (KNOHLVET for veterinary Service company) (Арабська Респуліка Египет, Моналіза Тауер-Загазіг) в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

Цією ж ухвалою у зв`язку зі зверненням Господарського суду Харківської області до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/2315/22 зупинено.

12.01.2023 через кабінет Електронного Суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№716 від 12.01.2023), в якому просив надати позивачу строк до 31.01.2023 для виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 05.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2023 провадження у справі №922/2315/22 поновлено. Виправлено технічну описку у тексті описової частини ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження від 05.12.2022 по справі №922/2315/22, виклавши номер спірного договору наступним чином: №EG-01/2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.01.2023 клопотання (вх.№716 від 12.01.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про надання позивачу додаткового строку задоволено. Вирішено продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2022, до 31.01.2023. Провадження по справі №922/2315/22 зупинено.

03.02.2023 на виконання ухвали від 05.12.2022 через канцелярію суду представник позивача надала належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на офіційну мову Арабської Республіки Єгипет (арабську мову) копії ухвали Господарського суду Харківської області від 05.12.2022 про відкриття провадження у справі №922/2315/22 у трьох примірниках, судового прохання про вручення відповідачу документів по справі у трьох примірниках та позовну заяву разом з доданими до неї документами в трьох примірниках.

На підставі зазначеного судом відповідні документи надіслано на адресу Уповноваженому Арабською Республікою Єгипет Центрального органу для вручення судових документів відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2023 провадження у справі № 922/2315/22 поновити.

В той же день, ухвалою Господарського суду Харківської області підготовче засідання у справі №922/2315/22 відкладено на 02.08.2023. Зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на офіційну мову Арабської Республіки Єгипет (арабську мову) копії ухвали Господарського суду Харківської області від 05.04.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі №922/2315/22 у двох примірниках, в термін до 26.04.2023. Провадження у справі №922/2315/22 зупинено.

26.04.2023 на виконання ухвали від 05.04.2023 через канцелярію суду представник позивача надала належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на офіційну мову Арабської Республіки Єгипет (арабську мову) копії ухвали Господарського суду Харківської області від 05.04.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі №922/2315/22.

27.04.2023 наданий позивачем засвідчений переклад на офіційну мову Арабської Республіки Єгипет (арабську мову) копії ухвали Господарського суду Харківської області від 05.04.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі №922/2315/22 судом було надіслано на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 провадження у справі № 922/2315/22 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 підготовче засідання у справі №922/2315/22 відкладено на 01 листопада 2023 року. Зобов`язано позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на офіційну мову Арабської Республіки Єгипет (арабську мову) копії ухвали Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі №922/2315/22 у двох примірниках, в термін до 20.08.2023. Провадження у справі №922/2315/22 зупинено.

14.08.2023 на виконання ухвали від 02.08.2023 позивач надав до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на офіційну мову Арабської Республіки Єгипет (арабську мову) копії ухвали Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі №922/2315/22 у двох примірниках (вх.№21541 від 14.08.2023).

15.08.2023 наданий позивачем засвідчений переклад на офіційну мову Арабської Республіки Єгипет (арабську мову) копії ухвали Господарського суду Харківської області від 02.08.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі №922/2315/22 судом було надіслано на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 провадження у справі № 922/2315/22 поновлено.

01.11.2023 через кабінет Електронного суду від представника позивача надійшла заява (вх.№29870 від 01.11.2023) про закриття провадження у справі, у якій просить суд:

- закрити провадження у справі № 922/2315/22 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, а саме у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- вирішити питання щодо повернення судового збору у зв`язку зі закриттям провадження у справі №922/2315/22.

Заяву обґрунтовано сплатою відповідачем заборгованості за спірним договором у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією №29793_32 від 10.10.2023.

В той же день, через кабінет Електронного суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№29799 від 01.11.2023) про долучення доказів, а саме платіжної інструкції №29793_32 від 10.10.2023.

Розглянувши заяву (вх.№29870 від 01.11.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про закриття провадження у справі підписано адвокатом Ковінько Н.М. з використанням кваліфікованого електронного підпису, яку згідно ордеру серії ВІ №1108591 уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" у Господарському суді Харківської області на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 20.10.2022. В ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В заяві представник позивача підтвердила повну сплату відповідачем заборгованості за договором купівлі-продажу №EG-01/2022 від 07.02.2022.

На підтвердження зазначеного представник позивача надала платіжною інструкцією №29793_32 від 10.10.2023 на суму 141 012,00 доларів США.

Враховуючи те, що відповідачем після відкриття провадження по справі було в добровільному порядку сплачено позивачу суму заборгованості в повному розмірі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у справі та на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, позивачем за заявлені вимоги майнового характеру на підставі пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" було сплачено суму судового збору у розмір 77 349,17 грн. згідно платіжного доручення №ВС-0002248 від 24.11.2022 на суму 77 415,59 грн. та з урахуванням ухвали суду від 23.01.2023 про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" з державного бюджету України зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 66,42 грн.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В той же час, представник позивача посилається на ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір". Однак це положення не регулює питання повернення судового збору у разі закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Водночас, у відповідності до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат та/або повернення судового збору з бюджету здійснюється судом на власний розсуд з урахуванням обставин справи.

З огляду на зазначене, оскільки провадження у справі №922/2315/22 підлягає закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості після відкриття провадження у цій справі, враховуючи, що відповідачем суму заборгованості за спірним договором сплачено майже через рік після відкриття провадження, беручи до уваги здійснення судом значної кількості процесуальних дій, в тому числі щодо вручення відповідачу за кордоном судових та позасудових документів, суд вважає за доцільне на підставі частини 4 статті 231 ГПК України витрати позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви покласти на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 42, 46, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№29870 від 01.11.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі №922/2315/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" до Компанії «Кнолвет фор ветерінері сервіс» (KNOHLVET for veterinary Service company) про стягнення заборгованості за відсутністю предмету спору.

4. Стягнути з Компанії «Кнолвет фор ветерінері сервіс» (KNOHLVET for veterinary Service company) (Арабська Респуліка Египет, Моналіза Тауер-Загазіг) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (61001, м. Харків, вул. Смольна, буд. 30; ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 77 349 (сімдесят сім тисяч триста сорок дев`ять) грн. 17 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.11.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко