ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4771/23

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши заяву Магальської сільської ради про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2023 року Господарським судом Чернівецької області отримано від Магальської сільської ради заяву про забезпечення доказів до подачі позовної заяви.

Вказана заява обґрунтована тим, що заявник має намір та зобов`язується протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів пред`явити позов до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за земельну ділянку 0,6753 га кадастровий номер :03:003:0041, розташованій по АДРЕСА_1 .

З огляду на те, що Магальська сільська рада не має жодних доказів на підтвердження реєстрації права власності на нежитлові будівлі по обробці деревини по АДРЕСА_1 , окрім прізвища покупця іншої інформації щодо власника у сільської ради не має, та отримати дану інформацію без отримання договору купівлі-продажу не можливо, заявник вказує, що змушений звернутися із заявою до суду про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Заявник зазначає, що підтвердити вказану обставину в судовому порядку не має можливості оскільки відповіддю приватного нотаріуса Новосельської І.Л. на запит адвоката було відмовлено надати копії зазначеного договору купівлі-продажу.

Крім того зазначено, що таким чином, до подання заяви про забезпечення доказів позивача спонукає його суб`єктивне уявлення про те, що в майбутньому може бути утруднене чи унеможливлене подання до суду доказів, або суб`єктивне уявлення про порушення чи загрозу порушення її права.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною першою статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ГПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 110 ГПК України).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 110 ГПК України).

Необхідною умовою для забезпечення доказів є наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Забезпечення доказів - це механізм збору доказів, що гарантує збереження доказів, необхідних для підтвердження певних обставин у справі. При цьому збереження доказів зумовлене існуванням обставин, які свідчать про можливу втрату таких доказів або ускладнення чи неможливість їх подання.

Заяву про забезпечення доказів відрізняє від звичайного клопотання про виклик свідка, витребування доказу чи призначення експертизи те, що у ній необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з`ясування обставин у справі.

Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Тобто це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах, і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Заявник повинен довести наявність підстав, що подача відповідних доказів стане згодом неможливою або утрудненою. Суд не може вжити заходи по забезпеченню доказів лише на підставі міркувань учасника, що носять характер припущень.

Подібний висновок викладено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №9901/845/18, від 09.10.2019 у справі №9901/385/19.

Заява про забезпечення доказів за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, п. 4, 5 ч. 1 цієї статті встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Аналізуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що процесуальний механізм забезпечення доказів застосовується з метою запобігання настанню негативних наслідків, тобто, вжиття судом невідкладних заходів до закріплення у визначеному процесуальному порядку фактичних даних з метою використання їх як доказів при розгляді господарських справ.

Поряд з цим, доводи заявника, викладені ним у заяві про забезпечення доказів фактично направлені на отримання копії договору купівлі-продажу нежитлової будівлі.

Втім, суд зауважує, що забезпечення доказів шляхом витребування носить відмінний процесуальний характер від витребування доказів у відповідності до норм статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вживається у випадку наявності у такої сторони підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

При цьому, заявник не наводить жодних аргументів на вірогідність знищення доказів, які мають бути витребувані, чи не можливість їх отримання в майбутньому під час розгляду справи судом в порядку ст. 81 ГПК України.

Матеріали заяви не містять жодних доказів які б підтверджували об`єктивні факти, які б обґрунтовували наведені заявником у заяві про забезпечення доказів, обставини, або ризики чи загрозу того, що такі докази, про забезпечення яких порушує питання заявник, можуть бути утрачені чи їх подання стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, виходячи зі змісту поданої заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування та доводів, наведених заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку про не відповідність критеріям, визначеним ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, а також необґрунтованості заяви про забезпечення доказів, оскільки заявником не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому, тому, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 110, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Магальської сільської ради про забезпечення доказів до подачі позовної заяви (вх.№.4771).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254- 257 ГПК України.

Ухвала підписана 02.11.2023.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.