ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2023 р. Справа № 902/58/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ТОВ "Таймкол" - адвоката Цурки Наталії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року у справі №902/58/23 (повний текст виготовлено 11 жовтня 2023 року, суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія "ТРИ-А" (вул. Поштова, буд. 27/29, оф. 41, м. Запоріжжя, 69063)

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Миру, буд. 259, с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24040)

про стягнення 3 946 938,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року у справі №902/58/23 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-промислова компанія "ТРИ-А" №210 від 14 вересня 2023 року про заміну сторони боржника у виданому Господарським судом Вінницької області наказі про виконання рішення господарського суду від 15 березня 2023 року у справі №902/58/23.

Замінено сторону боржника у наказі Господарського суду Вінницької області від 15 березня 2023 року виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16 лютого 2023 року у справі №902/58/23 - Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод" (вул. Миру, буд. 259, с. Юрківці, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24040; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" (вул. Бойчука Михайла, 18-А, м. Київ, 01103; ).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, представник ТОВ "Таймкол" - адвокат Цурка Н.О. звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить долучити до матеріалів справи докази - копії документів доданих до апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року у справі №902/58/23 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні клопотання ТОВ "Агро-промислова компанія "ТРИ-А" про заміну сторони у судовому наказі відмовити; стягнути з ТОВ "Агро-промислова компанія "ТРИ-А" на користь ТОВ "Таймкол" судові витрати в загальному розмірі 52684 грн.

Листом №902/58/23/6835/23 від 23 жовтня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 31 жовтня 2023 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційних скарг на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку рішення суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

До такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі №915/955/15.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн.

Натомість, апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги представника ТОВ "Таймкол" - адвоката Цурки Наталії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року у справі №902/58/23 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ТОВ "Таймкол" - адвоката Цурки Наталії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 року у справі №902/58/23 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684 грн.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Бучинська Г.Б.