ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023м. СумиСправа № 920/945/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітчизна» (вул. Євгена Коновальця, буд. 6, м. Конотоп, Сумська область, 41600, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, )

про визнання недійсним рішення про донарахування об`єму необлікованого природного газу

за участю представників сторін:

від позивача: Кучменко С.В.

від відповідача: Юрченко І.М.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення постійно діючої комісії АТ «Сумигаз» з розгляду актів про порушення, яке оформлене протоколом від 27.07.2022 №183 і актом-розрахунком від 27.07.2022 про донарахування ТОВ «Вітчизна» 3523,82 куб. м об`єму необлікованого природного газу на суму 173209,46 грн з ПДВ, а також просить суд судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору, покласти на АТ «Сумигаз».

Ухвалою суду від 11.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 13.09.2023.

21.08.2023 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх №3164).

Від позивача 13.09.2023 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів.

У судовому засіданні 13.09.2023 оголошено перерву до 02.10.2023.

У судовому засіданні 02.10.2023 продовжено строк підготовчого засідання, оголошено перерву до 30.10.2023.

16.10.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх №960), у якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Позивачем 25.10.2023 подано відповідь на відзив (вх №6759).

Від відповідача до суду 30.10.2023 надійшли заперечення (на відповідь на відзив) (вх №1051).

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх №3164 від 21.08.2023).

У клопотанні відповідач просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у пов`язаній справі №920/1018/22.

Під час підготовчого провадження суду стало відомо та наголошено відповідачем на тому, що рішення у справі №920/1018/22 набрало чинності 13.09.2023 за наслідками апеляційного перегляду. Крім того, ухвалою Верховного Суду від 11.10.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Таким чином, підстава для зупинення провадження, про яку раніше у клопотанні заявив відповідач, відсутня і представник відповідача в судовому засіданні просив суд залишити клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (вх №3164 від 21.08.2023).

Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи (вх. №3164 від 21.08.2023) залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 27.11.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко