УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/16967/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Васильківська 100-А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект" про скасування записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Васильківська 100-А" (далі - ОСББ) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортбізелект" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора Поліщук Вікторії Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за відповідачем: на групу нежитлових приміщень № 675, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 100-А (запис від 29 жовтня 2019 року, індексний номер 49399038) та на групу нежитлових приміщень № 701, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 100-А (запис від 28 жовтня 2019 року, індексний номер 49375121).

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява має містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Проте, такі відомості позивачем у його позовній заяві не зазначені.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у ОСББ або в іншої особи оригіналів письмових доказів, зокрема: статуту ОСББ, договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: місто Київ, вулиця Васильківська, 100-А від 30 грудня 2020 року, технічного паспорту на "Багатофункціональний комплекс на вулиці Васильківській, 100-А у Голосіївському районі міста Києва", ордеру на надання правової допомоги (додатки №№ 2- 4, 8 до позовної заяви), копії яких додано до позову.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Однак, подана до суду позовна заява не містить такого розрахунку, зокрема, зазначення суми витрат, які позивач поніс і очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом із цим, у порушення вищевказаних норм Кодексу та Правил позивачем не додано до позовної заяви опису вкладення в цінний лист на ім`я відповідача з поіменним переліком надісланих останньому документів.

За умовами пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За умовами підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що в ній поєднано дві позовні вимоги немайнового характеру, за кожну з яких необхідно сплатити судовий збір.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 5 368,00 грн (2 684,00 х 2).

Судом встановлено, що за подання до суду вказаного позову ОСББ сплатило лише 2 684,00 грн судового збору, що підтверджується копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 27 жовтня 2023 року № ПН2926310.

Отже, позивачу слід доплатити 2 684,00 грн судового збору за подання до суду цієї позовної заяви.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Васильківська 100-А" залишити без руху.

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Васильківська 100-А" протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали вказати у позовній заяві: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позову, а також надати належні докази доплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн, належні докази, які підтверджують направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 6 листопада 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко