ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023м. СумиСправа № 920/10/21(908/2157/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи 920/10/21 (908/2157/23)

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001, ) в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063, ),

до відповідачів: 1. Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко- Амбарцумян Людмили В`ячеславівни (вул. Сумська, буд. 167, с. Нижня Сироватка, Сумська область, 42356)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" (провулок Промислова, 2, м. Суми, 40004, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Надії Вікторівни (40014, м.Суми, вул. Перекопська, 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" в особі арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни (69019, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39-а)

про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Плескачова Т.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідачів: 1. не з`явився;

2. Жмакіна Н.В.;

від третьої особи: не з`явився;

Суть спору: позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою та просить:

1)Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмили В`ячеславівни за індексним номером 67458356 від 04.05.2023 та запис № 50149583 від 01.05.2023 про право власності за товариством з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" на приміщення № 33 у будинку 95а по вул. Перемоги у м. Запоріжжі.

2)Зобов`язати державного реєстратора поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис № 27325406 від 02.08.2018 про право власності на приміщення № 33 у будинку 95а по вул. Перемоги у м. Запоріжжі за товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничо впоряджувальний центр "Гандікап".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2023 передано матеріали позовної заяви (вих. № 55/5.4-03/1111 від 21.06.2023) (справа №908/2157/23) до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи №920/10/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" (провулок Промислова, буд. 2, м. Суми, 40004; ідентифікаційний код 02005237) .

Ухвалою Господарського суду від 07.08.2023 (суддя Резніченко О.Ю.) передано матеріали позовної заяви №55/5.4-03/1111 від 21.06.2023 (вх. №2934 від 14.02.2023) (справа №908/2157/23) на розгляд Господарського суду Сумської області в межах справи №920/10/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська стоматологічна поліклініка" (провулок Промислова, 2, м. Суми, 40004, ).

Ухвалою суду від 23.08.2023 провадження у справі № 920/10/21 (908/2157/23) відкрито за правилами загального позовного провадження; розгляд справи №920/851/23 вирішено № 908/2157/23 здійснювати в межах справи № 920/10/21 про банкрутство "Міська стоматологічна поліклініка", в окремому позовному провадженні; призначено підготовче засідання на 14.09.2023, 12:00.

14.09.2023 відповідачем 2 - ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. подано до суду заяву про відкладення судового засідання від 14.09.2023 №02-01/703, в якій просить відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням ліквідатора на лікарняному.

Ухвалою суду від 14.09.2023 задоволено заяву відповідача 2 про відкладення судового засідання від 14.09.2023 №02-01/703; відкладено підготовче засідання на 12.10.2023, 11:20.

18.09.2023 відповідачем 2 - ліквідатором Жмакіною Н.В. ТОВ "Міська стоматологічна поліклініка" подано відзив на позовну заяву від 15.09.2023 №02-01/704, в якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви АТ "Державний ощадний банк України".

28.09.2023 позивачем подано відповідь на відзив №55/5.4-03/60472/2023 від 25.09.2023, в якій заперечує проти доводів відповідача 2 викладених у відзиві, позовні вимоги просить задовольнити.

12.10.2023 відповідачем 1 - Державним реєстратором Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмилою В`ячеславівною подано до суду письмові пояснення від 10.10.2023 №02-01/611, в яких надає пояснення з викладенням своєї позиції у даній справі, зокрема, зазначає, що державним реєстратором не порушено норми чинного законодавства при прийнятті рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Також просить відмовити у задоволенні позову, розглядати дану справу без участі державного реєстратора.

В судовому засіданні 12.10.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 02.11.2023, 12:30, ухвалою суду від 12.10.2023 повідомлено сторін про оголошення перерви на 02.11.2023, 12:30.

Крім того, ухвалою суду від 16.10.2023 було задоволено клопотання представника АТ "Ощадбанк" від 13.10.2023 (вх.№3942); вирішено провести судове засідання у справі №920/10/21 (908/2157/23), призначене на 02.11.2023, 12:30 за участю представника АТ "Ощадбанк" - Плескачової Т.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

30.10.2023 представником позивача подано заперечення на пояснення державного реєстратора, відповідно до яких не погоджується із доводами відповідача 1 викладеними у поясненнях, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Третя особа - ТОВ "Науково-виробничо впроваджувальний центр "Гандікап" в особі арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни в судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань не подала, про розгляд справи повідомлена належним чином, зокрема, ухвалу суду від 12.10.2023 доставлено до Електронного кабінету третьої особи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесят днів з дня відкриття провадження у даній справі спливає 22.10.2023, а в судовому засіданні 12.10.2023 було оголошено перерву на 02.11.2023, тому суд вважає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За результатами підготовчого засідання 02.11.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі №920/10/21 (908/2157/23) на 30 днів.

2.Підготовче провадження у справі № 920/10/21 (908/2157/23) - закрити.

3.Призначити розгляд справи по суті на 23.11.2023, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

4.Провести судове засідання у справі № 920/10/21 (908/2157/23), призначене на 23.11.2023, 12:30 за участю представника АТ "Ощадбанк" - Плескачової Т.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу 1, третій особі.

6.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 08.11.2023 у зв`язку з відпусткою судді Соп`яненко О.Ю. 06.11.2023 та 07.11.2023.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко