overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

06.11.2023 Справа № 917/1027/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/1027/23

за позовною заявою КРЕМЕНЧУЦЬКОГО ЛІЦЕЮ №17 «ВИБІР» ІМЕНІ М.Г. НЕЛЕНЯ КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, вул. Тараса Бульби, 14, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600 телефон: (0536) 75-6076 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до ПОЛТАВСЬКОГО ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО», Код , вул. Комарова, буд. 2-А, м. Полтава, 36008, ел. адреса:

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води для споживача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.11.23 по справі суд постановив відкласти підготовче засідання (п.1 резолютивної частини ухвали).

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 02.11.2023р. в її резолютивній частині (п.1) було зроблено описку та зазначено неправильну дату наступного підготовчого засідання, а саме: замість правильної дати 28.11.2023 р. помилково зазначено - 28.09.2023 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що допущена в ухвалі від 02.11.2023р. описка не впливає на суть ухваленого судового рішення, на підставі статті 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в ухвалі від 02.11.2023р. у справі № 917/1027/23, виклавши п.1 її резолютивної частини в такій редакції:

"3. Відкласти підготовче засідання на 28.11.2023 р. на 09:35 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. У решті ухвалу від 02.11.2023р. у справі № 917/1027/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (06.11.2023) та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023 Справа № 917/1935/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою ( вх. № 2073/23 від 24.10.2023) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.10.2023 для розгляду даної справи визначено суддю О.О.Ореховську.

Ухвалою суду від 26.10.2023 вищевказа заява залишена її без руху, встановлені спосіб та строки усунення недоліків заяви.

Ухвала суду від 26.10.2023 направлена заявнику та ним отримана 03.11.2023 ( згідно відомостей з офіційного сайту "Укрпошти" ).

03.11.2023 через канцелярію Господарського суду Полтавської області заявником подано заяву про усунення недоліків заяви з додатками (за вх. № 14145).

Приймаючи до уваги усунення заявником недоліків заяви у встановлений судом строк, відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності або для повернення такої заяви, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 28.11.2023 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25.

3. Явка в судове засідання представника боржника та арбітражного керуючого не є обов"язковою.

4. Зобов`язати заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Копію ухвали направити боржнику , арбітражному керуючому на офіційну електронну адресу, за якою особа зареєстрована в системі "Електронний суд", органу державної виконавчої служби чи приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 06.11.2023

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2023 Справа № 917/1985/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ідентифікаційний (адреса: вул. Казимира Малевича, 31, м. Київ, 03150; адреса для листування: вул. Голосіївська, 17, м. Київ, 03039)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», ідентифікаційний (адреса: 36019, вул. Колективна, 10, м. Полтава, 36019)

про стягнення 120 667,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на таке.

До Господарського суду Полтавської області засобами поштового зв`язку (АТ «Укрпошта») надійшла позовна заява за вих. № 3893/2/2023 від 25.10.2023, яка не містить підпису особи, яка її подає. Так, на останній сторінці позовної заяви зазначено: «Представник ПрАТ «СК «ВУСО» за довіреністю Звензик В.В.», однак підпис останнього відсутній, про що загальним відділом Господарського суду Полтавської області складено відповідний акт від 03.11.2023.

Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Враховуючи наведені приписи, подана до суду позовна заява має бути підписана позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 25.10.2023 вих № 3893/2/2023 (вх. № 2129/23 від 03.11.2023) та додані до неї документи, акт канцелярії суду від 03.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту її підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/881/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД"

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства племінного птахівництва "Здолбунівське"

про стягнення в сумі 422 130 грн 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача: Солтисюк Андрій Петрович (поза межами суду);

Представник відповідача: Казмірчук Марія Михайлівна (в залі суду) - Посвідчення №1695 від 26.07.19.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства племінного птахівництва "Здолбунівське" (Код , вул. Глинська, с.Здовбиця, Здолбунівський район, Рівненська область, 35709 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" (Код ЄДРПОУ, 13994344 вул. Відінська 27, кв. 32, м. Рівне, 33018) коштів на загальну суму 422 130 (чотириста двадцять дві тисячі сто тридцять) грн 00 коп. та 6 331 (шість тисяч триста тридцять одна) грн 95 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 918/998/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення коштів у сумі 127 790 грн 68 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 30 жовтня 2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання. Зокрема, судом було вирішено позов задовольнити та стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича 53 421 грн 78 коп. - інфляційних втрат, 74 368 грн 90 коп. - 3% річних та 2 684 грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Разом з тим, при написанні вказаної вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено, що у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Матушек В.В., ордер серія ВС № 1234105 від 24.10.2023 р.;

від відповідача - не з`явився.

В той час, не було зазначено, що представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року у справі № 918/998/23 та зазначити, що у судовому засіданні приймав участь: від позивача - Матушек В.В., ордер серія ВС № 1234105 від 24.10.2023 р. (в режимі відеоконференції).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 6 листопада 2023 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа № 918/594/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "19" жовтня 2023 року, яким ухвалено:
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "21"жовтня 2026 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/86/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "30" серпня 2023 року, яке набрало законної сили "26"жовтня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "04"лютого 2024 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2023 р. Справа № 918/520/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 24 липня 2023 р., яке набрало законної сили 31 жовтня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 листопада 2026 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/429/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1: Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області,

до відповідача-2: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину,

за участю представників сторін:

від позивача: Н. Кравчук, виписка з ЄДРЮОФОГФ,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2 : не з`явився,

від прокуратури: Л. Мельничук, посв. № 071640 від 16.08.2022.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/429/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "22" листопада 2023 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/904/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 104 936,41 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від прокуратури: І. Немкович, посв. від 01.03.2023.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 918/904/23 за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бабинської сільської ради Рівненського району Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 104 936,41 грн до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2321/22.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 918/904/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 918/998/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича від 31.10.2023 року про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 918/998/23 за позовом фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення коштів у сумі 127 790 грн 68 коп.,

без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року у справі № 918/998/23 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на користь фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича 53 421 грн 78 коп. - інфляційних втрат, 74 368 грн 90 коп. - 3% річних та 2 684 грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

6 листопада 2023 року від фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича на адресу суду надійшла заява від 31.10.2023 року про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 18 500 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною другою статті 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. ч. 2-4 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувся за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне для вирішення питання про судові витрати у даній справі призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Куровця Богдана Андрійовича від 31.10.2023 року про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 918/998/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "13" листопада 2023 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 6 листопада 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"06" листопада 2023 р. м. Рівне Справа №918/502/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення грошових коштів,

за участю представників:

від позивача: П.Карпюк, дов. від 03.01.2023,

від відповідача: А.Сухомлин, дов. № 5 від 02.012023.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/502/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "27" листопада 2023 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Андрійчук