ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" листопада 2023 р. Справа №921/43/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
О.С. Скрипчук,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області №69/16-8198 від 20.09.2023 року (вх. № 01-05/2998/23 від 25.09.2023 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.08.2023 року
у справі № 921/43/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (надалі ТзОВ ГК Нафтогаз України)
до відповідача: Управління Служби безпеки України в Тернопільській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія Нафтогаз Трейдинг (надалі ТзОВ ГК Нафтогаз Трейдинг)
про стягнення 253428,98 грн.,
від позивача (в режимі відеоконференції): Піун С.П. адвокат (довіреність за №04/08-2022/6 від 04.08.2022 року);
від відповідача: Денисюк Н.І. (самопредставництво юридичної особи);
від третьої особи: не з`явився,
З підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 01.03.2023 року у справі №921/43/23 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ ГК Нафтогаз Трейдинг.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.08.2023 року у справі №921/43/23 (суддя С.О. Хома) частково задоволено позов ТзОВ ГК Нафтогаз України. Стягнуто з Управління Служби безпеки України в Тернопільській області на користь ТзОВ ГК Нафтогаз України 186957,83 грн. основної заборгованості, 13901,78 грн. пені; 3289,99 грн. 3% річних; 33932,79 грн. інфляційних втрат; 3565,23 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості в сумі 1444,80 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Тернопільській області на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.08.2023 року у справі №921/43/23.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 року призначено розгляд справи № 921/43/23 на 06.11.2023 року о 14 год. 00 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 року задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/6756/23 від 12.10.2023 року) просить залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 21.08.2023 року у справі №921/43/23, апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області без задоволення.

Третя особа не надавала письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Порадившись, суд ухвалив розпочати розгляд апеляційної скарги та заслухати пояснення учасників справи, які з`явились в судове засідання.

Представник відповідача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі, подав клопотання (вх. № 01-04/7237/23 від 06.11.2023 року), в якому просить зменшити розмір заявлених до стягнення пені, три проценти річних, інфляційних втрат до 5% від нарахованого позивачем розміру.

Представник позивача просив залишити без змін оскаржене рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа не делегувала свого представника у судове засідання. Про причини неявки не повідомила.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 921/43/23 на 04.12.2023 року о 12 год. 45 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні в залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук