УХВАЛА

про застосування заходу процесуального примусу

та витребування доказів

02.11.2023Справа № 910/15084/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Олексюк О. В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр"

до Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК)

про стягнення 2 223 808,77 дол. США та 7 171 163,00 євро

за участю представників:

від позивача: Ковальчук Н.В.

від відповідач: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" (далі - ТОВ "Тіволі Фюр", позивач) до іноземної особи - Salden Group FZC (Салден Груп ФЗК, відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2 223 808,77 дол. США та 7 171 163,00 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.02.2023, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків.

У підготовче засідання, призначене на 09.02.2023, представник позивача не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача (Компанії Salden Group FZC) до суду не прибув.

У зв`язку з тим, що відповідач є іноземною особою, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2023, відповідно до ст. 365, 367 ГПК України, від позивача були витребувані нотаріально засвідчені копії перекладів на англійську мову у строк до 22.03.2023: позовної заяви з доданими до неї документами; ухвали Господарського суду м. Києва про відкриття провадження у даній справі від 09.01.2023; ухвали Господарського суду міста Києва про зупинення провадження від 09.02.2023; прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про вручення документа. Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено до виконання компетентним органом судового доручення про вручення документів, наступне підготовче засідання призначено на 03.10.2023.

Проте, у визначений судом строк (до 22.03.2023) позивач ухвалу суду від 09.02.2023 не виконав, витребуваних докуметів не надав, а лише 02.10.2023 подав клопотання про відкладення розгляду справи та вказав про ненаправлення судом на його адресу оригіналів ухвали про зупинення провадження у справі від 09.02.2023, ухвали про відкриття провадження у справі від 09.01.2023 та прохання про вручення документів з проставлянням гербової печатки суду.

Невиконання позивачем вимог Господарського суду міста Києва, вказаних в ухвалі про зупинення провадження у справі від 09.02.2023, суд вважає ухиленням ТОВ "Тіволі Фюр" від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, оскільки причини такого невиконання є неповажними, а доводи позивача про обов`язок суду направити йому оригінали ухвал з гербом суду є безпідставними, надуманими та такими, що не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

У звязку з невиконанням позивачем вимог суду, викладених в ухвалі від 09.02.2023, та неявкою його представника у підготовче засідання, призначене на 03.10.2023, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2023 ТОВ "Тіволі Фюр" було повторно зобов`язане у строк до 31.10.2023 надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках: позовної заяви з доданими до неї документами; ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 09.01.2023; ухвали Господарського суду міста Києва про зупинення провадження від 09.02.2023; ухвали Господарського суду міста Києва про відкладення підготовчого засідання від 03.10.2023. Підготовче засідання призначено на 02.11.2023.

Однак у строк, встановленей судом (до 31.10.2023), позивач вимоги суду повторно не виконав та не надав витребуваних нотаріально посвідчених документів на виконання ухвал Господарського суду від 09.02.2023 та 03.10.2023.

У підготовче засідання, призначене на 02.11.2023, з`явився представник ТОВ "Тіволі Фюр" та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи частини від витребуваних нотаріально засвідчених перекладів на англійську мову у трьох примірниках: позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали Господарського суду міста Києва про відкладення підготовчого засідання від 03.10.2023, знову посилаючись на ненаправлення судом позивачу оригіналів ухвали Господарського суду м. Києва про відкриття провадження від 09.01.2023 та ухвали Господарського суду м. Києва про зупинення провадження від 09.02.2023, у звязку з чим просив надати йому час для подачі витребуваних судом документів.

Указані дії ТОВ "Тіволі Фюр" з ігнорування вимог суду та залишення без виконання обов`язкових судових рішень (ухвал суду від 09.02.2023 та 03.10.2023) протягом тривалого часу суд вважає зловживанням позивача своїми процесуальними правами, які створюють протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

У постанові від 05.08.2019 у справі № 910/17650/18 Верховний Суд зазначив, що правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Частиною 7 статті 81 ГПК України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8 ст. 81 ГПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Видами заходів процесуального примусу, відповідно до ч. 1 ст. 132 ГПК України, є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Згідно з ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Про застосування таких заходів процесуального примусу у разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків суд попереджав позивача у своїй ухвалі від 03.10.2023 про повторне витребування доказів.

Отже, враховуючи повторне невиконання ТОВ «Тіволі Фюр» процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу з надання витребуваних документів; зловживання позивачем процесуальними правами та допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд дійшов висновку про необхідність застосування до позивача заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України), що складає 13 420 грн.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі «Шульга проти України», №16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (рішення суду у справі «Мусієнко проти України» № 26976/06 від 20.01.2011).

Окремо, у звязку з необхідністю досягнення визначеної ухвалами суду від 09.02.2023 та 03.10.2023 мети витребування відповідних доказів, а також створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне втретє витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" в строк до 07.11.2023 нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках: ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/15084/22 від 09.01.2023 та ухвали Господарського суду міста Києва про зупинення провадження від 09.02.2023, у звязку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Одночасно суд роз`яснює позивачу положення ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, згідною з якими у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про застосування таких заходів процесуального примусу до учасника справи представник позивача повідомлявся також у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 131, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 20 А; ідентифікаційний код 37323254) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 13 420 (тринадцять тисяч чотириста двадцять) грн 00 коп.

Дана ухвала в частині абзацу 2 резолютивної частини є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання в частині абзацу 2 резолютивної частини ухвали - по 06.02.2024.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 20 А; ідентифікаційний код: 37323254).

Втретє витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр" в строк до 07.11.2023 нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках:

- ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/15084/22 від 09.01.2023;

- ухвали Господарського суду міста Києва про зупинення провадження від 09.02.2023.

Відкласти підготовче засідання до 07.11.23 до 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі Фюр", що у разі повторного невиконання даної ухвали про витребування доказів до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 02 листопада 2023 року в присутності представника позивача.

Повний текст ухвали складений 06 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І.