УХВАЛА

про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/15462/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» (вул. Дорошенка Михайла гетьмана, буд. 1, м. Канів, Черкаська обл., 19000; ідентифікаційний код 42602802)

до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00015622)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD) (зареєстровано за номером: НЕ 303951; країна заснування: Республіка Кіпр; місцезнаходження: Зінас Кантеренд Орігенує, Лімасол, Республіка Кіпр, 3035)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_1 (громадянка Республіки Кіпр, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: № НОМЕР_1 , виданий: 17.12.2018, дійсний до: 17.12.2028, орган видачі: C.R.M.D Реєстраційно-Міграційна Служба Кіпру, місце реєстрації: АДРЕСА_1)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_2 (громадянка Республіки Кіпр, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: № НОМЕР_2 , виданий: 21.04.2022, дійсний до: 21.04.2032, орган видачі: С.Р.М.D Реєстраційно-Міграційна Служба Кіпру, місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_4 (громадянка Республіки Кіпр, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: № НОМЕР_3 , виданий 15.06.2017, дійсний до 15.06.2027, орган видачі: С.R.M.D Реєстраційно-Міграційна Служба Кіпру, місце реєстрації: АДРЕСА_3)

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_5 (громадянин Республіки Кіпр, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт: № НОМЕР_4 , виданий: 30.10.2017, дійсний до: 30.10.2027, орган видачі: С.К.М.D Реєстраційно-Міграційна Служба Кіпру, місце реєстрації: АДРЕСА_4)

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: ОСОБА_6 (громадянка Республіки Кіпр, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт: № НОМЕР_5 , виданий: 19.04.2017, дійсний до: 19.04.2027, орган видачі: C.R.M.D Реєстраційно-Міграційна Служба Кіпру, місце реєстрації: АДРЕСА_5)

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Державного реєстратора Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижку Раїсу Анатоліївну (місцезнаходження: 19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Олега Кошового, будинок 3)

про визнання незаконними та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від позивача: Краснокутська Наталя, Заянчуковський Сергій

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» (далі за текстом - ТОВ «Віджи Продакшн», Позивач) до Міністерства юстиції України (далі за текстом - Мін`юст, Відповідач), в якій Позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1562/5 від 02.05.2023 «Про задоволення скарги» в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 12.01.2023 № 008000040 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» (ідентифікаційний код юридичної особи 42602802), проведену державним реєстратором виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижою Раїсою Анатоліївною та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 №011000040 «Скасування реєстраційної дії» проведену Книжник А.О. , Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» (ідентифікаційний код юридичної особи 42602802);

- зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 12.01.2023 № 008000040 «Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» (ідентифікаційний код юридичної особи 42602802), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного, підготовче засідання призначено на 06.11.2023.

27.10.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву та заява Позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

30.10.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява фізичних осіб про залучення їх у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

06.11.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 06.11.2023 судом розглядались заяви про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб.

Представник Відповідача у дане засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представники Позивача надали пояснення по суті поданої заяви, просили суд залучити до участі у розгляді справи третіх осіб.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши подані Позивачем та фізичними особами заяви, заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку їх задовольнити та відповідно залучити до участі у розгляді справи третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, а саме: Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD), оскільки вказана компанія згідно доводів Позивача є та відповідно була (до моменту прийняття оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023) кінцевим бенефіціарним власником Позивача, а фізичні особи - громадяни Республіки Кіпр - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно є кінцевими бенефіціарними власниками компанії Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД та згідно наведених суду обґрунтувань здійснюють вирішальний вплив на діяльність Позивача, а відтак оскаржуваний наказ ставить під сумнів легітимність вказаних осіб як законних кінцевих бенефіціарних власників Позивача.

Крім того, суд погоджується з доводами Позивачів, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижку Раїсу Анатоліївну, оскільки вказана особа провела реєстраційну дію щодо зміни кінцевих бенефіціарних власників Позивача та яка відповідно була скасована наказом Міністерства юстиції України № 1562/5 від 02.05.2023.

Крім того, у даному засіданні судом встановлено, що відзив на позовну заяву не містить фізичного підпису представника Відповідача, а відтак такий відзив не відповідає вимогам частини 2 статті 165 ГПК України, пункту 7 частини 1 статті 170 ГПК України, а відтак підлягає поверненню Відповідачу без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Відповідно до частин 2 та частини 7 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 170, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Продакшн» про залучення третіх осіб - задовольнити.

2. Спільну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про залучення третіх осіб - задовольнити.

3. Залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача:

- Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD) (зареєстровано за номером: НЕ 303951; країна заснування: Республіка Кіпр; місцезнаходження: Зінас Кантеренд Орігенує, Лімасол, Республіка Кіпр, 3035);

- ОСОБА_1 (громадянка Республіки Кіпр, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: № НОМЕР_1 , виданий: 17.12.2018, дійсний до: 17.12.2028, орган видачі: C.R.M.D Реєстраційно-Міграційна Служба Кіпру, місце реєстрації: АДРЕСА_1);

- ОСОБА_2 (громадянка Республіки Кіпр, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: № НОМЕР_2 , виданий: 21.04.2022, дійсний до: 21.04.2032, орган видачі: С.Р.М.D Реєстраційно-Міграційна Служба Кіпру, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 (громадянка Республіки Кіпр, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: № НОМЕР_3 , виданий 15.06.2017, дійсний до 15.06.2027, орган видачі: С.R.M.D Реєстраційно-Міграційна Служба Кіпру, місце реєстрації: АДРЕСА_3);

- ОСОБА_5 (громадянин Республіки Кіпр, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт: № НОМЕР_4 , виданий: 30.10.2017, дійсний до: 30.10.2027, орган видачі: С.К.М.D Реєстраційно-Міграційна Служба Кіпру, місце реєстрації: АДРЕСА_4);

- ОСОБА_6 (громадянка Республіки Кіпр, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт: № НОМЕР_5 , виданий: 19.04.2017, дійсний до: 19.04.2027, орган видачі: C.R.M.D Реєстраційно-Міграційна Служба Кіпру, місце реєстрації: АДРЕСА_5);

- Державного реєстратора Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хижку Раїсу Анатоліївну (місцезнаходження: 19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Олега Кошового, будинок 3).

4. Повернути Відповідачу без розгляду відзив на позовну заяву (з додатками), зареєстрований канцелярією Господарського суду міста Києва від 27.10.2023 за вх. № 01-37/76946/23.

5. Відкласти підготовче засідання на 20.11.23 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

6. Позивачу направити на адреси третіх осіб позовну заяву з додатками. Докази направлення надати суду.

7. Запропонувати третім особам у п`ятиденний строк з дня отримання заяв по суті спору надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог частин 3-7 статті 165 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС