ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Черкаси Cправа № 925/1323/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16501,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

1.1. 02.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

1.2. Змістом позову є майнова вимога про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №440860-КС-001 від 22.12.2021, що укладений в письмовій (електронній) формі у розмірі 16501,84 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимог позивач стверджує, що відповідач неналежно виконав зобов`язання з повернення кредиту за кредитним договором.

1.4. У позові позивач просив: 1) витребувати у АТ "А-БАНК" докази, а саме: інформацію, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 22.12.2021 по 27.03.2023 включно; 2) стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн; 3) розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

1.5. 02.10.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1323/23, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив на 07.11.2023 на 10 год. 30 хв.

1.6. 02.10.2023 суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, витребувати у АТ "А-БАНК" докази, а саме: інформацію, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 22.12.2021 по 27.03.2023 включно.

1.7. 19.10.2023 позивач подав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав повністю (а.с. 57).

1.8. 07.11.2023 відповідач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі (а.с. 61-62) на час перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. До заяви надав копію довідки командира Військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України від 06.08.2023 №211-5 (а.с. 63), у якій зазначив, що з 04.08.2023 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 .

1.9. У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися.

1.10. Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

1.11. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

1.12. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

1.13. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

1.14. Із поданої відповідачем до суду довідки командира Військової частини НОМЕР_2 Міністерства Оборони України від 06.08.2023 №211-5, суд встановив, що з 04.08.2023 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_2 на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 04.08.2023 №021, Указу Президента України від 01.05.2023 №255/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

1.15. Оскільки статтею 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язок суду, який є безальтернативним, зупинити провадження у справі у випадку перебування, зокрема відповідача, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд виснував про необхідність зупинення провадження у справі №925/1323/23 на період перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 227, 229, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №925/1323/23 на час перебування відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, зупинити.

Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №925/1323/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Гладун