ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/4734/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 5299/23 від 30.10.2023 Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (Бериславське шосе, 1, м. Херсон, 73000) до Фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 91574,88 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Григор`євої Тетяни Володимирівни, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 91574,88 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2020 № 338 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленої позивачем теплової енергії на об`єкт відповідача у період з 01.11.2021 по 01.04.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», суд встановив, що її подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України, оскільки позивач у позовній заяві посилається на обставини наявності у відповідача переплати за договором станом на 01.11.2021 в сумі 59,08 грн, а також на здійснення відповідачем часткової оплати у спірному періоді на суму 23877,39 грн (1877,39 грн у грудні 2021 року; 7000 грн у січні 2022 року; 15000,00 грн у лютому 2022 року), разом з цим, у позовній заяві позивач не вказав та разом з позовом не надав доказів, що підтверджують вказані обставини.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» за вх. № 5299/23 від 30.10.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових пояснень з вказанням (доданням) доказів щодо обставин наявності у відповідача переплати за договором станом на 01.11.2021 в сумі 59,08 грн, а також здійснення відповідачем часткової оплати у спірному періоді на суму 23877,39 грн (1877,39 грн у грудні 2021 року; 7000 грн у січні 2022 року; 15000,00 грн у лютому 2022 року).

У разі неможливості подання доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля