ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023м. СумиСправа № 920/582/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/582/23

за позовом Виробничого кооперативу "Старт" (вул. Миру, б. 88, с. Пирогівка,

Шосткинський район, Сумська область, 41123,

)

до відповідача Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства

"Кролевецький агролісгосп" (вул. Промислова, б.5, м. Кролевець,

Конотопський район, Сумська область, 41300,

),

про визнання недійсним одностороннього правочину по розірванню договору та спонукання до виконання умов договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Кандюков Г.Г.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

30.05.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд:

- визнати недійсним односторонній правочин Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький Агролісгосп" по достроковому розірванню Договору купівлі-продажу необробленої деревини від 03.03.2023 року за №03/03-2, що викладений в листі від 05.05.2023р. за №276 "Про розірвання договору купівлі-продажу";

- спонукати Кролевецьке дочірнє агролісогосподарське підприємство "Кролевецький Агролісгосп" до виконання умов Договору купівлі-продажу необробленої деревини від 03.03.2023 року за №03/03-2, продажу необробленої деревини заготівлі першого кварталу 2023 року на остаточну суму 192208,85 грн.

Також просить стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.05.2023 справу № 920/582/23 розподілено для розгляду суді Заєць С.В.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.06.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк та зазначено спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

12.06.2023 позивач надав до суду Заяву від 09.06.2023, б/н (вх.№3570) про виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.06.2023 відкрито провадження у справі № 920/582/23 та призначено підготовче засідання на 18.07.2023, 11:10; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

28.06.2023 відповідачем надано до суду Відзив від 26.06.2023, №355 (вх.№3935/23) на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

04.07.2023 позивачем надано до суду Відповідь від 29.06.2023, б/н (вх.№4028) на відзив Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп", відповідно до змісту якої, позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість.

17.07.2023 позивачем надано до суду заяву від 13.07.2023, б/н (вх.№4415) про проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача.

Ухвалою суду від 18.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 12.09.2023, відкладено підготовче засідання у справі №920/582/23 на 22.08.2023, 10:00.

У судовому засіданні 22.08.2023, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні з розгляду справи №920/582/23 до 05.09.2023, 11:20.

Ухвалою суду від 22.08.2023 повідомлено Кролевецьке дочірнє агролісогосподарське підприємство "Кролевецький агролісгосп" про дату, час і місце судового засідання на 05.09.2023; 11:20; доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/582/23, яке призначене на 05.09.2023, 11:20 в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Виробничого кооперативу "Старт".

04.09.2023 позивачем надано до суду додаткові пояснення від 30.08.2023, б/н (вх.№5567).

Протокольною ухвалою суду від 05.09.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/582/23 до 12.09.2023, 12:00.

Ухвалою суду від 05.09.2023 доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/582/23, яке призначене на 12.09.2023, 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Виробничого кооперативу "Старт"; доручено Глухівському міськрайонному суду Сумської області (вул. Київська, 30, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, 41400) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/582/23, яке призначене на 12.09.2023, 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства "Кролевецький агролісгосп".

11.09.2023 відповідачем через систему "Електронний суд" надіслано до суду додаткові пояснення від 10.09.2023, б/н (вх.№814).

Ухвалою суду від 12.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/582/23 до судового розгляду по суті на 12.10.2023, 10:00; зобов`язано позивача надати суду для огляду в судовому засіданні 12.10.2023 оригінали доданих до позовної заяви документів, а саме:

- договір від 03.03.2023, №03/03-2 купівлі-продажу необробленої деревини;

- лист від 05.05.2023, №276 про розірвання договору купівлі-продажу;

- акт звірки взаємних розрахунків по стану за період: березень 2023 - травень 2023 між позивачем та відповідачем за договором від 03.03.2023, №03/03-2;

- лист від 08.05.2023, №13;

- лист-вимога від 12.05.2023, б/н (щодо досудового врегулювання спору).

05.10.2023 позивачем надано до суду заяву від 0210.2023, б/н (вх.№6330) на виконання ухвали суду, відповідно до змісту якої позивач надає для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

-лист від 05.05.2023, №276 про розірвання договору купівлі-продажу;

-акт звірки взаємних розрахунків по стану за період: березень 2023 - травень 2023 між позивачем та відповідачем за договором від 03.03.2023, №03/03-2;

- лист від 08.05.2023, №13;

- лист-вимога від 12.05.2023, б/н (щодо досудового врегулювання спору).

05.10.2023 позивачем надіслано до суду Заяву від 30.08.2023, б/н (вх.№3848 від 30.08.2023) про участь у судовому засіданні 05.09.2023 в режимі відеоконференції, з проханням призначити Шосткинський міськрайонний суд Сумської області відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою суду від 09.10.2023 у задоволенні Заяви від 30.08.2023, б/н (вх.№3848 від 30.08.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/582/23 відмовлено.

Ухвалою суду від 12.10.2023 відкладено розгляд справи на 31.10.2023, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5. Вдруге зобов`язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні 31.10.2023 оригінал договору від 03.03.2023, №03/03-2 купівлі-продажу необробленої деревини.

26.10.2023 позивачем надано до суду заяву від 23.10.2023, б/н (вх.№6780) на виконання ухвали суду, відповідно до змісту якої позивач надає для огляду в судовому засіданні договору № 03/03-2 купівлі-продажу необробленої деревини, який наявний у позивача.

Ухвалою суду від 30.10.2023 Заяву представника позивача - Виробничого кооперативу "Старт" Рязанця Андрія Анатолійовича від 25.10.2023, б/н (вх.№4121 від 26.10.2023) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/582/23 задоволено.

Протокольною ухвалою від 31.10.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.11.2023, 09:50.

В судове засідання 02.11.2023 представник позивача не прибув.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2023 надав усні пояснення щодо своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги відсутність позивача в судовому засіданні та відсутність від нього письмових пояснень та обґрунтувань щодо своєї неявки для участі в судовому засіданні з розгляду справи №920/582/23, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 07.11.2023, 09:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

2. Втретє зобов`язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні 07.11.2023 оригінал договору, копія якого додано позивачем до позовної заяви та надати пояснення щодо оригіналу договору, який надано було позивачем разом з Заявою від 26.10.2023 , вх. № 6780/23.

3. Провести судове засідання у справі №920/582/23 призначене на 07.11.2023, 09:50 за участю представника відповідача Кандюкова Геннадія Геннадійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" ://vkz.court.gov.ua.

4. Визнати явку позивача в судове засідання 07.11.2023, 09:50 обов`язковою.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвалу підписано суддею 03.11.2023.

Суддя С.В. Заєць