СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

06 листопада 2023 року м. Харків Справа №917/1920/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача (в режимі відеоконференції) Гуленко Ю.М. адвокат, довіреність №60-12842/22 від 22.12.2022 року, свідоцтво №4025 від 25.05.2010 року;

першого відповідача (в режимі відеоконференції) Ягічев С.О. адвокат, свідоцтво КВ№5574 від 02.03.2015 року;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача не з`явився;

четвертого відповідача Діденко Г.О., ордер серія АІ№1478978 від 11.10.2023 року, свідоцтво №9953/10 від 15.04.2021 року;

п`ятого відповідача (в режимі відеоконференції) - Джумеля Н.Г., ордер серія ВІ№1172008 від 13.10.2023 року, свідоцтво №1958 від 01.09.2018 року;

шостого відповідача Діденко Г.О., ордер серія АІ№1478979 від 11.10.2023 року, свідоцтво №9953/10 від 15.04.2021 року;

сьомого відповідача не з`явився;

восьмого відповідача (в режимі відеоконференції) Котенко О.В. (особисто);

дев`ятого відповідача (в режимі відеоконференції) Бикович Ю.В. адвокат, свідоцтво №05/11/1/19 від 05.11.2019 року, ордер серія АА№1367555 від 25.10.2023 року;

десятого відповідача не з`явився;

одинадцятого відповідача (в режимі відеоконференції) Коваленко М.Ю. (особисто);

дванадцятого відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№2054П/1), апеляційну скаргу шостого відповідача ОСОБА_1 (вх.№2155П/1), четвертого відповідача ОСОБА_2 (вх.№2156П/1), п`ятого відповідача ОСОБА_3 (вх.№2179П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 року у справі №917/1920/21,

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ,

до 1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_1 ,

2. ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

3. ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

4. ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

5. ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

6. ОСОБА_1 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

7. ОСОБА_7 , АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

8. ОСОБА_8 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

9. ОСОБА_9 , АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

10. ОСОБА_10 , АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_10 ,

11. ОСОБА_11 , АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_11 ,

12. ОСОБА_12 , АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_12 ,

про стягнення збитків в розмірі 897088181,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідачів з вимогою про стягнення солідарно збитків у розмірі 897088181,69 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 року у справі №917/1920/21 (повний текст складено 12.09.2023 року, суддя Мацко О.С.) відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю.

Відмовити у задоволенні заяви шостого відповідача ( ОСОБА_1 ) про стягнення з позивача витрат на професійну правову допомогу.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 року та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Судові витрати апелянт просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 року у справі №917/1920/21. Встановлено строк на протязі якого відповідачі мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу за скаргою позивача призначено до розгляду в судове засідання на 06.11.2023 року і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1920/21.

Шостий відповідач ОСОБА_1 з вищевказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи і наявним в ній доказам, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 року в оскаржуваній частині;

- прийняти нове судове рішення, яким визнати неправомірним звернення з позовними вимогами, викладеними у позові від 25.11.2021 року до відповідача ОСОБА_1 у зв`язку з чим задовольнити заяву про стягнення з позивача суми, понесених нею судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за скаргою шостого відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 року у справі №917/1920/21. Встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу за скаргою шостого відповідача призначено до розгляду в судове засідання на 06.11.2023 року і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку.

Четвертий відповідач ОСОБА_2 з рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 року не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи і наявним в ній доказам, просить:

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 року в оскаржуваній частині;

- прийняти нове судове рішення, яким визнати неправомірним звернення з позовними вимогами, викладеними у позові від 25.11.2021 року до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за скаргою четвертого відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 року у справі №917/1920/21. Встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу за скаргою четвертого відповідача призначено до розгляду в судове засідання на 06.11.2023 року і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку.

П`ятий відповідач ОСОБА_3 також з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи і наявним в ній доказам, просить:

- змінити рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 року у справі №917/1920/21 в частині обґрунтування мотивувальної частини рішення, повністю відмовивши позивачу у його вимогах через їх недоведеність та неправомірність;

- судові витрати по справі покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за скаргою п`ятого відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 року у справі №917/1920/21. Встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу за скаргою п`ятого відповідача призначено до розгляду в судове засідання на 06.11.2023 року і роз`яснено шляхи реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, а також шляхи реалізації права учасників справи на подання документів до суду засобами електронного зв`язку.

Враховуючи, що в провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги позивача, четвертого, п`ятого та шостого відповідачів на одне і те ж рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 року у справі №917/1920/21, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід об`єднати в одне апеляційне провадження.

23.10.2023 року матеріали справи №917/1920/21 на вимогу надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Россолова В.В. для розгляду справи №917/1920/21 сформовано новий склад суду, а саме: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

Від восьмого відповідача 23.10.2023 року надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача (вх.№12913), в якому проти позиції скаржника заперечує та вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дослідив обставини справи у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення.

П`ятий відповідач ОСОБА_3 також надав відзив на апеляційну скаргу позивача (вх.№12985 від 24.10.2023 року), в якому просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Від одинадцятого відповідача ОСОБА_11 надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача (вх.№13017 від 25.10.2023 року), в якому заперечує проти її доводів та вимог і просить оскаржуване рішення залишити в силі.

Представник шостого та четвертого відповідачів надав відзив на апеляційну скаргу позивача (вх.№13047 від 25.10.2023 року), в якому проти її доводів та вимог заперечує і просить відмовити в її задоволенні.

Перший відповідач надав відзив на апеляційну скаргу позивача (вх.№13128 ел.№13943 від 26.10.2023 року), в якому просить суд рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 року змінити у мотивувальній частині, виклавши його в редакції постанови суду апеляційної інстанції, що буде винесена за результатом апеляційного розгляду, повністю відмовивши позивачу у задоволені позову до відповідачів у тому числі до ОСОБА_4 через їх недоведеність.

Десятий відповідач також надав відзив на апеляційну скаргу позивача (вх.№13172 від 27.10.2023 року), в якому просить залишити її без задоволення.

Крім того десятий відповідач надав клопотання (вх.№13173), в якому просить здійснювати розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Представник дев`ятого відповідача надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№13277 від 13.10.2023 року), в якому заперечує проти позиції позивача та просить оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

02.11.2023 року від позивача надійшов відзив на апеляційні скарги четвертого, п`ятого та шостого відповідачів, в якому просить вказані апеляційні скарги залишити без задоволення.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи до 24.11.2023 року до 11:00 год.

При цьому, враховуючи, що в межах даної справи відповідачами заявлялись клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то наступне засідання слід також провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати апеляційні скарги позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шостого відповідача ОСОБА_1 , четвертого відповідача ОСОБА_2 та п`ятого відповідача ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 року у справі №917/1920/21 в одне апеляційне провадження.

2. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шостого відповідача ОСОБА_1 , четвертого відповідача ОСОБА_2 та п`ятого відповідача ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 року у справі №917/1920/21 до "24" листопада 2023 р. до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам позивача, першого, п`ятого, восьмого, дев`ятого та одинадцятого відповідачів необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити участь представників позивача, першого, п`ятого, восьмого, дев`ятого та одинадцятого відповідачів у судовому засіданні у справі №917/1920/21, призначеному на 24 листопада 2023 року на 11:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

7. Роз`яснити представникам позивача, першого, п`ятого, восьмого, дев`ятого та одинадцятого відповідачів, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

10. Роз`яснити учасникам справи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції не обмежує їх у праві прийняти участі у судовому засіданні саме у приміщенні суду.

11. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису.

12. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук