overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" листопада 2023 р. Справа № 911/3268/23
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»__________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____»_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/715/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2023 (дата підписання 03.10.2023), яке набрало законної сили 24.10.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ярош Ірина В`ячеславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.10.2026.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання додаткового рішення
"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/715/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2023 (дата підписання 05.10.2023), яке набрало законної сили 26.10.2023.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ярош Ірина В`ячеславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.10.2026.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2208/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2023 (дата підписання 05.10.2023), яке набрало законної сили 26.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравченко Олександр Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.10.2026.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2146/23
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.09.2023 (дата підписання 05.10.2023), яке набрало законної сили 26.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бернацька Ірина Анатоліївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.10.2026.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання постанови
"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/26/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023, яка набрала законної сили 09.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.10.2026.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2993/21
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2023 (дата підписання 16.06.2023), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.10.2026.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання додаткового рішення
"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2993/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2023 (дата підписання 27.07.2023), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.10.2026.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання додаткового рішення
"03" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2129/22
На виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 22.06.2023 (дата підписання 18.07.2023), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.10.2026.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"03" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2129/22
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.05.2023 (дата підписання 16.05.2023), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.10.2026.
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1144/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Мальована Л.Я.

Представник сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Руденко К.М.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулось до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про зобов`язання вчини дії.

Ухвалою суду від 11.10.2023 відкладено розгляд справи по суті на 01.11.2023 об 11:20, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача стосовно відкладення судового засідання покладається на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою представника позивача в судове засідання.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 22.11.2023 о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3602/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрбуд Забудова, м. Київ

до 1) Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

2) Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, м. Київ

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобовязання вчинити дії

Представники сторін:

позивача не з`явився;

1 відповідача Ворушило В.А.;

2 відповідача Мартиненко О.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.10.2023 відкладено судове засідання на 01.11.2023 о 12:30.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, однак на день розгляду справи через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю в цей самий день у Дніпровському районному суді у справі № 755/6212/22.

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечують проти відкладення судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2023 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Повідомити учасників процессу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3249/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеал Компані", Київська обл., м. Фастів

2. Бишівської сільської ради, Київська обл., Фастівський р-н., с. Бишів

про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно та зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06.12.2023 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 01.12.2023 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" жовтня 2023 р. Справа № 911/2998/23
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 02.11.2023 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 02.11.2026 р.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 06.11.2023 р.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3310/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ситнікова Костянтина Валерійовича, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Чубинське

про стягнення 81 381 грн. 28 коп.

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" з позовом до Фізичної особи-підприємця Ситнікова Костянтина Валерійовича про стягнення 81 381 грн. 28 коп.

Ухвалою суду від 03.11.2023 р. постановлено ухвалу про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовними вимогами позивач просить суд витребувати у АТ КБ Приватбанк інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 07.02.2022 року по 27.03.2023 року включно.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обгрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що він позбавлений можливості самостійно отримати інформацію, що містить банківську таєиницю.

Враховуючи той факт, що у позивача відсутній дозвіл відповідача на розкриття інформації, що відноситься до банківської таємниці, а також у ТОВ "Бізнес Позика" відсутні належні правові підстави для самостійного отримання інформації в АТ КБ "Приватбанк", оскільки дана інформація може бути надана банком лише на вимогу суду, позивач просить суд винести відповідну ухвалу про витребування даної інформації.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ТОВ "Бізнес Позика" задовольнити.

2. Витребувати у АТ КБ Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) документ з інформацією про:

- чи випускалась банківська картка № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 07.02.2022 року по 27.03.2023 року включно.

3. Зобов"язати АТ КБ Приватбанк надати інформацію та документи в строк до 01.12.2023 р.

4. Ухвалу направити АТ КБ Приватбанк.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/408/17

за заявою боржника Дочірнього підприємства «Рожниторф» Державного підприємства «Київторф» (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Торфова, 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/408/17 за заявою боржника ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» про банкрутство, провадження в якій відкрите ухвалою суду від 06.03.2017.

Постановою Господарського суду Київської області від 20.03.2017 визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 04.10.2022 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Реверука П.К.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

24.10.2023 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. від 24.10.2023 № 02-115/2039 (вх. № 20139/23) про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Дослідивши подане клопотання суд, з метою забезпечення права учасників у справі на подання пояснень чи заперечень по суті клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо його розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» арбітражного керуючого Реверука П.К. від 24.10.2023 № 02-115/2039 (вх. № 20139/23) про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута призначити в судовому засіданні на « 14» листопада 2023 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.11.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 910/7646/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.10.2026
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за кредиторською заявою Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси та Кредит лізинг» (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 17А; )

у справі № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 27.11.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.06.2023 ліквідатором ПрАТ «Росава» призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

25.10.2023 до суду надійшла заява СП ТОВ «ФТАК Лізинг» від 24.10.2023 б/№ (вх. № 20218/23) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 312543,62 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що зазначена заява відповідає вимогам ст. 45 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву СП ТОВ «ФТАК Лізинг» та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Спільного українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанси та Кредит лізинг» від 24.10.2023 б/№ (вх. № 20218/23) про визнання грошових вимог до Боржника призначити в судовому засіданні на « 21» листопада 2023 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Рабану М.Т. до дати судового засідання надати суду письмові пояснення про результат розгляду заявлених вимог.

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.11.2023.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"06" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2067/22
Видано суддею Господарського суду Київської області Подоляком Юрієм Володимировичем на виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2023 у справі № 911/2067/22, яке набрало законної сили 26.09.2023
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.09.2026
(відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»)
Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2720/23

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Пушкінська, 61/1) в інтересах держави в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області (08290, Київська обл., Бучанський р-н, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, 125)

до Товариства з обмеженою відповідальністю І.Б.К. ДЕВЕЛОПМЕНТ (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 7-Б /літера А/, оф. 157)

про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду, у розмірі 287489,65 грн.,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

прокурор: Яворський С.С. (посвідчення № 069080);

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району до Товариства з обмеженою відповідальністю І.Б.К. ДЕВЕЛОПМЕНТ про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням умов договору підряду, у розмірі 287489,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2023 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 02.11.2023 р.

У судовому засіданні 02.11.2023 р. прокурор підтримував позовні вимоги. Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники справи були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04 грудня 2023 р. об 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього прокурора - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна