overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" жовтня 2023 р. Справа № 916/3630/23

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; код 42117825)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ТОВ „Херсонська обласна енергопостачальна компанія - Михайленко В.В.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Литвиненко С.С.

НЕК "Укренерго" - Горбенко М.С.

Матвійчук Л.Г.

Бондаренко О.В.

АТ "Миколаївобленерго" - Ярославський Ю.В.

ДП "НАЕК "Енергоатом" - Слівінська Н.І.

АТ "Херсонобленерго" ОСОБА_1

ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_3

ОСОБА_5 ОСОБА_3

ОСОБА_6 - ОСОБА_7

ОСОБА_8 - ОСОБА_7

ОСОБА_9 - ОСОБА_7

ОСОБА_10 - ОСОБА_7

ОСОБА_7 - Колесник Ю.В.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Враховуючи необхідність нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 39-44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2023 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

2.Зобов`язати:

розпорядника майна: звіт про хід процедури.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"31" жовтня 2023 р. Справа № 916/3630/23

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 178; код 42117825)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонська обласна енергопостачальна компанія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича.

Після повідомлення про відкриття провадження у справі ТОВ „Херсонська обласна енергопостачальна компанія від 09.09.2023 № 71350 із заявою про визнання кредитором до боржника звернулась ОСОБА_1 з вимогами в сумі 272 942,84 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву ОСОБА_1 та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у справі № 916/3630/23 про банкрутство ТОВ „Херсонська обласна енергопостачальна компанія в сумі 272 942,84 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "07" листопада 2023 р. об 11:45.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.10.2023 Справа № 917/1800/23
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов І.Г
Судовий наказ набирає законної сили 24 жовтня 2023 року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 25 жовтня 2026 року

Дата видачі судового наказу стягувачу 26 жовтня 2023 року

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2023 Справа № 917/1374/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

клопотання представника Фізичної особи-підприємця Брожиної Світлани Михайлівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1374/23

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Пенделя Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Фізичної особи-підприємця Брожиної Світлани Михайлівни, АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів

встановив: Фізична особа-підприємець Пенделя Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Брожиної Світлани Михайлівни про стягнення 850693,93грн. заборгованості за договором суборенди №17/09/21-БСБ від 17.09.2021, а саме: 691544,61грн. - заборгованість з орендної плати, 2639,31грн. - заборгованість зі сплати комунальних послуг, 127888,39грн. - пеня, 20948,32грн. - інфляційні втрати, 7673,30грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.10.2023 суд відклав підготовче засідання у справі на 14.11.2023 на 11-30год.

25.10.2023 від представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Брожиної Світлани Михайлівни до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 14.11.2023 об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/1374/23

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання 14.11.2023 об 11-30 у справі № 917/1374/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Брожиної Світлани Михайлівни - адвоката Карасьової Х.І. про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/1374/23, призначеному на 14.11.2023 на 11-30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 26.10.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2023 Справа № 917/1822/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Смішка Віталія Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва", вуул.Полтавська,96, м.Решетилівка, Полтавська область,38400,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

встановив:

Фізична особа-підприємець Смішко Віталій Володимирович звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва", в якому просить суд усунути перешкоди ФОП Смішку В.В. ( РНОКПП НОМЕР_1 ) у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :09:000:0312, площею 5,6720 га, шляхом зобов"язання СТОВ "Говтва" () звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0312, площею 5,6720 га, та повернути її у стані, придатному для використання за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.10.2023 року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 02.11.2023 на 11-30год.

26.10.2023 від представника позивача - Фізичної особи-підприємця Смішка Віталія Володимировича до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 02.11.2023 об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/1822/23

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання 02.11.2023 об 11-30 у справі № 917/1822/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Смішка Віталія Володимировича - адвоката Мірошник М.О. про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/1822/23, призначеному на 02.11.2023 на 11-30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу підписано 26.10.2023

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.09.2023 Справа № 917/1743/23
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Соколовської Юлії Валеріївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором оренди транспортного засобу від 14.07.2020 у розмірі 167096,77грн. за період з 14 липня 2020 року по 04 грудня 2021 року та судового збору в сумі 268,40грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа - підприємець Соколовської Юлії Валеріївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов І.Г
Судовий наказ набирає законної сили 24 жовтня 2023 року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 25 жовтня 2026 року

Дата видачі судового наказу стягувачу 30 жовтня 2023 року
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.10.2023 Справа № 917/1942/23
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
до боржника Фізичної особи-підприємця Демочко Аліни Володимирівни, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №459668-КС-001 про надання кредиту від 08.02.2023 у розмірі 6476,74грн., у т.ч. 3664,90грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 2811,84грн. - сума прострочених платежів по процентах, та судового збору в сумі 214,72грн. встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901,903 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Демочко Аліна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов І.Г
Судовий наказ набирає законної сили ____________2023 року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ____________ 2026 року

Дата видачі судового наказу стягувачу _____________ 2023 року
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 Справа № 917/1331/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про вирішення питання щодо судових витрат у справі № 917/1331/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення 1 993 259,05 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення 2 996 568,40 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" звернулося до суду з заявою про вирішення питання щодо судових витрат.

Ухвалою від 27.09.2023 суд призначив розгляд заяви у судове засідання на 31.10.2023.

25.09.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдинг» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 і рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2023 у справі № 917/1331/22.

Ухвалою від 09.10.2023 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдинг», призначив розглчд справи на 07.11.2023, зупинив виконання на постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2023 і рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2023 у справі № 917/1331/22 в частині задоволення зустрічного позову до закінчення їх перегляду в касаційному порядку та витребував з господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1331/22.

23.10.2023 з господарського суду Полтавської області за супровідним листом № 08-12/569 від 17.10.2023 направлені матеріали справи № 917/1331/22 до Верховного Суду.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що матеріали справи № 917/1331/22 надіслані до Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про вирішення питання щодо судових витрат у цій справі до закінчення касаційного провадження у справі № 917/1331/22.

Керуючись статтями п. 17.12 Перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про вирішення питання щодо судових витрат до закінчення касаційного провадження у справі № 917/1331/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали: 31.10.2023.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2023 Справа № 917/1944/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ідентифікаційний , вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕСТІВУМ» (ідентифікаційний , вул. Гоголя, 12, офіс 608, м. Полтава, 36020)

про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП в порядку суброгації в розмірі 239961, 97 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про характер та ступінь пошкодження транспортного засобу, який був об`єктом страхування за договором № 389/22-Т/П4 від 26.08.2022 (акт огляду, акт, складений аварійним комісаром або інш.) та докази наявності причинного зв`язку між пошкодженнями, спричиненими ДТП за участі відповідача та фактично проведеними витратами та ремонт застрахованого транспортного засобу (висновок експерта і т. ін.);

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про фактичне понесення витрат по оплаті страхового відшкодування на суму 399961,97 грн та їх обґрунтований розрахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.10.2023 № 917/1094/21
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2022 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023, які набрали законної сили 20.09.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.12.2023.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30.10.2023 Справа № 917/1933/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення № 30/4-1 від 09.07.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 30.11.2023 на 9:50 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.