ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1091/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про закриття провадження в частині у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 36480641,83 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Ведіщева А. П., довіреність від 23.06.2023, вих. №23/06-2

- від відповідача: Приведьон В. М., довіреність від 23.12.2020, вих. №08/15078

В засіданні суду 03.11.2023 протокольно оголошувалась перерва до 10:30 06.11.2023 відповідно до ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з АТ "Житомиробленерго" 36480641,83 грн, з яких 32201758,94 грн основного боргу, 3667788,65 грн пені, 303354,44 грн 3% річних, 307739,80 грн інфляційних втрат, а також судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-03041 від 23.05.2019.

Ухвалою від 16.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 11.09.2023 о 10:30 (а. с. 187 у т. 1).

05.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 04.09.2023, у якому останній частково визнає позовні вимоги на суму 32201758,94 грн, а у задоволенні інших позовних вимог просить відмовити (а. с. 188 - 201 у т. 1).

11.09.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 210 - 214 у т. 1).

06.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині сплаченого боргу на суму 5000000,00 грн з копією платіжної інструкції (а. с. 219 - 221 у т. 1) та клопотання від 05.10.2023 про витребування доказів у Державної служби фінансового моніторингу України (вх. №г/с 01-44/3288/23) (а. с. 219 - 224 у т. 1).

09.10.2023 до суду від відповідача заперечення на відповідь на відзив з додатками (а. с. 226 - 244 у т. 1).

Ухвалою від 09.10.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 14.11.2023, призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаних клопотань відповідача на 03.11.2023 о 12:00 (а. с. 247 у т. 1).

До суду від сторін спору надійшли такі документи:

- 01.11.2023 - від відповідача - клопотання від 01.11.2023 про закриття провадження у справі в частині стягнення 3619643,78 грн (а. с. 1 - 3 у т. 2);

- 02.11.2023 - від позивача - заява від 01.11.2023, вих. №02-4-1/1013, про закриття провадження в частині стягнення 14619643,78 грн (вх. №г/с 01-44/3622/23); клопотання про повернення судового збору від 01.11.2023 (вх. №г/01-44/3621) та заперечення від 01.11.2023 про витребування доказів (а. с. 5 - 31 у т. 2);

- 03.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до справи копії листа від 01.11.2023, вих. №08/26456, адресованого позивачу, про укладення мирової угоди (а. с. 32 - 37 у т. 2).

В засіданні суду 03.11.2023 протокольно оголошувалась перерва до 10:30 06.11.2023.

06.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи даних щодо непрацездатності повноважного представника з 05.08.2023 по 21.09.2023.

В засіданні суду представник позивача підтримала клопотання про закриття провадження у справі в частині сплаченого боргу та повернення частини судового збору; щодо витребування доказів заперечила, стосовно встановлення обставин, викладених у вказаному клопотанні відповідача, поклалась на розсуд суду; просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в засіданні суду підтримав заяву про витребування доказів, повідомив про наміри подати заяву про зменшення штрафних санкцій та щодо звернення до Торгово - промислової палати України в підтвердження форс - мажорних обставин.

Щодо заяви позивача про закриття провадження у справі в частині сплаченого боргу та повернення частини судового збору слід зазначити таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на часткове погашення відповідачем 14619643,78 грн основного боргу, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі, про що слід постановити відповідну ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1091/23 в частині стягнення з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 14619643,78 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 17582115,16 грн боргу, 3667788,65 грн пені, 303354,44 грн 3% річних, 307739,80 грн інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 06.11.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошти: та

3 - відповідачу на електронну адресу: