У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/961/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за участю секретаря судового засідання Мігди Р.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601;

e-mail: ; e-mail: ;

до відповідача: Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

вул. Реміснича, 55Б, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 578837102,05 грн

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Пронюк В.Я. - адвокат, довіреність № 14-109 від 26.12.2022;

від відповідача: Куценок В.П. - адвокат, довіреність № 5 від 28.12.2022.

11.07.2023, Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") поданий позов до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (далі - АТ "Облтеплокомуненерго") про стягнення 578837102,05 грн, з яких: 395438423,31 грн основного боргу за природний газ, поставлений в період з жовтня 2020 року по травень 2021 року за умовами договору № 20/21-8242-ТЕ-39 від 24.09.2020 та додаткових угод №№1-13, 15 до нього (далі - Договір); 25931602,97 грн трьох відсотків річних за період з 29.12.2020 по 31.05.2023 та 157467075,77 грн інфляційних втрат за період з січня 2021 року по травень 2023 року, нарахованих за порушення грошових зобов`язань за вказаним Договором.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов зазначеного Договору та додаткових угод до нього, в частині своєчасного розрахунку за поставлений природний газ.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09.08.2023; установив учасникам справи процесуальні строки для подачі заяв по суті позовних вимог.

Відповідач, в установлений судом строк, в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) подав відзив.

Позивач, в установлений судом строк, в порядку статей 166, 184 ГПК України, подав письмову відповідь на відзив.

09.08.2023, підготовче засідання в справі не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці.

Ухвалою від 15.08.2023, суд призначив підготовче засідання в справі на 23.08.2023, про що сторони повідомлені засобами електронного зв`язку.

23.08.2023, підготовче засідання в справі не відбулось, у зв`язку з призупиненням роботи Господарського суду Чернігівської області на період з 21.08. по 25.08.2023.

Ухвалою від 25.08.2023, суд призначив підготовче засідання в справі на 06.09.2023, про що сторони повідомлені засобами електронного зв`язку.

06.09.2023, у підготовче засідання прибули повноважні представники сторін, участь повноважного представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (ухвала від 25.08.2023).

За клопотанням представника відповідача, в порядку частини 3 статті 177 ГПК України, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, відклав підготовче засідання на 02.10.2023.

02.10.2023, відповідач письмового клопотав зменшити розмір відсотків річних та інфляційних втрат до 10% від заявлених до стягнення сум. Позивач проти зменшення відсотків річних та інфляційних втрат письмового заперечував, з огляду на їх компенсаційний (а не штрафний) характер.

02.10.2023, у підготовче засідання прибули повноважні представники сторін, участь повноважного представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (ухвала від 06.09.2023).

Відповідно до п. 3 частини 2 статті 185 ГПК України суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 11.10.2023.

11.10.2023, у судове засідання прибули повноважні представники сторін, участь повноважного представника позивача забезпечена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ухвала від 02.10.2023).

За клопотанням відповідача, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 08.11.2023, з огляду на намір сторін врегулювати спір у мирний спосіб, зокрема, шляхом реструктуризації наявного боргу в порядку, визначеному Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення» № 1730-VIII.

07.11.2023, на адресу суду, від позивача надійшли письмові пояснення з повідомленням, що станом на 06.11.2023 сторонами укладений договір № 171/5/1730-РЗ про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ за договором №20/21-8242-ТЕ-39 від 24.09.2020 (що є предметом судового розгляду в цій справі), як наслідок, наявні підстави для закриття провадження в справі, в порядку п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України та повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору, сплаченого ним на момент звернення до суду з цим позовом.

08.11.2023, відповідачем також заявлене клопотання про закриття провадження в справі з наведених підстав.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд установив, що 06.11.2023 сторонами укладений договір №171/5/1730-РЗ про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ (далі - Договір), за умовами якого (пункти 1 та 3) АТ «НАК «Нафтогаз Україна» та АТ «Облтеплокомуненерго» домовились про реструктуризацію кредиторської заборгованості за спожитий природний газ, що утворилась у АТ «Облтеплокомуненерго» перед АТ «НАК «Нафтогаз України» станом на 01.06.2021 та не погашена станом на 31.10.2023 за договором №20/21-8242-ТЕ-39 від 24.09.2020, шляхом розстрочення на 84 календарних місяці без відстрочення її оплати.

Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до п. 1 Договору, становить 394247033,55 грн, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків, який в обов`язковому порядку додається до Договору та є його невід`ємною частиною.

В іншій частині, сума заборгованості в розмірі 1191389,76 грн сплачена відповідачем згідно з платіжним дорученням №1906 від 27.10.2023.

Сторони установили, що до складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється за договором №171/5/1730-РЗ (п. 2), не включаються суми неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань в обсязі 0,00 грн, нараховані на заборгованість, та підтверджені судовими рішеннями.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 5 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» №1730-VIII, реструктуризація заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, здійснюється без відстрочення погашення заборгованості та з можливістю дострокового погашення шляхом розстрочення в тому числі на 84 календарні місяці рівними частинами з першого числа місяця укладення договору, за умови забезпечення виконання зобов`язань теплопостачальної або теплогенеруючої організації за договором про реструктуризацію заборгованості на суму реструктуризації, згідно з частиною 4 цієї статті.

На реструктуризовану заборгованість не нараховуються неустойка (штрафи, пені), проценти річних, інфляційні нарахування, крім випадків повного або часткового нездійснення платежів за договором про реструктуризацію заборгованості, укладеним відповідно до цього Закону.

Таким чином, законодавець запровадив чіткий механізм врегулювання заборгованості за отриманий природний газ, що використаний для вироблення теплової енергії.

Сторони в справі є учасниками встановленого Законом №1730-VІІІ порядку врегулювання заборгованості за природний газ спожитий в спірному періоді.

Враховуючи те, що між сторонами в силу положень Закону № 1730-VІІІ врегульовані питання погашення заборгованості за договором №20/21-8242-ТЕ-39 від 24.09.2020, що є предметом розгляду даної справи, як наслідок, предмет спору в даній справі припинив своє існування, а тому суд вбачає підстави для закриття провадження в справі в силу п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

За частиною 3 цієї статті, в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 даної статті, в разі закриття провадження в справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач заявив клопотання про повернення судового збору, сплаченого до Державного бюджету України за розгляд даної справи.

Згідно з п. 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження в справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрите в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За частиною 2 цієї статті Закону в випадках установлених п. 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи закриття провадження в справі, за відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений за розгляд даної справи згідно з платіжним доручення № від 05.07.2023, що складає 939400,00 грн.

Керуючись статтями 42, 46, 170, п. 2 частини 1 статті 231, статтями 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження в справі № 927/961/23 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () до Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" () про стягнення заборгованості в сумі 578837102,05 грн.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; ) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір у сумі 939400,00 грн перерахований за платіжним дорученням № від 05.07.2023.

3. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2023 у справі № 927/961/23 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду на адресу позивача: вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601.

Ухвала складена та підписана 08.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Суддя А.В. Романенко