УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/15895/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноман" про зобов`язання вчинити дії та припинення повноважень директора,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноман" (далі - Товариство) про зобов`язання Товариства: скликати, організувати та провести загальні збори його учасників; припинити повноваження одноосібного виконавчого органу Товариства в особі директора Антипової Юлії Володимирівни; винести до порядку денного наступні питання, які є обов`язковими до розгляду на загальних зборах учасників: заслухати на загальних зборах учасників товариства фінансовий звіт Товариства за 2018 - 2022 роки; затвердити результат діяльності Товариства за 2018 - 2022 роки; розподілити чистий прибуток Товариства за 2018 - 2022 роки та прийняти рішення про виплату дивідендів позивачам за вказаний період; обрати одноосібний виконавчий орган Товариства в особі директора; встановити розмір винагороди директору Товариства; визначити форму контролю та нагляду за діяльністю директора Товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

30 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивачів надійшла заява від 27 жовтня 2023 року про відмову від позову та закриття провадження у справі на підставі статті 191 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Вказаним представником було також подано заяву від 27 жовтня 2023 року про повернення 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

За умовами пункту 1 частини статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У свою чергу, спеціальні норми частин 1- 3 статті 191 ГПК України регламентують порядок реалізації вищевказаного права позивача на відмову від позову. Зокрема, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається зі змісту вищевказаних норм Кодексу, вказане право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним лише після відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що на час подання позивачами заяв про відмову від позову провадження у даній справі ще не відкрито, оскільки позов було залишено без руху.

Разом із цим, за умовами пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач не підтримує позовні вимоги.

Таким чином, подана представником позивачів заява про відмову від позову від 27 жовтня 2023 року, фактично є заявою про відкликання позову до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що вказана заява позивачів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, підписана кваліфікаційним електронним підписом (КЕП) адвоката Чернової Т.А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордеру від 19 вересня 2023 року серії АВ № 1094083 та ОСОБА_2 на підставі ордеру від 19 вересня 2023 року серії АВ № 1094084 без будь-яких обмежень, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з доданими до неї документами на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.

Крім того, представник позивачів у іншій заяві від 27 жовтня 2023 року просив суд повернути з Державного бюджету України 50 % судового збору, що був сплачений за подання позовної заяви.

За приписами статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, заява від 27 жовтня 2023 року про повернення 50 % судового збору, сплаченого за подання вказаної позовної заяви, що складає 1 342,00 грн, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноман" про зобов`язання вчинити дії та припинення повноважень директора з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп., сплаченого нею за квитанцією від 9 жовтня 2023 року № B0MA-4H4E-13X3-AC30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 6 листопада 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко