ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/881/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретар судового засідання Феденько Н.М., представника боржника адвоката Пушкарьова О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву від 11.09.2023 (вх. № 11091/23 від 22.09.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2023, для розгляду справи призначено суддю Горпинюка І.Є.

Ухвалою від 26.09.2023 суд залишив заяву без руху та надав ОСОБА_1 десятиденний строк на усунення недоліків заяви, а саме на надання суду перелічених в ухвалі документів.

Заявою (вх. № 14574/23 від 09.10.2023) ОСОБА_1 усунула недоліки своєї заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 13.10.2023 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 11.09.2023 (вх. № 11091/23 від 22.09.2023); підготовче засідання по розгляду заяви призначив на 02.11.2023; зобов`язав ОСОБА_1 не пізніше 01.11.2023 надати суду: 1) копії платіжних документів (платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків), які підтверджують надання їй у позику (кредит) грошових коштів за договорами, укладеними з її кредиторами; 2) відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо наступних обставин: необхідності отримання в період 24.05.2021-25.05.2021 в позику (кредит) грошових коштів, в загальній сумі 34200,00 грн, за договорами позики (кредитними договорами), укладеними боржником з ТОВ "ІНСТАФІНАНС" та ТОВ "МІЛОАН"; витрачання коштів, отриманих від кредиторів, перед якими наявна заборгованість згідно з поданим деталізованим списком кредиторів (на що були витрачені отримані від кредиторів кошти); джерел, за рахунок яких заявниця ОСОБА_1 планувала повертати отримані в позику кошти, укладаючи договори позики (кредиту); 3) виписки про рух коштів по усіх своїх рахунках, відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, за період з 01.01.2023 по 01.10.2023 та пояснення щодо отримання або витрачання грошових коштів щодо платежів на суму, що перевищує 3000 грн (при наявності таких).

18.10.2023 до суду надійшло клопотання (вх. № 15119/23) представника ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 19.10.2023 суд задовольнив вищевказане клопотання; ухвалив провести підготовче засідання, призначене на 02.11.2023 та усі наступні засідання у справі №909/881/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником ОСОБА_1 власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

25.10.2023 до суду, на виконання ухвали від 13.10.2023, від фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вх. № 15484/23) в якому заявниця повідомляє, що у 2018 році вона звільнилася з роботи в Україні та виїхала на заробітки до Польщі і отримувала кошти, приблизно, в розмірі 10000,00 грн - 12 000,00 грн на місяць, яких вистачало на проживання. Тому у 2021 році не мала потреби в додаткових (кредитних) коштах і не мала боргів перед іншими особами. Додатково у неї був відкритий кредитний рахунок в АТ КБ "Приватбанк".

Проте у травні 2021 року її особистими та банківськими даними заволоділи шахраї (невідомі особи), які скористались її фінансовою необізнаністю та довірою і оформили на її ім`я декілька кредитів. Про це ОСОБА_1 стало відомо, коли з її рахунку в АТ КБ "Приватбанк" невідомі особи списали кредитні кошти. Про факт незаконного заволодіння її коштами ОСОБА_1 дізналася на гарячій лінії банку.

Про незаконне заволодіння кредитними коштами ОСОБА_1 повідомила правоохоронні органи, написала заяву в поліцію про факт шахрайства і вчинення кримінального правопорушення.

Заявниця стверджує, що взагалі не планувала брати позики (кредити) в ТОВ "Інстафінанс" та ТОВ "Мілоан", і фактично не брала (не позичала) коштів у цих товариств в загальній сумі 137435,00 грн, тому відповідно і не планувала їх погашати станом на день незаконного оформлення цих позик шахраями.

У поданому клопотанні ОСОБА_1 просить суд прийняти її пояснення по справі, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та приєднати до матеріалів справи додані документи (копію виписки по картці АТ КБ "Приватбанк" від 26.05.2021, копію виписки по картці АТ КБ "Приватбанк" за поточний 2023 рік, копію талону-повідомлення від 15.11.2021, копію заяви ОСОБА_1 до Галицького РВ національної поліції України в Івано-Франківській області, копію повідомлення про початок досудового розслідування від 16.11.2021, копію витягу з реєстру досудових розслідувань від 16.11.2021, копію листа-повідомлення ОСОБА_1 на адресу ТОВ "Інстафінанс" від 07.12.2021 з доказами направлення, копію листа-повідомлення ОСОБА_1 на адресу ТОВ "Мілоан" від 07.12.2021 з доказами направлення).

02.11.2023 у підготовчому судовому засіданні присутній представник боржниці адвокат Пушкарьова О.О. (в режимі ВКЗ).

У підготовче засідання 02.11.2023 боржниця не з`явилася. Враховуючи її належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по розгляду зазначеної вище заяви, присутність у підготовчому судовому засіданні її представника, достатність в матеріалах справи документів для вирішення питань, які вирішує суд в підготовчому засіданні у справі про неплатоспроможність фізичної особи, суд провів підготовче засідання за відсутності заявниці.

У підготовчому засіданні, 02.11.2023, представник заявниці заяву від 11.09.2023 (вх. № 11091/23 від 22.09.2023) підтримує в повному обсязі, просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича.

Також представник заявниці покликається на те, що ОСОБА_1 визнає наявну у неї заборгованість перед кредиторами, так як результати її звернення до правоохоронних органів щодо шахрайських дій третіх осіб не принесли ніякого результату, за нею числиться заборгованість перед двома кредитними установами, а заборгованість щоденно збільшується у зв`язку з високою процентною ставкою за користування коштами, яка встановлена у договорах.

Оскільки вона не має можливості погасити таку заборгованість, яка щоденно збільшується, ОСОБА_1 , вирішила звернутись до суду із заявою про визнання її неплатоспроможною, щоб врегулювати та поступово погасити заборгованість у процедурі реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 КУзПБ.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною другою статті 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ слідує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку з`ясовується з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Нормами статей 115, 119 КУзПБ визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (частина друга статті 115 КУзПБ), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).

Згідно з частиною четвертою статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та /або наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).

При цьому, згідно з усталеною практикою Верховного Суду, перелік підстав, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про банкрутство фізичної особи, не є вичерпним, оскільки пунктом 4 частини другої статті 115 КУзПБ передбачено можливість існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). А також, право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив таке.

В обґрунтування своєї неплатоспроможності заявниця ОСОБА_1 покликається на те, що вона повністю припинили погашення своїх кредитів з червня 2021 року та, крім цього, наразі існують обставини, які свідчать, що принаймі у найближчі роки (2023-2024) боржниця не зможе виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами з об`єктивних обставин (пандемія коронавірусної інфекції, воєнна агресія з боку росії, суттєве погіршення стану здоров`я) та суб`єктивних обставин (відсутність майна, доходів, достатніх для погашення всієї суми заборгованості, відсутність перспектив знайти більш оплачувану роботу та покращити своє матеріальне становище внаслідок погіршення стану здоров`я, наявність значної суми заборгованості, яка є непід`ємною для боржника внаслідок відсутності майна та доходів, а також відсутності наразі інвестора та/або гаранта, відсутності допомоги з боку третіх осіб тощо).

ОСОБА_1 зазначає, що станом на час подання заяви у неї наявна заборгованість у розмірі 139199,00 грн (з урахуванням нарахованих процентів) перед двома кредитними установами, а саме: ТОВ "ІНСТАФІНАНС", ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" (заборгованість переуступлена від ТОВ "МІЛОАН").

При цьому, боржниця стверджує, що у неї відсутні фінансові можливості погашати зазначені вище вимоги.

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 надала копії договорів позики (кредиту), довідок-розрахунків заборгованості, звітів-рахунків, виписок по банківських рахунках, зокрема договір кредитної лінії від 24.05.2021, укладений з ТОВ "Інстафінанс" на суму кредиту 4200 грн, договір про споживчий кредит № 100308496 від 25.05.2021, уклвадений з ТОВ "Мілоан" на суму 15000 грн, договір про споживчий кредит № 4584012, укладений з ТОВ "Мілоан" на суму 15000 грн.

Також, випискою по банківському рахунку ОСОБА_1 , відкритому у ПАТ КБ "Приватбанк" підтверджується надходження 25.05.2021 на її рахунок грошових коштів в сумі 15000 грн з призначенням платежу "Переказ коштів, Viplata zaima Miloan", 15 000 грн з призначенням платежу "Переказ з карти на карту від 25-05-2021 ID платежу НОМЕР_2 ", а також 24.05.2021 коштів в сумі 4200 грн з призначенням платежу: "Зарахування переказу на картку".

Дані документи підтверджують укладення ОСОБА_1 кредитних договорів (договорів позики) та фактичне отримання коштів за цими договорами, строк повернення позики за кредитними договорами закінчився 23.06.2021 (за договором з ТОВ "Інстафінанс") та 24.06.2021 (за договорами з ТОВ "Мілоан").

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, ОСОБА_1 наводить дані про двох своїх кредиторів, а саме: ТОВ "ІНСТАФІНАНС", ТОВ "МІЛОАН" (правонаступник, новий кредитор - ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС"), та зазначає, що загальна сума її заборгованості перед кредиторами становить 139199,00 грн.

Також зазначає одного боржника: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); основне зобов`язання (на місяць) - 1400,00 грн; підстави виникнення заборгованості - рішення Галицького районного суду № 341/79/19; строк виконання зобов`язань - до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття (до 20.11.2026).

На підтвердження заборгованості боржниця також подала роздруківку Українського бюро кредитних історій щодо ОСОБА_1 станом на 11.05.2023.

Як вбачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів (укладених з кредиторами договорів, інформації з кредитних історій, списку кредиторів, наданих боржником), випискою по банківскому рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ "Приватбанк" які, як докази, досліджено в судовому засіданні, оцінено належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, у боржника наявна прострочена заборгованість за вказаними нею зобов`язаннями з 2021 року, відсутнє нерухоме майно достатнє для погашення всієї заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Згідно з даними витягу з реєстру територіальної громади (номер витягу: 2023/001967486; дата формування: 06.03.2023), адреса місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомила, що її шлюб з чоловіком - ОСОБА_2 розірвано в судовому порядку у 2013 році (в матеріалах справи є копія рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 травня 2019 року № 341/79/19, номер провадження 2/341/237/19), до членів її сім`ї, згідно з даними декларацій, належить: донька - ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати - ОСОБА_5 , дата народження - дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем.

Боржниця працевлаштована на 0,3 ставки посади продавця непродовольчих товарів за основним місцем роботи з 25 січня 2023 р. у ФОП ОСОБА_6 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 (прийнята на роботу згідно наказу №1-К від 24.01.2023), і з січня 2023 року по липень 2023 року отримала заробітну плату у розмірі 10533 грн (без вирахування податків і зборів).

Станом на 23.06.2023, громадянка України ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою МВС України ВР - 001155135.

У боржника відсутнє рухоме майно, що належить їй на праві власності, в тому числі транспортні засоби.

Відповідно до даних про розгляд звернення від 15.06.2023 № 31/П - 1631- 12792-2023 ОСОБА_8 до Головного сервісного центру МВС, інформація про зареєстровані за ОСОБА_1 транспортні засоби в ЄДРТЗ станом на 14.06.2023 відсутня.

На виконання ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутство ОСОБА_1 повідомила суд, що у її власності перебуває таке майно:

- однокімнатна квартира, за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 35,8 кв. м, яка отримана боржником на підставі договору дарування від 10.11.2010 (дарувальник: ОСОБА_5 ; обдаровуваний: ОСОБА_1 ).

Майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб - відсутнє.

Зазначене вище підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 (номер інформаційної довідки: 336521862; дата формування: 21.06.2023).

Також боржник зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність нею не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До заяви додано відомості про єдиний наявний рахунок ОСОБА_1 , відкритий в АТ "КБ "Приватбанк".

В контексті викладеного, за наслідками дослідження поданих суду документів, судом встановлено, що у боржниці відсутнє майно для погашення заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Відповідно до відомостей, відображених у декларації про майновий стан, дохід боржника значно менший наявних зобов`язань перед кредиторами.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки боржник припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, і встановлені судом обставини підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

За наведеного існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , і в той же час відсутні підстави, передбачені ч. 4 статті 119 КУзПБ для відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

За змістом абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_9 для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 про участь у справі, якою надано письмове підтвердження про те, що він не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013, поштова адреса: м. Київ, 02105, а/с 77), з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013, поштова адреса: м. Київ, 02105, а/с 77).

Керуючому реструктуризацією - ОСОБА_9 :

- подати до господарського суду у строк до 31.12.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 31.12.2023;

- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- у строк до 02.02.2024 підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Біленку Роману Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013, адреса: м. Київ, 02105, а/с 77) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2020 і по дату подання суду відповіді, про доходи і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну митну службу України, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Біленку Роману Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013, адреса: м. Київ, 02105, а/с 77)та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2020 і по дату подання суду відповіді, про майно, задеклароване при перетині кордону щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Біленку Роману Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013, адреса: м. Київ, 02105, а/с 77) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про перетинання державного кордону за період з 01.01.2020 і по дату подання суду відповіді, наступними особами:

- ОСОБА_1 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001, ) у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією Біленку Роману Івановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013, адреса: м. Київ, 02105, а/с 77) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначити на 28.12.2023 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Учасникам справи направити в попереднє засідання суду своїх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення: 07.11.2023.

Суддя І.Є. Горпинюк