ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 915/703/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2023 (суддя Т.М. Давченко, м.Миколаїв, повний текст складено 12.10.2023)

у справі №915/703/22

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд»

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд» з позовом, в якому просив визнати недійсним рішення ОСОБА_2 від 10.12.2018, оформлене протоколом №3-1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрленд», , яким вирішено:

1)виплатити залишок суми дивідендів за 2017 рік у сумі 1118617,08 грн разом з дивідендами 2018 року учаснику ОСОБА_2 за умови наявності коштів, як такому, що володіє 100% частки у статутному капіталі Товариства з одночасним утриманням та перерахуванням відповідних розмірів ПДФО та військового збору до бюджету, не пізніше 30.11.2019, про що видати наказ директора товариства;

2)розподілити чистий прибуток за 2018 рік наступним чином: 2126,9 тис. грн направити на виплату дивідендів, за вирахуванням 5 % від отриманого чистого прибутку за 2018 рік, які направити на формування резервного капіталу, про що видати наказ директора товариства; розрахунок коштів, направлений на формування резервного капіталу, провести після подачі фінансової звітності за 2018 рік до контролюючих органів; провести виплату дивідендів за 2018 рік учаснику ОСОБА_2 , як такому, що володіє 100% частки у статутному капіталі згідно із зазначеним наказом за умови наявності коштів, з одночасним утриманням та перерахуванням відповідних розмірів ПДФО та військового збору до бюджету.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2023 у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти на відшкодування витрат на отримання професійної правничої допомоги адвоката в сумі 15000 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся 31.10.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою б/н від 30.10.2023 (вх.№3550/23 від 03.11.2023).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Під час реєстрації апеляційної скарги б/н від 30.10.2023 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2023 у справі №915/703/22, надісланої ОСОБА_1 , виявлено недоліки, а саме: апеляційна скарга не підписана, а також відсутні докази сплати судового збору, про що відділом документообігу (канцелярією) Південно-західного апеляційного господарського суду складено 03.11.2023 відповідний акт №915/703/22.

За приписами пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Пунктом 5.22 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, визначено, підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище.

Відповідно до частин шостої - восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка не підписана, підлягає поверненню скаржнику на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу б/н від 30.10.2023 (вх.№3550/23 від 03.11.2023) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.10.2023 у справі №915/703/22 та додані до неї документи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран