ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/10/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

до 1. Житомирської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРУН"

про визнання незаконним і скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права оренди,

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №071186 від 01.03.2023;

від відповідача2: Кучеров І.В. - директор ТОВ "Лірун",

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради №546 від 14.07.2022 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, надання права користування земельними ділянками та уточнення місця розташування земельної ділянки" в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :06:028:0043 та надання її в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Лірун";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №72 від 01.09.2022, укладений між Житомирською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лірун" про передачу в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :06:028:0043 та застосувати наслідки недійсного правочину;

- скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:028:0043 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лірун" (запис про інше речове право №47793461 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) припинивши інше речове право - право оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.07.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/10/23 до судового розгляду по суті; судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 14.09.2023.

10.10.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 07.11.2023.

07.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача2 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Враховуючи клопотання представника відповідача2 про відкладення розгляду справи та відсутність доказів повідомлення відповідача1 про призначене судове засідання, з метою забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд вирішив відкласти судове засідання, застосувавши Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17.07.1997.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Представнику відповідача2 надати докази перебування на лікарняному.

3. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань, зокрема щодо поданих заяв та заявлених клопотань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2 - відповідач1 - рек. з пов.

3 - представнику відповідача2 на ел. адресу: