overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

31.10.2023Справа №910/11591/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/11591/23

за позовомПриватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "Лагода"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський млин"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби у м. Києві
простягнення збитків у розмірі 55 733,34 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківський млин" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, офіс 408А; 03040, м. Київ, вул. Михайла Стельмаха, буд. 10-А, офіс 416; ідентифікаційний код 43392671);

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19; ідентифікаційний код 44116011), як відокремлений підрозділ Державної податкової служби у м. Києві (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код 43005393)

про відкладення судового засідання у справі №910/11591/23 на 16.11.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023:

- враховано, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача є Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби у м. Києві;

- зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві виконати вимоги протокольної ухвали суду від 10.10.2023, в частині витребування пояснень та всіх наявних документів щодо підстав зупинення реєстрації податкових накладних за квитанціями № від 30.06.2023 та № від 30.06.2023 (правові підстави зупинення реєстрації, усунення перешкод у реєстрації, наслідки зупинення реєстрації тощо);

- повторно попередити Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" жовтня 2023 р. Справа№ 873/399/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 873/399/23, яка набрала законної сили 09.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємць Карякін Віталій Ігорович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.10.2026.
Суддя С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" жовтня 2023 р. Справа№ 873/349/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 873/349/23, яка набрала законної сили 09.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємць Ібрагімова Людмила Михайлівна (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.10.2026.
Суддя С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" жовтня 2023 р. Справа№ 873/299/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 у справі № 873/299/23, яка набрала законної сили 02.10.2023.
Боржник: Фізична особа-підприємць Чарушніков Ігор Віталійович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.10.2026.
Суддя С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 911/187/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 17/1»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2023, повний текст якого складений 06.06.2023,

у справі № 911/187/23 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Броварський завод залізобетонних конструкцій

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

про визнання недійсним пункту рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Шаптали Є.Ю., Гончарова С.А. перебуває апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 17/1» на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2023 у справі № 911/187/23, розгляд якої призначений на 31.10.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею, у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4394/23 від 30.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/187/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 911/187/23 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 17/1» на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2023 у справі № 911/187/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 927/850/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2023, повний текст якого складений 14.08.2023,

у справі № 927/850/22 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Керівника Ніжинської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Держаудитслужби,

2. Бахмацької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 6 856,88 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Яковлєва М.Л., суддів: Шаптали Є.Ю., Гончарова С.А. перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2023 у справі № 927/850/22, розгляд якої призначений на 31.10.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею, у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/4387/23 від 30.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/850/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р..

Таким чином, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа № 927/850/22 підлягає прийняттю до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2023 у справі № 927/850/22 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р..

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 910/10570/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023

у справі № 910/10570/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак»

2. ОСОБА_1

про стягнення 455 461,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 910/10570/23 позовні вимоги задоволені. Ухвалено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 411 655,03 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 43 806,50 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 831,92 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 у справі № 910/10570/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023, справу № 910/10570/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10570/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/10570/23

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 904/4900/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2023

у справі № 904/4900/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

про припинення протиправних дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення 50 000 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі № 904/4900/23 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про захист прав споживача. Матеріали позовної заяви повернуто ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 у справі № 904/4900/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023, справу № 904/4900/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 904/4900/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/4900/23

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/11995/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Кукулєвської Катерини Сергіївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

про визнання недійсним договору та додатків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Кукулєвську Катерину Сергіївну

( АДРЕСА_1 )

як позивача у справі, про постановлення ухвали від 31.10.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання, про оголошення перерви

у судовому засіданні до 21.11.23 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/10152/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управ-дом."

про стягнення 50064,63 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району

Київської області "Броваритепловодоенергія"

(07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3-А)

як позивача у справі, про постановлення ухвали від 31.10.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання у справі на 14.11.23 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/12996/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЗ-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет"

про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алке Іншаат Санайе Ве Тіджарет"

(01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, прим. 13)

як відповідача у справі, про постановлення ухвали від 31.10.2023,

яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого

засідання у справі на 21.11.23 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/11736/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання припиненими трудових відносин

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про постановлення ухвали від 31.10.2023, яка занесена

до протоколу судового засідання про:

- залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

- встановлення третій особі строку протягом 7 днів з дня отримання заяв по суті спору для подання до суду письмових пояснень по суті спору з доказами направлення іншим учасникам справи;

- прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову;

- відкладення підготовчого засідання на 21.11.23 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2023.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/14073/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична

компанія "Укренерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Південний"

про стягнення 3757033,48 грн

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Південний" про стягнення 3757033,48 грн, в тому числі: 2718928,68 грн боргу, 706005,35 грн пені, 91964,35 грн штрафу, 58415,22 грн 3% річних, 181719,88 грн інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 06.09.2023 відкрив провадження у справі № 910/14073/23, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання відкладено на 06.11.2023.

31.10.2023 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Південний" (відповідач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику відповідача - адвокату Нечаю Олександру Дмитровичу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд" , логін ІНФОРМАЦІЯ_1

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 01.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун