ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4377/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "Декор-Нелл", м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 77698грн74коп, пені у розмірі 51198грн99коп, 3% річних у розмірі 4131грн94коп, інфляційної складової у розмірі 24367грн05коп

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Приватного підприємства "Декор-Нелл" з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 77698грн74коп, пені у розмірі 51198грн99коп, 3% річних у розмірі 4131грн94коп, інфляційної складової у розмірі 24367грн05коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості одержаної теплової енергії за листопад 2019 року - березень 2022 року на підставі договору №010012 від 15.01.2013 про постачання теплової енергії.

Позивач стверджує, що поставив відповідачу теплову енергії протягом листопада 2019 року - березень 2022 року на загальну суму 77698грн74коп та станом на день подання позову відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 77698грн74коп.

На підставі підпункту 8.2.3 пункту 8.2 договору №010012 від 15.01.2013 за порушення строків оплати теплової енергії позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 51198грн99коп за загальний період з 17.12.2019 по 30.06.2023.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 4131грн94коп за загальний період з 17.12.2019 по 30.06.2023 та інфляційну складову в розмірі 24367грн05коп за загальний період грудень 2019 травень 2023.

Позивач повідомив, що орієнтовний розмір судових витрат складається з суми судового збору в розмірі 2684грн та поштових витрат на відправку позову з додатками на адресу відповідача в розмірі 31грн.

Позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 суд вирішив перейти до розгляду справи №904/4377/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 08.11.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступеня №147 імені В`ячеслава Чорновола" Дніпровської міської ради.

На адресу суду 26.10.2023 надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третьої особи позовної заяви з додатками.

Призначене на 08.11.2023 о 10:00год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Суд вважає за доцільне призначити наступне підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 15, 177, 181, 182, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 28.11.2023 о 10:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 28.11.2023 о 10:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення (разом з доказами направлення цих пояснень на адресу інших учасників справи) - чи було Приватне підприємство "Декор-Нелл" орендарем нежитлового приміщення загальною площею 187кв.м., що знаходиться за адресою: 49030, м. Дніпро, пр. Миру, 51А, протягом листопада 2019 року - березня 2022 року? Якщо так, то на підставі яких документів?

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова