УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/7699/23 (910/13890/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС"

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "МУЛЬТІ ВЕСТЕ УКРАЇНА 2"

про визнання договору недійсним в межах справи № 910/7699/23

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Паська М.В. перебуває справа № 910/7699/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лтава Град" (ідентифікаційний код 42825781).

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними правочинів боржника в межах справи № 910/7699/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/7699/23 (910/13890/23).

Разом з позовом позивачем було подано клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши подане клопотання, встановив наступне.

В поданому клопотанні позивач просить суд витребувати документи від відповідача які він сам не має змоги отримати.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФАКТОР ПЛЮС" оригінал договору поруки укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ТОВ "Лтава Град" та ПрАТ "Мульті Весте Україна 2" б/н від 14 березня 2019 року для огляду судом у судовому засіданні та його належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

3.Витребувати у відповідача оригінал Правочину про уступку права вимоги від 15 лютого 2019 року укладеного між MULTI SPAIN MANAGEMENT, S.A. та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та Угоди про надання позики від 16 грудня 2007 року укладеної між "Мульті Файненс Б.В." та ПАТ "Мульті Весте Україна 2" для огляду судом у судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.