ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1225/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

перевіривши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" від 08.09.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль).

Ухвалою господарського суд від 18.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" від 08.09.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (Житомирська область, Романівський район, смт. Миропіль) залишено без руху.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 26 840,00грн;

- оригіналу платіжного доручення про авансування на депозитний рахунок суду арбітражному керуючому винагороди у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в сумі 60 300,00грн (депозитний рахунок Господарського суду Житомирської області (Господарський суд Житомирської області, р/р UA0005220 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 код 03499916).

Роз`яснено заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з роздруківки з сайту Укрпошта, копія ухвали суду від 18.09.2023 надіслана на адресу заявника, не вручена під час доставки, у зв`язку з чим супровідним листом № 906/1225/23/10199/23 від 23.10.2023 на адресу ТОВ "Майнінг Сервіс" господарським судом повторно направлено копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.09.2023.

31.10.2023 на адресу суду повернувся вказаний лист з відміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Визначений строк на усунення недоліків є присічним та не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, що визначено ч. 2 ст. 174 ГПК України.

Заявником вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 18.09.2023 не виконано, недоліки не усунуто у встановлений судом строк.

Разом з тим, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено негативний наслідок для позивача у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у вигляді повернення позовної заяви без розгляду.

У рішенні від 30.05.2013 "Наталія Михайленко проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням; вони дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд зазначає, що чіткі та передбачувані вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї, відповідають гарантованому принципу доступу до правосуддя.

Отже, доступ до правосуддя в контексті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи наведені вище судом терміни усунення недоліків заяви та проаналізовані положення законодавства, строк вчинення таких дій сплинув, що в силу вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" від 08.09.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" підлягає поверненню, оскільки заявник не усунув недоліки заяви.

Враховуючи зазначене, суд залишає без розгляду заяву №402/01-32 арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича від 08.09.2023 на участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Майнінг Сервіс" заяву від 08.09.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" із доданими до неї матеріалами без розгляду.

2. Залишити без розгляду заяву №402/01-32 арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича від 08.09.2023 на участь у справі.

Додаток: заява із додатками.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2023 та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 02.11.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки

1- в справу

2 - 2- ТОВ "Майнінг Сервіс" - 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14-Є, кв. 77 - код 41453480 (рек. )