overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/1224/23)

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

від позивача : Соловйов А.М. (у режимі відеоконференції),

від відповідача : Лозовський В.М. (у режимі відеоконференції),

арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.: не з`явився,

від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»: не з`явився,

від ПАТ «Банк Альянс»: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу за позовом підприємства Дойче Аграртехнік

до публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод

та арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, публічного акціонерного товариства Банк Альянс,

про стягнення 1 065 990,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2023.

09.10.2023 від представника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. Горьового В.В. надійшов відзив на позовну заяву.

10.10.2023 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшов відзив на позовну заяву.

17.10.2023 від представника позивача Соловйова А.М. надійшла заява про зменшення позовних вимог.

19.10.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив представника відповідача.

24.10.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив арбітражного керуючого.

25.10.2023 від представника ПАТ «Банк Альянс» надійшло пояснення щодо позову.

30.10.2023 до суду надішли наступні документи:

- заперечення на відповідь на відзив від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.;

- заперечення на відповідь на відзив від представника арбітражного керуючого Горьового В.В.

До початку судового засідання від представника арбітражного керуючого Горьового В.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання призначити на 1045 годину 14 листопада 2023 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

4. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/123/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву представника боржника Макеєва В.Ф. про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 19.07.2023.

У заяві представник вказує, що в підпункті j пункту 11 Ухвали суду допущена описка, позаяк вказане виконавче провадження здійснюється не Золотоніським ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦТУМЮ (м. Київ), а приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком Олексієм Степоновичем.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити в ухвалі суду від 19.07.2023 технічну описку.

Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника Макеєва В.Ф. задовольнити.

Виправити в підпункті j пункту 11 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.07.2023 допущену технічну описку та викласти в наступній редакції:

« j. № 70864482 відкрите 26.01.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексієм Степановичем про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВІТАЛКОМ», ».

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2023 року Черкаси справа №925/62/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель адвоката Марченко Вікторії про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель про зобов`язання вчинити дії та стягнення 509 325,60 грн,

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Смілянський електромеханічний завод

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель до Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський тепловозоремонтний завод про стягнення 5 870 057, 64 грн.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом:

Акціонерне товариство Міжнародний резервний банк;

Акціонерне товариство Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод ,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено на 12 год. 30 хв. 02 листопада 2023 року.

01 листопада 2023 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель адвоката Марченко Вікторії надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель адвоката Марченко Вікторії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель адвоката Марченко Вікторії про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/62/23 призначеного на 12 год. 30 хв. 02 листопада 2023 року для Товариства з обмеженою відповідальністю Тепловозоремонтний завод Укртрансдизель адвоката Марченко Вікторії в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 жовтня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/2576/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 вересня 2023 року, яке набрало законної сили 24 жовтня 2023 року
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області в цій частині на дев`ять місяців згідно наступного графіка:
- до 30 жовтня 2023 року 200,00 грн;
- до 30 листопада 2023 року 200,00 грн;
- до 30 грудня 2023 року 200,00 грн;
- до 30 січня 2024 року 1371,07 грн;
- до 29 лютого 2024 року 1371,07 грн;
- до 30 березня 2024 року 1371,07 грн;
- до 30 квітня 2024 року 1371,07 грн;
- до 30 травня 2024 року 1371,07 грн;
- до 30 червня 2024 року 1371,07 грн.
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 жовтня 2023 року м. Чернівці Справа № 926/2576/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 вересня 2023 року, яке набрало законної сили 24 жовтня 2023 року
Розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області в цій частині на дев`ять місяців згідно наступного графіка:
- до 30 жовтня 2023 року 300,00 грн;
- до 30 листопада 2023 року 300,00 грн;
- до 30 грудня 2023 року 300,00 грн;
- до 30 січня 2024 року 2117,10 грн;
- до 29 лютого 2024 року 2117,10 грн;
- до 30 березня 2024 року 2117,10 грн;
- до 30 квітня 2024 року 2117,10 грн;
- до 30 травня 2024 року 2117,10 грн;
- до 30 червня 2024 року 2117,10 грн.
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4665/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми, Донецька обл.,

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецькі теплові мережі, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 419786,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Екотеплосистеми звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецькі теплові мережі про стягнення заборгованості в сумі 419786,04 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 справу №926/4665/23 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 30.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.11.2023.

31.10.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача від 31.10.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 28.11.2023 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.11.2023.

Суддя С.О.Миронюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2023 року справа № 927/1490/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В. В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 23.10.2023 № 33
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 36 111,35 грн за договором № 518 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 02.01.2014.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією №624 від 16.10.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
36 111,35 грн заборгованості за договором договором № 518 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 02.01.2014
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2023 року справа № 927/1492/23
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В. В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 26.10.2023 № 26/10/2023
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжним дорученням №970 від 04.10.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
268,40 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/198/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE)/(OU Everwelle), Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд. 141, 11314

адреса представника позивача адвоката Корень Олеся Миколаївна: вул. І. Франка, 53, м. Луцьк, Волинська область, 43021;вул. Міцкевича, 32, офіс 406, м. Рівне, 33028; ел. пошта:

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ АГРО-2016",

, вул. Центральна, буд. 89, с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАМЕКИНО АГРО",

, вул. Центральна, буд. 89, с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна,

вул.Металургів, 5, м.Суми, 40004

про зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE)/(OU Everwelle), Естонська Республіка, м. Таллінн, Хар`юський повіт, частина міста Кесклінн, Пярнуське шосе, буд. 141, 11314

- відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ АГРО-2016",

, вул. Центральна, буд. 89, с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

-Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, вул.Металургів, 5, м.Суми, 40004

про те, що 01.11.2023 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 02 листопада 2023 р. 11:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка позивача є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/355/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.

розглянувши клопотання експерта про уточнення питань в межах справи

Позивач: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1;

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАША ОСЕЛЯ 8",

вул. 3-й Мікрорайон, 8, м. Ніжин, Чернігівська область, 16604,

, ІНФОРМАЦІЯ_2;

предмет спору: про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та рішень засідання правління

В межах даної справи на адресу суд 30.10.2023 надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення питань.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання експерта про уточнення питань.

Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС, у зв`язку з чим, у разі відсутності електронних кабінетів в ЄСІТС, відповідач зобов`язаний зареєструвати свій електроннмй кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до положень ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №927/355/23 поновити.

2.Клопотання експерта про уточнення питань призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 09 листопада 2023 року о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №302.

3. Зобов`язати відповідача здійснити реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до положень ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали.

Ухвала складена та підписана 01.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/