ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

06 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/60/23)
Провадження №13/913/60/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"
про стягнення 11 141 246,16 грн.
про визнання договору припиненим.
Ухвалою суду від 13.03.2023 р. суд залишив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про стягнення 11 141 246,16 грн. без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів.
22.03.2023 р. до Господарського суду Луганської області надійшла заява позивача про усунення недоліків від 22.03.2023 р. № б/н, за якою позивачем надано докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №В-213 від 15.03.2023 р.
Також просить суд покласти судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.
Ухвалою суду від 23.06.2023 р. суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" від 21.06.2023 р. №01-06/22-188 до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання договору припиненим; об`єднав в одне провадження з первісним позовом та повідомив учасників справи про призначення зустрічного позову до судового розгляду на 27.06.2023 р.
27.06.2023 р. на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 27.06.2023 р. повідомлено учасників справи про оголошення перерви у справі до судового розгляду в підготовчому засіданні на 26.07.2023 р.
Ухвалою суду від 26.07.2023 р. повідомлено учасників справи про оголошення перерви у справі до судового розгляду в підготовчому засіданні на 23.08.2023 р.
22.08.2023 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання від 22.08.2023 р. №01-08/22-262 ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" про виправлення описки, за яким пояснили, що в зустрічній позовній заяві в абз. 1, п.1 прохальної частини, не вірно зазначена дата 22.02.2023, замість 22.02.2022 р. та просить суд вважати вірним дату припинення зобов`язань з 22.02.2022 р.
23.08.2023 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання ПрАТ "НАК "Укренерго" про долучення доказів направлення на адресу ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" відзиву на зустрічну позовну заяву.
12.09.2023 р. на електронну пошту суду надійшло клопотання ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про відкладення розгляду справи.
19.09.2023 р. на електронну пошту суду надійшла відповідь на відзив від ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання».
Ухвалою суду від 23.08.2023 р. суд повідомив учасників справи про оголошення перерви у справі до судового розгляду в підготовчому засіданні на 19.09.2023 р.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:14 до 12:46 у Харківській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 19.09.2023 р., призначене на 12 годин 20 хвилин, не відбулось, та було відкладено на 16.10.2023 р.
13.10.2023 р. від відповідача по первісному позову через систему Електронний суд надійшло клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 228 ГПК України в звязку з тим, що Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 25.08.2023 у справі №911/1359/22 у подібних правовідносинах прийняв її до розгляду за касаційною скаргою ПАТ «НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.
Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 12:20 до 12:53 у Харківській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 16.10.2023 р., призначене на 12 годин 20 хвилин, не відбулось, та було відкладене на 06.11.2023 р.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.
Позивач зазначає, що предметом позову по цій справі є стягнення не тільки пені, але і заборгованості за основним зобов`язанням і зупинення провадження призведе до знецінення коштів.
Також, зібрані докази у справі №913/567/19 (913/60/23) на його думку надають можливість суду самостійно вирішити спір щодо заявлених вимог у даній справі, а тому, з урахуванням зазначених обставин, змісту п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Розглянувши заяву, вислухавши представників сторін суд дійшов до наступного.
Відповідно до п. 7 ч.1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 09.08.2023 у справі №911/1359/22 передав цю справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 25.08.2023 у справі №911/1359/22 прийняв до розгляду дану справу за касаційною скаргою ПАТ «НЕК «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.
На даний час триває розгляд Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи №911/1359/22.
В зазначеній справі №911/1359/22, як і в даній справі №913/567/19(913/60/23), ПАТ «НЕК «Укренерго» була нарахована та заявлена до стягнення пеня за невиконання зобов`язання по відповідному договору, укладеному на виконання Закону України «Про ринок електричної енергії», тільки за період з 02.03.2022 по 23.08.2022 і у розмірі 17 933 524,59 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 у справі №911/1359/22 було відмовлено ПАТ «НЕК «Укренерго» в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені в розмірі 17 933 524,59 грн. на підставі постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі НКРЕКП) від 25.02.2022 №332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану».

Не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, ухваленими по справі №911/1359/22, ПАТ «НЕК «Укренерго» звернулося із касаційною скаргою, втім Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 09.08.2023 у справі №911/1359/22 передав цю справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Зазначена ухвала Верховного Суду від 09.08.2023 у справі №911/1359/22 мотивована необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в іншій постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22, у подібних правовідносинах, щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі Постанови №332.

Правовідносини у даній справі 913/567/19(913/60/23) є подібними до правовідносин у справах №911/1359/22 та №922/1948/22, оскільки у всіх цих справах ПАТ «НЕК «Укренерго» нараховує та заявляє до стягнення пеню з інших учасників ринку електричної енергії за порушення зобов`язання за договорами, які укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», за період дії в Україні воєнного стану.

В цій справі позивачем було заявлено до стягнення пеню нараховану за період з врахуванням дії різних редакцій постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі НКРЕКП) від 25.02.2022 №332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану».

Саме зазначені обставини і будуть досліджуватися при розгляді об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

Стосовно затягування строків розгляду справи, на які посилається позивач, то згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень засідання об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду справи № 911/1359/22 призначено на 17.11.2023 р., таким чином, відсутні підстави стверджувати про розгляд справи з порушенням розумності строків.

За таких обставин клопотання відповідача за первісним позовом є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 120, 162, 164, 165, 172, 174, 176, 180, 183, 185, 194, 195, п. 7 ч.1 ст. 228, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №913/567/19(913/60/23) до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.

3. Сторонам надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставини, що зумовили його зупинення та докази в його обґрунтування.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

СУДДЯ Богдан ЯРЕСЬКО