ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/1947/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Дюкарєвої І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни

на постанову Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 в частині призначення керуючого реалізацією майна боржника

у справі № 910/1947/22 (суддя Яковенко А.В., повний текст - 26.06.2023)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 23.10.2023

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/1947/22 ухвалено наступне: Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Кияновської Лариси В`ячеславівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 993 від 29.05.2013). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Кияновську Ларису В`ячеславівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 993 від 29.05.2013).

Ключовим мотивом постанови є:

- кандидатура арбітражної керуючої Кияновської Л.В. відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, матеріали справи не містять інших заяв арбітражних керуючих про участь у справі.

Не погодившись з ухваленою постановою, арбітражний керуючий Кияновська Лариса В`ячеславівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 по справі № 910/1947/22 в частині призначення керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Кияновську Ларису В`ячеславівну.

Ключовим аргументом скарги є:

- суд призначив керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Кияновську Ларису В`ячеславівну без її згоди.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Владимиренко С.В. Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 витребувані матеріали справи із Господарського суду міста Києва, тому розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі буде вирішено після надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На виконання ухвали від 19.07.2023 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/1947/22.

Розпорядженням керівника апарату від 29.08.2023 у зв`язку з перебування судді Копитової О.С., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни на постанову Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 в частині призначення керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/1947/22 залишено без руху. Зобов`язано Арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів про направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

На виконання ухвали від 15.08.2023 арбітражний керуючий Кияновська Л.В. надіслала до апеляційного суду докази про направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/1947/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Розпорядженням керівника апарату від 19.10.2023 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 23.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 910/1947/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни на постанову Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 в частині призначення керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/1947/22, розгляд справи призначено на 23.10.2023.

В силу положень ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2022 року по справі №910/1947/22 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою господарського суду міста Києва від 19.06.2023 по справі №910/1947/22 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Кияновську Ларису В`ячеславівну.

Місцевий суд призначаючи керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Кияновську Ларису В`ячеславівну виходив з того, що кандидатура арбітражної керуючої відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам та матеріали справи не містять інших заяв арбітражних керуючих про участь у справі.

Колегія суддів не погоджується з висновком місцевого суду з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів не було визначено кандидатуру керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи.

Згідно ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого за власного ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно ч. 1 ст.130 КзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (ч. 1 ст.113 КзПБ).

Колегія суддів зауважує, що арбітражний керуючий Кияновська Л.В. не подавала заяву до суду про призначення її керуючою реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Тобто, місцевий суд призначив керуючою реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 без згоди арбітражного керуючого.

Таким чином, судом першої інстанції в порушення вимоги ч. 1 ст. 28 КзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією майна визначена без використання автоматизованого відбору через застосування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; в порушення вимоги ч. 2 ст. 28 КзПБ господарський суд не запропонував арбітражному керуючому подати заяву про участь у цій справі; в порушення вимоги ч. 3 ст. 28 КзПБ призначено керуючого реалізацією майна боржника без його заяви про те, що цей арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст.28 КзПБ.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що постанова Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 в частині призначення керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/1947/22 підлягає скасуванню з передачею справи в цій частині до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Також колегія суддів до призначення місцевим судом нового керуючого реалізацією майна боржника зобов`язала виконувати обов`язки керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кияновську Ларису В`ячеславівну, оскільки господарський суд повинен забезпечити дотримання процесуальних строків та гарантій реалізації прав і захисту інтересів сторін у судовій процедурі реструктуризації боргів боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 253-255, 269, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни на постанову Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 в частині призначення керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/1947/22 задовольнити.

2. Постанову Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 в частині призначення керуючого реалізацією майна боржника у справі № 910/1947/22 скасувати та в цій частині передати справу №910/1947/22 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

3. Арбітражній керуючий Кияновській Ларисі В`ячеславівні виконувати обов`язки керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 до призначення у встановленому порядку нового керуючого реалізацією майна боржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок касаційного оскарження передбачено ст. 287 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 31.10.2023.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська