ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Черкаси справа №925/236/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 135 855,83 грн,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» №15434390 від 16.10.2023 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», мотивуючи свою заяву умовами договору про відступлення права вимоги №11-05/23 від 11.05.2023. У своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» просив суд розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні здійснити без його участі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» №15434390 від 16.10.2023 про заміну сторони призначений о 12 год 00 хв 30.10.2023.

У судове засідання 30.10.2023 учасники справи та приватний виконавець не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та розгляд заяви про заміну сторони належним чином.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, отже суд вправі розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження без учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд зазначає, що 23.05.2012 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (Банк) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Боржник) було укладено Додатковий договір (на встановлення кредитної лінії) №1 до договору карткового банківського рахунку №011/4669/76832. Також між Банком та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Додаткового договору (на встановлення кредитної лінії) №1 від 23.05.2012 про відкриття та ведення поточного рахунку, операції, за умовами якої Банк зобов`язувався встановити Позичальнику кредитну лінію до поточного рахунку у розмірі 100000,00 грн, а позичальник зобов`язувався належним чином виконувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплачувати відсотки за користування коштами.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.04.2019 у справі №925/236/19 були задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за цим кредитним договором та судові витрати.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.04.2019 видано наказ №925/236/19 від 08.05.2019.

12.05.2020 за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» приватним виконавцем Недоступом Д.М. було відкрите виконавче провадження з виконання наказу господарського суду.

30.11.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (новим кредитором) було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-47, за умовами якого банк передав (відступив) новому кредитору за плату, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Перелік кредитних договорів боржників, розрахунок суми заборгованості боржника на дату підписання договору зазначених у Додатку до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорам. Право вимоги переходить до нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього відступлення (пункт 2.3 договору №114/2-47).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2022 замінено стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Судом також встановлено, що 02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) було укладено договір №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №011/4669/76832.

За умовами договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі також - Реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором (пункт 2.1 договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023).

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4) (пункт 5.2 договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023).

02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 та Реєстр боржників до договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором №011/4669/76832, боржником у якому є ОСОБА_1 .

11.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (новий кредитор) було укладено договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №011/4669/76832.

У відповідності до пункту 2.1 договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 (з урахуванням додаткової угоди №1 до договору) первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору (надалі також - Реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Права вимоги, що є предметом цього договору належить первісному кредитору зокрема і на підставі договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023, який укладено між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4) (пункт 5.2 договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023).

11.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» підписано акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 та Реєстр боржників до договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором №011/4669/76832, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (частина 1 статті 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України). Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника.

Згідно із статтею 1 Закону «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною першою статті 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Частиною другою, п`ятою статті 15 цього Закону встановлено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У статті 52 Господарського процесуального кодексу України вказано, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як встановлено судом згідно з укладеним договором №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 011/4669/76832.

У подальшому згідно з укладеним договором №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №011/4669/76832.

З огляду на встановлені судом обставини та наведені правові норми, суд дійшов висновку, що відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а у подальшому і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», належних їм прав до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що виникли за кредитним договором №011/4669/76832, є підставою для заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, ідентифікаційний код 43577608) у справі №925/236/19 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011/4669/76832 з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повна ухвала підписана 01.11.2023.

Суддя О.І.Кучеренко