ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Справа № 926/3572/23

За позовом Фермерського господарства Український продукт

до відповідача Державного підприємства Неполоковецький комбінат хлібопродуктів

про присудження до виконання обов`язку в натурі та стягнення заборгованості в розмірі 30 000 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача адвокат Галета П.О.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство "Український продукт" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" про присудження до виконання обов`язку в натурі та стягнення заборгованості в розмірі 30 000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2023 року, судову справу № 926/3572/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. підготовче засідання призначено на 12 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року підготовче засідання у справі № 926/3572/23 відкладено на 02 жовтня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 жовтня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання на 01 листопада 2023 року.

31 жовтня 2023 року до суду надійшла письмова заява позивача про уточнення позовних вимог.

У поданій заяві позивач просить суд: "1) Прийняти заяву на уточнення позовних вимог до матеріалів справи 926/3572/23 за позовною заявою Фермерського господарства "Український продукт" до Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" про присудження до виконання обов`язку в натурі та стягнення заборгованості в розмірі 30 000 грн. 2) Зобов`язати ДП «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» виконати обов`язок в натурі згідно договору № 12-04, а саме поставити ФГ «Український продукт» продукцію в наступному еквіваленті: борошно вищого гатунку: 45353.16 кг, борошно 1Г: 31960.09 кг, висівки: 22754.72 кг, відходи: 2163.86. 3) Зобов`язати Позивача повернути тридцять тисяч гривень, що були оплачені за електроенергію, згідно договору доручення".

Пунктом 3 частини 2 статті 1825 ГПК України унормовано, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У своїй постанові у справі №911/2139/19 від 11 листопада 2020 року Верховний Суд зазначив, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п.

Тому, в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Так, з заяви позивача про уточнення позовних вимог вбачається, що останнім лише конкретизовано, який саме обов`язок в натурі згідно договору № 12-04 слід виконати відповідачу - поставити ФГ «Український продукт» продукцію в наступному еквіваленті: борошно вищого гатунку: 45353.16 кг, борошно 1Г: 31960.09 кг, висівки: 22754.72 кг, відходи: 2163.86.

Разом з тим судом враховано, що підстави позову, обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, покладені в основу позову, позивачем не змінюються. Тобто, позивачем лише реалізовано своє процесуальне право на подання заяв та клопотань, пояснення суду, своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

При цьому, суд вказує, що подана заява не містить додаткових підстав позову, які виходять за рамки предмета доказування у цій справі, а викликана необхідністю уточнення позиції позивача.

Отже, виходячи зі змісту заяви, позивач не змінює ні підстави, ні предмет позову, а тому вказана заява по суті є поясненнями (уточненнями), поданими в порядку статей 169, 170 ГПК України.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою, суд вважає за можливе прийняти вказану заяву позивача до розгляду, після чого предмет позову вважається викладеним у запропонованій позивачем редакції.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідач явку належного представника в судове засідання 01 листопада 2023 року вкотре не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 01 листопада 2023 року не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, виконавши завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 13, 177, 182, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства Український продукт про уточнення позовних вимог до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог

3. Закрити підготовче провадження у справі № 926/3572/23.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 13:00 22 листопада 2023 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "02" листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя О.Г. Проскурняк