ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа№ 910/18409/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року

у справі №910/18409/21 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023, серед іншого, закрито провадження у справі №910/18409/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року у справі №910/18409/21, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 року колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Копитової О.С., Полякова Б.М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року у справі №910/18409/21 повернуто скаржнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі та роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

20.09.2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Північного апеляційного господарського суду повторно. Також, в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.09.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М.,судді: Копитова О.С., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 26.09.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року у справі №910/18409/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18409/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

02.10.2023 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/18409/21/6026/2023 від 29.09.2023 матеріали справи №910/18409/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 року у справі №910/18409/21, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 07.11.2023 року за участю повноважних представників сторін.

У поданих через відділ документального забезпечення суду відзивах на апеляційну скаргу АТ "ПУМБ" та АТ "Укрсиббанк" просять залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

До дати судового засідання від представника АТ "ПУМБ" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

30.10.2023 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання 07.11.2023 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 23.10.2023 по 03.11.2023 перебував у відпустці, а тому клопотання передано головуючому судді фактично 06.11.2023.

Після виходу головуючого судді з відпустки, розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.197 ГПК країни, заявником до нього не додано доказів направлення копії заяви іншим учасникам провадження у справі.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні заяви про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії заяви іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів направлення копії клопотання іншим учасникам провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні 07.11.2023 року у справі №910/18409/21 в режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні 07.11.2023 року у справі №910/18409/21 в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова