ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Справа № 915/1424/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1);

кредитор: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

керуючий реструктуризацією: Поліванова Ірина Сергіївна (65029, м. Одеса, вул. Градоначальницька, буд. 4, офіс 49, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

представники учасників справи не з`явились.

встановив:

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Поліванову Ірину Сергіївну, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

14.06.2023 за результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу: визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 у розмірі 2458877,04 грн, з яких: 4540,00 грн - витрати по сплаті судового збору позачергово; 457000,00 грн - вимоги забезпечені іпотекою; 1983861,32 грн - вимоги другої черги; 13475,72 грн - вимоги третьої черги; решту грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" відхилити; визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в розмірі 140540,00 грн, з яких: 4540,00 грн - витрати по сплаті судового збору позачергово; 136000,00 грн - вимоги другої черги; зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Поліванову І.С. включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язати керуючого реструктуризацією, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дати проведення зборів; продовжити строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на 60 днів; судове засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів призначити на 16 серпня 2023 року о 10:50 год.

Ухвалою від 16.08.2023, з урахуванням ухвали від 22.08.2023, судом постановлено: повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Поліванову І.С. включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дати проведення зборів; попередити арбітражного керуючого Поліванову І.С. про наслідки невиконання або неналежного виконання обов`язків арбітражного керуючого, передбачені ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства; продовжити строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на 60 днів; судове засідання у справі для розгляду плану реструктуризації боргів призначити на 15 вересня 2023 року о 10:10 год.

Ухвалою від 15.09.2023 суд постановив: відкласти розгляд справи на 27 жовтня 2023 року о 10:30 год.; повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання; продовжити строк процедури реструктуризації у справі до 27.10.2023; продовжити строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів на 30 днів; зобов`язати комітет кредиторів боржника за три дні до дати наступного судового засідання у справі надати суду пропозиції щодо кандидатури нового арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, в якій зазначається, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним рішенням комітету кредиторів.

26.10.2023 фізичною особою ОСОБА_3 подано до суду клопотання/пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реалізацією у справі №915/1424/21.

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що керуючою реструктуризацією вимоги ухвали суду від 14 червня 2023 року не виконано, доказів скликання та проведення зборів кредиторів, плану реструктуризації суду не надано. Станом на 26.10.2023 відсутні відомості про те, що кредиторами прийнято про призначення нового арбітражного керуючого, як відсутні відомості, що кредиторами прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів. Враховуючи, що протягом 750 днів з дня відкриття провадження у справі №915/1424/21, зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів, а арбітражний керуючий і кредитори не виконують ухвали суду, то відповідно судом у даній справі має бути ухвалена постанова про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.

26.10.2023 фізичною особою ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд справи без її участі, ухвалити постанову про визнання її банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013).

27.10.2023 кредитором ОСОБА_2 подано до господарського суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

У зазначеному клопотанні кредитор зазначив, що збори кредиторів не спроможні визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника. Кредитор просить господарський суд визначити кандидатуру нового арбітражного керуючого шляхом проведення автоматизованого розподілу.

27.10.2023 арбітражним керуючим Капінусом А.А. подано до суду заяву про згоду на призначення його керуючим реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України участь в судових засіданнях учасників справи - це право, а не обов`язок, якщо інше не визначено законом.

Явка учасників справи у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Поліванову Ірину Сергіївну, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднено 05.10.2021 №67338.

14.06.2023 за результатами попереднього засідання суд постановив ухвалу: визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 у розмірі 2458877,04 грн, з яких: 4540,00 грн - витрати по сплаті судового збору позачергово; 457000,00 грн - вимоги забезпечені іпотекою; 1983861,32 грн - вимоги другої черги; 13475,72 грн - вимоги третьої черги; решту грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" відхилити; визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в розмірі 140540,00 грн, з яких: 4540,00 грн - витрати по сплаті судового збору позачергово; 136000,00 грн - вимоги другої черги; зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Поліванову І.С. включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язати керуючого реструктуризацією, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дати проведення зборів.

Ухвалою від 16.08.2023, з урахуванням ухвали від 22.08.2023, судом постановлено: повторно зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Поліванову І.С. включити визнані судом вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, у відповідності з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провести збори кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Відповідні докази надати суду в 5-денний строк з дати проведення зборів; попередити арбітражного керуючого Поліванову І.С. про наслідки невиконання або неналежного виконання обов`язків арбітражного керуючого, передбачені ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 15.09.2023 суд постановив: зобов`язати комітет кредиторів боржника за три дні до дати наступного судового засідання у справі надати суду пропозиції щодо кандидатури нового арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, в якій зазначається, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним рішенням комітету кредиторів.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Полівановою І.С. вимоги Кодексу України з процедур банкрутства та ухвал суду від 14.06.2023 та від 16.08.2023 не виконано, збори кредиторів та комітету кредиторів боржника не скликано, питання щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність не вирішено.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 2, 3, 5, 8 ст. 123 КУзПБ, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

6) інші питання, передбачені законодавством.

Відповідно до п. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Враховуючи, що керуючою реструктуризацією вимоги ухвал суду від 14.06.2023 та від 16.08.2023 не виконано, доказів скликання та проведення зборів кредиторів, плану реструктуризації суду не надано, станом на 26.10.2023 відсутні відомості про те, що зборами кредиторів прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, а також враховуючи, що за період процедури реструктуризації платоспроможність боржника не відновлено, кредиторська заборгованість залишилась не погашеною, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 130 КУзПБ ухвалити постанову про визнання фізичної особи ОСОБА_3 банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Фізичною особою ОСОБА_3 подано до суду заяву про призначення керуючим реалізацією майна у справі №915/1424/21 арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013).

Інших пропозицій суду не заявлено, заяв від інших арбітражних керуючих про участь у справі не надходило.

Заявою від 27.10.2023 арбітражний керуючий Капінус А.А. надав згоду на призначення його керуючим реалізацією у справі №915/1424/21 про неплатоспроможність ОСОБА_3 та повідомив, що не належить до жодної з перелічених у п. 1-6 ч. 3 ст. 28 КУзПБ категорій осіб.

Таким чином, враховуючи, що з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) пройшло більше 120 днів та кредиторами не схвалено план реструктуризації боргів боржника; збори кредиторів фактично ухилились від реалізації свого права на визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень в цій справі, статтею 28 КУзПБ не передбачено визначення судом кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, боржницею запропоновано призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Капінуса А.А., запропонована кандидатура арбітражного керуючого відповідає встановленим Кодексом вимогам та арбітражним керуючим Капінусом А.А. надано згоду на призначення його керуючим реалізацією у справі №915/1424/21, суд вважає за необхідне припинити процедуру реструктуризації у справі, визнати боржника банкрутом, ввести процедуру погашення боргів та призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1533 від 16.07.2013).

На виконання приписів ч. 1 ст. 130 КУзПБ протягом трьох днів з дня прийняття даної постанови слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

Керуючись ст. ст. 1, 6, 9, 45, 48, 123, 126, 129, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Визнати фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) банкрутом.

3. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Поліванової І.С.

5. Керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) призначити арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво № 1533 від 16.07.2013, поштова адреса: а/с 55, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Поліванову І.С. в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали передати матеріали по справі №915/1424/21 керуючому реалізацією арбітражному керуючому Капінусу А.А.

7. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) банкрутом та введення введення процедури погашення боргів фізичної особи.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією майна не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Докази надати суду.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією майна боржника здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

10. Копію постанови надіслати: кредиторам, керуючому реалізацією майна - арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу, арбітражному керуючому Полівановій І.С., банкруту, приватному виконавцю Щербакову Ю.С. (м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, оф. 1); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) в особі Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6) та в особі Головного управління ДПС у Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5); місцевому суду загальної юрисдикції - Центральному районному суду м.Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12); державному органу з питань банкрутства ? Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. 8-го Березня, 107, м. Миколаїв, 54020).

11. Постанова господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

12. Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 01.11.2023.

Суддя В.О.Ржепецький