ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/3587/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши додаткові пояснення (вх. № 29510 від 30 жовтня 2023 року) ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД», що кваліфіковані ним як подані в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД», місто Херсон,
до Приватного підприємства «ГРАНД КРИСТАЛЛ», місто Харків,
простягнення коштів, -
та за зустрічним позовомПриватного підприємства «ГРАНД КРИСТАЛЛ», місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД», місто Херсон,
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 922/3587/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД» до Приватного підприємства «ГРАНД КРИСТАЛЛ» про стягнення суми заборгованості за договором поставки № 3101-22/4 від 31.01.2022 року у загальному розмірі 1 520 000,00 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства «ГРАНД КРИСТАЛЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД» про зобов`язання виконати умови договору, а саме прийняти 8000,00 м. кв. скла листового декоративного за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 167, та стягнення суми штрафу у розмірі 5 832,00 грн.

30 жовтня 2023 року до суду від ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД» надійшли додаткові пояснення (вх. № 29510). Зі змісту цих додаткових пояснень вбачається, що ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД» просить про долучення до матеріалів справи нових доказів. Тобто, фактично ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД» просить про долучення доказів та надає обґрунтування щодо необхідності долучення таких доказів. У зв`язку із цим, подані додаткові пояснення за своєю правовою природою є клопотанням про долучення доказів.

Розглянувши означені додаткові пояснення, суд прийшов до наступного висновку.

По-перше, суд констатує про те, що ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД» зареєстрував Електронний кабінет в Електронному суді, що вказує на відсутність підстав для застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 170 ГПК України.

По-друге, у цих додаткових поясненнях зазначається, що представник ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД», за попередніми не однократними телефонними повідомленнями та письмовим повідомленням, прибув 19 жовтня 2023 року на ПП «ГРАНД КРИСТАЛЛ» для прийняття товару. Для здійснення транспортування товару ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД» було укладено договір № 18/10 про перевезення вантажів та транспортно-експедиційне обслуговування. Однак, представники Приватного підприємства «ГРАНД КРИСТАЛЛ», всупереч умов договору та заяв, здійсненних в зустрічному позові, відмовились здійснити поставку товару - скло декоративне «Сатин» товщиною 4 мм в кількості 8000 метрів квадратних. Про відмову представників Приватного підприємства «ГРАНД КРИСТАЛЛ» здійснити поставку товару 19 жовтня 2023 року був складений акт. По факту відмови здійснити відвантаження товару, представником ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД» був здійснений виклик Національної поліції України за адресою місцезнаходження складу Приватного підприємства «ГРАНД КРИСТАЛЛ». За заявою представника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД» Відділом поліції №1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області 20 жовтня 2023 року порушено кримінальне провадження 0001086 по факту вчинення посадовими особами ПП «ГРАНД КРИСТАЛЛ» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство).

З вищезазначеного вбачається, що докази отримані ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД» вже після подання позову. Тобто, на момент подання позову ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД» не мав відповідних доказів та не міг передбачувати їх наявність, що є об`єктивними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визнати поважними причини неподання ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД» доказів у встановлений законом строк та встановити додатковий строк на їх подання до 30 жовтня 2023 року. У зв`язку із застосуванням механізму ч. 5 ст. 80 ГПК України, суд приймає до розгляду з долученням до матеріалів справи доказів, доданих з додатковими поясненнями (вх. № 29510 від 30 жовтня 2023 року).

Керуючись ст. 6, 42, 80, 177, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини неподання у встановлений законом строк Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД» доказів, що додані до додаткових пояснень (вх. № 29510 від 30 жовтня 2023 року).

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЗАПАД» додатковий строк до 30 жовтня 2023 року для подання доказів, що додані до додаткових пояснень (вх. № 29510 від 30 жовтня 2023 року).

Прийняти до розгляду із долученням до матеріалів справи докази, що додані до додаткових пояснень (вх. № 29510 від 30 жовтня 2023 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02 листопада 2023 року.

Суддя Н.В. Калініченко