УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/16781/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Атаманенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" від 14 лютого 2022 року № б/н про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16781/21 за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 164 388 199,97 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Воробцова Р.С.;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - Підприємство) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - Товариство) про стягнення заборгованості в розмірі 148 787 038,35 грн, з яких: 138 949 456,62 грн - основний борг, 7 461 615,80 грн - пеня, 1 419 137,01 грн - три проценти річних, 956 828,92 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором надання послуг з транспортування теплової енергії від 1 червня 2017 року № 5 у частині здійснення оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 жовтня 2021 року (суддя ОСОБА_1) прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/16781/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 9 лютого 2022 року (суддя ОСОБА_1) позов Підприємства задоволено частково: стягнуто з Товариства на користь Підприємства суму основного боргу в розмірі 51 087 485,60 грн, пеню в розмірі 3 598 564,42 грн, три проценти річних в розмірі 672 229,43 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 226 732,25 грн та судовий збір у розмірі 273 479,43 грн. В іншій частині позову відмовлено.

16 лютого 2022 року через загальний відділ канцелярії суду від Товариства надійшла заява від 14 лютого 2022 № б/н, у якій останнє просило суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Підприємства 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 квітня 2022 року (суддя ОСОБА_1) вищевказану заяву Товариства призначено до розгляду на 25 травня 2022 року.

У зв`язку із направлення матеріалів справи № 910/16781/21 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Підприємства, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 травня 2023 року (суддя ОСОБА_1) відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу Підприємства залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 9 лютого 2022 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 25 травня 2023 року касаційну скаргу Підприємства задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 9 лютого 2022 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2023 року в оскаржуваній частині скасовано, а справу № 910/16781/21 у зазначеній частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 липня 2023 року (суддя ОСОБА_1), у зв`язку з повернення матеріалів справи № 910/16781/21 з Верховного Суду, вищевказану заяву Товариства призначено до розгляду на 2 серпня 2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12 жовтня 2023 року № 05-23/1110/23 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви Товариства за вх. № 01-20/1347/22 по справі № 910/16781/21 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2023 року вказану заяву було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Проте, вищевказане розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва разом із протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а також відскановані та додані до програми "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали заяви Товариства були передані на розгляд судді Павленку Є.В. лише 20 жовтня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року вищевказану заяву Товариства призначено до розгляду в судовому засіданні на 1 листопада 2023 року.

У судовому засіданні представник Товариства підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити подану заяву від 14 лютого 2022 року № б/н.

Позивач про дату, час і місце розгляду заяви Товариства був повідомлений належним чином, проте явку свого уповноваженого представника у призначене засідання не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення - це невід`ємна складова основного судового рішення, яка не може виходити за межі спірних правовідносин, встановлювати нові юридичні факти та вирішувати питання, які не входили до предмету спору.

Аналогічна правова позиція відображена в постанові Верховного Суду в складі Касаційного адміністративного суду від 2 січня 2021 року в справі № 1540/4122/18.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для ухвалення додаткового рішення та розподіл судових витрат відповідача у даній справі Товариство визначило рішення Господарського суду міста Києва від 9 лютого 2022 року (суддя ОСОБА_1), яким позов Підприємства задоволено частково: стягнуто з Товариства на користь Підприємства суму основного боргу в розмірі 51 087 485,60 грн, пеню в розмірі 3 598 564,42 грн, три проценти річних в розмірі 672 229,43 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 226 732,25 грн та судовий збір у розмірі 273 479,43 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Разом із цим, постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 25 травня 2023 року вказане судове рішення було скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог Підприємства, справу № 910/16781/21 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. На час розгляду вказаної заяви Товариства остаточного судового рішення за результатами нового розгляду справи судом не прийнято.

Оскільки прийняте у даній справі рішення від 9 лютого 2022 року було скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог і розгляд цієї справи не закінчений, у суду на даний час відсутні правові підстави для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення на підставі відповідної заяви відповідача про розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене, заява Товариства від 14 лютого 2022 року № б/н про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16781/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 129, 233-234, 244 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" від 14 лютого 2022 року № б/н про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/16781/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 6 листопада 2023 року.

Суддя Є.В. Павленко