УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2266/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного агропромислового підприємства "Дзвін"

на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2023

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023

у справі № 916/2266/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

до приватного агропромислового підприємства "Дзвін"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 967 706,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство "Дзвін" (далі - ПАП "Дзвін") 05.10.2023 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші касаційної скарги) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати додаткове рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 916/2266/22 про стягнення з ПАП "Дзвін" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" витрат на правову допомогу в розмірі 49 367,64 грн, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2023 касаційну скаргу ПАП "Дзвін" на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 916/2266/22 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначено скаржнику привести касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

ПАП "Дзвін" на виконання вимог зазначеної ухвали 19.10.2023 (підтверджується відміткою на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою (з урахуванням усунених недоліків) із наведенням підстав касаційного оскарження та доказами направлення її копії і доданих до неї документів позивачу.

У своїй касаційній скарзі (з урахуванням усунених недоліків) ПАП "Дзвін" обґрунтовує підставу касаційного оскарження із посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18 та додатковій постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 912/1025/20, зокрема, щодо застосування приписів статей 126, 129 ГПК України;

також із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 та пункт 6 частини першої статті 310 ГПК України зазначає, що судами попередніх інстанцій було порушено правило територіальної юрисдикції.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.10.2023 у справі № 916/2266/22 усунуто недоліки, матеріали касаційної скарги ПАП "Дзвін" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 та пункту 6 частини першої статті 310 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Ухвалами Верховного Суду від 18.10.2023 та від 06.11.2023, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" і ПАП "Дзвін" на рішення господарського суду Одеської області від 10.05.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 916/2266/22; призначено їх розгляд на 23.11.2023 о 12:00.

Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 23.11.2023 о 12:00, касаційну скаргу ПАП "Дзвін" на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 916/2266/22, Суд вирішив розглядати спільно.

Верховний Суд звертає увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного агропромислового підприємства "Дзвін" на додаткове рішення господарського суду Одеської області від 18.05.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі № 916/2266/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 23 листопада 2023 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Розглядати спільно касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" та приватного агропромислового підприємства "Дзвін" у справі № 916/2266/22.

4. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 16 листопада 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Довести до відома учасників справи, що з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова