ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/60/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи заяву КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради про відстрочення виконання судового рішення від 01.11.23р. за №3842 (вх. г/с №01-44/3600/23 від 01.11.23р.) у справі

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Лікарня № 1" Житомирської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.23р. скасовано рішення Господарського суду Житомирської області від 29 червня 2023 року у справі №906/60/23. Позов задоволено, і зокрема:

- визнано незаконним та скасовано рішення КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради про відмову у підписанні протоколу за результатами аукціону та його відміну, прийняте у формі Рішення постійно діючої комісії КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради щодо прийняття, введення в експлуатацію, оцінки, передачі та списання матеріальних цінностей №1 від 21.11.2022 про відміну електронного аукціону та наказ директора КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради від 21.11.2022 №89-Адм "Про відміну електронного аукціону";

- зобов`язано КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради затвердити протокол про результати електронного аукціону № BSD001-UA-996 з продажу комп`ютерного томографу TSX-031 Activion 16 TOSHIBA 1CA07Y2064, 2007 року випуску;

- визнано укладеним з дати набрання рішенням суду законної сили між КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу комп`ютерного томографу TSX-031 Activion 16 TOSHIBA ICA07Y2064. заводський номер НОМЕР_1 , рік випуску - 2007 у редакції, визначеній в резолютивній частині постанови.

Станом на 01.11.23р. матеріали справи №906/60/23 в паперовій формі у Господарському суді Житомирської області відсутні.

01.11.23р. до суду надійшла заява КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради від 01.11.23р. за №3842 (вх. г/с №01-44/3600/23 від 01.11.23р.) про відстрочення виконання судового рішення (надалі за текстом - Заява про відстрочення рішення від 01.11.23р.).

Заяву про відстрочення рішення від 01.10.23р. суд ухвалює повернути без розгляду. Мотиви суду такі.

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями передбачене п.3 ч.1 ст.42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України ( надалі - Кодекс).

За загальним правилом норми першого речення ч.3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються учасниками справи та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом.

Будь-яке письмове клопотання повинно містити підстави його подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч.1 ст.170 Кодексу).

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України (надалі - Кодекс) містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

У ч.2 ст.170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву про відстрочення рішення від 01.10.23р. не надіслано іншим учасникам провадження.

Оскільки Заяву про відстрочення рішення від 01.10.23р. подано без дотримання вимог ч. 2 ст.170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення Заяви про відстрочення рішення від 01.10.23р. не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Комунального підприємства "Лікарня №1" Житомирської міської ради від 01.11.23р. за №3842 (вх. г/с №01-44/3600/23 від 01.11.23р.) про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2023 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - КП "Лікарня №1" (рек.) + на ел. пошту : разом із заяви з додатками