УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9557/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023

у справі № 910/9557/20

за позовом акціонерного товариства "Київгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор ГТС України") 23.10.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 910/9557/20, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ТОВ "Оператор ГТС України" обґрунтовує підстави касаційного оскарження:

із посиланням на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема, статей 181, 187 ГПК України; станом на момент розгляду цієї справи судами попередніх інстанцій та ухвалення оскаржуваних рішень, частина сьома статті 181 Господарського кодексу України взагалі відсутня, а у чинній нормі статті 181 Господарського кодексу України відсутнє положення, яке б зобов`язувало відповідача укласти з позивачем технічну угоду, а за своєю суттю Кодекс газотранспортної системи не є законом, а є підзаконним нормативно правовим-актом затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відтак суд не наділений повноваженнями визнати укладеною технічну угоду, обов`язковість якої для відповідача законом не передбачена;

із посиланням на пункт 4 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 310 цього Кодексу, вказує на те, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи та ухваленні рішень не проаналізовано (досліджено) надані позивачем доводи на підтвердження того, що умови Технічної угоди у відповідача є єдиними для всіх без виключення замовників послуг транспортування природного газу, а відтак позивач всупереч приписам статті 32 Закону України "Про ринок природного газу" (щодо додержання Оператором принципу недискримінації замовників ринку природного газу, які уклали типові договори транспортування природного газу) намагається через суд внести зміни в редакцію Технічної угоди, тим самим отримати незаконну перевагу по відношенню до всіх інших замовників, які уклали Технічні угоди з Оператором.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги ТОВ "Оператор ГТС України" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3, 4 частини другої статті 287 та частини третьої статті 310 ГПК України.

У касаційній скарзі ТОВ "Оператор ГТС України" викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/9557/20.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що постанову Північного апеляційного господарського суду ухвалено 13.09.2023 (повний текст постанови складено - 03.10.2023), строк на її оскарження закінчується 23.10.2023, касаційна скарга ТОВ "ОГС України" подана 23.10.2023, тобто в межах строку на касаційне оскарження вказаної постанови.

З огляду на викладене клопотання ТОВ "Оператор ГТС України" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Суд не розглядає.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 910/9557/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 30 листопада 2023 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 16 листопада 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Верховний Суд звертає увагу учасників справи, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Витребувати матеріали справи № 910/9557/20 господарського суду міста Києва за позовом акціонерного товариства "Київгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання договору укладеним.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова