ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/497/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, ідентифікаційний номер 34334305

до відповідача: Приватне підприємство «Інтеграл-Сервіс» вул. Морозенка, 3/112, м. Тернопіль,46016, ідентифікаційний номер 25347360

про: зобов`язати відповідача за власний рахунок привести земельну ділянку кадастровий номер :04:006:0002 у попередній стан шляхом демонтажу самочинного будівництва, яке знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :04:006:0002 та стягнути з відповідача судові витрати.

За участю представників:

-позивача: Гулкевич Світлана Богданівна, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №68 від 04.08.2021, посвідчення №855, посадова інструкція затв. 08.08.2022.

-відповідача: Островський Святослав Васильович, адвокат, ордер серія ВО №1030412 виданий 03.10.2023.

Суть справи.

Ухвалою від 18.10.2023 відкладено підготовче засідання на 01 листопада 2023 року на 09 год. 30 хв.

30.10.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов Відзив № без номера від 30.10.2023 (вх. №8685 від 30.10.2023) на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

30.10.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла Заява № без номер від 27.10.2023 (вх. №8693 від 30.10.2023) про поновлення строку подачі відзиву на позовну заяву, в якій просить суд поновити строк подачі відзиву на позовну заяву Відповідачу ПП «Інтеграл-Сервіс» у справі №921/497/23.

В судове засідання з`явився представник позивача.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Розглянувши Заяву № без номер від 27.10.2023 (вх. №8693 від 30.10.2023) про поновлення строку подачі відзиву на позовну заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено судом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У поданій Заяві представник відповідача зазначає, що ухвалу про відкриття провадження Відповідачем було отримано 11.08.2023. Таким чином наданий судом 15-денний строк для подання відзиву сплив 28.08.2023.У зазначений період Відповідачем не було подано відзиву до суду. Неподання відзиву обгрунтовано тим, що у зв`язку з відсутністю власного юриста в штаті, Відповідач не зміг завчасно скористатися правом на захист отримання належної правової допомоги, тому на момент вступу у справу на стороні відповідача адвоката Островського С.В. строк подачі відзиву закінчився, а тому з метою реалізації відповідачем належного права на захист, забезпечення принципів справедливості, змагальності, верховенства права у судовому розгляду просить суд поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на те, що наведені представником відповідача причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об`єктивними, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності, враховуючи предмет позову, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити Заяву № без номера від 27.10.2023 (вх. №8693 від 30.10.2023) представника відповідача про поновлення строку подачі відзиву на позовну заяву, поновити строк на подання відзиву та приєднати поданий Відзив на позовну заяву № без номера від 30.10.2023 до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3)в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119,165,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити Заяву № без номера від 27.10.2023 (вх. №8693 від 30.10.2023) представника відповідача про поновлення строку подачі відзиву на позовну заяву, поновити строк на подання відзиву та приєднати поданий Відзив на позовну заяву № без номера від 30.10.2023 до матеріалів справи.

2.Відкласти підготовче засідання на 06 листопада 2023 року на 16 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.Копію ухвали надіслати:

- позивачу Тернопільській міській раді (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»);

- представнику відповідача адвокату Островському Святославу Васильовичу (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»).

Ухвалу підписано: 02 листопада 2023 року.

Суддя С.О. Хома