ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2023 Справа № 18/3612/11

За поданням державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника в порядку статті 337 ГПК України у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, 40а, м. Полтава, 36020

до Приватного підприємства "КАІ Єврорембудсервіс", проспект Вавілова1/15, кв.56, м. Полтава, 36000

про стягнення 38 426,00 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники згідно протоколу судового засідання.

Суть подання. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.01.2012 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "КАІ Єврорембудсервіс", проспект Вавілова 1/15, кв. 56, м. Полтава, 36000 (, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, буд. 40-а, м. Полтава, 36020 (код ЄДРПОУ 09807595, МФО 331489) - 38 426,00 грн. заборгованості по кредитному договору № 3546 від 04.06.2010, 1411,50 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили. Видано відповідний наказ.

До суду звернувся державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника "КАІ Єврорембудсервіс" Коваля А.І.

Відповідно до статті 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом, як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

В обґрунтування подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України головний державний виконавець зазначає, що боржником не виконано рішенні суду, заходи державного виконавця щодо розшуку майна боржника на момент подачі подання виявились безрезультатними, а боржник фактично ухиляється від виконання покладених на нього рішення суду зобов`язань.

При цьому, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.01.2012 позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "КАІ Єврорембудсервіс", проспект Вавілова 1/15, кв. 56, м. Полтава, 36000 (, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 на користь Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул. Паризької Комуни, буд. 40-а, м. Полтава, 36020 (код ЄДРПОУ 09807595, МФО 331489) - 38 426,00 грн заборгованості по кредитному договору № 3546 від 04.06.2010, 1411,50 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили. Видано відповідний наказ від 30.01.2012.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30.01.2013.

Відповідно до акту № 15 від 13.10.2022 матеріали справи № 18/3612/11 вилучені для знищення.

Відповідно до статті 22 ЗУ "Про виконавче провадження", що діяв на момент видання відповідного наказу, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 23 цього ж Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як вбачається з матеріалів поданого подання постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 05.10.2021. Після відкриття провадження виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій (накладення арешту, виклик боржника, складання актів, надсилання запитів).

Доказів вчинення будь яких виконавчих дій та пред`явлення наказу до виконання до 2021 року до подання не додано.

20.09.2023 виконавцем надіслано запит до Державної міграційної служби України (а.с. 29). При цьому, належної відповіді суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" 1404-VIII, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду зобов`язань.

Проте, державним виконавцем не надано суду доказів ухилення боржника від виконання рішення суду, тобто наявність лише невиконаного зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

Відповідно до частини 1 статті 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 337 ГПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 338 ГПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи викладене та те, що наявність лише самого зобов`язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, в задоволенні подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника "КАІ Єврорембудсервіс" Коваля А.І. слід відмовити.

Керуючись статтями 232-235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника "КАІ Єврорембудсервіс" Коваля А.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 06.11.2023 з урахуванням строку перебування судді на лікарняному.

Суддя Погрібна С.В.