ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" листопада 2023 р. Справа № 918/62/22

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2023 р.,

постановлену у м. Рівне, посний текст складено 23.10.2023 р.

у справі № 918/62/22 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Гальцька спілка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 3574496,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Рівненської області від 19.10.2023 р. у справі № 918/62/22 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження. В задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову відмовлено. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" у справі № 918/62/22 повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати повністю та постановити рішення, яким клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого судового засідання задоволити, клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову задоволити та зустрічну позовну заяву відповідача залишити без руху.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2023 р. у справі № 918/62/22 становить 2684,00 грн.

Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Неподання доказів сплати судового збору обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням норм статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2023 у справі № 918/62/22 не надано доказів направлення апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка".

Судом встановлено, що відповідно до відповіді підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" № 237093 від 03.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка" () не має зареєструваного електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Оскільки позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Галицька спілка" не має зареєстрованого електронного кабінету, хоча згідно з вимогами статті 6 ГПК України зобов`язане його зареєструвати, скаржник звільняєтся від обов`язку надсилання йому апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст.260 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2023 р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання доказів сплати судового збору.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Суддя Маціщук А.В.