ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. ХарківСправа № Б-39/189-08 (922/2189/22)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Харківської області заяву представника позивача АТ "Сенс Банк" Атаманенко О.П (вх.№29075 від 25.10.2023) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, буд. 100, ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ліквідатор ФОП Місюри А.В. арбітражний керуючий Онищенко К.С. ( АДРЕСА_1 , свідоцтво № 357 від 27.02.2013)
до Телитченка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення коштів в межах справи Б-39/189-08 про банкрутство ФОП Місюри А.В.
за участю представників сторін :

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ліквідатора ФОП Місюри А.В. арбітражного керуючого Онищенко К.С.- не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 позовні вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" задоволено частково.

Стягнуто з Телитченка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд 100, ) грошові кошти в розмірі 637 017,20 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 740,34 грн. В решті вимог відмовлено.

17.10.2023 на примусове виконання вищевказаного рішення, господарським судом було видано відповідний наказ, який надіслано стягувачу.

25.10.2023 від представника позивача АТ "Сенс Банк" Атаманенко Олександра Павловича надійшла заява (вх.№29075) про виправлення описки у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 26.10.2023 розгляд заяви АТ Сенс Банк" про виправлення описки у виконавчому документі (вх. № 29075 від 25.10.2023) призначено у судовому засіданні на "02" листопада 2023 р. о 12:30.

01.11.2023 до суду від позивача надійшла заява (вх.№29812), в якій останній просить суд розглянути заяву АТ Сенс Банк" про виправлення описки у виконавчому документі без участі представника останнього.

В судове засідання "02" листопада 2023 р. о 12:30 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника позивача АТ "Сенс Банк" Атаманенко О.П (вх.№29075 від 25.10.2023) в частині виправлення описки в наказі суду від 17.10.2023 по справі №Б-39/189-08 (922/2189/22), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що дійсно при видачі наказу Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 у справі №Б-39/189-08 (922/2189/22) судом була допущена описка, а саме замість "Наказ видає суддя Кононова Ольга Валеріївна на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2023 року" помилково зазначено "Наказ видає суддя Міньковський Станіслав Володимирович на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2023 року ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення заяви представника позивача АТ "Сенс Банк" Атаманенко О.П (вх.№29075 від 25.10.2023) в частині виправлення описки в наказі суду від 17.10.2023 по справі № Б-39/189-08 (922/2189/22).

Керуючись ст.ст. 232-235, 327, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача АТ "Сенс Банк" Атаманенко О.П (вх.№29075 від 25.10.2023).

Виправити описку в наказі Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 у справі № Б-39/189-08 (922/2189/22), виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2023 року, виклавши абзац третій наказу в такій редакції:

"Наказ видає суддя Кононова Ольга Валеріївна на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14 вересня 2023 року".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 по справі № Б-39/189-08 (922/2189/22).

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення, є виконавчими документами в розумінні Закону України Про виконавче провадження з урахуванням внесених до цих наказів виправлень.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 02.11.2023.

Суддя В.О. Усатий