УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/15755/23

За позовом Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21)

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 25526, 71 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» (відповідач) про стягнення страхового відшкодування у розмірі 25 526, 71 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 18.12.2021 у м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного Mercedes-Benz E 220 номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та службового транспортного засобу Mitsubishi (CKC MOU-04МП) номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні). Враховуючи, що ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення та автомобіль останнього був застрахований відповідача, позивач звернувся до відповідача з повідомленням про ДТП та з заявою про виплату страхового відшкодування. Оскільки вищевказана заява була залишена з боку відповідача без відповіді та задоволення, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 25 526, 71 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив ухвалу від 16.10.2023 року, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, а шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом обставин справи, якими обґрунтовано (із пояснення того чи здійснював вказаний в заяві про виплату страхового відшкодування ФОП ремонт пошкодженого транспортного засобу позивача та у зв`язку з цим надати суду докази вартості здійсненого ремонту; зазначити чи була позивачем врахована франшиза за полісом відповідача при розрахунку сум, що стягується);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням вірного переліку документів, що додані до позову (із зазначенням вірної дати заяви про виплату страхового відшкодування);

(5) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали від 16.10.2023 надіслано заявнику - Департаменту патрульної поліції на адресу місцезнаходження, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3 за поштовою накладною №289 та яку заявник отримав 23.10.2023 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 30.10.2023.

Таким чином, ухвала від 16.10.2023 була вручена заявнику 23.10.2023, отже заяву про усунення недоліків позовної заяви заявник повинен був би подати до 30.10.2023 включно.

Згідно пункту 1 розділу ІІ Нормативів та нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 з подальшими змінами, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) становить: місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Окрім цього, ухвала від 16.10.2023 також надіслана заявнику в «Електронний кабінет» ЄСІТС та яка була доставлена заявнику 16.10.2023 на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про доставку електронного листа.

В пункті 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Крім того, ухвалу про залишення позовної заяви без руху було вручено позивачеві і засобами поштового зв`язку 23.10.2023, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення наявне в матеріалах справи. Проте, позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені судом, в межах встановленого судом п`ятиденного строку і після отримання ухвали суду засобами поштового зв`язку.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання даної ухвали, тобто після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, від заявника не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту патрульної поліції з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких