ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" листопада 2023 р. Справа №921/574/20(921/420/22)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від
02.10.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3093/23 від 04.10.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2023, повний текст-12.09.2023 (суддя Гевко В.Л.)
у справі № 921/574/20(921/420/22)
за позовом: ОСОБА_1 , м.Почаїв
до відповідачів: Дочірнього підприємства «Тернопільський
облавтодор» Відкритого акціонерного товаристваДержавна акціонерна компанія "Автомобільні дороги
України", м.Тернопіль
третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет
спору на стороні відповідача: Державне агентство відновлення та розвитку
інфраструктури України, м.Київ
про визнання права власності на нерухоме майно за
набувальною давністю
в межах справи: № 921/574/20
про банкрутство Дочірнього підприємства «Тернопільський
облавтодор» Відкритого акціонерного
товариства Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 02.10.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3093/23 від 04.10.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2023 у справі № 921/574/20(921/420/22) залишив без руху.
Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 3721,50 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 25.10.2023.
23.10.2023 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору.
Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.
Ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Матущака О.І. у відпустці в період з 23.10.2023 по 25.10.2023 та у відрядженні в період з 26.10.2023 по 27.10.2023, а також у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кравчук Н.М. в період з 23.10.2023 по 27.10.2023 та судді-члена колегії Скрипчук О.С. в період з 23.10.2023 по 02.11.2023, питання про можливість відкриття апеляційного провадження вирішується 03.11.2023.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Водночас з поданням апеляційної скарги апелянт заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 119, 197, 234, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Поновити строк для апеляційного оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 02.10.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3093/23 від 04.10.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2023 у справі №921/574/20(921/420/22).
3. Призначити справу №921/574/20(921/420/22) до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2023 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
4. Учасникам у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 20.11.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
6. Судове засідання у справі №921/574/20(921/420/22), призначене на 30.11.2023 об 11год 00 хв, провести в режимі відеоконференції.
7. Надати можливість адвокату Бернацькому П.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
8. Роз`яснити іншим учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
9. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
10. Господарському суду Тернопільської області надіслати справу №921/574/20(921/420/22) для здійснення апеляційного провадження.
11. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК