ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2588/23

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши в спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» до Приватного підприємства «ХОТЕЙ 2019» про стягнення 171 049,74грн, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» (далі - ТОВ «УТДК», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «ХОТЕЙ 2019» (далі - ПП «ХОТЕЙ 2019», відповідач) про стягнення основного боргу в розмірі 171 049,74 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №907 від 24.12.2021, який укладено між відповідачем та ТОВ «ГЛОБАЛ ДИСТРИБЮШИН КОМПАНІ» (первісний кредитор), в частині оплати поставленого товару в установлений договором строк. При цьому, позивач посилається на те, що набув прав кредитора у відповідному зобов`язанні на підставі договору від 21.07.2023 про відступлення права вимоги за договором поставки №907 від 24.12.2021, який укладено між ним та первісним кредитором (а.с.1-4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2023 відкрито провадження у справі за поданим позовом, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строки для подання заяв по суті (а.с. 64-65).

Ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Голуб Н.О. 28.08.2023 о 11:04 (а.с.67); копія вказано ухвали направлена відповідачу 29.08.2023 засобами поштового зв`язку (а.с.65, зворот) поштовим відправленням №344, яке вручено відповідачу 29.09.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення №470 (а.с.68).

У встановлений строк відповідач правом подати відзив на позов не скористався та з клопотанням про поновлення відповідного строку до суду не звертався.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2023 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача, яке надійшло до суду 09.10.2023, про залишення позову без розгляду (а.с.76,81-82).

23.10.2023 судом отримана заява позивача про відмову від позову, яка сформована в системі «Електронний суд» 20.10.2023, у який позивач в особі представника адвоката Голуб Н.О. просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі (а.с.85). У поданій заяві позивач повідомив, що сторони досягли згоди врегулювати спір та про те, що йому відомі і зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як унормовано ч.2 ст.191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

В силу ч.3 ст.191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписано представником позивача - адвокатом Голуб Н.О., на підтвердження повноважень якої надано ордер серії АА №0032335 від 18.08.2023, у якому зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються договором про надання правової допомоги (а.с.58,72-74). Отже, особа, яка підписала заяву про відмову від позову уповноважена на подання відповідної заяви від імені позивача.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, як повідомив позивач у поданій заяві, що підписана професійним представником адвокатом Голуб Н.О., позивачу відомі і зрозуміли, що позбавляє суд необхідності їх роз`яснювати.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її прийняти та закрити провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд у відповідності з ч.4 ст.231 ГПК України постановляє ухвалу.

Сторони у даній справі не подавали заяв про розподіл судових витрат до прийняття відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 233-235, 252Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова