РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.11.2023Справа № 910/12812/23

За позовомПриватного підприємства "Форест-Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Данко"
простягнення 1586977,77 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Форест-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" про стягнення 1586977,77 грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором субпідряду №01-06-2021/1 від 01.06.2021 в частині оплати за виконані позивачем роботи у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/12812/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.09.2023.

Відзиву на позов відповідач не надав.

11.09.2023 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 надано можливість позивачу брати участь у судовому засіданні 20.09.2023 в режимі відеоконференції з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

У підготовчому засіданні 20.09.2023 розгляд справи відкладено на 04.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2023 повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання.

28.09.2023 від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 04.10.2023 без участі його представника, яке судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.11.2023.

30.10.2023 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 02.11.2023 без участі його представника, яке судом задоволено.

Представник відповідача у судове засідання 02.11.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Про дату, час та місце судових засідань у справі відповідач повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 02.11.2023 в порядку ст.240 Господарського процесуального кодексу України було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 між Приватним підприємством "Форест-Україна" (субпідрядник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Данко" (генпідрядник, відповідач) було укладено договір субпідряду №01-06-2021/1 (договір), відповідно до умов якого субпідрядник зобов`язується за завданням генпідрядника на свій ризик з залученням власних матеріалів та з матеріалів, наданих генпідрядником, вартість яких включена у договірну ціну по договору, виконати капітальний ремонт мосту на об`єкті: "Капітальний ремонт автомобільної дороги О 030848/Н-22/-Гаразджа від км 0+789 до км 6+000 Луцького району Волинської області" (надалі - об`єкт) згідно державних будівельних норм і правил, в межах погодженої договірної ціни на проведення робіт та здати закінчені роботи в строк визначений договором, а генпідрядник зобов`язується прийняти та оплатити вартість виконання робіт. Виконані роботи по об`єкту, що передбачені даним договором, субпідрядник здає генпідряднику шляхом підписання актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф.КБ-3) (п.п.1.1, 1.3 договору).

Генпідрядник зобов`язаний, зокрема, прийняти виконані роботи по об`єкту, що підтверджується відповідними актами приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) протягом 3-х банківських днів або надати мотивовану письмову відмову, у іншому випадку роботи по даному акту приймання виконаних будівельних робіт вважатимуться прийнятими, оплатити фактично виконані об`єми робіт згідно акту (актів) приймання виконаних будівельних робіт у відповідності до умов даного договору (п.п.2.2, 2.2.2, 2.2.3 договору).

Загальна вартість робіт становить 4830817,70 грн з урахуванням вартості матеріальних ресурсів, інструментів та устаткування, необхідного для виконання робіт, що визначається договірною ціною та локальним кошторисом (додаток №1 до договору). Вартість робіт, визначена в п.3.1 даного договору є сталою і підлягає зміні лише за погодженням сторін (п.п.3.1, 3.2 договору).

Згідно п.п.4.2, 4.2.1, 4.2.2 договору оплата ціни договору здійснюється генпідрядником на користь субпідрядника у наступному порядку: після підписання даного договору генпідрядник має право сплатити субпідряднику аванс у розмірі 500000,00 грн, у т.ч. ПДВ, протягом 5 банківських днів з моменту підписання даного договору, наступні суми перераховуються по мірі виконання робіт на розрахунковий рахунок субпідрядника протягом 5 банківських днів з дати підписання актів приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф.КБ-3).

Відповідно до п.10.3 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Як слідує з матеріалів справи, субпідрядником виконано, а генпідрядником прийнято без зауважень та заперечень виконані позивачем роботи на загальну суму 2458653,81 грн, що підтверджується підписаними між сторонами довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2021 року від 09.08.2021, актом №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2021 року від 09.08.2021 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2021 року від 21.10.2021, актом №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року від 21.10.2021.

Також, позивачем складено та підписано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року від 30.12.2021, акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2022 року від 03.01.2022, акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2022 року на загальну суму 1178323,96 грн. При цьому на вказаних актах позивачем зазначено про відмову представника відповідача від підписання таких актів.

Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року від 30.12.2021, акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2022 року від 03.01.2022, акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2022 року на загальну суму 1178323,96 грн були направлені позивачем на адресу відповідача разом з претензією від 15.09.2022 №15/09, що підтверджується накладною відділення зв`язку №985 від 17.09.2022 та відповідним описом вкладення у цінний лист.

Згідно платіжних доручень №3871 від 06.08.2021 на суму 1000000,00 грн, №7343 від 25.08.2021 на суму 350000,00 грн, №4532 від 30.11.2021 на 200000,00 грн, №4613 від 14.12.2021 на суму 500000,00 грн відповідачем сплачено позивачу за виконані останнім роботи 2050000,00 грн.

Як зазначив позивач у позовній заяві, у відповідача наявна заборгованість за виконані позивачем роботи на суму 1586977,77 грн, внаслідок чого останній звернувся до суду з відповідним позовом.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, з наступних підстав.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором будівельного підряду.

Згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.838 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Статтею 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 4 ст.882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Стаття 525 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, з наявних в матеріалах справи документів вбачається, що на підставі укладеного між сторонами договору, у серпні 2021 року, жовтні 2021 року, грудні 2021 року та січні 2022 року позивачем було виконано роботи на загальну суму 3636977,77 грн, які відповідачем були оплачені частково, на суму 2050000,00 грн.

Оцінюючи довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року від 30.12.2021, акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2022 року від 03.01.2022, акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2022 року на загальну суму 1178323,96 грн, суд керується положеннями п.2.2.2 договору та констатує, що оскільки доказів мотивованої відмови відповідача від підписання зазначених актів та довідок відповідачем не надано, зазначені акти є належними і допустимими доказами виконання позивачем робіт у відповідних місяцях.

Як вже вказувалось судом, згідно п.п.4.2, 4.2.1, 4.2.2 договору оплата ціни договору здійснюється генпідрядником на користь субпідрядника у наступному порядку: після підписання даного договору генпідрядник має право сплатити субпідряднику аванс у розмірі 500000,00 грн, у т.ч. ПДВ, протягом 5 банківських днів з моменту підписання даного договору, наступні суми перераховуються по мірі виконання робіт на розрахунковий рахунок субпідрядника протягом 5 банківських днів з дати підписання актів приймання виконаних будівельних робіт (ф.КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (ф.КБ-3).

Отже, з урахуванням ст.530 Цивільного кодексу України та положень п.п.2.2.2, 4.2.2 укладеного між сторонами правочину, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості виконаних позивачем робіт станом на момент вирішення спору по суті настав.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач своїх зобов`язань по оплаті виконаних позивачем робіт належним чином та у строк, встановлений укладеним між сторонами договором не виконав, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість на суму 1586977,77 грн, яка підлягає стягненню на користь позивача, внаслідок чого позовні вимоги про стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Крім того позивач просив суд покласти на відповідача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21000,00 грн.

Ст.126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем долучено до матеріалів справи договір про надання правової допомоги №22-8 від 27.07.2023, який укладений між Адвокатським об`єднанням "Конкорд" та позивачем, додаткова угода №1 від 27.07.2023 до цього договору, акт наданих послуг №1 від 10.08.2023 на суму 21000,00 грн, детальний опис наданих послуг №22-8-2 від 10.08.2023, ордер серії АС №1068161 від 10.08.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ВЛ№995 від 21.02.2018.

Відповідно до усталеної практики, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що при визначенні суми відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Такі ж самі критерії застосовуються ЄСПЛ при присудженні судових витрат на підставі ст.41 Конвенції. Зокрема, у рішенні у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04, судом зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим, а у рішенні у справі "Лавентс проти Латвії" (Lavents v.Latvia) від 28.11.2002 ЄСПЛ зазначив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відтак, з урахуванням наведеного вище та враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат із складністю даної справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності, а також доведеність позивачем у відповідності до вимог ст.74 Господарського процесуального кодексу України, надання йому послуг професійної правничої допомоги у суді першої інстанції, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21000,00 грн покладаються на відповідача у зв`язку з висновками суду про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" (03035, місто Київ, вул.Шаповала Генерала, будинок 2, офіс 111, ідентифікаційний код 32727466) на користь Приватного підприємства "Форест-Україна" (43006, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Скорика Мирослава, будинок 12, ідентифікаційний код 37320080) основний борг у розмірі 1586977 (один мільйон п`ятсот вісімдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн 77 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 23804 (двадцять три тисячі вісімсот чотири) грн 67 коп. та 21000 (двадцять одна) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.11.2023

Суддя Ю.М. Смирнова