ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1535/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/1535/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім"

про стягнення 828 048,94 грн,

представники:

від позивача - Головатюк С.А., ордер від 15.08.2023 ВА № 1059807;

від відповідача - Кулібаба М.І., ордер від 02.10.2023 ВА № 1062902.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" про стягнення 828 048,94 грн, з яких: 615 620,52 грн основної суми боргу, 9 834,40 грн 3% річних, 11 151,09 грн інфляційних втрат та 191 442,93 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 12.01.2023 № 12/01/2023 в частині поставки товару.

Ухвалою від 28.08.2023 суд відкрив провадження у справі № 912/1535/23; постановив справу № 912/1535/23 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 02.10.2023 на 15:00.

02.10.2023 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" надійшло клопотання (про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву на позов).

В зазначеному клопотанні представник відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату та час у зв`язку з не отриманням ухвали суду про відкриття провадження у справі, не знав про судовий розгляд спору та не мав можливості подати відзив на позов. Відповідач позов не визнає, має на меті подати відзив на позов та копії доказів, на підтвердження яких заперечує позов.

02.10.2023 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 02.10.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" (про відкладення розгляду справи та продовження строку на подання відзиву на позов), у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки відповідач у відповідності до положень ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України та наявних в матеріалах справи конверта з вкладенням (ухвала про відкриття провадження від 28.08.2023 адресована Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім") з відміткою органу поштового зв`язку - "адресат відсутній за вказаною адресою" - 04.09.2023, телефонограми від 07.09.2023 № 215 (яку прийнято керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" - Д.Онищенко), обізнаний про розгляд господарським судом справи № 912/1535/23 протягом тривалого терміну (три тижні).

Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд закрив підготовче провадження у справі № 912/1535/23; справу № 912/1535/23 призначив до судового розгляду по суті на 25.10.2023 на 11:00 год.

25.10.2023 господарський суд відкрив судове засідання. У засіданні брали участь уповноважені представники сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

12.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" (далі - Покупець) укладено Договір поставки № 12/01/2023 (далі - Договір, а.с. 8-10), згідно з п. 1.1. якого в порядку, визначеному цим Договором, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Товар (насіння сільськогосподарських культур), найменування та асортимент якого вказується в Специфікаціях - Додатках до даного Договору, що становлять його невід`ємну частину (далі по тексту "Додатки"), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість згідно умов Договору та Додатків до нього.

Відповідно до п. 1.2. Договору документи, які Продавець повинен передати Покупцю на кожну партію Товару: видаткова накладна; сертифікат на насіння України (сертифікат на посівні якості насіння та сертифікат на сортові якості, що видані відповідно до діючого законодавства України); товаро-транспортну накладну.

Згідно п. 2.1.-2.3. Договору ціни, загальна вартість, найменування Товару зазначаються у Додатку (ах) до Договору. В ціну Товару входить вартість тари, транспортування, упаковки та маркування. Строки оплати вказується в Додатках до Даного Договору. Оплата по даному Договору здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Продавця в гривнях в порядку визначених в специфікаціях на Товар до даного Договору. Вартість Договору складається із суми всіх Специфікацій, підписаних в рамках цього Договору.

Розділом 3 Договору передбачено умови та строки поставки.

Відповідно до п. 3.1.-.3.8. Договору поставка Товару за даним Договором може здійснюватися окремими частинами - партіями. Покупець зобов`язаний надати Покупцю при поставці Товару довіреність на отримання відповідної партії Товару.

Поставка Товару здійснюється в терміни, зазначені в Додатках (Специфікаціях) до Договору, за умови відсутності заборгованості Покупця.

Продавець бере на себе зобов`язання не поставляти Товар в аерозольній упаковці.

Продавець здійснює поставку Товару на умовах: DDP - склад Покупця за адресою: м. Кропивницький вул. Перша Виставкова 31Г, згідно Інкотермс 2020 (в частині, що не суперечить умовам даного Договору).

Товар вважається прийнятим Покупцем за кількістю та якістю на наявність візуальних дефектів упаковки Товару в момент отримання Товару представником Покупця від представника Продавця у відповідності до видаткової накладної.

Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту прийняття Товару Покупцем за видатковою накладною.

Насіння прокаліброване, оброблене протруювачем та затарене в паперові мішки.

Товар повинен мати належне маркування із зазначенням найменування виробника, адресу виробника, дату виготовлення, № партії, найменування товару, країни походження Товару. Товар повинен бути затарений і упакований Продавцем таким чином, щоб виключити псування та/або знищення його на період поставки до прийняття товару Покупцем та в період його розвантаження, транспортування, складування Покупцем, зберігання і перевезення до місця його використання.

Розділом 4 Договору передбачено умови приймання Товару.

Зокрема, відповідно до умов п. 4.1.1 Договору якість Товару повинна відповідати вимогам ДСТУ 2240-93 або 6068:2008 для насіння інших с/г культур, іншим встановленим в Україні відповідним вимогам ДСТУ та нормативним актам. Товар повинен бути поставлений та переданий Покупцю з датою виготовлення заводом-виробником, яка узгоджується в додатку до даного Договору та яка повинна бути вказана на упаковці Товару. У випадку порушення Продавцем даних умов та поставки Товару, що не відповідає даті (року) виготовлення заводом-виробником, який вказаний в додатку до даного договору та/або тривалості строку зберігання Товару, який вказаний в сертифікаті на насіння України, то Покупець має право відмовитися від приймання такого Товару та вважається, що Продавець не поставив цей Товар та допустив недопоставку Товару в кількості та в строки погодженні Сторонами в додатку.

Розділом 5 Договору передбачено відповідальність сторін.

Зокрема, відповідно до п. 5.4. Договору при несвоєчасній поставці та/або недопоставці Товару та/або прострочення строків заміни неякісного Товару на якісний Товар та/або несвоєчасного повернення коштів за непоставлений/неякісний Товар, Продавець сплачує на користь Покупця штраф в розмірі 0,16 %, але не більше чим в розмірі подвійної ставки НБУ, від загальної вартості непоставленого/незаміненого Товару за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 8.1. Договору він набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками Сторін та його скріплення печатками Сторін і діє до 30.12.2023, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписано та скріплено печатками уповноважених представниками сторін.

На виконання умов п. 1.1. Договору між Позивачем та Відповідачем підписано Специфікацію від 12.01.2023 № 1 (а. с. 11), за змістом якої, товаром за Договором є: Насіння кукурудзи F1 у кількості 228 п.о. за ціною (без ПДВ) 3 422,00 грн, сума (без ПДВ) 780 216,00 грн, всього (з ПДВ) 889 446,24 грн.

Загальна вартість Товару, який поставляється за даною Специфікацією складає з ПДВ 889 446,24 грн. По якісним характеристикам кукурудзи: рік урожаю 2022, пакування 80 000,00 насінин в трьохшарових паперових мішках, країна походження Україна.

За умовами Специфікації ціна зафіксована в гривні та не має прив`язки до курсу долара та євро.

Поставка Товару, зазначеної в цій Специфікації, здійснюється Постачальником на умовах DAP на склад Покупця за адресою м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова 31Г, строк поставки до 15.03.2023 року.

Оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника в наступному порядку: 100% попередня оплата від загальної вартості Товару сплачується до 28.02.2023 року включно.

Дана Специфікація до Договору набирає чинності з дати її підписання Сторонами та є невід`ємною частиною Договору.

На виконання умов Договору та Специфікації Позивачем 03.03.2023 було здійснено передплату за продукцію (100 % попередньої оплати), що підтверджується платіжним дорученням № 9465 на суму 889 446,24 грн, призначення платежу: "Оплата за насіння кукурудзи зг.дог. № 12/01/2023 від 12.01.2023р., зг. рах. № 1від 12.01.2023р.".

Позивач зазначає, що 15.03.2023 Відповідач поставив Товар, який не відповідав вимогам передбаченим Договором та Специфікацією.

У зв`язку з чим, Позивач поставлений Відповідачем Товар не прийняв, оскільки на ньому було відсутнє будь-яке маркування, що дозволяло б ідентифікувати його на відповідність предмету Договору.

Зазначенні обставини Відповідач визнав, про що в т.ч. ним, складено Акт перевірки товару від 15.03.2023, підписаний, зокрема, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" Онищенком Д.А. (а.с. 13), та в якому зазначено, що "Безпосереднім оглядом Товару встановлено, що останній не має будь-якого маркування, що ідентифікує Товар".

Позивач зазначає, що Відповідач взагалі не поставив та не передав Позивачу Товар у строк (до 15.03.2023 року) та на умовах, встановлених Договором та Специфікацією.

Таким чином, сума попередньої оплати, на яку Відповідач не поставив товар складає 889 446,24 грн.

23.03.2023 позивач направив відповідачу письмову вимогу про повернення грошових коштів (попередньої оплати) у розмірі 889 446,24 грн, яка вручена відповідачу 27.03.2023 (а.с. 14-16).

30.05.2023 відповідач здійснив часткове повернення грошових коштів у розмірі 273 825,72 грн, що підтверджується випискою по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" за 30.05.2023 (а.с. 17).

Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, Товар не поставив/кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі.

Враховуючи встановлені обставини, суд зазначає наступне.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. До правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Позивач свої зобов`язання за Договором щодо перерахування відповідачу оплати в сумі 889 446,24 грн виконав, що підтверджуються наявними матеріалами справи.

З врахуванням Розділу 2 Договору та умов поставки, зазначених у Специфікації, строк виконання зобов`язання Відповідачем за договором настав.

Згідно ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Акта перевірки товару від 15.03.2023 (який, зокрема, підписаний директором Відповідача), при поставці Товару на склад Покупця було встановлено, що останній не має будь-якого маркування, що ідентифікує такий Товар. Покупець за ознаками відсутності маркування станом на 15.03.2023 відмовився прийняти Товар, до часу можливого усунення недоліку, про що досягнуто усної домовленості між сторонами.

Разом з тим, відповідач свої зобов`язання з поставки Товару фактично не виконав та не надав господарському суду доказів поставки Позивачу Товару, але частково здійснив повернення попередньої оплати на суму 273 825,72 грн.

Заперечення Відповідача стосовно фактичної поставки Товару за Актом перевірки товару від 15.03.2023 спростовуються обставинами зафіксованими в самому Акті, де вказано про здійснення поставки товару на склад Покупця без будь-якого маркування в порушення умов Договору та Специфікації, що стало підставою для подальшої відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" від його отримання, а також фактом часткового повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" попередньої оплати.

Згідно ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права слідує, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

З огляду на встановлені обставини, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" про стягнення 615 620,52 грн основної суми боргу (попередньої оплати) є обґрунтованими, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивачем заявлено до стягнення 9 834,40 грн 3% річних, 11 151,09 грн інфляційних втрат та 191 442,93 грн штрафу.

За змістом ст. 625 Цивільного кодексу України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від ухвалення рішення суду про присудження суми боргу, відкриття виконавчого провадження чи його зупинення.

Перевіривши правильність нарахування 3 % річних (з врахуванням часткового повернення коштів) за періоди з 16.03.2023 до 29.05.2023 на суму заборгованості 889 446,24 грн, з 30.05.2023 до 23.08.2023 на суму заборгованості 615 620,52 грн суд дійшов висновку, що дане нарахування в загальному розмірі 9 834,40 грн (5 482,89 грн + 4 351,51 грн відповідно) не суперечить вимогам чинного законодавства України, здійснено позивачем арифметично вірно, період нарахування відповідає обставинам справи, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" 9 834,40 грн - 3 % річних суд визнає обґрунтованими.

Також суд перевірив розрахунок інфляційних втрат (з врахуванням часткового повернення коштів), так за квітень - травень 2023 року на суму заборгованості 889 446,24 грн інфляційне збільшення становить 6 235,02 грн, за червень 2023 року на суму заборгованості 615 620,52 грн - 4 924,96 грн. Таким чином, позивач правомірно в межах максимального можливого розміру заявив до стягнення 11 151,09 грн інфляційних втрат.

Отже, стягненню з Відповідача підлягають 9 834,40 грн 3% річних, 11 151,09 грн інфляційних втрат.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 4 ст. 231 Господарського кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.4. Договору при несвоєчасній поставці та/або недопоставці Товару та/або прострочення строків заміни неякісного Товару на якісний Товар та/або несвоєчасного повернення коштів за непоставлений/неякісний Товар, Продавець сплачує на користь Покупця штраф в розмірі 0,16%, але не більше чим в розмірі подвійної ставки НБУ, від загальної вартості непоставленого/незаміненого Товару за кожний день прострочення.

Кваліфікуючими ознаками штрафу є: можливість встановлення штрафу за майже будь-яке порушення зобов`язання: невиконання або неналежне виконання (порушення умов про кількість, якість товарів, робіт (послуг), виконання зобов`язання неналежним способом тощо); обчислення у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пеня характеризується такими ознаками, як обчислення у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожний день прострочення.

За змістом положень ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Між тим, для договірної практики та практики правозастосування сама лише назва тієї чи іншої санкції, вжита в тексті договору, практичного значення не має. У такому випадку слід виходити з мети встановлення у законі відповідальності за порушення зобов`язання у вигляді штрафної санкції забезпечення належного виконання зобов`язання.

З урахуванням змісту п. 5.4. Договору та у відповідності до приписів ст. 549 Цивільного кодексу України слід вважати, що сторони домовились про стягнення з відповідача штрафу, який в даному випадку по суті є пенею, виходячи з порядку нарахування - за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Приписом ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Так, Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" обмежує розмір пені за прострочення виконання грошових зобов`язань, що встановлюється договором, подвійною обліковою ставкою Національного банку України.

На підставі викладеного, враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства, а також перевищення договірного розміру неустойки подвійної облікової ставки НБУ, за невиконання умов Договором підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 161 174,27 грн, яка розрахована з урахуванням часткового погашення боргу за періоди:

з 16.03.2023 по 29.05.2023, сума боргу 889 446,24 грн - 91 381,46 грн;

з 30.05.2023 по 23.08.2023, сума боргу 615 620,52 грн - 69 792,81 грн.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 161 174,27 грн неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на встановлені обставини, всі інші доводи та міркування сторін не мають вирішального впливу на результат вирішення спору, тому з урахуванням принципу процесуальної економії не потребують детальної відповіді суду.

Беручи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані докази в їх сукупності, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім".

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представником позивача 25.10.2023 в судовому засіданні заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, наведеного в позовній заяві, витрати на професійну правничу допомогу складають 60 000,00 грн (а.с. 3 оборот).

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити позивачу строк для надання до суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, пр. Інженерів, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 6/2, ) грошові кошти у розмірі 797 780,28 грн, з яких 615 620,52 грн - основна сума боргу, 9 834,40 грн - 3 % річних, 11 151,09 грн - інфляційні втрати, 161 174,27 грн - неустойка, а також 9 572,91 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 08.11.2023 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

Явка в судове засідання учасників справи та їх представників не є обов`язковою.

Позивачу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати докази щодо розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Звернути увагу учасників провадження, що згідно абз. 2 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Куцівське зернозберігальне підприємство", адвокату Головатюку С.А. (до електронного кабінету); Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс-Агрохім" (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, пр. Інженерів, буд. 12, та на електронну пошту: , ).

Повне рішення складено 31.10.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко