ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/761/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за первісним позовом:

Фізичної особи-підприємця Герасимчук Ольги Анатоліївни

до Фізичної особи-підприємця Горновича Євгенія Валерійовича

про припинення використання торговельної марки без належної правової підстави та стягнення компенсації в розмірі 300 000,00 грн. і 50 000,00 грн. моральної шкоди,

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Горновича Євгенія Валерійовича

до Фізичної особи-підприємця Герасимчук Ольги Анатоліївни

про визнання права попереднього користувача,

за участю представника відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Лесик Б.Б. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АС № 1064185 від 28.08.2023 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа за первісним позовом ФОП Герасимчук О.А. про зобов`язання ФОП Горновича Є. В. припинити використання торгівельної марки "Edelbier (клуб пивних гурманів)" без правової підстави; стягнення з відповідача 300000,00 грн. компенсації та 50000,00 грн. моральної шкоди та зустрічним позовом ФОП Горновича Є. В. до ФОП Герасимчук О. А. про визнання права попереднього користувача.

Ухвалою від 17.10.2023 р. суд відклав підготовче засідання на 02.11.2023 р.

30.10.2023 р. до суду від представника позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - адвоката Сачка А.В. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 02.11.2023 р. представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) заперечував проти долучення до матеріалів справи відзиву на зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з обставини спору, суд з власної ініціативи продовжив строк на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву, відповідно встановлює позивачу за зустрічним позовом новий строк на подачу відповіді на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечень на відповідь на відзив .

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення реалізації сторонами права на подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, суд відклав підгоговче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" грудня 2023 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Позивачу за зустрічним позовом - ФОП Горнович Є.В.:

- у строк до 17.11.2023 р. подати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

3. Відповідачу за зустрічним позовом - ФОП Герасимчук О.А.:

- у строк до 01.12.2023 р. подати заперечення на відповідь на відзив.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

- позивачу (ел. пошта: ; ;)

- відповідачу (ел. пошта : ; )