номер провадження справи 14/62/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 Справа № 908/2380/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2380/23

Кредитори 1. Фізична особа-підприємець Спектор Андрій Станіславович, АДРЕСА_1

2. Громадська спілка Український музичний альянс, 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, офіс 28

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9,

Розпорядник майна Сердюк Марина Миколаївна /свідоцтво № 1744 від 10.11.2015 року, адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2 поверх/

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2023. відкрито провадження у справі №908/2380/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, . Визнані грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Спектора Андрія Станіславовича, АДРЕСА_1 до боржника на суму 87 140, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 200 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 10.10.2023. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 10.10.2023. Попереднє засідання суду призначено на 10.10.2023. о/об 10-30.

17.08.2023. за №71212 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, .

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Громадської спілки Український музичний альянс, 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, офіс 28 на суму 88 000,66 грн.

2. Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3 на суму 10 919,53 грн.

Від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп.

Ухвалою суду від 10.10.2023. визнані грошові вимоги Громадської спілки Український музичний альянс, 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, офіс 28 до Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп, 69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, на суму 4294,40 грн. (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів, 88 000,66 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Відкладено попереднє засідання суду на 31.10.2023. о/об 12-50. Зобов`язано розпорядника майна надати відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (витяги з Державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна), інформацію про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-боржника, відзив на лист Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з вимогою не затверджувати реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп до закінчення проведення документальної позапланової перевірки підприємства-боржника на підставі підпункту 78.1.7 пункту 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

У судове засідання 31.10.2023. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином

31.10.2023. від розпорядника майна надійшли відомості про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника (витяги з Державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна), інформацію про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-боржника, відзив на лист Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Що стосується заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з грошовими вимогами до боржника в загальному розмірі 10 919,53 грн., суд зазначає, що ухвалою від 03.10.2023 дану заяву залишено без руху. Повідомлено Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника. Заявнику - Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заявником Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків до заяви з грошовими вимогами до боржника документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника не додано.

Ухвалою суду від 30.10.2023. заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3 і додані до неї документи повернуто заявнику.

Щодо листа Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.09.2023. про не затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп до закінчення проведення документальної позапланової перевірки підприємства-боржника на підставі підпункту 78.1.7 пункту 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, суд зазначає наступне:

Згідно пп. 20.1.4. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби, зокрема, мають право проводити перевірки платників податків в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків (пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України).

Тривалість перевірок визначена ст. 82 Податкового кодексу України (Строки проведення перевірок), відповідно до п. 82.2 якої тривалість перевірок, визначених у ст. 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у пп. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у ст. 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Продовження строків проведення перевірок, визначених у ст. 78 цього Кодексу, можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як на 10 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємництва - не більш як на 2 робочих дні, інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів. Загальний термін проведення перевірок, визначених у пунктах 200.10 та 200.11 статті 200 цього Кодексу, з урахуванням установлених цим пунктом строків зупинення не може перевищувати 60 календарних днів (п. 82.4 ст. 82 Податкового кодексу України).

Матеріалами справи підтверджено, що ухвала господарського суду від 03.08.2023. про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі №908/2380/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп, направлена у т.ч. на адресу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, у зв`язку з чим суд вважає, що податкова була належним чином повідомлена про наявність справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп.

Таким чином, суд вважає, що у Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків було достатньо часу для проведення позапланової перевірки підприємства-боржника у строки визначені законодавством та заявлення грошових вимог до боржника.

У п. 78.4. ст. 78 Податкового кодексу України визначено, що про проведення документальної позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа) контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків Наказу про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп суду не надано.

Окремо, суд звертає увагу на те, що проведення процедури банкрутства суб`єкта підприємницької діяльності згідно з приписами законодавства про банкрутство не залежить від факту можливості або неможливості провести перевірку банкрута податковим органом. Взаємовідносини між податковим органом як органом державного контролю та платником податків урегульовані спеціальними нормами Податкового кодексу України, які не залежать від норм Кодексу України з процедур банкрутства, якщо інше прямо не зазначено у самому законі.

Обставини, пов`язані з виконанням податковим органом своїх повноважень, не можуть бути підставами для зупинення процедури банкрутства господарюючого суб`єкта, а також бути перешкодою для завершення попереднього засідання у справі про банкрутство.

Крім того, частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах, про банкрутство регулюється Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 6 Закону України Про судоустрій і статус суддів, звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.

Отже, реалізація конституційного права на звернення до суду, в даному випадку звернення Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків з клопотанням або заявою в межах справи про банкрутство №908/2380/23, ставиться в залежність від положень Кодексу про банкрутство.

В силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право подавати заяви і клопотання процесуального характеру у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необгрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Учасниками у справі про банкрутство, згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, є: сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Сторони у справі про банкрутство - це конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство до 21.10.2019 визначався приписами статті 45 КУзПБ.

Законодавством про банкрутство для конкурсних кредиторів встановлений більш складний, порівняно з іншими учасниками справи, порядок набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, який (статус) наділяє такого учасника повним обсягом процесуальної дієздатності, в т. ч. правом оскаржувати судові рішення, оскаржувати дії боржника, розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора, звертатися про визнання недійсними угод боржника тощо.

Набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора (аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі № 913/444/18).

За приписами частини другої статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Нормами цієї статті передбачено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, тобто чітко визначений порядок формалізації конкурсного кредитора як у часника провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, порядок набуття конкурсним кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування.

Отже, лише після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство (стаття 23) чи КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 23 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45, стаття 47 КУзПБ) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов язки в суді, стаття 44 ГПК України).

Як свідчать матеріали справи, Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків не набуло в установленному Законом порядку статусу сторони чи учасника провадження у даній справі про банкрутство.

Таким чином, вимоги викладені у листі Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.09.2023. судом залишені без задоволення.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про іпотеку та обтяження майна Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп відсутні.

Враховуючи, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 21.11.2023.

Встановити дату підсумкового засідання суду 30.11.2023. о/об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Магнум Сіті Груп, наявну дебіторську заборгованість.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 06.11.2023.

Суддя Л.М. Сушко