ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2023 р.м. Одеса № 916/4664/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 5228/23

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

до відповідачів: 1. Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (65031, Одеська обл., місто Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 49)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (65058, Одеська обл., м. Одеса, вулиця Романа Кармена, буд. 21)

про визнання недійсним договору та додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 Заступника керівника Одеської обласної звернулася до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір підряду від 01.10.2021 № 86K про закупівлю робіт «Капітальний ремонт транспортної розв?язки на км 426+320 (с. Єреміївка) автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ Одеса», вартістю 111 618 782, 00 грн., укладений між Службою автомобільних доріг в Одеській області () та ТОВ «Автомагістраль-Південь» ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 16.12.2022 до Договору підряду від 01.10.2021 № 86K про закупівлю робіт «Капітальний ремонт транспортної розв?язки на км 426+320 (с. Єреміївка) автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ Одеса», укладену між Службою автомобільних доріг в Одеській області () та ТОВ «Автомагістраль-Південь» (), та припинити господарське зобов?язання, яке оформлено договором підряду № 86K від 01.10.2021 про закупівлю робіт «Капітальний ремонт транспортної розв?язки на км 426+320 (с. Єреміївка) автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ Одеса», вартістю 111 618 782 грн, укладений між Службою автомобільних доріг в Одеській області () та ТОВ «Автомагістраль-Південь» (), а також стягнути з відповідачів судовий збір.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення означених положень прокурором не зазначено відомостей про наявність або відсутність у прокуратури, позивача та відповідачів електронних кабінетів.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність у прокуратури, позивача та відповідачів електронних кабінетів.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури за № 5228/23 від 25.10.2023 залишити без руху.

2. Встановити прокуратурі десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність у прокуратури, позивача та відповідачів електронних кабінетів.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 31.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська