ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/4211/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 2, )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Блетон" (58009, м. Чернівці, пров. лейтенанта Олександра Маланчука, 14а, )

про стягнення заборгованості в сумі 969051,09 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мондріч А.Є.-адвокат;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ісполін Плюс" (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 2, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блетон" (58009, м. Чернівці, пров. лейтенанта Олександра Маланчука, 14а, ) про стягнення заборгованості в сумі 969051,09 грн.

Позов мотивується тим, що 05.07.2023 між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 05/07/2023.

На виконання умов вищезазначеного договору та на підставі виставлених рахунків, позивачем було сплачено на рахунок відповідача грошові кошти за поставку товару у розмірі - 2 875 617, 24 грн.

Однак, відповідач виконав зобов`язання щодо поставки товару не в повному обсязі, чим заборгував позивачу 969051,09 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкрито провадження у справі № 926/4211/23, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.10.2023.

18.10.2023 на адресу Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 18.10.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 01.11.2023. Також, задоволено усне клопотання представника позивача про призначення всіх подальших засідань по справі в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника позивача.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, відповідальним працівником суду з офіційної електронної адреси 18.10.2023 було надіслано відповідачу на офіційну електронну адресу скановану копію позовної заяви для ознайомлення, що підтверджується випискою (скріншотом) з електронної пошти, яка додана до матеріалів справи.

31.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов, відкладення підготовчого засідання та призначення всіх подальших засідань по справі в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача.

В судове засідання 01.11.2023 представник відповідача не з`явився, у встановлений строк відзив на позов не надав.

Представник позивача категорично заперечила щодо задоволення поданого представником відповідача клопотання в частині надання додаткового строку для подання відзиву на позов. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Суд розглянувши подане клопотання зазначив наступне.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення Ухвали суду про відкриття провадження у справі від 02.10.2023, відповідач отримав дану Ухвалу -10.10.2023.

Згідно п. 4 вищезазначеної Ухвали відповідачу встановлено строк для подання до суду: відзиву на позовну заяву (з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів); належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів, заяв з процесуальних питань (якщо такі наявні) відповідно до ст. 182 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, останній день в межах строку на подання відзиву на позов був - 25.10.2023.

Також суд врахував, що 18.10.2023 відповідач в судове засідання не з`явився та просив суд відкласти підготовче засідання для надання можливості скористатися своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи, укладення договору про надання професійної правничої допомоги, підготовки та подання відзиву, оскільки, на момент проведення даного засідання ще знаходився в межах наданого строку.

Суд зазначає, що відповідач мав достатньо часу з моменту отримання Ухвали про відкриття провадження у справі для підготовки та подання відзиву, незалежно від того коли уклав чи мав намір укласти договір про надання професійної правничої допомоги з адвокатом, отже законні підстави для відкладення підготовчого засідання та надання додаткового строку для подання відзиву на позов відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне частково задовольнити подане представником відповідача клопотання в частині призначення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача, в решті заявлених вимог відмовити.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завдання якого виконані відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, а відтак підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у справі 926/4211/23 закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 15 листопада 2023 року о 13:00 годині.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача в частині призначення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів, в решті заявлених вимог відмовити.

4. Засідання провести в режимі відеоконференцзв`язку за участю представників сторін з використанням власних технічних засобів:

Від позивача Мондріч А.Є. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

Від відповідача Івашків Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Участь представників сторін визнати обов`язковою.

6. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 03.11.2023.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.