ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4581/23

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України", м. Дніпро

про зобов`язання виконати умови договору генерального підряду

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія", м. Дніпро

про стягнення неустойки в сумі 3 252 395,75 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" Некрасова А.М.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" Бобіль В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" виконати умови договору генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 10/08-20 від 10.08.2020 в частині прийняття виконаних робіт на суму 2 445 172,00 грн. та оплати цих коштів.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 28.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

31.08.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4581/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.10.2023, про що постановлено ухвалу від 05.09.2023.

26.09.2023 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.09.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути 3 252 395,75 грн., що складають суму неустойки відповідно до пункту 51.1. договору генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 10/08-20 від 10.08.2020.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою від 02.10.2023 господарським судом залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" та запропоновано позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 48 785,94 грн.; належні докази (фіскальний чек, накладна та опис вкладення), які підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія" зустрічної позовної заяви б/н і б/д з додатками.

Ухвалою від 03.10.2023 господарським судом відкладено підготовче засідання до 01.11.2023.

10.10.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, проте, господарським судом ухвалою від 16.10.2023 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" б/н і б/д помилково повернуто без розгляду.

17.10.2023 через систему "Електронний суд" повторно надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос Стратегія", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути 3 252 395,75 грн., що складають суму неустойки відповідно до пункту 51.1. договору генерального підряду на будівництво сонячної електростанції № 10/08-20 від 10.08.2020.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Разом із зустрічною позовною заявою ТОВ "Автономні енергетичні системи України" подано заяву про поновлення строків для її подання, яка господарським судом задоволена, у зв`язку з чим ухвалою від 19.10.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автономні енергетичні системи України" для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні на 01.11.2023 о 12 год. 45 хв.

27.10.2023 від ТОВ "Геліос Стратегія" надійшли пояснення на відзив ТОВ "Автономні енергетичні системи України" та відзив на зустрічну позовну заяву.

Представником ТОВ "Автономні енергетичні системи України" в підготовчому засіданні 01.11.2023 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.12.2023.

2. Відкласти підготовче засідання до 22.11.2023 о 12 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Роз`яснити Позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до частини 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач за зустрічним позовом направляє її копію на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити Відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до частини 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач за зустрічним позовом направляє їх копію на адресу позивача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-170 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко