ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3217/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви (вх. №20566/23 від 31.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ) про заміну сторони у виконавчому документі

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4-А,

до Фізичної особи-підприємця Ройко Анатолія Вікторовича

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 146358,42 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3186/21 від 02.11.2021) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Ройко Анатолія Вікторовича про стягнення 146358,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3217/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.02.2022 позов (вх. №3186/21 від 02.11.2021) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Ройко Анатолія Вікторовича про стягнення 146358,42 грн. задоволено повністю.

21.04.2022 Господарським судом Київської області видано наказ на примусове виконання рішення у справі №911/3217/21.

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява (вх. №20566/23 від 31.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому документі.

У зв`язку із перебуванням у щорічній основній відпустці судді Сокуренко Л.В., розгляд заяви (вх. №20566/23 від 31.10.2023) про заміну сторони у виконавчому документі відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 передано судді Саванчук С.О.

Відповідно до частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, зокрема, повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заявником не дотримано вимог пунктів 1 та 3 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника та інших сторін; не зазначено прізвище та ініціали судді у провадженні якої знаходилась справа №911/3217/21; у заяві зазначений неправильний поштовий індекс адреси місця проживання Фізичної особи-підприємця Ройко Анатолія Вікторовича: « НОМЕР_2 » замість зазначеного в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреси « 07800».

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, виходячи з вимог процесуального закону, зокрема, з вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення заяви (вх. №20566/23 від 31.10.2023) про заміну сторони у виконавчому документі на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із тим, що заяву про заміну сторони у виконавчому документі подано без додержання вимог частини 1 статті 170 цього Кодексу.

Одночасно, суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, заявник не обмежений у повторному зверненні до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 170, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву про заміну сторони у виконавчому документі (вх. №20566/23 від 31.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук