ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" листопада 2023 р. Справа№ 927/219/20(927/756/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2023 у справі №927/219/20 (927/756/23) (суддя Мацьор В.В., повний текст рішення складено та підписано - 28.08.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ»

до ОСОБА_1

про стягнення 1 062 363,97 грн

в межах справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ-2015»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2023 у справі №927/219/20 (927/756/23) позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» 1 062 363,97 грн боргу та 15 935,46 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2023 у справі №927/219/20 (927/756/23) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» про стягнення з ОСОБА_1 1 062 363,97 грн боргу відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/219/20 (927/756/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ КОНТРОЛ» до ОСОБА_1 про стягнення 1 062 363,97 грн. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2023 у справі №927/219/20 (927/756/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/219/20 (927/756/23).

06.10.2023 від Господарського суду Чернігівської області надійшли матеріали справи №927/219/20 (927/756/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №927/219/20 (927/756/23) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2023 у справі №927/219/20 (927/756/23) залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати доказів сплати судового збору у розмірі 23 903,19 грн. Роз`яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

12.10.2023 вищевказане судове рішення надіслано скаржнику на електронну пошту, що підтверджується відповідною роздруківкою, яка міститься в матеріалах справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходить з того, якщо учасник справи надав суду електронну адресу, зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає/не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на зазначене, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з "презумпції обізнаності": особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989).

Таким чином, оскільки ухвала Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі №927/219/20 (927/756/23) було отримано скаржником та його представником 12.10.2023, то перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 13.10.2023 та закінчується 23.10.2023 включно.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 у справі №927/219/20 (927/756/23) встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 23.10.2023 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.08.2023 у справі №927/219/20 (927/756/23) та додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков