УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 914/1979/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

про визнання недійсним та скасування рішення

та зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - АТ "Львівгаз")

до Комунального некомерційного підприємства "Амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області

про стягнення 65 558,95 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 09.10.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ "Львівгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.07.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 08.11.2023.

2. 02.11.2023 на адресу Верховного Суду від представника АТ "Львівгаз" адвоката Турчиняка Я.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

3. Відповідно до ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

4. Згідно з ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання АТ "Львівгаз" про участь у судовому засіданні 08.11.2023 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

6. Також Верховний Суд звертає увагу, що розгляд справи №914/1979/22 відбудеться 08.11.2023 о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328, але в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

7. Тому представники учасників справи можуть взяти участь у її розгляді як у приміщенні Верховного Суду, так і у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції на 08 листопада 2023 року о 14:40 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та учасникам справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

В. Студенець