ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м.Харків Справа №913/551/19
Провадження №19/913/551/19
Розглянувши заяву від 24.10.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
про стягнення 91 515 грн 00 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Пришва О.О.
У засіданні брали участь:
від стягувача: представник не прибув;
від боржника: представник не прибув,
Рішенням Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Родень М до Товариства з обмеженою відповідальністю Східхімпромбуд про стягнення 91515 грн 00 коп. задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Східхімпромбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Родень М заборгованість у розмірі 91515 грн 00 коп., судові витрати в сумі 1960 грн 00 коп.

17.12.2019 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

30.09.2023 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 29.09.2023 №29-4/09, у якій просить замінити сторону (стягувача) у справі №913/551/19 під час примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі №913/551/19, яке набрало законної сили, та наказі Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 у справі №913/551/19, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі №913/551/19, яке набрало законної сили Товариство з обмеженою відповідальністю Родень М на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС.

Ухвалою суду від 16.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС від 29.09.2023 №29-4/09 про заміну сторони (стягувача) у справі №913/551/19 та наказі про примусове виконання рішення задоволено; залучено до участі у господарській справі №913/551/19 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Родень М; замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Родень М у наказі Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 №913/551/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Східхімпромбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Родень М заборгованості у розмірі 91515 грн 00 коп. та судових витрат у сумі 1960 грн 00 коп., його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС.

24.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на адресу електронної пошти суду та через систему Електронний суд надійшла заява від 24.10.2023, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Східхімпромбуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС судові витрати на правничу допомогу у розмірі 11 200 грн 00 коп. згідно договору від 28.09.2023 №28-09-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги).

Ухвалою суду від 26.10.2023 відкрито провадження за заявою та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 01.11.2023.

Представники сторін у судове засідання 01.11.2023 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву від 24.10.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступного.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У заяві від 29.09.2023 №29-4/09 про заміну сторони (стягувача) у справі №913/551/19 та наказі про примусове виконання рішення Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС повідомило, що у майбутньому із урахуванням умов та на підставі договору про надания адвокатських послуг (правової допомоги) змушене буде понести витрити, пов?язані із розглядом даної заяви, об?єм, розмір та обсяг яких на момент подання заяви визначити неможливо.

Згідно зі ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ст.16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.12 ч.3 ст.2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст.124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (ст.129 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Суд наголошує, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (ч.8 ст.129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 цього Кодексу).

Суд бере до уваги, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Викладене відповідає висновкам Верховного Суду, наведеним у постанові від 30.09.2020 у справі №379/1418/18, які в силу положень ч.4 ст.236 ГПК України враховуються при виборі і застосуванні норм права.

За змістом п.1 ч.2 ст.126, ч.8 ст.129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п.1 ч.2 ст.126 цього Кодексу).

Як свідчать матеріали справи, 28.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС як замовником, та адвокатом Грищенком Олександром Миколайовичем, як виконавцем, укладено договір про надання адвокатських послуг (правової допомоги) №28-09-2023/1, за умовами п.1.1 якого, за цим договором виконавець зобов?язується надати замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між замовником, ТОВ «Східхімпромбуд» (боржник), ТОВ «Родень-М», які виникли у справі №913/551/19 під час примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі №913/551/19, яке набрало законної сили, та наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 у справі №913/551/19, виданого на примусове виконання рішення, із врахуванням акту від 26.09.2023 про придбання майна на аукціоні №BRD001-UA-728 від 18.09.2023, надання консультацій з приводу можливого, законодавчо доцільного та обгрунтованого вжиття процесуальних заходів, направлених на примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі №913/551/19 та наказу Госполарського суду Луганської області від 17.12.2019 у справі №913/551/19, виданого на примусове виконання рішення, стягнення із боржника безспірного розміру грошових коштів, консультації з питань практичного застосування норм виконавчого, виконавчо-процесуального та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки, написання та подання до господарського суду відповідної заяви про заміну сторони (стягувача) у справі №913/551/19, представництві інтересів замовника у суді під час розгляду судової справи за поданою заявою, здійснення інших процесуальних заходів, направлених на виконання умов та обов?язків виконавця за даним договором.

Сторони погодили, шо відповідний перелік видів правової допомоги (послуг) згідно умов даного договору є не остаточний, та може бути сторонами відповідно збільшено на власний розсуд та за необхідності. Повний та остаточний перелік виконаних робіт та наданих послуг за відповідний період їх виконання/здійснення визначається в акті здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання правової допомоги у відповідності до умов даного договору (п.1.3 договору).

Сторони погодили, що вартість виконання передбачених цим договором комплексу правових послуг та робіт визначається в актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг виходячи із того, що вартість однієї години роботи виконавця складає 1 200 грн 00 коп. (включають всі витрати (поштові, комісійні, банківські, транспортні, тощо) по підготовці матеріалів у відповідності до пункту 1.1 договору). При цьому сторонами враховано як середній розмір вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт). Окремо, сторони дійшли згоди, що вартість послуг та роботи виконавця, зокрема, та не обмежуючись становить: ознайомлення з матеріалами справи, отриманими у суді відповідної судової інстанції 1 700 грн 00 коп.; судові засідання - 1 800 грн 00 коп. - 2 000 грн 00 коп. / судове засідання у суді відповідної судової інстанції (в залежності від різного роду умов та чинників); побудова правової позиції, аналіз судової практики, вивчення первинної документації, складання процесуальних документів, надсилання їх та документів до них сторонам та до суду. Інші види правової допомоги у межах судового розгляду справи - із розрахунку 1 200 грн 00 коп./год.; витрати (квитки, добові тощо) - згідно підтверджуючих документів (п.3.1 договору).

Сторони погодили та визначили, що розмір гонорару виконавця у випадку прийняття позитивного рішення на користь замовника (задоволення повністю та/або частково вимог замовника, у відповідності до п.1.1, 2.1 договору) визначається на рівні до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.3.8 договору).

Договір вважається укладеним з дня його підписання та діє до його повного виконання (п.6.1 договору).

28.09.2023 між сторонами підписано акт прийому-передачі документів.

24.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС як замовником, та адвокатом Грищенком Олександром Миколайовичем, як виконавцем, підписано акт здачі-приймання виконаних робіт щодо наданя адвокатських послуг (правової допомоги), про наступне: відповідно до договору №28-09-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 28.09.2023, за період із 28.09.2023 по 23.10.2023 виконавець передає, а замовник приймає наступні виконанні роботи та надані послуги:

- зустріч із замовником з метою з?ясування обставин справи №913/551/19 в призмі існування та допущення ТОВ «Східхімпромбуд» порушення прав та інтересів кредитора/стягувача згідно рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі №913/551/19 та наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 у справі №913/551/19, виданого на примусове виконання рішення (1 год.);

- здійснення аналізу господарсько-процесуального законодавства, виконавчого тa виконавчо-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень щодо аналізу правовідносин між замовником, ТОВ «Східхімпромбуд» та ТОВ «Родень-М», які виникли у справі №913/551/19 під час примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі №913/551/19 та наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 у справі №913/551/19, виданого на примусове виконання рішення, із врахуванням акту від 26.09.2023 про придбання майна на аукціоні №BRD001-UA-728 від 18.09.2023, та зумовлені здійсненням відповідної заміни сторони у справі №913/551/19 із врахуванням норм та положень ГПК України та Закону України «Про виконавче провадження» (0,5 год.);

- здійснення аналізу та дослідження матеріалів (документів), що стосуються заміни сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі №913/551/19 та наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 у справі №913/551/19, виданого на примусове виконання рішення, на виконання та дотримання приписів/положень визначених ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження» (0,5 год.);

- здійснення пошуку, ознайомлення, аналізу та дослідження можливої зміни та/або залишенням без змін судової практики (правової позиції) різними судовими інстанціями, що стосуються заміни сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі №913/551/19 та наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 у справі №913/551/19, виданого на примусове виконання рішення, та знайшли своє відображення у поданій замовником відповідній заяві вих. №29-4/09 від 29.09.2023 про заміну сторони (стягувача) (1 год.);

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг шодо розроблення, підготовки тексту заяви вих. №29-4/09 від 29.09.2023 та наповнення її правовим змістом, належним обгрунтуванням правомірності доводів/посилань. Підготовка щодо подання до Господарського суду Луганської області заяви вих. №29-4/09 від 29.09.2023, в силу дії приписів норм ГПК України, в тому числі й із дотриманням та на виконання вимог п.2 ч.2 ст. 170 ГПК України (2 год.);

- гонорар адвоката на підставі пункту 3.8 договору №28-09-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 28.09.2023 у зв?язку із прийняттям позитивного для замовника судового рішення у справі №913/551/19 за заявою вих. №29-4/09 від 29.09.2023 про заміну сторони (стягувача) у справі №913/551/19 - 5 200 грн 00 коп.

Загальна вартість вказаних послуг склала 11 200 грн 00 коп. (п.2 акту).

На підставі пункту 3.1, 3.8 договору №28-09-2023/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 28.09.2023, сторони погодили, що вартість однієї години правової допомоги/роботи складає 1 200 грн 00 коп., кількість годин - 5 (п?ять), гонорар «успіху» становить - 5 200 грн 00 коп. (п.3 акту).

Закон України Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначає правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні.

У відповідності до ст.26 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За змістом ст.1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст.30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити такі висновки:

- договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені у частині 2 ст.27 ЗУ Про адвокатуру і адвокатську діяльність);

- за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись ЦК України;

- договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

- адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

- адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність;

- відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

При цьому розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Відповідно до частин 5, 6 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що відповідач (боржник) правом, наданим частинами 5, 6 ст.126 ГПК України, не скористався, з клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до суду не звертався.

Враховуючи виконані адвокатом Грищенком Олександром Миколайовичем відповідні роботи (надані послуги); час, що витрачений адвокатом на виконання таких робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатами послуг та виконаних робіт; ціну позову та значення справи для заявника, суд вважає, що витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на професійну правничу допомогу підлягають розподілу у повному обсязі в розмірі 11 200 грн 00 коп., оскільки саме на вказану суму витрати позивача на професійну правничу допомогу є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

За таких обставин суд дійшов висновку, що понесені Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 11 200 грн 00 коп. підлягають відшкодуванню відповідачем повністю.

Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 232 235, ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву від 24.10.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Східхімпромбуд (вул. Шосе Будівельників, 11 Б, кв. 47, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ідентифікаційний код 37564048) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код 38039872) судові витрати на правничу допомогу адвоката у сумі 11 200 грн 00 коп., про що видати відповідний наказ.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.11.2023 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023.

Суддя Тетяна КОСЕНКО