ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3794/23
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології", м. Дніпро
до Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення збитків у розмірі 2 130 711,64 грн.
При секретарі судового засідання Макаренко Т.А.
від позивача: не з`явився
від відповідача: Кохановська К.С., представник (самопредставництво).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про стягнення збитків у розмірі 2 130 711,64 грн.
Рішенням суду від 04.10.2023 позов задоволено у повному обсязі.

На адресу суду, 06.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3794/23 та покладення на відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/3794/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2023.

Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч.1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката у загальному розмірі 30 000 грн.

На підтвердження надання адвокатом Падалкою Ю.П. адвокатських послуг Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" при розгляді справи №904/3794/23 заявником надано: договір про надання юридичних послуг № 12/06 від 12.06.2023; додаток до договору від 12.06.2023 (завдання № 1), акт надання послуг №1/120623 від 06.10.2023, рахунок на оплату № 1/120623 від 06.10.2023, ордер серії АЕ №1212210 від 11.07.2023.

На підтвердження надання адвокатом Скороход А.О. адвокатських послуг Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" при розгляді справи №904/3794/23 заявником надано: договір про надання юридичних послуг № 05/09/23 від 05.09.2023; додаток до договору від 05.09.2023 (завдання № 1), акт надання послуг №1/050923 від 06.10.2023, рахунок на оплату № 1/050923 від 06.10.2023, ордер серії АЕ №1224324 від 05.09.2023.

Відповідно до п.п. 1.1. додатків до договорів про надання юридичних послуг від 12.06.2023 та від 05.09.2023 (завдання № 1), склад і обсяг юридичних послуг, що надаються замовнику за вказаними договорами, становить: судове врегулювання спору між клієнтом та Дніпровською міською радою щодо стягнення суми збитків, які понесені клієнтом у зв`язку з евікцією предмета договору за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу № 275/А від 27 лютого 2020 року.

Згідно з п.п. 2.2 додатків до договорів про надання юридичних послуг від 12.06.2023 та від 05.09.2023 (завдання № 1), вартість послуг, визначених в п. 1.1. цього завдання, включає:

- правовий аналіз документів та підготовка позовної заяви з додатками (з поданням її до суду);

- правовий аналіз документів (заяв, пояснень, заперечень тощо), отриманих від учасників справи;

- супроводження розгляду позовної заяви у суді першої інстанції із складанням будь-яких необхідних процесуальних документів, передбачених нормами ГПК України, без обмежень їх кількості;

- участь у судових засіданнях (в приміщенні суду або в режимі відеоконференції), без обмеження їх кількості;

- отримання судових рішень за результатами розгляду як процесуальних питань, так і розгляду справи по суті.

Підпунктом 2.1 додатку до договору від 12.06.2023 (завдання № 1) встановлено, що загальна вартість послуг, вказаних в п. 1.1 завдання № 1, є фіксованою та складає 25 000 грн.

Підпунктом 2.1 додатку до договору від 05.09.2023 (завдання № 1) встановлено, що загальна вартість послуг, вказаних в п. 1.1 завдання № 1, є фіксованою та складає 5 000 грн.

Розмір фактичних витрат позивача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатами на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатами послуг та виконаних робіт, ціною позову.

За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 30 000 грн. слід покласти на відповідача.

За таких обставин, керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу задовольнити.

Стягнути з Дніпровської міської ради (місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75А, ідентифікаційний код: 26510514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" (місце реєстрації: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 18, кв. 6, ідентифікаційний код: 41648343) витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 30.10.2023.

Суддя М.О. Ніколенко