overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 926/583/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023

у справі № 926/583/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група"

до Управління освіти Чернівецької міської ради

про стягнення 254 697,37 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.10.2023 засобами електронного зв`язку втретє надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 926/583/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 20.10.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 926/583/23 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 926/583/23 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, оскільки є ухвала Верховного Суду від 19.10.2023 про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Керуючись ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 926/583/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
судді Великої Палати Верховного Суду Ткачука О. С.
8 серпня 2023 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову, якою касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнила частково.
Велика Палата Верховного Суду вважала, що між ТОВ «Зв`язоктехсервіс» і ТОВ «Ай-Тек Україна» укладено договір відступлення права вимоги, якому не притаманні ознаки, характерні для договору факторингу, а тому відмовила в задоволенні позову ТОВ «Зв`язоктехсервіс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.
При цьому Велика Палата сформулювала наступний висновок. «Якщо предметом та метою укладеного договору є відступлення права вимоги, а інші умови договору притаманні як договору відступлення права вимоги, так і договору факторингу, то за відсутності доказів, що підтверджують надання новим кредитором фінансової послуги (надання грошових коштів за плату, тобто позики або кредиту) попередньому кредитору, відсутні й підстави вважати такий правочин договором факторингу, а не договором відступлення права вимоги. Подібний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 51)».
На мою думку, формулюючи такий висновок, Велика Палата повинна була окремо наголосити, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами, які мають право на здійснення фінансових операцій та внесені до реєстру фінансових установ. Відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням частини третьої статті 512 та статті 1054 Цивільного кодексу України, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме кредитор - банк або інша фінансова установа. Таким чином, укладення фізичною особою з банком договору про переуступку дебіторської заборгованості, внаслідок чого укладається з іншою фізичною особою договір позики або кредиту, тобто надається фінансова послуга, договір між банком та новим кредитором (фізичною особою) має кваліфікуватися як договір факторингу.
Суддя О.С. Ткачук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. Справа № 909/295/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Кравчук Н.М.

за апеляційною скаргою КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Скапровська І. М.) від 15 червня 2023 року у справі №909/295/23 за позовом ТОВ "Карпатнафтохім" до КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 6 191 100, 11 грн та судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12 жовтня 2023 року відклав розгляд справи на 02 листопада 2023 року о 10:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" адвокат Бойко Зоряна Романівна звернулась до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання на 02 листопада 2023 року о 10:40 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" адвоката Бойко Зоряни Романівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" адвокату Бойко Зоряні Романівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" жовтня 2023 р. Справа №914/132/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Костерева О.А,
розглядає апеляційні скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації від 29.08.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2022 (повний текст рішення складено 04.08.22, суддя Козак І.Б) та
додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2022 (повний текст 22.08.2022)
у справі № 914/132/22
за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача 1 Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача 2 Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості 1874086,00 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2023 поновлено провадження у справі та призначено розгляд апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації у справі № 914/132/22 на 31.10.2023.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Департаменту дорожнього господарства Львівської обласної державної адміністрації у справі № 914/132/22 на 12 год 15 хв 21.11.2023 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" жовтня 2023 р. Справа №914/1331/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
секретар судового засідання Костерева О.А
розглядає апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Львівській області від 07.11.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 (повний текст рішення складено 21.10.22, суддя Рим Т.Я)
у справі № 914/1331/19
за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Львів
до відповідача Служби автомобільних доріг у Львівській області, м. Львів
про стягнення 534'944,00 грн та визнання недійсною додаткової угоди,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2023 поновлено провадження у справі №914/1331/19 та призначено розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2022 на 31.10.2023.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Львівській області на 12 год 20 хв 21.11.2023 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" жовтня 2023 р. Справа №914/40/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В.,Кравчук Н.М.
за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 січня 2022 року у справі №914/40/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"
Керуючись ст. 228, 229, 234, 235,281 ГПК України, суд
1. Поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 січня 2022 року у справі №914/40/22.
2. Розгляд справи призначити на 09 листопада 2023 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
3. Судове засідання 09 листопада 2023 року о 12:30 год. з участю представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» адвоката Маковея Олега Григоровича і представника ТОВ «"Торгова мережа "Фаворит" адвоката Чугунова Михайла Вікторовича проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" жовтня 2023 р. Справа №914/1399/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Олійник Н.Б.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 24.05.2023 (ах. № апеляційного суду 01-05/1660/23, 01-05/1669/23 від 26.05.2023) (особа, яка не є учасником справи)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01 червня 2022 року (суддя Долінська О.Д., повний текст рішення складено 07.06.2022, м. Львів)
у справі №914/1399/21
за позовом ОСОБА_2 , м. Запоріжжя
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп", м. Львів
про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень № Г/28.02.2020 від 28 лютого 2020 року та стягнення з відповідача завдатку в розмірі 86 030,00 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 колегією суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Бойко С.М. та Бонк Т.Б. розгляд справи №914/1399/21 відкладено на 30.10.2023 о 14:00 год.
У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Бойко С.М. та Бонк Т.Б., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 за № 476 призначено проведення автоматизованої заміни складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 справу №914/1399/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В. та Желіка М.Б.
30 жовтня 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання б/н від 30.10.2023 про відкладення розгляду справи.
Зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою дотримання засад змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №914/3399/21 відкласти на 21.11.2023 об 11:00 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1432/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Малого підприємства «Волна»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023

по справі №916/1432/23

за позовною заявою Малого підприємства «Волна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Літо-Варе»,

про скасування державної реєстрації права власності на будівлі

ВСТАНОВИВ

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого підприємства «Волна» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 по справі №916/1432/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1432/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1432/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства «Волна».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1432/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства «Волна» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого підприємства «Волна» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 у справі №916/1432/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1432/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2023 р. Справа№ 910/2702/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2023

у справі № 910/2702/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтиненталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Трейд"

про стягнення 290 676,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 розгляд справи відкладено на 10.10.2023.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Хрипуна О.О. у відрядженні, судове засідання, призначене на 10.10.2023, не відбулося.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/2702/23 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

2. Розгляд справи № 910/2702/23 призначити на 31.10.2023 о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" жовтня 2023 р. Справа№ 920/171/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

Сторони не забезпечили явку своїх представників у судове засідання 18.10.2023

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз"

на рішення Господарського суду Сумської області від 18.04.2023 (повний текст складено 24.04.2023)

у справі № 920/171/23 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум Україна"

про стягнення 41 176,73 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 (головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.) відкрито апеляційне провадження у справі № 920/171/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.04.2023. Повідомлено учасників, що розгляд справи № 920/171/23 відбудеться 18 жовтня 2023 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

Згідно ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України господарський "Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними".

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи те, що сторони не забезпечили явку своїх представників у судове засідання 18.10.2023, в зв`язку з необхідністю надати додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи та наданням можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 920/171/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флуітек Сістемз" на рішення Господарського суду Сумської області від 18.04.2023 - відкласти.

2. Повідомити учасників, що наступне судове засідання у справі № 920/171/23 відбудеться 06 грудня 2023 о 12 год. 15 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Дану ухвалу надіслати на офіційні електронні адреси учасників апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко