УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа №910/5343/23
За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

до 1. Київської міської ради

2. Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Автошанс"

про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Колодяжна А.В. (посвідчення №070124 від 01.03.2023);

від відповідача-1: Тхорик С.М. (в порядку самопредставництва);

від відповідача-2: Кушнір Б.С. (адвокат за ордером серія АА№1299856 від 02.05.2023).

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року Перший заступник керівника Київської міської прокуратури (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави із позовною заявою про:

- визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради (відповідач-1) від 09.12.2021 №3978/4019 "Про передачу обслуговуючому кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Автошанс" земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування автостоянки на вул. Оноре де Бальзака, 94-а у Деснянському районі міста Києва";

- визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 15.12.2022 року за №582, укладеним між відповідчем-1 та Обслуговуючим кооперативом "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Автошанс" (відповідач-2);

- зобов`язання відповідача-2 повернути територіальній громаді міста Києва в особі відповідача-1 земельну ділянку площею 0,5564 га по вул. Оноре де Бальзака, 94-а у Деснянському районі міста Києва (кадастровий номер :62:701:0006), у стані, придатному для її подальшого використання.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/5343/23 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.05.2023.

12.04.2023 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

26.04.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 02.05.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 20.06.2023.

18.05.2023 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

05.06.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.06.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовчому засіданні 20.06.2023 судом було оголошено перерву до 25.07.2023.

04.07.2023 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду.

В підготовчому засіданні 25.07.2023 судом було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача-1 про залишення позову без розгляду та оголошено відповідно ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.09.2023.

В судовому засіданні 19.09.2023 судом було оголошено перерву до 31.10.2023.

31.10.2023 відповідачем-2 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №754/14590/23.

Дослідивши в судовому засіданні 31.10.2023 матеріали справу, клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, пояснення представників відповідачів та заперечення прокурора, суд ухвалив наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви, прокуратурою було встановлено, що Київською міською радою 09.12.2021 прийнято рішення №3978/4019 про передачу Обслуговуючому кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Автошанс" (відповідач-2) в оренду на 15 років земельної ділянки площею 0, 5564 га (кадастровий номер :62:701:0006) по вул. Оноре де Бальзака, 94-а у Деснянському районі міста Києва для експлуатації та обслуговування існуючої автостоянки у зв`язку з набуттям відповідачем-2 права власності на нерухоме майно (гараж загальною площею 24, 3 кв.м.).

На виконання вищевказаного рішення між відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено договір оренди земельної ділянки.

Однак, як зазначає прокурор, ним було встановлено, що рішення Київської міської ради від 09.12.2021 №3978/4019 прийнято, а договір оренди земельної ділянки від 15.12.2022 за №582 укладено з порушенням вимог чинного законодавства, а тому він звернувся до суду з даним позовом.

Як вбачається з клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13.10.2023 №754/14590/23 відкрито провадження за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Автошанс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсними правочинів, повернення земельної ділянки.

Враховуючи те, що в межах справи №754/14590/23 буде вирішуватись питання щодо скасування рішення про реєстрацію прав за відповідачем-2 на нерухоме майно - гараж загальною площею 24,3 кв.м, на підставі якого відповідачем-1 було прийнято оскаржуване рішення від 09.12.2021 №3978/4019 "Про передачу обслуговуючому кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Автошанс" земельної ділянки в оренду для експлуатації та обслуговування автостоянки на вул. Оноре де Бальзака, 94-а у Деснянському районі міста Києва", суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-2 та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №754/14590/23.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/5343/23 за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави до Київської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Автошанс" про скасування рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням в справі №754/14590/23.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повний текст ухвали підписано 02.11.2023

Суддя Сергій МОРОЗОВ