СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2083/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Абу-Шінді Осама Ахмад (2193Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі № 922/2083/23 (повний текст якого складено та підписано в приміщенні господарського суду Харківської області 27.09.2023 суддею Аріт К.В.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків (адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний,1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський національний університет радіоелектроніки, м. Харків (адреса: 61166, м. Харків, просп. Науки, 14)

до Фізичної особи-підприємця Абу-Шінді Осама Ахмад, м. Харків (адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення 233139,61 грн та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі № 922/2083/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Абу-Шінді Осама Ахмад (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) на користь Державного бюджету (отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків/22080200, , р/р UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) орендну плату у розмірі 16 315,43 грн, штраф у розмірі 1 631,54 грн, неустойку у розмірі 215 192,64 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Абу-Шінді Осама Ахмад (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61057, м.Харків, майдан Театральний,1 , р/р НОМЕР_3 , МФО 820172, ДКС України) 6181,09 грн судового збору.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Абу-Шінді Осама Ахмад (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт НОМЕР_2 ) повернути шляхом підписання акту приймання-передавання державне окреме індивідуально визначене майно: кім.№21 на першому поверсі 9-типоверхової будівлі гуртожитку, реєстровий номер майна 02071197.1.ЯГЛКУС025 (інв.№85701, літ."А-9") загальною площею 73,4 м2, за адресою: м. Харків, просп. Л. Свободи, 51-Б, балансоутримувачу - Харківському національному університету радіоелектроніки (просп.Науки,14, м. Харків, 61166).

ФОП Абу-Шінді Осама Ахмад із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі № 922/2083/23 в частині стягнення неустойки в розмірі 215 195,64 грн.

Крім того, просить долучити до матеріалів справи копію довідки Військової частини НОМЕР_4 від 30.08.2023 № 22/28/7/611, копію договору на безкоштовне тимчасове користування приміщеннями № 1 від 17.07.2023, скріншот листування від 04.09.2023 с представником Військової частини НОМЕР_4 , скріншот листування від червня 2023 с представником Військової частини НОМЕР_4 , копії доповідних записок № 16 від 03.04.2022, № 18 від 02.10.2022, № 19 від 05.01.2023, № 20 від 01.04.2023, № 21 від 02.07.2023 (яка відсутня у додатках до апеляційної скарги, про що Східним апеляційним господарським судом складено акт № 13-35/ 922/2083/23 від 20.10.2023), копію адвокатського запиту від 12.09.2023 до ГУР Міноборони України.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через несвоєчасне отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 апеляційну скаргу ФОП Абу-Шінді Осама Ахмад (2193Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі № 922/2083/23 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу та третій особі. Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено апелянту, що неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

На виконання вимог ухвали від 25.10.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення документів до справи, а саме: описів вкладення до поштового відправлення про направлення на адреси позивача та третьої особи копії апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023.

Щодо заявленого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення 20.09.2023, повний текст якого складено та підписано 27.09.2023, а отже, строк подання апеляційної скарги спливає 17.10.2023.

Як вбачається з відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта» апелянт звернувся з апеляційною скаргою 17.10.2023.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на рішення господарського суду першої інстанції подана з дотриманням встановленого частиною 1 статті 256 ГПК України строку, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення залишається судом без розгляду.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Абу-Шінді Осама Ахмад (2193Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.2023 у справі № 922/2083/23.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2083/23.

5. Призначити справу до розгляду на "12" грудня 2023 р. на13:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк