номер провадження справи 22/36/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023 Справа № 908/644/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., розглянувши без виклику учасників справи матеріали скарги (вих. № 9890/1 від 02.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на дії державного виконавця Лівобережного Відділу ДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 908/644/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача: Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 351 319,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.07.2022 у справі № 908/644/22 стягнуто з Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, ) 334232 (триста тридцять чотири тисячі двісті тридцять дві) грн. 85 коп. заборгованості за жовтень 2021, 12938 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 93 коп. пені за період з 19.11.2021 по 04.02.2022, 2142 (дві тисячі сто сорок дві) грн. 75 коп. 3% річних за період з 19.11.2021 по 04.02.2022, 2005 (дві тисячі п`ять) грн. 40 коп. інфляційних збитків за період з 19.11.2021 по 04.02.2022, 5269 (п`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 80 коп. судового збору.

28.11.2022, на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

02.11.2023 на електронну пошту суду надійшла скарга (вих. № 9890/1 від 02.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на дії державного виконавця Лівобережного Відділу ДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 908/644/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2023 скаргу передано до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши подані матеріали скарги суд приходить до висновку, що скаргу ТОВ Запоріжжяелектропостачання за вих. № 9890/1 від 02.11.2023 необхідно повернути скаржнику (заявнику) без розгляду, виходячи з такого.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як слідує зі скарги ТОВ Запоріжжяелектропостачання, товариство зареєстровано в системі «Електронний суд»

Згідно ч. 8 ст. 6 ГПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Скарга від ТОВ Запоріжжяелектропостачання надішла до суду не через систему «Електронний суд», що є порушенням вказаного припису процесуального законодавства.

Статтею 170 ГПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої вказаної статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

До скарги додано копію сторінки з мережі Інтернет щодо надіслання скарги з додатками на електронні адреси, як зазначено в скарзі, учасників справи та заінтересованим особам.

Відтак, скаржником порушено приписи ч. 2 ст. 170 ГПК України щодо надіслання скарги з доданими до неї документами не до електронного кабінету відповідача та органу виконання, дії якого оскаржуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, скарга (вих. № 9890/1 від 02.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на дії державного виконавця Лівобережного Відділу ДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 908/644/22 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу (вих. № 171 від 12.04.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на дії державного виконавця Лівобережного Відділу ДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 908/644/22 повернути скаржнику без розгляду.

Оскільки скарга з додатками надійшла на електронну пошту суду, суд не здійснює повернення скарги скаржнику в паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 253, 255 ГПК України. Ухвала підписана 06.11.2023.

Суддя О.В. Ярешко