ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Справа № 913/527/21
Провадження №33/913/527/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши
про стягнення 1 000 000 грн 00 коп.,
без виклику представників сторін,
У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі ТОВ «ФК «Форінт») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Україна» (далі ТОВ «Кінотеатр «Україна») та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-розважальний центр «Україна» (далі ТОВ «ТРЦ «Україна») про стягнення солідарно з відповідачів частини боргу за тілом кредиту по кредитному договору від 20.04.2007 №0420/03, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Актив Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінотеатр «Україна», у розмірі 1 000 000 грн 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Кінотеатр «Україна» зобов`язань за кредитним договором від 20.04.2007 №0420/03, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість з повернення тіла кредиту, яка складає 22 607 100 грн 00 коп. Позивач зазначив, що 23.02.2009 між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив Банк» та ТОВ «ТРЦ «Україна» укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов`язався перед банком нести солідарну відповідальність з позичальником за кредитним договором.
Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-06-03-000016-b від 27.06.2019 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Актив-Банк» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №52-UA-EA-2019-06-03-000016-b від 17.07.2019, внаслідок чого, як зазначав позивач, він став єдиним кредитором відповідачів за кредитним договором та договором поруки.
Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 (у складі судді Косенко Т.В.) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення солідарно з ТОВ Кінотеатр Україна та з ТОВ Торгово-розважальний центр Україна на користь ТОВ Фінансова компанія Форінт заборгованість в сумі 1 000 000 грн 00 коп.; присуджено до стягнення з ТОВ Кінотеатр Україна на користь ТОВ Фінансова компанія Форінт судовий збір у сумі 7 500 грн 00 коп.; присуджено до стягнення з ТОВ Торгово-розважальний центр Україна на користь ТОВ Фінансова компанія Форінт судовий збір у сумі 7 500 грн 00 коп.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ Кінотеатр Україна на рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 у справі №913/527/21 залишено без змін.

В подальшому постановою Верховного Суду від 26.09.2023 у справі №913/527/21 касаційну скаргу ТОВ «Кінотеатр «Україна» задоволено частково; рішення Господарського суду Луганської області від 29.03.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі №913/527/23 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.11.2023 до Господарського суду Луганської області повернулись матеріали справи №913/527/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 справу №913/527/21 передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Враховуючи викладені обставини, справу №913/527/21 слід прийняти до провадження визначеним складом суду.

З урахуванням положень ч.3 ст.247 ГПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підлягають дослідженню, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно частини 5 статті 310 ГПК України, висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

З метою виконання завдань підготовчого провадження суд вважає за необхідне призначити судове засідання в підготовчому провадженні та встановити учасникам строк для подання суду письмових пояснень щодо суті даного спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 26.09.2023 у цій справі.

Крім того, суд звертає увагу відповідачів у справі на те, що 18.10.2023 набрав чинності Закон України від 29.06.2023 №3200-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, ч.6 ст.6 ГПК України викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструть свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 12, 36, 120, 176-177, 181, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 913/527/21 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 04.12.2023 о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

4. Явка представників сторін в судове засідання не визнається обов`язковою.

5. Відповідачам у справі (їх представникам) у відповідності до ч.6 ст.6 ГПК України невідкладно зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд») з метою належного та своєчасного повідомлення, отримання процесуальних документів у справі.

6. Сторонам у строк по 25.11.2023 подати суду письмові пояснення щодо суті даного спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 26.09.2023 у цій справі, та докази їх надсилання (вручення) з усіма додатками іншим учасникам.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ