ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2023 рокуСправа № 912/1511/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1511/23

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22", вул. Ярмакова, 22, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію

Представники

від позивача - Гулян Я.В., адвокат, ордер серія ВА №1059896 від 16.08.2023 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Харута В.Л. адвокат, ордер серія ВА № 1061343 від 07.09.2022 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - Сопов Є.В. голова (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22" з вимогами про таке:

- визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Спортивне 22", оформлене протоколом №20/11/2022 від 20.11.2022,

- визнання недійсним рішення правління ОСББ "Спортивне 22", оформлене протоколом №1 від 06.12.2022,

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису, вчиненого державним реєстратором Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про внесення змін до відомостей про юридичну особу ОСББ "Спортивне 22" щодо змін керівника юридичної особи на ОСОБА_2 на підставі протоколу №1 засідання правління ОСББ "Спортивне 22" від 06.12.2022,

- покладення судових витрат.

Ухвалою від 23.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1511/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.09.2023 о 12:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

11.09.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) позивач подав суду заяву про зміну предмета позову.

19.09.2023 відповідач подав суду відзив на позов.

В підготовчому засіданні 25.09.2023 суд оголосив перерву на 04.10.2023 об 11:00 год.

03.10.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) позивач подав суду:

- відповідь на відзив, що також містить клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на подання відповіді на відзив та поновлення пропущеного строку,

- заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою від 04.10.2023 суд прийняв заяву позивача від 11.09.2023 про зміну предмета позову як заяву про виправлення помилки у назві державного реєстратора в заявленій у позові вимозі про скасування запису про державну реєстрацію та постановив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням, правильною назвою державного реєстратора вважати - державний реєстратор Петрівської селищної ради Кіровоградської області. Крім того, суд продовжив строк на подання відповіді на відзив до 03.10.2023 та прийняв її. Також, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні на 16.10.2023 о 15:00 год та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

09.10.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідач подав суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 16.10.2023 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову від 03.10.2023, постановив подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни підстав позову та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 06.11.2023 о 11:30 год.

25.10.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) відповідач подав суду відзив на заяву про зміну підстав позову від 03.10.2023, в якому серед іншого, вказує на свої сумніви щодо достовірності поданих позивачем доказів перебування співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за межами України.

06.11.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) позивач подав суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України:

- Громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з жовтня 2021 року по січень 2023 року;

- Громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з серпня 2022 року по лютий 2023 року.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що відповідач заперечує дійсність доказів, наданих позивачем на доведення того факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймали участі в голосуванні на загальних зборах та в письмовому опитуванні в силу свого перебування за межами України в зазначений період. Тому, з метою отримання відповідних відомостей про перетин кордону України зазначеними особами, позивач звернувся до Державної прикордонної служби України з адвокатським запитом №002/10 від 25.10.2023 з проханням надати відповідну інформацію.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України №91-52780/18/23-Вих від 30.10.2023 на вказаний запит вбачається, що запитувана інформація може бути надана виключно на виконання відповідного судового рішення.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує, що докази, про витребування яких просить позивач, можуть підтвердити або спростувати обставини, на які він посилається як підставу своїх вимог щодо безпідставного зарахування голосів зазначених співвласників, які не приймали участь в голосуванні, з огляду на перебування останніх за межами України, підтвердженням чого слугуватиме інформація про перетин такими особами кордону України.

Тому, враховуючи положення ст. 81 ГПК України, а також той факт, що позивач не може самостійно отримати запитувану інформацію, господарський суд, з метою об`єктивного дослідження всіх обставин справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів та вважає за можливе його задовольнити.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представників сторін у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 80, 81, 182, 183, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України:

- Громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з жовтня 2021 року по січень 2023 року;

- Громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з серпня 2022 року по лютий 2023 року.

Витребувану інформацію надати в строк до 13.11.2023 на електронну адресу суду: .

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16.11.2023 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

4. Забезпечити участь представника позивача у розгляді справи №912/1511/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - .

5. Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення засідання суду у справі №912/1511/23 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: вул. Першотравнева, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22".

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області перевірити повноваження представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Спортивне 22".

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

7. Копії ухвали надіслати позивачу (адвокату Гулян Я.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4), відповідачу (; ), Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (), Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, Україна, ).

Повний текст ухвали складено - 07.11.2023.

Суддя В.Г. Кабакова