ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023 Справа № 18/257

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. про затвердження грошової винагороди

у справі

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

за участі представників:

Терещенко О.В. арбітражний керуючий, Лазурович С.С. від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.06.2023 року № 114 на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №18/257 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 року справу № 18/257 розподілено судді Киричуку О.А.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2023 року прийнято справу №18/257 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2017 року введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос". 18.12.2018 року ухвалою суду арбітражного керуючого Тищенко О.І. призначено керуючим санацією даного підприємства.

В ході процедури санації ПАТ "Бурова компанія "Букрос" на адресу господарського суду (вх. №11798 від 20.09.23, вх. № 13115 від 16.10.23,) надійшли клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. про затвердження йому грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна ПАТ "Бурова компанія "Букрос" в розмiрi п`яти мiнiмальних заробiтних плат за кожен мiсяць виконання ним повноважень з дня призначення в перiод від 20.07.2013 по 07. 10.2014, що становить 129207,8 грн. та затвердження кошторису судових витрат розпорядника майна ПАТ "Бурова компанія "Букрос" в сумі 36305,19 грн.

При цьому, арбітражний керуючий Терещенко О.В. зазначає про те, що звертався до суду (суддя Іванко Л.А.) з зазначеними вимогами про затвердження йому грошової винагороди та кошторису судових витрат ще у 2017 та 2018 роках, але його клопотання не були розглянуті. На підтвердження зазначених обставин арбітражний керуючий Терещенко О.В. надав копії клопотань та письмову відповідь судді Іванко Л.А.

Керуючий санацією ПАТ БК «БУКРОС» Тищенко О.І. заперечує проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В про затвердження йому грошової винагороди та кошторису судових витрат.

26 жовтня 2023 за вих. №02-44/1976 (вх. № 13766 від 27.10.23) до суду подано клопотання керуючого санацією ПАТ БК «БУКРОС» Тищенко О.І. із проханням до суду постановити ухвалу про залишення позовної заяви під назвою «Клопотання» Терещенка Олександра Васильовича від 16.10.2023 вих. №01-14/10 без руху, зобов`язати ПОЗИВАЧА Терещенка О.І. усунути недоліки при зверненні до суду із позовною заявою, в тому числі направити належним чином сторонам по справі копію позовної заяви та додатків до неї та сплатити судовий збір. Зобов`язати позивача Терещенко О.І. звернутися до членів комітету кредиторів у справі про банкрутство №18/257 для повторного розгляду (перегляду рішень) щодо звітів про оплату послуг та звітів про відшкодування витрат арбітражного керуючого Терещенка О.В. за час виконання повноважень розпорядника майна у даній справі із урахуванням обставин встановлених Міністерством юстиції України щодо неналежного та недобросовісного виконання обов`язків розпорядника майна арбітражним керуючим Терещенком О.В. у даній справі, що стали підставою анулювання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого Терещенка О.В. Витребувати у Терещенко О.В. додаткові докази, які суттєво впливають на вирішення по суті даних позовних вимог, як то копії всіх матеріалів позапланової перевірки органу контролю за діяльністю арбітражних керуючих Міністерства юстиції України (як то АКТ перевірки, скарга на підставі якої здійснювався позапланових захід контролю, повідомлення із усіма додатками про проведення перевірки, діяльності арбітражного керуючого Терещенка О.В., що стали підставою для анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №432 від 28.02.2013, видане Терещенку Олександру Васильовичу, на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 04.12.2014 № 186 та протоколу її засідання від 04.12.2014 № 23/12/14.

За вих. №02-44/1994 (вх. № 14094 від 02.11.23 ) до суду подано доповнення до клопотання керуючого санацією ПАТ БК «БУКРОС» Тищенко О.І., в якому зазначається, зокрема, що арбітражний керуючий Терещенко О.В. всупереч Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ввів в оману членів кредиторiв та запропонував розмiр оплати послуг бiльше анiж два розмiри мiнiмальної заробiтної плати та бiльше анiж середньомiсячний розмiр заробiтної плати керiвника боржника за останні

Для вирішення клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. про затвердження йому грошової винагороди та кошторису судових витрат, судом призначено судове засідання згідно ухвали суду від 17.10.23.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий Терещенко О.В. зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області по справі № 18/257 від 29.07.2013 року припинено повноваження арбітражного керуючого Коломійця А.О., щодо виконання ним обов`язків розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства Бурової компанії „БУКРОС. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича.

24.10.2013 року на зборах комітету кредиторів ВАТ БК «Букрос» встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому - розпоряднику майна ВАТ БК „БУКРОС Терещенку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ «БК .«Букрос» в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень з дня призначення.

14.02.2014 року на зборах комітету кредиторів ВАТ БК «Букрос» арбітражному керуючому - розпоряднику майна ВАТ БК „БУКРОС Терещенку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ «БК .«Букрос» схвалено звіт та його роботу визнано задовільною.

26.09.2014 року на зборах комітету кредиторів ВАТ БК «Букрос» арбітражному керуючому - розпоряднику майна ВАТ БК „БУКРОС Терещенку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ «БК .«Букрос» схвалено звіт.

Із протоколів комітету кредиторів вбачається задовільна робота арбітражного керуючого Терещенка О.В., а тому, у відповідності ст. 30. Кодексу України з процедур банкрутства його робота була належною і не підлягає сумніву.

Розрахунок грошової винагороди за період з 29.07.2013 року по 07.10.2014 року. Липень 2013р. - 1147x5:30=191x2=382.0 грн., серпень - 1147x5=5735,00 грн., вересень -1147*5=5735,00 грн. жовтень - 1147x5= 5735,00 грн., листопад - 1147x5= 5735,00 грн. грудень 1218x5=6090,00 грн., січень 2014 - 1218x5=6090,00 грн. лютий 1218:28х5х10=6090,00 грн., березень - 1218x5=6090,00 грн., квітень - 1218x5=6090,00 грн. - травень - 1218x5=6090,00 грн., червень - 1218x5=6090,00 грн., серпень - 1218x5=6090 грн. вересень - 1378x5=6890,00 грн., жовтень - 1378x5:31x7=1555,8 грн. Всього основна винагорода становить 129207,8 грн.

Кошторис судових витрат розпорядника майна ВАТ БК „БУКРОС Терещенка О.В на 10 лютого 2014 року становлять : 36305,19 грн., із них: на ПММ - 27395,05 грн., поштові витрати - 599,13 грн., канцелярські товари -1,46 грн., телефонні розмови - 2021,06 грн., витрати на відрядження - 5785,3 грн.

Всього заборгованість перед розпорядником майна ВАТ БК „БУКРОС Терещенком О.В по виплаті грошової винагороди та судових витрат на супроводження справи №18/257 по ВАТ БК «Букрос» становить: 129207,8 + 36305,19 грн. = 165512,99 грн.

В судовому засіданні 02.11.23 арбітражний керуючий Терещенко О.В. зазначив про скасування Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 року Наказу Міністерства юстиції України № 2163/5 від 24.12.14 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Терещенка О.В. №432 від 28.02.2013р.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. про затвердження йому грошової винагороди та кошторису судових витрат, суд приймає до уваги наступне.

Пунктом 1-1 Розділу Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013р.) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, встановивши обставини порушення щодо боржника справи про банкрутство ухвалою господарського суду Полтавської області від 18 липня 2006 року та введення процедури санації згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року у справі 18/257, застосуванню щодо боржника - Публічного акціонерного товариства "Бурова Компанія "Букрос", підлягають положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, до набрання чинності змін до 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство).

Правовідносини щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого та відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі боржника (підстави та порядок), врегульовані, зокрема нормами статті 3-1 Закону про банкрутство.

Згідно з нормами цієї статті Закону надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі, а відповідно у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

Частиною 4 статті 3-1 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до частин 12, 13 статті 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Нормами частини 12 статті 3-1 Закону про банкрутство також передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (частина 14 статті 31 Закону про банкрутство).

Судом встановлено, що згідно протоколу зборів комітету кредиторів від 24.10.2013 року на зборах комітету кредиторів ВАТ БК «Букрос» встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому - розпоряднику майна ВАТ БК „БУКРОС Терещенку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна ВАТ «БК .«Букрос» в розмірі п`яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень з дня призначення. Згідно протоколу зборів комітету кредиторів від 14.02.2014 року на зборах комітету кредиторів ВАТ БК «Букрос» прийнято звіт розпорядника майна ВАТ БК „БУКРОС Терещенка О.В. до відома, погоджено розпоряднику майна ВАТ БК „БУКРОС Терещенку О.В. щодо звернення до господарського суду з клопотанням про затвердження грошової винагороди. Згідно протоколу зборів комітету кредиторів від 29.05.2014 року на зборах комітету кредиторів ВАТ БК «Букрос» прийнято звіт розпорядника майна ВАТ БК „БУКРОС Терещенка О.В. до відома, визнано роботу арбітражного керуючого Терещенка О.В. задовільною.

Зазначені обставини свідчать про фактичне виконання Терещенком О.В. повноважень та обов`язків розпорядника майна у справі про банкрутство ВАТ БК „БУКРОС. Таким чином за обставин встановленого судом факту належності виконання ним своїх обов`язків у процедурі розпорядження майном, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна Терещенка О.В.

Суд приймає до уваги, що комітет кредиторів боржника у відповідності до положень ст. 3-1 Закону про банкрутство, лише визначає своїм рішенням розмір оплати послуг арбітражного керуючого, з урахуванням того, що такий розмір повинен бути не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Натомість затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, покладається на господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство (правові висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 14.08.2019 у справі № 5/80-10).

З урахуванням наданої керуючим санацією Тищенко О.І. довідки (вих. №02-44 від 01.11.23) відповідно до якої розмір середньомісячної заробітної плати, яку отримував керівник боржника ВАТ БК „БУКРОС Кулій В.М. за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство ВАТ БК „БУКРОС становить 5606,37 грн., клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. про затвердження йому грошової винагороди в розмірі 129207,8 грн. підлягає задоволенню частково.

Після здійсненого судом розрахунку, такою що підлягає затвердженню є оплата послуг арбітражного керуючого Терещенка О.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ПАТ "Бурова компанія "Букрос" за період з 29.07.13 року по 07.10.14 року в розмірі 74522,53 грн. (липень 2013р. - 5606,37:30x2=373,76 грн., серпень 2013р. вересень 2014р. 5606,37х13= 72882,81 грн., жовтень - 5606,37:31x7=2565,96 грн.).

Клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. в частині вимог про затвердження кошторису судових витрат розпорядника майна ПАТ "Бурова компанія "Букрос" в сумі 36305,19 грн. задоволенню не підлягає в зв`язку з ненаданням доказів на підтвердження понесених витрат.

Заперечення керуючого санацією ПАТ БК «БУКРОС» Тищенко О.І. про необхідність усунення недоліків при зверненні до суду арбітражним керуючим Терещенком О.В. не приймаються судом до уваги, оскільки вимоги про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого не розглядаються у порядку позовного провадження. Інші заперечення керуючого санацією ПАТ БК «БУКРОС» Тищенко О.І. не спростовують висновків суду про часткове задоволення вимог про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого Терещенка О.В.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. задовольнити частково.

Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Терещенку О.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ПАТ "Бурова компанія "Букрос" за період з 29.07.13 року по 07.10.14 року в розмірі 74522,53 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Повний текст ухвали підписано 07.11.23.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.