ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Житомир Справа № 906/831/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдінг"

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Локшин А.В., довіреність №001/12 від 30.12.2021 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фін-Інвест Полісся" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "ОТП Лізинг" та ТОВ "Тео-Трейдінг" про визнання недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу 12320-S від 22.12.2021.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оспорюваний договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідними увалами від 26.06.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; відмовив у задоволенні клопотання позивача від 09.06.2023 про об`єднання справ в одне провадження (а.с. 53,54 у т.1).

12.07.2023 до суду від відповідача 1) надійшли такі документи: відзив на позовну заяву від 10.07.2023, вих. №432/07/23-ю із викладеними запереченнями щодо позовних вимог (а. с. 72-110 у т. 1); клопотання від 10.07.2023, вих. №433/07/23-ю про зупинення провадження у справі до розгляду справи №906/457/23 (а.с. 111-118 у т.1).

Ухвалою від 13.07.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача 1) про зупинення розгляду справи, витребував у позивача письмовий відзив на клопотання відповідача 1) (а.с. 126 у т.1).

Відповідними ухвалами від 17.08.2023 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 1) про зупинення провадження у справі з підстав, у ній викладених; продовжив підготовче провадження у справі по 25.09.2023, призначив підготовче засідання суду на 25.09.2023 10:30 (а. с. 189, 191-192 у т. 1).

28.08.2023 до суду від відповідача 1) надійшло клопотання про витребування у ГУ ДПС у Житомирській області і позивача відповідної інформації (а.с.195-202 у т.1).

Ухвалою від 29.08.2023 господарський суд призначив засідання суду для розгляду поданого клопотання ТОВ "ОТП Лізинг" (а. с. 205 у т. 1).

11.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування від ТОВ "ОТП Лізинг" документів згідно з переліком (а. с. 206 - 211 у т. 1).

Ухвалою від 11.09.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотань сторін про витребування доказів (а. с. 215, 216 у т. 1).

09.10.2023 до суду від відповідача 1) надійшли:

- супровідний лист від 05.10.2023, вих. №611/10/23-ю, в якому повідомлено про відсутність реєстраційних документів та товаро-транспортної накладної щодо об`єкту лізингу; разом з тим, надано копії документів на підтвердження здійснення страхування об`єкта лізингу (а. с. 1-22 у т. 2);

- клопотання від 06.10.2023, вих. № 613/10/23-ю про приєднання до матеріалів справи доказів нарахування позивачем суми податку, відображену у податковій накладній від 24.12.2021 №1769 до податкового кредиту (а. с. 23-31, 32-48 у т. 2).

Ухвалою від 12.10.2023 господарський суд залишив без розгляду клопотання ТОВ "ОТП Лізинг" від 22.08.2023 про витребування доказів; закрив провадження по розгляду клопотання ТОВ "Фін-Інвест Полісся" від 11.09.2023 про витребування доказів, відклав підготовче засідання на 02.11.2023 о 10:30 (а. с. 52, 53 у т. 2).

02.11.2023 до суду від ТОВ "ОТП Лізинг" надійшли письмові пояснення з додатками від 01.11.2023, вих. №656/10/23-ю з додатками (а. с. 54 - 76 у т. 2).

Представник позивача на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшов.

Представник відповідача 1) в засіданні суду в режимі відеоконференції надав усні пояснення щодо зазначених додаткових пояснень; заявив усне клопотання про участь в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке слід задоволити.

Відповідно до п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника відповідача 1), суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст.185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/831/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "10" листопада 2023 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Задовольнити клопотання представників сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.11.2023.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:

3 - ТОВ "ОТП Лізинг" на електронну пошту:

4 - ТОВ "Тео-Трейдінг" на електронну пошту: