overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1270/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1270/23

за позовом: Міністерства юстиції України,

вул. Городецького,13, м. Київ, 01001;

до відповідача 1: Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення»,

вул. Ванди Василевської,7, м. Київ, 03055;

до відповідача 2: Комуністичної партії України,

вул. Борисоглібська,7, м. Київ, 04070;

про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації;

У зв"язку з оголошенням повітряної тривоги по Чернігівській області і місту Чернігову, судове засідання, призначене на 07.11.2023 о 14:00 не відбулося.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що засідання у справі відбудеться 15 листопада 2023 р. о 09:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1250/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1250/23

за позовом: Керівника Ніжинської окружної прокуратури,

вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська обл.,16600;

в інтересах держави в особі:

Чернігівської обласної ради,

пр-т Миру,43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 1: Носівської міської ради,

вул. Центральна,20, м. Носівка, Чернігівська обл., 17100;

до відповідача 2: Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Троїцька парафія Чернігівської єпархії Української православної церкви (ПЦУ) м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області»,

вул. Спасо-Преображенська, буд.14-Б, м. Носівка, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 17100;

третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління містобудування та архітектури Чернігівської обласної державної адміністрації,

пр-т Миру,21-а, м. Чернігів, 14000;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Носівське бюро технічної інвентаризації»,

вул. Центральна,20, м. Носівка, Чернігівська обл., 17100;

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження;

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та третіх осіб про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання, суд керуючись ст. 120,179,183,202 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача та третіх осіб про те, що підготовче засідання відкладено на 05 грудня 2023 р. о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1128/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1128/23

за позовом: Керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури,

вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000;

в інтересах держави в особі

позивача: Фонду державного майна України,

вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133;

до відповідача 1: Акціонерного товариства Укртелеком,

вул. Бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601;

до відповідача 2: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області,

вул. Губернська,2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000;

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту;

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача 2 про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання, суд керуючись ст. 120,197,183, 202 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача про те, що підготовче засідання відкладено на 30 листопада 2023 р. о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1016/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1016/23

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

вул.Шевченка,1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

Управління комунального майна Чернігівської обласної ради

пр-т Миру,43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплопостачальна компанія",

Харківське шосе, буд. 21, кв.114, м. Київ,02096;

про стягнення 235365,05 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті, суд керуючись ст. 120, 177, 185 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача про те, що судове засідання відбудеться на 05 грудня 2023 р. о 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

3. Участь представників сторін не є обов"язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/3234/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

з розгляду касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2023 (колегія суддів у складі: Іванов О.Г. - головуючий, Дармін М.О., Чус О.В.)

у справі № 904/3234/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс"; 2) ОСОБА_1 ; 3). ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Стіл"

про стягнення заборгованості за кредитним договором № К12482/2022 від 17.10.2022 у загальному розмірі 9010205,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 904/3234/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3234/23 визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Білоус В.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023.

З огляду на вказане справа № 904/3234/23 за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2023 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3234/23 за касаційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2023 до провадження.

2. Здійснювати розгляд касаційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

К. Огороднік
УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 904/5722/14 (904/2503/22)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 (колегія суддів у складі : Чередко А.Є. - головуючий, Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.)

у справі №904/5722/14 (904/2503/22)

за позовом Криворізької міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Ковези Андрія Івановича

про зобов`язання повернути до комунальної власності із користування земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 у справі № 904/5722/14 (904/2503/22) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5722/14 (904/2503/22) визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Білоус В.В., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023.

З огляду на вказане справа № 904/5722/14 (904/2503/22) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/5722/14 (904/2503/22) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2023 до провадження.

2. Здійснювати розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді В. Білоус

К. Огороднік
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 876/40/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021

за заявою ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду при Асоціації "Закон і право" від 22 січня 2008 року

у третейській справі №22-01/2-08

за позовом Приватної фірми "Тапузім"

до 1) Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстраторська компанія "Еталон"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, визнання частково недійсним статуту товариства, визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга, подана від імені представника ОСОБА_1 - адвоката Лаврищева Віктора В`ячеславовича, у якій заявлено вимогу поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №876/40/19, справу направити до Східного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №876/40/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023.

Оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи апеляційної скарги пов`язані із вирішенням питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати зі Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №876/40/19, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення її без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати зі Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №876/40/19.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №876/40/19, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1229/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору, сплаченого за подання ним касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Приватного підприємства "Фобос" про стягнення 500 025 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 та рішення Господарського суду Житомирської області від 05.07.2023 у цій справі.

13.10.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

31.10.2023 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України про повернення сплаченого за подання касаційної скарги судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2023 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення сплаченого за подання касаційної скарги судового збору у розмірі 8 031,38 грн.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" () з Державного бюджету України 8 031 (вісім тисяч тридцять одна) гривню 31 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 03 жовтня 2023 року № 185054.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 913/266/20(442/6970/16-ц)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023

у справі №913/266/20(442/6970/16-ц)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про захист прав споживачів, -

в межах справи №913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій скаржниця просить Суд скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №913/266/20(442/6970/16-ц) та передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №913/266/20(442/6970/16-ц) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023.

Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги пов`язані із вирішенням питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Господарського суду Луганської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/266/20(442/6970/16-ц), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Луганської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №913/266/20(442/6970/16-ц).

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 у справі №913/266/20(442/6970/16-ц), повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.І. Картере
УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 915/305/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?"Українська залізниця? в особі Регіональної філії ?Одеська залізниця? Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023

за позовом Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі Регіональної філії ?Одеська залізниця?

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон

про стягнення 50 351,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ ?Укрзалізниця? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2023.

Касаційну скаргу підписано представниками скаржника - Кравченком Є. О. та Козятинським О. М. із зазначенням, що докази, які підтверджують їх повноваження на підписання касаційної скарги знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 17.3 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Отже, з огляду на те, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, які у суді касаційної інстанції відсутні та ураховуючи необхідність перевірки матеріалів справи для перевірки повноважень представників на підписання касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №915/305/22 із Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Миколаївської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/305/22.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Миколаївської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил