overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4207/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промхімія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про винесення додаткового рішення, щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промхімія", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Київ в особі Філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 323 252,53 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

30.10.2023 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій станній просить стягнути з відповідача 40 000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/4207/23 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промхімія" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 09.11.2023 надати письмові заперечення на заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили -01.11.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4697/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023, яке набрало законної сили 27.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.10.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4697/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Українського державного університету науки і технологій, м. Дніпро, в особі Відокремленого структурного підрозділу "Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій", м.Львів

про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у розмірі 517 485, 84 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Українського державного університету науки і технологій в особі Відокремленого структурного підрозділу "Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій" про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у розмірі 517 485, 84 грн., з яких:

- 389 175, 04 грн. - основний борг;

- 57 469, 96 грн. - пеня;

- 5 789, 64 грн. - 3 % річних;

- 65 051, 20 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Українського державного університету науки і технологій, м. Дніпро, в особі Відокремленого структурного підрозділу "Львівський фаховий коледж транспортної інфраструктури Українського державного університету науки і технологій", м.Львів про стягнення заборгованості за типовим договором постачання природного газу постачальником "останньої надії" у розмірі 517 485, 84 грн. задоволено; повернуто оовернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код: 40121452) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3881,14 грн, сплачений за платіжним дорученням № 7808 від 28.11.2022 на суму 7762,29 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код: 40121452) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3881,14 грн, сплачений за платіжним дорученням № 7808 від 28.11.2022 на суму 7762,29 грн, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 01.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5716/23
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви ТОВ "Український волоський горіх" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.10.2023 м. Харків Справа № 905/542/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі №905/542/23, яке набрало законної сили 24.10.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.10.2023 м. Харків Справа № 905/542/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши питання про внесення виправлень в порядку ст.243 Господарського процесуального кодексу України
у справі № 905/542/23
про стягнення 49 978 грн,
ТОВ «ТБ «Фрай» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з КЗ ДОМР - ЦБ ДО основного боргу за договором купівлі - продажу № 1 від 04.12.2022 у розмірі 49 978 грн.
15.05.2023 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/542/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
03.10.2023 господарським судом ухвалено рішення у справі №905/542/23, яким позов ТОВ «ТБ «Фрай» задоволено та стягнуто з КЗ ДОМР - ЦБ ДО на користь ТОВ «ТБ «Фрай» основний борг у розмірі 49 978 грн та судовий збір у розмірі 2 684 грн.
Між тим, при виготовленні ухвали від 15.05.2023 та рішення від 03.10.2023 господарським судом помилково зазначено у вступній частині ухвали, а також у вступній та резолютивній частинах рішення неправильне найменування позивача, а саме: «Товариство з обмежено відповідальністю «Торговий будинок «Фрай»» замість: «Товариство з обмежено відповідальністю «Торгівельний будинок «Фрай», яке відповідає відомостям ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо цієї юридичної особи (ідент. код 44520329).
Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки шляхом зазначення у вступній частині ухвали від 15.05.2023 та у вступній і резолютивній частинах рішення від 03.10.2023 у справі №905/542/23 правильного найменування позивача - «Товариство з обмежено відповідальністю «Торгівельний будинок «Фрай».
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку, яка допущена у вступній частині ухвали Господарського суду Донецької області від 15.05.2023 та у вступній і резолютивній частинах рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі №905/542/23, шляхом зазначення правильного найменування позивача - «Товариство з обмежено відповідальністю «Торгівельний будинок «Фрай».
Ухвала набирає законної сили 30.10.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 30.10.2023.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

31.10.2023 Справа № 905/964/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу-підприємця Мешкова Станіслава Андрійовича, м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , як відповідача,

- Міністерство фінансів України, м. Київ, код 00013480, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

у справі № 905/756/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця Мешкова Станіслава Андрійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерства фінансів України, про стягнення 321 071,54 грн, про те,

що ухвалою суду від 31.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 28.11.2023 о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.10.2023р. Справа №905/717/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахт пром сервіс», м.Київ
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська», м.Білозерське
про розірвання договору та стягнення 1666765,49 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 14.06.2023р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/717/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ухвалою від 19.10.2023р. по вказаній справі призначено експертизу, на вирішення експерту поставлено питання:
Якщо так, то вказати в якій частині (повністю або частково).
При цьому, судом допущено описку у резолютивній частині ухвали (вступної та резолютивної частини), а саме не враховано, що не підписаним сторонами є акт приймання виконаних будівельних робіт №4 за січень 2023 року та помилково сформульовано питання наступним чином:
Якщо так, то вказати в якій частині (повністю або частково)?
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Внести зміни у резолютивну частину ухвали господарського суду Донецької області від 19.10.2023р. (вступної та резолютивної частини) та виправити допущену описку.
Третій та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали від 19.10.2023р. (вступної та резолютивної частини) викласти у наступній редакції:
Якщо так, то вказати в якій частині (повністю або частково)».
Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"26" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/573/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єв-Агробізнес"

про стягнення 560 869,01 грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Єв-Агробізнес" про те, що в судовому засіданні "26" жовтня 2023 р. оголошено перерву до "15" листопада 2023 р. о 15:40

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108 (у режимі відеоконференції)

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Розмай Агро" на електронну пошту: i.chorna@sandersр.com;

3 - ТОВ "Єв-Агробізнес" на електронну пошту: та на ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1195/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Приватного підприємства " Стрим Лайф"

про стягнення 2256872,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 позивач пред`явив позов про стягнення на його користь з відповідача 2256872,29 грн., з яких: 1769399,90грн. боргу за оренду майна та комунальні послуги по договору оренди №27/303/22 від 21.07.22; 445985,73 грн. пені; 62098,67грн. 3% річних; 35387,99 грн. інфляційних.

Ухвалою від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.10.2023.

У судовому засіданні 30.10.2023 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 20.11.2023 об 11:00.

Керуючись ст.120 ГПК України,господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "20" листопада 2023 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (10014, м.Житомир, вул.Михайлівська,20; код 41670832)(рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/481/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства " Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 131565870,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні у даній справі, яке відбулось 20.09.2023 р., суд оголосив перерву до 10:00 год. 31.10.2023 р.

Справа №906/481/20 в судове засідання 31.10.2023 р. не вносилась, у зв`язку з припиненням роботи суду через надходження на лінію 102 повідомлення про можливе замінування приміщення Господарського суду Житомирської області.

За таких обставин, підготовче судове засідання необхідно призначити на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

ПІдготовче судове засідання призначити на "07" грудня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- сторонам

-

- ІНФОРМАЦІЯ_1

-

- третім особам

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

-

- naftogaz.com

- ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"31" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1050/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест"

до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації "Вся Україна"

про стягнення 152 089,48 грн,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віквол Інвест" та Підприємство об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації "Вся Україна" про те, що в судовому засіданні "31" жовтня 2023 р. оголошено перерву до "06" листопада 2023 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту:ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек.) код 44149377 та на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/447/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" Панченко О.О. від 31.10.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 01.12.2022, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника.

31.10.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (далі - АТ "ПУМБ") Панченко О.О. від 31.10.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Оглянувши клопотання представника АТ "ПУМБ" Панченко О.О. від 31.10.2023 про закриття провадження у справі господарський суд вважає за необхідне прийняти вказане клопотання та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання представника АТ "ПУМБ" Панченко О.О. від 31.10.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та призначити його до розгляду в судовому засіданні "28" листопада 2023 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Боржнику та іншим учасникам провадження в термін до 23.11.2023 надати письмові пояснення щодо клопотання представника АТ "ПУМБ" Панченко О.О. від 31.10.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 01.11.2023

Суддя Костриця О.О.