ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа№ 906/374/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023

у справі № 906/374/23 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

до Селянсько-фермерського господарства "Едельвейс"

про стягнення 5 966 972,35грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі № 906/374/23 позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі № 906/374/23 в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 4 774 624,56 грн.

Зменшено розмір пені до 300 000,00 грн та 19% річних до 3% річних - до 51 841,21грн.

Присуджено до стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна":

- 0,19грн основного боргу,

- 300 000,00 грн пені,

- 51 841,21 грн 3% річних,

- 89 504,59 грн витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" 30.10.2023 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 справу № 906/374/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ознайомившись з матеріалами даної апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина перша статті 253 ГПК України).

За умовами частини першої статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно частини другої статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене Господарським судом Житомирської області, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з підпунктом 6 пункту 2 Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" утворено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Таким чином, апеляційним господарським судом, який в силу вимог процесуального закону уповноважений здійснювати апеляційний перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі № 906/374/23, є Північно-західний апеляційний господарський суд, у той час як Північний апеляційний господарський суд, до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" подано вищезазначену апеляційну скаргу, такими повноваженнями не наділений.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" підлягає передачі до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 25, 31, 234, 253, 254, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.09.2023 у справі № 906/374/23 передати до Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир