overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.11.2023р. Справа № 905/393/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/393/23 від 22.08.2023 на 12 місяців, починаючи з грудня 2023, шляхом щомісячного платежу в розмірі 174 340,46 грн.

в межах справи №905/393/23 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна сертифікація та інспекція ССІ (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Громової, 26; )

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1; )

про стягнення 2 002 054,69 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.08.2023 у справі № 905/393/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна сертифікація та інспекція ССІ були задоволені у повному обсязі.

На електронну адресу суду від Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/393/23 від 22.08.2023 на 12 місяців, починаючи з грудня 2023, шляхом щомісячного платежу в розмірі 174 340,46 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Тому, заява Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/393/23 від 22.08.2023 на 12 місяців, починаючи з грудня 2023, шляхом щомісячного платежу в розмірі 174 340,46 грн., підлягає призначенню до розгляду.

У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/393/23 від 22.08.2023 на 12 місяців, починаючи з грудня 2023, шляхом щомісячного платежу в розмірі 174 340,46 грн. в судовому засіданні на 13.11.2023 на 15:00 год. (зал.№ 302).

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Сучасна сертифікація та інспекція ССІ висловити свою позицію по суті заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/393/23 від 22.08.2023 на 12 місяців, починаючи з грудня 2023, шляхом щомісячного платежу в розмірі 174 340,46 грн.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

02.11.2023 Справа № 905/798/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ, код 42795490, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у справі № 905/798/23 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", про стягнення 10 020 860,53грн, про те,

що ухвалою суду від 02.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 08.11.2023 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

02.11.2023 Справа № 910/4011/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", м. Київ, код 31445756, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,

у справі № 910/4011/23 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", про стягнення 19 757 680,19 грн,

про те, що ухвалою суду від 02.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08.11.2023 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.11.2023 Справа № 905/602/23

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.

Позивач Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго".

Відповідач Приватне акціонерне товариство "по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз".

Про визнання недійсним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства "по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" оформленого протоколом №26 засідання комісії по розгляду актів про порушення від 31.03.2021.

Представники учасників справи:

від позивача Авчиєв Т.О.;

від відповідача Виноградов В.О.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення Приватного акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» оформленого «Протоколом № 26 засідання комісії по розгляду актів про порушення» від 31.03.2021.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Південна, 1 ідентифікаційний код юридичної особи 03361075) на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька обл., м.Краматорськ, пров.Земляний, б.2, ідентифікаційний код юридичної особи 03337119) витрати з оплати судового збору розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.11.2023 Справа № 905/1545/21
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Юрлагіної В.В., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд», м. Голубівка
розпорядник майна арбітражний керуючий Голінний А.М.,
за участю уповноважених учасників справи (в режимі відеоконференції):
від боржника адвокат Зінченко М.В.;
розпорядник майна арбітражний керуючий Голінний А.М.;
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 07.12.2021 визнано кредиторами боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», наступних кредиторів, зокрема, Приватне акціонерне товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на суму 11805011,17грн четверта черга, 4540,00грн. перша черга.
Таким чином, в резолютивній частині ухвали господарського суду від 07.12.2021 допущено арифметичну помилку у сумі загального розміру вимог Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», та належний розмір вимог кредитора у загальному розмірі становить 11805131,01грн.
Суд також звертає увагу, що така арифметична помилка міститься у прохальній частині заяви Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» з грошовими вимога до боржника.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 07.12.2021 в частині загального розміру грошових вимог Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод».
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 07.12.2021 у справі №905/1545/21.
Вважати правильним абзац 3 частини 1 резолютивної частини ухвали в такій редакції:
«- Приватне акціонерне товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на суму 11805131,01грн. четверта черга, 4540,00грн. перша черга.».
Ухвала є невід`ємною частиною резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 07.12.2021.

Ухвала складена та підписана 02.11.2023.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.11.2023 Справа №905/1388/23
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 42129720.
Боржник - Комунальне комерційне підприємство "Маріупольавтодор".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40940113.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" заборгованості в розмірі 202619,41 грн та судовий збір в розмірі 268,40 грн.
23.10.2023 Господарським судом Донецької області у справі №905/1388/23 видано судовий наказ про стягнення з Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" заборгованість у розмірі 202619 (двісті дві тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн 41 коп. та судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.
Копія судового наказу від 23.10.2023 боржнику надійшла на його електронну адресу 27.10.2023.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Боржником через Автоматизовану систему "Електронний суд" було направлено заяву про скасування судового наказу від 23.10.2023 у справі №905/1388/23, яка була одержана судом 01.11.2023.
Таким чином, заява про скасування судового наказу подана до суду в межах строку, передбаченого ч.1 ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, заява боржника про скасування наказу Господарського суду Донецької області від 23.10.2023 у справі №905/1388/23 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.157-158, 234 ГПК України, господарський суд
Скасувати судовий наказ Господарського суду Донецької області від 23.10.2023 у справі №905/1388/23 про стягнення з Комунального комерційного підприємства "Маріупольавтодор" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" заборгованість у розмірі 202619 (двісті дві тисячі шістсот дев`ятнадцять) грн 41 коп. та судовий збір в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.
Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.11.2023 Справа № 905/800/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,
розглянувши заяви Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради, м.Краматорськ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі за позовом: Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради, м.Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Перша Фармація Донеччини, м.Харків
про стягнення 1050749,68 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою 17.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 07.11.2023 о 12:00год.
03.11.2023 на електронну адресу суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради, м.Краматорськ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Дослідивши подані заяви, суд вважає за можливе їх задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3" Краматорської міської ради, м.Краматорськ про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання призначене на 07.11.2023 о 12:00год провести в режимі відеоконференції за участю представника Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня №3 Краматорської міської ради, м.Краматорськ за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №104А.
Забезпечити подальшу участь представника позивача у справі №905/800/23 у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з урахуванням технічних можливостей у суді.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.11.2023 Справа № 905/736/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи №905/736/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 930000,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м. Слов`янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 930000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.10.2023 у справі №905/736/23 у задоволенні позову відмовлено.

Як встановлено судом за текстом позовної заяви позивач заявляв про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення в порядку ч.8.ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи неподання позивачем доказів понесення витрат на правничу допомогу у справі №905/736/23 протягом п`яти днів з дня винесення судового рішення у справі №905/736/23 від 13.10.2023, суд дійшов висновку про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ, про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу у справі №905/736/23, без розгляду.

Керуючись ст.ст.129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ, про подання доказів понесення витрат на правничу допомогу у справі №905/736/23 протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1424/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до ФІЗИЧНА ОСОБА ПІДПРИЄМЕЦЬ Кримець Юлія Миколаївна

про стягнення 49568,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 49568,81 грн., з яких: 18000,00грн. боргу по кредиту, 29951,46 грн. боргу по процентах, 1617,35 грн. боргу по комісії. Просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки справа є малозначною. На підставі ст.81 ГПК України просить витребувати від АТ "Універсал Банк" інформацію щодо видачі на ім`я ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_1 та щодо руху коштів по цій карті у період з 04.09.21 по 15.02.23. Клопотання грунтується на тому, що кредитні кошти були перераховані відповідачу на банківську карту, яка була видана вказаним банком, з метою доведення даного факту необхідно витребувати вказану інформацію, що є банківською таємницею.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Платіжні інструкції про сплату судового збору за розгляд даної позовної заяви №4032 від 20.10.2023 на суму 1878,80 грн. та №469 від 21.02.2023 на суму 268,40 грн. приєднані та зараховані як оплата судового збору за розгляд справи №906/1426/23.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 02.11.2023.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу через ЕК