Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1048/22
вх. № 1048/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою : ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

за участю сторін: пр-к АТ "Кредобанк" - Павленко С.В. (в режимі вкз, свідоцтво серії ЧН №000531 від 30.11.18, дов. №12783 від 24.11.22),

керуючий реструктуризацією - Корольов В.В. (в режимі вкз, свідоцтво № 1089 від 05.06.13),

пр-к арбітражного керуючого Корольова В.В. - Романченко О.М. (ордер АХ №1141390 від 25.07.2023),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1048/22 про неплатоспромжність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 26.06.2023 суд призначив скаргу АТ "Кредобанк" на дії керуючого реструктуризацією на 27.07.2023, зобов`язавши керуючого реструктуризацією надати суду відзив на скаргу.

Розгляд скарги АТ "Кредобанк" на дії арбітражного керуючого Корольова В.В. триває.

Разом з тим, 23.10.2023 на електронну адресу суду за вх. №28757/23 надійшла скарга АТ "Кредобанк" на дії арбітражного керуючого Корольова В.В., а також 24.10.2023 надійшла скарга АТ "Кредобанк" засобами поштового зв`язку за вх. №28907/23 на дії арбітражного керуючого Корольова В.В.

Розглянувши матеріали справи, подані суду ідентичні скарги за вх. № 28757/23 від 23.10.2023 та за вх. №28907/23 від 24.10.2023, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 43 та ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав.

Суд доходить висновку, що подання представником АТ "Кредобанк" нових скарг на дії арбітражного керуючого Корольова В.В. з аналогчними вимогами скарги, щодо якої розгляд справи триває, може розцінюватись судом як зловживання, а тому згідно ч. 3 ст. 43 ГПК України, а тому залишає без розгляду подані кредитором аналогічні скарги за вх. № 28757/23 від 23.10.2023 та за вх. №28907/23 від 24.10.2023.

Керуючись ст. 2. Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 13, 42, 43, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу подану кредитором за вх. №28907/23 від 24.10.2023 залишити без розгляду.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.10.2023.

Суддя Міньковський С.В.