СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/1622/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича, м.Полтава,

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якої складений та підписаний 18.09.2023 (суддя Ореховська О.О.),

у справі №917/1622/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", м.Полтава,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина", смт Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 у справі №917/1622/22 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина". Припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина" арбітражного керуючого Несвіта В.І. Введено процедуру санації у справі № 917/1622/22 про банкрутство ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина". Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Несвіта В.І. Затверджено План санації ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина" (з урахуванням Доповнення до нього), схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів 04.09.2023. Ухвалено оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина". Зобов`язано посадових осіб ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина" передати керуючому санацією Несвіту В.І. у строк 15 днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності. Зобов`язано керуючого санацією виконувати повноваження згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого санацією боржника за п`ятнадцять днів до закінчення процедури санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації, надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Роз`яснено, що з моменту винесення ухвали про введення процедури санації арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку. Заяви арбітражних керуючих Шершня Юрія Сергійовича (вх. №5105 від 24.04.2023) та Сердюка Віктора Володимировича (вх. № 7299 від 09.06.2023) на участь у даній справі відхилено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 09.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Шершень Ю.С., який просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 у справі №917/1622/22 в частині призначення керуючим санацією ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина" арбітражного керуючого Несвіта В. І. (Свідоцтво № 896 від 26.06.2013) та направити справу № 917/1622/22 до Господарського суду Полтавської області на новий розгляд.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 №917/1622/22 залишено без руху. Встановлено арбітражному керуючому Шершню Ю.С. десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням ч. 2, ч. 3 статті 260 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а також подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без належного обґрунтування підстав такого пропуску.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді - ухвала Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана до електронного кабінету арбітражного керуючого Шершня Ю.С. 24.10.2023 о 19:45 годині.

За умовами ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 06.11.2023 (оскільки 4 та 5 листопада 2023 року - вихідні дні).

02.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору, докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (передано до пересилання організації поштового зв`язку 31.10.2023).

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків апеляційної, судом апеляційної інстанції встановлено таке.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України (в редакції, чинній на дату звернення скаржника з апеляційною скаргою) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 259 ГПК України (в редакції, чинній на дату звернення скаржника з апеляційною скаргою) встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України обов`язок надсилання копій іншім учасникам справи покладається на апелянта.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

З матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.01.2023 у справі №917/1622/22, зокрема, визнано кредиторські вимоги ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" (36034, Полтавська область, м. Полтава, вул. Рябушанська, буд. 13-А; , адреса для листування: 36002, м.Полтава, вул. Довженка, 2-ж) у розмірі 1703995,20грн основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.03.2023 визнано грошові вимоги:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 64764,16грн заборгованості по заробітній платі та 8577,20грн грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки.

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РН(ОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 148309,29грн заборгованості по заробітній платі та 38488,61 грн грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки.

Відповідно до протоколу проведення зборів кредиторів №1 від 14.04.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека" обрано до комітету кредиторів ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина".

Згідно з протоколом проведення зборів комтету кредиторів №1 від 14.04.2023 головою комітету кредиторів ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина" обрано ініціюючого кредитора ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області, м. Полтава, вул. Європейська, 4 (код ЄДРПОУ ВП 44057192) у розмірі 47960,87грн податкового боргу та 5368,00грн судового збору, сплаченого за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.07.2023 визнано грошові вимоги ТОВ "Полтаваенергозбут" (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, ) в наступній частині: 17447,75грн заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу №22405027 від 01.01.2019, 268,40грн - судового збору, а також 5368,00грн судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 у справі №917/1622/22, зокрема, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Несвіта В.І.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано жодних доказів надіслання копії апеляційної скарги боржнику, кредиторам та керуючому санацією.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (в редакції, чинній на дату усунення недоліків апеляційної скарги) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною першою статті 259 ГПК України (в редакції, чинній на дату усунення недоліків апеляційної скарги) встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 42 ГПК України (в редакції, чинній на дату усунення недоліків апеляційної скарги) якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є або опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг, або документи, що підтверджують надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.

До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником додано описи вкладення, накладні та фіскальні чеки АТ "Укрпошта", що свідчать про надсилання копій апеляційної скарги ТОВ "Укр-Сервіс-Безпека", ТОВ "Ясні Зорі-Полтавщина", арбітражному керуючому Несвіт В.І., ТОВ "Полтаваенергозбут", ГУ ДПС України у Полтавській області.

При цьому, відповідно до опису вкладення в цінний щодо надіслання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Несвіт В.І. поштове відправлення надіслане за адресою: 36003, м. Полтава, м-н Незалежності, 1-Б, кім. 18.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, адресою місцезнаходження арбітражного керуючого Несвіта В.І. є: 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 2/9, кімн. 5.

Така ж адреса зазначена й у повідомленнях про відкриття провадження у справі про банкрутство та про введення процедури санації.

Інші адреси для здійснення поштового зв`язку з арбітражним керуючим Несвітом В.І. в матеріалах справи відсутні.

Не повідомлений учасник господарського процесу позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Отже, апелянтом не виконано належним чином вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 у справі №917/1622/22 та не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Несвіт В.І.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, тобто до 06.11.2023, та у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав належних доказів надіслання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Несвіт В.І.

Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 24.10.2023 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз`яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апелянтом у повному обсязі не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.09.2023 №917/1622/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза