УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/9138/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР КРІЕЙТ"

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником

у справі № 910/9138/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР КРІЕЙТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДЗОР"

про стягнення 875 878,01 грн

представники учасників судового процесу:

від ТОВ «ПАРТНЕР КРІЕЙТ»: не з`явився

від ТОВ «НАДЗОР»: не з`явився

від ТОВ «Компанія Строймір»: Возний Є.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР КРІЕЙТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДЗОР" про стягнення 875 878,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР КРІЕЙТ" задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 залишено без змін.

17.02.2023 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.01.23, яка набрала законної сили 25.01.2023, видано наказ.

20.10.2023 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР КРІЕЙТ" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником по справі №910/9138/22.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.10.2023 призначив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР КРІЕЙТ" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/9138/22 на 31.10.2023.

24.10.2023 через канцелярію суду від ТОВ «Компанія Строймір» надійшла заява про залишення заяви ТОВ «ПАРТНЕР КРІЕЙТ» без задоволення, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/11120/22 виконано та заборгованість погашена в повному обсязі.

26.10.2023 через канцелярію суду від ТОВ «ПАРТНЕР КРІЕЙТ» надійшла заява про залишення без задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/11120/22 виконано та заборгованість погашена в повному обсязі.

У судове засідання 31.10.2023 представники стягувача, боржника не з`явилися.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ «Компанія Строймір» надав пояснення щодо заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, просив суд її залишити без задоволення.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України "Про виконавче провадження".

Стаття 10 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що заходами примусового виконання рішень, зокрема, є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до статті 53 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Отже, предметом дослідження у даному випадку є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/11120/22, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Строймір» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Надзор» суму основного боргу у розмірі 661407 грн 11 коп., 3% річних у розмірі 2228 грн 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 12566 грн 74 коп. та судовий збір у розмірі 10143 грн 04 коп.

20.10.2023 на виконання рішення суду у справі №910/11120/22 Господарським судом міста Києва видано наказ.

В обґрунтування заяви ТОВ «ПАРТНЕР КРІЕЙТ» посилався на рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/11120/22 та просив звернути стягнення на грошові кошти, які належать ТОВ «Компанія Строймір», що має заборгованість перед боржником по справі №910/9138/22 - ТОВ «Надзор».

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Водночас, під час розгляду заяви представником заявника (стягувача) та ТОВ «Компанія Строймір» у письмових поясненнях повідомлено про те, що рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 у справі №910/11120/22 виконані повністю, на підтвердження чого надані докази, а саме платіжну інструкцію №975 від 23.10.2023 у сумі 661 407,11 грн та платіжну інструкцію № 976 від 23.10.2023 у сумі 24 938,63 грн. Отже, у ТОВ «Компанія Строймір» заборгованість перед ТОВ «Надзор» відсутня.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРТНЕР КРІЕЙТ" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст. 234, ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРТНЕР КРІЕЙТ» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, що має заборгованість перед боржником - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 01.11.2023.

Суддя О.В. Гулевець