ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/2445/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 (повний текст рішення складено 07.09.2023, суддя Ярошенко В.І.) у справі № 904/2445/23

за позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Глеюватської сільської ради, с. Глеювата, Криворізький район, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023, у даній справі, позов задоволено повністю.

Визнано додаткову угоду № 1 від 12.02.2021 до договору № від 12.02.2021 про постачання (закупівлю) електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» та Глеюватською сільською радою недійсною.

Визнано додаткову угоду № 2 від 12.08.2021 до договору № від 12.02.2021 про постачання (закупівлю) електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» та Глеюватською сільською радою недійсною.

Визнано додаткову угоду № 3 від 25.08.2021 до договору № від 12.02.2021 про постачання (закупівлю) електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» та Глеюватською сільською радою недійсною.

Визнано додаткову угоду № 4 від 11.10.2021 до договору № від 12.02.2021 про постачання (закупівлю) електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» та Глеюватською сільською радою недійсною.

Визнано додаткову угоду № 5 від 03.11.2021 до договору № від 12.02.2021 про постачання (закупівлю) електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» та Глеюватською сільською радою недійсною.

Визнано додаткову угоду № 6 від 04.11.2021 до договору № від 12.02.2021 про постачання (закупівлю) електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» та Глеюватською сільською радою недійсною.

Визнано додаткову угоду № 7 від 26.11.2021 до договору № від 12.02.2021 про постачання (закупівлю) електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» та Глеюватською сільською радою недійсною.

Визнано додаткову угоду № 8 від 29.11.2021 до договору № від 12.02.2021 про постачання (закупівлю) електричної енергії, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» та Глеюватською сільською радою недійсною.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. В. Моссаковського, буд. 7; ідентифікаційний код 42082379) на користь Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Шевченка, буд. 65; ідентифікаційний код 04339824) безпідставно надмірно сплачені бюджеті кошти в сумі 322 980, 31 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м. Дніпро, вул. В. Моссаковського, буд. 7; ідентифікаційний код 42082379) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38; ідентифікаційний код 02909938) витрати зі сплати судового збору 26 316, 70 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 у справі № 904/2445/23 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог; судові витрати покласти на Криворізьку північну окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 03.10.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2445/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2445/23.

18.10.2023 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 у справі № 904/2445/23 залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору. Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

30.10.2023 скаржником долучено до матеріалів апеляційної скарги платіжну інструкцію від 03.10.2023 № 3158001 про сплату судового збору у розмірі 39475, 05 грн.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 у справі № 904/2445/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Під час дослідження матеріалів даної справи, колегією суддів апеляційного господарського суду було встановлено наступне.

Керівник Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Глеюватської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" в якому просить:

- визнати недійсними додаткову угоду № 1 від 12.02.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 2 від 20.08.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 3 від 25.08.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 4 від 11.10.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 5 від 03.11.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 6 від 04.11.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 7 від 26.11.2021 до договору № від 12.02.2021, додаткову угоду № 8 від 29.11.2021 до договору № від 12.02.2021.

- стягнути з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на користь Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 322 980, 31 грн.

Прокурор, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що при укладанні додаткових угод до договору № від 12.02.2021 № 1 від 12.02.2021, № 2 від 20.08.2021, № 3 від 25.08.2021, № 4 від 11.10.2021, № 5 від 03.11.2021, № 6 від 04.11.2021, № 7 від 26.11.2021, № 8 від 29.11.2021сторонами порушені вимоги п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", що не відповідає принципу максимальної економії бюджетних коштів.

Наразі, справу «Щодо застосування ч. 5 ст 41 Закону України «Про публічні закупівлі» (можливість неодноразового збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків) прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 у справі № 922/2321/22.

Відповідно до ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у правовідносинах, подібних тим, що розглядаються в рамках даної справи, колегія суддів дійшла висновку про наявності підстав для зупинення провадження у справі №904/2445/23 до закінчення перегляду справи №922/2321/22 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтями 228, 229, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 у справі № 904/2445/23.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 у справі № 904/2445/23 до закінчення перегляду справи №922/2321/22 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією ч.ч. п`ятої - дев`ятої ст. 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023р. відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль