ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.11.2023 р. Справа № 914/3280/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Резінекс Україна», м. Київ
до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Р-Транс», Івано-Франківська обл., м. Калуш
про:стягнення вартості втраченого товару
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Резінекс Україна» до ТОВ «Р-Транс» про стягнення вартості втраченого товару.

Позов обґрунтовано тим, що 25.05.2023 між позивачем (замовник) та відповідачем (експедитор) укладено Договір про надання транспортно-експедиційних послуг №05/23, згідно із яким замовник доручає, а експедитор бере на себе зобов`язання від свого імені, за плату і за рахунок замовника надавати останньому транспортно-експедиційні послуги, які пов`язані з організацією та/або виконанням перевезень вантажів замовника в міжнародному та/або в регіональному сполученні, а замовник зобов`язується приймати та оплачувати надані експедитором послуги.

28.07.2023 між сторонами погоджено транспортне замовлення №31 на поставку гранул поліетилену за маршрутом: Terneuzen (Netherlands) Kallo (Belgium) Malekhiv (Ukraine). Адресою розвантаження товару є Львівська обл., с. Малехів, вул. Т. Дороша, 20А, вартість послуг становить еквівалент 1`600,00 євро по курсу НБУ на день завантаження, тобто 64`729,00 грн.

Як стверджує позивач, згідно із інвойсом №23004567 від 27.07.2023 компанії Ravago Distribution Center NV, місце завантаження: Terneuzen, Netherlands, завантаження вантажу відбулось 27.07.2023. Вантаж вагою 5`617,40 кг. та вартістю 7`645,00 доларів США. Факт завантаження підтверджується накладною CMR №B01146640RB від 27.07.2023, завантажений автомобіль з номерними знаками НОМЕР_1 , компанія перевізник VISTA Sp. z.o.o., згідно із відміткою у накладній CMR.

Відповідно до інвойсу №984606617 від 28.07.2023 компанії Dow Europe GMBН, місце завантаження: Kallo, Belgium завантаження вантажу відбулось 28.07.2023. Вантаж вагою 14`605 кг. та вартістю 27`311,35 доларів США. Факт завантаження підтверджується накладною CMR №F11111111 від 28.07.2023, завантажений автомобіль з номерними знаками RP99368/RP2793Р, компанія перевізник VISTA Sp. z.o.o., згідно із відміткою в накладній CMR.

Враховуючи те, що 28.07.2023 припадає на п`ятницю, 29.07.2023 та 30.07.2023 є вихідними, то строк виконання поставки є 01.08.2023 включно. Однак, станом на 31.08.2023 вантаж так і не було доставлено в пункт призначення.

У зв`язку із цим, 07.09.2023 на юридичну та фактичну адреси ТОВ «Р-транс» було направлено листи-претензії, які вручено 18.09.2023 та 25.09.2023, з вимогою надати інформацію про стан поставки вантажу та можливість його поставки з врахуванням протермінованих експортних документів на вантаж, відповіді на які отримано не було.

Позивач вказує, що станом на день подання даної позовної заяви не володіє інформацією про місцезнаходження та стан вантажу. Відтак, посилаючись на норму ч. 2 ст. 919 ЦК України, ТОВ «Резінекс Україна» вважає, що вантаж, який перевозився, є таким, що втрачений.

У позові міститься інформація про те, що позивач направляв відповідачеві вимогу про сплату протягом двох банківських днів з дня отримання вимоги вартості втраченого вантажу на загальну суму 34`956,35 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.10.2023 становить 1`278`004,16 грн.

Оскільки відповіді на цю вимогу отримано не було, ТОВ «Резінекс Україна» звернулося до суду із позовом про стягнення 1`278`004,16 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 2.1 Договору про надання транспортно-експедиційних послуг №05/23 від 25.05.2023, згідно із яким замовник доручає, а експедитор бере на себе зобов`язання від свого імені, за плату і за рахунок замовника надавати останньому транспортно-експедиційні послуги, які пов`язані з організацією та/або виконанням перевезень вантажів замовника в міжнародному та/або в регіональному сполученні, а замовник зобов`язується приймати та оплачувати надані експедитором послуги.

Пунктом 2.2 означеного договору визначено, що узгоджені сторонами заявки регулюють взаємини сторін щодо кожного окремого доручення замовника на перевезення вантажу. В заявках сторони можуть погоджувати та відображати також інші істотні умови даного договору, які не були обумовлені сторонами в момент його підписання. Всі заявки є невід`ємними та складовими частинами даного договору.

Між сторонами погоджено транспортне замовлення №31 від 27.07.2023, згідно із яким адресою розвантаження вантажу є: Львівська обл., с. Малехів, вул. Т. Дороша, 20А, склад «Карпати Логістик».

Зважаючи на це, суд доходить висновку, що позов у даній справі пред`явлений у відповідності до ч. 5 ст. 29 ГПК України. Враховуючи, що місцем виконання транспортного замовлення №31 від 27.07.2023, яке складене згідно із Договором про надання транспортно-експедиційних послуг №05/23 від 25.05.2023, є Львівська область, суд доходить висновку, що спір у даній справі підсудний Господарському суду Львівської області.

Оскільки предметом позову у даній справі є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення 1`278`004,16 грн. вартості втраченого товару, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на: 04.12.23 на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

6. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.