ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа№ 873/39/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Агрикова О.В.

розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"

про заміну стягувача у наказі

у справі №873/39/22 (суддя Агрикова О.В.)

За заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 24.02.2022 у третейській справі №12/22

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до:

1. Приватного підприємства "Дент Лайф"

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Приватне Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Продавців послуг та товарів для автомобілів" з позовом до Приватного підприємства "Дент Лайф" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 24.02.2022 у третейській справі №12/22 позов АТ "Райффайзен Банк" до ПП "Дент Лайф" та ОСОБА_1 задоволено. Присуджено до стягнення солідарно з ПП "Дент Лайф" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/Д1-РБ/24/20 від 11.11.2020 у сумі 198 545 гривень 86 копійок та третейські збір у сумі 2 385 гривень 73 копійки, по 1 192,73 грн з кожного.

27.06.2022 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі АТ "Райффайзен Банк") звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 24.02.2022 у третейській справі №12/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 року заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" у справі № 873/39/22 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 року заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 24.02.2022 року у справі № 12/22 задоволено частково. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Дент Лайф" на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/Д1-РБ/24/20 від 11.11.2020 у сумі 198 545 гривень 86 копійок, третейський збір у сумі 2 385 гривень 73 копійки, та 1 240,50 грн. судових витрати, пов`язаних із сплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 24.02.2022 у третейській справі №12/22 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен банк" заборгованості за кредитним договором №011/Д1-РБ/24/20 від 11.11.2020 у сумі 198 545,86 грн та третейського збору відмовлено.

16.08.2022 року Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

02.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у наказі Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 року у справі № 873/39/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 матеріали заяви передано на розгляд судді Агриковій О.В. (головуючий суддя).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні у наказах Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2022 року у справі № 873/39/22 призначити на 15.11.2023. Судове засідання відбудеться о 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10 (2 поверх).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали надіслати учасникам до відома.

3. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.В. Агрикова