ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2023 р. Справа № 921/710/21(921/607/23)

Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Щедра Нива» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича

до відповідача-1: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл», м. Львів

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених між ПП «Захід-Агроінвест» та ТзОВ «Лан-Оіл», витребування майна з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою вілдповідальністю «Лан-Оіл» на користь Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», визнання права власності на нерухоме майно за Приватним підприємством «Захід-Агроінвест»

у межах справи про банкрутство № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра Нива» в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича до відповідачів: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл», витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл» на користь Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно за Приватним підприємством «Захід-Агроінвест».

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.09.2023 № 921/710/21(921/607/23) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра Нива» в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича до відповідачів: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл», витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл» на користь Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно за Приватним підприємством «Захід-Агроінвест», з усіма додатками надіслано до Господарського суду Львівської області для розгляду у межах справи № 914/346/20 про банкрутство Приватного підприємтсва «Захід-Агроінвест».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2023 справу № 921/710/21(921/607/23) передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа № 914/346/19 за заявою Приватного підприємства «Лан-ОілТрейд» про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702).

Постановою суду від 24.07.2020 Приватне підприємство «Захід-Агроінвест» (ідентифікаційний код 32865702) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» арбітражного керуючого Пурія Р.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра Нива» в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича до відповідачів: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл», витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл» на користь Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно за Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява, яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено 57 (п`ятдесят сім) вимог, а саме позивач просить: визнати недійсними договори купівлі-продажу нерухомого майна від 12.12.2019, від 13.12.2019, від 14.12.2019, від 16.12.2019 та від 17.12.2019, укладених між Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл», у кількості всього 19 договорів; витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл» на користь Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» нерухоме майно, яке було предметом купівлі-продажу за вказаними договорами на загальну суму 53140800,00 грн; а також просить визнати право власності на таке нерухоме майно за Приватним підприємством «Захід-Агроінвест».

Отже, позивачем заявлено 19 (дев`ятнадцять) вимог немайнового характеру (визнання недійсними договорів) та 38 (тридцять вісім) вимог майнового характеру (витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно).

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2684,00 грн.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду даної позовної заяви позивачу слід було сплатити максимальний судовий збір в сумі 939400,00 грн (судовий збір за подання вимог немайнового характеру про визнання недійсними договорів 50996,00 грн (19Ч2684,00 грн); судовий збір за подання вимог майнового характеру про витребування майна з чужого незаконного володіння 797112,00 грн (53140800,00 грнЧ1,5%) та судовий збір за подання вимог майновогохарактеру про визнання права власності на нерухоме майно 797112,00 грн (53140800,00 грнЧ1,5%)).

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до п. 16 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 № 485) АСДС може автоматично формуватися номер провадження судової справи, необхідний для діловодства відповідного суду. У разі розгляду по суті в межах справ про банкрутство позовних заяв, заяв, такій справі присвоюється єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках зазначається єдиний унікальний номер справи. Справи, які передані для розгляду в межах справ про банкрутство з господарського суду або судів інших юрисдикцій, містять єдиний унікальний номер справи про банкрутство та в дужках - єдиний унікальний номер справи, який був визначений раніше.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне присвоїти справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра Нива» в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича до відповідачів: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл», витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл» на користь Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно за Приватним підприємством «Захід-Агроінвест», номер провадження 914/346/20 (921/710/21(921/607/23)).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 162, 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Присвоїти справі номер провадження 914/346/20 (921/710/21(921/607/23)).

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Щедра Нива» в особі ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича до відповідачів: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл», витребування з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Оіл» на користь Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно за Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» - залишити без руху.

3. Надати заявнику строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

3.1. Подати докази сплати судового збору за подання даної позовної заяви у встановлених порядку і розмірі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що з 18.10.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації адвокатами, нотаріусами, державними та приватними виконавцями, арбітражними керуючими, судовими експертами, органами державної влади та іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Суддя Артимович В.М.