ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" листопада 2023 р. Справа № 903/65/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» на рішення Господарського суду Волинської області від 19.09.2023 р. у справі №903/65/22, ухвалене суддею Шум М.С., повний текст рішення складено 22.09.2023 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн», м. Рівне

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дєєвої Валентини Володимирівни, м. Володимир-Волинський

про стягнення 664 277 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19.09.2023 р. у справі №903/65/22 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» до Фізичної особи-підприємця Дєєвої Валентини Володимирівни про стягнення 664 277 грн. 65 коп. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 19.09.2023 року у справі №903/65/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, як такий, що пропущений з поважної причини. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 19.09.2023 року у справі №903/65/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалити нове рішення у справі №903/65/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким задоволити позов в повному обсязі: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вей Дистрибюшн» () основну суму боргу у розмірі 664 277 грн. 65 коп.. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вей Дистрибюшн» () витрати на правову допомогу в розмірі 20 000, 00 грн. та по сплаті судового збору в сумі 9 964 грн. 16 коп.. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вей Дистрибюшн» () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Також, до матеріалів апеляційної скарги, апелянтом додано заяву про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Листом №903/65/22/6833/23 від 23 жовтня 2023 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

03 листопада 2023 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/65/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 19.09.2023 р. у справі №903/65/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вей Дистрибюшн» на рішення Господарського суду Волинської області від 19.09.2023 р. у справі №903/65/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 19.09.2023 р. у справі №903/65/22.

4. Фізичній особі-підприємцю Дєєвій Валентині Володимирівні надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 05.12.2023 р.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.