У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1120/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1120/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКСПРЕС,

бульв. Лесі Українки, 7Б, секція Д, оф.33, м. Київ, 01133,

адреса для листування: вул. Юрківська,буд.28, оф.3, м. Київ, 04080;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс,

вул. Гонча,65, м. Чернігів,14000;

про стягнення 5949183,99 грн та зобов`язання вчинити певні дії;

за участю представників сторін:

від позивача: Обертинська А.О.,

від відповідача: Сокол Н.М.,

встановив:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКСПРЕС до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс про стягнення 4515830,25 грн, а саме: 4372972,08 грн заборгованості з суборендної плати, 123280,87 грн пені, 7618,02 грн 3% річних, 11959,28 грн інфляційних, а також позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКСПРЕС рухомий склад, а саме: залізничні вагони за номерами 54334008, 54340963, 54340989, 54356936, 59911479, 59913277, 59913285, 59913665, 59914119, 54331533, 94523016, 94523073, 9452230, 54754759, 51250157, 90981028, 94411030, 94411063, 57258436, 76739077, 59232868, танк контейнери з номерами DMZU0000374, DMZU0000380, 00000039, 00000040, 00000041, 00000042 на залізничну станцію за наданими Товариством з обмеженою відповідальністю Трансекспрес (код 30522310) інструкціями.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору суборенди залізничного рухомого складу № 010718 від 01.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2023, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс» про продовження строку для надання відзиву задоволено. Продовжено строк для надання відзиву на позов до 09.10.2023.

10.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, який прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

20.10.2023 позивачем подано відповідь на відзив, яку прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

09.10.2023 позивачем подана заява про збільшення позовних вимог.

Відповідно до поданої заяви позивач просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКСПРЕС рухомий склад, а саме: залізничні вагони за номерами 54334008, 54340963, 54340989, 54356936, 59911479, 59913277, 59913285, 59913665, 59914119, 54331533, 94523016, 94523073, 9452230, 54754759, 51250157, 90981028, 94411030, 94411063, 57258436, 76739077, 59232868, танк контейнери з номерами DMZU0000374, DMZU0000380, 00000039, 00000040, 00000041, 00000042 на залізничну станцію за наданими Товариством з обмеженою відповідальністю Трансекспрес (код 30522310) інструкціями, а також стягнути з відповідача на користь позивача 5949183,99 грн, а саме: 5806325,82 грн суборендної плати, 123280,87 грн пені, 7618,02 грн 3% річних, 11959,28 грн інфляційних.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням того, що заява про збільшення позовних вимог позивачем подана у строки та у порядку, встановленому процесуальним законодавством, суд доходить висновку про задоволення останньої.

У підготовчому засіданні 31.10.2023 суд прийняв заяву до розгляду.

Справа розглядається з урахуванням поданої заяви.

09.10.2023 позивачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копію повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 485, який підтверджує отримання відповідачем Акту №7 виконаних робіт (послуг) від 31.07.2023 та рахунку на оплату № 113 від 31.07.2023.

При цьому, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для подання доказу.

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У позовній заяві зазначалось про направлення Акту № 7 на адресу відповідача, а також про те, що при надходженні оригіналу про вручення дане повідомлення буде надане до суду.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладене, суд, з урахуванням ст. 80,119 ГПК України, задовольняє клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів та долучає його до матеріалів справи.

31.10.2023 відповідачем подана заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропратнер».

Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Агропартнер».

Так, відповідач зазначає, що ТОВ «Агропартнер» є Клієнтом по договору № ЖД-442-АХ від 01.01.2022.

Відповідно до умов даного договору Експедитор (ТОВ «Агрохімресурс») надавав письмові інструкції для відправлення вагонів з вантажем в інтересах Клієнта ТОВ «Агропартнер». Переадресування порожніх вагонів Експедитора здійснюється останнім за письмовим зверненням та за рахунок Клієнта.

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд не вбачає підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки обставини справи 927/1120/23, а також рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки останнього.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі третьої особи, про що було постановлено протокольну ухвалу у підготовчому засіданні 06.11.2023.

06.11.2023 відповідачем подано відзив на позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог). Суд долучив відзив до матеріалів справи.

Крім того, у відзиві на позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) відповідачем в порядку ст. 90 ГПК заявлено про свій намір здійснити опитування Позивача як свідка, поставивши йому наступні питання: Чи було відомо Позивачу про місцеперебування рухомого складу після 24.02.2022? Якщо так, то з якого джерела Позивач мав можливість отримувати інформацію про дислокацію (місцеперебування вагонів) після 24.02.2022?

Чи намагався Позивач повернути рухомий склад після 24.02.2023 в Україну? Чи сприяв Відповідачу у поверненні рухомого складу в Україну?

Чи відомо Позивачу причини, через які Відповідач не використовував рухомий склад після 24.02.2022?

У підготовчому засіданні 06.11.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про долучення документів до матеріалів справи до наступного засідання. Суд відхилив клопотання відповідача з урахуванням наступного.

Відповідачем 15.09.2023 заявлялось клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов. З наявних у матеріалах справи доказах, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 30.08.2023. Суд, враховуючи обґрунтування, викладені відповідачем у клопотанні про продовження строку для подання відзиву, продовжив строк до 09.10.2023. З урахуванням вищевикладеного, у відповідача було достатньо часу для підготовки доказової бази в обґрунтування своїх заперечень.

Крім того, клопотання про письмове опитування учасників справи відповідно до ст.90 ГПК України, сторона зобов`язана поставити в першій заяві по суті або у додатку до неї.

Тобто, Відповідач повинен був подати вказані заяви з відзивом на позов до 09.10.2023.

Відповідачем не викладено причин неможливості подання доказів та клопотання про опитування відповідача у строк, встановлений судом.

Відтак, суд відхиляє клопотання Відповідача з врахуванням положень ст. ст. 80 та 90 ГПК України.

У підготовчому засіданні 06.11.2023 представник позивача зазначив про необхідність подання до суду клопотання про долучення доказів. Суд клопотання задовольнив.

Суд також вважає за необхідне зазначити наступне.

У позовній заві позивачем в порядку ст. 90 ГПК України поставлені запитання відповідачу як свідку щодо обставин, які мають значення для справи.

Так, позивачем поставлені відповідачу наступні питання:

1. Чи було здійснено відповідачем повернення позивачу рухомого складу залізничних вагонів за номерами: 54334008, 54340963, 54340989, 54356936, 59911479, 59913277, 59913285, 59913665, 59914119, 54331533, 94523016, 94523073, 9452230, 54754759, 51250157, 90981028, 94411030, 94411063, 57258436, 76739077, 59232868, танк контейнерів з номерами DMZU0000374, DMZU0000380, 00000039, 00000040, 00000041, 00000042 на залізничну станцію Даугавпілс, Латвійська залізниця, код 11003, відповідно до листа позивача від 04.05.2023 вих№53?

2. Де знаходиться рухомий склад залізничні вагони за номерами 54334008, 54340963, 54340989, 54356936, 59911479, 59913277, 59913285, 59913665, 59914119, 54331533, 94523016, 94523073, 9452230, 54754759, 51250157, 90981028, 94411030, 94411063, 57258436, 76739077, 59232868, танк контейнери з номерами DMZU0000374, DMZU0000380, 00000039, 00000040, 00000041, 00000042?

3. Чи знаходяться у користуванні відповідача залізничні вагони з номерами 59914119, 54331533, 54754759, 90981028?

4. Чи знаходились у користуванні відповідача залізничні вагони з номерами 59914119, 54331533, 54754759, 90981028 протягом квітня-липня 2023 року?

Відповідно до ст. 90 ГПК України Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

З огляду на те, що ТОВ «Транс Експрес» поставлені питання учаснику справи у порядку та у строки, встановлені процесуальним законодавством, а учасник справи ТОВ «Агрохімресурс», відповіді на поставлені питання не надав, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати відповіді на запитання, які перелічені у позовній заяві у порядку ст. 90 ГПК України та попередити про наслідки їх ненадання.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 90,182,185,195,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс» надати відповіді на поставленні Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансекспрес» у позовній заяві питання, у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

2. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

3. Відповіді на поставлені питання надати до суду у строк до 17.11.2023.

4. Закрити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.12.2023 о 12:50 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

6. Участь представників сторін не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2023.

Суддя М.П.Ноувен