ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" листопада 2023 р. Справа№ 911/742/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023

у справі №911/742/22 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕХО ПАРК"

про визнання недійсними рішення та припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/742/22 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Скасувати повністю рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/742/22 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕХО ПАРК" про визнання недійсними рішення та припинення юридичної особи.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2023 справу №911/742/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів - Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2023 витребувано матеріали справи у Господарського суду Київської області, відкладено вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

06.11.2023 справа надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Як вбачається з клопотання, яке було подано з апеляційною скаргою, 06.03.2023 Суд першої інстанції прийняв рішення, а повний текст рішення скаржник отримав 23.05.2023 на руки безпосередньо в приміщенні суду, докази наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням отримання скаржником копії повного тексту лише 23.05.2023 суд вважає за необхідним поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/742/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/742/22 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/742/22.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/742/22 та призначити розгляд справи на 07.12.2023 о 10 год. 20 хв.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (обізнаності) ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх) або електронною поштою.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду: з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 06.03.2023 у справі №911/742/22 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк