ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/608/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменної І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365", 01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд 5-А, кімн. 509,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд Тернопіль", 46000, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд. 1Е, РНОКПП 44245751

про стягнення заборгованості у сумі 217 235,50 грн

за участі представників від:

позивача: адвоката Гриценка Б.М., ордер серія ВМ № 1040927 від 07.09.2023;

відповідача не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі 365" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд Тернопіль" про стягнення заборгованості у сумі 217 235,50 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору №10 про участь у балансуючій групі від 19.11.2021 не сплатив позивачу вартість електричної енергії, придбаної з метою врегулювання небалансів, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 217 235,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року позовну заяву "Енерджі 365" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 жовтня 2023 року на 10:00 год.

Ухвалою суду від 09.10.2023, у зв`язку з неявкою представників сторін, відкладено судове засідання у справі № 921/608/23 на 30 жовтня 2023 року о 10:45 год.

Ухвалою суду від 13.10.2023 задоволено заяву б/н від 11.10.2023 року (вх. № 8182 від 12.10.2023) представника позивача адвоката Гриценка Б.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 921/608/23 та постановлено судове засідання у справі № 921/608/23, призначене на 30 жовтня 2023 року о 10:45 год., та всі наступні засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

В призначене на 30 жовтня 2023 року судове засідання з`явився представник позивача (у режимі відеоконференції).

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, відзиву на позов суду не надав, хоча про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами статті 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи наведене вище, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, зокрема надання позивачу можливості подати пояснення щодо способу підписання та надсилання відповідачу актів коригування від 16.09.2022; 05.10.2022; 07.11.2022, копії яких наявні в матеріалах справи, суд відклав судове засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення судового засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, на 13 листопада 2023 року о 09:45 год., про що присутній у судовому засіданні представник позивача повідомлений в режимі відеоконференції.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст. 7, 13, 202, 216, 234, ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд Тернопіль" що судове засідання, у справі № 921/608/23, відкладене та відбудеться "13" листопада 2023 року о 09:45 год., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд Тернопіль", 46000, м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, буд. 1Е.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд Тернопіль", що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами») адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 31.10.2023.

Суддя Н.В. Охотницька