ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5061/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву керуючого реалізацією Барішевського Олексія Валерійовича (вх.№29414 від 30.10.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.11.2022, крім іншого, визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Барішевського О.В.

29.09.2023 до суду від керуючого реалізацією надійшов звіт (вх. № 26459), зі змісту якого вбачається, що арбітражним керуючим Барішевським О.В. проведено збори кредиторів, за підсумками якого схвалено звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 №07/08-1 від 07.08.2023, а також схвалено рішення щодо завершення процедури погашення боргів боржника, закриття провадження у справі про неплатоспроможність №922/5061/21 та звернення до господарського суду з відповідним клопотанням.

Ухвалою суду від 04.10.2023 призначено звіт керуючого реалізацією до розгляду на 02.11.2023 об 11:00.

30.10.2023 до суду від керуючого реалізацією Барішевського Олексія Валерійовича надійшла заява (вх. № 29414) про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.11.2023 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реалізацією Барішевського Олексія Валерійовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29414 від 30.10.2023), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 922/5061/21, призначеного на 02.11.2023 об 11:00, за участю керуючого реалізацією Барішевського Олексія Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву керуючого реалізацією Барішевського Олексія Валерійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№29414 від 230.10.2023).

Судове засідання у справі №922/5061/21, призначене на "02" листопада 2023 р. об 11:00, провести за участю керуючого реалізацією в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - керуючому реалізацією Барішевському Олексію Валерійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.