ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1106/21

Суддя Господарського суду Вінницької Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) знаходиться справа № 902/1106/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника.

Постановою суду від 28.09.2022 року визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Калініна П.О., призначено судове засідання у справі № 902/1106/21 на 08.11.2022 року.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.01.2023 року апеляційну скаргу АТ "УкрСиббанк" залишено без задоволення. Постанову Господарського суду Вінницької області від 28.09.2022 у справі № 902/1106/21 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2023 року задоволено касаційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк". Скасовано Постанову Північно-західного апеляційного суду від 26.01.2023 року та на Постанову Господарського суду Вінницької області від 28.09.2022 року у справі № 902/1106/21 та передано зазначену справу на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2023 року, матеріали справи № 902/1106/21 передано на розгляд суддя Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 31.05.2023 року справу прийнято до провадження новим складом суду та призначено розгляду на стадії реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року відкладено судове засідання з розгляду плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про перехід до інших судових процедур, чи про закриття провадження у справі на 08.11.2023 року.

03.11.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.05.2022 року у справі № 902/1106/21.

У поданій заяві останній просить суд визнати вимоги АТ "УкрСиббанк" за кредитним договором № 0 від 10.04.2008 року до фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до висновків Верховного Суду у розмірі 438 833,91 грн (379 034,21 грн основного боргу, 25 686,64 грн відсотків, 34 113,06 грн 3% річних) - друга черга задоволення, 1 960,76 грн (1 460,76 грн пені, 500,00 грн неустойки).

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 (б/н від 03.11.2023 року) про перегляд Ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.05.2022 року за нововиявленими обставинами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 320 ГПК України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 4 статті 321 ГПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Статтею 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За приписами ч. 1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підставі ст. 1 КУзПБ, учасником у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є, зокрема, арбітражний керуючий.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (зі змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Також, заявниця уповноважена направити копію заяви з додатками з використання електронного кабінету у системі ЄСІТС.

В той же час, заява ОСОБА_1 (б/н від 03.11.2023 року) про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.05.2022 року за нововиявленими обставинами, в порушення вказаних вимог ст. 164 ГПК України, не містить належних відомостей про надіслання копії заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами з усіма додатками арбітражному керуючому Калініну П.О.

Відповідно до частини третьої статті 323 ГПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 9 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 234, 322, 323 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (б/н від 03.11.2023 року) про перегляд Ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.05.2022 року за нововиявленими обставинами у справі № 902/1106/21 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків шляхом надання суду:

- інформацію про направлення заяви (б/н від 03.11.2023 року) про перегляд Ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.05.2022 року за нововиявленими обставинами у справі № 902/1106/21 з використання системи ЄСІТС до електронного кабінету арбітражного керуючого Калініна П.О. або

- оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення арбітражному керуючому Калініну П.О. поданої до суду копії заяви (б/н від 03.11.2023 року) та конкретного переліку усіх доданих до неї документів.

4. Попередити заявницю про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: представнику боржника Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АТ "УкрСиббанк" - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 , представнику АТ "УкрСиббанк" Лаєнку П.П. - ІНФОРМАЦІЯ_6 , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.11.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3 - АТ "УкрСиббанк" (вул. Федори Пушиної, 21, к.313, м. Київ, 03115)

4 - арбітражному керуючому Калініну П.О. (вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, 4-й поверх, м. Вінниця, 21036)