ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Житомир Справа № 906/1091/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання відповідача про витребування доказів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 36480641,83 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Ведіщева А. П., довіреність від 23.06.2023, вих. №23/06-2

- від відповідача: Приведьон В. М., довіреність від 23.12.2020, вих. №08/15078

В засіданні суду 03.11.2023 протокольно оголошувалась перерва до 10:30 06.11.2023 відповідно до ст. 183 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з АТ "Житомиробленерго" 36480641,83 грн, з яких 32201758,94 грн основного боргу, 3667788,65 грн пені, 303354,44 грн 3% річних, 307739,80 грн інфляційних втрат, а також судовий збір.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0528-03041 від 23.05.2019.

Ухвалою від 16.08.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 11.09.2023 о 10:30 (а. с. 187 у т. 1).

05.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 04.09.2023, у якому останній частково визнає позовні вимоги на суму 32201758,94 грн, а у задоволенні інших позовних вимог просить відмовити (а. с. 188 - 201 у т. 1).

11.09.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. г/с №14502 від 11.09.2023) (а. с. 210 - 214 у т. 1).

06.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині сплаченого боргу на суму 5000000,00 грн з копією платіжної інструкції (а. с. 219 - 221 у т. 1) та клопотання від 05.10.2023 про витребування доказів у Державної служби фінансового моніторингу України (вх. №г/с 01-44/3288/23) (а. с. 219 - 224 у т. 1).

09.10.2023 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з додатками (а. с. 226 - 244 у т. 1).

Ухвалою від 09.10.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 14.11.2023, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотань відповідача про витребування доказів та про закриття провадження в частині позовних вимог на 03.11.2023 о 12:00 (а. с. 247 у т. 1).

До суду від сторін спору надійшли такі документи:

- 01.11.2023 - від відповідача - клопотання від 01.11.2023 про закриття провадження у справі в частині стягнення 3619643,78 грн (а. с. 1 - 3 у т. 2);

- 02.11.2023 - від позивача - заява від 01.11.2023, вих. №02-4-1/1013, про закриття провадження в частині стягнення 14619643,78 грн (вх. №г/с 01-44/3622/23); клопотання про повернення судового збору від 01.11.2023 (вх. №г/01-44/3621) та заперечення від 01.11.2023 про витребування доказів (а. с. 5 - 31 у т. 2);

- 03.11.2023 - від відповідача - клопотання про долучення до справи копії листа від 01.11.2023, №08/26456, адресованого позивачу, про укладення мирової угоди.

В засіданні суду 03.11.2023 протокольно оголошувалась перерва до 10:30 06.11.2023.

06.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи даних щодо непрацездатності повноважного представника з 05.08.2023 по 21.09.2023.

Ухвалою від 06.11.2023 господарський суд закрив провадження у справі в частині стягнення з відповідача 14619643,78 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмету спору та постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з АТ "Житомиробленерго" 17582115,16 грн боргу, 3667788,65 грн пені, 303354,44 грн 3% річних, 307739,80 грн інфляційних втрат.

Представник відповідача в засіданні суду підтримав клопотання про витребування доказів, просив поновити строк для його подачі, повідомив про наміри подати заяву про зменшення штрафних санкцій та щодо звернення до Торгово - промислової палати України в підтвердження форс - мажорних обставин.

Представник позивача щодо витребування доказів заперечила, стосовно встановлення обставин, викладених у вказаному клопотанні відповідача, поклалась на розсуд суду; просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів (а. с. 219 - 224 у т. 1) слід зазначити, що у вказаному клопотанні відповідач зазначає, що з 11.05.2023 по 31.05.2023 Державною службою фінансового моніторингу України було зупинено здійснення видаткових фінансових операцій відповідача, що підтверджується листом цієї служби від 05.06.2023 № 1907/820-08, однак, не зазначено дату з якої було зупинено здійснення видаткових фінансових операцій відповідача та повідомлено на адвокатський запит, що інформація щодо зупинення фінансових операцій є таємницею фінансового моніторингу, розкриття та захист якої здійснюється відповідно до закону, тому просить витребувати у Державної служби фінансового моніторингу України інформацію, чи приймалися вказаним органом рішення про зупинення з 11.05.2023 по 31.05.2023 здійснення видаткових фінансових операцій відповідача.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 76 ГПК України).

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини.

Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об`єктивного зв`язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об`єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.ст. 73, 76 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відзиві на позовну заяву від 04.09.2023 відповідач повідомив суду вказану обставину щодо зупинення Державною службою фінансового моніторингу України здійснення видаткових фінансових операцій з 11.05.2023 по 31.05.2023, яка взята судом до уваги.

Тому враховуючи предмет та підстави позову, суд визнав за недоцільне витребувати зазначений доказ та не виходячи до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до п. 18,19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Керуючись ст. 185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1091/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "10" листопада 2023 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Житомиробленерго" від 05.10.2023 (вх. №г/с 01-44/3288/23 від 06.10.2023) про витребування доказів у Державної служби фінансового моніторингу України.

4. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.11.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошти: та

3 - відповідачу на електронну адресу: