У Х В А Л А

03 листопада 2023 року справа № 927/1338/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА", проспект Бандери Степана, буд. 9, корп. 2, офіс 2-301, м. Київ, 04073, код 43246932

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай софт", вул. Івана Мазепи, буд. 78, м. Чернігів, 14001, код 43212933

e-mail: не відома

про стягнення 106301,61 грн

без виклику сторін

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай софт" про стягнення заборгованості у сумі 71354,81 грн, інфляційних нарахувань у сумі 19065,56 грн та 15% річних 15881,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №28498/21 від 01.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.10.2023 відкрите спрощене позовне провадження у справі №925/1338/23 без повідомлення учасників сторін.

Ухвала суду від 02.10.2023 надіслана відповідачу за адресою, зазначеною у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася неврученою із позначкою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, а також близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б.

У постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №755/17944/18 зазначено, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідач у справі не був позбавлений прав та можливості ознайомитись з процесуальними документами у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене вище та факт надсилання судом ухвали на офіційну адресу відповідача у справі, враховуючи повернення вказаної ухвали із відміткою поштового відділення: "адресат відсутній за вказаною адресою", суд доходить висновку про належне повідомлення учасника судового процесу про наявне позовне провадження у справі №927/1338/23.

11.10.2023 від позивача на електронну адресу суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 10.10.2023 з примірником мирової угоди від 09.10.2023, підписані шляхом накладання електронних підписів сторін.

У спільній заяві про укладення мирової угоди від 10.10.2023 сторони просять суд затвердити Мирову угоду у справі №927/1338/23.

Відповідно до п. 4 мирової угоди позивач (ТОВ "е-Кард ЮА") відмовляється від позовних вимог до відповідача (ТОВ "Флай софт") у справі № 927/1338/23 в частині стягнення інфляційних втрат та 15% річних.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає часткову відмову позивача від позовних вимог у частині стягнення з відповідача інфляційних нарахувань у сумі 19065,56 грн та 15% річних у сумі 15881,24 грн, провадження у справі у цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо мирової угоди сторін суд зауважує таке.

Як встановлено судом, сторонами у справі укладено мирову угоду такого змісту:

" Мирова угода

У справі №927/1338/23

м. Київ 09.10.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43246932), в особі директора Іномістова Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ СОФТ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43212933), в особі директора Зіневич Юлії Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, іменоване надалі - Відповідач, з іншої сторони, разом іменовані «Сторони», а кожен окремо «Сторона»,

уклали дану Мирову угоду у справі №927/1338/23 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ СОФТ'1 про стягнення заборгованості.

1. Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Сторони дійшли згоди про врегулювання спору у справі № 927/1338/23 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. У зв`язку із укладенням даної Мирової угоди Позивач шляхом поступок зі своєї сторони визначає розмір своїх позовних вимог до Відповідача у справі №927/1338/23 у сумі 71354,81 грн (сімдесят одна тисяча триста п`ятдесят чотири гривні 81 копійка).

3. Відповідач шляхом поступок зі своєї сторони визнає свої зобов`язання перед Позивачем за договором №28498/21 від 01.06.2021 у розмірі 71354,81 грн. (сімдесят одна тисяча триста п`ятдесят чотири гривні 81 копійка) та зобов`язується сплатити Позивачу дану грошову суму наступними платежами:

3.1 17840,81 грн (сімнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 81 копійка) Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 31.10.2023 року (включно);

3.2 17838,00 грн (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 00 копійок) Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 30. 11.2023 року (включно);

3.3 17838,00 грн (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 00 копійок) Відповідач

зобов`язується сплатити у строк до 20.12.2023 року (включно);

3.4 17838,00 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 00 копійок) Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 20.01.2024 року (включно).

4. В свою чергу, Позивач вважає врегульованим спір та відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у справі № 927/1338/23 в частині стягнення інфляційних втрат та 15% річних.

5. Сторони укладанням даної Мирової угоди дійшли згоди, що всі судові витрати у справі № 927/1338/23, крім судового збору, якщо вони були понесені сторонами, відшкодуванню не підлягають.

6. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суму сплаченого останнім судового збору у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) протягом 5 банківських днів з дати винесення ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

7. Сплата Відповідачем своїх зобов`язань, визначених у даній Мировій угоді відбувається за наступними реквізитами: Отримувач ТОВ «е-Кард ЮА», код 43246932, ІВАN НОМЕР_1 , банк АТ «СЕНС БАНК». Відповідач має право здійснювати часткове погашення заборгованості в межах строку передбаченого пунктом 3 Мирової угоди.

8. У разі невиконання Відповідачем пункту 3 та/або 6 даної Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди має бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень, правоздатності та/або дієздатності,

11. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

12. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. Якщо в процесі виконання даної Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Чернігівської області.

15. Найменування, реквізити та підписи сторін :

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА",

проспект Бандери Степана, буд. 9, корп. 2, офіс 2-301, м. Київ, 04073,

ідентифікаційний код юридичної особи 43246932,

ІВАN НОМЕР_1 ,

банк АТ «СЕНС БАНК»,

директор ____ Володимир Іномістов

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ СОФТ",

вул. Івана Мазепи, буд. 78, м. Чернігів,Чернігівська область, 14001,

ідентифікаційний код юридичної особи: 43212933,

ІВАN НОМЕР_2 ,

банк АТ «ОЩАДБАНК»,

директор ____ Юлія Зіневич».

Згідно із ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, мирова угода від 09.10.2023 підписана повноважними представниками сторін у справі.

Мирова угода не порушує прав та законних інтересів сторін у справі та інших осіб, тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі у частині позовних вимог на суму 71354,81 грн, підлягає закриттю на підставі приписів п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту пункт 6 поданої мирової угоди від 09.10.2023 сторони вирішили, що сума судового збору у повному обсязі повинна бути компенсована відповідачем позивачеві, а тому у даному випадку відсутні підстави для застосування п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 130, 191, 192, 231, 233, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" від позову у частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань у сумі 19065,56 грн та 15% річних у сумі 15881,24 грн.

2. Закрити провадження у справі у частині позовних вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань у сумі 19065,56 грн та 15% річних у сумі 15881,24 грн внаслідок відмови позивача від позову у цій частині.

3. Затвердити мирову угоду у справі №927/1338/23, укладену 09.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ СОФТ", такого змісту:

Мирова угода

У справі №927/1338/23

м. Київ 09.10.2023

Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43246932), в особі директора Іномістова Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі - Позивач, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ СОФТ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43212933), в особі директора Зіневич Юлії Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, іменоване надалі - Відповідач, з іншої сторони, разом іменовані «Сторони», а кожен окремо «Сторона»,

уклали дану Мирову угоду у справі №927/1338/23 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ СОФТ'1 про стягнення заборгованості.

1. Керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Сторони дійшли згоди про врегулювання спору у справі № 927/1338/23 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. У зв`язку із укладенням даної Мирової угоди Позивач шляхом поступок зі своєї сторони визначає розмір своїх позовних вимог до Відповідача у справі №927/1338/23 у сумі 71354,81 грн (сімдесят одна тисяча триста п`ятдесят чотири гривні 81 копійка).

3. Відповідач шляхом поступок зі своєї сторони визнає свої зобов`язання перед Позивачем за договором №28498/21 від 01.06.2021 у розмірі 71354,81 грн. (сімдесят одна тисяча триста п`ятдесят чотири гривні 81 копійка) та зобов`язується сплатити Позивачу дану грошову суму наступними платежами:

3.1 17840,81 грн (сімнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 81 копійка) Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 31.10.2023 року (включно);

3.2 17838,00 грн (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 00 копійок) Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 30. 11.2023 року (включно);

3.3 17838,00 грн (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 00 копійок) Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 20.12.2023 року (включно);

3.4 17838,00 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 00 копійок) Відповідач зобов`язується сплатити у строк до 20.01.2024 року (включно).

4. В свою чергу, Позивач вважає врегульованим спір та відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у справі № 927/1338/23 в частині стягнення інфляційних втрат та 15% річних.

5. Сторони укладанням даної Мирової угоди дійшли згоди, що всі судові витрати у справі № 927/1338/23, крім судового збору, якщо вони були понесені Сторонами, відшкодуванню не підлягають.

6. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суму сплаченого останнім судового збору у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) протягом 5 банківських днів з дати винесення ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

7. Сплата Відповідачем своїх зобов`язань, визначених у даній Мировій угоді відбувається за наступними реквізитами: Отримувач ТОВ «е-Кард ЮА», код 43246932, ІВАN НОМЕР_1 , банк АТ «СЕНС БАНК». Відповідач має право здійснювати часткове погашення заборгованості в межах строку передбаченого пунктом 3 Мирової угоди.

8. У разі невиконання Відповідачем пункту 3 та/або 6 даної Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди має бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень, правоздатності та/або дієздатності,

11. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

12. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

13. Якщо в процесі виконання даної Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Чернігівської області.

15. Найменування, реквізити та підписи сторін :

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "е-Кард ЮА",

проспект Бандери Степана, буд. 9, корп. 2, офіс 2-301, м. Київ, 04073,

ідентифікаційний код юридичної особи 43246932,

ІВАN НОМЕР_1 ,

банк АТ «СЕНС БАНК»,

директор ____ Володимир Іномістов

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ СОФТ",

вул. Івана Мазепи, буд. 78, м. Чернігів, Чернігівська область, 14001,

ідентифікаційний код юридичної особи: 43212933,

ІВАN НОМЕР_2 ,

банк АТ «ОЩАДБАНК»,

директор ____ Юлія Зіневич.

3. Закрити провадження у справі у частині стягнення 71354,81грн.

4. Ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 30.10.2026 включно.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.6 ст. 6 та ч.7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2023.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.О. Демидова