ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/650/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Немирівської міської ради, вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800, код - 03772619

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ", вул. Європейська, 32, м. Іллінці, Вінницька область, 22700, код - 36928095

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028 та Державне підприємство "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ІНЖИНІРИНГ", вул. Соборна, буд. 15, корп. А, м. Вінниця, 21050, код 31325005

про стягнення 685 167,59 грн

В С Т А Н О В И В :

15.05.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 03-34-1013 від 11.05.2023 року) Немирівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ" про стягнення 685 167,59 грн заборгованості, з яких 641 954,39 грн коштів за невідповідність до проекту асфальтобетонного покриття, 43 213,20 грн неустойки за договором № 05-20/10КР від 10.09.2020 року.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/650/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.06.2023 року.

Також даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області.

02.06.2023 року до суд від представника третьої особи надійшли письмові пояснення (б/н від 02.06.2023 року) (вх.канц. № 01-34/5225/23), в яких останній зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги повністю.

05.06.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 05.06.2023 року) ( вх.канц. № 01-34/5293/23).

05.06.2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі дорожньо-технічної судової експертизи (б/н від 05.06.2023 року) (вх.канц. № 01-34/5294/23).

У судовому засіданні 13.06.2023 року судом постановлено протокольну ухвалу про залучення до участі у розгляді справи Державного підприємства "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ІНЖИНІРИНГ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За результатами проведеного 13.06.2023 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/650/23 на 02.08.2023 року.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

11.07.2023 року до суду на виконання вимог ухвали суду від Виконавчого комітету Немирівської міської ради надійшов лист № 03-34-1468 від 07.2023 року.

12.07.2023 року до суду від третьої особи ДП "Архітектурно-будівельний інжиніринг" надійшли письмові пояснення (б/н від 12.07.2023 року) (вх.канц. № 01-34/6478/23). Додатком до пояснень додано ряд документів.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року позовну заяву Немирівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ" про стягнення 685 167,59 грн заборгованості за договором № 05-20/10КР від 10.09.2020 року залишено без руху.

15.08.2023 року до суду від Немирівської міської ради на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (б/н від 15.08.2023 року) (вх.канц. № 01-34/7526/23) щодо усунення недоліків до позовної заяви. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 21.08.2023 року продовжено розгляд справи № 902/650/23 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання та призначено підтовче судове засідання на 20.09.2023 року.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ" (б/н від 05.06.2023 року) (вх.канц. № 01-34/5294/23). Призначено судову дорожньо-технічну експертизу та зупинено провадження у справі № 902/650/23 року. Виконання судової експертизи доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

09.10.2023 року супровідним листом № 902/650/23/1363/23 матеріали справи надіслано на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

27.10.2023 року до суду від Заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. О. Сьомченкова надійшли листи, зокрема:

- № 19/102/24-23973-2023 від 17.10.2023 року щодо погодження терміну проведення експертизи у строк понад 180 днів;

- № 19/102/24-24502-2023 від 24.10.2023 року, додатком до якого додано клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Цвіри В.М. № СЕ-19/102-23/17880-ДТ від 24.10.2023 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи.

Суд, розглянувши лист № 19/102/24-23973-2023 від 17.10.2023 року Заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. О. Сьомченкова щодо погодження строку проведення судової експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України, зокрема ст. 119 ГПК України відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Окрім того, розглянувши клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Цвіри В.М. № СЕ-19/102-23/17880-ДТ від 24.10.2023 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" №4038-ХІІ від 25.02.1994 та ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.3 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, експерту, поміж іншого, забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 119, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання Заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. О. Сьомченкова (лист №19/102/24-23973-2023 від 17.10.2023 року) щодо погодження терміну виконання судової дорожньо-технічної експертизи задовольнити повністю.

2. Погодити виконання судової дорожньо-технічної експертизи у справі №902/650/23 у термін понад 180 календарних днів.

3. Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Цвіри В.М. № СЕ-19/102-23/17880-ДТ від 24.10.2023 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити повністю.

4. Зобов`язати Немирівську міську раду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик-МКІ", Державне підприємство "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ІНЖИНІРИНГ" надати до суду протягом 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали, з метою направлення до експертної установи:

- повний комплект Робочого проекту (проекту, проектно-кошторисної документації) (архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні, технологічні креслення, схеми монтажу та кошторисна документація) по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Будівельників (від перехр. по вул. Поділ до перехр. вул. Козоріза та вул. Соборна) у м. Немирів, Немирівський район, Вінницька область";

- експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації по робочому проекту "Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Будівельників (від перехр. по вул. Поділ до перехр. вул. Козоріза та вул. Соборна) у м. Немирів, Немирівського району, Вінницької області";

- виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті дослідження (загальні журнали робіт, виконавчі схеми, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, журнал вхідного контролю якості матеріалів, сертифікатів якості (відповідності) на застосовані будівельні матеріали та вироби, акти або протоколи відбору проб асфальтобетонної суміші (в ході виконання будівельних робіт), в повному обсязі відповідно до договору;

- оригінали або якісні копії актів відбору проб вирубок (кернів) асфальтобетону від 13.10.2022 №№ 03/01 /В/АУД, 03/02/В/АУД, 03/03/В/АУД по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Будівельників (від перехр. по вул. Поділ до перехр. вул. Козоріза та вул. Соборна) у м. Немирів, Немирівського району, Вінницької області";

- схеми відбору проб вирубок (кернів) асфальтобетону до актів відбору проб вирубок (кернів) асфальтобетону від 13.10.2022 №№ 03/01 /В/АУД, 03/02/В/АУД, 03/03/В/АУД на досліджувану ділянку дороги по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Будівельників (від перехр. по вул. Поділ до перехр. вул. Козоріза та вул. Соборна) у м. Немирів, Немирівського району, Вінницької області" із зазначеними розмірами (за наявності).

5. Попередити сторони про те, що невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню може стати підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - , відповідачу - , представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1, третій особи - , експертній установі - .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.11.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

3 - відповідачу (вул. Європейська, 32, м. Іллінці, Вінницька область, 22700)

4 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

5 - ДП "АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ІНЖИНІРИНГ" (вул. Соборна, буд. 15, корп. А, м. Вінниця, 21050)

6 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, 21021)