ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023м. СумиСправа № 920/895/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/895/23

за позовом фізичної особи-підприємця Костюкова Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» (провул. Івана Євдокименка, буд.4, м. Шостка, Сумська обл., 41100; Код )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Шосткинської міської ради (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, Сумська обл., 41100 ),

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Сергеєва С.А.,

від третьої особи: не прибув;

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

31.07.2023 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» (код ЄДРПОУ - 34560082) передати фізичній особі-підприємцю Костюкову Андрію Васильовичу наявну документацію на житловий будинок за №44, розташований по вул. Воронізька в м. Шостка Сумської області, що складається з наступного: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічна документація обладнання котелень; технічна документація на ліфти; план земельної ділянки, акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку;

2) стягнути з відповідача суму витрат зі сплати судового збору.

01.08.2023 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дизайн» зареєстроване як юридична особа з кодом 34560082 та місцезнаходженням : провулок Івана Євдокименка, буд. 4, м. Шостка, Сумська обл., 41100.

Ухвалою від 03.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/895/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 18.09.2023; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Шосткинську міську раду (вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, Сумська обл., 41100 ); установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

25.08.2023 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) відповідач надіслав наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх №5422/23 від 29.08.2023), відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову;

2)зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» до фізичної особи-підприємця Костюкова Андрія Васильовича про визнання недійсним рішення загальних зборів та про визнання недійсним договору, відповідно до якої відповідач просив:

-постановити ухвалу про прийняття позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/895/23; відкрити провадження у справі, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом;

-визнати недійсними та скасувати рішення зборів співвласників багатоквартирною житлового будинку № 44 за місцем знаходження м. Шостка по вул. Воронізька, які оформлені протоколом від 11.12.2022 року, якими: обрані уповноважені особи від співвласників багатоквартирного будинку № 44 по вул. Воронізька в місті Шостка для ведення спільних справ, від імені співвласників з метою укладання, внесення змін та розірвання договору з управителем, здійснення контролю за його виконанням та передачі цього протоколу до виконавчою комітету Шосткинської міської ради - Бокова Наталія, Іванова Наталія, Журавель Тетяна, Грінченко Ірина, Ковальова Олена; визначили зборами співвласників ФОП Костюков А.В. управителем багатоквартирного будинку за АДРЕСА_2 та укласти договір про падання послуг з управління багатоквартирним будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд з 01 лютого 2023 року; встановили, що ціна послуги з управління багатоквартирним будинком становить 3.10 грн для 1 та 2 поверху, та 3,80 грн, вище 2 поверху, на місяць з 1 кв.м. загальної площі квартири;

-визнати недійсними та скасувати "Типовий договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком" від 01.02.2023 року, укладений ФОП Костюков А.В. з співвласниками багатоквартирною будинку АДРЕСА_2 в особі Бокової Наталії, Іванової Наталії, Журавель Тетяни, ОСОБА_1 , Ковальової Олени;

-стягнути з фізичної особи-підприємець Костюкова Андрія Васильовича 5368,00 грн судового збору.

Ухвалою від 31.08.2023 у справі №920/895/23 судом повернуто зустрічний позов (вх №3287 від 29.08.2023) Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН».

08.09.2023 відповідач звернувся із клопотанням, в якому просив повернути ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» 5368,00 грн сплаченого за платіжною інструкцією від 24.08.2023 №4543 судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 14.09.2023 у справі №920/895/23 задоволено клопотання відповідача про повернення судового збору (вх №3465 від 08.09.2023); повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» 5368,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 24.08.2023 №4543.

14.09.2023 представник позивача засобами «Електронного суду» надіслав заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх №3524), відповідно до якого просив забезпечити проведення судового засідання у справі №920/895/23 у режимі відеоконференції, визначивши Шосткинський міськрайонний суд Сумської області (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Свободи, 63, ) як суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Ухвалою від 14.09.2023 у справі №920/895/23 задоволено заяву від 13.09.23 б/н представника позивача фізичної особи-підприємця Костюкова Андрія Васильовича - Шпака Д.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх №3524 від 14.09.2023) у справі №920/895/23; доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити участь представника позивача - Шпака Дмитра Геннадійовича у судовому засіданні, призначеному на 18.09.2023, 12:00 у справі №920/895/23, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

15.09.2023 електронною поштою представник відповідача надіслав клопотання (вх №5832/23) про відкладення розгляду справи, призначеного у підготовче судове засідання на 18.09.2023.

18.09.2023, у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, підготовче судове засідання, призначене на 12:00, не відбулось, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 18.09.2023 №920/895/23.

Ухвалою від 19.09.2023 у справі №920/895/23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 03.11.2023, та призначено підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції на 01.11.2023.

18.10.2023 відповідач надіслав клопотання про долучення доказів (вх №6601/23), відповідно до якого відповідач зазначив, що 25.08.2023 відповідачем подано Відзив, в якому викладені обставини незгоди з заявленими позовними вимогами. Разом з тим, після звернення до суду з зазначеним відзивом, ТОВ «ТД «ДИЗАЙН» з УЖКГ Шосткинської міської ради 15.09.2023 підписав Додаткову Угоду № 1 до Договору про надання послуг з управління будинками та утримання житлових будинків та прибудинкової території від 17.04.2014, на підставі якого з 01.02.2023 з додатку "Перелік житлових будинків комунальної власності" до зазначеного договору виключено житловий багатоквартирний будинку за адресою м. Шостка Сумської області по вул. Воронізька, 44. 08.09.2023 ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» підписав з Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради акт прийому-передачі картотек з питань реєстрації фізичних осіб за адресою вулиця Воронізька, 44. 15.09.2023 між відповідачем та Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради підписано акт прийому-передачі технічного паспорту на житловий будинок по вул. Воронізька, 44. Зазначене підтверджує, що ТОВ «ТД «ДИЗАЙН» передав всю наявну документацію на зазначений будинок, балансоутримувачу житлового будинку № 44 по вул. Воронізькій в м. Шостка - Управлінню житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради. Відповідач зауважує, що будь-якої іншої документації ТОВ «ТД «ДИЗАЙН» на житловий будинок за адресою: м. Шостка Сумської області по вул. Воронізька, 44, за будь-якими актами (документами) від Управлінням ЖКГ Шосткинської міської ради, виконкому Шосткинської міської ради, не отримувалось. ТОВ «ТД «ДИЗАЙН» виготовлення будь-якої технічної документації на зазначений будинок не замовляло.

Разом з тим, відповідач наголосив, що у володінні та розпорядженні ТОВ «ТД «ДИЗАЙН» відсутні витребувані документи, а саме: паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічна документація обладнання котелень; технічна документація на ліфти; план земельної ділянки, акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

З огляду на зазначене відповідач просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог фізичної особи-підприємця Костюкова Андрія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» в повному обсязі, а також долучити до матеріалів справи наступні документи:

-копію договору про надання послуг з управління будинками та утримання житлових будинків та прибудинкової території від 17.04.2014;

-копія рішення виконкому Шосткинської міської ради від 22.04.2014 року № 96;

-копію Додаткової Угоди №1 до Договору про надання послуг з управління будинками та утримання житлових будинків та прибудинкової території від 17.04.2014;

-копію акту прийому-передачі картотек з питань реєстрації фізичних осіб за адресою вулиця Воронізька, 44 від 08.09.2023 року, підписаного ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ДИЗАЙН» з Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради;

-копію акту прийому-передачі технічного паспорту на житловий будинок по вул. Воронізька, 44, підписаного 15.09.2023 ТОВ «ТД «ДИЗАЙН» з Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради.

25.10.2023 через систему «Електронний суд» представник відповідача надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №4119 від) у справі №920/895/23, відповідно до якої просив судове засідання призначене на 01.11.2023, 10:00, провести за участі адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 26.10.2023 у справі №920/895/23 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №4119 від 25.10.2023) у справі №920/895/23; постановлено провести підготовче судове засідання у справі №920/895/23, призначене на 01.11.2023, 10:00 за участю представника відповідача - адвоката Сергеєвої Світлани Анатоліївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

01.11.2023 представник позивача надіслав заяву про закриття провадження у справі (вх №4201, 4203 від 01.11.2023), відповідно до якої просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

У підготовчому судовому засіданні 01.11.2023 встановлено:

Представник позивача та третьої особи у підготовче судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у підготовче судове засідання прибув, заявив усне клопотання про поновлення строку для надання доказів.

У підготовчому судовому засіданні 01.11.2023 у порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку, поновлено процесуальний строк для надання додаткових доказів, задоволено клопотання про долучення додаткових доказів (вх №6601/23 від 18.10.2023), долучено додаткові докази до матеріалів справи разом із клопотанням про їх подання.

Відповідно до матеріалів справи, після відкриття провадження у справі, відповідач та Управління житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради уклали додаткову угоду за №1 від 15.09.2023, яка є додатком до Договору про надання послуг з управління будинками та утримання житлових будинків та прибудинкової території від 17.04.2014, на підставі якої з додатку до цього договору «Перелік житлових будинків комунальної власності» виключений житловий багатоквартирний будинок, розташований в м. Шостка Сумської області по вул. Воронізька, 44. Зазначене відповідачем не заперечуються.

08.09.2023 та 15.09.2023, між відповідачем та Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради підписаний акт прийому-передачі картотек з питань реєстрації фізичних осіб, а також складений акт прийому-передачі технічної документації на вищевказаний житловий будинок.

16.10.2023 за актом приймання-передачі технічна документація на будинок була передана Управлінням житлово-комунального господарства Шосткинської міської ради позивачу. Зазначене підтверджено як позивачем, так і відповідачем. Таким чином, станом 16.10.2023 відсутній предмет спору у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання представника позивача про закриття провадження у справі (вх №4201 від 01.11.2023), та на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України закриває провадження у справі №920/895/23 в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ч. 2 ст. 14, ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233-235, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №920/895/23.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та згідно зі ст. 255 ГПК України може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 256 та ч. 1 ст. 257 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2023.

Суддя В.Л. Котельницька