УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/15382/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С. розглянувши господарську справу

За позовом Державного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ "ЗОРЯ" - "МАШПРОЕКТ"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України

про стягнення 20 266 243,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з вимогою про стягнення 20 266 243, 44 грн., з яких: 1 700 000, 00 грн. - списання з депозитного рахунку, 18 547 632, 50 грн. - за користування коштами, 18 610, 94 грн. - комісія за управління Гарантією та з вимогою про визнання припиненими усіх зобов`язань позивача перед відповідачем за договором гарантії № 18-22GR0007 від 09.10.2018 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.10.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 07.11.2023.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву, яка долучена до матеріалів позовної заяви про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» в якості третьої особи на стороні позивача, оскільки АТ «Укроборонпром», здійснюючи управління об`єктами майнового комплексу учасників Концерну для реалізації прав держави як власника таких об`єктів, має право здійснювати відповідні дії, власне, щодо використання та збереження об`єктів державної власності, що знаходяться в управлінні Товариства, в тому числі відносно майна позивача. Предметом розгляду справи є стягнення коштів та визнання зобов`язань припиненими. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ щодо позивача.

07.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в якості третьої особи на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання, та зазначив, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимозі, яка була надіслана до Банку у зв`язку з неналежним виконанням позивачем договору підряду від 10.10.2018, укладеного між позивачем та АТ «Укртрансгаз», яке і було зазначене у договорі гарантії як Бенефіціар, тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (; адреса: вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119) в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (ідентифікаційний код 30019801, Кловський узвіз, 9/1, м. Киів, 01021), в якості третьої особи на стороні відповідача.

3.Відкласти підготовче засідання на 05.12.23 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третім особам; подати суду докази направлення даних документів.

5. Відповідачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третім особам; подати суду докази направлення даних документів.

6. Встановити третім особам строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

7. Встановити сторонам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснення третіх осіб для подання до суду відповідей на пояснення третіх осіб.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак