УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/9597/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Леонов К.Ю.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (надалі - відповідач) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 07.06.2023 за №2140/5 «Про задоволення скарги», виданий на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 16.05.2023 за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 від 20.04.2023, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 21.04.2023 за №СК-1519-23;

- скасувати реєстраційну дію Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України №031005976 від 07.06.2023, якою скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 06.04.2023 №027005976 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровською Іриною Петрівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» (ідентифікаційний код юридичної особи 26445855).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9597/23, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.07.2023.

17.07.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в обґрунтування вказаної заяви зазначено, що реєстраційні дії мали наслідком порушення його інтересів, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» на правомірну діяльність товариства та оспорюваний наказ винесено саме за його скаргою.

19.07.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із зайнятістю його представників у інших судових засіданнях.

У підготовче засідання 19.07.2023 з`явився представник позивача, відповідач в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволені клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки позивачем не наведено та не обґрунтовано підстав, яким чином рішення суду в даній справі може вплинути на їх права та обов`язки. Також суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи та заяву ОСОБА_6 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 (надалі - третя особа). Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання в справі на 05.09.2023 та итребувано у відповідача докази.

31.07.2023 від представника третьої особи надійшли пояснення по справі, в яких він просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

18.08.2023 від представника позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи.

05.09.2023 від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з необхідністю отримати відповідь на адвокатський запит від АТ «Укрпошта» та долучення її до матеріалів справи в якості доказів.

У підготовче засідання 05.09.2023 з`явились представники учасників справи. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання та відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про залучення Державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_7 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з огляду на те, що позивачем не наведені підстави та обґрунтування того, що яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 відкладено підготовче засідання в справі на 03.10.2023 та в порядку ст.74 ГПК України повторно витребувано в Міністерства юстиції України документи.

07.09.2023 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, для долучення до матеріалів справи надійшли витребувані судом документи.

02.10.2023 від представника третьої особи надійшли додаткові пояснення по справі.

У підготовче засідання 03.10.2023 з`явились представники учасників справи. Суд, протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання представника третьої особи про долучення до матеріалів справи додаткових пояснень у зв`язку з пропуском строку та залишив додаткові пояснення третьої особи від 02.10.2023 без розгляду. Також протокольною ухвалою, з урахуванням думки учасників справи, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.11.2023.

16.10.2023 від представника позивача надійшли пояснення по справі.

У підготовче засідання 01.11.2023 з`явились представники учасників справи. Суд, протокольною ухвалою повернувся на стадію підготовчого провадження, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи; вирішує питання про вступ у справу інших осіб; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що нормами Господарського процесуального кодексу України передбачене визначення доказів для правильного вирішення справи, долучення необхідних доказів до матеріалів справи та вступ у справу інших осіб лише на стадії підготовчого провадження, в зв`язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення до стадії підготовчого провадження.

Також протокольною ухвалою, суд вирішив залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни та в порядку ст.74 ГПК України витребував у Білоцерківської районної державної адміністрації та Державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни докази.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу в справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ),

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ),

5) Державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни (09230, Київська область, місто Ржищів, вулиця Соборна, будинок 22).

2. Зобов`язати відповідача направити третім особам копію відзиву і доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

3. Третім особам у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали подати до суду пояснення щодо позову та/або щодо відзиву. Пояснення щодо позову та/або щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Встановити іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третіх осіб протягом 5 днів з дня їх отримання.

4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Білоцерківської районної державної адміністрації ( 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 2):

- належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» ( ідентифікаційний код 36445855).

Встановити строк для надання документів/пояснень протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

5. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровської Ірини Петрівни:

- належним чином завірені копії документів, що подавались Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000» ( ідентифікаційний код 36445855) для державної реєстрації змін про юридичну особу та на підставі яких було вчинено 06.04.2023 в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію за №027005976.

Встановити строк для надання документів/пояснень протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали.

6. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/9597/23 на 28.11.23 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

7. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 02.11.2023

Суддя Я.А.Карабань