ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2289/23

за позовом Приватного акціонерного товариства ТЕХМАШРЕМОНТ (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 87-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма 2Д (07300, Київська обл., м. Вишгород, Карат, промисловий майданчик, 5-А, приміщ. № 1)

про стягнення 2365097,56 грн. за договором оренди приміщень № 15/20 від 07.12.2020 р., у тому числі 747209,52 грн. основної заборгованості, 20787,64 грн. інфляційних втрат, 13019,82 грн. 3% річних, 1584080,58 грн. пені,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Горяна Т.М. (ордер на надання правової допомоги серії СА № 1056044; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 436 від 17.10.2011 р.);

від відповідача: Кондрасій О.А. (ордер на надання правової допомоги серії АА № 1341538; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 000790 від 04.09.2023 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «ТЕХМАШРЕМОНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» про стягнення 1538968,68 грн. за договором оренди приміщень № 15/20 від 07.12.2020 р., у тому числі 570632,10 грн. основної заборгованості, 20787,64 грн. інфляційних втрат, 7724,54 грн. 3% річних, 939824,40 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2023 р. було відкладено підготовче засідання на 30.10.2023 р.

19.10.2023 р. до Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь відзив б/н від 16.10.2023 р. (вх. № 19869/23 від 19.10.2023 р.), відповідно до яких останній зазначає, що позовні вимоги позивача не ґрунтуються на реальних показниках розрахунків між сторонами та діючих положеннях договору оренди, містять некоректні змінні формул розрахунків зроблених нарахувань, зокрема, такі нарахування здійснені з порушенням вимог чинного законодавства. Окрім цього, заявлена сума позовних вимог не обґрунтована достовірними, належними та достатніми доказами.

27.10.2023 р. до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 5/2Д від 27.10.2023 р. (вх. № 20388/23 від 27.10.2023 р.) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній заявляє про збільшення розміру позовних вимог, станом на 27.10.2023 р., оскільки відповідач, як орендар за договором оренди, продовжує утримувати за собою приміщення № 2, за оренду якого не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість після подання позовної заяви за період з 26.07.2023 р. по 27.10.2023 р. Відповідно, за заявою про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 2365097,56 грн., у тому числі 747209,52 грн. основної заборгованості, 20787,64 грн. інфляційних втрат, 13019,82 грн. 3% річних, 1584080,58 грн. пені.

30.10.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від представника позивача Ананійчука О.І. надійшла заява б/н, б/д (вх. № 20416/23 від 30.10.2023 р.), відповідно до якої останній просить суд проводити засідання, призначене на 30.10.2023 р., за його відсутності та за участі іншого представника позивача адвоката Горяної Т.М.

У судовому засіданні 30.10.2023 р. представник позивача підтримувала заяву про збільшення розміру позовних вимог, а також заявила про подання позивачем всіх наявних в останнього доказів та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті; представник відповідача зазначав про ознайомлення зі змістом заяви позивача про збільшення позовних вимог, а також заявив про подання відповідачем всіх наявних в останнього доказів та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши мотиви заяви позивача № 5/2Д від 27.10.2023 р. (вх. № 20388/23 від 27.10.2023 р.) про збільшення позовних вимог, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про прийняття вказаної заяви, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснюється за вимогами позивача про стягнення з відповідача 2365097,56 грн., у тому числі 747209,52 грн. основної заборгованості, 20787,64 грн. інфляційних втрат, 13019,82 грн. 3% річних, 1584080,58 грн. пені.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 грудня 2023 р. об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна