ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/1212/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка викладена в апеляційній скарзі у справі №904/1212/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 10-А; ідентифікаційний код 39621700)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Святогеоргіївська, буд. 15, приміщ. 4; ідент. код 36510798)

про стягнення 8 519 931 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023, у даній справі, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 10-А; ідентифікаційний код 39621700) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Святогеоргіївська, буд. 15, приміщ. 4; ідентифікаційний код 36510798) про стягнення 8 519 931 грн. 91 коп. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Святогеоргіївська, буд. 15, приміщ. 4; ідентифікаційний код 36510798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 10-А; ідентифікаційний код 39621700) 7 023 762 (сім мільйонів двадцять три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 22 коп. - попередньої оплати та 105 356 (сто п`ять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 43 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 у справі № 904/1212/23 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 у справі № 904/1212/23 задоволено.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 у справі № 904/1212/23 - скасовано в частині відмови в стягнені 3% річних та інфляційних витрат та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Святогеоргіївська, буд. 15, приміщ. 4; ідентифікаційний код 36510798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 10-А; ідентифікаційний код 39621700) - 3 % річних від простроченої суми, що становить 185 889,16 грн, а також суму індексу інфляції у розмірі 1 310 280,53 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 у справі № 904/1212/23 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГРЕФ» (код ЄДРПОУ № 36510798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ № 39621700) суму понесених витрат з оплати судового збору в суді першої інстанції, що становить 22 442,55 грн.).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГРЕФ» (код ЄДРПОУ № 36510798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТ АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ № 39621700) суму понесених витрат з оплати судового збору в суді апеляційної інстанції, що становить 33 663,82 грн.

В липні 2023 до Центрального апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-МЕТ АЛЬЯНС» надійшла апеляційна скарга, якою зокрема просить стягнути з ТОВ «МАГРЕФ» на користь ТОВ «УКР-МЕТ АЛЬЯНС» суму понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 85 000,00 грн.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.08.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Верхогляд Т.А., Дармін М.О.

25.08.2023 від представника ТОВ «УКР-МЕТ АЛЬЯНС» надійшло клопотання про долучення доказів понесення витрат на правову допомогу в сумі 20 500,00 грн, що були понесені апелянтом у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме: копію договору про надання правової допомоги позивачу; копію додаткової угоди № 2 від 10.07.2023; копію протоколу погодження договірної ціни від 10.07.2023; копію рахунку на оплату від 22.08.2023; електронний документ платіжне доручення від 23.08.2023.

В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2023 у даній справі не вирішувалося питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка викладена в апеляційній скарзі у справі №904/1212/23, апеляційний господарський суд визначився про можливість призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка викладена в апеляційній скарзі у справі №904/1212/23 в судове засідання на 20.12.2023 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо заяви ТОВ "Укр-Мет Альянс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка викладена в апеляційній скарзі у справі №904/1212/23.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя М.О. Дармін