ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

31.10.2023 Справа № 917/1941/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації; Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів" вул. Франка, 46, м. Луцьк, Волинська область,43021

про стягнення 1734841,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації; Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 1520954,12 грн. штрафних санкцій, 184833,71 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 29053,53 грн., всього 1734841,36 грн.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що вказаний позов належить направити за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з огляду на наступне.

Із поданих матеріалів вбачається, що предметом спору є стягнення штрафних санкцій інфляційних та 3% річних за недотримання строків поставки товару, згідно договору на постачання продовольчих товарів.

Відповідно до Глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як випливає зі змісту позовної заяви відповідачем у даному позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів" Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 42939890 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів" вул. Франка, 46, м. Луцьк, Волинська область, 43021.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правило територіальної підсудності, закріплене у ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, є прикладом підсудності, яка застосовується для деяких позовів, особливий характер яких обумовлює доцільність надання позивачеві можливості пред`явити позов не лише в судах за місцем проживання відповідача, тобто у порядку застосування положень загальної територіальної підсудності, але і в інших судах.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання.

Частиною 2 ст. 532 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Пунктом 3 частини 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо місце виконання зобов`язання не визначено, зобов`язання повинно бути виконано, за іншими зобов`язаннями - за місцезнаходженням (місцем проживання) зобов`язаної сторони, якщо інше не передбачено законом.

Господарський суд зазначає, що предметом даного позову є стягнення з відповідача 1520954,12 грн. штрафних санкцій, 184833,71 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 29053,53 грн.

Правила ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням положень ст. 532 Цивільного кодексу України) застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

У даному випадку договором на постачання продовольчих товарів не визначено місце виконання договору, а посилання в позові на заявки замовника щодо доставки товару за адресою м. Полтава, вул. Буровиків, 4, не може свідчити про погодження сторонами місця виконання договору.

При цьому, суд приймає до уваги, що предметом заявлених позовних вимог є стягнення з відповідача штрафних санкцій, інфляційних та 3% річних за не належне виконання умов договору на постачання продовольчих товарів, тобто, спір стосується грошового зобов`язання, яке виникло з правовідносин за вказаним договором, і виконання цього грошового зобов`язання не визначається умовами вказаного договору у якомусь конкретному місці.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом Волинської області, за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів".

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне матеріали позовної заяви передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/1941/23 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської обласної військової адміністрації; Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 1734841,36 грн. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.