ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3340/23

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" (Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Овдій Я.П.;

від відповідача: Ярошинський А.М.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1964,74грн, з якої: 1456,37грн основного боргу, 61,41грн трьох відсотків річних, 446,96грн інфляційних втрат. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з повної та своєчасної оплати послуг з централізованого водовідведення за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №488 від 13.05.2019 в частині плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями до системи централізованого водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

03.07.2023 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" відповідач подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Аналогічна заява із запереченнями в паперовому вигляді була подана ним 04.07.2023 до канцелярії суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення у зв`язку з тим, що відповідачем в обґрунтування своєї заяви не додано жодних доказів на підтвердження обставин для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, не надано відзиву на позовну заяву із доказами обґрунтування своїх заперечень, не заявлено ні клопотання про призначення у справі судової експертизи та заяв про виклик свідків.

13.07.2023 представник відповідача подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу та витрати на проведення експертизи. На підтвердження своїх заперечень надав висновок експерта.

28.07.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

07.08.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11.08.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/3340/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.09.2023. Зобов`язано відповідача надати документи, які підтверджують право власності або право користування на об`єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 55/1, а також копію технічних умов підключення №2518 від 08.12.2017. Зобов`язано позивача надати письмові пояснення з відповідним обґрунтуванням щодо підстав відбору контрольних та арбітражних проб із каналізаційного колодязя, що не визначений актом розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 16.04.2019.

08.09.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, в якій просить:

- стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест" судові витрати, пов`язані з розглядом справи Господарським судом Дніпропетровської області: витрати на професійну правничу допомогу за супроводження спору 21000,00грн.

12.09.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника позивача. В обґрунтування клопотання зазначив, що у зв`язку з воєнним станом на території України представник позивача не може прибути до господарського суду 12.09.2023 для участі у судовому засіданні по даній справі.

12.09.2023 представник відповідача звернувся з клопотанням про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують право власності або право користування на об`єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 55/1, а саме:

- копія договору оренди №1 від 30.11.2022;

- копія акту приймання-передачі приміщення в оренду від 01.12.2022 до договору оренди №1 від 30.11.2022;

- копія технічних умов підключення №2518 від 08.12.2017;

- копія акту розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 16.04.2019;

- копія схеми розмежування балансової належності мереж водопостачання та водовідведення й експлуатаційної відповідальності між КП "Кривбасводоканал" та ТОВ "Екоспецінвест" по вул. Черкасова, 55/1.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 відкладено підготовче засідання на 19.10.2023.

25.09.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 28.08.2023 з відповідним обґрунтуванням щодо підстав відбору контрольних та арбітражних проб із каналізаційного колодязя, що не визначений актом розмежування балансової належності та меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення від 16.04.2019.

Крім того, 25.09.2023 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшли заперечення на заяву представника відповідача про розподіл судових витрат, в яких просить дану заяву відповідача залишити без розгляду.

18.10.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника позивача у зв`язку із знаходженням у відпустці представника позивача.

Судове засідання з розгляду справи №904/3340/23 19.10.2023 об 11:30год. не відбулося у зв`язку з тим, що комп`ютерна програма "Діловодство спеціалізованого суду" не працювала у зв`язку з помилками в базі даних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 07.11.2023. Зобов`язано позивача надати копію акта №226/20 TI від 09.06.2020.

31.10.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі, в яких просить долучити до матеріалів справи наступні докази:

- копію акта №226/20 TI від 09.06.2020 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за договором №488 від 13.05.2019 з додатками;

- копію акта №2517 від 09.06.2020 недопуску до приведення технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення на дільницю №8 ТОВ "Екоспецтранс", вул. Черкасова, 55/1.

Суд звертає увагу на те, що зазначене клопотання про долучення доказів також надійшло до суду засобами поштового зв`язку 03.11.2023.

До початку судового засідання 07.11.2023 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника позивача прибути до Господарського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання 07.11.2023 позивач не забезпечив явку свого повноважного представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 28.11.2023 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

4. Роз`яснити, що розгляд справи Господарським судом Дніпропетровської області може бути здійснено:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1) Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2) Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук