УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/16657/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС

до акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення коштів в розмірі 2 725 712,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення коштів в розмірі 2 725 712,52 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочку оплати судового збору, в якому просить суд відстрочити оплату судового збору у розмірі 40 885,65 грн. до винесення рішення у справі.

В обґрунтування подано клопотання позивачем зазначено, що компанія максимально вживає заходи захисту/укріплення виробничих об`єктів для протидії нападам агресора та як найшвидшого розрахунку з державними вугледобувними підприємствами за поставлену вугільну продукцію, продовження закупівлі вугілля та накопичення достатніх запасів на складах ТЕС товариства з метою забезпечення стабільної роботи в осінньо-зимовий період та забезпечення країни достатньою кількістю електроенергії. ПАТ «Центренерго» несе значні втрати та виконання функцій безпосередньої обороноздатності держави - виконуючи завдання та вказівки безпосередньо Міністерства оборони України. Наявна ситуація, в якій опинилось ПАТ «Центренерго» фактично виконуючі критично важливі функції в інтересах держави, що в розумінні ст.. 233 ГК України є обставинами, що вказують на важкий майновий стан ПАТ «Центренерго», так і на особливо важливий статус ПАТ «Центренерго» у період військового стану.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач є юридичною особою.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду і не є його обов`язком.

Крім того, заявником не наведено та не підтверджено наявність умов для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, суд, враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

А тому, дослідивши клопотання публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС про відстрочення сплати судового збору, підстав для його задоволення суд не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС про відстрочку оплати судового збору відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий