ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.10.2023 м.Дніпро Справа № 904/3119/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 (суддя Фещенко Ю.В.)

у справі № 904/3119/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за типовим договором розподілу природного газу у загальному розмірі 55 554 грн 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість за типовим договором розподілу природного газу № 0942005APSBP016 від 01.01.2016 у загальному розмірі 55 554 грн. 54 коп. Ціна позову складається з наступних сум: - 51 281 грн. 98 коп. - основний борг; - 3 933 грн. 96 коп. - пеня; - 102 грн. 56 коп. - інфляційні втрати; - 236 грн. 04 коп. - 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 у справі № 904/3119/23 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 51 281 грн. 98 коп. основного боргу, 3 933 грн. 96 коп. - пені, 102 грн. 56 коп. інфляційних втрат, 236 грн. 04 коп. 3% річних та 2 684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерним товариством "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 у справі № 904/3119/23 та прийняте нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги апелянт зазначає, що АТ «Покровський ГЗК» не було сплачено суму за розподіл природного газу у березні 2023 року у зв`язку з переплатою відповідачем за послуги з розподілу природного газу позивача у 2022 році. Оскільки за період воєнного стану відповідач суттєво зменшив споживання природного газу через майже повне зупинення діяльності підприємства, відповідач скористався правом, передбаченим п. 3 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, а саме тим, що споживач не є побутовим та має право одноразово з 10 липня по 15 вересня розрахункового календарного року подати оператору ГРМ заявку на уточнення (збільшення/зменшення) величини замовленої річної потужності сумарно по всіх об`єктах у газорозподільній зоні відповідного оператора ГРМ на поточний календарний рік. 13.09.2022 АТ «Покровський ГЗК» звернувся до оператора ГРМ із заявою про корегування (зменшення) величини річної замовленої потужності об`ємів газу за 2022 рік на 1 226 189,60 м3. З урахуванням суми сплачених послуг з розподілу газу на суму 2 540 233,30 грн. сума переплати (при коригуванні/зменшенні величини річної потужності газу) складає1 007254,30 грн. Таким чином відповідач не має заборгованості перед позивачем. Проте господарський суд безпідставно задовольнив позовні вимоги стягнувши кошти на користь позивача. Окрім того суд безпідставно відмовив в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, до набрання законної сили рішенням у справі №904/694/23, оскільки обставини у справі №904/694/23 мають преюдиційне значення та безпосередньо впливають на оцінку доказів та правильне вирішення справи №904/3119/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2023 у справі №904/3119/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 у справі № 904/3119/23 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 4026,00 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 у справі № 904/3119/23. Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 26.10.2023 о 09 год. 50 хв.

Від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 20.09.2023.

Розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди колегія суддів вбачає підстави для задоволення вказаної заяви та затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

В судове засідання 26.10.2023 з`явились представники сторін.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 - 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача - головою правління Мельником О.В., від імені відповідача виконуючим обов`язки голови правління Бондарцем В.І.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, зокрема, стягненою згідно рішення суду у справі №904/3119/23 від 07.08.2023 суми боргу у розмірі 51 281,98 грн. за договором №0942005APSBP016 від 01.01.2016, 3 933,96 грн. пені, 102,56 грн. інфляційного збільшення та 236,04 грн. 3% річних.

Дана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання оскарженого у цій справі судового рішення нечинним та закриття провадження у даній справі.

Судом роз`яснено учасникам справи наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 234, 235, 274 ч.2, 275 ч.1 п.3, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 20 вересня 2023 року у справі № 904/3119/23 укладену між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» та Акціонерним товариством «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», наступного змісту:

Мирова угода

про врегулювання спору у справі №904/3119/23

м.Дніпро 20 вересня 2023 року

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (надалі іменується - Позивач, AT «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ»), в особі Голови Правління Мельника Олега Володимировича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (надалі іменується - Відповідач, АТ «Покровський ГЗК») в особі виконуючого обов`язки Голови Правління Бондарця Віктора Івановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які є сторонами у справі № 904/3119/23 за позовом AT «Дніпропетровськгаз» до AT "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК, яка знаходиться у провадженні Центрального апеляційного господарського суду, враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 51 281 грн. 98 коп. за договором розподілу природного газу (заяви-приєднання №0942005APSBP016 від 01.01.2016) за березень 2023 року.

2. Відповідач гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом заборгованість перед Позивачем, яка дорівнює 51 281 грн. 98 коп., буде погашена Відповідачем у строк до 31.12.2023 року шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача в наступному порядку:

до 30 вересня 2023 року Відповідач сплачує - 12 820,50 грн.

до 31 жовтня 2023 року Відповідач сплачує - 12 820,50 грн.

до 30 листопада 2023 року Відповідач сплачує - 12 820,50 грн.

до 31 грудня 2023 року Відповідач сплачує - 12 820,48 грн.

3. В свою чергу Позивач звільняє Відповідача від будь яких штрафних санкцій визначених договором та законом за порушення зобов`язань за договором, зокрема, від зобов`язань зі сплати 3 933,96грн. - пені, 102,56 грн - інфляційне збільшення, 236,04 грн. - 3% річних, шляхом прощення, наслідком чого є припинення відповідних його обов`язків в цій частині перед Позивачем. Прощення відбувається одночасно із остаточним своєчасним виконанням Відповідачем умов пунктів 2 та 4 цієї Мирової Угоди в частині, що підлягає сплаті Відповідачем.

4. Судові витрати, які AT «Дніпропетровськгаз» поніс у зв`язку із зверненням до Господарського суду Дніпропетровської області, складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. у справі № 904/3119/23 сплачуються AT «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» на рахунок AT «Дніпропетровськгаз» у строк до 31.12.2023 року.

5. Судові витрати, які AT «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» поніс у зв`язку із подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 року у справі № 904/3119/23, складаються з витрат зі сплати судового збору у розмірі 4 026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок, та повертаються AT «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» наступним чином:

- 2 013,00 грн, що складає 50% судового збору, сплаченого AT «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 року у справі № 904/3119/23, повертається з державного бюджету на підставі ч.2 ст. 130 ГПК України;

- 2 013,00 грн, що складає 50% судового збору, сплаченого AT «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» при подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 року у справі № 904/3119/23, є витратами AT «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК».

6. Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових чи інших претензій одне до одного з приводу заборгованості, стягнення якої є предметом судової справи №904/3119/23.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8 Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

10 Дана мирова угода набуває чинності з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження даної мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

11. Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження.

12. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» та ч.2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України. У разі невиконання Позивачем п. 2 цієї Мирової угоди, сума заборгованості може бути стягнута в примусовому порядку.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для Господарського суду Дніпропетровської області.

14. Мирова Угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

15. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: АТ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» Місцезнаходження: 49000, м.Дніпро вул.Шевченка, 2 Код в IBAN: НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк», МФО 305482 ІПН 26 тел.: Голова Правління Мельник Олег ВолодимировичВІДПОВІДАЧ АТ «ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК» Місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська обл., місто Покров, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 11 Код в , ІПН 99 витяг з реєстру платників ПДВ №013 IBAN: НОМЕР_2 в AT "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО ", МФО 305749 тел.: +380 5667 44688 , +380 5667 53211 e-mail: ordgok@gmail. com Виконуючий обов`язки Голови правління Бондарець Віктор Іванович

Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 у справі №904/3119/23.

Провадження у справі №904/3119/23 закрити.

Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом .

Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років до 27.10.2026.

Повернути Акціонерному товариству «Покровський ГЗК» (53300, Дніпропетровська обл., місто Покров, вулиця центральна, будинок 11; Код в ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 2 013,00 грн., сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №53221 від 14.08.2023 (дата та час прийняття до виконання 15.08.2023).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 26.10.2023, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 07.12.2023

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя Т.А.Верхогляд