УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 903/639/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі

за позовом Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури

до 1) Нововолинської міської ради,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, надіслана поштою 04.10.2023, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 903/639/23, яка обґрунтована тим, що оскаржувані судові рішення постановлено з порушенням статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки суд може забезпечити позов лише у певній справі в якій особа звернулася до суду, а не майбутніх позовів або справ, які можуть бути ініційовані особою за наслідками розгляду певної справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 287 ГПК України вищевказане судове рішення підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

За приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, а матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 903/639/23 є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 903/639/23.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 25.07.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 903/639/23 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи до 16.11.2023.

4. Витребувати з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/639/23 за позовом Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури до Нововолинської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає..

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.