ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1396/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест"

до 1. Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій"

2. Державної податкової служби України (м. Київ) в особі Головного управління ДПС в Житомирській області

про скасування рішення про обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

23.10.23р. через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" до відповідачів 1. Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", 2. Державної податкової служби України (м. Київ) в особі Головного управління ДПС в Житомирській області про скасування рішення про обтяження нерухомого майна.

Ухвалою від 25.10.23р. господарський суд залишив без руху позовну заяву та надав строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.10.23р. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 27.10.23р. разом з доказами реєстрації Електронного кабінету.

Позовна заява вважається поданою 26.10.23р. (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд ухвалює відкрити загальне позовне провадження, стадія - підготовче провадження.

Щодо клопотання Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради.

Згідно з п.п. 5 та 6 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява (клопотання) повинна містити: підстави заяви; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Стаття 50 Кодексу застосовується у взаємозв`язку із статтею 51 цього Кодексу.

У ч.1 ст. 51 Кодексу передбачено, що до заяви про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

До викладеного суд доповнює таким.

Третя особа без самостійних вимог, про залучення якої заявляє сторона справи (позивач, відповідач) має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача.

Тобто, клопотати про залучення третіх осіб вправі та сторона спору, яка перебуває з ними у матеріальних правовідносинах; підстави опікуватися про дотримання вимог ст. 51 ГПК України іншою стороною спору відсутні.

Недоведеність необхідності залучення третіх осіб у справі є підставою для відмови в їх залученні (п. 37 постанови ВПВС від 12.05.21р. у справі №901/360/20).

З урахуванням наведеного, підстави залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України в редакції, чинній з 18.10.23р., юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом отримано інформацію в підсистемі "Електронний суд" інформацію про наявність в Приватної юридичної фірми "Центр юридичної допомоги "Дігест" (), Державної податкової служби України (), ГУ ДПС у Житомирській області () зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" в ЄСІТС не зареєстровано у ПВНЗ "Інститут підприємництва та сучасних технологій" ().

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" листопада 2023 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

4. Відповідачам - Приватному вищому навчальному закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", 2. Державній податковій службі України (м. Київ) в особі Головного управління ДПС в Житомирській області подати відзиви на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Звернути увагу відповідачів, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Додатково, відповідачу ПВНЗ "Інститут підприємництва та сучасних технологій" протягом 3-денного строку з дня отримання цієї ухвали суду зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС для обміну документами між учасниками справи та судом.

5. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 31.10.23р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу ПВНЗ "Інститут підприємництва та сучас. техн" (рек. з повідомл) + на ел. пошту:

4-5 ДПС України (м.Київ) (рек. з повідом) + на ел. пошту , та ГУ ДПС у Житом. обл. (рек. з повідом) + на ел. пошту: