overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5721/23
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 Справа № 904/5819/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи",51927,м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/5819/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В., свідоцтво №1724 від 20.03.2015.

30.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого санацією Глеваського В.В. надійшли:

- клопотання №27/10/23-4 від 27.10.2023 з протоколом №4 засідання зборів кредиторів ТОВ "Львівські автобусні заводи" про продовження строку процедури санації боржника, строку повноважень керуючого санацією, в якому арбітражний керуючий просив:

* продовжити строк процедури санації ТОВ "Львівські автобусні заводи" на 5 місяців від дати затвердження змін до Плану санації;

* продовжити повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В. на 5 місяців;

- заява №27/10/23-6 від 27.10.2023 з додатками про внесення змін до Плану санації боржника, в якій арбітражний керуючий просив постановити ухвалу про затвердження змін до Плану санації боржника, які схвалені 27.10.2023 на засіданні зборів кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду питання щодо продовження процедури санації та затвердження змін до Плану санації боржника.

Строк процедури санації та повноваження керуючого санацією слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 50, 51 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05.12.2023 на 11:00 год., зал судових засідань №1-102.

Строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Глеваського В.В. продовжити до 05.12.2023.

Явку керуючого санацією, представників кредиторів та інвестора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 31.10.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4621/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023, яке набрало законної сили 24.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4230/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогранітсервіс", м. Дніпро

про стягнення 51 840,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогранітсервіс" заборгованість по орендній платі у розмірі 17 280,00,00грн та пеню у розмірі 34 560,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 7280,00грн у зв`язку з відсутністю предмета спору; в задоволенні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогранітсервіс" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 10 000,00грн та неустойки у розмірі 34560,00грн відмовлено; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 376,92грн, перерахований згідно платіжної інструкції № 9544 від 07.08.2023.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" (ідентифікаційний код 41668417; вул. Куренівська, 18, офіс 7-Б, м. Київ, 04073) із Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 376,92грн (триста сімдесят шість гривень 92коп.), перерахований згідно платіжної інструкції № 9544 від 07.08.2023.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 31.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4281/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4012/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВ ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "НОРМЕР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 814, 849, 94 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Деркунський К.Л.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВ ГРУП" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "НОРМЕР" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 814, 849, 94 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором на транспортне обслуговування № 25032020 від 25.0.2020 року.

Позивач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що адвокат зайнятий в іншому засіданні.

Суд вважає за можливе відкласти судове засідання відповідно до приписів ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 23.11.2023 року о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/2791/23

За позовом Приватного підприємства "Обрій", м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське риболовне сільськогосподарське підприємство", смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 152 312,33 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Обрій" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанське риболовне сільськогосподарське підприємство" (надалі - Відповідач) стягнення заборгованості в розмірі 152 000, 00 грн., з яких: 152 000, 00 грн. - сума основного боргу, 312,33 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання фінансової допомоги №1/16 від 16.05.2016 року.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, у суду відсутні відомості про повідомлення сторін про розгляд справи.

Суд вважає за можливе відкласти судове засідання відповідно до приписів ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 23.11.2023 року о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Звернути увагу Сторін, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 Справа №904/1907/15

За заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича перебуває на стадії ліквідації, повноваження керуючого реалізацією з 05.08.2021 виконує арбітражний керуючий Баштаненко А.О., свідоцтво №1992 від 13.01.2021.

10.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт №02-01/152 від 27.09.2023 з додатком від керуючого реалізацією Баштаненка А.О. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство №904/1907/15 за період з 06.08.2021 по 20.09.2023, в якому арбітражний керуючий просив затвердити звіт керуючого реалізацією ФОП Стасик О.В. - арбітражного керуючого Баштаненка Андрія Олександровича, свідоцтво №1992 від 13.01.2021 про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство №904/1907/15 за період з 06.08.2021 по 20.09.2023 на суму 190 348,00 грн., що підлягає сплаті за рахунок грошових коштів, що знаходиться на ліквідаційному рахунку банкрута - після його розгляду зборами кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище звіту, зобов`язавши керуючого реалізацією Баштаненка А.О. подати до дати судового засідання уточнення в частині періоду затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди по даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 30, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 23.11.2023 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати керуючого реалізацією Баштаненка А.О. подати до дати судового засідання уточнення в частині періоду затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди по даній справі.

Явку банкрута, керуючого реалізацією Баштаненка А.О. та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 31.10.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4196/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2026.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.10.2023м. ДніпроСправа № 904/8790/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2023, яке набрало законної сили 20.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.10.2026 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.10.2023 м. Харків Справа № 905/146/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.10.2023 у справі №905/146/23, яке набрало законної сили 24.10.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.10.2023 Справа № 905/1027/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2023 по справі №905/1027/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2023 по справі №905/1027/23 набрало законної сили 27.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Моссаковського, Володимира, 7; )

Боржник: Комунальний заклад «Центр культурних послуг Волноваської міської територіальної громади» (85700, Донецька область, Волноваський район, м. Волноваха, вул. Центральна, буд.94, )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 06.10.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1027/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27.10.23 Справа № 27/144б
за заявою кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області
до боржника Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», м. Костянтинівка Донецької області
ліквідатор арбітражний керуючий Скалянський В.В.,
Господарським судом Донецької області за заявою Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції м. Костянтинівка порушено справу №27/144б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, про що 05.09.2011 постановлено відповідну ухвалу суду.
Постановою Господарського суду Донецької області від 10.08.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк». Визнано банкрутом боржника Відкрите акціонерне товариство «Укрцинк». Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства «Укрцинк» арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича.
Судом встановлено, що заявлені кредитором у заяві вимоги є поточними вимогами до боржника.
Відповідно до ч. 5 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.
Згідно з приписами ч. 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Керуючись статтями 2, 49, 60 Кодексу України з процедуру банкрутства, статтями 120-121, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Головному управлінню ДПС у Харківській області надати суду у строк до 10.11.2023 документи на підтвердження повноважень Лисенко Н.В.
Ліквідатору та боржнику встановити строк для надання відзиву на заяву кредитора до 20.11.2023.
Повідомити Головне управління ДПС у Харківській області, ліквідатора та боржника про дату, час та місце судового засідання. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.
Рекомендувати учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала складена та підписана 27.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.10.2023 Справа № 905/704/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Краматорськ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Краматорськ
про стягнення 3951028,54 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 31.10.2023 о 12:00 год.
31.10.2023 до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Краматорськ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
За приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Дослідивши подану заяву суд вважає за можливе її задовольнити.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Краматорськ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Судове засідання призначене на 31.10.2023 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Краматорськ за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, зал судового засідання №104А.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Суддя Г.Є. Курило