overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/4353/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОХОРОНА-33 (вх.№2247Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2023 (суддя Н.В. Калініченко, повний текст ухвали складено 19.10.2023) у справі №922/4353/23,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ОХОРОНА-33, місто Харків,

до Фізичної особи-підприємця Єремєєвої Ірини Вікторівни, місто Харків,

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі №922/4353/23 зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОХОРОНА-33 на ухвалу Господарського суду Харківської області 19.10.2023 у справі №922/4353/23. Ухвалено здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОХОРОНА-33 на ухвалу Господарського суду Харківської області 19.10.2023 у справі №922/4353/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4353/23.

2. Ухвалу направити Господарському суду Харківської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Харків Справа №922/1075/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Гнатенко С.І. (адвокат), свідоцтво №859 від 28.12.2010 року, довіреність №40-21/8 від 29.12.2022 року;

відповідача (в режимі відеоконференції) Шеремет М.П. (адвокат), ордер серія АІ №1399003 від 23.05.2023 року, свідоцтво №8287/10 від 08.10.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Старк» (вх.№1782Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 року у справі №922/1075/23,

за позовом Акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», (39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І. Приходька, 141),

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Старк», (63631, Харківська обл.., Куп`янський р-н, с. Старовірівка, вул. Кар`єрна, бул- № 1-Б),

про розірвання договору та стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Старк» залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 року у справі №922/1075/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Харків Справа № Б-50/24-09

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю:

керуючого санацією - арбітражний керуючий Тищенко О.І. свідоцтво №318 від 28.02.2013 в залі суду;

від боржника - Захаров П.В. ордер ВІ №1165439 від 12.10.2023 в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

від заявника апеляційної скарги ФДМ України - Росік О.С. довіреність №54 від 22.02.2023 в залі суду;

від органу з питань банкрутства - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Прокопчук Я.М. витяг з ЄДРПОУ в залі суду;

від кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - Ярошенко Н.Б. довіреність в залі суду;

від Харківської обласної прокуратури - прокурор відділу Ткаченко К.О. посвідчення в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фонду державного майна України (вх. №1879 Х/1) на ухвалу, постановлену Господарським судом Харківської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Жигалкін І.П., суддя Кононова О.В., суддя Міньковський С.В. 28.08.2023 (повний текст складено та підписано 04.09.2023) про затвердження змін до плану санації та продовження її строку у справі № Б-50/24-09

за заявою ФО Трубнікова Сергія Олександровича

про визнання банкрутом ДП "Торговий дім "Облагрохімія",

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №Б-50/24-09 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.08.2023 у справі №Б-50/24-09 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3402/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Тищенко А.І.

відповідача Конопля О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. №1967Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.09.2023 у справі № 922/3402/23 (повний текст якої складено та підписано 11.09.2023 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Калініченко Н.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ,

до Акціонерного товариства «Харківобленерго», місто Харків,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх. №1967Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.09.2023 у справі № 922/3402/23 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.09.2023 у справі № 922/3402/23 скасувати.

Справу № 922/3402/23 направити для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2023 м.Дніпро Справа № 912/1960/23 вх.№ 35797

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2023 (суддя Тимошевська В.В.)

у справі № 912/1960/23

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сторес"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2023 у справі № 912/1960/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/1960/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1960/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1960/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2023 м.Дніпро Справа № 912/1600/23 вх.№ 35780

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2023 (суддя Бестаченко О.Л.)

у справі № 912/1600/23

за позовом Кропивницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСФЕРА"

за участю Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконувача обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2023 у справі № 912/1600/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/1600/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1600/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1600/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2023 м.Дніпро Справа № 912/1302/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНОЧКА на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року у справі №912/1302/23

за позовом Кропивницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україночка»

про розірвання договору оренди землі та стягнення 187580,16 грн орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНОЧКА звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року у справі №912/1302/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №912/1302/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №912/1302/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1302/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНОЧКА на рішення господарського суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року у справі №912/1302/23 до надходження матеріалів справи №912/1302/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2023 м.Дніпро Справа № 912/2391/16 (912/1521/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2023 року у справі №912/2391/16 (912/1521/22)

за позовом: ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, код ЄДР 00729913, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область, 00729913

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, код ЄДР 43995486, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2023 року у справі №912/1302/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №912/1302/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №912/2391/16 (912/1521/22)з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1302/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2023 року у справі №912/2391/16 (912/1521/22) до надходження матеріалів справи №912/2391/16 (912/1521/22) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2023 м.Дніпро

Справа № 908/302/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 у справі № 908/302/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" подало апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 у справі № 908/302/22, в якій просить оскаржувану постанову скасувати; відмовити розпоряднику майна у задоволенні клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру; задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТПРОМСЕРВІС" про надання дозволу на звернення стягнення на майно, що належить боржнику.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/302/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/302/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/302/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2023 м.Дніпро

Справа № 908/302/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Капітон" на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 у справі № 908/302/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромекологія"

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Капітон" подало апеляційну скаргу на постанову Господарського суду Запорізької області від 03.10.2023 у справі № 908/302/22, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/302/22, апеляційним судом ухвалою від 07.11.2023 було витребувано матеріали справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/302/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2023 м.Дніпро

Справа № 908/1712/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023 у справі № 908/1712/22

про банкрутство Підприємства об`єднання громадян "Аввелум"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2023 у справі № 908/1712/22, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1712/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1712/22 пов`язані із розглядом грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/1712/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль