ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.11.2023р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Н.В. Величко,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (, адреса: 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Мітрополитська, 177А) в особі відокремленого підрозділу "Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (, адреса: 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Луганського, 2)

про визнання грошових вимог до боржника на суму 86560,03 грн., -

у справі про банкрутство

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103),

ліквідатор: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013), -

учасники справи та ліквідатор не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна; призначено попереднє засідання суду.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).

Постановою Господарського суду Донецької області суду від 12.10.2022 процедуру розпорядження майном у справі № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та повноваження розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли - припинено. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 (дванадцять) місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.

Повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 12.10.2022 за № 69364.

Ухвалою суду від 24.10.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли на шість місяців до 12.04.2024.

03.10.2023 надійшла заява Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу "Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" від 27.09.2023 № 20/1105 про визнання грошових вимог до боржника на суму 86560,03 грн., з додатками за переліком (вх.№ 9262/23).

В обґрунтування вимог заявник посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" зобов`язань, що виникли на підставі договору № 293 від 01.01.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, в частині скидання стічних вод в каналізаційну систему з перевищенням гранично допустимих концентрацій та не оплату споживачем вартості очищення стоків (плата за скидання стічних вод з перевищенням ГДК). Як зазначає заявник, перевищення гранично допустимих концентрацій стоків підтверджується складеними актами відбору проб стічних вод споживачів від 04.11.2020 № 314, від 11.12.2020 № 394, від 14.01.2021 № 14, від 18.02.2021 № 87 та протоколами дослідження стічної води від 09.11.2020 № 97, від 16.12.2020 № 137, від 19.01.2021 № 1, від 23.02.2021 № 40 відповідно, надіслані споживачу розрахунки та рахунки споживачем не оплачені, пред`явлені претензії залишені без реагування.

Відповідно до ухвали суду від 24.10.2023 призначено до розгляду вказану заяву у судовому засіданні на 08.11.2023; зобов`язано ліквідатора боржника у строк до 31.10.2023 надати суду повідомлення про визнання або відмову у визнанні заявлених кредиторських вимог, з наданням відповідних доказів на підтвердження аргументів, копії яких надіслати заявнику, а докази надсилання надати суду; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено сторонам їх право подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Суд зазначає, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За правилами статті 242 цього Кодексу суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З відомостей підсистеми «Електронний суд» встановлено, що Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" з 09.08.2023 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, її відокремлений підрозділ "Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС; Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" з 19.10.2023 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС; арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли з 08.10.2023 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала від 24.10.2023 у справі № 905/1977/21 доставлена до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд всім зареєстрованим учасникам цієї справи (кредиторам, їх представникам та ліквідатору) 24.10.2023 о 19:32 год.

Всі процесуальні акти суду у цій справі також оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для цілодобового безкоштовного перегляду згідно Закону України «Про доступ до судових рішень».

Відтак, учасники даної справи вважаються повідомленими належним чином про дату, час та місце судового засідання.

31.10.2023 через підсистему «Електронний суд» ліквідатором боржника подано повідомлення про відмову у визнанні кредиторських вимог Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу "Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства". Розгляд заяви з грошовими вимогами просив здійснити без участі ліквідатора ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ".

Мотивуючи заперечення ліквідатор посилається на те, що вимоги в розмірі 17643,23 грн. обгрунтовуються заявником документами, які складені після закінчення строку дії договору № 293 від 01.01.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, а також після повернення цілісного майнового комплексу ДП «Добропіллявугілля» з оренди новому балансоутримувачу ДП «Добропілля-видобуток», з 25.01.2021 ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" не користується вказаним цілісним майновим комплексом і, відповідно, не користується водою і не має стоків. Тому грошові вимоги за претензією від 02.06.2021 № 20/816 як плата за скид стічних вод, є необгрунтованими і безпідставними.

Також ліквідатор зазначає, що надані Добропільським ВУВКГ два фіскальні чеки від 16.04.2021 на підтвердження надсилання ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" претензій, листів з інформацією про результати дослідження відібраних проб, розрахунків та рахунків на оплату за перевищення допустимих концентрацій, самі по собі не є належним доказом надсилання саме цих документів боржнику, при цьому ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" таких документів від заявника не отримував. На переконання ліквідатора, заявником не доведено зміст та розмір своїх грошових вимог.

Крім того ліквідатор зазначає, що надані заявником акти відбору проб стічних вод споживачів не містять відомостей про спосіб відбирання проб, відомості таких актів суперечать змісту протоколів дослідження стічної води, тому результати наданих заявником досліджень не можна вважати достовірними.

На переконання ліквідатора, Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу "Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" не доведено, що ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" порушені умови договору № 293 від 01.01.2020 щодо скидання стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій та не доведено, що ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" виник обов`язок здійснити відповідну оплату за скидання стічних вод з перевищення допустимих концентрацій.

У судове засідання 08.11.2023 учасники справи своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, що не перешкоджає розгляду заяви Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу "Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" від 27.09.2023 № 20/1105 про визнання грошових вимог до боржника, враховуючи що явка представників учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 4 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Для цілей цього Кодексу терміни вживаються в такому значенні: кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (ст. 1 КУзПБ).

Суд констатує, що вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу "Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" виникли до відкриття провадження у справі №905/1977/21, є конкурсними, заявлені поза межами строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 цього Кодексу).

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України).

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. Господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником.

Дослідивши подані Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу "Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (далі за текстом КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського ВУВКГ) докази на підтвердження кредиторських вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання частково заявлених вимог.

Як відомо з поданих документів, між КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського ВУВКГ (далі - виробник, заявник) та ТОВ "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (далі споживач, боржник) укладено договір № 293 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.01.2020, за умовами якого виробник приймає і очищує стічні води споживача усі види стічних вод, що утворились внаслідок діяльності споживача після використання води в усіх системах водопостачання (господарсько-питного, технічного, гарячого водопостачання тощо), а також поверхневі стічні води з території споживача, а споживач оплачує послуги з централізованого водовідведення виробникові (п.1.2).

Виробник надає послуги централізованого водовідведення протягом усього періоду дії договору в межах обсягів, передбачених п. 3.4 цього договору (п.3.1).

Виробник приймає і очищує стічні води споживача в межах узгоджених розрахункових обсягів у межах гранично-допустимих концентрацій забруднюючих речовин, в т.р. об`ємів стічних вод, що утворюються внаслідок випадання атмосферних опадів, сніготанення та здійснення поливально-мийних робіт під час прибирання територій (поверхневі стічні води), і неорганізовано потрапляють в мережі водовідведення споживача та/або виробника, як при загальносплавній, так і при роздільній системі водовідведення (п. 3.2 договору).

У пункті 3.4 договору сторони погодили розрахунковий обсяг стічних вод для міста Добропілля та шахти Алмазна, для міста Білицьке, для міста Білозерське.

Обсяг стічних вод, що надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показами приладу обліку стоків або розрахунковим шляхом (п. 3.5 договору).

У пункті 3.8 договору встановлено, що скидання споживачем стічних вод з перевищенням гранично допустимих концентрацій (ГДК) забороняється.

Виробником встановлені споживачеві гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин у стічних водах згідно з Правилами приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення (мг/дм3 або г/м3), для міст що наведені у цьому пункті договору.

Категорично забороняється скидати в каналізаційну мережу: нерозчинні масла, смоли, мазут; кислоти, горючі суміші, токсичні і розчинені газоподібні речовини, здатні створювати в мережах і спорудах токсичні гази; речовини, для яких не встановлено ГДК водойм; концентровані маткові і кубові розчини; радіоактивні речовини, епідеміологічно небезпечні бактеріальні та вірусні забруднення; будівельне сміття, тверді побутові відходи, сторонні предмети.

У пункті 3.9 договору обумовлено, що споживач зобов`язується щомісяця до 5 числа місяця, наступного за звітним, надавати виробникові відомості про обсяги скинутих стічних вод в комунальну каналізаційну мережу за минулий місяць та їх якісних показників (результатів аналізу стічних вод). У разі ненадання зазначених відомостей виробник має право провести аналіз стоків споживача самостійно з оплатою вартості цих робіт споживачем протягом 3 банківських днів з моменту одержання платіжних документів.

Споживач зобов`язаний забезпечити можливість проведення працівниками виробника в будь-який час доби контрольного відбору проб стічних вод споживача, включаючи надання необхідних відомостей та експлуатаційного персоналу (п. 3.14 договору).

Згідно з пунктами 3.16, 3.17 договору, розмір плати за скидання стічних вод з перевищенням ГДК у систему каналізації населеного пункту визначається згідно з вимогами Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення. Розмір плати за скид об`ємів стічних вод в систему каналізації населеного пункту, які перевищують обсяги, зазначені у п. 3.4 цього договору, визначаються згідно з вимогами Порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до системи централізованого водовідведення.

Контроль якості стічних вод, що скидаються споживачем у комунальну каналізацію, здійснює виробник (п. 4.3 договору).

У пункті 11.2 договору обумовлено перелік осіб, відповідальних за належний стан і експлуатацію мереж, приладів обліку, збереження пломб, підписання актів, передбачених цим договором, в тому числі актів відбору проб, яких споживач довіреністю, наказом або розпорядженням уповноважує від свого імені.

Також у цьому пункті договору обумовлено, що у разі відсутності повноважного представника споживача або не повідомленні про його заміну або втрати ним повноважень, односторонній акт, оформлений виробником, є належно оформленими. У разі незгоди з даними, зазначеними в акті, споживач зобов`язаний дати свої заперечення в письмовому вигляді.

Сторонами неодноразово вносились зміни до договору № 293 від 01.01.2020, зокрема в частині допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, визначених у п. 3.8 договору (додаткова угода № 1 від 01.04.2020), в частині осіб, відповідальних за належний стан і експлуатацію мереж, приладів обліку, збереження пломб, підписання актів, передбачених цим договором, в тому числі актів відбору проб, визначених у п.11.2 договору (додаткові угоди № 2 від 07.07.2020, № 3 від 10.08.2020).

Додатковою угодою № 5 від 19.01.2021 до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 293 від 01.01.2020 обумовлено розірвати договір з 26.01.2021 року, при цьому 25.01.2021 вважається останнім днем дії договору (п.2). Обов`язки сторін за договором, виконання яких розпочалося до моменту набрання чинності цією угодою, повинні бути виконані сторонами до дати розірвання договору, а зобов`язання щодо фінансових розрахунків до їх повного виконання. Розірвання договору не звільняє сторін від відповідальності за невиконання/неналежне виконання зобов`язань, які виникли до дати розірвання договору (п.3). Ця додаткова угода набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та скріплення печатками сторін та є невід`ємною частиною договору (п.6).

Договір з додатковими угодами до нього підписаний обома сторонами без розбіжностей, скріплений їх печатками.

Спільним наказом від 23.10.2020 визначено відповідальних осіб в області водних ресурсів, а саме тих, хто уповноважений представляти ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» при відборі проб, підписувати акти відбору проб: Головача С.В. (начальник ділянки теплопостачання, водопостачання та водовідведення), Умбатову С.І. (теплотехнік ділянки ТВВ), Саприкіна І.І. (майстер ділянки ТВВ), Чубарь Л.І. (механік ділянки ТВВ), Шнаковську І.Г. (заступник головного інженера по ООС). Цей наказ є дійсним до 31.12.2021.

З поданих документів також відомо, що КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського ВУВКГ відібрані проби стічних вод споживача ВСП ШУ «Білозерське» ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» з контрольного колодязю перед приєднанням до каналізаційної мережі Добропільського ВУВКГ та за результатами обстеження складено акти відбору проб стічних вод:

- Акт № 314 - дата та час відбору: 04.11.2020 о 09:30, вид проби контрольна, проба відібрана згідно ДСТУ ISO 5667-3-2001 у присутності уповноваженого представника підприємства споживача Головач С.В. (начальник ДТВВ). Контрольна проба доставлена для виконання досліджень в лабораторію Добропільського ВУВКГ у сумці-холодильнику, автотранспортом ВУВКГ 04.11.2020 о 10:30; у графі «Арбітражна проба» міститься запис: «не потрібна» та підпис представника підприємства споживача,

- Акт № 394 - дата та час відбору: 11.12.2020 о 12:30, вид проби контрольна, проба відібрана згідно ДСТУ ISO 5667-3-2001 у присутності уповноваженого представника підприємства споживача Головач С.В. (начальник ДТВВ). Контрольна проба доставлена для виконання досліджень в лабораторію Добропільського ВУВКГ у сумці-холодильнику, автотранспортом ВУВКГ 11.12.2020 о 15:00; у графі «Арбітражна проба» міститься запис: «не потрібна» та підпис представника підприємства споживача,

- Акт № 14 - дата та час відбору: 14.01.2021 о 09:20, вид проби контрольна, проба відібрана згідно ДСТУ ISO 5667-3-2001 у присутності уповноваженого представника підприємства споживача Умбатової С.І. (теплотехнік ділянки ТВВ). Контрольна проба доставлена для виконання досліджень в лабораторію Добропільського ВУВКГ у сумці-холодильнику, автотранспортом ВУВКГ 14.01.2021 о 11:00; у графі «Арбітражна проба» міститься запис: «не потрібна» та підпис представника підприємства споживача.

Зауважень при відборі проб і складанні відповідних актів представником ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не зафіксовано.

За наслідками хімічного аналізу хіміко-бактеріологічної лабораторії Добропільського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» були встановлені перевищення ГДК і лабораторні результати аналізів зафіксовані в протоколах дослідження стічної води:

Протокол № 97 від 09.11.2020 (відповідно акту № 314 від 04.11.2020): початок виконання аналізу 04.11.20 о 10:40; закінчення виконання аналізу - рН, азот амонійний, хлориди, фосфати, залізо 04.11.20 о 16:00, завислі речовини, сульфати, сухий залишок 05.11.20 о 16:00, БСК5 09.11.20 о 10:30. Результат дослідження - перевищення ГДК по сульфатам - 486 мг/дм3 (норма - 400 мг/дм3);

Протокол № 137 від 16.12.2020 (відповідно акту № 394 від 11.12.2020): початок виконання аналізу 11.12.20 о 15:10; закінчення виконання аналізу - рН, азот амонійний, хлориди, фосфати, залізо 11.12.20 о 16:00, завислі речовини, сульфати, сухий залишок 12.12.20 о 16:00, БСК5 16.12.20 о 14:00. Результат дослідження - перевищення ГДК по сульфатам - 622 мг/дм3 (норма - 400 мг/дм3), сухий залишок 1823 мг/дм3 (норма 1584 мг/дм3), азот амонійний 24,7 мг/дм3 (норма 20,8 мг/дм3);

Протокол № 1 від 19.01.2021 (відповідно акту № 14 від 14.01.2021): початок виконання аналізу - 14.01.2021 о 11:20; закінчення виконання аналізу - рН, азот амонійний, хлориди, фосфати, залізо - 14.01.2021 о 16:00, завислі речовини, сульфати, сухий залишок - 15.01.2021 о 16:00, БСК5 - 19.01.2021 о 10:50. Результат дослідження - перевищення ГДК по сульфатам - 685 мг/дм3 (норма - 400 мг/дм3).

Кожний протокол дослідження супроводжується розрахунком коефіцієнту кратності за скид понаднормативних забруднень в систему каналізації Добропільського ВУВКГ та розрахунком суми за скид понаднормативних забруднень.

За розрахунком КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського ВУВКГ підлягають оплаті ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» скидання стічних вод в каналізаційну систему з перевищенням гранично допустимих концентрацій:

по Акту відбору проб стічних вод споживачів № 314 від 04.11.2020 - у розмірі 6470,47 грн. з ПДВ;

по Акту відбору проб стічних вод споживачів № 394 від 11.12.2020 у розмірі 39139,68 грн. з ПДВ;

по Акту відбору проб стічних вод споживачів № 14 від 14.01.2021 у розмірі 23306,65 грн. з ПДВ.

Протоколи результатів досліджень з розрахунками та рахунками на оплату надавались Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» за супровідними листами від 10.11.2020 № 20/1706, від 23.12.2020 № 20/2009, від 17.12.2020 № 20/1988 та отримані останнім за вх.№ 2069 від 11.11.2020, за вх.№ 2437 від 24.12.2020, за вх.№ 2385 від 17.12.2020 відповідно, про що свідчать відмітки у правому нижньому куті документа.

Суд не приймає до уваги поданий заявником Акт відбору проб стічних вод споживачів № 87 від 18.02.2021, оскільки він складений відносно іншої юридичної особи ДП «Добропіллявугілля-видобуток» і не стосується даної справи.

З цих же підстав суд не приймає до уваги й протокол досліджень стічної води № 40 від 23.02.2021 з розрахунком плати за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у каналізаційну мережу Добропільського ВУВКГ та рахунок до нього.

Як убачається, КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського ВУВКГ надсилались боржнику претензії № 20/564 від 16.04.2021 та № 20/563 від 16.04.2021 з вимогою сплатити рахунки за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин згідно актів відбору проб стічних вод № 314 від 04.11.2020 та № 394 від 11.12.2020 відповідно, що підтверджується фіскальними чеками АТ Укрпошта від 16.04.2021.

Також ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» 04.06.2021 за вх.№ 771 отримано претензію КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського ВУВКГ від 02.06.2021 № 20 18 15, в якій вимагалось сплатити рахунок за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин згідно акта відбору проб стічних вод № 14 від 14.01.2021, що підтверджується відміткою штампу підприємства боржника у правому нижньому куті документа.

Матеріали справи не містять доказів реагування з боку ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» на претензії заявника, рівно як не містять доказів про повну або часткову сплату ним заборгованості, яка виникла у нього перед заявником за скид споживачем стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин на підставі умов договору №293 від 01.01.2019 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до приписів частини першої статті 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України передбачений обов`язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановленими в договорі.

За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В контексті зазначених норм укладений між сторонами договір № 293 від 01.01.2020 на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення є належною підставою для виникнення у виробника та споживача зобов`язань, визначених умовами цього договору.

Частиною 1 статті 44 Водного кодексу України встановлено, що водокористувачі зобов`язані дотримуватися встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин та встановлених лімітів забору води, лімітів використання води та лімітів скидання забруднюючих речовин, а також санітарних та інших вимог щодо впорядкування своєї території.

Приписами ст. 13-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" (в редакції чинній на 16.10.2020) встановлено, що скидання стічних вод у водні об`єкти допускається лише за умови дотримання нормативів гранично допустимих концентрацій та нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин.

Місцеві правила приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення населеного пункту встановлюють вимоги щодо приймання стічних вод населеного пункту.

Місцеві правила розробляються на підставі та з урахуванням вимог правил приймання стічних вод та порядку визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, і затверджуються відповідними органами місцевого самоврядування.

У разі, якщо відповідний орган місцевого самоврядування не прийняв рішення про затвердження місцевих правил, застосовуються правила приймання стічних вод, затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Орган місцевого самоврядування забезпечує вільний доступ фізичних і юридичних осіб до затверджених місцевих правил.

Як убачається, у Добропільській міськрайонній газеті «Новий шлях» від 19.03.2020 № 12 (11188) оприлюднено рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради від 13.03.2020 № 86 «Про затвердження Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міст Добропілля, Білицьке, Білозерське», згідно з п. 3 якого встановлено, що дане рішення набирає чинності з дня його офіційного оприлюднення в газеті «Новий шлях».

Вказане рішення виконавчого комітету Добропільської міської ради з додатками також є у відкритому доступі у мережі за посиланням https://doc.mrd.gov.ua/component/documents/7441:86-2020.

Відповідно до пункту 4.1 цих Правил встановлено, що виробник визначає ДК забруднюючих речовин у стічних водах споживачів як найменшу з чотирьох величин: 1) ДК забруднюючої речовини в каналізаційній мережі (на каналізаційному випуску споживача); 2) ДК забруднюючої речовини в спорудах біологічного очищення (на вході в ці споруди); 3) величини лімітів на скидання забруднюючих речовин, які визначені у дозволі на спеціальне водокористування, виданому виробнику відповідно до статті 49 Водного кодексу України; 4) допустимого вмісту важких металів в осадах стічних вод, що можуть використовуватися як органічні добрива згідно з Додатком 3 загальнодержавних Правил.

Розрахунок ДК забруднюючих речовин у стічних водах споживачів проводять для кожних КОС виробника або для кожного з каналізаційних колекторів, які відводять стічні води до цих очисних споруд.

У разі визначення ДК забруднюючої речовини в стічних водах за ДК у каналізаційній мережі приймають ДК, відповідно до вимог до складу та властивостей стічних вод, що скидаються до системи централізованого водовідведення, для безпечного їх відведення та очищення на КОС згідно з додатком 4 загальнодержавних Правил (п. 4.2 Правил № 86).

У розділі 7 цих Правил визначено порядок визначення розміру плати, що справляється за понаднормативні скиди стічних вод до систем централізованого водовідведення та наведені відповідні формули розрахунку.

Відповідно до статті 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов`язковими до виконання на відповідній території.

До матеріалів справи не надавалось доказів визнання недійсними повністю чи частково Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міст Добропілля, Білицьке, Білозерське, затверджених рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 13.03.2020 № 86, а відтак такі Правила є обов`язковими до виконання на відповідній території.

З метою контролю якості стічних вод споживачів виробник здійснив відбір контрольних проб. Виявлені в цих пробах перевищення ДК забруднюючих речовин у стічних водах є достатньою підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень споживачу.

Уповноважений представник ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» був присутній при відборі проб, був обізнаний із умовами відбору проб та їх транспортування, які мали місце в день складання акту. В актах відбору проб стічних вод не зазначено зауважень з боку представника споживача.

Боржником не спростовано висновки лабораторії заявника про рівень концентрації забруднюючих речовин у стічних водах належними і допустимими доказами, бо паралельну та арбітражу пробу ТОВ «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» не отримував при відборі проб стічної води.

Боржник не надав суду обґрунтованих заперечень щодо вірності розрахунку плати за скид понаднормативних забруднень, виявлених у контрольних пробах стічних вод згідно актів КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського ВУВКГ № 314 від 04.11.2020, № 394 від 11.12.2020, № 14 від 14.01.2021.

Строк оплати за скид понаднормативних забруднень є таким що настав.

Заперечення ліквідатора боржника про те, що надані заявником акти відбору проб стічних вод споживачів не містять відомостей про спосіб відбирання проб, відомості таких актів суперечать змісту протоколів дослідження стічної води, тому результати наданих заявником досліджень, на думку ліквідатора, не можна вважати достовірними, а також що заявником не доведено зміст та розмір своїх грошових вимог, суд відхиляє як такі, що не відповідають встановленим обставинам та матеріалам справи.

За висновком суду, боржник має невиконане грошове зобов`язання перед заявником з оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, що виникло з договору № 293 від 01.01.2020, Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення міст Добропілля, Білицьке, Білозерське, затверджених рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 13.03.2020 № 86 та актів відбору проб стічних вод споживачів № 314 від 04.11.2020, № 394 від 11.12.2020, № 14 від 14.01.2021 у загальному розмірі 68916,80 грн.

За відсутності в матеріалах справи доказів погашення заборгованості перед КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського ВУВКГ з оплати за перевищення гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах, вимоги заявника підлягають визнанню у розмірі 68916,80 грн. та включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до черговості задоволення, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

В частині визнання вимог на суму 17643,23 грн. суд відмовляє за недоведеністю.

Щодо судових витрат у розмірі 5368,00 грн суд зазначає, що судовий збір, сплачений кредитором при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника згідно платіжної інструкції № 2314 від 21.09.2023, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Враховуючи, що заява з кредиторськими вимогами до боржника подана КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі Добропільського ВУВКГ після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги цього кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 46, 47, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу "Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" від 27.09.2023 № 20/1105 з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" () в особі відокремленого підрозділу "Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до боржника в розмірі 68916,80 грн - основного боргу, 5368,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

Решту вимог Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі відокремленого підрозділу "Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" за заявою від 27.09.2023 № 20/1105 відхилити.

Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" () включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" () в особі відокремленого підрозділу "Добропільське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" відповідно до черговості задоволення вимог кредиторів, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (підписання) 08.11.2023 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко