ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 листопада 2023 року Справа № 915/975/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Жиган А.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) б/н від 20.10.2023 (вх.13972/23) про виправлення помилки у виконавчих документах по справі

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.14; ідент.код 38727770; адреса ел.пошти: )

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23; ідент.код 38728444; адреса ел.пошти: ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сісайд Термінал» (54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1; ідент.код 34770199; адреса ел.пошти: ),

про: стягнення 9074,65 грн,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулося до суду з заявою, в якій просить суд виправити помилку допущену при оформленні наказу, виданого Господарським судом Миколаївської області 02.10.2023 на виконання рішення суду від 24.08.2023 по справі №915/975/23.

За приписами ст.328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 20.10.2023 розгляд заяви призначено на 01.11.2023.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.08.2023 по справі №915/975/23 було задоволено позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського торгівельного порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сісайд Термінал та стягнуто заборгованість в розмірі 9074,65 грн, а також судовий збір в розмірі 2684,0 грн.

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.08.2023 у даній справі судом було видано наказ від 02.10.2023 на стягнення з відповідача 2684,0 грн судового збору.

Позивач в заяві просить суд виправити описку в наказі Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2023 по справі №915/975/23, а саме у графі "Стягувач" «Державне підприємство «Миколаївський морський торгівельний порт» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23; ідент.код 38728444)» замінити на Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23, ідент.код 38728444).

За приписами ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки, при оформленні наказу суду від 02.10.2023 було допущено описку в частині визначення назви стягувача, суд вважає за необхідне внести у такий наказ суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" б/н від 20.10.2023 (вх.№13972/23 від 20.10.2023) про виправлення описки в наказі виданому Господарським судом Миколаївської області 02.10.2023, - задовольнити.

2. Не зачіпаючи суті, внести виправлення до наказу Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2023 по справі №915/975/23 про стягнення 2684,0 судового збору, та замість фрази:

«Стягувач: Державне підприємство «Миколаївський морський торгівельний порт» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23; ідент.код 38728444).

читати:

«Стягувач: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, ідент.код 38728444)».

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва