ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023 Справа № 904/4890/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", село Веселе Синельниківський район Дніпропетровська область

про стягнення 1 094 806,24 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Лавринович О.В., посвідчення № 2127, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД" (далі-Позивач) 07.09.2023 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 952280,00 грн заборгованості за поставлений товар; 132369,24 грн пені; 8374,43 грн 3% річних; 1782,57 грн інфляційних втрат, а всього 1094806,24 грн та 16422,10 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки нафтопродуктів №800522 від 02.05.2022.

13.09.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 10.10.2023 о 11:00 год.

Відповідач в судове засідання 10.10.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 36).

Представник Позивача в судове засідання 10.10.2023 не з`явився, 10.10.2023 на електронну адресу суду направив клопотання, про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді.

10.10.2023 року ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 02.11.2023 о 11:00год.

Відповідач в судове засідання 02.11.2023 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, 02.11.2023 канцелярія суду зареєструвала заяву Відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника Відповідача на лікарняному (арк.с. 41-42).

У зв`язку із заявленим Відповідачем клопотанням, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по суті на 24.10.2023 об 10:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 (3 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Крім того, суд звертає увагу на те, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарження не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся