ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023 Справа № 914/2693/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Демчук А.П., розглянувши матеріали

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м.Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін:

ОСОБА_2 : Іванюта І.М. - приватний виконавець

ТОВ «Луцька аграрна компанія»: Бородін Т.В.

ОСОБА_3 : ОСОБА_4

ОСОБА_5 : ОСОБА_4

боржник: ОСОБА_6

керуючий реструктуризацією: Коваль В.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 05.09.2023 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 07.09.2023 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.09.2023.

Ухвалою суду від 20.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючою реструктуризацією Коваленка Олексія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №122 від 07.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 . Попереднє засідання суду призначено на 01.11.23.

Офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.

05 жовтня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву ТОВ «Луцька аграрна компанія» за вх. №3968/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 8 974 653,65 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято заяву ОВ «Луцька аграрна компанія» від 05.10.2023 за вх.№3968/23 з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

05 жовтня 2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про кредиторські вимоги до боржника на суму 8 369 171,54 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_5 (вх.№3965/23 від 05.10.2023) з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

06 жовтня 2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про кредиторські вимоги до боржника на суму 367 388,25 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_3 (вх.№3965/23 від 05.10.2023) з вимогами до боржника до розгляду, призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

11 жовтня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича за вх. № 4150/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 341 295,75 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2023 прийнято заяву прийнято заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти Івана Миколайовича від 17.10.2023 за вх.№ 4150/23 з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

11 жовтня 2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_7 про кредиторські вимоги до боржника на суму 2 567 529,00 грн.

Ухвалою суду від 12.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_7 (вх.№4055/23 від 11.10.2023) з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

13 жовтня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву ТОВ «Вест-Естейт» за вх. №4083/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 31 025 600,00 грн.

Ухвалою суду 17.10.2023 прийнято заяву ТОВ «Вест-Естейт» від 13.10.2023 за вх.№4083/23 з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

16 жовтня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_8 за вх. №4114/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 2 384 517,50 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_8 від 16.10.2023 за вх.№4114/23 з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

16 жовтня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_9 за вх. №4107/23 про кредиторські вимоги до боржника на суму 7 508 478,00 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_9 від 16.10.2023 за вх.№4107/23 з вимогами до боржника до розгляду. Призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на 01.11.2023.

У судове засідання 01.11.2023 представник боржника, представники заявників та керуючий реструктуризацією з`явилися.

28.09.2023 та 05.10.2023 на адресу суду надійшла інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 20.09.2023.

18.10.2023 Головне управління ДПС у Львівській області надало інформацію на виконання вимог, викладених в ухвалі суду від 20.09.2023.

Керуючий реструктуризацією подав звіт про результати перевірки декларацій від 01.11.2023, в якому посилається на те, що з метою встановлення інформації щодо наявності/відсутності майна боржника, перевірки відповідності відомостей зазначених боржником у поданих деклараціях, керуючим реструктуризації направлено відповідні запити:

1. Запит в Головне управління Держпраці у Львівській області з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованої за ОСОБА_1 спецтехніки (в тому числі повну інформацію щодо ідентифікаційних даних технологічних транспортних засобів, а саме, марка, модель, номер шасі (кузова, рами) рік випуску, рік реєстрації транспортного засобу, номер та серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо.

2. Запит в Головне управління ДПС у Львівській області з проханням повідомити про всі відкриті та закриті рахунки громадянина України ОСОБА_1 в банківських установах.

3. Запит у Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_1 будь-якого автомототранспорту та іншу інформацію.

4. Запит приватному виконавцю Ярмоленку О.В. з проханням надати інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про всі відкриті, зупинені та закриті виконавчі провадження, стягувачем/боржником в яких був/є ОСОБА_1 , та іншу інформацію.

5. Запит приватному виконавцю Іванюті І.М. з проханням надати інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про всі відкриті, зупинені та закриті виконавчі провадження, стягувачем/боржником в яких був/є ОСОБА_1 , та іншу інформацію.

6. Запит у Львівську митницю ДФС з проханням повідомити чи здійснювалось ОСОБА_1 оформлення товарів, валютних цінностей та транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України.

7. Запит у Головне управління Держгеокадастру у Львівській області з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованих на праві власності, постійного користування або оренди за ОСОБА_1 земельних ділянок.

8. Запит у Державну службу морського і внутрішньоводного транспорту та судноплавства України з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_10 морського, річкового та змішаного тощо транспорту, надати інформацію з Державного суднового реєстру України щодо переліку суден, належних ОСОБА_1 , повідомити про останні дії ОСОБА_1 щодо розпорядження таким майном.

9. Запит у Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" з проханням надати інформацію щодо зареєстрованих за ОСОБА_1 об`єктів права інтелектуальної власності, договорів про передачу прав на об`єкти інтелектуальної власності, ліцензійних договорів тощо.

10. Запит у Державне космічне агентство з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_1 об`єктів космічної діяльності та космічної техніки, та повідомити чи видавалась ОСОБА_1 ліцензія на право провадження господарської діяльності з розроблення, випробування, виробництва, експлуатації ракетоносіїв, космічних апаратів та їх складових частин, наземного комплексу управління космічними апаратами та його складових частин.

11. Запит у Державну авіаційну службу України з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_1 повітряних суден, надати інформацію з Державного реєстру цивільних повітряних суден щодо переліку повітряних суден, належних ОСОБА_1 , повідомити про останні дії ОСОБА_1 щодо розпорядження таким майном за останні три роки.

12. Запит у ДП «Український Державний центр радіочастот» з проханням надати інформацію, чи видавались ОСОБА_1 дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв.

13. Запит у ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області з проханням надати інформацію щодо наявності зареєстрованої за ОСОБА_1 спецтехніки (в тому числі повну інформацію щодо ідентифікаційних даних технологічних транспортних засобів, а саме, марка, модель, номер шасі (кузова, рами) рік випуску, рік реєстрації транспортного засобу, номер та серію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу тощо, та повідомити про останні дії щодо розпорядження майном ОСОБА_1 за останні три роки.

14. Запит у Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області з проханням надати інформацію з системи персоніфікованого обліку про страховий стаж, нараховану заробітну плату, сплачені страхові внески та розмір нарахованої пенсії ОСОБА_1 за останні три роки.

15. Запит у ГУ ДПС у Львівській області з проханням надати інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 і про майно, задеклароване ним при перетині кордону.

16. Запит у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням повідомити, чи складались на громадянина ОСОБА_1 актові записи про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну імені, інші актові записи, та надати копії підтверджуючих документів, та повідомити, чи складались актові записи щодо народження дітей у ОСОБА_1 , та надати копії підтверджуючих документів.

Як зазначає керуючий реструктуризацією, ним не отримано всіх відповідей з реєструючих органів, з огляду на що, провести перевірку декларації майнового стану боржника та інвентаризацію станом на 31.10.2022 є неможливим.

З метою повного та всестороннього вирішення справи, суд дійшов висновку попереднє засідання суду відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1, 45, 46, 122 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду на 13.12.2023 до 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Керуючому реструктуризацією: виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 20.09.2023.

3. Участь повноважного представників заявників, боржника та керуючого реструктуризацією у судовому засіданні - обов`язкова.

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та керуючому реструктуризацією.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.