ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

06.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2517/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011", м. Черкаси

про стягнення 1134430,73 грн

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй", м. Дніпро

про стягнення 610 847,27 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" 610 847,27 грн.

Судовий збір у сумі 9162,71 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної оплати поставленого й змонтованого холодильного обладнання за найменуванням та вартістю в межах узгодженої сторонами специфікації від 09.09.2021 за договором поставки № 10/03-2021 від 10.03.2021 (далі - спірний договір).

Ухвалою суду від 19.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.07.2023 відкладено підготовче засідання на 07.09.2023 о 15:30 год.

07.09.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" подав зустрічну позовну заяву про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" авансового платежу в сумі 1134430,73 грн.

Судові витрати заявник просить покласти на відповідача, а саму сплату судового збору відстрочити до дати ухвалення судом рішення у справі.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовані тим, що в порядку виконання зобов`язань за спірним договором позивач за зустрічним позовом перерахував відповідачу за специфікацією від 09.09.2021 грошові кошти на загальну суму 1134430,73 грн, однак всупереч указаному договору останній не виконав належним чином свої зустрічні зобов`язання з постачання та монтажу товару, а саме: виїзд на монтаж 05 - 10 листопада 2021 року; здачу об`єкта 14 грудня 2021 року.

На думку заявника викладене є істотним порушенням умов договору та підставою для його розірвання за частиною другою статті 651 Цивільного кодексу України, а також стягнення з відповідача безпідставно отриманого авансового платежу у сумі 1134430,73 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічного позову; зустрічний позов залишено без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в сумі 17016,46 грн.

Згідно з даними про відстеження на сайті оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" ухвали суду від 13.09.2023, зазначене поштове відправлення № 390 вручено одержувачу ТОВ "Будівельна компанія "Абріс Строй" 13.10.2023.

Отже, останнім днем для усунення недоліків зустрічної позовної заяви є 23.10.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" у встановлений судом строк недоліків зустрічного позову не усунуло.

Частинами четвертою, п`ятою статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" авансового платежу в сумі 1134430,73 грн підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Абріс Строй" зустрічний позов із доданими до нього документами на 7-ми аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.11.2023 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник