ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/161/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Житомирській області

про стягнення 44 737 545,54 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 25.04.2023)

та за зустрічним позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Корзаченко В.М. - ордер АІ №1336441 від 20.01.2023;

від відповідача (за первісним позовом): не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулось до суду з позовом про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Житомирській області 44 737 545,54 грн, з яких: 38409004,38грн основного боргу, 5454078, 62грн інфляційних (за період з 01.05.2022 по 31.12.2022); 874462,54грн 3% річних (за період з 19.04.2022 по 20.01.2023).

Ухвалою суду від 02.08.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження та оголосив перерву до 22.09.2023. Також суд дійшов до висновку про відсутність підстав на даній стадії судового процесу для задоволення клопотання АТ "ЮАР ДІ Українські дороги" про залучення вказаної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

17.08.2023 надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

01.09.2023 від позивача за первісним позовом надійшла заява про зменшення позовних вимог до 11998000,00 грн, з клопотанням про повернення судового збору та доказами понесених витрат на правничу допомогу, а також доказами направлення цих документів відповідачу.

21.09.2023 через електронний суд надійшло клопотання Акціонерного товариства "ЮАР ДІ Українські дороги" про залучення вказаної юридичної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання, зокрема, мотивоване тим, що результати розгляду справи вплинуть на права та/або законні інтереси товариства, оскільки АТ "ЮАР ДІ Українські дороги" понесло значні витрати на виконання умов договору судбпідряду №20/04/СП4 від 20.04.2021, а тому, з урахуванням п. 4.12 договору субпідряду, має право на отримання оплати за надані послуги.

22.09.2023 від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення експертизи та витребування оригіналів доказів.

Через неможливість, з технічних причин, забезпечення участі представника позивача за первісним позовом у підготовчому засіданні 22.09.2023, суд відклав підготовче засідання на 26.09.2023, з урахуванням Конвенції про захист прав і основоположних свобод.

У підготовчому засіданні 26.09.2023 протокольною ухвалою суд відмовив у залученні третьої особи, оскільки не встановив, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки заявника.

26.10.2023 надійшла заява представника позивача за первісним позовом про приєднання до матеріалів справи копій документів на підтвердження вимог позивача, згідно заяви про зменшення позовних вимог від 28.08.2023.

У зв`язку із надходженням повідомлення про замінування суду, господарський суд Житомирської області на час призначеного підготовчого засідання у справі тимчасово не працював, тому розгляд справи відбувся із запізненням. Враховуючи зазначене, представник відповідача за первісним позовом у підготовче засідання 26.10.2023 не прибула.

Представник позивача за первісним позовом підтримав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи надходження на адресу суду 26.10.2023 заяви про приєднання копій документів до матеріалів справи та їх значний обсяг, необхідність з`ясування позиції відповідача за первісним позовом щодо поданих документів, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, суд ухвалив відкласти підготовче засідання.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 120, 121, 182 - 183, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" листопада 2023 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача Корзаченка В.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представників сторін що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представникам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2,3 - сторонам на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1,

4 - відповідачу - рек.