ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4438/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф., розглянув спір

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренжаут", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 108 756,00 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 108 756,00 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № 05/01-22 від 19.01.2022.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 05/01-22 від 19.01.2022 в частині своєчасної та повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 21.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

31.08.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі № 904/4438/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У межах визначеного законом строку, сторонам була надана можливість скористались своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 05.09.2023 була відправлена відповідачу на юридичну адресу його підприємства згідно з Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.09.2023.

Станом на 16.10.2023 конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 36-39).

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що неотримання відповідачем листа з ухвалою суду та повернення його до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо його належного отримання, тобто, є власною волею відповідача.

За приписами пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

19.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" (далі - Постачальник, позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інвест-Хоум", яке в подальшому змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тренжаут", (далі - Покупець, відповідач у даній справі) укладено договір поставки № 05/01-22 (далі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти такий товар та сплатити на користь Постачальника його вартість.

Згідно з частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з пунктом 1.2. Договору під терміном "Товар" у п. 1.1. даного Договору і надалі за текстом Сторони розуміють сукупність елементів будівельної опалубки (як нової, так і раніше використовуваної) - обладнання, що використовується у будівництві для зведення конструкцій з монолітного залізобетону. Загальна кількість, асортимент, номенклатура, одиниці вимірювання, партії Товару та інші характеристики Товару визначені у Специфікації, яка міститься в Додатку № 1 до цього Договору і є його невід`ємною частиною (надалі - Специфікація).

Відповідно до пункту 1.4. Договору поставка Товару, визначеного Додатком № 1 до Договору, здійснюватиметься за адресою Постачальника (м. Київ, пров. Набережно-Печерська дорога, 7 та 7а).

Товар вважається поставленим (відвантаженим) Покупцю в момент його вручення Покупцю на складі Постачальника або перевізнику Покупця згідно видаткової або товарно-транспортної накладної (далі - ТТН). Доставка здійснюється власними силами та засобами Покупця (пункт 1.5. Договору).

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що Постачальник зобов`язується здійснити поставку Товару Покупцеві згідно Специфікації за відповідними накладними. Поставка повинна бути здійснена не пізніше ніж через 20 (двадцяти) робочих днів з дня здійснення Покупцем передплати згідно п. 4.3.1. цього Договору. У випадку порушення Постачальником строків поставки Покупець має право в односторонньому порядку збільшити строки оплати Товару, обумовлені в пунктах 4.3.2.-4.3.3 цього Договору, на відповідну кількість днів затримки з боку Постачальника без додаткового письмового погодження Сторонами, за умови відповідного письмово повідомлення Постачальника, та без застосування до Покупця санкцій, передбачених цим Договором (за порушення строків оплати Товару).

Право власності на Товар (передану Покупцю партію Товару) переходить до Покупця з моменту поставки товару Покупцю - отримання Покупцем Товару (партії Товару) за підписаними Сторонами видатковими накладними (пункт 2.2. Договору).

Відповідно до пункту 3.3. Договору покупець зобов`язаний, зокрема, оплатити вартість Товару в порядку і в строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до пункту 4.1. Договору його ціна дорівнює загальній вартості Товару.

Згідно з пунктом 4.2. Договору Загальна вартість Товару становить 302 100,00 грн. (триста дві тисячі сто гривень нуль копійок), ПДВ - 60 420,00 грн. (шістдесят тисяч чотириста двадцять гривень нуль копійок), всього з урахуванням ПДВ - 362 520,00 грн. (триста шістдесят дві тисячі п`ятсот двадцять гривень нуль копійок).

У пункті 4.3. Договору сторонами встановлено, що Покупець зобов`язується оплатити вартість Товару, сплативши за кожну партію наступні суми в такі строки:

- 120 840,00 (сто двадцять тисяч вісімсот сорок гривень нуль копійок), ПДВ - 24 168,00 грн. (двадцять чотири тисячі сто шістдесят вісім гривень нуль копійок), всього з урахуванням ПДВ - 145 008,00 грн. (сто сорок п`ять тисяч вісім гривень нуль копійок) - в якості передплати не пізніше « 21» січня 2022 року;

- 90 630,00 (дев`яносто тисяч шістсот тридцять гривень нуль копійок), ПДВ - 18 126,00 грн. (вісімнадцять тисяч сто двадцять шість гривень нуль копійок), всього з урахуванням ПДВ - 108 756,00 грн (сто вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень нуль копійок) - не пізніше « 21» лютого 2022 року;

- 90 630,00 (дев`яносто тисяч шістсот тридцять гривень нуль копійок), ПДВ - 18 126,00 грн. (вісімнадцять тисяч сто двадцять шість гривень нуль копійок), всього з урахуванням ПДВ - 108 756,00 грн (сто вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень нуль копійок) - не пізніше « 21» березня 2022 року.

Розрахунки за цим Договором здійснюються у національній валюті України - гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника в установі банку у порядку, визначеному чинним в Україні законодавством (пункт 4.4. Договору ).

Пунктом 4.6. Договору встановлено, що грошові зобов`язання Покупця вважаються виконаними належним чином в момент зарахування відповідної суми коштів на поточний рахунок Постачальника у строки та в сумі, що вказані у цьому Договорі або достроково.

Відповідно до пункту 8.1. Договір вважається укладеним і набуває чинності в момент його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та діє до 31.01.2023.

У Специфікації до спірного договору сторонами обумовлено найменування продукції, її артикул, стан обладнання, кількість, ціну та суму продукції, яка підлягає поставці.

Виконуючи умови договору, позивач 25.01.2022 поставив відповідачеві товар (стійка ТР 20/300 у кількості 200 шт.) на загальну суму 362 520,00 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 38, копію якої залучено до матеріалів справи (а.с. 8).

Відповідачем було здійснено часткову оплату за поставлений товар на суму 253 764,00 грн., що підтверджується залученою позивачем до матеріалів справи копією банківської виписки (а.с. 25).

23.09.2022 позивач звернувся до відповідача з претензією № 149 від 22.09.2022, в якій вимагав сплатити грошові кошти в сумі 108 756,00 грн. за поставлений товар за спірним договором (а.с. 9-12).

Претензія позивача залишилась без відповіді та задоволення, що і стало причиною даного спору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин.

Згідно з приписами статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Частиною першою статті 173 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 Господарського кодексу України).

В силу частин першої, четвертої статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями. При укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору, зокрема, на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

З урахуванням приписів пункту 4.3. спірного договору строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення розрахунків на суму 108 756,00 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77 79, 86, 91, 129, 130, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренжаут" (49031, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, 59; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 7; ) 108 756,00 грн. - основного боргу, 2 684,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, становить - 111 440,00 грн.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 06.11.2023.

Суддя І.Ф. Мельниченко