ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 920/522/18 (911/3006/23)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви Приватної фірми «Валентина» в особі ліквідатора Комлика Іллі Сергійовича

до Акціонерного товариства «Сенс Банк»

про стягнення збитків

у межах справи №920/522/18

про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Європейська, буд. 11, кв. 24, ідентифікаційний код 30845993)

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №920/522/18 про банкрутство Приватної фірми «Валентина» (далі ПФ «Валентина») на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі ухвали суду від 15.06.2023 здійснює арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович (свідоцтво № 130 від 04.02.2013; далі ліквідатор, позивач).

2. 29.09.2023 до суду звернувся ліквідатор із позовною заявою від 28.09.2023 (вх. №2577/23) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі відповідач) про стягнення з останнього 286 936,68грн, спричиненої матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Так, ухвалою суду від 31.10.2023 (з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці та на лікарняному), зокрема, на підставі ст. 174 ГПК України, вказаний позов залишено без руху (відсутні докази спати судового збору) та надано ліквідатору час для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

31.10.2023 вищевказане судове рішення отримано позивачем, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а 02.11.2023 через канцелярію ліквідатором подано клопотання від 01.11.2023 (вх.№ 20696/23) до якого долучено документи відповідне платіжне доручення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що ліквідатором усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана позовна заява вважається поданою 29.09.2023.

3. За змістом абз. 5,6 ч. 2 ст. 7 Кодексу заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У зв`язку із імперативним характером ч. 2 ст. 7 Кодексу (в частині правила розгляду позовних заяв у межах справи про банкрутство) та відсутністю клопотання позивача про розгляд даного спору у порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд останнього за правилами, визначеним вищевказаними положеннями Кодексу.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вказане та відсутність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін, суд дійшов висновку про розгляд даного спору без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 12, 161-168, 174, 176, 232-235, 251-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Приватної фірми «Валентина» в особі ліквідатора Комлика Іллі Сергійовича від 28.09.2023 (вх. №2577/23) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про стягнення грошових коштів до розгляду в межах справи №920/522/18 про банкрутство Приватної фірми «Валентина».

2. Відкрити провадження у справі №920/522/18 (911/3006/23) та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Установити строк для подання:

відповідачем - письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданого із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України протягом 15ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі;

позивачем - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ній обставин, подану із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 166 ГПК України протягом 7ми днів з дня отримання відзиву;

відповідачем - заперечення з доказами в обґрунтування його доводів, поданого із урахуванням ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 167 ГПК України протягом 7ми днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості подання вищевказаних документів, у строки встановлені п.3 цієї ухвали, сторони мають право скористатись положеннями ст. 119 ГПК України.

5. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч.2 ст.178 ГПК України.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.11.2023 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 08.11.2023.