overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/6025/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" (01014, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний номер 40982829)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністер Пульс" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ідентифікаційний номер 41010125)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явилася,

від ТОВ «Ей Ай Ем Ріелті» - Ільяшенко А.В.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6025/23 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Еф Ай Ем Ріелті» з грошовими вимогами на суму 754 429,32 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 747 949,26 грн. - вимоги четвертої черги, 1 112,06 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про виплату основної винагороди.

4. Здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сергієнко Ніні Олександрівні (свідоцтво арбітражного керуючого № 2009 від 08.11.2021, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок, відкритий у АТ "Таскомбанк", МФО 339500, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/6025/23 за період з 01.08.2023 по 31.08.2023 в розмірі 10 374 (десять тисяч триста сімдесят чотири) грн., 20 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудком" у відповідності до платіжної інструкції № 3360160 від 11.04.2023.

5. Затвердити звіт арбітражної керуючої Сергієнко Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ністер Пульс» за період з 17.05.2023 по 10.08.2023 у розмірі 56 409,67 грн. (винагорода) та 2 681,85 грн. (витрати).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

03.11.2023Справа № 914/2780/23

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Львівської митниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" м. Києва про визнання повідомлення недійсним, договору дійсним,

в с т а н о в и в :

у вересні 2023 року Львівська митниця звернулася в господарський суд Львівської області з указаним позовом з підстав ст.ст. 15, 16 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18 вересня 2023 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, ухвалою від 2 жовтня 2023 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

За наслідками атоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 914/2780/23 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 22.11.23 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.11.2023Справа № 910/16581/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" (вул. Лебединська, буд. 2, літ. А, м. Київ, 04209)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Анта" (вул. Туполєва Академіка, 18Б, кв. 14, м. Київ, 04128)

про стягнення 369 355,39 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-ГРУП» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АНТА» про стягнення заборгованості по договору підряду № 44/21 від 19.11.2021 в розмірі 296 640,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 741,60 грн, 3% річних в розмірі 877, 72 грн, пені в розмірі 11 768,07 грн, штрафу в розмірі 59 328, 00 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/16581/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету та номери засобів телефонного зв`язку;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.11.2023Справа № 910/16608/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куценко Валерії Геннадіївни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джон Мак" (вул. Велика Васильківська, 19, м. Київ, 01024)

про стягнення 25 311,64 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Куценко Валерія Геннадіївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джон Мак» про стягнення заборгованості за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг № 22/07 від 22.07.2022 в розмірі 17 500,00 грн, неустойки в розмірі 7 811,64 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/16608/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- з метою отримання інформації про розгляд справи надати суду відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету та номери засобів телефонного зв`язку;

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко
У Х В А Л А

03.11.2023Справа № 910/14525/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "НВКП Літа" м. Києва про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2023 року Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" м. Києва звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "НВКП Літа" м. Києва 4908,45 грн. боргу за спожиті послуги з експлуатації будинку за період 1 квітня 2021- 4 серпня 2023 років за невиконання договору про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території № 2175 Л.експ. від 1 липня 2016 р.

18 вересня 2023 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення із Закритого акціонерного товариства "НВКП Літа" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" 4908,45 грн. боргу за спожиті послуги з експлуатації будинку за період 1 квітня 2021- 4 серпня 2023 років за невиконання договору про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території № 2175 Л.експ. від 1 липня 2016 р., 268,40 грн. витрат по оплаті судового збору.

27 жовтня 2023 р. Закрите акціонерне товариство "НВКП Літа" подало заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З наявного у матеріалах повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 776 вбачається, що судовий наказ від 18 вересня 2023 р. був отриманий боржником 14 жовтня 2023 р.

Таким чином, заява подана у встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України строк.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Закритого акціонерного товариства "НВКП Літа" про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/14525/23 від 18 вересня 2023 р., виданий за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" м. Києва про стягнення заборгованості з Закритого акціонерного товариства "НВКП Літа" м. Києва.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" м. Києва про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/11899/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Приходько Д.В.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/11899/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 533 213,52 грн., з яких 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 527 845,52 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна боржника;

- ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 265 368,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 260 000,00 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 13.11.2023.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 21.11.2023 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.11.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Відмовити ОСОБА_2 у визнанні кредитором боржника на суму 2 710,80 грн.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/4530/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - не з`явився,

від ОСОБА_2 - Глуговський С.Б.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.11.23 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/2409/23
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Лінцов О.О.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 22.11.23 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Дарієнко О.В. подати суду у строк до 20.11.2023 (включно):

- відомості щодо проведеної інвентаризації у відповідності до Порядку проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів, визначеному Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 року № 879, зареєстрованим Міністерством юстиції України 30 жовтня 2014 року за № 1365/26142;

- аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Алметекс» та становища на ринках;

- звіт про свою діяльність у процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алметекс» подати суду у строк до 20.11.2023 (включно) протокольне рішення за результатами розгляду питання про перехід до наступної процедури у справі про банкрутство.

4. Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також обов`язків, покладених на учасників справи Кодексом України з процедур банкрутства, у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

06.11.2023справа №910/12249/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви фермерського господарства «Лада-СВА» (бул. Лесі Українки, буд. 30-Б, офіс 14, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 40738425; далі- Господарство) про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/12249/23

за позовом Господарства

до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина Полісся» (вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 27, м. Кив, 01024; ідентифікаційний код 40944008)

про стягнення 7 112 038,09 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.10.2023 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена долина Полісся» на користь Господарства 7 112 038,09 грн основної заборгованості та 53 340,29 грн судового збору; повернуто Господарству з Державного бюджету України судовий збір у сумі 53 340,29 грн, сплачений за платіжною інструкцією від 18.08.2023 №2486.

Позивач 01.11.2023 подав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача 95 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви фермерського господарства «Лада-СВА» (бул. Лесі Українки, буд. 30-Б, офіс 14, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 40738425) про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12249/23 на 13.11.23 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Боржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ АЛІЄВ РОМАН АЛОВСАТОВИЧ ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/2506/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Камнєвої У.Є., у справі

за позовом Приватного підприємства "Домен-Грін"

до Компанії "RTURF Artur Sobecki"

про стягнення 55 084,95

за участі представників:

від позивача-Желіховський В.М.

від відповідача- не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Домен-Грін" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії "RTURF Artur Sobecki" про стягнення 55 084,95 євро. Позов обґрунтовано не належним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № РО-01/22 від 08.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строки надання учасниками процесуальних документів та зобов`язано позивача надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви з доданими до неї документами польською мовою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 задоволено клопотання позивача про надання додаткового строку для виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідачем відзиву чи інших документів суду не надано, для участі у підготовчому засіданні 31.10.2023 представників не направлено.

За наявними у матеріалах справи поштовими документами ухвала про порушення провадження у справі та позовна заява з додатками було направлено за трьома відомими позивачу адресами відповідача, у тому числі за адресою державної реєстрації компанії.

На день проведення підготовчого засідання, Господарському суду міста Києва повернуто одне з трьох поштових відправлень з відміткою поштового оператора країни відповідача про невручення відправлення адресату без пояснення причини.

Інформації щодо інших двох поштових відправлень, у тому числі на адресу Центрального органу запитуваної Держави - Польщі (National Organ for the Hague Conference c/o Embassy of Poland, Alexanderstraat 25, 2514 JM THE HAGUE) матеріали справи не містять.

З урахуванням середньої тривалості доставки поштової кореспонденції в умовах воєнного стану та з метою забезпечення процесуальних прав відповідача судом вирішено відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання та призначити судовий розгляд у підготовчому засіданні на 21.11.23 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк