ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 910/16396/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу отриману під час розгляду справи № 910/16396/21 в суді апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 (повний текст складено 14.04.2023) та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 (повний текст складено 05.05.2023)

у справі № 910/16396/21 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп"

про стягнення 1 662 540,00 грн

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп" про стягнення неустойки в розмірі 1 662 540,00 грн за час прострочення повернення майна з оренди, яке було передано відповідачу за Договором оренди комерційної нерухомості № 80D913-1438-КМФ/18 від 18.12.2018..

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Баранов Д.О.) від 15.12.2021 у справі № 910/16396/21 позов було задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/16396/21 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.12.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2022 у справі № 910/16396/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/16396/21 у задоволенні позову було відмовлено, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 24 938,10 грн покладено на позивача, стягнуто з Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг в розмірі 87 283,20 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі № 910/16396/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/16396/21 задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай.Хотел Груп" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33 700) грн 00 коп.; в іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 у справі № 910/16396/21 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також скасувати частково додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі № 910/16396/21 і ухвалити нове у відповідній частині про відмову у стягненні витрат на професійну правничу допомогу..

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 у справі № 910/16396/21 апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі № 910/16396/21 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 у справі № 910/16396/21 залишено без змін.

17.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу отриману під час розгляду справи № 910/16396/21 в суді апеляційної інстанції, в якій він просить суд приєднати до матеріалів справи докази, що підтверджують розмір понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 910/16396/21 в суді апеляційної інстанції та стягнути з АТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії АТ «Укртелеком» судові витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи № 910/16396/21 у суді апеляційної інстанції у сумі 37370,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (заяви) раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про доручення доказів на професійну правничу допомогу у справі № 910/3304/23 призначити на 06.12.2023 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко