ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2023 м. Дніпро Справа № 917/557/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Торговий дім "Оліка" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2023 по справі № 917/557/22 (суддя Бестаченко О.Л.), повний текст ухвали складено 02.10.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн-Трейд", м. Полтава

до відповідача Приватного підприємства "Торговий дім Оліка", м. Кропивницький

про стягнення 776901,05 грн, -

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Торговий дім Оліка", м. Кропивницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерн-Трейд", м. Полтава

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2023 відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" від 04.09.2023 № б/н про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.03.2023 у справі № 917/557/22.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду відповідач за первісним позовом оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити заяву Приватного підприємства "Торговий дім Оліка" про зміну способу та порядку виконання рішення суду, стягнувши з ТОВ "Федерн Трейд" на користь ПП "Торговий дім Оліка" 186503,00 грн вартості готової продукції за Договором на переробку давальницької сировини від 25.07.2019 № 25/2019-7, а саме: ножів ПТ 06.401 - 104 шт і ножів подрібнювача двосторонні - 317 шт.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 2684,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2684,00 грн.

В порушення норм вищезазначених Законів, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, після усунення недоліків зазначених в даній ухвалі та повторному зверненні з апеляційною скаргою, апелянтові необхідно сплатити судовий збір у сумі 2684,00 грн. та надати відповідні докази сплати суду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258 ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Оліка" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.10.2023 по справі № 917/557/22 - залишити без руху.

Приватному підприємству "Торговий дім "Оліка" протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков