ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2023 р. Справа№ 910/10500/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 (повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2022)

за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/10500/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району»

про стягнення 25 425,79 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" вартість необлікованої електроенергії в сумі 25 425,79 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827, 00 грн.

На виконання вищевказаного рішення 19.06.2015 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 у справі № 910/10500/15 затверджено мирову угоду укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2018 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" у наказі Господарського суду міста Києва від 19.06.2015 у справі № 910/10500/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 про затвердження мирової угоди в справі № 910/10500/15.

05.10.2022 до суду першої інстанції надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну боржника - Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" на правонаступника - Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", в якій заявник просив суд замінити боржника по справі - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району", як правонаступника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну боржника його правонаступником задоволено.

Замінено боржника за виконавчим документом №910/10500/15 від 20.03.2017 з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" на його правонаступника - Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі №910/10500/15 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2023 задоволено апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/10500/15. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/10500/15 - скасовано. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником - відмовлено.

13.06.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі №910/10500/15 та стягнення з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на користь Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" 2 481,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) заяву про ухвалення додаткової постанови у справі №910/10500/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Північний апеляційний господарський суд витребував справу у Господарського суду міста Києва для розгляду вказаної вище заяви про ухвалення додаткової постанови у справі №910/10500/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2023 призначено до розгляду заяву Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.

У судове засідання представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, засобами електронного зв`язку.

Колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 244, ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки представники сторін, що не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, участь представників сторін у судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась, суду не наведено обставин, за яких заява про прийняття додаткового рішення не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд заяви відбувається за відсутності представників що не з`явилися у судове засідання.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у випадку, коли представники сторін чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відтак, неявка учасників судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат при розгляді справи №910/10500/15 у суді апеляційної інстанції, матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення № 4859 від 28.11.2022 (дата валютування), доданої до апеляційної скарги, скаржником за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/10500/15 сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що за результатами перегляду справи в апеляційній інстанції апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/10500/15 - задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/10500/15 - скасовано і у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником - відмовлено, та судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати (судовий збір), витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 2481 грн, слід розподілити наступним чином - шляхом покладення на Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Керуючись ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі №910/10500/15 задовольнити.

2. Ухвалити додаткову постанову згідно якої, стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (, вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080) на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (, вул. Кирпоноса, 10/8, м. Київ, 03190) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

3. Видачу наказу на виконання даної додаткової постанови у справі №910/10500/15 доручити Господарському суду міста Києва.

4. Матеріали справи №910/10500/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є невід`ємною складовою основного судового рішення (постанови) та може бути оскаржена відповідно до ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 02.11.2023 після виходу суддів з відпусток.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік