УХВАЛА

31 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1296/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД"

про повернення судового збору у справі

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.06.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД";

2) Приватного підприємства "Енерго-акумулятор"

про солідарне стягнення 783 169,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 12.09.2023 №40 за подання касаційної скарги в сумі 5 368,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології ЛТД" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією в національній валюті від 12.09.2023 №40.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов