УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/278/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Покрова"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 19.09.2023

у складі колегії суддів: Шутенко І.А., - головуючий, Россолов В.В., Слободін М.М.,

за заявою Фермерського господарства "Покрова"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері"

до Фермерського господарства "Покрова"

про стягнення 330 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Покрова" (далі - ФГ "Покрова", заявник) 03.10.2023 засобами поштового зв`язку, звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі № 922/278/22 Господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/278/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023.

Однак касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023 якою скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2022, прийнято нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлено у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Отже, звертаючись 03.10.2023 з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023, у справі №922/278/22, якою відмовлено у задоволенні заяви ФГ "Покрова" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2023, прийняту за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг енд Делівері" до ФГ "Покрова" про стягнення 330 000,00 грн., скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 22 275,00 грн ((7 425*150%)*200%).

До касаційної скарги ФГ "Покрова" додано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 2 694, 00 грн., тобто в сумі меншій ніж передбачено Законом.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та доплатити судовий збір, подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 19581, 00 грн. (22275-2694=19581).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Покрова" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству "Покрова" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Покрова", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк