УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 909/467/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Газтек"

до Акціонерного товариства "Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз"

про визнання незаконними дій,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Газтек" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства "Державного акціонерного товариства "Чорноморнафтогаз" про:

- визнання протиправними (незаконними) дій АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505), які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", направленні повідомлення від 27.04.2023 № 241/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз", згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023;

- визнання недійсним рішення АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505), оформлене повідомленням від 27.04.2023 № 251/23, адресованого до Наглядової ради АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз";

- визнання недійсним рішення АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" (, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26, офіс 505), оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" на 05.06.2023 дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236.

20.07.2023 на адресу суду від відповідача надійшла заява від 20.07.2023 про направлення справи за територіальною підсудністю.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.2023 судом матеріали справи № 909/467/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Газтек" до Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про визнання незаконними дій передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

30.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №909/467/23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 судом прийнято справу №909/467/23 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 18.10.2023.

16.10.2023 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 909/467/23 до набрання рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/17043/23 законної сили.

У підготовчому засіданні 18.10.2023 представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, в якому заявник просить зупинити провадження до набрання рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/17043/23 законної сили, представник відповідача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Предметом спору в даній справі є визнання протиправними (незаконними) дій АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз" щодо прийняття рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"; визнання недійсним рішення АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз", оформленого повідомленням від 27.04.2023 № 251/23, адресованого до Наглядової ради АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"; визнання недійсним рішення АТ "ДАТ "Чорноморнафтогаз", оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз" на 05.06.2023 дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236.

При цьому, позов містить посилання, зокрема, на те, що керуючись пунктом 1 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) № 466 від 26.04.2023 AT "ДАТ "Чорноморнафтогаз", як особа, що здійснює управління більше 50 % акцій AT "Тисменицягаз", протиправно вирішило, що має право скликати та проводити позачергові загальні збори акціонерів, та, без законних на то підстав, направило наглядовій раді AT "Тисменицягаз" повідомлення від 27.04.2023 № 251/23 за адресою місцезнаходження Товариства та опублікувало повідомлення про призначення дати проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023.

На думку позивача, приймаючи рішення № 466 від 26.04.2023, Комісія фактично підміняє норми Закону України «Про акціонерні товариства», який є спеціальним законодавчим актом, що регулює порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів, в частині визначення в пункті 1 порядку скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів шляхом направлення такого повідомлення за адресою місцезнаходження акціонерного товариства, що взагалі суперечить тому порядку скликання позачергових загальних зборів акціонерів, який визначений в Закону України «Про акціонерні товариства».

Відповідно до пункту 3 зазначеного рішення Комісії від 26.04.2023 № 466 позачергові загальні збори, які скликаються відповідно до цього рішення, мають бути проведені відповідно до Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236.

Разом з цим, у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/17043/23 за позовом з позовом Матерон Лімітед та ПАТ «Газтек» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, треті особи Акціонерне товариство «Вінницягаз», Акціонерне товариство «Волиньгаз», Акціонерне товариство «Закарпатгаз», Акціонерне товариство «Івано-Франківськгаз», Акціонерне товариство «Львівгаз», Акціонерне товариство «Рівнегаз», Акціонерне товариство «Житомиргаз», Акціонерне товариство «Запоріжгаз», Акціонерне товариство «Миколаївгаз», Акціонерне товариство «Сумигаз», Акціонерне товариство «Чернігівгаз», Акціонерне товариство «Чернівцігаз», Акціонерне товариство «Хмельницькгаз», Акціонерне товариство «Тисменицягаз», Акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз» про визнання протиправними та нечинними з моменту прийняття рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236 «Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів» та від 26.04.2023 № 466 «Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками більше 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році», яке пов`язано з рішенням від 06.03.2023 № 236 «Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів».

В указаній справі будуть встановлені факти щодо механізму проведення загальних зборів у відповідності до рішення від 26.04.2023 № 466 та щодо законності або незаконності рішення від 06.03.2023 № 236 «Про затвердження Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів».

Оскільки, позовні вимоги ПАТ "Газтек" полягають саме у визнанні недійсними рішень та дій AT "ДАТ "Чорноморнафтогаз" щодо проведення дистанційних зборів акціонерів, факти, що будуть встановленні у судовій справі № 320/17043/23, прямо впливатимуть на розгляд справи № 909/467/23.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 «Совтрансавто-Холдінг» проти України» та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 «Брумареску проти Румунії» встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до набрання рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/17043/23 законної сили.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

За таких обставин, до набрання законної сили рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/17043/23, розгляд даної справи підлягає зупиненню.

Отже, беручи до уваги особливості режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. на лікарняному, повний текст ухвали про зупинення провадження по справі № 909/467/23 виготовлено 31.10.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 909/467/23 - зупинити до набрання рішенням у справі Київського окружного адміністративного суду № 320/17043/23 законної сили.

2.Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 320/17043/23 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2023

Суддя І.В. Приходько