ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/886/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 адвоката Капустіна М.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до боржника Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" (вул. Незалежності, буд. 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76000, ідентифікаційний код юридичної особи: 35252391) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна".

Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, натомість стаття 34 Кодексу передбачає можливість подання кредитором або боржником заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з цим, суд розглядає подану заяву про порушення провадження у справі про банкрутство як заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

02.10.2023 суд постановив ухвалу про залишення зазначеної заяви без руху та зобов`язав ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

12.10.2023 у встановлений судом строк до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 03.10.2023 (вх. № 14818/23 від 12.10.2023), якою усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

17.10.2023 суд постановив ухвалу, згідно якої прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", підготовче засідання по розгляду заяви призначив на 31.10.2023; суд зобов`язав боржника надати суду: оригінал і належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи станом на час прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та докази його направлення заявнику. У відзиві боржника зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі його рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать товариству у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення ним діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності). До відзиву також додати довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

19.10.2023 до суду надійшло клопотання (вх. № 15153/23) представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 19.10.2023 суд задовольнив вищевказане клопотання представника ініціюючого кредитора; ухвалив провести підготовче засідання, призначене на 31.10.2023 та усі наступні засідання у справі №909/886/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_1 та адвокатом Капустіним М.Р. власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

31.10.2023 у підготовчому судовому засіданні присутній представник ініціюючого кредитора Ісаєнка Олега Леонтійовича (в режимі ВКЗ).

Представник боржника в судове засідання не з`явився, відзив на заяву кредитора не надав, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення на його адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвали суду від 17.10.2023, однак така ухвала повернулись до суду з причин "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії суд направив стороні за належною адресою, тобто адресою місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань чи повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Інформації ж про іншу адресу боржника у суду немає.

Також, за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення, в тому числі ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2023 оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 904/9904/17).

В контексті викладеного суд дійшов висновку, що боржник був належним чином повідомлений про дату і час підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні, 31.10.2023, представник заявника заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримує в повному обсязі, просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічну та повну оцінку поданих суду кредитором доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд установив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі (ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Отже, завданням першого судового засідання у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (підготовчого засідання) є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Тобто, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника-юридичної особи, що виникли з такої участі (абзац 5 частини першої статті 1 КУзПБ).

Як встановлено судом, заборгованість Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" перед ОСОБА_1 в сумі 669442,00 грн виникла на підставі наступного.

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.02.2020 у справі № 04/5026/803/2012 заяву боржника у особі ліквідатора банкрута задоволено повністю; визнано недійсним договір на виконання послуг щодо організації аукціонів з продажу майна від 25.08.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" в особі ліквідатора Левченко Олени Аркадіївни, та Товарною біржею "Перша Універсальна Біржа "Україна" в особі президента біржового комітету Бурі Руслана Анатолійовича; стягнуто з Товарної біржі "Перша Універсальна Біржа "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" грошові кошти у розмірі 665600,00 грн. вартості послуг біржі та 3842,00 грн. судових витрат, разом 669442,00 грн.

Рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2020 набрало законної сили.

08.07.2023 відбувся електронний аукціон з продажу вищевказаної заборгованості Товарної біржі "Перша Універсальна Біржа "Україна" перед ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод", ідентифікаційний номер аукціону № BRD001-UA-723.

За результатами проведення аукціону визначено переможця - ОСОБА_2 .

В подальшому, між ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" та ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 81723 від 20.07.2022, відповідно до якого ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" на підставі вищевказаних результатів аукціону продало на користь ОСОБА_2 право вимоги товариства до Товарної біржі "Перша Універсальна Біржа "Україна" у розмірі 669442,00 грн, що виникло у зв`язку із визнанням недійсним Договору на виконання послуг щодо організації аукціонів з продажу майна від 25.08.2015 на підставі рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2020 по справі № 04/5026/803/2012.

Згідно з п. 2.2 даного договору, право вимоги переходить до ОСОБА_2 після отримання продавцем оплати в повному розмірі.

20.07.2022 між Сторонами укладено Акт приймання-передачі документів за договором купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 81723, за яким Товарна біржа "Перша Універсальна Біржа "Україна" передала на користь ОСОБА_2 первинні документи, які підтверджують виникнення заборгованості, зокрема:

1) договір на виконання послуг щодо організації аукціонів з продажу майна від 25.08.2015:

2) акт прийому-передачі виконаних робіт від 08.10.2015;

3) замовлення на продаж майна від 03.09.2015;

4) рішення Господарського суду Черкаської області від 25.02.2020 по справі №04/5026/803/2012;

5) наказ Господарського суду Черкаської області від 10.04.2020 по справі №04/5026/803/2012.

20.07.2022 між Сторонами укладено Акт придбання майна на аукціоні, відповідно до якого підтверджено факт оплати переможцем ціни лоту та який являється підставою для завершення аукціону.

Підтвердженням оплати ціни лоту є також виписка з ліквідаційного рахунку ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" за 13.07.2023, згідно з якою оплачено в користь ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" гарантійний внесок учасника аукціону ОСОБА_2 в сумі 535,55 грн.

06.06.2023 ОСОБА_2 було передано безоплатно на користь ОСОБА_1 , вищевказане право вимоги на підставі Договору купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 06/06/2023-02.

Хоча сторони назвали даний договір договором купівлі продажу, однак виходячи зі змісту його умов, оскільки передача права вимоги здійснюється безоплатно, даний договір є договором дарування.

Згідно з п. 2.1 договору, передача права вимоги продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після підписання сторонами акту приймання-передачі документів за цим договором.

У той же день 06.06.2023 між Сторонами укладено Акт приймання-передачі документів за Договором купівлі-продажу права вимоги дебіторської заборгованості № 06/06/2023-02 від 06.06.2023, відповідно до якого Продавець передав Покупцю первинні документи, які підтверджують право вимоги погашення дебіторської заборгованості від Товарної біржі "Перша Універсальна Біржа "Україна".

У п. 2 акту сторони обумовили, що цим актом підтверджується перехід права вимоги від продавця ( ОСОБА_2 ) до покупця ( ОСОБА_1 ).

Станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі заборгованість Товарної біржі "Перша Універсальна Біржа "Україна" перед кредитором ОСОБА_1 не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 в сумі 669442,00 грн. документально підтверджені та підлягають визнанню.

Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи (преамбула Кодексу). Метою відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом через застосування процедур банкрутства передбачених Кодексом, є саме задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини третьої статті 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства є змагальність сторін та диспозитивність, які при здійсненні провадження у справі про банкрутство проявляються у наданні учасниками справи відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника, а також інших кредиторів проти них.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 36 КУзПБ боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника, зокрема зазначаються заперечення щодо вимог заявника (заявників) та докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2023 ТБ "Перша універсальна біржа "Україна" зобов`язано надати (до дати проведення підготовчого засідання) відзив на заяву про відкриття провадження у справі в порядку статті 36 КУзПБ.

Однак боржник не скористався своїм правом на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі, що відповідно до частини четвертої статті 36 КУзПБ не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши надані суду докази, враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", визнання грошових вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_1 до боржника Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" в сумі 669442,00 грн, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" строком на 170 календарних днів до 18.04.2024 та призначення розпорядника майна, у відповідності до вимог ст. 34, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Що стосується призначення арбітражного керуючого для виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого - Назаренка Сергія Анатолійовича для виконання повноважень розпорядника майна.

Також матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича № 12 від 14.09.2023 (вх. № 11158/23 від 25.09.2023) про участь у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, розпорядником майна боржника суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно з абзацом сьомим п. 16 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Керуючись даним положенням закону Ісаєнко О.Л. та арбітражний керуючий Назаренко С.А. уклали угоду від 14.09.2023 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство ТБ "Перша універсальна товарна біржа "Україна" до її закриття.

Враховуючи викладене, суд встановлює розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича за виконання ним повноважень розпорядника майна Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів боржника, або його майна, яке буде реалізоване на аукціоні (аукціонах), в межах ліквідаційної процедури в справі про банкрутство, коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному вебпорталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному вебсайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Господарський суд вважає за необхідне оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", текст якого додається, на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45, 96, п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі про банкрутство Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" (вул. Незалежності, буд. 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76000, ідентифікаційний код юридичної особи: 35252391).

Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до боржника Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" (вул. Незалежності, буд. 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76000, ідентифікаційний код юридичної особи: 35252391) в сумі 669442,00 грн.

Ввести з 31.10.2023 мораторій на задоволення вимог кредиторів Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" (вул. Незалежності, буд. 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76000, ідентифікаційний код юридичної особи: 35252391).

Ввести процедуру розпорядження майном Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" строком на 170 календарних днів до 18.04.2024.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено Кодексом України з процедур банкрутства.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Розпорядником майна Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" (вул. Незалежності, буд. 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76000, ідентифікаційний код юридичної особи: 35252391) призначити арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича (адреса: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 563 дата видачі 10.04.2013).

Встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича за виконання ним повноважень розпорядника майна Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна, за рахунок коштів боржника, або його майна, яке буде реалізоване на аукціоні (аукціонах), в межах ліквідаційної процедури в справі про банкрутство, коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Заборонити боржнику - Товарній біржі "Перша універсальна біржа "Україна" (вул. Незалежності, буд. 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76000, ідентифікаційний код юридичної особи: 35252391) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" (вул. Незалежності, буд. 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76000, ідентифікаційний код юридичної особи: 35252391).

Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 20.12.2023;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 31.12.2023.

Зобов`язати розпорядника майна:

- надати: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства;

- провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, який за результатами розгляду зборами (комітетом) кредиторів подати суду до дати проведення підсумкового засідання у справі.

Попереднє засідання суду призначити на 09.01.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Провести попереднє засідання, призначене на 09.01.2024 о 10:30 год. та усі наступні засідання у справі № 909/886/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_1 та адвокатом Капустіним М.Р. власних технічних засобів та підсистеми (модуля) відеоконференцзв`язку (ВКЗ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Суд попереджає ОСОБА_1 та адвоката заявника Капустіна М.Р., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення, і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дата складення повного судового рішення: 06.11.2023.

Суддя І.Є. Горпинюк