ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/4430/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву (вх. № 30414 від 07 листопада 2023 року), у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», місто Харків,
до Радіоастрономічного інституту Національної академії наук України, місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Радіоастрономічного інституту Національної академії наук України, про стягнення коштів за договором про постачання електричної енергії № 10116/22 від 28.04.2022 року у загальному розмірі 12 389,01 грн., з них: 10 339,59 грн. заборгованість за спожиту електричну енергію, 1 450,16 грн. пеня, 137,60 грн. 3% річних, 461,66 грн. інфляційні втрати.

07 листопада 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив (вх. № 30414).

Розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відзив подано в межах строку ст. 251 ГПК України до ухвали про відкриття провадження від 20 жовтня 2023 року. Натомість, відзив та додатки до нього містить ряд наступних недоліків.

1. ВІДНОСНО РЕЄСТРАЦІЇ В ЕЛЕКТРОННОМУ СУДІ

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Відповідно до ч. 10 ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа, не має зареєстрованого Електронного кабінету в Електронному суді.

2. ВІДНОСНО НАПРАВЛЕННЯ ВІДЗИВУ ПОЗИВАЧУ

Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються: документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідачем представлено до суду супровідний лист № 237-322/1 від 07 листопада 2023 року на ім`я генерального директора ПАТ «Харківенергозбут». Зі змісту цього листа вбачається, що відповідач надає позивачу відзив по справі № 922/4430/23. На листі міститься відбиток штампу ПрАТ «Харківенергозбут», вхідний номер та дата. Водночас, відсутнє ПІБ особи, що прийняла такий супровідний лист, її особистий підпис та посада.

За відсутності ідентифікаційних даних особи та особистого підпису цієї особи, суд не може констатувати про те, що відзив є вручений (наданий) позивачу.

Крім цього, зі змісту цього супровідного листа вбачається, що відповідач надає лише відзив без додатків.

3. ВІДНОСНО ЗАСВІДЧЕННЯ КОПІЙ ДОКУМЕНТІВ

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020, чинний від 01 вересня 2021 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

При огляді додатків до відзиву, судом встановлено, що копії наданих до нього документів не відповідають вище викладеним вимогам, оскільки не містять дати засвідчення, а частина з них містить засвідчення лише на 1 (одному) аркуші, хоча засвідчення має бути на кожному аркуші.

У зв`язку з цим, суд пропонує відповідачу/його представнику представити до 14 листопада 2023 року (включно) до суду: 1) відомості щодо реєстрації Радіоастрономічним інститутом Національної академії наук України Електронного кабінету в Електронному суді; 2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; 3) належним чином оформлених додатків до відзиву, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Питання прийняття до розгляду відзиву буде вирішено після усунення відповідачем обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 42, 91, 161, 165, 232-236, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 922/4430/23 відзив (вх. № 30414 від 07 листопада 2023 року).

Надати відповідачу, Радіоастрономічному інституту Національної академії наук України, строк до 14 листопада 2023 року (включно) для надання до суду:

1) відомостей щодо реєстрації Радіоастрономічним інститутом Національної академії наук України Електронного кабінету в Електронному суді;

2) документів, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

3) належним чином оформлених додатків до відзиву, шляхом зазначення на копії письмових документів всіх необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Питання про прийняття до розгляду відзиву буде вирішено після усунення обставин, які послугували підставою для постановлення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08 листопада 2023 року

Суддя Н.В. Калініченко