ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/201/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Чус О.В. ( доповідач)

судді Дармін М.О., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання: Солодова І.М.

Представник позивача ТОВ "МІСІЯ-1": в судове засідання не з`явився;

Представник відповідача: Лопатнікова А.В. (поза межами суду) адвокат, АТ КБ «ПриватБанк»;

Представник відповідача: Тарасенков В.В. (поза межами суду) адвокат, АТ КБ «ПриватБанк»;

Представник відповідача: Яковенко О.О. (ЦАГС) адвокат, АТ КБ «ПриватБанк»;

Представник відповідача Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича: в судове засідання не з`явився;

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "СПОРТ ОРЕНДА-7": в судове засідання не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 (повний текст рішення складено 14.07.2023, суддя Бєлік В.Г.) у справі № 904/201/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", м. Дніпро

до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ОРЕНДА-7", м. Київ

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про визнання протиправними дії стосовно реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023, у даній справі, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності - відмовлено.

Скасовано заходи забезпечення позову у справі № 904/201/21, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2021 у вигляді накладення арешту на об`єкт нерухомого майна Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського. 1 д, м. Київ. 01001): торгівельний центр, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, опис об`єкта: торгівельний центр літ. А-5 з надбудовами літ. А1-1, А2-1, А3-1, А4-1 та підвалом літ. під.А-5 загальною площею 32408,7 кв.м; в`їзди у паркінг літ. а1, а2; сходи літ. а4, ґанки літ. аб. а7. а8, а10; ґанок з козирком літ. а9; вхід на І поверх літ.а11 -1; навіс літ. Б. адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Боброва. 1.

Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання протиправними дії стосовно реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору покладено на третю особу з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА-М".

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 року у справі № 604/201/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСІЯ-1», до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОРТ ОРЕНДА-7» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПОСТАВКА-М» до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправними дії стосовно реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСІЯ-1»:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30747427 від 02.08.2016 року (16:38:04), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, яким зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на об`єкт нерухомого майна: торгівельний центр, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, опис об`єкта: торгівельний центр літ. А-5 з надбудовами літ. А1-1, А2-1, АЗ-1, А4-1 та підвалом літ. під.А-5 загальною площею 32408,7 кв. м; в`їзди у паркінг літ. аі, а2; сходи літ. а4, ганки літ. аб, а7, а8, аі 0; ґанок з козирком літ. а9; вхід на І поверх літ. all-і; навіс літ. Б, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (колишня назва - м. Дніпропетровськ), вулиця Боброва, 1.

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30747427 від 02.08.2016 року (16:38:04), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, яким зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на об`єкт нерухомого майна: торгівельний центр, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, опис об`єкта: торгівельний центр літ. А-5 з надбудовами літ. А1-1, А2-1, АЗ-1, А4-1 та підвалом літ. під.А-5 загальною площею 32408,7 кв. м; в`їзди у паркінг літ. аі, а2; сходи літ. а4, ганки літ. аб, а7, а8, а 10; ганок з козирком літ. а9: вхід на І поверх літ. аі 1-1; навіс літ. Б, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (колишня назва - м. Дніпропетровськ), вулиця Боброва, 1.

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30747427 від 02.08.2016 року (16:38:04), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, яким зареєстровано право власності за Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на об`єкт нерухомого майна: торгівельний центр, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, опис об`єкта: торгівельний центр літ. А-5 з надбудовами літ. А1-1, А2-1, АЗ-1, А4-1 та підвалом літ. під.А-5 загальною площею 32408,7 кв. м; в`їзди у паркінг літ. аі, а2; сходи літ. а4, ганки літ. аб, а7, а8, а 10; ґанок з козирком літ. а9; вхід на І поверх літ. аі 1-1; навіс літ. Б, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (колишня назва - м. Дніпропетровськ), вулиця Боброва, 1.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 07.08.2023 здійснено запит матеріалів справи №904/201/21 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

09.08.2023 матеріали справи №904/201/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарському суду від 10.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 у справі № 904/201/21. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 02.11.2023 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023 (у зв`язку з рішенням ВРП від 29.08.2023 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.) у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді:Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарському суду від 14.09.2023 клопотання (заяву) представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", задоволено. Визначено провести судове засідання у справі № 904/201/21, призначене на 02.11.2023 о 10:00 год. з представниками відповідача-1 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою Центрального апеляційного господарському суду від 31.10.2023 клопотання (заяву) представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" адвоката Лопатнікової А.В., задоволено. Визначено провести судове засідання у справі № 904/201/21, призначене на 02.11.2023 о 10:00 год. з представниками відповідача-1 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

01.11.2023 від ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеконференції та відкладення розгляду, оскільки товариство має намір приймати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції. Просить задовольнити клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеокоференції з іншим судом, а саме Господарським судом м. Києва або з Північним апеляційним господарським судом.

Також, 01.11.2023 від ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" до Центрального апеляційного господарського суду надійшов відзив, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Місія-1», а оскаржуване рішення залишити без змін.

01.11.2023 від представника ТОВ «Місія-1» до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання/заява про ознайомлення та зняття фотокопій матеріалів справи № 904/201/21.

Також, 01.11.2023 від представника ТОВ «Місія-1» до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на адресу товариства не надходили процесуальні документи по даній справі (відзиви, заперечення); наразі представник товариства Удовицький Є.М. перебуває у відряджені; представнику товариства необхідно узгодити з директором позицію щодо наявності або відсутності підстав для відводу судді Дарміна М.О.

02.11.2023 представник позивача ТОВ "МІСІЯ-1", представник відповідача Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верби Віталія Миколайовича, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "СПОРТ ОРЕНДА-7" в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцїзв`язку у Господарському суді м. Києва та Північному апеляційному господарському суді на 05.12.2023 року о 15:30 годині раніше вже були заброньовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, у судах, визначених ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" у клопотанні, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 05.12.2023 на 15:30 год.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого ТОВ "ЗЕРНОПОСТАВКА-М" клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСІЯ-1", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 у справі № 904/201/21 відкласти на 05.12.2023 об 15:30 годину. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв