ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

27.06.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/50/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" від 08.09.2022 б/н (вх.№12215/22 від 08.09.2022) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

(вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська обл., 08702)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Галич-ІФ»

(майдан Різдва, 11, офіс 28, м. Галич, Івано-Франківська обл., 77101)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик»

(вул. Єфремова, 84, кв. 1-Б, м. Львів, 79044)

про стягнення 4 222 635,63 грн заборгованості за договором поставки та поруки

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа №909/50/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (далі - ТОВ "Спектр-Агро", позивач (стягувач)) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" (далі - ТОВ "Агро-Галич-ІФ", відповідач І (боржник І)) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" (далі - ТОВ "Кондор Логістик", відповідач ІІ (боржник ІІ)) про стягнення в солідарному порядку з відповідачів (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог):

- заборгованості у розмірі 4 107 369,64 грн, з яких: 2 862 103,49 грн основного боргу; 19 260,12 грн відсотків за користування товарним кредитом; 356 755,86 грн 36% річних; 84 666,11 грн втрат від інфляції; 172 163,16 грн пені; 612 420,90 грн штрафу;

- судових витрат, в тому числі 61 610,54 грн витрат зі сплати судового збору та 107 824,32 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх.№4180/22 від 23.03.2022) у справі №909/50/22; затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ "Агро-Галич-ІФ" та ТОВ "Кондор Логістик", у поданій сторонами редакції, та закрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2022 зупинено провадження з розгляду скарг позивача (стягувача) - ТОВ "Спектр-Агро" на бездіяльність державних виконавців (вх.№7112/22 та вх.№7113/22 від 03.06.2022) до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 у справі №909/50/22 Західним апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи №909/50/22 до Господарського суду Івано-Франківської області.

01.09.2022 до Господарського суду Івано-Франківської області через Електронний суд надійшла заява відповідача І (боржника І) - ТОВ "Агро-Галич-ІФ" (вх.№11847/22) про визнання виконавчого документа від 28.03.2022 у справі №909/50/22 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2022 відкладено вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Агро-Галич-ІФ" (вх.№11847/22 від 01.09.2022) про визнання виконавчого документа від 28.03.2022 у справі №909/50/22 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №909/50/22 до Господарського суду Івано-Франківської області.

08.09.2022 до Господарського суду Івано-Франківської області через Електронний суд від ТОВ "Агро-Галич-ІФ" надійшла заява від 08.09.2022 б/н (вх.№12215/22) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, а саме ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №909/50/22 (далі - заява від 08.09.2022) (а.с. 34-40 том ІV) .

І. Процесуальні дії суду щодо розгляду заяви від 08.09.2022

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2022 відкладено вирішення питання про прийняття та розгляд заяви від 08.09.2022 до повернення матеріалів справи №909/50/22 до Господарського суду Івано-Франківської області.

02.05.2023 матеріали справи №909/50/22 за даними Автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2023 прийнято до розгляду заяву від 08.09.2022 та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 29.05.2023.

29.05.2023 судове засідання з розгляду заяв/скарг у справі №909/50/22, в т.ч. заяви від 08.09.2022, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у відпустці за невідкладними сімейними обставинами.

Ухвалою-повідомленням про судове засідання від 15.06.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви від 08.09.2022 на 27.06.2023, про що представники сторін повідомлені через Електронний суд та електронною поштою.

27.06.2023 у судовому засіданні з розгляду заяви від 08.09.2022 представники сторін не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча сторони належним чином повідомлені про дату, час, та місце розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ІІ. Розгляд судом заяви від 08.09.2022

Перевіривши доводи, наведені в обґрунтування заяви від 08.09.2022, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

2.1. Відповідно до ч. 1 ст. 138 ГПК України, яка встановлює порядок подання заяви про забезпечення позову, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви; 2) одночасно з пред`явленням позову; 3) після відкриття провадження у справі.

2.2. Згідно із ч. 1 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

За приписами ч. 3, 5 ст. 232 ГПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. У випадках, передбачених цим кодексом, судовий розгляд закінчується постановлянням ухвали (у даному випадку ухвали про затвердження мирової угоди).

2.3. Водночас процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, регулюються розділом V ГПК України.

2.4. Відповідач І (боржник І) - ТОВ "Агро-Галич-ІФ" у заяві від 08.09.2022 посилається на початок примусового виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №909/50/22, на підтвердження чого надає постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с. 43 том ІV).

Вимоги заяви від 08.09.2022 полягають у зупиненні стягнення на підставі виконавчого документа, а саме ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2022 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №909/50/22.

В обґрунтування заяви від 08.09.2022 відповідач І (боржник І) посилається, зокрема, на те, що ним подано заяву про визнання виконавчого документа (ухвали про затвердження мирової угоди) таким, що не підлягає виконанню, однак це не нівелює обов`язку виконавця вчиняти примусові дії з його виконання.

2.5. ГПК України передбачено два випадки для зупинення виконання рішення:

1) відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання;

2) відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

2.6. Вжиття судом заходів з зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання під час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не є забезпеченням позову, оскільки спір вже вирішено по суті.

Відповідного правового висновку дотримується Верховний Суд, зокрема у своїй постанові від 22.02.2023 у справі №908/2287/17.

2.7. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 3 ст. 328 ГПК України суд має право своєю ухвалою, зокрема, зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2.8. Отже, суд має право зупинити виконання за виконавчим документом (у даному випадку за ухвалою про затвердження мирової угоди) за наявності на розгляді суду заяви про визнання цього виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

2.9. Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2023 у справі №909/50/22 заяву відповідача І (боржника І) про визнання виконавчого документа (ухвали про затвердження мирової угоди) таким, що не підлягає виконанню повернуто без розгляду в зв`язку з недотриманням заявником вимог ст. 170 ГПК України щодо надіслання заяви всім учасникам справи.

При цьому судом зауважено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

2.10. Станом на 27.06.2023 відповідачем І (боржником І) не було усунуто недоліки та повторно подано до суду заяву про визнання виконавчого документа (ухвали про затвердження мирової угоди) таким, що не підлягає виконанню.

2.11. Після подання у вересні 2022 р. заяви від 08.09.2022 відповідачем І (боржником І) не надано суду доказів щодо стану виконання виконавчого документа на час розгляду цієї заяви (27.06.2023).

2.12. За таких обставин справи підстави для зупинення виконання виконавчого документа (ухвали про затвердження мирової угоди) відсутні.

Висновок суду

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Агро-Галич-ІФ" від 08.09.2022 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 136, 138, 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Галич-ІФ" від 08.09.2022 б/н (вх.№12215/22 від 08.09.2022) у справі №909/50/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.06.2023 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 31.10.2023.

Вебадреса, за якою можна знайти текст ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва