ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023 р. Справа№ 914/1392/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «РОМА», місто Рава-Руська, Львівська область

до відповідача Личаківської районної адміністрації, місто Львів

про стягнення 3 383 633,01 грн.

За участю представників:

від позивача: Кріль О.М. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1200470 від 19.04.2023; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000231 від 31.07.2015);

від відповідача: Михальська-Гибрик І.М. представник (повноваження відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства «РОМА» до Личаківської районної адміністрації про стягнення 3 383 633,01 грн заборгованості, з яких 2 280 219,60 грн основний борг, 949 920,27 грн. інфляційні втрати, 153 493,14 грн три проценти річних.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 11.09.2023 зупинено провадження у справі у зв`язку з врегулюванням спору за участю судді. Призначено спільну нараду для сторін на 11.10.2023.

Ухвалою суду від 11.10.2023 відкладено спільну нараду для проведення врегулювання спору за участі судді на 01.11.2023.

01.11.2023 представником позивача подано до канцелярії суду заяву б/н від 01.11.2023 (вх.№26547/23), в якій вказано про те, що сторони не врегулювали зазначений спір та просить припинити врегулювання спору за участю судді.

Для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду 01.11.2023 з`явилися представники сторін та повідомили суд про недосягнення сторонами згоди щодо врегулювання спору та про необхідність вирішення спору судом у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

За приписами статті 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору та закінчення строку такого врегулювання.

Згідно частини 4 статті 189 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Отже, у зв`язку з наявністю підстав для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на подання заяви позивачем, провадження у справі слід поновити, а справу передати на розгляд іншому судді.

Керуючись статтями 189, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

2. Передати справу на розгляд іншому судді, який буде визначений в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сухович Ю.О.