ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" листопада 2023 р. Справа№ 925/817/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

переглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023

у справі №925/817/22 (суддя Скиба Г.Б.)

за позовом Черкаського обласного центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - громадянина ОСОБА_1

про стягнення 441 233,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 відмовлено у задоволенні скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 16.08.2023 про відкриття виконавчого провадження №72555706 та виконавчого провадження №72555443.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі № 925/817/22 та прийняти нове рішення, яким визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.08.2023 про відкриття виконавчих проваджень №72555706 та №72555443 з примусового виконання наказу №925/817/22, виданого Господарським судом Черкаської області 24.07.2023; про стягнення з Головного управління на користь Черкаського обласного центру зайнятості 2481,00 грн судового збору та наказу №925/817/22, виданого Господарським судом Черкаської області 24.07.2023.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у справі №925/817/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 у справі вирішено витребувати матеріали справи №925/817/22, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

23 жовтня 2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/817/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 258 ГПК України на скаржника покладено обов`язок надання до апеляційної скарги, зокрема, доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Проте скаржником, у порушення вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України, не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2023 у справі №925/817/22- залишити без руху.

2. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему «Електронний суд» особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви з доказами направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , листом з описом вкладення.

3. Попередити скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Сітайло