ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/1134/17 (922/722/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

за участю секретаря судового засідання Желтухіна А. М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 (вх. № 29058/23 від 24.10.2023) про зупинення провадження у справі та клопотання ОСОБА_2 (вх. № 29059/23 від 24.10.2023) про зупинення провадження у справі

за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (вул. Соборна, 29-Д, м. Суми, 40000, тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідачів: 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ),

3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум-Фактор» (вул. Городецького, буд. 11, офіс 27, м. Київ, 01001, ),

треті особи:

1) Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (ПАТ «Укрінком») (, адреса: 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А);

2) Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, буд.10-А) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк») (місцезнаходження уповноваженої особи та адреса для листування: вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, тел. 0(800)308-108, )

3) ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ" (код 39556547, адреса: місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 18, офіс 6/4),

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності

в межах справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ),

за участю представників учасників справи:

ліквідатора - не з`явився,

боржника - не з`явився,

відповідача 1 - Богушка О. В.,

відповідача 2 - Богушка О. В.,

відповідача 3 - не з`явився,

третьої особи 1 - не з`явився,

третьої особи 2 - не з`явився,

третьої особи 3 - не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1134/17 (922/722/22) за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни до відповідачів: 1 - ОСОБА_1 , 2 - ОСОБА_3 , 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОптимумФактор, треті особи: 1) Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (ПАТ «Укрінком»), 2) Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності в межах справи про банкрутство боржника Дочірнього підприємства ЕнвіжнХолдинг.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2023 суд повернувся до розгляду справи № 922/1134/17 (922/722/22) в підготовче провадження, клопотання (вх. № 3975/23 від 17.02.2023) про зупинення провадження у справі задовольнив, зупинив провадження у справі № 922/1134/17 (922/722/22) до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 909/578/17, зобов`язав учасників справи повідомити Господарський суд Харківської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 19.07.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла ухвалу, якою справу № 909/578/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012 від 09.04.2012 у розмірі 2 533 341,27 грн. за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2022 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 повернуто до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.09.2023 провадження у справі № 922/1134/17 (922/722/22) поновлено; призначено підготовче засідання по справі на 18.10.2023; запропоновано учасникам справи надати господарському суду до призначеного по справі судового засідання письмові пояснення: 1) щодо суті спору з врахуванням висновків, викладених в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 909/578/17; 2) щодо припинення речового права (закриття об`єкта нерухомого майна) ОСОБА_3 на нерухоме майно, що є предметом спору по справі - нежилого приміщення (літ. А), підвалу та першого поверху, загальною площею 1302,6 кв. м, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд.1-3.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2023 клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни, заявлене у додаткових поясненнях у справі (вх. № 27815/23 від 12.10.2023), та клопотання ДП «Енвіжн-Холдинг», заявлене у додаткових поясненнях (вх. № 27814/23 від 12.10.2023), про залучення третьої особи у справі задоволено; залучено ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ" (код 39556547, адреса: місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 18, офіс 6/4) до участі у справі № 922/1134/17 (922/722/22) у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів; зобов`язано позивача, відповідачів та третіх осіб у справі направити копію заяв по суті справи залученій третій особі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду і докази направлення надати господарському суду; встановлено залученій третій особі 5-ти денний строк для надання пояснень господарському суду з моменту отримання матеріалів від учасників справи; відкладено підготовче засідання по справі на 01.11.2023.

На адресу Господарського суду Харківської області надійшли клопотання ОСОБА_1 (вх. № 29058/23 від 24.10.2023) про зупинення провадження у справі та клопотання ОСОБА_2 (вх. № 29059/23 від 24.10.2023) про зупинення провадження у справі, в яких відповідач 1 та відповідач 2 просили суд зупинити провадження у справі № 922/1134/17 (922/722/22) до розгляду і оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного суду судового рішення по справі № 913/266/20.

В судове засідання 01.11.2023 з`явився представник першого та другого відповідачів, який подані клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, інші учасники справи в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку представника першого та другого відповідачів, розглянувши клопотання відповідача 1 (вх. № 29058/23 від 24.10.2023) про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача 2 (вх. № 29059/23 від 24.10.2023) про зупинення провадження у справі виходить з наступного.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (Огородніка К. М. головуючого, судді Картере В. І., Пєскова В. Г.) розглядається справа № 913/266/20 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С. С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 913/266/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про визнання банкрутом.

Ухвалою Верховного суду по вказаній справі від 05.10.2023 справу № 913/266/20, касаційне провадження у якій відкрито за касаційними скаргами ПАТ "Український інноваційний банк" в особі в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» Міхно С. С. та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2022, передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала суду мотивована тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 справу № 909/578/17 повернуто Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду з посиланням на відсутність підстав для прийняття цієї справи до розгляду для вирішення питання щодо відступу від висновку про застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в рішенні Великої Палати Верховного Суду.

Водночас, у постанові від 29.06.2022 у цій справі № 913/266/20 Верховний Суд виснував, що висновки апеляційного суду про те, що заявники апеляційних скарг - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ "Укрінбанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцев А. Ю. не мають визначених законом повноважень відносно ПАТ "Українська інноваційна компанія" є помилковими, у зв`язку з чим апеляційним судом передчасно закрито апеляційне провадження за їх апеляційними скаргами на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія".

З урахуванням вказаного колегія суддів Верховного Суду вважає, що питання визначення правового статусу юридичної особи - ПАТ «Укрінбанк»/ПАТ «Українська інноваційна компанія» та, відповідно, який саме орган/суб`єкт наділений повноваженнями на управління такою юридичною особою, потребує вирішення задля забезпечення дотримання принципу правової визначеності.

Отже результат вирішення вказаного питання має безпосередній вплив на вирішення питання процесуальної дієздатності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та призначеної ним Уповноваженої особи як органу управління неплатоспроможним банком щодо права на оскарження судових рішень у цій справі № 913/266/20 про банкрутство ПАТ "Українська інноваційна компанія". У зв`язку із викладеним Верховний Суд у справі № 913/266/20 дійшов висновків про необхідність вирішити питання щодо наявності/відсутності підстав для відступу від правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.06.2022 у цій справі, щодо права уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на продовження виведення з ринку ПАТ «Український інноваційний банк» на оскарження судових рішень у цій справі.

Вказані обставини стали підставою для передачі Верховним Судом справи № 913/266/20 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи № 913/266/20 буде вирішуватись питання досягнення правової визначеності щодо статусу юридичної особи ПАТ «Укрінбанк»/ПАТ «Українська інноваційна компанія» та, відповідно, який саме орган/суб`єкт наділений повноваженнями на управління такою юридичною особою, суд вважає, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до розгляду і оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного суду судового рішення по справі № 913/266/20, в зв`язку із чим констатує доцільність та необхідність зупинення провадження у справі № 922/1134/17 (922/722/22).

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1 (вх. № 29058/23 від 24.10.2023) про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача 2 (вх. № 29059/23 від 24.10.2023) про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 922/1134/17 (922/722/22) до розгляду і оприлюднення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного суду судового рішення по справі № 913/266/20.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Харківської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 02.11.2023.

Суддя Н. А. Новікова

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. При цьому процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.