ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/41/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ) про виправлення описки в ухвалі від 30.08.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 99 617 грн 69 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2023 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою про надання кредиту № 011/9407/792232/1 (у новій редакції від 01.06.2021) у розмірі 99 617 грн 69 коп. (з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 99 617, 69 грн., в т.ч. прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску - 13 329, 70 грн.).

Ухвалою від 23.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/41/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням від 16.02.2023 позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ) 99 617 грн 69 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом (у т.ч. прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску) та 2 481 грн 00 коп. судового збору.

14 березня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16.02.2023, яке набрало законної сили 14.03.2023, видано відповідний наказ.

01 серпня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа.

Ухвалою від 21.08.2023 виправлено описку допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 16.02.2023 у справі № 918/41/23 щодо дати народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 . Постановлено вважати правильною п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 16.02.2023 у справі № 918/41/23 у наступній редакції: "2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження боржника - фізичної особи 15.11.1988) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ) 99 617 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн 69 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом (у т.ч. прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску) та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.". Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 16.02.2023 у справі № 918/41/23.

Ухвалою від 21.08.2023 призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа.

29 серпня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" надійшла заява про уточнення даних у заяві про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа, у якій заявник просить суд вважати вірним у прохальній частині заяви: "Унести доповнення до виконавчого документа, виданого на підставі рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/41/23, а саме зазначити дату народження боржника 15.11.1988 року".

Ухвалою від 30.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача у виконавчому документі та внесення доповнень до виконавчого документа у справі № 918/41/23 задоволено частково. Постановлено замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А, код ЄДРПРУ 14305909) у виконавчому документі (наказі) від 14.03.2023 по справі № 918/41/23 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, ) в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/9407/79232 у загальній сумі 99 617 грн 69 коп. В задоволенні заяви щодо заміни стягувача правонаступником у правовідносинах за виконавчим документом № 918/41/23 в частині стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп. - відмовити. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі № 918/41/23 щодо дати народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 . Вважати правильним наказ Господарського суду Рівненської області від 14.03.2023 у справі № 918/41/23 у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження боржника - фізичної особи 15.11.1988) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9, ) 99 617 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн 69 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом (у т.ч. прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску) та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. судового збору.".

30 жовтня 2023 року від стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 30.08.2023, а саме: виправити неправильний номер кредитного договору № 011/9407/79232 на правильний - № 011/9407/792232.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в ухвалі, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

При цьому, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 1 ч. 1 ст.170 ГПК України).

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в ухвалі від 30.08.2023 надійшла на поштову адресу господарського суду.

18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023, яким серед іншого, внесено зміни до ГПК України, інших законів та підзаконних нормативно-правових актів.

Із урахуванням означених змін, згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно з підпунктом 5-8 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (із змінами і доповненнями) офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 6 ГПК України, підп. 5-4-1 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в Інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав (п. 8 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021).

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" зобов`язане бути зареєстрованим в порядку, встановленому законом в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Враховуючи те, що у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в ухвалі від 30.08.2023 відсутні відомості про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" електронного кабінету, - відтак заява не оформлена належним чином, а підстави для її розгляду відсутні.

Водночас судом встановлено, що до заяви не долучено доказів її направлення на адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України не є особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу заяви про виправлення описки та доданих до неї документів буде опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, накладна, розрахункова квитанція тощо), при цьому із опису вкладення повинно чітко вбачається які саме додатки направляються.

За змістом ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю у заяві відомостей про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" електронного кабінету, а також з огляду на відсутність доказів направлення боржнику заяви з доданими до неї документами суд дійшов висновку про повернення без розгляду означеної заяви.

Керуючись ст. ст. 6, 169, 170, 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 30.08.2023 у справі № 918/41/23 з доданими до неї документами повернути заявнику на адресу, з якої було надіслано - 79000, м. Львів, а/с 45.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.11.2023 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич