номер провадження справи 24/232/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023 Справа № 908/2881/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали справи № 908/2881/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОГИ АГРО ПЛЮС», (70627, Запорізька область, Пологівський район, с. Федорівка, вул. Токова, буд. 1, )

2. ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство фінансів України, (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», (03150, м. Київ, вул. Антонова, буд. 127, )

про стягнення грошової суми

За участі представників сторін

Від позивача: Якушев С.О., (в режимі відеоконференції) не приєднався.

Від відповідача: не прибув

Від третіх осіб: не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛОГИ АГРО ПЛЮС» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення суми боргу 965776,23грн, яка виникла з кредитного договору № 36332886-КД-1 від 17.05.2021, що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 447762,63грн, заборгованості за процентами у розмірі 70250,96грн, заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 447762,64грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.09.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2881/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 19.09.2023 судом постановлено: справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.10.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні позивача: Міністерство фінансів України, (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ).

27.09.2023 від Міністерства фінансів України до суду надійшли письмові пояснення, а також заявлено клопотання про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України». А також, просить суд розглядати справу без участі його представника.

01.11.2023 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Судовий процес проводиться у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) в режимі відео конференції.

Представники сторін до участі в судому процесі не приєднались.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Господарський суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості, суд вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.11.2023 о/об 11:00г.

3. Судове засідання, призначене на 29.11.2023 о/об 11:00г. проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян