ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/608/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши клопотання експерта товариства з обмеженою відповідальністю експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс» про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект-Сервіс» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, буд. 135-а, код: 25301205)

про стягнення 235374,57 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/608/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект-Сервіс» про стягнення 235374,57 гривень.

На адресу суду 20.10.2023 надійшло клопотання експерта товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-правовій консалтинговій компанії «Юрекс» про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження.

Так, з наведеного клопотання вбачається, що експерту необхідно надати матеріали з вихідними даними щодо показників технічного стану об`єктів нерухомого майна на дату оцінки 09.08.2021, у тому числі даних про ступінь готовності об`єктів незавершеного будівництва, ринкову вартість яких необхідно визначити.

Щодо заявленого клопотання в частині об`єктів незавершеного будівництва суд повторно зазначає, що згідно матеріалів справи у власності відповідача відсутні об`єкти незавершеного будівництва, а в іншій частині вказує наступне.

Так, відповідачем 29.08.2023 на вимогу ухвали суду від 07.08.2023 були надані документи, що засвідчують право власності на об`єкти нерухомого майна, та технічний стан (технічний паспорт) станом на 2004 рік, проте серед поданих документів відсутні відомості про те, чи відбулися зміни технічного стану об`єктів нерухомого майна, які підлягають оцінці з дати виготовлення технічної документації до дати оцінки - 09.08.2021.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання судових експертів товариства з обмеженою відповідальністю Експертно-правова консалтингова компанія «Юрекс» задовольнити.

3. Зобов`язати відповідача надати матеріали з вихідними даними щодо показників технічного стану об`єктів нерухомого майна на дату оцінки 09.08.2021 або у випадку відсутності останніх, письмові пояснення щодо того, чи відбулися зміни (якщо відбулись, то зазначити які саме) стосовно технічного стану об`єктів нерухомого майна з дати виготовлення технічної документації, долученої до матеріалів справи (станом на 2004 рік) по дату оцінки (09.08.2021).

4. Попередити сторони, що згідно з ч. 4 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

6. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 31.10.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник