ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"07" листопада 2023 р. м. Київ Справа №911/2150/22

За позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Чаплінського, буд. 7)

в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України (04070, м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 4)

до 1) Виконавчого комітету Української міської ради (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Т.Шевченка, 1)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд» (02160, м. Київ, просп. Соборності, 7А, оф. 519)

про визнання недійсними рішення та договору підряду

Суддя Третьякова О.О.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглянута справа №911/2150/22 за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до Виконавчого комітету Української міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд» про визнання недійсними рішення та договору підряду.

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/2150/22 від 25.05.2023, повний текст якого складено 30.08.2023, надалі рішення у справі №911/2150/22, позовні вимоги Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної аудиторської служби України до Виконавчого комітету Української міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПК-Портал-Буд» про визнання недійсними рішення та договору підряду задоволено.

Судом встановлено, що в повному тексті рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2150/22 в даті ухвалення рішення та описі хронології руху справи міститься описка, а саме: на стор.1 датою ухвалення рішення у справі №911/2150/22 помилково зазначено « 01 червня 2023» замісить « 25 травня 2023» та в абзацах 17 та 18 описової частини рішення №911/2150/22 (стор. 4 повного тексту рішення) міститься описка про оголошення перерви на 01.06.2023, а саме зазначено:

«В судове засідання 25.05.2023 з`явились прокурор та позивач, які надали пояснення по суті справи, також від прокурора надійшли додаткові письмові пояснення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, відповідач-2 про причини неявки суд не повідомляв, в судовому засіданні оголошено перерву на 01.06.2023.

В судове засідання 01.06.2023 учасники справи не з`явились, що не перешкоджає вирішенню спору судом, враховуючи, що судом були вчинені усі дії для повідомлення учасників справи про розгляд справи. При цьому усі учасники були обізнані про наявність справи №911/2150/22 і мали можливість реалізувати свої процесуальні права щодо надання суду заяв по суті цієї справи».

Зазначена описка при виготовленні повного тексту рішення від 25.05.2023 у справі №911/2150/22 була допущена внаслідок механічного (помилкового) перенесення даних із судового рішення в іншій справі, яка також розглядалась судом 25.05.2023 та в якій оголошувалась перерва на 01.06.2023. В той же час, в судовому засіданні 25.05.2023 у справі №911/2150/22 перерва на 01.06.2023 не оголошувалась та 25.05.2023 був завершений її розгляд із ухваленням рішення суду від 25.05.2023 у справі №911/2150/22. Наведене підтверджується протоколом судового засідання від 25.05.2023 у справі №911/2150/22.

У зв`язку з цим в повному тексті рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2023 у справі №911/2150/22 підлягають виправленню описка щодо дати ухвалення рішення у справі №911/2150/22 та дати судового засідання, яким завершився розгляд справи - 25 травня 2023.

Так, відповідно до ч.1, 2 та 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення (правова позиція п.7.10-7.11 постанови Верховного Суду у справі №905/2135/19 від 15.01.2021).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті рішення суду від 25.05.2023 у справі №911/2150/22, а саме:

1) виправлення на стор.1 повного тексту рішення у справі №911/2150/22 описки щодо зазначення дати ухвалення рішення, а саме замість « 01 червня 2023» вірною датою ухвалення рішення у справі є « 25 травня 2023»,

2) викладення абзаців 17 та 18 описової частини рішення у справі №911/2150/22 (стор. 4 повного тексту рішення) абзацом в такій редакції:

«В судове засідання 25.05.2023 учасники справи не з`явились, що не перешкоджає вирішенню спору судом, враховуючи, що судом були вчинені усі дії для повідомлення учасників справи про розгляд справи. При цьому усі учасники були обізнані про наявність справи №911/2150/22 і мали можливість реалізувати свої процесуальні права щодо надання суду заяв по суті цієї справи».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 233-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити в повному тексті рішення Господарського суду Київської області від 25.05.2023 у справі №911/2150/22 описку щодо дати ухвалення рішення на стор.1, а саме замість « 01 червня 2023» вірною датою ухвалення рішення у справі №911/2150/22 читати « 25 травня 2023», та виправити описку в абзацах 17 та 18 описової частини (стор. 4 повного тексту рішення у справі №911/2150/22), а саме замість тексту: «В судове засідання 25.05.2023 з`явились прокурор та позивач, які надали пояснення по суті справи, також від прокурора надійшли додаткові письмові пояснення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, відповідач-2 про причини неявки суд не повідомляв, в судовому засіданні оголошено перерву на 01.06.2023.

В судове засідання 01.06.2023 учасники справи не з`явились, що не перешкоджає вирішенню спору судом, враховуючи, що судом були вчинені усі дії для повідомлення учасників справи про розгляд справи. При цьому усі учасники були обізнані про наявність справи №911/2150/22 і мали можливість реалізувати свої процесуальні права щодо надання суду заяв по суті цієї справи»

читати вірно: «В судове засідання 25.05.2023 учасники справи не з`явились, що не перешкоджає вирішенню спору судом, враховуючи, що судом були вчинені усі дії для повідомлення учасників справи про розгляд справи. При цьому усі учасники були обізнані про наявність справи №911/2150/22 і мали можливість реалізувати свої процесуальні права щодо надання суду заяв по суті цієї справи».

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи №911/2150/22.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2023.

Суддя О.О. Третьякова