ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"31" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 923/1578/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєва Г.В. розглянувши справу №923/1578/21

за позовом Керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Тираспольська, 5а) в інтересах держави в особі Управління освіти Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, вул. Воронцовська, 15-а, ) Південного офісу Держаудитслужби України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

до відповідача Приватного підприємства "Никольтрейд" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Миколаївське шосе, будинок 25, )

про визнання недійсними рішення тендерного комітету

Представник:

Від прокуратури: Рашевська О. Ю. посвідчення;

Від позивача 1: не з`явився;

Від позивача 2: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №923/1578/21 за позовом Керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Управління освіти Херсонської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби України до Приватного підприємства "Никольтрейд" про визнання недійсними рішення тендерного комітету.

18.10.2023р. до Господарського суду Одеської області від Херсонської окружної прокуратури Херсонської області надійшла заява (вх.. №36991/23) про залишення позову без розгляду, згідно якої останній просить суд позов Керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Управління освіти Херсонської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби України до Приватного підприємства "Никольтрейд" про визнання недійсними рішення тендерного комітету залишити без розгляду. Крім того у відповідній заяві просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

18.10.2023р. за вх. №37087/23 до суду від позивача 1 надійшли додаткові письмові пояснення, згідно яких останній проти задоволення клопотання прокуратури не заперечує.

Представник позивача 2 в судовому засіданні 18.10.2023р. надав усні пояснення, згідно проти задоволення клопотання прокуратури не заперечує.

Розглянувши заяву Херсонської окружної прокуратури Херсонської області про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги подання Херсонською окружною прокуратурою Херсонської області заяви від 18.10.2023р., Господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Управління освіти Херсонської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби України до Приватного підприємства "Никольтрейд" про визнання недійсними рішення тендерного комітету.

Щодо розподілу витрат суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом без розгляду саме на підставі заяви прокуратури, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", з урахування чого заява Херсонської окружної прокуратури Херсонської області від 18.10.2023р. за вх.№36991/23 про залишення позову без розгляду задовольняється частково.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Херсонської окружної прокуратури Херсонської області від 18.10.2023р. за вх.№36991/23 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Позов Керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Управління освіти Херсонської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби України до Приватного підприємства "Никольтрейд" про визнання недійсними рішення тендерного комітету залишити без розгляду.

3. В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 01.11.2023р.

Суддя К.Ф. Погребна