ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

03 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/576/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову (б/н від 01.11.2023 (вх.№8813 від 02.11.2023) у справі:

за позовом: Приватного підприємства Західний Буг, пр. Юності, 39, с. Павлів, Червоноградський район, Львівська область, 80250

до відповідача: Лановецької міської ради, вул. Незалежності, 34, м. Ланівці, Кременецький район, Тернопільська область, 47402

про визнання додаткових угод укладеними

ВСТАНОВИВ

24.08.2023 Приватне підприємство Західний Буг звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Лановецької міської ради про визнання додаткових угод укладеними.

Ухвалою суду від 29.08.2023 у складі судді Бурди Н.М. відкрито провадження у справі №921/576/23 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12.10.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду справи по суті на 02.11.2023 на 10:00 год.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 жовтня 2023 року №1004/0/15-23 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого на підставі розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 27.10.2023, справу №921/576/23 розподілено судді Гевко В.Л.

Ухвалою від 01.11.2023 матеріали справи №921/576/23 прийнято до свого провадження. Постановлено розгляд справи №921/576/23 почати спочатку зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 28.11.2023 о 10 год. 00 хв.

02.11.2023 представницею позивача Приватного підприємства "Західний Буг" подано заяву про забезпечення позову (№б/н від 01.11.2023 (вх№88130 від 02.11.2023)), у якій просить забезпечити позов, в порядку статті 137 ГПК України, шляхом накладення :

- накладення заборони Лановецькій міській раді (), її посадовим особам, виконавчим органам, землевпорядним організаціям та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, зокрема, щодо розроблення технічних документацій із землеустрою, поділу, об`єднання, передачі в оренду, в користування, у власність щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:001:0602 площею 28,2019 га за межами населених пунктів на території Лановецької міської ради до набрання законної сили рішення суду у даній справі ;

- накладення заборони Лановецькій міській раді (), її посадовим особам, виконавчим органам, землевпорядним організаціям та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, зокрема, щодо розроблення технічних документацій із землеустрою, поділу, об`єднання, передачі в оренду, в користування, у власність щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:001:0601 площею 13,8600 га за межами населених пунктів на території Лановецької міської ради до набрання законної сили рішення суду у даній справі ;

- накладення заборони Лановецькій міській раді (), її посадовим особам, виконавчим органам, землевпорядним організаціям та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, зокрема, щодо розроблення технічних документацій із землеустрою, поділу, об`єднання, передачі в оренду, в користування, у власність щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:001:0596 загальною площею 15,9135 га за межами населених пунктів на території Лановецької міської ради до набрання законної сили рішення суду у даній справі ;

- накладення заборони органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0602, :01:001:0601, :01:001:0596 до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/576/23 за позовом Приватного підприємства «Західний Буг» до Лановецької міської ради про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі від 23 квітня 2015 р. щодо земельної ділянки загальною площею 28,2019 га з кадастровим номером :01:001:0602; від 28 квітня 2016 р. щодо земельної ділянки загальною площею 13,8600 га з кадастровим номером :01:001:0601; від 28 квітня 2016 р. щодо земельної ділянки загальною площею 15,9135 га з кадастровим номером :01:001:0596, які знаходяться поза межами населених пунктів на території Лановецької міської ради Тернопільської області.

Як зазначено у заяві, Відповідач (Лановецька міська рада) вчинив реальні дії, спрямовані на усунення ПП «Західний Буг» від права оренди спірних земельних ділянок, припинив в Реєстрі право оренди Позивача на спірні земельні ділянки та на засіданні сесії, яке відбудеться 03.11.2023 р., прийме рішення про поділ та об`єднання цих земельних ділянок.

На підставі зазначеного заявник, посилаючись на існування реальної загрози унеможливлення виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача у випадку задоволення судом позовних вимог, звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Оцінивши подану заяву про забезпечення позову та додані до неї докази, суд повертає вказану заяву з таких підстав.

В Господарському суді Тернопільської області впроваджено функціонування підсистеми "Електронний суд", що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси ("Електронного кабінету") з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно статті 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- найменування суду, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

У поданій суду заяві про забезпечення позову, заявник лише зазначив, що у позивача немає електронної адреси, не надавши відомостей щодо наявності/відсутності електронного кабінету у ПП "Західний Буг".

При цьому, судом на підставі Відповіді №234824, отриманої на запит, надісланий 02.11.2023 до підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", встановлено, що станом на 02.11.2023 у юридичної особи Приватного підприємства Західний Буг за кодом немає зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Крім того, суд зазначає, що у заяві про забезпечення позову відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, зазначення яких передбачено пунктом 6 частини 2 статті 139 ГПК України.

За приписами частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене заява Приватного підприємства Західний Буг про забезпечення позову (б/н від 01.11.2023 (вх.№8813 від 02.11.2023) підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись статтями з 136 по 140, з 232 по 235, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову (№б/н від 01.11.2023 (вх№88130 від 02.11.2023)) на 23 (двадцяти трьох арк.) повернути позивачу - Приватному підприємству Західний Буг, пр. Юності, 39, с. Павлів, Червоноградський район, Львівська область, 80250.

2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 03.11.2023.

3. Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко