ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.11.2023 Справа № 916/4461/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області, 65045, Одеська область, місто Одеса, вулиця Єврейська, будинок 43,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47, офіс 503,

про визнання недійсним пункту договору поставки, стягнення

ВСТАНОВИВ:

Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в якому просить суд:

- визнати недійсним пункт 4.2. договору поставки від 16.08.2023 № 3723/08/79 в частині включення до ціни договору суму ПДВ у розмірі 16 643,33грн., що укладений між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області (65045, Одеська область, місто Одеса, вулиця Єврейська, будинок 43, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47, офіс 503, );

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47, офіс 503, , р/р НОМЕР_1 , ПАТ "Ощадбанк", МФО 305482) на користь Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області (65045, Одеська область, місто Одеса, вулиця Єврейська, будинок 43, , р/р UA 0001047 в Державній казначейській службі України м.Київ, МФО 820172) суму зайво сплаченого ПДВ у розмірі 16 643,33грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мандриківська, будинок 47, офіс 503, , р/р НОМЕР_1 , ПАТ "Ощадбанк", МФО 305482) на користь Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області (65045, Одеська область, місто Одеса, вулиця Єврейська, будинок 43, , р/р UA 0001047 в Державній казначейській службі України м.Київ, МФО 820172) 5 368,00грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання умов договору поставки від 16.08.2023 № 3723/08/79 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" () є - 49000, м.Дніпро, вул.Мандриківська, буд.47 офіс 503.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, звертаючись до Господарського суду Одеської області з даним позовом, позивач керувався приписами частини п`ятої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, зазначаючи, що позовні вимоги виникли з правовідносин, що виникли на підставі договору поставки №3723/08/79 від 16.08.2022, яким визначено, що фактичною адресою відповідача є - м.Одеса, вул.Романа Кармена, 21, також, місцем укладання видаткової накладної від 16.08.2022 №0114/0006303 є м.Одеса, вул.Романа Кармена,21.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2023р. справу № 916/4461/23 за позовом Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Одеській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" про визнання недійсним договору в частині та стягнення 16643,33 грн. передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

06.11.2023р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 916/4461/23.

Дослідивши подані позовні матеріали, суд зазначає наступне.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Отже, справа №916/4461/23 є малозначною, не перевищує 268 400,00грн.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст. 252 ГПК України).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що ця справа є малозначною, яку слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідачу:

- протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.11.2023р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна