ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"08" листопада 2023 р. Cправа № 902/560/20(902/1086/23)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, б. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланецького" (вул. Центральна, б. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

до: Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Б. Хмельницького, буд. 75, м. Погребище, Вінницька область, 22200)

до: Державного підприємства "Сетам" (вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 01001)

про визнання недійсними електронних торгів з продажу майна боржника,

у межах справи № 902/560/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Так, ухвалою суду від 14.06.2023 року, окрім іншого, відкрито провадження у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького", за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

Разом з тим, 03.07.2023 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду № 902/560/20/4298/23 від 03.07.23 р., яким витребувано матеріали справи №902/560/20, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 року у справі №902/560/20.

Супровідним листом від 04.07.2023 року №902/560/20/944/23 матеріали справи №902/560/20 були надіслані до Північно-західного апеляційного господарського суду, за запитом для розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Ланецького" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 року у вказаній справі.

17.08.2023 року до суду надійшла позовна заява №02-03/185 від 16.08.2023 Фермерського господарства "Ланецького" в особі арбітражного керуючого Томашука М.С. до ТОВ "Ланецького", Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів з продажу майна боржника.

Ухвалою суду від 18.08.2023 відкладено вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Ланецького" в особі арбітражного керуючого Томашука М.С. до ТОВ "Ланецького", Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів з продажу майна боржника в межах провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" № 902/560/20, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

01.11.2023 матеріали справи № 902/560/20 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Як вбачається з матеріалів цієї справи, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ланецького" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 року у справі № 902/560/20 - без змін.

З огляду на викладене, розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України; підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України відсутні, а тому господарський суд на підставі викладеного визнав їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В позовній заяві Фермерського господарства "Ланецького" в особі арбітражного керуючого Томашука М.С. заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи подання клопотання про витребування доказів.

Дослідивши вказане клопотання та наявні матеріали справи, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, з огляду на відсутність в матеріалах справи всіх доказів, що потребують дослідження, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ч. 2 ст. 7 Кодекс України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника, як сторони у такому спорі, в межах справи про банкрутство. В такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18).

З урахуванням викладеного, позовна заява Фермерського господарства "Ланецького" в особі арбітражного керуючого Томашука М.С. до ТОВ "Ланецького", Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів з продажу майна боржника підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Фермерського господарства "Ланецького" № 902/560/20 в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами дійшов висновку про те, що дані матеріали позовної заяви є належними для прийняття їх до розгляду та призначення підготовчого засідання.

Разом з позовною заявою позивачем також подано клопотання № 02-03/186 від 16.08.2023 про витребування доказів.

Вказане клопотання мотивовано тим, що у ДП "Сетам" перебувають документи, які підтверджують викладені у позовній заяви обставини. 31.07.2023 арбітражним керуючим Томашуком М.С. було направлено до ДП "Сетам" запит про надання документів. 11.08.2023 було отримано відповідь ДП "Сетам" про відмову від надання запитуваних документів та інформації. За таких обставин арбітражний керуючий Томашук М.С. просить витребувати дані документи, які необхідні для правильного вирішення спору та відсутні у позивача.

Крім того, позивач просить витребувати інформацію у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Вінницькій області про особу власника вантажного автомобіля, що належав позивачу та був придбаний з оспорюваних електронних торгів. Вказана інформація необхідна для позовних вимог до останнього власника автомобіля щодо його витребування у разі задоволення позовних вимог про визнання недійсними торгів.

З огляду на наведене, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.1, ч. 6-9 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази та інформацію.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.1 ст. 3, 11, 18, ст. 20, 42, 80, 81, 162, 165, 166, 167, 171, 176, 177, 178, 184, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у справі № 902/560/20(902/1086/23) за позовом Фермерського господарства "Ланецького" в особі арбітражного керуючого Томашука М.С. до ТОВ "Ланецького", Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів з продажу майна боржника в межах справи про банкрутство № 902/560/20.

2. Клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

3. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 04 грудня 2023 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал №9.

5. Зобов`язати відповідачів, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзиви на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповіді на відзиви (у разі отримання відзивів) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

9. Клопотання позивача № 02-03/186 від 16.08.2023 про витребування доказів задовольнити.

10. Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6) належним чином завірені копії всіх наявних документів стосовно підготовки до реалізації, проведення електронних торгів та оформлення їх результатів стосовно реалізації майна Фермерського господарства "Ланецького" () - Автомобіля вантажного самоскид КАМАЗ 53212/55102, рік випуску 1988, номер кузова НОМЕР_1 , колір зелений , ДНЗ НОМЕР_2 . Реєстраційний номер Лоту 430450, в тому числі але не виключно:

- Заявка державного виконавця про організацію проведення електронних торгів та додані до неї документи згідно із порядком продажу арештованого майна.

- Заявки учасників торгів на аукціон, що відбувся 22.07.2020р. та всі додані до них документи.

- Докази оплати гарантійного внеску учасниками аукціону.

- Належним чином оформлений Протокол проведення електронних торгів, який має бути підписаний уповноваженим представником Організатора торгів.

- Відомості про переможця торгів.

- Докази оплати за майно переможцем торгів.

- Копію Акта про проведені електронні торги затверджений начальником відділу державної виконавчої служби.

Витребувані докази надати до дня підготовчого засідання.

11. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Вінницькій області (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) інформацію про особу власника Автомобіля вантажного самоскид КАМАЗ 53212/55102, рік випуску 1988, номер кузова НОМЕР_1 , колір зелений, ДНЗ НОМЕР_2 , що належав Фермерському господарству "Ланецького" (вул. Центральна, 2, с. Плисків, Поіребищенський р-н, Вінницька обл., ), вказати Державний номерний даного автомобіля та надати інформацію про номер кузова та ін. номерів у разі їх зміни після придбання автомобіля з торгів.

Витребувані докази надати до дня підготовчого засідання.

12. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

13. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 04.12.2023.

14. Повідомити учасників процесу, що з 18.10.2023 вступили в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України внесені Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документам" № 3200-IX від 29.06.2023.

Зокрема в ч.6 ст.6 визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

15. Сторонам подавати докази, заяви і клопотання засобами поштового та електронного зв`язку.

16. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

17. Примірник ухвали надіслати Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Вінницькій області, Державному підприємству «СЕТАМ», ТОВ "Ланецького" рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражного керуючого ФГ "Ланецького" Томашука М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Погребищенського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - ; ДП "Сетам" - .

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.11.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Вінницькій області (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010)

3 - ДП «СЕТАМ» (вул. Стрілецька 4-6, м. Київ, 01001)

4 - ТОВ "Ланецького" (вул. Центральна, б. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)