ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4358/23

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1,

до Фізичної особи-підприємця Різник Наталії Миколаївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Шульга Дар`я Володимирівна, представник;

від відповідача: Зарівна Світлана Володимирівна, посвідчення №1524 від 14.09.2018, адвокат;

від відповідача: Різник Наталя Миколаївна, представник

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Різник Наталії Миколаївни про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021р. по 31.03.2023р. в розмірі 422 797,85грн., пені в розмірі 1 255,29грн., 3 % в сумі 9 233,76грн., компенсацію за інфляційні втрати в розмірі 62 115,96грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 130,50грн.

Ухвалою суду від 16.08.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.09.2023 о 12:00год.

25.09.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.09.2023р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 16.11.2023р. та відкладено підготовче засідання по справі на 19.10.2023р. о 14:30год.

03.10.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.10.2023р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19.10.2023 від фізичної особи-підприємця Різник Наталії Миколаївни до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд визнати дії Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" нарахування плати за спожиту теплову енергію та плати за абонентське обслуговування за період з 01 листопада 2021 року по 31 березня 2023 року за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Армавірська, буд.9, прим.37, у розмірі 422 797,85грн., 3 % річних у розмірі 9 233,76грн., компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 62 115,96грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 130,50грн. - неправомірними та зобов`язати Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" припинити нарахування плати за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування з 01.11.2021 року.

Разом із зустрічним позовом фізичною особою-підприємцем Різник Наталією Миколаївною подана заява про поновлення процесуальних строків, в якій просить суд поновити їй процесуальний строк для подачі зустрічної позовної заяви по справі № 904/4358/23, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати в одне провадження. В судовому засіданні, 19.10.2023р., оголошено вступну та резолютивну частини про відмову в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Різник Наталії Миколаївни про поновлення процесуальних строків та повернення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою суду від 19.10.2023р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 16.11.2023р., відкладено підготовче засідання по справі на 07.11.2023р. о 10:30год.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

07.11.2023р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем була подана апеляційна скарга до Центрального апеляційного Господарського суду на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023р. про відмову в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Різник Наталії Миколаївни про поновлення процесуальних строків та повернення зустрічного позову без розгляду та станом на сьогоднішній день не відомий результат щодо поданої апеляційної скарги.

07.11.2023р. до суду від відповідача надійшла заява про продовження строків підготовчого засідання відповідно до ст.6 Конвенції.

07.11.2023р. до суду від відповідача надійшла заява про залучення доказів.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Згідно із статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Керуючись статтями 177, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 23.11.2023р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна