ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3489/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2023

по справі №916/3489/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ"

про стягнення 1 362 885,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 по справі №916/3489/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 по справі №916/3489/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3489/22.

27.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3489/22.

Дослідивши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 по справі №916/3489/22, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі Приватним акціонерним товариством "ІСРЗ" не порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, натомість, заявник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення представник відповідача отримав засобами електронного зв`язку 26.09.2023, а отже строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Разом з тим, останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 16.10.2023, однак апелянт звертається з апеляційною скаргою лише 19.10.2023.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для можливості усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду апеляційної інстанції у передбачені законодавством строки.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 по справі №916/3489/22 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІСРЗ" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 по справі №916/3489/22 без руху.

2. Повідомити скаржника про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "ІСРЗ", що відповідно до п. 4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2023 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Принцевської Н.М. у відпустці з 31.10.2023 по 06.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош