УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/17130/21

За позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до: 1. Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва (м. Київ)

2. Київської міської ради (м. Київ)

про визнання договору недійсним,

за участю Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва, Київської міської ради про визнання недійсним Договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 18.09.2018, укладеного між відповідачами, зареєстрованого в реєстрі за № 3873.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю оспорюваного правочину вимогам чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 відкрито провадження у справі №910/17130/21, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2021.

19.11.2021 від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості.

23.11.2021 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості.

30.11.2021 від Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшла заява про вступ у справу.

30.11.2021 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 21.12.2021.

17.12.2021 від позивача надійшла заява про зміну (доповнення) підстави позову, яка прийнята судом до розгляду.

21.12.2021 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 03.02.22.

22.12.2021 від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи.

28.12.2021 від відповідача-1 надійшли пояснення по справі.

03.02.2022 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.03.2022.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 01.03.2022, не відбулось у зв`язку із веденням на території Київської області бойових дій та загрозою для життя і здоров`я громадян.

Ухвалою від 20.04.2022 судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.06.2022.

14.06.2022 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 19.07.2022.

19.07.2022 від прокуратури надійшла письмова промова в судових дебатах.

19.07.2022 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.08.2022.

05.08.2022 від позивача надійшла заява про повернення справи на стадію підготовчого провадження, яка обґрунтована невиконанням завдань підготовчого провадження та неможливістю на даній стадій розгляду справи подати клопотання про зупинення провадження до вирішення пов`язаної справи Господарського суду міста Києва.

09.08.2022 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про задоволення відповідного клопотання позивача та повернення до стадії підготовчого провадження.

09.08.2022 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 13.09.2022.

02.09.2022 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/17130/21 до вирішення пов`язаної справи Господарського суду міста Києва №910/7087/22.

У підготовчому засіданні 13.09.2022 представник позивача та прокурор підтримали клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача-1 проти задоволення вказаного клопотання заперечив. Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2022 зупинено провадження у справі №910/17130/21 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Захисник" Дарницького району м. Києва, Київської міської ради про визнання недійсним договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 18.09.2018, до вирішення справи Господарського суду міста Києва № 910/7087/22 та набрання рішенням у даній справі законної сили.

До Господарського суду міста Києва 16.10.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/17130/21.

Як вбачається з даного клопотання, Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 у справі №910/7087/22 скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки справу №910/7087/22 вирішено та постанова ПАГС від 28.09.2023 в цій справі набрала законної сили, провадження у справі Господарського суду міста Києва №910/17130/21 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/17130/21.

2. Призначити підготовче судове засідання на 21.11.23 о 10:30 год. Повідомити представників учасників судового процесу, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

4. Запропонувати учасникам справи до дати призначеного підготовчого засідання подати власні пояснення по справі з урахуванням результатів вирішення справи Господарського суду міста Києва №910/7087/22.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко