АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

07 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2850/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту)

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2021, суддя в І інстанції Шаратов Ю.ВА., повний текст якого складено 28.12.2021 в м. Одесі

у справі №916/2850/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельний трест ЧМП

до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору підряду на виконання робіт від 24.07.2017 № 1390-В-ОДФ-17

встановив

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/2850/21 за апеляційною скаргою Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) на рішення Господарського суду Одеської області від 16.12.2021.

Ухвалою суду від 02.11.2022 у справі №916/2850/21 призначено судову будівельно-технічну, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, апеляційне провадження у справі №916/2850/21 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У названому клопотанні експерт просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи, за матеріалами справи № 916/2850/21 надати наступні додаткові матеріали:

- Проектну документацію по об`єкту «Реконструкція причалу №7 (інв. № 061510) Одеського морського порту за адресою: м. Одеса, Приморський район, площа Митна, 1/2 » (Коригування), до коригування, в повному обсязі, у друкованому вигляді відповідно до ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації»;

- Кошторисну документацію в повному обсязі у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу по проекту: Реконструкція причалу №7 (інв. № 061510) Одеського морського порту за адресою: м. Одеса, Приморський район, площа Митна, 1/2 (Коригування);

- Кошторисну документацію в повному обсязі у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу по проекту: «Реконструкція причалу №7 (інв. №061510) Одеського морського порту за адресою: м. Одеса, Приморський район, площа Митна, 1/2» (Коригування), яка пройшла будівельну експертизу (експертний звіт ДП «Укрдержбудекспертиза» від 18.12.2020 №00-0384-20/ПБ) затверджену наказом ДП «Адміністрація морських портів України» від 10.08.2021 №166/10.

За змістом положень ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не вправі з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Аналогічні обмеження встановлені в п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Отже, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи надходження вищевказаного клопотання експерта, а також враховуючи те, що ухвалою від 24.05.2023 апеляційне провадження зупинено, що має своїм наслідком тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху, з метою розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі та витребувати від сторін запитувані експертом додаткові документи.

Відповідно до ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 230, 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/2850/21.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів на 23.11.2023 о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Ремонтно-будівельний трест ЧМП та Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Одеського морського порту) надати до суду затребувані судовим експертом додаткові документи, а саме:

- Проектну документацію по об`єкту «Реконструкція причалу №7 (інв. № 061510) Одеського морського порту за адресою: м. Одеса, Приморський район, площа Митна, 1/2 » (Коригування), до коригування, в повному обсязі, у друкованому вигляді відповідно до ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації»;

- Кошторисну документацію в повному обсязі у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу по проекту: Реконструкція причалу №7 (інв. № 061510) Одеського морського порту за адресою: м. Одеса, Приморський район, площа Митна, 1/2 (Коригування);

- Кошторисну документацію в повному обсязі у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції кошторисного комплексу по проекту: «Реконструкція причалу №7 (інв. №061510) Одеського морського порту за адресою: м. Одеса, Приморський район, площа Митна, 1/2» (Коригування), яка пройшла будівельну експертизу (експертний звіт ДП «Укрдержбудекспертиза» від 18.12.2020 №00-0384-20/ПБ) затверджену наказом ДП «Адміністрація морських портів України» від 10.08.2021 №166/10.

Копію ухвали направити сторонами та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.