ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24.10.2023м. ДніпроСправа № 904/3855/22

за позовом Акціонерного товариства "Смоли", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Kaz Parts Group", м. Шимкент, Республіка Казахстан

про стягнення заборгованості у сумі 261 931,84 доларів США

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Лєвшакова О.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Смоли" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 204 467,00 доларів США, що складають суму заборгованості за контрактом № 2607/21 від 27.07.2021, 11 459,76 доларів США - штрафу, 46 005,08 доларів США - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту 2607-21 від 27.07.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою від 08.11.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Смоли" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 Господарського процесуального кодексу України.

09.11.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.11.2022 відкрито провадження у справі № 904/3855/22, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовчі засідання на 11.04.2023, 23.05.2023, призначено розгляд справи по суті на 14.06.2023.

Крім того, ухвалою від 14.11.2022 господарським судом зобов`язано позивача в строк до 20.12.2022 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та ухвали про зупинення провадження у справі № 904/3855/22 на російську мову у двох примірниках; зупинено провадження у справі № 904/3855/22 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Республіки Казахстан на судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області про вручення відповідачу нотаріально засвідченого перекладу на російську мову позовної заяви Акціонерного товариства "Смоли", ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 про відкриття провадження у справі № 904/3855/22 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 про зупинення провадження у справі № 904/3855/22.

20.12.2022 від позивача надійшли документи, витребувані ухвалою від 14.11.2022, у зв`язку з чим листом від 09.01.2023 господарським судом направлено судове доручення до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Туркестанської області для вручення відповідачу копії ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 про відкриття провадження та зупинення провадження у справі № 904/3855/22 та позовну заяву з доданими до неї документами.

10.02.2023 від Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Туркестанської області надійшов лист № 5165-23-5-29/17 щодо направлення вказаних вище документів відповідачу.

Ухвалою від 07.06.2023 господарським судом поновлено провадження у справі № 904/3855/22, виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 у справі № 904/3855/22 та викладено п`ятий пункт резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2022 у справі № 904/3855/22 у наступній редакції: "5. Призначити наступне підготовче засідання на 14.06.2023 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.", зупинено провадження у справі № 904/3855/22.

Ухвалою від 14.06.2023 господарським судом поновлено провадження у справі № 904/3855/22 для проведення призначеного підготовчого засідання.

14.06.2023 господарським судом відкладено підготовче засідання до 24.10.2023, призначено наступне підготовче засідання на 19.12.2023 та зупинено провадження у справі № 904/3855/22, про що постановлено відповідну ухвалу.

Крім того в ухвалі від 14.06.2023 суд зобов`язав позивача в строк до 01.08.2023 включно через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області надати:

- нотаріально завірені переклади позовної заяви № 58-01/401 від 31.10.2022 з додатками, ухвали про відкриття провадження від 14.11.2022, ухвали про зупинення провадження від 14.11.2022, ухвали від 07.06.2023 та ухвали від 14.06.2023 на російську мову у двох примірниках.

- нотаріально завірені переклади прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на російську мову - два примірники для компетентного органу Республіки Казахстан для надсилання їх Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А) для направлення до компетентного органу Республіки Казахстан.

11.07.2023 позивачем виконані вимоги ухвали суду від 14.06.2023.

01.08.2023 Господарським судом вказані документи надіслані Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

30.08.2023 до суду повернулись зазначені документи з листом, в якому зазначено, що документи, мають бути оформлені з урахуванням вимог Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, Господарського процесуального кодексу України та розділу VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02.07.2008 № 573/15264.

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, в листі вказує що Виходячи із вищезазначеного, Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції відповідно до положень Конвенції 1965 року є органами компетентними отримувати та виконувати іноземні прохання, які надходять до України на підставі положень Конвенції.

Щодо порядку направлення на виконання відповідно до положень Конвенції 1965 року прохань про вручення документів, складених судами України, вказане питання регулюється вимогами пункту 6.7 розділу VI Інструкції, відповідно до якого, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Із зазначеного випливає, що прохання про вручення на підставі Конвенції про вручення 1965 року має направлятися Господарським судом Дніпропетровської області до Центрального Органу Республіки Казахстан напряму, без необхідності направлення його через міжрегіональне управління юстиції.

07.09.2023 Господарським судом Дніпропетровської області до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Шимкент надіслано лист про повторне прохання надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області документи, складені у зв`язку з виконанням або не виконанням доручення суду.

23.10.2023 на електронну пошту надішла ухвала Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Шимкент Республіки Казахстан, в якій вказано, що суд для виконнаня судового доручення про вручення документів, викликав відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Kaz Parts Group", однак останній у судові засідання не з`явився, явку представника не забезпечив, причини неявки у судове засідання, не повідомив.

З огляду на викладене, Спеціалізований міжрайонний економічний суд міста Шимкент Республіки Казахстан, вважає неможливим виконання судового доручення та повертає його зі всіма прикладеними документами.

Відповідач у підготовче засідання, що відбулось 24.10.2023 не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у випадку, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (частина 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому, судом враховано, що конституційне право на участь у судовому розгляді, у тому числі, бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду, не може вважатися формальним (постанова Верховного Суду від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судове доручення - це процесуальна дія, що передбачає передачу повноважень суду іншому компетентному органу на вчинення певних процесуальних дій, і саме вона є підставою такого зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на те що, до Господарського суду наразі не повернулись документи Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Шимкент Республіки Казахстан, Господарський суд Дніпропетровської області вважає необхідним відкласти підготовче засідання та зупинити провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне надіслати на адресу відповідача - нотаріально завірені переклади позовної заяви № 58-01/401 від 31.10.2022 з додатками, ухвали про відкриття провадження від 14.11.2022, ухвали про зупинення провадження від 14.11.2022, ухвали від 07.06.2023 та ухвали від 14.06.2023 на російську мову.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що суд повинен належним чином повідомити усіх учасників судового процесу, зокрема й Товариство з обмеженою відповідальністю "Kaz Parts Group" про час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 177-185, 202, 228, 229, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 19.12.2023 об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

3. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

5. Зупинити провадження у справі № 904/3855/22.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко