overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" серпня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3709/23
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кіпера Олега Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
про стягнення 74 220,19 грн.;
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою за вх.№ 4226/23 від 25.08.2023 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кіпера Олега Петровича 74 220,19 грн. заборгованості.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Філіпповою Ольгою Володимирівною зобов`язань за договором № 075637-КС-006 від 22.12.2020р. про надання кредиту.
Згідно ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Кіпера Олега Петровича заборгованості в сумі 74 220,19 грн., судом не виявлено передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" вимоги щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Кіпера Олега Петровича заборгованості в сумі 74 220,19 грн., підлягають задоволенню.
Приписами ч.1 ст. 159 ГПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
НАКАЗАВ:
Боржник: Фізична особа-підприємець Кіпер Олег Петрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили_____________03.11.2023 року______
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_________04.11.2026 року________
Дата видачі судового наказу стягувачу______________03.11.2023 року_________________
Суддя Пінтеліна Тетяна Георгіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2700/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю А-ПРОФІ (просп. Науки, 54-Б, оф. 4, м. Київ, 03083)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО (вул. Люстдорфська дорога, 140-А, м. Одеса, 65114)

про стягнення 212338,04 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 06.11.2023 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у засіданні суду до 13.11.2023 об 11:00.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати відповідача у засідання суду шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача у судове засідання, яке відбудеться "13" листопада 2023 р. об 11:00.

2. Повідомити відповідача, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5 поверх), тел. (0482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023 Справа № 917/1767/23

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши матеріали справи № 917/1767/23

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, , в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ,

до Фізичної особи-підприємця Дубровінської Валентини Володимирівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про зобов`язання звільнити та повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.09.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Фізичної особи-підприємця Дубровінської Валентини Володимирівни про зобов`язання відповідача звільнити та повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях державне нерухоме майно площею 301 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв Чорнобильців, 3д, шляхом підписання акту приймання-передачі, відкрито провадження у справі № 917/1767/23 та призначено підготовче засідання.

В текст даної ухвалі помилково включено пункт 5 резолютивної частини: «Залучити Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 15, ) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 28.09.2023 р. у справі № 917/1767/23 у наступний спосіб:

- Виключити з резолютивної частини ухвали пункт 5: «Залучити Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 15, ) до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.».

- пункти 6-11 резолютивної частини ухвали вважати відповідно пунктами 5-10.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана та набирає законної сили 25.10.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови та рішення
06.11.2023 № 917/1195/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 04.05.2023 року, які набрали законної сили 05.07.2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 06.07.2026 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови та додаткового рішення
06.11.2023 № 917/1195/22
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 року та додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 25.05.2023 року, які набрали законної сили 02.08.2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по по 03.08.2026 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання додаткової постанови
06.11.2023 № 917/1195/22
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 року, яка набрала законної сили 19.07.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 20.07.2026 року.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023 Справа № 917/1610/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1610/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод», 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 2, ,

про стягнення 2 842 444,14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.2023 року призначено підготовче судове засідання у даній справі на 16.11.2023 р. на 09:30.

31.10.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» до суду надійшло клопотання б/н від 31.10.2023 р. (вх. № 13970 від 31.10.2023 р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши (після виходу судді з відпустки) вказане клопотання відповідача, господарський суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки відповідачем дотримано вищезазначені вимоги щодо звернення до суду із клопотанням про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про участь у підготовчому засіданні у справі № 917/1610/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести підготовче засідання 16.11.2023 р. у справі № 917/1610/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EASYCON.

3. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 06.11.2023 року

Ухвала набирає законної сили 06.11.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2023 Справа № 917/1976/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», , бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 411

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Проценка Ігоря Олександровича, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 44 387,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені обставини, які є правовими підставами вимог про стягнення процентів на суму 13 887,48 грн, тобто в розмірі, що є більшим за розмір процентів, який зазначений в пропозиції щодо укладення договору №446545-КС-001 від 30.10.2022 та заяви про прийняття вказаної пропозиції (10 020,00 грн), копії яких додані до позовної заяви, не визначено початок та закінчення періоду, за який нараховано проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, прокурор має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання
03.11.2023 № 917/45/23
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.06.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023, які набрали законної сили 04.10.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.10.2026.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023 Справа № 917/445/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/445/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина-центр», м. Полтава, вул. Європейська, буд.146-А, кім.406

до 43 G S.r.I , via Mentana 10, 33100 UDINE, ITALY, R.E.A 298276, код платника ПДВ 2

про стягнення 84 709,80 ЄВРО, що еквівалентно 3 291 170,56 грн. за курсом НБУ станом на 20.03.2023р. заборгованості за Договором №1/28/11-19 від 28.11.2019 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 р. поновлено провадження у даній справі та відкладено підготовче засідання на 02.11.2023 р. на 09:00.

У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи повернення судді Мацко О.С. з відпустки, необхідно призначити розгляд справи на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 21.11.2023 р. на 12:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.11.2023 Справа № 917/1990/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 65 511, 93 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22306703 від 13.06.2022 за спожиту електроенергію в період з 13.06.2022 по 30.09.2023.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 268,40 грн (платіжна інструкція № 1011490 від 22.09.2023) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику до Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.11.2023 Справа № 917/1953/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Полтаваоблресурс" вул. Приморська, 45-А, с. Кишеньки, Полтавська область,39262

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області вул. Пушкіна, 83, Полтава, Полтавська область,36014

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Полтаваоблресурс" звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про усунення перешкод у користуванні майном.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Подана позовна заява містить з наступні вимоги: визнати протиправними дії слідчого відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188, які полягають у неповерненні та створенням у користуванні та розпорядженням майном власником ТОВ Полтаваоблресурс (), а саме: дров, об`ємом 7 метрів кубічних; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області не чинити ТОВ Полтаваоблресурс перешкод у користуванні майном, а саме: дровами, об`ємом 7 метрів кубічних; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області передати ТОВ Полтаваоблресурс тимчасово вилучене майно, а саме дрова, об`ємом 7 метрів кубічних; у разі відсутності можливості повернути майно, стягнути з Головного управління Національної поліції в Полтавській області на користь ТОВ Полтаваоблресурс матеріальну шкоду у розмірі 20000 грн.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Позовна вимога про визнання протиправними дії слідчого відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 відноситься до юрисдикції кримінальних судів.

Підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України судом не встановлено.

Зміст наведених норм свідчить про те, що в даному випадку порушення правил об`єднання позовних вимог, є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Полтаваоблресурс" з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 06.11.2023 року.

Додаток: позовна заява з додатками.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

31.10.2023 Справа № 917/26/15

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 917/26/15

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області , 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, , замінено на Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусині рецепти", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Раскової, 61,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи № 917/26/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусині рецепти" у судовому засіданні 31.10.2023 було оголошено протокольну ухвалу про перерву до 16.01.2024 на 11:00.

Кредиторам та ліквідатору Васіну Є.Є. слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

При призначенні судового засідання суд враховує клопотання представника кредитора Державного агентства резерву України - Михайлець О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.120-121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів :

- Головне управління ДПС у Полтавській області

- Державного агентства резерву України

а також ліквідатора Васіна Є.Є. та Прокуратуру Полтавської області про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 16.01.2024 11:00 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області, м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1,зал №25.

2. Явка ліквідатора в судове засідання є обов"язковою.

3. Проводити судове засідання 16.01.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Державного агентства резерву України - Михайлець О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.11.2023

Суддя Ореховська О.О.