ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4820/23

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "БОРИСПІЛЬ"

до Приватного підприємства "РАДОС"

про стягнення штрафних санкцій за договором № 35.1-14/2.3-1 від 19.01.2021

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 38 917,01 грн. - пені, 54 936,00 грн. - штрафу, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору № 35.1-14/2.3-1 від 19.01.2021 про закупівлю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2023 справу №904/4820/23 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

26.09.2023 від Відповідача надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, мотивоване тим, що в даному випадку, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження може призвести до порушення прав Відповідача на справедливий судовий розгляд, прийняття необґрунтованого рішення по справі, шляхом надання Позивачем неналежних доказів до позовної заяви.

Також від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.10.2023 від Позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідач заперечень на відповідь на відзив не надав.

Відповідно до п.8 ч.4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.3 ст. 12 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даній справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Надані Сторонами докази суд може оцінити за наявними матеріалами справи, у тому числі, з урахуванням відзиву Відповідача на позов та відповіді Позивача на відзив на позов.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Розглянувши заперечення Відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом встановлено, що Відповідачем не наведено достатніх підстав для здійснення переходу від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, обставини та доводи викладені в позовній заяві, відзиві на позов, відповіді на відзив, можуть бути розглянуті судом в рамках спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З урахуванням викладеного, заперечення Відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає передчасними та необґрунтованими і тому такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 169, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "РАДОС" № 1018 від 26.09.2023 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 01.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков