ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/702/23
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери - 44"
до відповідача Рівненської міської ради
про стягнення боргу 213 681,60 грн.
Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери - 44" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Рівненської міської ради про стягнення боргу 213 681,60 грн. по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території.
Рішенням від 18 жовтня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12А, ідентифікаційний код 34847334) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери - 44" (33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 44, ідентифікаційний код 40665169) заборгованість по сплаті внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території у розмірі 151 936 (сто п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот тридцять шість) грн. 26 коп., 2 278 (дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 91 коп. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у задоволенні решти вимог позову у частині стягнення 61 745,34 грн. внесків на обслуговування будинку та прибудинкової території.

23.10.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери - 44" адвоката Шаблія Валерія Івановича про ухвалення додаткового рішення про судові витрати. Просить покласти на відповідача витрати по сплаті за отриману позивачем професійну правничу допомогу у розмірі 27000,00 грн.

Ухвалою від 24.10.2023 заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери - 44" адвоката Шаблія Валерія Івановича про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/702/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 листопада 2023 р. на 09:30 год.

В судове засідання 23.08.2023 представники сторін не з`явилися. Повідомлені судом про розгляд заяви належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд встановив таке.

Відповідно до ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За умовами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Надаючи правову оцінку, вимозі про стягнення 27 000,00 грн. понесених витрат на послуги адвоката, суд виходив із такого.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача у цьому судовому провадженні представляв адвокат Шаблій Валерій Іванович, що підтверджено Договором №01/07-23 надання правничої (правової) допомоги від 01 липня 2023 року, Договором №07/08-23 надання правничої (правової) допомоги від 07 серпня 2023 року, Актами приймання-передачі наданих послуг №1 від 20.10.2023 на суму 17000,00 грн. та на суму 10000,00 грн., Ордером серія ВК № 1097803 від 07.08.2023 на надання правової допомоги, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №1678 від 27.06.2019.

Так, 01 липня 2023 року позивачем укладено Договір №01/07-23 "Про надання правничої (правової) допомоги" з адвокатським бюро "Валерія Шаблія".

Відповідно до розділу 3 вказаного Договору замовник зобов`язується сплатити Адвокатському бюро гонорар, який узгоджується за домовленістю сторін.

П.п.2.1.2 Договору №01/07-23 передбачено, що Адвокатським бюро виконується вся необхідна робота пов`язана із підготовкою документів для звернення до Господарського суду із позовною заявою та подача позовної заяви. Також визначено, що за необхідності участі представника Замовника у судових засіданнях, сторони укладають окремий договір.

У відповідності до п.3.1. Договору №01/07-23, сторони домовились, що вартість послуг становить 17 000 гривень.

Між сторонами, на виконання п. 3.3. Договору №01/07-23, складено і підписано акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 20.10.2023 р. на суму 17 000 грн.

Адвокатом, на виконання умов договору про надання правової (правничої) допомоги за №01/07-23 було виконано наступне (детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) :

- попередня консультація щодо спірних відносин із Рівненською міською радою;

- вивчення документів ОСББ "Степана Бандери-44";

- вивчення судової практики з подібних правовідносин, в т.ч. з участю Рівненської міської ради;

- формування правової позиції позивача;

- підготовка проекту позовної заяви та подача її з додатками до суду.

07 серпня 2023 року позивачем укладено Договір №07/08-23 про надання правничої (правової) допомоги з адвокатським бюро "Валерія Шаблія".

П.п.2.1.2 Договору №07/08-23 передбачено участь виконавця (представника) у судових засіданнях Господарського суду Рівненської області у справі №918/702/23, а також підготовка та подання до суду під час розгляду справи процесуальних документів (відповіді на відзив, заяв, клопотань, тощо).

Між сторонами, на виконання п. 3.3. Договору №07/08-23, складено і підписано акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 20.10.2023 р. на суму 10 000 грн.

Адвокатом, на виконання умов договору про надання правової (правничої) допомоги за №07/08-23 було виконано наступне (детальний опис виконаних робіт (наданих послуг):

- участь у судових засіданнях як відбулись (які мали відбутись однак не відбулись не з вини Адвокатського бюро) 08.08.2022 р., 22.08.2023 р., 20.09.2023 р., 11.10.2023 р., 18.10.2023 р. в Господарському суді Рівненської області;

- вивчення відзиву на позовну заяву з додатками;

- підготовка і подача відповідачу відповіді на відзив з додатками.

Вартість наданої професійної правничої допомоги (гонорар) згідно п.3.1 договору Про надання правничої (правової) допомоги №07/08-23 становить 10 000 гривень

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Натомість положеннями пункту 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Аналогічна позиція висловлена Об`єднаною палатою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постановах: від 3 жовтня 2019 р. у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 р. у справі № 925/1137/19, Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах: від 2 грудня 2020 р. у справі № 317/1209/19, від 3 лютого 2021 р. у справі № 554/2586/16-ц, від 17 лютого 2021 р. у справі № 753/1203/18.

В силу частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, а відтак до судових витрат. Порядок відшкодування витрат на правничу допомогу врегульовано статтею 126 Господарського процесуального кодексу України. Так, частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно частини 4 та 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Системний аналіз норм законодавства дозволяє зробити наступні висновки:

1) договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені в частині 2 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність");

2) за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись главою 52 Цивільного кодексу України;

3) як будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;

4) адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

5) адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

6) відсутність у договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність ".

У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди, в залежності ввід конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково".

У ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п. 28 Постанови).

Суд також звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.19р. у справі № 922/445/19.

Суд констатує, що витрати на правничу допомогу, які просить позивач відшкодувати за рахунок відповідача, є співмірними із ціною позову, та відповідають категорії та складності справи.

Розподіляючи витрати за послуги адвоката суд вказує, що наявні в матеріалах справи Договір №01/07-23 надання правничої (правової) допомоги від 01 липня 2023 року, Договір №07/08-23 надання правничої (правової) допомоги від 07 серпня 2023 року, Акти приймання-передачі наданих послуг №1 від 20.10.2023 на суму 17000,00 грн. та на суму 10000,00 грн., Ордер серія ВК № 1097803 від 07.08.2023 на надання правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1678 від 27.06.2019. - є достатніми матеріалами та дають підстави для відшкодування судом витрат на послуги адвоката.

Окрім того, суд враховує, що позов задоволено частково. Розмір пропорції задоволених вимог проти заявлених складає 71,10%.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи, що позов задоволено частково, тому на відповідача покладається до відшкодування позивачу 19 197,00 грн. витрат на правову допомогу та послуги адвоката. Решта витрат залишається за позивачем.

Додаткове рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.244 ГПК України).

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задоволити частково заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери - 44" адвоката Шаблія Валерія Івановича про ухвалення рішення про судові витрати у справі №918/702/23.

2. Стягнути з Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12А, ідентифікаційний код 34847334) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Степана Бандери - 44" (33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 44, ідентифікаційний код 40665169) 19 197 (дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто сім) грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату правової допомоги. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. В задоволенні решти вимог заяви позивача - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано "01" листопада 2023 року.

Суддя Бережнюк В.В.