ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Справа № 914/3302/22

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ,

до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», м.Київ,

про: стягнення заборгованості 24 852,68 грн.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: С.Сечко представник,

Від відповідача 1: М.Кудрань представник,

Від відповідача 2: не з`явився.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» подано позов до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення заборгованості 24 852,68 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розгляд справи призначено на 31.01.2023. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по даній справі. Ухвалою суду від 27.06.2023 за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна». 03.10.2023 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 24.10.2023.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 24.10.2023 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав, просить стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 24 852,68 грн виплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним.

09 вересня 2020 року у м. Львові на перехресті вулиць Кульпаківської та Наукової сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу «Електрон» Т19102 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «MERCEDES BENZ ACTROS 184 LS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 465/5904/20 ОСОБА_1 (водія ЛКП «Львівелектротранс») визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо транспортної пригоди майнові інтереси власника напівпричепу «SCHMITZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 були застраховані в ПРАТ «СК «Українська страхова група» генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-00504 від 27.09.2018 року. Власник пошкодженого напівпричепу «SCHMITZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. ПРАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 24852 грн 68 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 25105 від 17.03.2022 року.

На момент дорожньо транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу «Електрон» НОМЕР_4 номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ПРАТ «СК «Євроінс Україна» умовами Генерального договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № -00314 від 02.04.2020 року, відомості про укладання якого відсутні в централізованої базі МТСБУ. Примірник договору поданий ПрАТ «СК «Євроінс Україна».

З метою врегулювання даного спору ПРАТ «СК «УСГ» звернулось до ПРАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування по полісу добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № -00314 від 02.04.2020 року. Оскільки відповідач 2 відмовився від виплати страхового відшкодування, позивач звернувся до суду.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 2481,00грн. сплачений судовий збір.

Правова позиція відповідача 1 (ЛКП «Львівелектротранс»).

Відповідач 1 у судове засідання 24.10.2023 з`явився. Проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№1809/23 від 25.01.2023). Подав клопотання вх.№14265/23 від 07.06.2023 про закриття провадження у цій справі в частині позовних вимог, оскільки ЛКП «Львівелектротранс» сплатив на рахунок позивача 2000,00 грн франшизи. Щодо решти позовних вимог на суму 22852,68 грн, просив стягнути її з відповідача 2 як страховика ЛКП за договором страхування.

Правова позиція відповідача 2 (ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна»).

Відповідач 2 у судове засідання 24.10.2023 не прибув. У відзиві на позов (вх.№21974/23 від 11.09.2023) просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки страхувальник не повідомив страховика про ДТП, а також відсутні можливості оцінити розмір заподіяної шкоди, оглянути пошкоджений автомобіль. Крім того, зазначив, що не є солідарним боржником за заподіяною шкодою у даній справі. Звернув увагу суду на існування 2000,00 грн франшизи та необхідність обов`язкового зменшення суми страхового відшкодування у випадку задоволення позову.

Обставини справи.

02.04.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» (страховик) та Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» (страхувальник) укладено генеральний договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №-00314.

09 вересня 2020 у м. Львові на перехресті вулиць Кульпаківської та Наукової сталася дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу «Електрон» Т19102, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «MERCEDES BENZ ACTROS 184 LS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «SCHMITZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 465/5904/20 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо транспортної пригоди майнові інтереси власника напівпричепу «SCHMITZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , були застраховані в ПРАТ «СК «Українська страхова група» генеральним договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-00504 від 27.09.2018 року. Власник пошкодженого напівпричепу «SCHMITZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 звернувся до ПРАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження транспортного засобу визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі: Акту огляду пошкодженого транспортного засобу ДККА 73003 від 11.11.2020; Рахунку № 2008779 від 06.11.2020 року; Платіжного доручення № 51884 від 13.11.2020 року; Страхового акту № ДККА 73003 від 16.03.2022 року ПРАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 24852,68 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 25105 від 17.03.2022 року.

З метою врегулювання даного спору ПрАТ «СК «УСГ» звернулось до ПРАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування по полісу добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № -00314 від 02.04.2020 року.

ПрАТ «СК «Євроінс Україна» своїм листом № 8406/ДВЗ від 23.05.2023 року повідомило ПРАТ «СК «УСГ», що у зв`язку з порушенням Страхувальником умов договору Страхування, ПРАТ «СК «Євроінс Україна» не визнає майнові вимоги заявника та повідомляє про відмову у виплаті страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «SCHMITZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в наслідок ДТП, що мала місце 09.09.2020 року.

Згідно з даними Журналу обліку страхових випадків при дорожньо-транспортних пригодах служби безпеки руху Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» був повідомлений 09.09.2020 по телефону про настання страхового випадку. Крім того, складено пояснення працівника відповідача 1 та схема щодо обставин ДТП на бланку ПрАТ «Євроінс Україна», датоване 10.09.2020.

31.05.2023 ЛКП «Львівелектротранс» оплатило ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 2000,00 грн франшизи.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господарського кодексу України за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За змістом статті 980 ЦК України, статті 4 Закону України "Про страхування" залежно від предмета договору страхування може бути особистим, майновим, а також страхуванням відповідальності.

Згідно з положеннями статті 999 ЦК України і статей 6, 7 Закону України "Про страхування" за вольовою ознакою страхування може бути добровільним і обов`язковим, тому кожен вид страхування має свої особливості правового регулювання.

Згідно з ч.1 ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст.1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.

Отже, після виплати позивачем своєму страхувальнику страхового відшкодування за шкоду, завдану 09.10.2020 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля «MERCEDES BENZ ACTROS 184 LS» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHMITZ» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , до позивача в порядку суброгації перейшло право зворотної вимоги відшкодування збитків, яке страхувальник позивача мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

02.04.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» (страховик) та Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» (страхувальник) укладено генеральний договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №-00314.

Згідно з п.3 генерального договору №-00314 від 02.04.2020 предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням особою, цивільна відповідальність якої застрахована за договором, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

У п.3 генерального договору №-00314 від 02.04.2020 вказано, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу та внаслідок якої настає цивільна відповідальність страхувальника/особи, відповідальність якої застрахована, з заподіяну забезпеченим транспортних засобом шкоду життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

У додатку №1 до генерального договору №-00314 від 02.04.2020 до переліку забезпечених транспортних засобів включено, в тому числі, тролейбус «Електрон Т19102», номерний знак НОМЕР_1 , розмір франшизи становить 2000 грн, страхова сума 200 000 грн.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УСГ" відповідно до договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту та статей 993 і 1191 Цивільного кодексу України, набуло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме - до страхової організації, якою здійснено страхування цивільно-правової відповідальності водія (власника) транспортного засобу тролейбус «Електрон Т19102», номерний знак НОМЕР_1 , тобто до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна".

Разом з тим, ч.1 ст.993 Цивільного кодексу України та стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачають, що страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги саме яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а не право вимоги саме в розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Вказівка «у межах витрат», означає, що загальна сума вимоги, яка заявлена страховиком, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, не може перевищувати суму, яка ним реально сплачена.

Вказівка про те, що до такого страховика переходить право вимоги саме яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а не право вимоги саме в розмірі виплаченого страхового відшкодування, служить засобом убезпечення особи, до якої пред`являється вимога, від включення страховиком та страхувальником за договором добровільного майнового страхування до такої вимоги зайвих, необґрунтованих та завищених витрат.

Частиною 10 ст.9 Закону України "Про страхування" передбачено, що франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Судом вище вказувалось, що 17.03.2022 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на суму 24852,68 грн, що підтверджено копією платіжного доручення №25105.

При цьому, згідно наявних в матеріалах справи документів вбачається, що розмір страхового відшкодування було визначено позивачем (страховиком) на підставі рахунка №2008779 від 06.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Шмітц Каргобул Україна" (станція технічного обслуговування).

Однак, позивачем при визначенні суми страхового відшкодування, яка має бути сплачена в порядку суброгації не було вирахувано суму франшизи в розмірі 2000,00 грн, яка визначена у додатку №1 до генерального договору №-00314 від 02.04.2020, а отже, обґрунтованими є вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 22852,68 грн.

У задоволенні решти позовних вимог, заявлених до відповідача 2, суд відмовляє за їх безпідставністю.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності учасників судового процесу, суд вважає за доцільне надати оцінку запереченням відповідача стосовно того, що умовами договору №-00314 від 02.04.2020 добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та нормою п.5 ч.1 ст.26 Закону України "Про страхування" передбачено, що підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України передбачено умови та порядок здійснення страхової виплати. Так, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Частиною 1 ст.991 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.26 Закону "Про страхування" передбачені випадки, коли страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати, а саме, у разі: 1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов`язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров`я, честі, гідності та ділової репутації; 2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку; 3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об`єкт страхування або про факт настання страхового випадку; 4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала; 5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків; 6) наявності інших підстав, встановлених законом.

Перелік таких випадків не є виключним, оскільки, як передбачено ч.2 ст.991 та ч.2 ст.26 Закону "Про страхування", договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону.

Так Верховний Суд у постанові від 10.12.2021 у справі № 910/4296/21 вказав, що виходячи зі змісту наведених норм, коли виникає страховий випадок, страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування, а решта умов договору є підставою для відмови лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховикові переконатися, що ця подія є страховим випадком, і має оцінюватися окремо у кожному випадку. При цьому слід ураховувати, що закон пов`язує обов`язок страховика здійснити відшкодування саме зі страховим випадком, а не із наданням певних доказів страхувальником (постанова Верховного Суду від 13.11.2018 у справі №910/922/18).

Судом враховано, що умовами генерального договору врегульовано саме правовідносини відповідача, як страховика та Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», як страхувальника, а отже, посилання страховика у правовідносинах із особою, яка набула право на виплату страхового відшкодування у порядку суброгації (як право вимоги до винної у завданні шкоди особи, а у даному випадку особи, якою застраховано її відповідальність) ніяким чином не можуть нівелювати та спростовувати права позивача на страхове відшкодування. Крім того, матеріалами справи підтверджується факт повідомлення страхувальника ЛКП «Львівелектротранс» про настання страхової події 09.09.2020 по телефону, а 10.09.2020 у письмовому вигляді шляхом складення повідомлення про настання ДТП на бланку страхової компанії, копія якого є в матеріалах справи.

У задоволенні позовних вимог, заявлених до відповідача 1, суд відмовляє, оскільки особою, відповідальною за відшкодування шкоди в цій справі є відповідач 2.

Щодо клопотання відповідача 1 про закриття провадження у справі на суму 2000,00 грн, сплачених ЛКП «Львівелектротранс» на рахунок позивача, то суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування та віднімається від суми заявленого страхового відшкодування в силу вимог закону. Включення суми франшизи у розмір заявлених позовних вимог є підставою для відмови у задоволення позовних вимог в цій частині, а не для закриття провадження.

Судові витрати.

Сплачений позивачем судовий збір в силу вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача 2 пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог, заявлених до відповідача 1, відмовити.

2. Позовні вимоги, заявлені до відповідача 2, задовольнити частково.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102, ідентифікаційний код 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м.Київ, вул.Федорова Івана, 32, літ.А, ідентифікаційний код 30859524) 22852,68 грн страхового відшкодування, 2281,34 грн понесених витрат на сплату судового збору.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

6. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

7. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

8. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 01.11.2023.

Суддя Козак І.Б.