ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2023 р. Cправа №902/930/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дильвейс", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бореас Глобал Логістик Трейд" (Boreas global lojistik ticaret LTD), м.Стамбул, Туреччина

про стягнення 6033819,00 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

12.07.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дильвейс" про стягнення з іноземної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бореас Глобал Логістик Трейд" (Boreas global lojistik ticaret LTD) 6033819,00 грн заборгованості, що нарахована в зв`язку з невиконанням відповідачем умов укладеного між сторонами контракту №01/12-BG-2022 від 01.12.2022 щодо оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 17.07.2023 зазначену позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення її недоліків; запропоновано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду:

- документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 90507,29грн;

- докази надіслання копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу;

- письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства та умови договору) з доказами в обґрунтування на підтвердження підсудності цієї справи Господарському суду Вінницької області.

Копія зазначеного судового рішення 19.07.2023 надіслана на адресу місцезнаходження позивача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул.Київська, буд.16, офіс 18К, м.Вінниця, 21009), однак 29.08.2023 повернулась до суду з підстав закінчення терміну зберігання, що підтверджується довідкою оператора поштового зв`язку від 24.08.2023 (вх. канц. суду №1697/23 від 29.08.2023).

04.09.2023 було повторно відправлено на поштову адресу місцезнаходження позивача примірник ухвали суду від 17.07.2023, який 07.10.2023 повернувся до суду з аналогічною відміткою оператора поштового зв`язку, про що складена відповідна довідка від 07.10.2023 (вх. канц. суду №1931 від 10.10.2023).

18.10.2023 на зазначену в позовній заяві б/н від 05.07.2023 адресу електронної пошти позивачу, листом №902/930/23/1397/23 від 17.10.2023, надісланий примірник ухвали суду від 17.07.2023, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду №1пр. від 18.10.2023.

Суд констатує, що копія ухваленого судового рішення надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Дильвейс" з дотриманням вимог діючого законодавства.

Так, згідно з п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема інформацію про місцезнаходження юридичних осіб - учасників справи.

Відповідно до положень ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Водночас, згідно приписів ч.4 ст.89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості, зокрема про місцезнаходження юридичної особи.

Частиною 1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17).

Разом з тим, станом на 31.10.2023 від позивача не надійшло жодних документів для усунення недоліків позовної заяви б/н від 05.07.2023 (вх. №934/23 від 12.07.2023).

Частиною 4 ст.174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст.174 ГПК України).

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви б/н від 05.07.2023 (вх. №934/23 від 12.07.2023) в строк, встановлений ухвалою від 17.07.2023, суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дильвейс" б/н від 05.07.2023 (вх. №934/23 від 12.07.2023) на 6-х аркушах разом з додатками на 29-ти аркушах вважати неподаною та повернути позивачу без розгляду.

2. Копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дильвейс" б/н від 05.07.2023 (вх. №934/23 від 12.07.2023) долучити до матеріалів справи №902/930/23.

3. Ухвала суду від 31.10.2023 у справі №902/930/23 підписана суддею і набрала законної сили 31.10.2023 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку визначеному ст.254-257 ГПК України.

4. Ухвалу суду від 31.10.2023 у справі №902/930/23 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2,3 - ТОВ "Дильвейс" (вул.Київська, буд.16, офіс 18К, м.Вінниця, 21009) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_1)