ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" листопада 2023 р. Справа № 924/906/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Грязнов В.В.

суддя Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Семенчук Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 05.09.2023 (суддя Муха М.Є., повний текст складено 12.09.2023) у справі № 924/906/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старосинявський кар`єр"

до Фізичної особи - підприємця Семенчук Наталії Миколаївни

про стягнення 145 422, 82 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2023 у справі № 924/906/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Семенчук Н.М. на користь ТОВ "Старосинявський кар`єр" 78 981, 06 грн боргу, 23 495, 66 грн інфляційних втрат, 3 272, 16 грн 3% річних, 1 489, 63 грн пені, 1 934, 25 грн штрафу, 1 862, 55 грн витрат із сплати судового збору. У позові в частині стягнення 30 286, 20 грн пені, 5 963, 86 грн 10% штрафу відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати; в задоволені позову ТОВ "Старосинявський кар`єр" в частині стягнення 59 638, 60 грн основного боргу, пені, штрафу, інфляційних втрат та 3% річних відмовити.

Апеляційна скарга надіслана 22.09.2023 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 29.09.2023.

Листом від 29.09.2023 справу № 924/906/22 витребувано із Господарського суду Хмельницької області.

09.10.2023 матеріали справи № 924/906/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, судом було постановлено ухвалу від 12.10.2023, якою апеляційну скаргу ФОП Семенчук Наталії Миколаївни залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 4 026,00 грн протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Вказана ухвала була надіслана 13.10.2023 на зазначену у апеляційній скарзі електронну адресу представника скаржника - адвоката Войналовича Олега Миколайовича, який діючи від імені та в інтересах скаржника подав відповідну апеляційну скаргу.

Відтак, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи, що станом на дату постановлення даної ухвали, з врахуванням часу поштового обігу, скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги, остання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Семенчук Наталії Миколаївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.09.2023 у справі № 924/906/22 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Юрчук М.І.