overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" листопада 2023 р. Справа № 911/1217/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Степфор
до Товариства з обмеженою відповідальністю Тимбай агро
про стягнення 122 359,99 гривень
Товариство з обмеженою відповідальністю БД Сервіс-2 звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Степфор до Товариства з обмеженою відповідальністю Тимбай агро про стягнення 122 359,99 гривень збитків.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2023 у справі №911/1217/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Степфор залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2023 у справі №911/1217/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Степфор до Товариства з обмеженою відповідальністю Тимбай агро про стягнення 122 359,99 гривень з доданими до неї документами повернуто.
06.11.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Степфор надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Так, звертаючись до суду із відповідним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю Степфор сплатило 2 684,00 грн судового збору згідно платіжної інструкції №4728 від 19.04.2023.
Враховуючи зазначені приписи законодавства та повернення судом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Степфор, суд дійшов висновку про повернення вказаному товариству 2 684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №4728 від 19.04.2023 в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р., м. Київ Справа № 911/2590/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (39610, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Альянс» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 2/8, )

про стягнення 1944769,00 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів,

за участю представників:

позивача: Явних Олена Миколаївна;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 07.11.2023 була присутня представник позивача. Від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника. Враховуючи, що це перше судове засідання з розгляду справи по суті, а до суду від позивача надійшли оригінали доказів, які відповідач просив оглянути у судовому засіданні за його участі, суд приходить до висновку про неообхідність відкладення розгляду справи. Наступне судове засідання вирішено провести 14.11.2023 о 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у зв`язку з відкладенням розгляду справи відбудеться 14.11.2023 о 16:00 у режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.11.2023.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників у справі,

про призначення на 14.11.2023 о 15:30 судового засідання для розгляду клопотання АТ ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» від 16.10.2023 б/№ (вх. № 19583/23) про відсторонення арбітражного керуючого Рабана М.Т. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/2498/18, зокрема, у зв`язку з тим, що 07.11.2023 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 07.11.2023, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" листопада 2023 р. Справа № 911/2221/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про визнання недійсними рішень загальних зборів

представники сторін у справі не з`явилися

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2221/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом б/н від 29.12.2021.

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.10.2023 у цій справі, зокрема, відклав підготовче засідання на 03.11.2023.

У підготовче засідання 03.11.2023 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Водночас 03.11.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від керівника редакції розслідувань на телеканалі «Еспресо» Шустрової Т.О. надійшло клопотання про дозвіл на відеозйомку.

Згідно резолюції заступника начальника відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Київської області вказане клопотання не підписане з використанням електронного цифрового підпису.

Згідно положень ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи викладене та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, клопотання керівника редакції розслідувань на телеканалі «Еспресо» Шустрової Т.О. про дозвіл на відеозйомку належить залишити без розгляду як таке, що подане з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбачених процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Залишити без розгляду клопотання керівника редакції розслідувань на телеканалі «Еспресо» Шустрової Т.О. про дозвіл на відеозйомку.

Ухвала підписана 07.11.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3068/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандлітоїл», Вінницька обл., Хмільницький р-н., с. Дружне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП - АЛЬЯНС», Київська обл., Києво Святошинський р-н., с. Бобриця

про стягнення вартості набутого майна без достатньої правової підстави

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача М.В.Слободянюк

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандлітоїл» б/н від 02.10.2023 року (вх. №2634/23 від 06.10.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП - АЛЬЯНС» про стягнення вартості набутого майна без достатньої правової підстави у сумі 167376,52 грн.

Ухвалою cуду від 10.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3068/23 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 07.11.2023 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.11.2023 року (вх. №4120/23 від 02.11.2023) про долучення доказів.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 07.11.2023 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

У судовому засіданні 07.11.2023 року представник позивача надав пояснення щодо справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 28.11.2023 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 907/931/23

Суддя Господарського суду Київської області Колесника Р.М., розглянувши заяву фізичної особи підприємця Боровик Надії Петрівни про скасування судового наказу від 07.11.2023 за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код 41084239)

до

фізичної особи-підприємця Боровик Надії Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 12682,46 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 26.10.2023 було видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Боровик Надії Петрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 12682,46 гривень боргу за договором надання кредиту № 451474-КС-008 від 29.12.2022.

На адресу суду 07.11.2023, в межах передбачених ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строків, від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, оскільки останній має сумніви в правомірності вимог стягувача.

Згідно ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 26.10.2023.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26.10.2023 у справі № 907/931/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Боровик Надії Петрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості за договором надання кредиту № 451474-КС-008 від 29.12.2022 в загальному розмірі 12682,46 гривень (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят дві гривні, 46 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,72 гривень (двісті чотирнадцять гривень, 72 коп.) скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена та підписана 07.11.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3267/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, код 41084239)

до

фізичної особи-підприємця Лашкова Ігоря Альфредовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 88926,08 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 26.10.2023 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до фізичної особи-підприємця Лашкова Ігоря Альфредовича про стягнення 88926,08 гривень заборгованості за договором надання кредиту № 055137-КС-004 від 28.12.2021.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що позовні вимоги виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищезгаданого договору.

Так, в поданій позовній заяві позивач у відповідності до вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, судом за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» було подано до Господарського суду Київської області позов до цього самого відповідача фізичної особи-підприємця Лашкова Ігоря Альфредовича з тим самим предметом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 88926,08 гривень, та з тих самих підстав.

Зазначена позовна заява була зареєстрована 27.10.2023 та згідно автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Бабкіній В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2023 у справі № 911/3281/23 (суддя Бабкіна В.М.) прийнято вказану позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до фізичної особи-підприємця Лашкова Ігоря Альфредовича про стягнення 88926,08 гривень, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Наведене вище зумовлює висновки суду про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до фізичної особи-підприємця Лашкова Ігоря Альфредовича про стягнення 37803,89 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2023.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2023 рокуСправа № 912/1189/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третіх осіб:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", проспект Гузара Любомира, буд. 44, м. Київ, 03065

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз", вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд.1, м. Київ, 04116

про наступне: суд протокольною ухвалою від 06.11.2023, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1189/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницький за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 3 383 465,25 грн

до 07.11.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити через систему "Електронний суд" : Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз", Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2023 рокуСправа № 910/14283/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛКІВ-Т", вул. Драчука, буд. 3, с. Грушка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26420

про наступне: протокольною ухвалою від 07.11.2023, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №910/14283/23 за позовом Акціонерного товариства "Київгаз" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКІВ-Т", про стягнення 122 138,46 грн

до 20.11.2023 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати відповідачу через систему "Електронний суд" та на поштову адресу (вул. Драчука, буд. 3, с. Грушка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26420).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2023 рокум.Кропивницький Справа № 912/1159/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про відстрочення (або розстрочення) виконання рішення, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Олександрійської міської ради

про стягнення 4878956,41 грн,

у с т а н о в и в:

06.11.2023 до суду надійшла заява Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про відстрочення (або розстрочення), прийнятого у даній справі.

Вирішуючи питання прийняття її до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про розстрочку підлягає судовому розгляду протягом десятиденного строку з викликом сторін, а тому, з урахуванням додержання заявником вимог щодо направлення заяви іншій стороні, вона підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232 та 331 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання судового рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "15" листопада 2023 р. об 11:00 год.

3. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» строк для подачі відзиву на подану заяву 14.11.2023.

5. Явку представників визнати необов`язковою.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити:

- Комунальному підприємству "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради в електронній формі до Електронного кабінету;

- ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України": 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, б. 67;