ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Київ Справа№ 873/134/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягнувача його правонаступником

у справі № 873/134/22 (суддя Станік С.Р.)

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 22.06.2021

у третейській справі № 63/21 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича

за участю заінтересованих осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»

3. Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/61704/00755381 від 11.12.2019 у розмірі 109 013, 47 грн., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 99 435,75 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 11 441, 17 грн., заборгованість за відсотками - 9 577,72 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 9 389, 75 грн. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 1 490, 13 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 22.06.2021 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №011/61704/00755381 від 11.12.2019 у сумі 109 013, 47 грн. та стягнуто третейський збір у сумі 1 490, 13 грн.

08.07.2021 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 22.06.2021 у третейській справі № 63/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.07.2021 справу №873/134/21 передано на розгляд головуючому судді Станіку С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 22.06.2021 у третейській справі №63/21 задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 22.06.2021 у третейській справі №63/21 наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ейсмонт Геннадія Броніславовича (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за Кредитним договором №011/61704/00755381 від 11.12.2019 у сумі 109 013 (сто дев`ять тисяч тринадцять) грн. 47 коп., стягнути третейський збір у сумі 1 490 (одна тисяча чотириста дев`яносто) грн.13 коп., та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

30.08.2021 Північним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ.

06.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" надійшла заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/134/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 06.11.2023 матеріали заяви передано на розгляд Станіку С.Р. (головуючий суддя).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 873/134/21 призначити на 15.11.2023 о 15 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №16 (2 поверх).

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення або міркування щодо поданої заяви у справі № 873/134/21 у строк до 15.11.2023.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Р. Станік