ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"08" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа №907/4/16

За позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача 2 Акціонерного товариства Ощадбанк, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним Договору застави №25/011-01 від 27.08.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ та Акціонерним товариством Ощадбанк щодо передачі у заставу обладнання згідно інвойсу PFOLA0243419 від 24.07.2012,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина звернулося до суду з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів Закарпатської області та до відповідача 2 Акціонерного товариства Ощадбанк, м. Київ в особі Закарпатського обласного управління, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору застави №25/011-01 від 27.08.2013, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ та Акціонерним товариством Ощадбанк щодо передачі у заставу обладнання згідно інвойсу PFOLA0243419 від 24.07.2012.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2016 (суддя Бобрик Г.Й.) зупинено провадження у справі №907/4/16 до вирішення пов`язаних з нею справи №907/151/16 та справи №907/598/15, що розглядається Господарським судом Закарпатської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/196/18 від 26.09.2018 у зв`язку з припиненням Бобрик Г.Й. (головуючим суддею) повноважень судді Господарського суду Закарпатської області, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/4/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 справу №907/4/16 розподілено судді Пригарі Л.І.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, Господарським судом Закарпатської області у справі №907/151/16 постановлено ухвалу від 06.05.2016, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ, м. Виноградів Закарпатської області до відповідача UNIMATIK KFT, Ніредьгаза, Угорщина про визнання права власності за ТОВ Консервний завод Універ на банку 06-003П-ІІІ-2-62-720 в кількості 419,328 штук загальною вартістю 926 016 грн (із урахуванням заяви від 08.04.2016 про зміну предмета позову) залишено без розгляду, а у справі №907/598/15 ухвалою суду від 24.12.2019 матеріали справи №907/598/15 за позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород про солідарне стягнення 60 900,00 євро, що еквівалентно 1 396 689 грн. 67 коп., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів до відповідача 1 UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород про визнання припиненим грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів перед компанією UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина по оплаті вартості поставленого товару за контрактом №2012/07/02 від 20.07.2012 року та інвойсом PFOLA0243419 від 24.07.2012 року, передано для розгляду в межах справи Господарського суду Закарпатської області №907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", та в подальшому ухвалою суду від 10.06.2020 позовну заяву №907/598/15 за первісним позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород про солідарне стягнення 60 900,00 євро, що еквівалентно 1 396 689 грн. 67 коп., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів до відповідача 1 KFT, Ніредьхаза, Угорщина та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю СНК-Груп, м. Ужгород про визнання припиненим грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів перед компанією UNIMATIK KFT, Ніредьхаза, Угорщина по оплаті вартості поставленого товару за контрактом №2012/07/02 від 20.07.2012 року та інвойсом PFOLA0243419 від 24.07.2012 року до розгляду в межах справи №907/416/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536) залишено без розгляду, провадження у справі належить поновити.

При визначенні дати підготовчого засідання суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання у справі №907/4/16 призначити на 05 грудня 2023 р. на 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.