ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2023 року Черкаси Справа №925/938/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

про стягнення 2 678 409,39 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипчук В.Є., адвокат, довіреність від 30.05.2023 № 265, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.12.2018 № 1541 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача: участі не брав.

У судовому засіданні присутня адвокат Беленкова В.В.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") з вимогою стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз") 1 821 994,71 грн основної заборгованості, 89 819,22 грн трьох відсотків річних, 174 380,50 грн пені та 592 214,96 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором транспортування природного газу від 31.12.2019 № в частині несплати за перевищення замовленої (договірної) потужності.

Ухвалою від 17.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/938/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.08.2023 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

09.08.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечує проти позовних вимог позивача.

Протокольною ухвалою від 14.08.2023 господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відклав підготовче засідання до 28.08.2023 об 11:30.

22.08.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві.

Протокольною ухвалою від 28.08.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.09.2023 о 10:30.

11.09.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача.

11.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.09.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшли заперечення проти клопотання АТ "Черкасигаз" про призначення у справі комплексної судової експертизи.

Протокольною ухвалою від 11.09.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.09.2023 09:00.

Протокольною ухвалою від 12.09.2023 господарський суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.10.2023 о 15:30.

02.10.2023 від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд у задоволенні клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про призначення судової експертизи відмовив.

Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/938/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.10.2023 о 10:30. Визначив наступну дату судового засідання 02.11.2023 о 10:30.

02.10.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшов лист АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо зміни Голови Правління та скасування довіреностей, в якому АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" повідомляє про припинення повноважень Голови Правління Шульца Дімітрія та про призначення нового Голови Правління АТ "Черкасигаз" Денисової Тамари Олексіївни з 25.09.2023, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У зв`язку з зазначеним та у відповідності до ст. 249 Цивільного кодексу України голова правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" повідомляє про скасування з 25.09.2023 всіх довіреностей на представництво інтересів АТ "Черкасигаз", які були видані до цієї дати.

Зазначений лист підписано Головою Правління Тамарою Денисовою. На підтвердження її повноважень до листа додано копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", зі змісту якої випливає, що Тамара Денисова є керівником підприємства та єдиною особою, яка уповноважена вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

16.10.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Вітюка В.В. про відкладення підготовчого судового засідання та надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи.

Присутня у судовому засіданні адвокат Беленкова В.В. надала суду Ордер від 24.10.2022 серія СА № 1040110, виданий на підставі доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 01.03.2018 та наполягала на наявності у неї обсягу повноважень для здійснення представництва інтересів АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

Ухвалою від 16.10.2023 господарський суд відклав судове засідання до 02.11.2023 о 10:30. Зобов`язав АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" до судового засідання надати суду інформацію щодо повноважень в якості представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" Беленкової Віти Вікторівни та докази на підтвердження наявності/відсутності повноважень представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" Беленкової Віти Вікторівни (договір / довіреність / доручення) на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 01.03.2018. Зобов`язав адвоката Беленкову В.В. надати суду до судового засідання копію договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 01.03.2018, на підставі якого видано ордер від 24.10.2022 серія СА № 1040110.

31.10.2023 до суду надійшли пояснення за підписом голови правління АТ "Черкасигаз" Т.О. Денисової, у яких повідомляється, що АТ "Черкасигаз" невідомо про договір від 01.03.2018. 01.02.2014 між АТ "Черкасигаз" та фізичною особою-підприємцем Терентьєвим Олександром Миколайовичем було укладено Договір № Ю-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013, на підставі якого здійснювалось надання юридичних послуг та їх оплата Товариством з лютого 2013 року по жовтень 2023 року. Листом АТ "Черкасигаз" від 04.10.2023 № 2016/29 фізичній особі - підприємцю Терентьєву Олександру Миколайовичу запропоновано припинити договірні відносини з 09.10.2023 у зв`язку з відсутністю фінансування АТ "Черкасигаз". За даними АТ "Черкасигаз" між АТ "Черкасигаз" та адвокатом Беленковою В.В. не укладався договір про надання правової допомоги, не видавалось доручення на ведення даної справи та протягом 2022 року до жовтня 2023 року не видавалась довіреність від імені АТ "Черкасигаз на представництво та захист інтересів АТ "Черкасигаз" у системі місцевих, апеляційних, касаційних, судів загальної юрисдикції, господарських судах під час розгляду справ, з правами, наданими законом позивачу, відповідачу та третій особі. АТ "Черкасигаз" має право на вибір представника у судовому засіданні, в даному випадку адвоката, який буде представляти Товариство та захищати його інтереси. Від імені Товариства діє виключно адвокат Вітюк Василь Вікторович. Враховуючи зазначене голова правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" просить судові засідання по справі № 925/938/23 проводити за участі повноважного представника АТ "Черкасигаз", - виключно адвоката Вітюка Василя Вікторовича, при цьому не допускати до участі у якості представника АТ "Черкасигаз" адвоката Беленкову Віту Вікторівну.

До пояснення додані копії договору № Ю-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013, листа про розірвання, додаткової угоди про розірвання договору № Ю-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013 та докази направлення останніх двох документів фізичній особі - підприємцю Терентьєву О.М.

02.11.2023 від адвоката Беленкової В.В. на виконання вимог ухвали суду від 16.10.2023 надійшла копія договору про надання правничої допомоги від 01.03.2018 та копія акту передачі від 13.07.2023.

Адвокат Беленкова В.В. у судовому засіданні 02.11.2023 стверджувала, що має повноваження на представництво інтересів відповідача у даній справі на підставі ордеру серія СА № 1040110 від 24.10.2022 та договору про надання правничої допомоги від 01.03.2018 та заявила усне клопотання про витребування від відповідача акти приймання-передачі послуг на виконання договору, що укладений відповідачем із ФОП Терентьєвим О.М.

Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні такого клопотання, оскільки адвокат не довів необхідність витребування від відповідача таких доказів.

Також слід зазначити, що таке усне клопотання воно не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, водночас за власною ініціативою суд не вважає за необхідне витребовувати такі документи, оскільки саме адвокат має довести право представляти відповідача в суді і адвокат мав подати необхідні докази на підтвердження своїх повноважень.

В поясненнях голови правління АТ "Черкасигаз" Т.О. Денисової зазначено, що у справі № 925/938/23 представництво інтересів здійснювала адвокат Беленкова В.В. до скасування всіх довіреностей новою головою правління. Дійсно адвокат Беленкова В.В. на підтвердження своїх повноважень з початку розгляду справи надала суду довіреність № 115 від 02.12.2021 (а.с. 9, том 2), яка додана до відзиву на позов, відзив підписано "представником за довіреністю, адвокатом В.В. Беленковою"; на цю ж довіреність адвокат Беленкова В.В. покликалась у кожному судовому засіданні до 02.10.2023 включно, як на підставу представництва відповідача. Ордер серія СА № 1040110 від 24.10.2022 адвокат Беленкова В.В. надала суду вже після скасування, в тому числі, довіреності № 115 від 02.12.2021. Отже до скасування довіреності адвокат Беленкова В.В. діяла на підставі саме довіреності № 115 від 02.12.2021, що видана головою правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" І.М. Стойковим. Оскільки довіреність, на підставі якої адвокат Беленкова В.В. здійснювала представництво у даній справі до 02.10.2023 видана безпосередньо головою правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", у суду відсутні підстави для витребовування від відповідача актів наданих послуг, що могли бути підписані відповідачем та фізичною особою - підприємцем Терентьєвим О.М. на виконання договору від 01.02.2013 про надання юридичних послуг. Суд наголошує, що саме на адвоката покладається обов`язок доведення права на представлення інтересів відповідача у справі і саме адвокат мав надати такі акти (за наявності), у яких, як стверджує адвокат Беленкова В.В., були зазначені надані нею послуги по наданню правничої допомоги відповідачу.

Отже, розглядаючи питання наявності повноважень для представництва Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у даній справі адвокатом Беленковою В.В. суд враховує також таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Отже, адвокат Беленкова В.В. була представником відповідача у даній справі на підставі довіреності № 115 від 02.12.2021, дія якої з 25.09.2023 скасована головою правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", про що повідомлено суду 02.10.2023.

Подаючи ордер серія СА № 1040110 від 24.10.2022 адвокат Беленкова В.В. стверджувала, що тепер має повноваження на представництво інтересів у суді від АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" в даній справі на підставі такого ордеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" договір про надання правничої допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах.

Досліджуючи правомірність застосування такої норми необхідно встановити, чи має право інша особа укладати договір про надання правничої допомоги на користь клієнта, тобто на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

Судом встановлено, що договір про надання правничої допомоги від 01.03.2018, на підставі якого видано ордер від 24.10.2022 укладено між фізичною особою-підприємцем Терентьєвим О.М. та адвокатом Беленковою В.В., у п. 1.1. якого зазначено, що Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу як Клієнту, так і за його дорученням контрагентам Клієнта, в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Досліджуваний договір не містить перелік контрагентів Клієнта, зокрема АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

Водночас відповідно до умов Договору №10-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013, що укладений між Виконавцем - Фізичною особою-підприємцем Терентьєвим О.М. та Замовником - Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз":

1.1. ЗАМОВНИК доручає, а ВИКОНАВЕЦЬ зобов`язується надавати йому, у відповідності до умов Даного Договору, юридичні послуги, а ЗАМОВНИК зобов`язується приймати послуги та оплачувати їх.

2.1. ВИКОНАВЕЦЬ надає ЗАМОВНИКУ наступні юридичні послуги:

...

2.1.5. Представництво ЗАМОВНИКА в судових процесах по господарським, податковим, адміністративним та іншим видам справ.

3.1. Надання юридичних послуг може здійснюється ВИКОНАВЦЕМ самостійно та (або) із залученням фахівців третіх осіб.

3.2. Залучення інших юристів, адвокатів, юридичних фірм для надання послуг ЗАМОВНИКУ, проводиться виключно за попереднім погодженням із ЗАМОВНИКОМ.

Отже, суд встановив, що відповідно до Договору №10-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013 ФОП Терентьєв О.М. міг залучати адвоката для надання послуг Замовнику, виключно за попереднім погодженням із Замовником.

За твердженням адвоката Беленкової В.В. таким погодженням є акт передачі від 13.07.2023, відповідно до якого начальник відділу юридичного забезпечення АТ "Черкасигаз" Керкор Ю.О. передала Беленковій В.В. матеріали, зокрема, справи № 925/938/23.

Проте такий акт жодним чином не підтверджує погодження АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на залучення адвоката Беленкової В.В. фізичною особою - підприємцем Терентьєвим О.М. для надання юридичних послуг за договором №10-01/02/2013 про надання юридичних послуг від 01.02.2013.

На день передачі матеріалів (13.07.2023) діяла довіреність адвоката Беленкової В.В., на підставі якої такий адвокат і брала участь у судових засіданнях і підписувала документи з процесуальних питань та заяви по суті (відзив, заперечення на відповідь на відзив).

Також суд враховує, що ордер виданий 24.10.2022, тоді як провадження у даній справі відкрито 17.07.2023, отже ордер видано задовго до відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим очевидна неможливість погодження відповідачем видачі такого ордеру на представництво у даній справі, за відсутності самої справи на час видачі ордеру.

З огляду на досліджене, суд дійшов висновку, що адвокат Беленкова В.В. діяла у даній справі виключно на підставі довіреності № 115 від 02.12.2021, про що неодноразово сама зазначала, а після скасування дії такої довіреності 25.09.2023 адвокат Беленкова В.В. не має права представляти інтереси АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

Суду не надано доказів погодження з АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на укладення ФОП Терентьєвим О.М. договору про надання правничої допомоги в інтересах АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на підставі ч. 4 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", на підставі якого видано ордер серія СА № 1040110.

Також суд враховує, що голова правління AT "Черкасигаз" зазначила, що AT "Черкасигаз" відмовилось від представництва інтересів адвокатом Беленковою Вітою Вікторівною у зв`язку з недовірою, від імені Товариства діє виключно адвокат Вітюк Василь Вікторович.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що з 25.09.2023 адвокат Беленкова В.В. не є представником АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у цій справі, а тому суд не допускає адвоката Беленкову В.В. до участі у справі як представника відповідача.

Керуючись ст. 56, 58, 60, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" господарський суд

УХВАЛИВ:

Не допустити до участі у справі адвоката Беленкову В.В. як представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Копії ухвали направити сторонам за допомогою системи "Електронний суд", адвокату Беленковій В.В. на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА