номер провадження справи 21/37/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023 Справа № 908/3233/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3233/23

Кредитор - Адвокатське об`єднання "МІТРА" (вул. Незалежної України, б. 48, м. Запоріжжя, 69037, , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОЛІС" (бул. Шевченка, б. 31, м. Запоріжжя, 69001, , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "МОТОР - БАНК"

2. АТ "ПУМБ"

3. АТ "ОТП БАНК"

4. АТ "Ощадбанк"

Розпорядник майна - Бурцева Ірина Юріївна (поштова адреса: АДРЕСА_1, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - адвокат Бистров Д.А., ордер АР № 1122304 від 26.10.23, посвідчення адвоката ЗП № 001865 від 05.11.2018;

від боржника - Молотильніков Ю.С., дог. № 2 від 01.01.2020

УСТАНОВИВ:

20.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою від 23.10.2023 суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Присвоїв справі номер провадження 21/37/23. Підготовче засідання призначив на 30.10.2023, 09 - 30.

До суду надійшли:

- відзив боржника (вх. № 22391/08-08/23 від 27.10.2023).

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії документів приєднано до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.10.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши представників кредитора, боржника, суд установив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОЛІС" зареєстроване 23.01.2004, номер запису у реєстрі - 0000002, дата запису в реєстрі - 03.08.2004.

Кредитор звернувся до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість, яка виникла виходячи з наступного.

03.10.2022 між Адвокатським об`єднанням "МІТРА" (надалі за тектстом - "Адвокатське об`єднання/кредитор") а Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОЛІС" (надалі за текстом - "Клієнт/боржник") було укладено Договір про надання правової допомоги № 03/10/2022 (надалі за текстом - "Договір"), згідно до умов п. 1.1. якого, Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати представництво інтересів клієнта в судах на території України, в будь-яких державних та громадських установах, організаціях, господарських товариствах та інших підприємствах, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, перед будь - якими фізичними особами, в правоохоронних органах, органах державної виконавчої служби України, приватними виконавцями, нотаріусами, реєстраторами тощо. Згідно до положень п. 3.2. Договору, Клієнт зобов`язаний, зокрема, сплатити гонорар Адвокатському об`єднанню в розмірі та в строк погоджені між ними.

Відповідно до положень п. 4.2. Договору, розмір гонорару становить 35 000, 00 грн. за кожний місяць надання послуг, не залежно від виду та обсягів наданих послуг за такий місяць.

Згідно до п. 4.5. Договору, за результатами надання юридичної допомоги складається Акт наданих послуг, що підписується представниками кожної зі сторін. Акт наданих послуг складається за результатами надання юридичної допомоги кожного місяця, у якому надається правова допомога. Акт наданих послуг надсилається Клієнту Адвокатським об`єднанням факсимільним зв`язком або поштою або вручається нарочно разом з рахунком-фактури.

Відповідно до п. 4.6. Договору, акт наданих послуг вважається підписаним, якщо протягом п`яти днів з моменту його отримання Клієнтом, останній не надав Адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт. Підписанням Акту наданих послуг Клієнт підтверджує, що разом з Актом отримав Рахунок-фактуру до Акту.

Згідно до п. 4.7. Договору, основна винагорода виплачується Адвокатському об`єднанню протягом трьох банківських днів після підписання Акту наданих послуг та виставлення Клієнту рахунку-фактури.

Відповідно до п. 5.3. Договору, його строк встановлено до 30.09.2023 року.

Адвокатським об`єднанням в рамках укладеного Договору було надано Клієнту правову допомогу та інформаційно-консультаційні послуги, що підтверджується підписанням Сторонами наступних актів наданих послуг: 1. Акт наданих послуг № 1 від 31.10.2022 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 2. Акт наданих послуг № 2 від 30.11.2022 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 3. Акт наданих послуг № 3 від 30.12.2022 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 4. Акт наданих послуг № 4 від 31.01.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 5. Акт наданих послуг № 5 від 28.02,2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 6. Акт наданих послуг № 6 від 31.03.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 7. Акт наданих послуг №7 від 30.04.2023 року на загальну суму - 35 000,00 грн.; 8. Акт наданих послуг № 8 від 31.05.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 9. Акт наданих послуг № 9 від 30.06.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 10. Акт наданих послуг № 10 від 31.07.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 11. Акт наданих послуг № 11 від 31.08.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 12. Акт наданих послуг № 12 від 29.09.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.

Загальна вартість наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги та інформаційно-консультаційних послуг Клієнту, згідно до підписаних актів наданих послуг, склала - 420 000, 00 (чотириста двадцять тисяч гривень, 00 коп.) грн.

На виконання умов Договору, Адвокатським об`єднанням було виставлено Клієнту наступні рахунки-фактури до оплати: 1. Рахунок-фактуру № 31/10 від 31.10.2022 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 2. Рахунок-фактуру № 30/11 від 30.11.2022 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 3. Рахунок-фактуру №31/12 від 31.12.2022 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 4. Рахунок-фактуру № 31/01 від 31.01.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 5. Рахунок-фактуру № 28/02 від 28.02.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 6. Рахунок-фактуру № 31/03 від 31.03.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 7. Рахунок-фактуру № 30/04 від 30.04.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 8. Рахунок-фактуру № 31/05 від 31.05.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 9. Рахунок-фактуру № 30/06 від 30.06.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 10. Рахунок-фактуру № 31/07 від 31.07.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 11. Рахунок-фактуру № 31/08 від 31.08.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.; 12. Рахунок-фактуру № 31/08 від 31.08.2023 року на загальну суму - 35 000, 00 грн.

Клієнтом було здійснено часткову оплату виставлених йому рахунків у розмірі - 154 000, 00 (сто п`ятдесят чотири тисячі гривень, 00 коп.) грн., решта вартості наданих послуг оплачена не була, у зв`язку з чим виникла заборгованість за Договором про надання правової допомоги № 03/10/2022 від 03.10.2022 року у розмірі - 266 000, 00 (двісті шістдесят шість тисяч гривень, 00 коп.) грн.

02.10.2023 року між Адвокатським об`єднанням "МІТРА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОЛІС" було підписано Акт звірки взаємних розрахунків, згідно до якого заборгованість ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОЛІС" на користь АО "МІТРА" складає - 266 000, 00 (двісті шістдесят шість тисяч гривень, 00 коп.) грн.

Положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 175 Еосподарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх необхідних заходів для належного виконання нею зобов`язань.

Згідно до положень ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 629, 525 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Проте сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі (ч. І ст. 552 ЦК України).

Таким чином, загальний розмір вимог Адвокатського об`єднання "МІТРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОЛІС" становить 266 000, 00 (двісті шістдесят шість тисяч гривень, 00 коп.) грн.

04.10.2023 року Адвокатським об`єднанням "МІТРА" було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОЛІС" вимогу вих. № 01В-03/10/2022 про сплату заборгованості за Договором про надання правової допомоги № 03/10/2022 від 03.10.2022 року.

11.10.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОЛІС" у відповідь на отриману вимогу від Адвокатського об`єднання "МІТРА" повідомило, що визнає грошові вимоги АО "МІТРА" до ТОВ "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОЛІС" у розмірі 266 000, 00 (двісті шістдесят шість тисяч гривень, 00 коп.) грн., але наразі не може виконати свої грошові зобов`язання через скрутний фінансовий стан.

За таких обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОЛІС" має невиконане грошове зобов`язання перед Адвокатським об`єднанням "МІТРА" за Договором про надання правової допомоги № 03/10/2022 від 03.10.2022 року у розмірі - 266 000, 00 (двісті шістдесят шість тисяч гривень, 00 коп.) грн., строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду.

Боржник у відзиві на заяву кредитора про відкриття провадження у справі проти неї не заперечив та зазначив наступне. "Протягом дії договору Адвокатським об`єднанням надано Клієнту послуги на загальну суму 420 000, 00 грн. ТОВ "ВО "МОЛІС" здійснено часткову оплату виставлених йому рахунків у розмірі - 154 000, 00 грн. 04.10.2023 року ТОВ "ВО "МОЛІС" отримало вимогу № 01В-03/10/2022 від АО "Мітра" про сплату заборгованості за Договором про надання правової допомоги № 03/10/2022 від 03.10.2022 року у розмірі 266 000, 00 грн. Втім, виконати свої зобов`язання ТОВ "ВО "МОЛІС" не має змоги за відсутності коштів на рахунках. Все майно боржника знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Степова, 2 та вул. Степова, 3. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу 224 від 17 серпня 2023 року) потужності підприємства знаходяться на Тимчасово окупованій Російською Федерацією території України. Рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей у боржника відсутні. Боржник не провадить діяльності, пов`язаної з державною таємницею".

Згідно довідки боржника від 26.10.2023 загальна сума заборгованості перед кредиторами складає на 25.10.2023 - 63 177 055, 56 грн., у т.ч. із заробітної плати - 150 663, 08 грн.

Як свідчить довідка боржника від 25.10.2023 залишок коштів на рахунках боржника складає 10 697, 90 грн.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - "КУзПБ") провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Також з огляду на частину шосту статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього товариства.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора до боржника у розмірі 266 000 грн. 00 коп.

Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 26 840 грн. 00 коп. не є конкурсними вимогами та підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Бурцевій І.Ю. вих. № 01-20/643 від 19.10.2023 для виконання повноважень розпорядника майна.

У заяві про відкриття провадження у справі кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа:

1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю., кандидатура якого відповідає вимогам КУзПБ, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою надав згоду на таке призначення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Проведення судового засідання 11.12.2023, 10 - 00 у справі № 908/3233/23 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд".

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОЛІС" (бул. Шевченка, б. 31, м. Запоріжжя, 69001, , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Визнати грошові вимоги Адвокатського об`єднання "МІТРА" до боржника у розмірі 266000 (двісті шістдесят шість тисяч) грн. 00 коп. основного боргу.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво № 353 від 28.02.2013, поштова адреса: АДРЕСА_2, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Бурцевій І.Ю. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОЛІС" (бул. Шевченка, б. 31, м. Запоріжжя, 69001, , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) відкрито провадження у справі № 908/3233/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОЛІС" (бул. Шевченка, б. 31, м. Запоріжжя, 69001, , Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3). Дата відкриття провадження у справі про банкрутство - 30.10.2023. Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (свідоцтво № 353 від 28.02.2013, поштова адреса: АДРЕСА_2, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 30.10.2023 № 908/3233/23".

Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника до 09.12.2023 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 11.12.2023, 10 - 00.

Проведення судового засідання 11.12.2023, 10 - 00 у справі № 908/3233/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Зобов`язати розпорядника майна до 20.12.2023 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попередити арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Банки 2-4 - надати довідку про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника, наявну заборгованість боржника.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю., банкам 2-4, ГУ ДПС у Запорізькій області, Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (електронною поштою/ до електронного кабінету), Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (електронною поштою/до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 31.10.2023.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ