ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. Cправа № 902/763/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод" (вул. Островського, 68, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 2 914 308,69 грн.

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Шевчук В.О. згідно ордеру.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/763/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський Маслосирзавод" про стягнення 2 914 308,69 грн, з яких: 2 751 086,36 грн - заборгованість за неврегульований небаланс в липні-вересні 2022 року; 40 248,77 грн - 3% річних; 122 973,56 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015, до якого відповідач приєднався шляхом підписання заяви-приєднання № 094211DZG6CP108/42CPVi16742-18 від 18.10.2018 в частині здійснення в липні-вересні 2022 року несанкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи без виділених Постачальником підтверджених обсягів природного газу.

Суд, ухвалою від 14.09.2023 відклав підготовче засідання на 03.10.2023.

03.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання №б/н від 03.10.2023 (вх. № 01-34/9283/23 від 03.10.2023) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача - Мартинюка Н.Р. про витребування доказів, в якому представник просить поновити відповідачу строк на звернення з клопотанням про витребування доказів та витребувати у позивача оригінали доказів надсилання на адресу відповідача: Акт надання послуг №82009139 від 28.02.2022; Повідомлення від 14.03.2022; Акт надання послуг №82024626 від 30.06.2022; Повідомлення від 14.07.2022; Повідомлення від 12.08.2022; Повідомлення від 15.09.2022; Повідомлення від 14.10.2022; Оригінал звіту про добове споживання газу з 01.06 по 01.07.2022; Оригінал акту приймання-передачі природного газу №ВІ00107057; Акт врегулювання цілодобових небалансів №06-2022- від 30.06.2023; Акт приймання-передачі природного газу №ВІ00110049 від 31.07.2022; Акт врегулювання цілодобових небалансів №07-2022- від 31.07.2023; Звіт про добове споживання газу з 01.08.2022 по 01.09.2022; Звіт про добове споживання газу з 01.02.2022 по 01.03.2022; Звіт про добове споживання газу з 01.06.2022 по 01.07.2022; Звіт про добове споживання газу з 01.07.2022 по 01.08.2022; Акт приймання-передачі природного газу №ВІ00111178 від 31.08.2022; Акт врегулювання цілодобових небалансів №08-2022- від 31.08.2023; Звіт про добове споживання газу з 01.09.2022 по 01.10.2022; Акт приймання-передачі природного газу №ВІ00113190 від 30.09.2022; Акт врегулювання цілодобових небалансів №09-2022- від 30.09.2023; Докази щодо особи (Прізвище, ім`я, по-батькові, ідентифікаційні дані, посаду), яка підписала повідомлення від 14.07.2022, від 14.10.2022 та обсяг повноважень такої особи (довіреність, посадову інструкцію тощо).

03.10.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання №б/н від 03.10.2023 (вх. № 01-34/9283/23 від 03.10.2023) скріплене електронним цифровим підписом представника відповідача - Мартинюка Н.Р. про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у позивача оригінали наступний доказів, копії яких долучення до матеріалів справи: Акт надання послуг №82009139 від 28.02.2022; Оригінал повідомлення від 14.03.2022; Акт надання послуг №82024626 від 30.06.2022; Повідомлення від 14.07.2022; Повідомлення від 12.08.2022; Повідомлення від 15.09.2022; Повідомлення від 14.10.2022; Оригінал гарантійного листа Калинівського маслосирзаводу; Оригінал звіту про добове споживання газу з 01.06 по 01.07.2022; Оригінал акту приймання-передачі природного газу №ВІ00107057; Акт врегулювання цілодобових небалансів №06-2022- від 30.06.2023; Акт приймання-передачі природного газу №ВІ00110049 від 31.07.2022; Акт врегулювання цілодобових небалансів №07-2022- від 31.07.2023; Звіт про добове споживання газу з 01.08.2022 по 01.09.2022; Звіт про добове споживання газу з 01.02.2022 по 01.03.2022; Звіт про добове споживання газу з 01.06.2022 по 01.07.2022; Звіт про добове споживання газу з 01.07.2022 по 01.08.2022; Акт приймання-передачі природного газу №ВІ00111178 від 31.08.2022; Акт врегулювання цілодобових небалансів №08-2022- від 31.08.2023; Звіт про добове споживання газу з 01.09.2022 по 01.10.2022; Акт приймання-передачі природного газу №ВІ00113190 від 30.09.2022; Акт врегулювання цілодобових небалансів №09-2022- від 30.09.2023.

За результатами слухання справи 03.10.2023, з урахуванням усного клопотання представника позивача, підготовче засідання відкладено на 31.10.2023, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі. Поряд з цим, з метою сприяння своєчасному, всебічному, повному встановленню всіх обставин справи, судом відкладено розгляд клопотання № б/н від 03.10.2023 (вх. № 01-34/9282/23 від 03.10.2023) та № б/н від 03.10.2023 (вх. № 01-34/9283/23 від 03.10.2023) представника відповідача - адвоката Мартинюка Н.Р. до наступного судового засідання.

На визначену судом дату (31.10.2023) з`явився представник відповідача.

Позивач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи представник позивача повідомлений в судовому засіданні 03.10.2023 під розписку.

Дослідивши в судовому засіданні клопотання представника відповідача № б/н від 03.10.2023 (вх. № 01-34/9282/23 від 03.10.2023) та № б/н від 03.10.2023 (вх. № 01-34/9283/23 від 03.10.2023), суд залишив їх без розгляду, про що постановив ухвалу у протокольній формі. При цьому, суд виходив з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За доводами відповідача пропущення строку подання клопотання про витребування доказів обумовлено тим, що відповідач розраховував на добросовісність позивача, який виконає вимоги ухвали суду від 12.06.2023 та самостійно надасть такі докази, проте позивач уникнув виконання даного обов`язку.

На переконання суду вказані обставини жодним чином не підтверджують поважність причин пропуску відповідачем строку на звернення з клопотанням про витребування доказів та наявність підстав для його поновлення.

Суд зазначає, що з моменту відкриття провадження у справі (12.06.2023) відповідач не був обмежений у часі щодо збирання та надання доказів в обґрунтування свої позиції у відповідності до Господарського процесуального кодексу України.

Посилання відповідача на ухилення позивача від виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023 в частині надання усіх наявних доказів, що стосуються предмету спору в даній справі, судом відхиляються як безпідставні, позаяк залишення без виконання позивачем вимог зазначеної ухвали судом не встановлено.

Враховуючи викладене, судом відмовлено відповідачу в поновленні строку на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання про витребування письмових доказів №б/н від 03.10.2023 (вх. № 01-34/9283/23 від 03.10.2023) судом залишено без розгляду, оскільки строк на звернення з даним клопотанням сплив.

Що стосується клопотання №б/н від 03.10.2023 (вх. № 01-34/9282/23 від 03.10.2023) про витребування доказів, суд виходив з приписів ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, за якими право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідачем пропущено процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів, що визнано останнім у клопотанні №б/н від 03.10.2023 (вх. № 01-34/9283/23 від 03.10.2023).

Звернення до суду з пропуском процесуального строку, встановленого чинним процесуальним законом, без відповідного клопотання про поновлення такого строку, є наслідком залишення такого звернення без розгляду.

За наведеного, клопотання №б/н від 03.10.2023 (вх. № 01-34/9282/23 від 03.10.2023) про витребування доказів, залишено судом без розгляду.

При розгляді справи судом з`ясовано, що учасники справи реалізували надані процесуальним законом права шляхом подання заяв з процесуальних питань та доказів на підтвердження своїх позицій в даному спорі.

За результатами судового засідання 31.10.2023 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 31.10.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 28.11.2023. Про дату, час та місце судового засідання з розгляду справи по суті представника відповідача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про судове засідання з розгляду справи № 902/763/23 по суті, яке відбудеться "28" листопада 2023 р. об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).

2. Явка позивача не є обов`язковою.

3. Звернути увагу позивача щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 01.11.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи