УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/16031/23
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 286 854,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - Товариство) 286 854,14 грн, з яких: дивіденди за 2018 рік - 69 565,86 грн та нараховані на вказану суму інфляційні втрати у розмірі 21 247,84 грн, а також 3 893,70 грн трьох процентів річних; частка чистого прибутку за 2020 рік - 136 294,50 грн та нараховані на вказану суму інфляційні втрати у розмірі 46 655,17 грн та 9 197,07 грн трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо виплати позивачу, як акціонеру Товариства, дивідендів та частини чистого прибутку відповідача за 2018 рік та 2020 рік.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивач всупереч вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164, частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), не зазначив у позовній заяві відомості про відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, а також не надав належних доказів, які підтверджують направлення копій позовної заяви з усіма доданими до неї документами, на належну адресу місцезнаходження відповідача листом з описом вкладення із зазначенням номерів поштових відправлень.

У зв`язку з цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 на підставі статті 174 ГПК України було залишено без руху. Цією ж ухвалою позивачу надано п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення вказаної ухвали, а також роз`яснено спосіб їх усунення - шляхом подання відомостей про відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача та належних доказів, які підтверджують направлення копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення з поіменним переліком із зазначенням номеру поштового відправлення.

Позивач вказану ухвалу отримав 28 жовтня 2023 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту оператора поштового зв`язку в розділі "Трекінг" за номером поштового відправлення № 967.

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 2 листопада 2023 року.

2 листопада 2023 року на адресу суду від позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали надійшла заява від 26 жовтня 2023 року. Разом із вказаною заявою позивач надав опис вкладення в цінний лист з відміткою календарного штемпеля від 27 жовтня 2023 року та фіскальний чек від вказаної дати № 136.

Проте, зі змісту вказаного опису вбачається, що у ньому в порушення вимог ухвали суду від 20 жовтня 2023 року та пунктів 59, 61 Правил не вказано номеру поштового відправлення.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що подання позивачем до суду заяви від 26 жовтня 2023 року з доданими до неї документами не може вважатися належним і повним виконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року та не може бути прийнято судом в якості належного усунення відповідних недоліків поданої позовної заяви.

Докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами в електронній формі через електронний кабінет позивача у матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений спосіб та строк не усунула недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення вказаній особі.

У той же час, слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 286 854,14 грн з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 7 листопада 2023 року.

СуддяЄ.В. Павленко