ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Справа № 915/884/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І,. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011 ()

адреса електронної пошти згідно ЄДРЮОФОПГФ:

електронна пошта:

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 )

представник відповідача: адвокат Віляйкіна А. В.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення заборгованості в сумі 85 531, 54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сапіга Микола Миколайович (поза межами суду)

від відповідача: Віляйкіна А.В. (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Росошинської Тетяни Петрівни на користь "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованість за Заявою про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/31339/1232940 від 22.09.2021 станом на 22.02.2023 в сумі 85 531, 54 грн., яка складається з:

- заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 72 600, 00 грн.;

- заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 12 931, 54 грн.;

- в тому числі простроченої заборгованості з обов`язкового щомісячного внеску в розмірі 32 163, 87 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2 684, 00 грн.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2023 позовну заяву Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (вх. № 7220/23 від 05.06.2023) до відповідача Фізичної особи-підприємця Росошинської Тетяни Петрівни про стягнення заборгованості в сумі 85 531, 54 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 25.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2023 задоволено заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.07.2023 відкладено розгляд справи по суті на 04.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2023 відкладено розгляд справи по суті на 21.09.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2023 відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 16.10.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

В судовому засіданні 16.10.2023 судом відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

2.1. Правова позиція позивача.

Підставою позову позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем ФОП Росошинською Тетяною Петрівною (позичальником, клієнтом) умов укладеної між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (банк, кредитор) заяви про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців № 011/31339/1232940» від 22.09.2021, а саме щодо своєчасного та в повному обсязі погашення суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 22.02.2023 виникла заборгованість в сумі 85 531, 54 грн., яку заявлено до стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 16, 509, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, судовою практикою та умовами договору.

В судовому засіданні 16.10.2023 представник позивача усно просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" заборгованість за Заявою про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/31339/1232940 від 22.09.2021 станом на 22.02.2023 в сумі 85 531, 54 грн., яка складається з:

- заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 72 600, 00 грн.;

- заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 12 931, 54 грн.

2.2. Правова позиція (заперечення) відповідачів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 11485/23 від 04.09.2023) зазначила, що позов визнає в повному обсязі.

22.09.2021 року на підставі заяви ОСОБА_1 на відкриття карткового рахунку та отримання кредиту в рамках продукту «Кредитна картка для підприємців» до Договору банківського обслуговування № НОМЕР_2 , ФОП ОСОБА_1 з позивачем було укладено Заяву про надання кредиту «Кредитна картка для підприємців» № 011/31339/1232940. В період з 23.09.2021 по 09.08.2022 ОСОБА_1 було отримано кредитні кошти (шляхом безготівкових розрахунків) в загальній сумі 92 178, 78 гривень. Заборгованість за кредитом була частково погашена в сумі 39 878,78 гривень.

Через збіг тяжких обставин ОСОБА_1 неспроможна була вчасно виконувати свої договірні зобов`язання: ОСОБА_1 дізналась про свою хворобу та необхідне лікування (в тому числі шляхом оперативного втручання), ОСОБА_1 в жовтні 2021 року припинила підприємницьку діяльність. Протягом тривалого часу перебувала на лікуванні. Втратила частину працездатності та отримала інвалідність ІІ групи. З початком війни її чоловік втратив дохід, змушена була нести додаткові витрати.

Відповідач також зазначила, що в розрахунку суми заборгованості зазначено заборгованість за недозволеним овердрафтом в розмірі 535, 22 гривні, в той час як заявлено до стягнення 12 931, 54 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач просила розстрочити погашення кредитної заборгованості (розпочати погашення заборгованості планує з жовтня 2023 року).

В судовому засіданні 16.10.2023 представник відповідача усно просила суд не розглядати питання розстрочення виконання судового рішення, а просила суд зменшити розмір відсотків, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем відповідача.

Відповідач також зазначила, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12АВВ №799581 від 31.07.2023 року, тобто відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Пояснення обґрунтовані приписами ст. 1054 ЦК України.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

20.09.2021 відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву № CMDPE-1806838 про приєднання до Договору банківського обслуговування.

21.09.2021 відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву на відкриття карткового рахунку (далі - Заява) та отримання Кредиту в рамках продукту «Кредитна картка для підприємців» до Договору банківського обслуговування, укладеного підписанням Угоди № CMDPE-1806838 від 20.09.2021 між АТ «Райффайзен Банком» та клієнтом.

В Заяві погоджено суму кредитного ліміту 70 000 грн.

22.09.2021 відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/31339/1232940 від 22.09.2021.

22.09.2021 відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву № 011/31339/1232940 від 22.09.2021 на приєднання до договору добровільного страхування життя № РБ1706 від 12.06.2020.

23.09.2021 ОСОБА_1 було отримано картку НОМЕР_3 , що підтверджується розпискою про отримання картки від 23.09.2021.

Умовами кредитного договору сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 1.1 Заяви на умовах цієї заяви, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (далі - Дата початку кредитування) клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку № НОМЕР_4 /СКР (далі -КР) надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (далі - проценти). Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціювання клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом договірного списання банком коштів кредиту з КР у випадку визначених Договором. Метою кредиту є фінансування господарської (підприємницької) діяльності, у зв`язку з чим до сторін не застосовується Закон України "Про споживче кредитування".

Відповідно до п. 1.2 Заяви максимальний ліміт кредиту складає 300 000 (триста тисяч) гривень (далі - Максимальний ліміт), в межах якого встановлюється поточний ліміт кредиту (далі - поточний ліміт). Максимальний та поточний ліміт далі по тексту Заяви - ліміт.

Відповідно до п. 1.3 Заяви розмір поточного ліміту на дату підписання Заяви становить 70 000,00 (сімдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень та може бути змінений в порядку та на умовах, передбачених п. 2.1 Заяви.

Відповідно до п. 1.4. Заяви строк кредиту - сукупність періодів, протягом яких Банк визначає поточний ліміт відповідно до п. 2 Заяви. Строк Кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (Дати початку кредитування). Продовження строку кредиту є можливим згідно п. 3 Заяви та п.п. 2.3.4 п. 2.3 статті 2 розділу 8 Правил.

Відповідно до п. 1.5 Заяви проценти за користування кредитом - процентна ставка фіксована, 29,5% річних.

Відповідно до п. 1.6 Заяви проценти за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, 49% річних.

Відповідно до п. 2.1 Заяви: на дату підписання заяви поточний ліміт становить 70 000,00 (сімдесят тисяч гривень 00 коп.) гривень. Датою початку кредитування є наступний робочий день, що слідує за датою підписання Заяви. Банк повідомляє Клієнта про розмір Поточного ліміту в наступному Періоді шляхом направлення клієнту SMS-повідомлення на номер телефону, що наданий клієнтом при підписанні заяви або інший номер телефону, що наданий клієнтом в процесі обслуговування (далі - SMS-повідомлення), згідно порядку, передбаченому п.п. 2.3.1 п. 2.3 статті 2 розділу 8 Правил.

Відповідно до п. 2.2. Заяви зобов`язання банку щодо видачі кредиту є відкличними. Банк в будь-який момент має безумовне право встановити обмеження на видаткові операції клієнта в розмірі поточного ліміту (тимчасове блокування Поточного ліміту) або встановити поточний ліміт в розмірі нуль гривень (скасування лімітів), в порядку та на умовах передбачених п. 2.4. статті 2 розділу 8 Правил.

Відповідно до п. 4.1 Заяви проценти нараховуються та сплачуються клієнтом в порядку, визначеному п.п. 2.5.2, 2.5.3 п. 2.5 статті 2 розділу 8 Правил.

Відповідно до п. 4.2 Заяви в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5-2.5.6 п. 2.5. статті 2 розділу 8 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п`ять (5) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше фіксованої суми, встановленої тарифами банка на ведення та обслуговування карткових рахунків, до яких встановлений ліміт кредитування, або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначаються п. 2.5.5-2.5.12 п. 2.5. ст. 2 розділу 8 Правил. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його продовження - в останній робочий день продовженого строку користування кредитом.

Правила банківського обслуговування клієнтів малого та мікробізнесу - фізичних осіб-підприємців та фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність в АТ "РАЙФФВЙЗЕН БАНК" (далі - Правила) є публічною частиною договору банківського обслуговування, що розміщується на сайті Банку та визначає перелік послуг, порядок та умови надання Банком послуг за договором банківського обслуговування, права та обов`язки банку та клієнта, порядок розрахунків та відповідальність сторін, додаткові підстави відмови від договору банківського обслуговування та/або припинення надання послуг, а також інші особливості надання окремих послуг.

Ці Правила є Договором комплексного банківського обслуговування та разом із Публічною пропозицією, Заявою про приєднання/Угодою, Згодою (за наявності) Тарифами, Заявами, а також всіма мінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само, якби їх було викладено безпосередньо в тексті одного підписаного сторонами документу. З моменту підписання сторонами Заяви про приєднання/Угоди клієнт приєднується до договору банківського обслуговування.

Умовами розділу 8 "Надання кредитів" Правил встановлено наступне.

Відповідно до п.п. 2.2 статті 2 розділу 8 Правил кредит «Кредитна картка для підприємців» надається шляхом зарахування кредитних коштів на Картковий рахунок Клієнта одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за Картковим рахунком або шляхом Договірного списання банком коштів Кредиту з Карткового рахунку у випадках, визначених Заявою про приєднання/Угодою, Правилами, Заявами. Підписаною Банком та Клієнтом Заявою визначається максимальний ліміт Кредиту (далі - Максимальний ліміт), в межах якого встановлюється поточний ліміт Кредиту (далі - Поточний ліміт). Кредит надається Банком в межах Поточного ліміту Кредиту, розмір, порядок встановлення, зміни та скасування якого визначається Заявою та пунктом 2.3 Статті 2 Розділу 8 Правил.

До отримання Кредиту Клієнт має укласти з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» договір добровільного страхування життя та призначити Банк вигодонабувачем для отримання страхових виплат за таким договором страхування.

Відповідно до п.п. 2.2.1 статті 2 розділу 8 Правил клієнт зобов`язаний забезпечити щомісячне надходження коштів на відкриті в Банку поточні рахунки Клієнта у розмірі, визначеному Заявою.

Відповідно до п.п. 2.2.2 статті 2 розділу 8 Правил Метою кредиту є фінансування господарської (підприємницької) діяльності, у зв`язку з чим до сторін не застосовується Закон України "Про споживче кредитування".

Відповідно до п.п. 2.3.1 статті 2 розділу 8 Правил поточний ліміт встановлюється банком щомісяцяя та діє в межах календарного місяця (далі - період), в якому він встановлений.

Перший період починається з визначеної Заявою дати початку кредитування та закінчується в останній календарний день цього ж місяця. Всі інші періоди щомісячно починаються з першого числа календарного місяця та завершуються в останній календарний день цього місяця.

У разі приймання Банком рішення про підвищення Поточного ліміту, Банк має право встановити інші дати початку та закінчення Періоду, повідомивши Клієнта про підвищення Поточного ліміту та строк його дії шляхом направлення Клієнту відповідного SMS-повідомлення на номер телефону, що наданий Клієнтом при підписанні Заяви або інший номер телефону, що наданий Клієнтом в процесі обслуговування (далі - SMS - повідомлення) не пізніше, ніж на наступний Робочий день з дати таких змін. Клієнт має право відмовитись від підвищення Поточного ліміту (повернення до розміру, який діяв до підвищення), зателефонувавши до Інформаційного Центру Банку.

У разі зменшення Банком Поточного ліміту (максимально - до розміру фактичної заборгованості Клієнта за Кредитом) Банк повідомляє Клієнта про розмір Поточного ліміту в наступному Періоді шляхом направленням SMS - повідомлення не пізніше, ніж на наступний Робочий день з дати таких змін.

У разі, якщо Банк не направив Клієнту SMS - повідомлення про встановлення розміру Поточного ліміту в наступному Періоді, Сторони домовились, що розмір Поточного ліміту на наступний Період дорівнює розміру Поточного ліміту, встановленого в попередньому Періоді.

Якщо фактична заборгованість за Кредитом перевищує встановлений Поточний ліміт, Клієнт зобов`язаний до початку Періоду, на який встановлюється Поточний ліміт, зменшити заборгованість за Кредитом до вказаного у повідомленні Поточного ліміту.

Відповідно до п.п. 2.3.3 статті 2 розділу 8 Правил клієнт має право отримувати Кредит при наявності встановленого Банком Максимального ліміту та Поточного ліміту. У разі скасування Банком Максимального та Поточного лімітів, тимчасового блокування Поточного ліміту відповідно до пункту 2.4. Статті 2 Розділу 6 Правил, Клієнт не має права використовувати Кредит. Встановлення Банком Поточного ліміту в розмірі нуль гривень є скасуванням Банком Максимального та Поточного лімітів. Тимчасове встановлення Банком обмеження на видаткові операції Клієнта в розмірі Поточного ліміту є блокуванням Поточного ліміту, що здійснюється Банком на певний період до усунення обставин, що стали підставою для такого блокування.

Відповідно до п.п. 2.3.4 статті 2 розділу 8 Правил клієнт має право отримувати Кредит протягом встановлено

Відповідно до п.п. 2.4.1 статті 2 розділу 8 Правил зобов`язання Банку щодо видачі Кредиту є відкличними. Банк має безумовне право в будь-який момент відмовити у видачі Кредиту та/або скасувати Максимальний та Поточний ліміт (далі разом - Ліміти), тимчасово заблокувати Поточний ліміт, у тому числі при настанні будь-якої із зазначених обставин, але не обмежуючись ними:

- порушення Клієнтом умов Заяви, зокрема строків виконання передбачених Заявою грошових зобов`язань, у тому числі, щодо погашення Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, погашення Недозволеного овердрафту, сплати неустойок, страхових премій.

Відповідно до п.п. 2.4.3 статті 2 розділу 8 Правил з дати скасування Лімітів, Клієнт втрачає право на отримання та/або користування Кредитом. У випадку наявності заборгованості за Кредитом, заборгованості за Недозволеним овердрафтом, несплачених процентів за користування Кредитом, процентів за користування Недозволеним овердрафтом, неустойок, комісійних винагород за обслуговування Карткового рахунку, Клієнт має погасити таку заборгованість та/або виконати такі грошові зобов`язання у відповідності до умов, зазначених у повідомленні Банку про скасування Лімітів.

Відповідно до п.п. 2.5.1 статті 2 розділу 8 Правил за користування Кредитом до настання останнього дня Строку Кредиту (включно) Клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати Банку проценти за фіксованою процентною ставкою, зазначеною в Заяві. Під фіксованою процентною ставкою Сторони розуміють проценту ставку, яка не може змінюватись в односторонньому порядку протягом Строку Кредиту.

У випадку неповернення Кредиту в останній день Строку Кредиту, Клієнт зобов`язаний сплатити Банку проценти, що розраховуються на основі заначеної в Заяві процентної ставки та нараховуються на залишок заборгованості за Кредитом з дня, наступного за останнім днем Строку Кредиту до дня погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідно до п.п. 2.5.2 статті 2 розділу 8 Правил проценти нараховуються Банком щомісяця в будь-який день в період, що починається не раніше двадцять п`ятого числа місяця і закінчується в останній Робочий день місяця (далі - Дата розрахунку процентних платежів). Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється за період з дати отримання Кредиту по Дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою Датою розрахунку процентних платежів по Дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно.

Нарахування процентів, передбачених другим абзацем підпункту 2.5.1. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил, здійснюється з дати попоредньої перед датою закінчення Строку Кредиту. Датою розрахунку процентних платежів по дату повного погашення Клієнтом заборгованості за Кредитом. Такі проценти нараховуються на щоденний залишок заборгованості по Кредиту та мають бути сплачені Клієнтом Негайно шляхом внесння коштів на Картковий рахунок.

Відповідно до п.п. 2.5.3 статті 2 розділу 8 Правил проценти за користування Кредитом нараховуються за фактичне користування Кредитом на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, до яких застосовується Пільговий період.

Відповідно до п.п. 2.5.4 статті 2 розділу 8 Правил погашення процентів за користування Кредитом здійснюється щомісячно шляхом Договірного списання коштів в необхідній сумі з Карткового рахунку в Дату розрахунку процентних платежів, у тому числі за рахунок збільшення заборгованості за Кредитом в рамках встановленого Поточного ліміту. У випадку перевищення суми заборгованості за Кредитом над розміром Поточного ліміту, заборгованість за Кредитом збільшується на суму заборгованості за нарахованими процентами. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Клієнту. Клієнт погашає таку збільшену заборгованість за Кредитом в порядку, передбаченому підпунктом 2.5.5. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил.

Відповідно до п.п. 2.5.5 статті 2 розділу 8 Правил за користування Кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед Банком станом на останню Дату розрахунку процентних платежів, але не менше визначеної Тарифами суми або суми залишку власної заборгованості, якщо вона менше за таку суму.

Відповідно до п.п. 2.5.8 статті 2 розділу 8 Правил у разі списання з Карткового рахунку коштів у сумі, що перевищує Доступну суму на Картковому рахунку Клієнта виникає Недозволений овердрафт.

Клієнт зобов`язаний сплатити Банку проценти за користування Недозволеним овердрафтом у визначеному Заявою розмірі.

Проценти за користування Недозволеним овердрафтом розраховуються в порядку, визначеному підпунктом 2.5.3. пункту 2.5. статті 2 Розділу 8 Правил, виходячи з суми Недозволеного овердрафту по Картковому рахунку на кінець кожного дня за весь строк фактичного користування Недозволеним овердрафтом.

Умови погашення процентів за користування Недозволеним овердрафтом є аналогічними умовам погашення процентів за користування Кредитом, передбаченим підпунктом 2.5.4. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 8 Правил.

Відповідно до п. 2.5.9. Умов клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення Кредиту та процентів за користування ним не пізніше визначеної Заявою дати закінчення строку користування Кредитом, а у разі подовження строку користування згідно умов Заяви, - в останній Робочий день подовженого строку користування Кредитом.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши 23.09.2021 та 24.09.2021 відповідачу на картковий рахунок відповідача в межах поточного ліміту кредитні кошти у розмірі 70 000,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку НОМЕР_5 за період з 22.09.2021 по 22.02.2023.

Строк кредитування до 22.09.2025.

Відповідно до виписки по особовому рахунку відповідача 30.06.2022 відбулася корекція рахунку по кредиту, а саме відбулося збільшення поточного ліміту з 70 000,00 грн. на 70 200, 00 грн.; 09.08.2022 відбулося повторене збільшення суми поточного ліміту з 70 200, 00 грн. на 72 600, 00 грн. відповідно до п. 2.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2 Заяви в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5-2.5.6 п. 2.5. статті 2 розділу 8 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п`ять (5) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше фіксованої суми, встановленої тарифами банка на ведення та обслуговування карткових рахунків, до яких встановлений ліміт кредитування, або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму.

Аналогічна умова передбачена п.п. 2.5.5 статті 2 розділу 8 Правил.

Тарифами банку встановлено фіксовану суму 50, 00 грн. (п. 6 Тарифів Банку "Тарифна модель "Кредитна картка для підприємців".

Судом встановлено, що позичальником в порушення умов п. 4.3 договору не забезпечено наявність коштів на картковому рахунку, у зв`язку з чим у позичальника перед банком станом на 25.01.2023 виникла заборгованість в сумі 85 531, 54 грн., яка складається з: 72 600, 00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 12 931, 54 грн. - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Враховуючи порушення позичальником взятих на себе за договором грошових зобов`язань, Банк, керуючись умовами п. 2.2 кредитного договору, п. 2.4.1 статті 2 розділу 8 Правил, скористався наданим йому правом на скасування лімітів шляхом направлення позичальнику вимоги.

Так, 03.03.2023 позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу від 02.03.2023 № 114/5-К-289576, в якій позивач вимагав здійснити погашення кредиту в повному обсязі у розмірі 85 531, 54 грн. протягом не більше ніж 30 календарних днів з дати цієї вимоги.

Факт надіслання вимоги від 02.03.2023 № 114/5-К-289576 на адресу відповідача підтверджується списком згрупованих відправлень "Рекомендований лист", фіскальним чеком АТ «Укрпошта».

Вимога отримана відповідачем 01.04.2023, що підтверджується інформацію за результатами відстеження поштового відправлення на офіційному сайті АТ "Укрпошта" за штрихкодовим ідентифікатором 737.

Отже, внаслідок порушення позичальником умов кредитного договору в частині виконання грошових зобов`язань Банком змінено строк кредитування шляхом надіслання вимоги про дострокове повернення суми кредитних коштів в повному обсязі. Таким чином, граничним строком повернення кредиту було 01.04.2023

Станом на день розгляду справи суду не подано доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів. Факт отримання кредитних коштів не заперечується відповідачем.

ІV. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

4.1. Щодо стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Щодо змісту поняття "користування кредитом" Велика Палата Верховного Суду в п. 76-78, 80 постанови від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) зазначила, що позичальник (1) отримує від банку грошові кошти, власником яких він не був, та (2) отримує можливість певний час правомірно не повертати надані грошові кошти. Натомість у позичальника виникає зобов`язання (1) повернути грошові кошти у встановлений строк та (2) сплатити визначені договором проценти за користування кредитом.

Отже, позичальник отримує "чужі" грошові кошти в борг, який зобов`язується повернути в майбутньому.

Поняття "користування кредитом", яким послуговуються скаржники, є окремим випадком "користування чужими коштами". Термін "користування чужими коштами" Велика Палата Верховного Суду розтлумачила в постанові від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 (пункти 34, 35, 37 відповідно).

Термін "користування чужими коштами" може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

Отже, "користування кредитом" - це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору.

За приписами ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом вважається документ, який містить відомості про господарську операцію.

Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ від 04.07.2018 № 75 (далі - Положення) (тут і далі - в редакції від 04.07.2018), встановлює основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку та бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України.

Відповідно до п. 1 Положення терміни вживаються в такому значенні:

- бухгалтерський облік в банках - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передавання інформації про операції банку зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень;

- клієнтські рахунки - особові рахунки, за якими обліковуються кошти клієнтів банку.

До клієнтських рахунків належать кореспондентські, поточні, вкладні (депозитні) рахунки, рахунки умовного зберігання (ескроу);

- первинний документ - документ, який містить відомості про операцію;

- регістри синтетичного та аналітичного обліку операцій - носії спеціального формату (паперові, електронні) у вигляді відомостей, книг, журналів, призначені для хронологічного, систематичного або комбінованого накопичення, групування та узагальнення інформації з первинних документів, що прийняті до обліку.

У п. 42-43 Положення зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.

Відповідно до п. 45, 46 Положення касовими документами оформляються операції з готівкою. Касові документи оформляються відповідно до вимог, визначених нормативно-правовими актами Національного банку України щодо організації касової роботи в банках України.

Меморіальні документи застосовуються банком для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до п. 57 Положення інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі.

Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).

Відповідно до п. 59 Положення банк обов`язково має складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри: 1) особові рахунки та виписки з них; 2) аналітичні рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій; 3) книги реєстрації відкритих рахунків; 4) оборотно-сальдовий баланс/оборотно-сальдову відомість.

У разі складання регістрів бухгалтерського обліку в електронному вигляді банк зобов`язаний зробити їх копії на паперових носіях на вимогу учасників операції, а також органів контролю та правоохоронних органів відповідно до вимог законодавства України.

Відповідно до абз. 1 п. 60 Положення особові рахунки є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

Відповідно до п. 62 Положення виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Після настання терміну внесення чергового платежу за договором і після спливу строку кредитування зобов`язання простроченого боржника за договором не припиняється (постанова ВП ВС від 28.03.2018 по справі № 444/9519/12).

Якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за "користування кредитом", сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання (постанова ВП ВС від 05.04.2023 по справі № 910/4518/16).

З огляду на наведене, банківські виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 є належними доказами, що підтверджують факт здійснення господарських операцій між банком та позичальником, виконання банком у повному обсязі своїх зобов`язань за кредитним договором, надання відповідачу/позичальнику кредитних коштів у відповідних розмірах та невиконання останнім своїх грошових зобов`язань за зазначеним кредитним договором щодо повернення суми кредиту.

Як встановлено судом вище, позичальником порушено умови п. 4.2, 4.3 договору щодо забезпечення наявності грошових коштів на картковому рахунку для подальшого здійснення банком добровільного списання коштів, тобто повернення кредиту (овердрафту) у встановлений умовами договору строк, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом договором в сумі 85 531, 54 грн., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку НОМЕР_5 за період з 22.09.2021 по 22.02.2023 та розрахунком заборгованості.

При цьому, судом встановлено, що відповідно до п. 1.4 договору строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (Дати початку кредитування). Продовження строку кредиту є можливим згідно п. 3 Заяви та п.п. 2.3.4 п. 2.3 статті 2 розділу 8 Правил.

Отже, умовами договору сторони погодили строк кредитування до 22.09.2025.

Умовами договору овердрафту сторони погодили, що зобов`язання банку за договором є відкличними, зокрема, у випадку порушення або невиконання позичальником умов договору банк має право зупинити або відкликати овердрафт (п. 2.2 договору, п.п. 2.4.1, 2.4.2 статті 2 розділу 8 Правил).

Враховуючи порушення позичальником взятих на себе за договором грошових зобов`язань, Банк, керуючись умовами п. 2.2 кредитного договору, п. 2.4.1 статті 2 розділу 8 Правил, скористався наданим йому правом на скасування лімітів шляхом направлення позичальнику вимоги від 02.03.2023 № 114/5-К-289576 про погашення кредиту в повному обсязі у розмірі 85 531, 54 грн. протягом не більше ніж 30 календарних днів з дати цієї вимоги, тобто в строк до 01.04.2023 (включно). Таким чином, овердрафт вважається відкликаним, строк повернення кредитних коштів є таким, що настав, та у позичальника виник обов`язок повернути всю суму заборгованості за договором.

Суду не подано доказів погашення вищевказаної суми заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, а також факт визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення суми заборгованості за договором в розмірі 85 531, 54 грн. є обґрунтованою.

4.2. Щодо заяви відповідача про зменшення розміру відсотків.

Розглянувши усне клопотання відповідача про зменшення розміру відсотків, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Зі змісту зазначених норм вбачається, що зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені.

Таким чином, вирішення питання про зменшення неустойки та розмір, до якого вона підлягає зменшенню, закон відносить на розсуд суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.05.2018 року у справі № 917/1068/17 та у постанові від 15.05.2018 року справі 905/2009/17.

Разом з тим, приймаючи рішення про зменшення неустойки, суд також повинен виходити із того, що одним з завдань неустойки є стимулювання належного виконання договірних зобов`язань, при цьому вона має обов`язковий для учасників правовідносин характер (постанова Верховного Суду від 04.02.2020 року по справі № 918/116/19).

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні усного клопотання відповідача про зменшення розміру відсотків, оскільки сума основного боргу (тіло кредиту), а також відсотки за користування кредитними коштами, які є платою за користування кредитними коштами, фактично відносяться до суми основного боргу та не є штрафними санкціями. Натомість, нараховані неустойка, штраф, пеня, які є штрафними санкціями та заходами відповідальності до боржника за порушення взятого ним зобов`язання, можуть бути зменшені за рішенням суду відповідно до приписів ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України за умови доведення належними та допустимими доказами у справі факту наявності правових підстав для зменшення відповідних штрафних санкцій. Оскільки, позивачем не нараховувались та не заявлялись до стягнення штрафні санкції, то в суду відсутні підстави для зменшення розміру заявленої до стягнення заборгованості на підставі ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГПК України. В задоволенні усного клопотання відповідача судом відмовлено.

Суд також зазначає наступне.

Фізична особа, яка мала статус суб`єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратила його, до 15 грудня 2017 року не могла бути стороною у господарському процесі, якщо для цього не було визначених ГПК України підстав. З часу державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи спори за її участю, зокрема пов`язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася нею раніше, слід було розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком випадків, коли провадження у відповідних справах було відкрите у господарському суді до настання таких обставин. У разі припинення провадження у господарській справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року, спори за участю фізичної особи, яка припинила підприємницьку діяльність, мали розглядатися за правилами цивільного судочинства.

З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи - підприємця, яка є однією зі сторін у справі.

Відтак з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (п. 4.27-4.29 постанови ВП ВС від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18).

Враховуючи, що підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання ФОП Росошинською Т. П. (позичальником) умов укладеного з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» кредитного договору шляхом підписання заяви про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/31339/1232940 від 22.09.2021, суд дійшов висновку, що зазначений спір пов`язаний, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем. Відтак, спір у даній справі підлягає вирішенню судом в порядку господарського судочинства.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами у справі факт порушення позичальником умов кредитного договору та наявність заборгованості, строк оплати якої настав. Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12АВВ № 799581 від 31.07.2023 року.

Враховуючи, що відповідач на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно в суду відсутні правові підстави для покладення суми судового збору на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача Акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, м. Київ, 01011 () заборгованість за Заявою про надання кредиту "Кредитна картка для підприємців" № 011/31339/1232940 від 22.09.2021 станом на 22.02.2023 в сумі 85 531, 54 грн. (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять одна грн. 54 коп.), яка складається з:

- заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 72 600, 00 грн. (сімдесят дві тисячі шістсот грн. 00 коп.);

- заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 12 931, 54 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять одна грн. 54 коп.).

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 30.10.2023

Суддя Е.М. Олейняш