ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"08" листопада 2023 р. Cправа № 902/1368/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хлипавки Назара Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Будяка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_2 )

про визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Хлипавки Назара Васильовича до Фізичної особи-підприємця Будяка Олександра Васильовича про визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на придбання у відповідача за Договором купівлі-продажу від 03.04.2023 залишків (деталей та матеріалів) під`їзної дороги до заводу 1600 (одна тисяча шістсот) метрів, залізничного тупіка до бурякопункту 156 (сто п`ятдесят шість) метрів та залізничного тупіка сільхозхімії 450 (чотириста п`ятдесят) м.п., які розташовані за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район (колишній Красилівський район), село Кременчуки, згідно Схеми примикання під`їзних колій до станції Антоніни (є невід`ємною частиною цього Договору) вартістю 193 000 грн. При цьому зазначає, що за Актом приймання-передачі від 10.04.2023, укладеним у м. Вінниця, таке майно було прийнято Фізичною особою-підприємцем Хлипавкою Назаром Васильовичем, однак відповідач протягом 10 днів на місцевості не показав позивачу куплене майно.

Окрім того, Фізична особа-підприємець Хлипавка Назар Васильович зазначає, що представники Виробничого підрозділу "Старокостянтинівська дистанція колії" перешкоджають у розпорядженні купленим майном, стверджуючи про перебування такого майна на балансі зазначеного підрозділу.

За таких обставин Фізичною особою-підприємцем Хлипавкою Назаром Васильовичем заявлено до Фізичної особи-підприємця Будяка Олександра Васильовича позовні вимоги про визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном будь-яким третім особам.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. Поряд з цим підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно із приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки із доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що Виробничий підрозділ "Старокостянтинівська дистанція колії" вказує про перебування під`їзної колії Антонівського цукрового заводу на його балансі, суд в порядку ст. 50 ГПК України вважає за необхідне залучити вказаний підрозділ до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, позаяк рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи викладене, слід призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 50, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/1368/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 30 листопада 2023 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

4. Залучити до участі в розгляді справи Виробничий підрозділ "Старокостянтинівська дистанція колії" регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Гончара, буд. 20, м. Старокостянтинів, 31103) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Повідомити учасників справи про призначене підготовче засідання.

6. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Зобов`язати учасників справи надати суду до початку судового засідання 30.11.2023 пояснення щодо підсудності даної справи Господарському суду Вінницької області.

8. Зобов`язати позивача невідкладно (не пізніше 2-х днів з дня вручення цієї ухвали) надіслати копію позовної заяви із додатками (листом із описом вкладення) третій особі - Виробничому підрозділу "Старокостянтинівська дистанція колії" регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Гончара, буд. 20, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31103). Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

9. Для подання відповідачем відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

10. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

11. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

12. Для подання третьою особою пояснення щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України встановити 7-ми денний строк з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення пояснення іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого судового засідання.

13. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

14. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

15. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду адресу електронної пошти третьої особи - .

Дата складання повного тексту ухвали 08.11.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - АДРЕСА_1

3 - відповідачу - АДРЕСА_2

4 - третій особі - вул. Гончара, буд. 20, м. Старокостянтинів, Хмельницька область, 31103.