ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про банкрутство

"31" жовтня 2023 р. Справа № 907/300/22

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали клопотання керуючого реструктуризацією Коваля В.В. від 11.09.2023 №02.3.1-02/6269/23 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність за заявою

Боржника: фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), м. Ужгород

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Кредитор-1: ТОВ «Кредитні ініціативи», код в , м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21

Кредитор-2: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код в , Закарпатська область м. Ужгород, вул. Августина Волошина, буд. 52

Кредитор-3: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

від боржника: адвокат Н.А. Прийма

арбітражний керуючий: Коваль Віталій Валерійович, АДРЕСА_2 , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №122 від 07.02.2013,

Секретар судового засідання - Райніш М.І.

Сторони, що з`явились у судове засідання:

від боржника - адвокат Прийма Н.А.

від кредитора-3 - адвокат Суязова Г.В.

від арбітражного керуючого Коваль В.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 30.05.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення даної ухвали фізичній особі боржнику на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

13.06.2022 до суду надійшла заява боржника про усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, за наслідками розгляду якої суд дійшов до висновку про прийняття цієї заяви до провадження.

Ухвалою від 15.09.2022 господарським судом відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, копію якого додано до справи; призначено попереднє судове засідання; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, встановлено йому строк для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, винесено інші резолюції для забезпечення розгляду справи про неплатоспроможність.

Судом оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.

На адресу господарського суду 14.10.2022 від ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшла заява про грошові вимоги до боржника, в якій він просить визнати вимоги до в сумі 4 467 500,70 грн, з яких 245 700,00 грн кредиторські вимоги, як забезпеченого кредитора, 4 216 838,70 грн кредиторські вимоги, як конкурсного кредитора та 4 962,00 грн сплачений судовий збір за подання заяви.

Ухвалою суду від 24.10.2022 прийнято заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» з вимогами до боржника до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.11.2022.

08.11.2022 на електронну адресу суду надійшов протокол розгляду грошових вимог кредиторів до боржника ОСОБА_1 , яким повідомлено, що кредиторські вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягають визнанню частково в розмірі 472 842,48 грн. та будуть включенні до реєстру вимог кредиторів у справі №907/300/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у наступному порядку: 245 700,00 грн. вимоги, що повністю забезпечені заставою майна боржника та задовольняються позачергово; 4 962,00 грн. вимоги, задовольняються позачергово; 222 180,48 грн. IІ черга реєстру вимог кредиторів.

Керуючим реструктуризацією кредиторські вимоги розглянуто спільно з боржником.

Ухвалою суду від 24.11.2022 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, ) про визнання кредиторських вимог задоволено частково. Визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, ) в розмірі 467 880,48 грн (чотириста шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень 48 коп.), які підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в наступному порядку: 245 700,00 грн вимоги, що повністю забезпечені заставою майна боржника та задовольняються позачергово; 222 180,48 грн друга черга реєстру вимог кредиторів. В решті вимог відмовлено. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.) покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

На адресу господарського суду 20.10.2022 від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій він просить визнати вимоги до в сумі 20 781,54 грн, з яких 15 819,54 грн заборгованість за зобов`язанням по сплаті єдиного соціального внеску, 4 962,00 грн сплачений судовий збір за подання заяви.

Ухвалою суду від 24.10.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області з вимогами до боржника до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.11.2022.

Ухвалою суду від 24.11.2022 задоволено заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання кредиторських вимог. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52) в розмірі 15 819,54 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять гривень 54 коп.) - заборгованість за зобов`язанням по сплаті єдиного соціального внеску - до першої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.) покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

На адресу суду 17.10.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява про грошові вимоги, в якій він просить визнати вимоги до боржника в сумі 58 942,00 грн, з яких 53 980 грн заборгованість за судовим рішенням від 17.12.2009 №2п-3322/09 та 4 962,00 грн. сплачений судовий збір за подання заяви.

Ухвалою суду від 24.10.2022 прийнято заяву ОСОБА_2 з вимогами до боржника до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.11.2022.

08.11.2022 на електронну адресу суду надійшов протокол розгляду грошових вимог кредиторів до боржника ОСОБА_1 , яким повідомлено, що кредиторські вимоги ОСОБА_2 підлягають визнанню в повному обсязі, про що направлено повідомлення кредитору.

Ухвалою суду від 24.11.2022 задоволено заяву ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) в розмірі 53 980,00 грн. (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.) основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 962,00 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні 00 коп.) покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За результатами розгляду зазначених вимог керуючим реструктуризацією складено та подано до суду реєстр вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 24.11.2022 кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року у справі №907/300/22.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10 січня 2023 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» строк на апеляційне оскарження і відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24 листопада 2022 року у справі №907/300/22; витребував матеріали справи №907/300/22.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 ухвалу суду від 24.11.2022 залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи», без задоволення.

16.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання №02.3.1-02/3559/23 від керуючого реструктуризацією Коваля В.В., в якому він просить суд визнати банкрутом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ввести процедуру погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна у справі №907/300/22 призначити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича. До клопотання додано заяву арбітражного керуючого Коваля В.В. про участь у справі (з додатками).

Ухвалою суду від 17.05.2023 клопотання призначено до розгляду на 21 червня 2023 р. на 11:30 год.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2023 визнано ОСОБА_1 - банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника. Керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Коваля В.В.

21 червня 2023 року на офіційній веб-сторінці Верховного Суду опубліковано №70853 про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. Заяви з кредиторськими вимогами на адресу суду чи арбітражного керуючого не надходили.

07.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання про скасування арештів, накладених на майно та кошти боржника від арбітражного керуючого Коваля В.В. В даному клопотанні арбітражний керуючий вказує, що в процесі здійснення ним своїх повноважень, ним отримано від представника боржника лист-відповідь Ужгородського МВ ДВС (Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Івано-Франківськ) з інформацією про зареєстровані за боржником обтяження, а саме: 1) №35418181 згідно постанови №61166901 від 06.02.2020, накладеного приватним виконавцем Ярошевським Д.А. Вид обтяження - все нерухоме майно; 2) №9963950 згідно постанови №9-19890701 від 22.06.2010, накладеного Міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції; 3) №10010331 згідно постанови №9-19890701 від 21.06.2010, накладеного Міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно на суму у розмірі 18 366.29 грн.; 4) №11510917 згідно постанови №15-21230638 від 01.10.2010, накладеного Міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

За твердженням арбітражного керуючого, частина даних арештів підтверджується згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.11.2022 року, а також листом Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби №10/56768956 від 11.12.2020 року.

08.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Коваль Віталія Валерійовича про відкладення розгляду справи №907/300/22 на іншу дату у зв`язку з тим, що ним були направлені з метою встановлення/уточнення інформації щодо наявних у боржника транспортних засобів запити до Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки і до Головного управління національної поліції у Закарпатській області. Після отримання відповідей на зазначені запити, керуючим реалізації буде проведено засідання зборів кредиторів.

Ухвалою суду від 10.08.2023 скасовано зареєстровані на майно та кошти боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), м. Ужгород наступні обтяження, арешти: №35418181 (спеціальний розділ) згідно постанови №61166901 від 06.02.2020, накладеного приватним виконавцем Ярошевським Д.А. Вид обтяження - все нерухоме майно; №9963950 згідно постанови №9-19890701 від 22.06.2010, накладеного Міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції; №10010331 згідно постанови №9-19890701 від 21.06.2010, накладеного Міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції. Об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно на суму у розмірі 18 366.29 грн.; №11510917 згідно постанови №15-21230638 від 01.10.2010, накладеного Міським відділом державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою суду від 10.08.2023 розгляд справи відкладено на 13.09.2023р.

07.09.2023 р. до суду від представника боржника адвоката Прийми Н.А. надійшло клопотання про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

12.09.2023 р. до суду від керуючого реалізацією майна надійшов звіт про проведену роботу та клопотання про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

20.09.2023 р. на адресу суду від представника кредитора ОСОБА_2 надійшло заперечення на клопотання завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність. У відповідь на заперечення, керуючим реалізацією майна боржника подано до суду відповідні пояснення з урахуванням доводів представника кредитора ОСОБА_2 .

Судове засідання, призначене на 20.09.2023 у справі не відбулося в зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представників по справі судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт. Ухвалою суду від 20.09.2023 наступне судове засідання призначено на 31 жовтня 2023 р. на 14:30 год.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, суд встановив наступне.

З поданого звіту встановлено, що з метою отримання інформації щодо наявності/відсутності майна боржника, керуючим реалізацією майна боржника направлено ряд запитів, у відповідь на них отримано наступні листи: Лист ГУ Держпраці у Закарпатській області від 18.07.2023 №ЗХ/1/8102-23 про те, що ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 у період з 21.06.2020 по 18.07.2023 з приводу реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки на території Закарпатської області до Управління не звертався; лист ГУ ДПС у Закарпатській області від 17.07.2023 за №7974/6/арб./07-12-16-02-11 з інформацією про відкритий рахунок в АБ «Південний» та про те, що податковий борг по сплаті податків відсутній; податкова застава на майно боржника не накладалась; лист Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області від 28.07.2023 за №31/7/1-989 з інформацією про те, що за боржником зареєстровано наступні транспортні засоби: Toyota Camry, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2006 року випуску та ЗАЗ 1102, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 1992 року випуску; лист Державної митної служби України від 13.07.2023 за №19/19-02-04/14/2864; лист Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 10.07.2023 за №33-7-0.2-2915/2-23 з інформацією про те, що за ОСОБА_1 на території області земельних ділянок не зареєстровано; лист Державної служби морського внутрішнього водного транспорту від 10.07.2023 за №7270/07/15-23 про те, що за наявною інформацією, яка міститься у Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден власником або судновласником яких є ОСОБА_1 ; лист Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ) від 19.07.2023 №Вих-7964/2023 про те, що відповідно до даних державних реєстрів, зазначена у запиті особа ОСОБА_1 не є власником (володільцем) виключних майнових прав на об`єкти права інтелектуальної власності. Дії щодо розпорядження правами щодо об`єктів права інтелектуальної власності ОСОБА_1 з 21.06.2020 року не здійснювались; лист Державного космічного агентства від 12.07.2023 №34983.3 про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у фізичної особи ОСОБА_1 ; лист Державної авіаційної служби України від 10.07.2023 за №12/12.5-2181-23 про те, що за боржником повітряні судна не зареєстровано; лист ДП «Український Державний центр радіочастот» від 17.07.2023 за №80/09.4.2/7301/23 яким повідомлено, що дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв ДП «Український державний центр радіочастот» ОСОБА_1 не видавались; лист Головного управління Держпродспоживслужби у Закарпатській області від 18.07.2023 №ЗХ/1/8102-23; лист Управління ДІАМ в Закарпатській області від 18.07.2023 №914/04/18-23 з інформацією про те, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів станом на дату надання відповіді не виявлено.

Також, як зазначено арбітражним керуючим, в матеріалах справи наявна Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, отримана за параметрами запиту: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження: адреса/місцезнаходження, згідно якої в державних реєстрах відсутні записи щодо зареєстрованого за боржником на праві власності нерухомого майна.

Крім того, у звіті керуючого реалізацією зазначено наступне: 28 липня 2023 року керуючим реалізацією майна боржника, арбітражним керуючим ОСОБА_3 спільно з боржником ОСОБА_1 проведено інвентаризацію майна останнього, за результатами чого складено відповідні інвентаризаційні описи №1-7. За результатами проведеної інвентаризації, враховуючи лист відповідь Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Закарпатській області від 28.07.2023 за №31/7/1-989 встановлено, що за боржником зареєстровано наступні транспортні засоби: Toyota Camry, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2006 року випуску та ЗАЗ 1102, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , 1992 року випуску. Зазначені транспортні засоби оголошені в розшук постановою приватного виконавця. Місцезнаходження не відоме. З метою встановлення/уточнення інформації щодо зазначених транспортних засобів, керуючим реалізацією направлено запити: від 03.08.2023 до Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки щодо наявності/відсутності транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на спеціальних майданчиках (штраф майданчиках) чи стоянках на території України, у відповідь на що, отримано лист від 14.08.2023 за №7062/27/04/3-23 з інформацією про те, що даний запит перенаправлено за належністю до УАІП ГУНП в Закарпатській області; від 04.08.2023 до Головного управління національної поліції у Закарпатській області про надання інформації або її підтвердження про настання ДТП за участю транспортного засобу Toyota Camry, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , 2006 року випуску зареєстрованого за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у відповідь на що, отримано лист від 18.08.2023 за №182/196/19-2023 про відсутність вказаних у запиті транспортних засобів на спеціальних майданчиках та стоянках для тимчасово затриманих транспортних засобів. Інформація щодо пересування транспортних засобів автошляхами України з 15.12.2020 по 15.08.2023 в інформаційній підсистемі «Гарпун», відсутня.

Також, щодо транспортного засобу у свої поясненнях на заперечення арбітражним керуючим повідомлено, що в телефонному режимі працівником поліції повідомлено останнього, що інформація про спричиненні за участю транспортних засобів ДТП, до 2020 року зберігалась виключно серед паперових архівних даних, які за закінченням строків зберігання підлягають знищенню. На момент пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП діяла Інструкція із заповнення картки обліку дорожньо-транспортної пригоди, затверджена наказом МВС України від 28.12.2005 №1242, згідно якої картка обліку дорожньо-транспортної пригоди є формою первинної облікової документації, що містить основні дані про дорожньо-транспортні пригоди (ДТП), які підлягають обліку, узагальненню та подальшому аналізу. Відповідно до п. 5 цієї Інструкції, картки в паперовій формі й схеми ДТП до них складаються у двох примірниках. Один примірник зберігається в міськрайонних органах внутрішніх справ чи підрозділах ДАІ МВС України, на території обслуговування яких трапилася ДТП, а другий - в управлінні (відділі) ДАІ ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, УМВС України в областях та місті Севастополі, а електронні версії карток - в усіх зазначених органах і підрозділах органів внутрішніх справ. Згідно п. 7 цієї інструкції, термін зберігання паперових карток та схем до них - 3 роки, а карток в електронному виконанні - не менше 5 років.

В подальшому, наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.07.2020 №533 затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми «Дорожньо-транспортна пригода» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», згідно якої інформація, що внесена до інформаційної підсистеми «ДТП», автоматично знеособлюється через три роки, а саме вилучаються відомості про: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) учасників, потерпілих, травмованих та загиблих, дата і місце їх народження, місце проживання (країна, область, район, населений пункт, вулиця, номер будинку, корпусу, квартири); документ, що посвідчує особу. Знеособлення зазначених відомостей здійснюється шляхом їх видалення, що виключає подальшу можливість поновлення таких відомостей.

З метою виконання вимог Кодексу, керуючим реструктуризацією на адреси кредиторів направлено відповідні повідомлення про місце і час проведення зборів кредиторів ОСОБА_1 з встановленим строком для направлення результатів голосування до 08.09.2023. До зазначених повідомлень керуючим реструктуризації додано копію звіту керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі №907/300/22 та звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; проєкт заочного голосування.

На момент проведення засідання зборів кредиторів на адресу керуючого реалізації майна боржника надійшло повідомлення за результатами голосування представника кредитора ТОВ «Кредитні ініціативи» з наступними результатами: Звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі №907/300/22, вважати задовільним. Процедуру погашення боргів вважати проведеною в порядку та у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства «ПРОТИ»; Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, схвалити «УТРИМАВСЯ». Звернутися до господарського суду з клопотанням про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність за наслідками процедури «ПРОТИ».

Щодо зауважень кредитора арбітражним керуючим надано відповідні пояснення, крім того додатково зазначено, що згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС за боржником зареєстровано два транспортні засоби, які більше двох років перебувають у розшуку та згідно відповіді Головного управління національної поліції у Закарпатській області від 18.08.2023 за №182/196/19-2023 відсутні на спеціальних майданчиках та стоянках для тимчасово затриманих транспортних засобів. Інформація щодо пересування транспортних засобів автошляхами України з 15.12.2020 по 15.08.2023 в інформаційній підсистемі «Гарпун», відсутня. З огляду на вказане, не вбачається доцільності затягувати процедуру неплатоспроможності боржника та нарощувати додаткові витрати у справі.

Разом із цим, відсутність прояву активних дій та пасивна поведінка кредитора - ТОВ "Кредитні ініціативи" щодо вжитих керуючим реалізацією заходів у процедурі погашення боргів свідчить про відсутність у нього зацікавленості у ефективності здійснення процедури погашення боргів та не відповідає меті участі кредитора у справі. До того ж може сприяти збільшенню витрат у процедурі погашення боргів та тривалості здійснення провадження у справі, що не відповідає цілям та завданням господарського судочинства.

У постановах Верховного Суду від 20.10.2021р. у справі № 904/4974/18, від 29.11.2022р. у справі № 902/839/16, від 23.09.2021р. у справі № 5002-17/1718-2011, від 29.07.2021р. у справі № 910/23011/16 викладено наступні висновки щодо застосування норм процесуального права - ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, відповідно до яких завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, як зазначено у звіті керуючого реалізацією, інформація зібрана арбітражним керуючим з офіційних джерел, достовірність якої сумнівів не викликає, підтверджує відсутність у фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) коштів та майна, які можуть бути включені до ліквідаційної маси.

Відповідно до п. 21 постанови від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2019 у справі №904/3719/15, Суд зазначає, що з аналізу положень законодавства, у яких закріплено повноваження ліквідатора банкрута у справі про банкрутство, не вбачається те, що ліквідатор банкрута відповідальний за наслідки неможливості отримати позитивні результати проведених компетентними органами оперативно-розшукових дій щодо пошуку майна боржника.

Відповідно до ч. 6 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно із ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією проведено відповідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено жодного майна та коштів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута та які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку клопотання керуючого реалізацією від 11.09.2023 р. задоволити, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) звільнити від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст. ст. 2, 30, п. 5 ч.1 ст. 90, ст.ст. 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - затвердити.

2. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від подальшого виконання грошових вимог кредиторів: ТОВ «Кредитні ініціативи» (код в , м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) в розмірі 4 962,00 грн. перша черга реєстру вимог кредиторів, в розмірі 467 880,48 грн. друга черга; Головне управління ДПС у Закарпатській області (код в , Закарпатська область м. Ужгород, вул. Августина Волошина, буд. 52) в розмірі 15 819,54 грн. перша черга вимог кредиторів та в розмірі 4 962,00 грн. перша черга реєстру вимог кредиторів; ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в розмірі 53 980,00 грн. друга черга вимог кредиторів та 4 962,00 грн. перша черга реєстру вимог кредиторів.

3. Звільнити фізичну особу - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними. Визнати погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Зокрема, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №308/10862/15-ц; виконавчий лист №308/3348/14-ц від 18.01.2016; виконавчий лист №2п-3322 від 09.06.2010; виконавчий лист №2095/30500/19.

4. Процедуру погашення боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - завершити.

5. Провадження у справі №907/300/22 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Ковалю В.В., відділу державної виконавчої служби у м. Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Повний текст ухвали складено і підписано 31.10.2023

Суддя Л.В. Андрейчук