ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. Справа № 909/992/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

Гриців В.М.

суддів Зварич О.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго"(вх. № ЗАГС 01-05/3001/23 від 25.09.2023)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 (суддя Неверовська Л.М.) про відмову у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на дії та бездіяльність приватного виконавця.

у справі № 909/992/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна" (надалі ПАТ СК "ІНГО Україна") , м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (надалі ПАТ "СК "Галицька"), м. Івано-Франківськ

про стягнення страхового відшкодування в сумі 4844, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в сумі 4 844, 19 грн.

18.11.2019 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив.

10.12.2019 на виконання вказаного рішення суд видав наказ.

14.08.2023 до Господарського суду Івано-Франківської області від АТ "Страхова компанія "Інго" надійшла скарга вих. 143 від 08.08.2023 (вх.№9586/23) про визнання дій приватного виконавця Солонька Миколи Миколайовича незаконними та зобов`язання приватного виконавця Солонька М.М. повернути невикористані кошти авансового внеску в сумі 3754,50 грн відповідно до платіжної інструкції № 16808 від 21.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 у задоволенні скарги АТ "Страхова компанія "Інго" (вх.№9586/23 від 14.08.2023) на дії та бездіяльність приватного виконавця відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, АТ "Страхова компанія "Інго" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 справу № 909/992/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Зварич О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 у справі №909/992/19 залишено без руху та зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду належних доказів самопредставництва Нестерець Ю.П.

Скаржник вимоги ухвали суду від 16.10.2023 виконав, на адресу суду надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги вих. № 1492 (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/7023/23 від 26.10.2023).

Голувуючий суддя Кравчук Н.М. перебувала у відпустці з 23.10.2023 по 27.10.2023 включно.

У зв`язку із перебуванням члена колегії- судді Скрипчук О.С. у відпустці з 23.10.2023 по 02.11.2023 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 справу № 909/992/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Гриців В.М. та Зварич О.В.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник просив суд поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.08.2023 у справі № 909/992/23.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Приватний виконавець та боржник не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2023 у справі № 909/992/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Господарському суду Івано-Франківської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/992/19.

3. Приватному виконавцю Солонько М.М. та ПАТ "СК "Галицька" - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їхнє право подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи та Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді В.М. Гриців

О.В. Зварич