за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер"
до Приватного акціонерного товариства "ЧУМАК"
про стягнення 373 080,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пламбер" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "ЧУМАК" про стягнення заборгованості у сумі 373 080, 00 грн. за договором на виконання робіт № 568 від 14 грудня 2021 року.
02.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пламбер" звернулось до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ЧУМАК" 5 596,20 грн. судового збору.
За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, а також з урахуванням наявних у матеріалах справи фактичних даних, суд зазначає, що в ухвалі від 22.07.2019 не було здійснено розподіл витрат по сплаті судового збору у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 3 статті 130 ГПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що при поданні позову позивачем за платіжною інструкцією № 2481 від 16.08.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, було сплачено 5 596,20 грн. судового збору.
Враховуючи, що позивач не підтримав своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, витрати по сплати судового збору у розмірі 5 596,20 грн. покладаються на відповідача та підлягають стягненню на користь позивача.
Оскільки ухвалою суду від 22.09.2023 питання щодо розподілу судових витрат при закритті провадження у справі не вирішено, суд дійшов висновку про постановлення додаткової ухвали та стягнення з відповідача на користь позивача 5 596,20 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер" про ухвалення додаткової ухвали задовольнити.
3. На виконання додаткової ухвали видати наказ.
4. Додаткова ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя О.М.Ярмак