ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5271/23

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн України", м. Київ

до боржника Українсько - німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" (49101, м. Дніпро, вул. князя Ярослава Мудрого, буд. 68, корпус 9, )

про визнання банкрутом

Представники:

від ТОВ "Лімагрейн України": представник не з`явився

від боржника: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Українсько - німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Агар Дніпро" (49101, м. Дніпро, вул. князя Ярослава Мудрого, буд. 68, корпус 9, ).

Ухвалою господарського суду від 09.10.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Українсько - німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Агар Дніпро" (49101, м. Дніпро, вул. князя Ярослава Мудрого, буд. 68, корпус 9, ) до розгляду. Призначено підготовче засідання суду на 25.10.2023р. о 11:40год.

Ухвалою господарського суду від 23.10.2023 заяву представника ТОВ "Лімагрейн України" від 20.10.23р. про виправлення описки в назві боржника - задоволено. Виправлено описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023р. у справі №904/5271/23, виклавши вступну, мотивувальну та резолютивну частину ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023р. зазначивши вірну назву боржника: Українсько - німецьке сільськогосподарське підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" (49101, м. Дніпро, вул. князя Ярослава Мудрого, буд. 68, корпус 9, ).

Ухвалою господарського суду від 25.10.2023 відкладено підготовче засідання суду на 31.10.2023р. о 12:20год. Зобов`язано ініціюючого кредитора ТОВ "Лімагрейн України" - надати суду всі документальні докази в підтвердження викладених в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Українсько - німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" обставин. Зобов`язано боржника Українсько - німецьке сільськогосподарське підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" - надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту. Визнано обов`язковою явку в підготовче засідання представників ініціюючого кредитора та боржника. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

30.10.23р. до суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого Косякевича С.О. Судом клопотання прийнято до відома.

31.10.23р. до суду від представника ТОВ "Лімагрейн України" надійшло клопотання від 30.10.23р. про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 31.10.2023р. наявні у справі документальні докази, клопотання представника ТОВ "Лімагрейн України" від 30.10.23р. про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник ТОВ "Лімагрейн України" зазначив, що у підготовчому судовому засіданні 25.10.2023 у головуючого судді виникло ряд питань щодо обставин виникнення заборгованості Боржника. З метою надання пояснень та додаткових документів (за необхідності) підготовче засідання у справі ухвалою від 25.10.2023 відкладено на 31.10.2023.

Для з`ясування додаткових обставин, порушених судом на засіданні 25.10.2023, підготовки та подання до суду відповідних пояснень необхідний певний час і заявник не має змоги надати їх (пояснення) до засідання, призначеного на 31.10.2023, а тому представник ТОВ "Лімагрейн України" просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При цьому, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи (скарги) є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Таким чином, в зв`язку з неявкою представників сторін та не надання всіх документальних доказів, господарський суд вирішив клопотання представника ТОВ "Лімагрейн України" від 30.10.23р. про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання суду на 07.11.2023р. о 12:10год. Визнавши обов`язковою явку в підготовче засідання 07.11.2023р. представників ініціюючого кредитора та боржника.

Також, господарський суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка в підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

А тому, господарський суд наголошує про те, що відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, у разі не виконання вимог ухвали господарського суду, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мульті-Аграр Дніпро" (49101, м. Дніпро, вул. князя Ярослава Мудрого, буд. 68, корпус 9, ) буде розглядатись за наявними документальними доказами доданими до заяви.

Щодо клопотання представника ТОВ "Лімагрейн України" в частині розгляду справи №904/5271/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що 07.11.2023 о 12:10 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №904/5271/23 майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі №904/5271/23, призначеного на 07.11.2023 о 12:20 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив клопотання представника ТОВ "Лімагрейн України" в частині розгляду справи №904/5271/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Крім того, господарський суд зазначає, що явка в підготовче засідання 07.11.2023р. представників ініціюючого кредитора та боржника визнана обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 30.10.23р. про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату та призначення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

Відкласти підготовче засідання суду на 07.11.2023р. о 12:10год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-308, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати ініціюючого кредитора ТОВ "Лімагрейн України" - надати суду всі документальні докази в підтвердження викладених в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Українсько - німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" обставин, в тому числі всю первинну документацію.

Зобов`язати боржника Українсько - німецьке сільськогосподарське підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" - надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту.

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання 07.11.2023р. о 12:10год. представників ініціюючого кредитора та боржника.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 01.11.2023р.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Косякевичу С.О.

Попередити учасників провадження у справі, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх вико

Суддя І.В. Владимиренко