ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 927/164/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 (повний текст складено 07.08.2023)

у справі № 927/164/23 (суддя Сидоренка А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер"

про стягнення 478721,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» про стягнення 455 410,53 грн. заборгованості по відшкодуванню комунальних витрат згідно Договору оренди № 09/14-346/7/21 від 13.05.2021, 14 371,21 грн. пені за неналежне виконання зобов`язань по відшкодуванню комунальних витрат, 690,17 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 8 249,34 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" про стягнення 478721,25 грн. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 455 410,53 грн. заборгованості по відшкодуванню комунальних витрат; 14 371,21 грн. пені; 690,17 грн. 3% річних; 5120,37 грн. інфляційних та 7133,89 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі № 927/164/23 та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. У тексті апеляційної скарги також міститься клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт не отримував.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для її розгляду визначено колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі № 927/164/23 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, а саме надання до суду доказів спалити судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документа, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 була отримана апелянтом 06.10.2023.

19.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023. З конверту, в якому до Північного апеляційного господарського суду надійшла вказана заява вбачається, що її було подано до поштового відділення 13.10.2023, тобто у межах строку встановленого ухвалою.

У тексті апеляційної скарги також міститься клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт не отримував.

Розглянувши клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі, колегією суддів встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2023 у справі № 927/164/23 було складено 07.08.2023.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вже зазначалося, клопотання обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення станом на подання апеляційної скарги апелянт не отримував.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» строку для оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі № 927/164/23, поновлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» строку для оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі № 927/164/23, відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою та призначити її до розгляду у межах розумного строку, який є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 451/2023 від 26.07.2023 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи колегія суддів звертає увагу учасників справи на ч. 3 ст. 197 ГПК України, відповідно до якої учасники справи мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» строку для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі № 927/164/23 та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» строк для оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі № 927/164/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі № 927/164/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2023 у справі № 927/164/23.

4. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/164/23.

5. Призначити апеляційний розгляд справи № 927/164/23 в судовому засіданні на 20.12.2023 о 12 год. 15 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

6. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

8. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук