ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3013/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи №916/3013/23

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд.5) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Медіа Груп" (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85)

про стягнення 271 612,79 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Лунгул Л.А. - ордер ВЕ №1092057 від 28.06.2023

від відповідача: Овсяніченко О.В. - ордер ВТ №1039976 від 12.09.2023

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Медіа Груп", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість у сумі 271 612,79 грн, яка складається з: основного боргу у сумі 205 122 грн, пені у сумі 41 081,20 грн, 3% річних у сумі 4 452,86 грн, інфляційних втрат у сумі 20 956,73 грн;

- звільнити об`єкти Регіональної філія "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від рекламних конструкцій ТОВ "Інвест Медіа Груп", які розміщувались згідно додаткової угоди №72 до договору №ОД/НКРЕЛ-11-4д-НЮ від 12.01.2011, шляхом демонтажу рекламних конструкцій, розташованих за адресами:

1. Одеська обл., р-н ст. Поромна, Антарктика, смуга відведення.

2. м.Одеса, вул. От. Головатого 151 (за парканом).

3. м. Одеса, вул. От. Головатого, 147.

4. м.Одеса, вул. Середньофонтанська на розі вул. Семінарської, територія 21 тупика, за огорожею ст. Одеса-Головна.

5. м. Одеса, вул. От. Головатого (в межах ст. Одеса-Пересип, пішохідний міст).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.06.2023 відкрито провадження у справі №916/3013/23, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

За наслідком детального вивчення матеріалів справи, суд вказує наступне.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Допустимість доказів означає, що у випадках, передбачених нормами матеріального права, певні обставини повинні підтверджуватися певними засобами доказування або певні обставини не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

За положеннями ст.10 Конституції України, державною мовою є українська мова.

Відповідно до ст.10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

За положеннями ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст.14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що надані позивачем докази на підтвердження обставин, якими останній обґрунтовує позовні вимоги, повинні бути складені державною (українською) мовою.

З огляду на вищенаведене, господарський суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які виготовлені на іноземній мові, мали бути надані належним чином засвідчені переклади на державну мову.

Згідно до ч.11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладені судом зауваження щодо недоліків позовної заяви, остання на підставі ч.11 ст.176 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- перекладу на державну мову доказів, наданих позивачем на підтвердження обставин, якими останній обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" за вх.№3507/23 від 14.07.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення перекладу на державну мову доказів, наданих позивачем на підтвердження обставин, якими останній обґрунтовує позовні вимоги.

3. Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 06.11.2023

Ухвала суду набирає законної сили 01.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська