ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/706/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. , ознайомившись з позовною заявою №б/н вiд 19.10.2023 (вх. №768 вiд 19.10.2023) та доданими до неї матеріалами Почаївської Свято-Успенської Лаври ( АДРЕСА_1 ) до відповідачів: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича (вул. Шевченка, буд. 67, м. Кременець, Тернопільської обл., 47009) про: 1/ визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича №67293306 від 21.04.2023; 2/ визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича №67292011 від 21.04.2023; 3/ визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича №67291653 від 21.04.2023; 4/ визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича №67292989 від 21.04.2023; 5/ визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича №67292564 від 21.04.2023; 6/ визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича №67292798 від 21.04.2023, встановив, що позовна заява не мiстить iнформацiї, передбаченої ст. 162, 164 ГПК України та доказiв, які пiдтверджують викладені у нiй обставини, а саме:

1/ не додано доказів на підтвердження права власності позивача на спірне майно (правовстановлюючі документи на підставі яких зареєстровано право власності);

2/ відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у представника позивача - адвоката Серафимова І.М. та відповідача (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

3/ не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

4/ доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку. На підтвердження сплати судового збору за подання до господарського суду зустрічної позовної заяви двома немайновими вимогами позивачем за зустрічним позовом долучено платіжну інструкцію №0.0..1 від 18.10.2023 про сплату 16 104,00грн судового збору.

Відповідно до ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору за платіжною інструкцією №0.0..1 від 18.10.2023 на суму 16 104,00грн до спеціального фонду Державного бюджету України, судом виявлено, що станом на 23.10.2023 не підтверджено таке зарахування.

В ухвалi про залишення позовної заяви без руху зазначаються недолiки позовної заяви, спосiб i строк їx усунення, який не може перевищувати десяти днiв з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недолiки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недолiки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною i повертається особi, що звернулася iз позовною заявою (ч.ч.2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н вiд 19.10.2023 (вх. №768 вiд 19.10.2023) Почаївської Світо-Успенської Лаври ( вул. Лаврська, буд. 8, м. Почаїв, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47025) до відповідача: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Кременецької міської ради Тернопільської області Смолінчука Олександра Миколайовича (вул. Шевченка, буд. 67, м.Кременець, Тернопільської обл., 47009) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Почаївській Свято-Успенській Лаврі ( вул.Лаврська, буд. 8, м. Почаїв, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47025).

Суддя М.С. Стадник