УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 905/973/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Краматорської міської ради про уточнення позовних вимог у справі за позовом Комунального виробничого підприємства "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Краматорської міської ради (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 2Б) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС АДС" (03126, місто Київ, вулиця Академіка Білецького, будинок 9-В, офіс 23) про стягнення 54476,48 грн

без повідомлення (виклику) сторін

В С Т А Н О В И В:

Комунальне виробниче підприємство "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСЕРВІС АДС" про стягнення 54476,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді №25 від 01.10.2018 в частині своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії, в результаті чого у період з 01.10.2019 року по 31.01.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 22603,91 грн та виникли підстави для нарахування пені в сумі 22603,91 грн, процентів річних в розмірі 1493,25 грн та інфляційних втрат в сумі 7775,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 позовні матеріали Комунального виробничого підприємства тепломережа» Краматорської міської ради до Товариства відповідальністю «СПЕЦСЕРВІС АДС» про стягнення 54 476,48 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу № 905/973/23 передано 21.08.2023 судді Демидову В.О.

За приписами ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 24.08.2023 прийнято справу № 905/973/23 до свого провадження та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20.09.2023 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання до якого долучено заяву про уточнення позовних вимог відповідно до останньої представник Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради вважає за необхідне відмовитися від частини позовних вимог в частині стягнення основного боргу за теплову енергію в сумі 22 603,91 грн., та позовні вимоги викласти в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦСЕРВІС АДС» на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради борг у загальній сумі 31872,57 грн., у тому числі: пеня у сумі 22603,91 грн, три проценти річних у сумі 1493,25 грн., інфляційні витрати у сумі 7775,41 грн., а також судові витрати, а саме 2684,00 грн. сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Суд дослідивши зміст заяви Комунального виробничого підприємства "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Краматорської міської ради про уточнення позовних вимог зазначає наступне.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог тощо. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову (аналогічні правові висновки викладені у постанові Верховного суду від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19).

Зі змісту вищевказаної заяви вбачається, що позивач: «вважає за необхідне відмовитися від частини позовних вимог в частині стягнення основного боргу за теплову енергію в сумі 22 603,91 грн.».

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частинами 1 та 2 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Як визначено частиною 9 статті 60 ГПК України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Судом встановлено, що заява Комунального виробничого підприємства "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Краматорської міської ради про уточнення позовних вимог, підписана представником позивача В.І. Литвиненко, який діє на підставі довіреності виданої 14.09.2022 терміном на 3 роки.

Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що остання містить обмеження у представництві, а саме: «крім права відмови повністю або частково від позову».

Отже з долученої довіреності вбачається, що представник Комунального виробничого підприємства "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Краматорської міської ради В.І. Литвиненко не має права відмовлятись повністю або частково від позову.

Керуючись вищевикладеним, суд дійшов висновку, що заява Комунального виробничого підприємства "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Краматорської міської ради про уточнення позовних вимог підписана особою, неуповноваженою на її підписання.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального виробничого підприємства "КРАМАТОРСЬКА ТЕПЛОМЕРЕЖА" Краматорської міської ради про уточнення позовних вимог повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 06.11.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ