ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2023 р.Справа № 924/152/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши справу

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких: ІНФОРМАЦІЯ_5 попередньої оплати за непоставлений товар, ІНФОРМАЦІЯ_6 3% річних та ІНФОРМАЦІЯ_7 неустойки за порушення строку поставки

представники сторін: не з`явились

07.02.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2 про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких: ІНФОРМАЦІЯ_5 попередньої оплати за непоставлений товар, ІНФОРМАЦІЯ_8 3% річних, ІНФОРМАЦІЯ_7 неустойки за порушення строку поставки у зв`язку із неналежним виконанням умов договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_9.

Ухвалою суду від 10.02.2023р. позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 06.03.2023р. прийнято справу №924/152/23 до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 03.11.2023р.

Листом від 05.07.2023р. надіслано для виконання прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, ухвала господарського суду Хмельницької області від „06" березня 2023 року про відкриття провадження у справі №924/152/23 українською мовою з перекладом на ІНФОРМАЦІЯ_10 - у 2 (двох) екземплярах; позовна заява з додатками українською мовою з перекладом на ІНФОРМАЦІЯ_10 - у 2 (двох) екземплярах; Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, Підтвердження, Короткий виклад документа, що підлягає врученню українською мовою з перекладом на ІНФОРМАЦІЯ_10 у 2 (двох) екземплярах.

02.11.2023р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

При прийнятті позовної заяви до провадження судом встановлено, що відповідач у справі -ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2 є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням відповідача у позовній заяві зазначено: АДРЕСА_2.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки відповідачем у справі є нерезидент - ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, то до правовідносин по повідомленню іноземної сторони про розгляд справи, у якій вона виступає відповідачем (врученню судового доручення) необхідно застосовувати положення Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Частина 2 ст.15 Конвенції визначає, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведені приписи статті 228 ГПК України та необхідність звернення господарського суду до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням про вручення за кордоном документів відповідачу, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі, скерування необхідних документів до компетентного органу ІНФОРМАЦІЯ_11, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, зокрема до: ІНФОРМАЦІЯ_12, АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_13, веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_14, контактна особа - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, тел. НОМЕР_2 для вручення документів відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2.

Пунктом "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) зазначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Разом з тим, відповідно до положень статті 15 Конвенції вбачається, що ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту.

Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Такий же правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 11.10.2019р. у справі №911/165/18 та від 27.01.2020р. у справі №910/29287/15.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Як передбачено ч. 1 ст. 117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на період вручення документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 182, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. 30 квітня 2024 року.

Зобов`язати позивача:

- на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах здійснити переклад на ІНФОРМАЦІЯ_10 таких документів: ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 03.11.2023р. (у двох примірниках); прохання про вручення документів (у двох примірниках); підтвердження про вручення і короткий виклад документів, що підлягають врученню (судові та позасудові документи);

- нотаріально посвідчити переклад вказаних документів та 2 (два) примірники надати суду до „20" грудня 2023 року для подальшого скерування відповідному органу ІНФОРМАЦІЯ_11.

Після надходження від позивача вищезазначених документів надіслати їх безпосередньо до компетентного органу ІНФОРМАЦІЯ_11 - ІНФОРМАЦІЯ_12, АДРЕСА_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15 для вручення документів відповідачу: ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2.

Витрати, пов`язані із перекладом вказаних документів та за їх нотаріальне посвідчення покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі №924/152/23 на період вручення документів відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, але не пізніше "30" квітня 2024 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду (в частині зупинення провадження у справі).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано в 3 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2,3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1 - рекоменд. із повідомл. про вруч.

представнику відповідача адвокату ОСОБА_2 на ел. ІНФОРМАЦІЯ_1