ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/353/23
Провадження №16/913/353/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія», м.Львів
до відповідача Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Лисичанська багатопрофільна лікарня», м.Лисичанськ Луганської області
про стягнення 3862305,53 грн,
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Пришва О.О.
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Навроцький Д.М. на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 07.02.2023 №8800/10, ордер від 03.03.2023 №АІ1357401 ;
від відповідача (в режимі відеоконференції): адвокат Васильцова О.М. на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.11.2021 серії ДП№3968, ордер від 18.10.2023 серії АЕ№1236701,
в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач порушив свої зобов`язання за договором в частині своєчасної сплати коштів за спожиту теплову енергію та плати за одиницю приєднаного теплового навантаження.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.10.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.11.2023.
У судове засідання 03.11.2023 в режимі відеоконференції прибули повноважні представники сторін.
Від відповідача 27.10.2023 через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач проти позову заперечує з огляду на наступне.
Відповідач зазначає, що кошти на оплату комунальних послуг з теплопостачання, яка спожита КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня», передбачаються за рахунок місцевого бюджету по Програмі розвитку та фінансової підтримки лікарні, яка в свою чергу затверджувалася розпорядженням керівника Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
Як вказує відповідач у відзиві, КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» є балансоутримувачем закріпленого за ним комунального майна, отже всі договори з підприємствами-постачальниками комунальних послуг укладаються на всі будівлі та площі, які знаходяться на його балансі, в тому числі і на ті площі, які здаються в оренду.
За твердженням відповідача, у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації, інформація щодо орендарів та орендуємих ними площ, не зберіглася.
У відзиві відповідач повідомляє, що бюджетні зобов`язання, взяті на реєстрацію у Державній казначейській службі України у м.Лисичанськ, для здійснення платежів за договором №24 від 24.01.2022, укладеним з позивачем, становлять 5 583 753 грн. Станом на 27.11.2022 за рахунками та актами ТОВ «ЛЕСКО» здійснено платежів на суму 4 685 879,89 грн.
Відповідач вказує, що може здійснити оплату ТОВ «ЛЕСКО» за спожиту теплову енергію у березні 2022 року на суму 250490,39 грн, оскільки кількість спожитої теплової енергії відповідає показам лічильників.
Однак відповідач вважає, що за лютий 2022 року кількість спожитої енергії не підтверджується показами лічильника і кошти, сплачені відповідачем на рахунок позивача за вказаний період, слід повернути.
Крім цього, відповідач вважає надіслані на електронну пошту акти здачі-приймання робіт (надання послуг) по оплаті за одиницю приєднаного теплового навантаження у період з 01.07.2022 по 15.10.2022 неправомірними, оскільки ці документи не відповідають критеріям електронного документу.
Відповідач зазначає, що робота КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» була призупинена згідно Наказу від 01.04.2022 №50, у зв`язку з введенням воєнного стану, а будівлі, до яких подавалося тепло згідно спірного договору знаходяться на окупованій території.
Тому, на думку відповідача, встановити обставини щодо факту надання послуг та фактично понесених витрат не вбачається можливим.
Відповідач заперечує також проти нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних.
Крім цього, відповідач вважає, що заявлені до стягнення позивачем витрати на професійну правничу допомогу завищені та не доведені відповідними доказами.
Відповідач вважає, що оскільки кошти на оплату спожитої теплової енергії КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» передбачалися з місцевого бюджету по Програмі розвитку та фінансової підтримки лікарні, яка в свою чергу затверджувалася розпорядженням керівника Лисичанської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, то вказаний орган слід залучити в якості третьої особи.
Таким чином, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області як розпорядника коштів місцевого бюджету, клопотання відповідача слід задовольнити, а вказаний орган державної влади залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у відповідності до вимог ст.50 ГПК України.
Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду спору по суті, суд відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву КНП «Лисичанська багатопрофільна лікарня» від 27.10.2023 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.
3.Підготовче судове засідання відкласти на 01.12.2023 об 11 год. 30 хв.
-надати до матеріалів справи чіткий розрахунок позовних вимог з посиланням на умови договору та вимоги закону, в якому зазначити які суми та за який період постачання тепла відповідач сплачував, а за який період наявна заборгованість;
-надати до матеріалів справи витяг з тендерної документації яким сторони погоджували тариф при укладанні спірного договору;
-надати докази в підтвердження відповідності надісланих актів приймання робіт (надання послуг) по оплаті за одиницю приєднаного теплового навантаження у період з 01.07.2022 по 15.10.2022 вимогам ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»;
-подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; копію відповіді на відзив та додані докази надіслати сторонам, докази на підтвердження такого направлення надати суду.
-надати до матеріалів справи витяг з тендерної документації яким сторони погоджували тариф при укладанні спірного договору;
-після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
-викласти письмово свою правову позицію щодо позову та відзиву у спірних правовідносинах та надати до суду.
8.Для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, суд пропонує учасникам справи утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням електронної пошти та/або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», а саме:
9. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
10. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 03.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА