ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2023 р. Справа № 914/3158/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», с. Ямниця, Тисменицького району, Івано-Франківської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд», м. Львів;

про стягнення заборгованості. Ціна позову 1 326 424,08грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» про стягнення заборгованості в сумі 1 326 424,08грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем, всупереч вимогам до п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. При цьому зміст наведеної норми свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Приватним акціонерними товариством «Івано-Франківськцемент» заявлено позовні вимоги про стягнення заборованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» яка виникла за договорами про продаж продукції № 18/10-19ВН від 08.11.2018 року, № 251/10-20ВН від 24.11.2020 року та № 12/10-22ВН від 15.12.2021 року, що зокрема підтверджуються доказами, окремо щодо кожного із договорів, договорами про переведення боргу № 01/11-22 від 01.11.2022р. та ДГ-164 від 21.02.2023р., видатковими накладними в кількості 510 шт., залізничними накладними, заявками, довіреностями на отримання цінностей, інформацією банку про зарахування коштів на рахунок відповідача тощо.

В процесі розгляду справи, коло обставин що входять в предмет доказування охоплюватиме стан виконання сторонами кожного договору окремо, правовідносин сторін по кожному з договорів окремо, з`ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, в тому числі шляхом дослідження строків дії відповідних договорів, відповідності первинних документів умовам укладених правочинів, доказів їх оплати, розміру та строків оплати.

При цьому позивачем всупереч ст. 162 ГПК України не обгрунтовано позовні вимоги в частині поставок та оплат по кожному із заявлених договорів, не вказано у позовній заяві та додатках перелічених у позовній заяві видаткових накладних, які є підставами даного позову, як вцілому так і по кожному договору окремо, та не подано документально обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення заборгованості, щодо кожного договору окремо із покликанням на первинні документи бухгалтерського обліку в підтвердження передачі товару та в підтвердження оплати .

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві покликається на договори про продаж продукції № 18/10-19ВН від 08.11.2018 року, № 251/10-20ВН від 24.11.2020 року та № 12/10-22ВН від 15.12.2021 року, на виконання яких відповідачу було поставлено товар на загальну суму 35 483 647,44грн., однак доказів передачі товару відповідачу позивачем згідно не підписаних із сторони відповідача видаткових накладних суду не представлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270 документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

Згідно із п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270 Правилами поштового зв`язку також визначено, що: адресат - фізична або юридична особа, якій адресується поштове відправлення, поштовий переказ, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні, бланку поштового переказу в спеціально призначеному для цього місці; поштова адреса адреса відправника та адресата, яка зазначена на поштовому відправленні, бланку поштового переказу у спеціально призначеному для цього місці; реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку.

Також Правилами надання послуг поштового зв`язку визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п.47 Правил).

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п.61 Правил).

Відповідно до переліку додатків до позовної заяви зазначено «копії видаткових накладних», в описах вкладення у листи на адресу Господарського суду Львівської області та відповідача вказано «Копії видаткових накладних, кількість аркушів 509», без зазначення реквізитів кожного з документів, відтак із такого опису неможливо встановити, що відповідачу скеровано в повному обсязі саме ті додатки, що подані суду.

Додатково, належить зазначити, що Приватним акціонерними товариством «Івано-Франківськцемент» заявлено позовні вимоги про стягнення заборованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» яка виникла за договорами про продаж продукції № 18/10-19ВН від 08.11.2018 року, № 251/10-20ВН від 24.11.2020 року та № 12/10-22ВН від 15.12.2021 року, що зокрема підтверджуються доказами, окремо щодо кожного із договорів, договорами про переведення боргу № 01/11-22 від 01.11.2022р. та ДГ-164 від 21.02.2023р., видатковими накладними, залізничними накладними, заявками, довіреностями на отримання цінностей, інформацією банку про зарахування коштів на рахунок відповідача тощо. Однак, позивачем не обґрунтовано об`єднання вимог, зокрема не вказано, чи такі вимоги пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, чи є вимоги основними та похідними тощо.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Івано-Франківськцемент» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

Зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Надати документальне обгрунтування позовних вимог, щодо кожного із договорів окремо із покликанням на первинні документи поставки та оплати. Визначити видаткові накладні (зазначивши реквізити кожного документа), які є підставою даного позову щодо кожного договору окремо.

Подати документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення заборгованості по кожному договору окремо із покликанням на первинні документи бухгалтерського обліку в підтвердження передачі товару та оплати .

Надати належні докази в підтвердження передачі відповідачу товару за представленими суду не підписаними стороною відповідача видатковими накладними.

Надати суду належні докази надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, які подані із позовною заявою до суду.

Обґрунтувати підстави об`єднання позовних вимог за трьома окремими договорами.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.