ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 листопада 2023 року Справа № 903/1005/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-Авто

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рента Транс

про стягнення 60000грн.

встановив: позивач - ТОВ Любомль-Авто звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ Рента Транс (відповідача ) 60000грн. заборгованості за виконане перевезення. Також просить стягнути з відповідача 2684грн. витрат по сплаті судового збору, 8300грн. витрат, понесених на правову допомогу адвоката, 3000грн. відшкодування премії (гонорару успіху).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно договору на транспортне експедирування вантажу №12 від 06.04.2023р. щодо розрахунку за виконане позивачем перевезення.

Ухвалою суду від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України. Встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Роз`яснено відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України.

Ухвала суду отримана сторонами, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

23.10.2023р. позивач надіслав на адресу суду заяву (вх.№01-74/1583/23), в якій зазначив, що після відкриття провадження у справі, а саме 19.10.2023р. відповідачем- ТОВ Рента Транс сплачено позивачу 60000грн. Окрім цього сторонами врегульовано питання компенсації витрат на правову допомогу.

У вказаній заяві позивач просить суд закрити провадження у справі в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення 60000грн. та вимог про стягнення витрат на правову допомогу. Також просить вирішити питання повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 2684грн.

Судом встановлено, що відповідачем у добровільному порядку сплачено позивачу заборгованість в розмірі 60000грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №7314 від 19.10.2023р.

Із врахуванням наведеного, між сторонами (позивачем та відповідачем) відсутній предмет спору в частині стягнення заборгованості за виконане перевезення в розмірі 60000грн. та витрат на правову допомогу.

Статтею 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс) визначено перелік підстав для закриття судом провадження у справі. Зокрема, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Кодексу, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами по справі у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Оскільки, існування предмета спору припинилось після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позову ТОВ Любомль-Авто сплачено судовий збір у розмірі 2684грн. згідно платіжної інструкції №1070 від 15.09.2023р.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача та враховуючи сплату відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 50% судового збору в розмірі 1342грн. та повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1342грн. сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі №903/1005/23.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рента Транс (Україна, 43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Електроапаратна, будинок 3, офіс 432, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-Авто (Україна, 44301, Волинська обл., Ковельський р-н, місто Любомль, вул.1-го Травня, будинок 127, ) 1342грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул.Стрілецька, 4а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-Авто (Україна, 44301, Волинська обл., Ковельський р-н, місто Любомль, вул.1-го Травня, будинок 127, ) 50 відсотків судового збору в розмірі 1342грн., сплаченого згідно платіжної інструкції № 1070 від 15.09.2023р., яка міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно- західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 02.11.2023р.

Суддя О. Г. Слободян