ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 916/3393/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши при секретарі судового засідання Боднарук І.В. розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 107-А, )

до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства "Буревісник" (66220, Одеська область, Савранський район, с. Дубинове, вул. Івана Франка, буд. 23, )

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Каушана Миколи Петровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 1 307 946,33 грн.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідачів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

АТ "ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Буревісник" та Фізичної особи-підприємця Каушана Миколи Петровича про солідарне стягнення 1 307 946,33 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за Кредитним договором № 501.48909/FW504.519 від 12.12.2019 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW504.519 від 16.12.2011р у сумі 1 307 946,33 (один мільйон триста сім тисяч дев`ятсот сорок шість гривень тридцять три коп.) яка складається з капіталу (тіла) кредиту, та стягнути в рівних частках суму судового збору у розмірі 19619.19 грн

Провадження у справі за правилами за правилами загального позовного провадження відкрито ухвалою від 11.08.2023р. Ухвала від 11.08.2023р. у встановленому порядку та строки надіслана учасникам справи за адресами, зазначеними у позовній заяві, тексті договору № 501.48909/FW504.519 від 12.12.2019 р., у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За ініціативою суду повідомлення про розгляд даної справи оприлюднено на сайті судової влади 21.08.2023р. Відтак, відповідач належним чином у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи судом, про дату та час судового засідання.

Суд, відкриваючи провадження у справі, запропонував відповідачам протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Також суд запропонував позивачу, у разі отримання відзиву від відповідачів, подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду;

В свою чергу відповідачі, у разі отримання від позивача відповіді на візив, мають процесуальне право подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Суд викликав учасників справи в підготовче засідання 11.09.2023р.

В день судового засідання 11.09.2023р. від відповідача-2 надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату, відповіда-2 повідомив, що не являється фізичною особи-підприємцем. Будь-якиїх доказів виладеного до заяви від 11.09.2023р. відповідач-2 не надав.

Ухвалою від 11.09.2023 підготовче засідання відкладено на 03.10.2023р.

Саме в день судового засідання 03.10.2023р. від представника відповідача-2 адвоката Дулдієра О.А. до суду надійшло клопотання про вступ в справу в якості представника відповідача-2.

Ухвалою від 03.10.2023 року було відкладено підготовче засідання на 06.11.2023 року.

У підготовче засідання 06.11.2023р. відповідачі явки уповноваженого представника не забезпечили, відзиву на позов станом на 06.11.2023р. не надали.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи те, що судом у ході проведення підготовчих засідань здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, беручи до уваги встановлені законом строки та мету підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.2,120,177,182,183, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "04" грудня 2023 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-980.

Ухвала набирає чинності 06.11.2023р. в порядку ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується

Суддя Т.Г. Пінтеліна