overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/2646/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023р. (суддя Науменка А.О., повний текст складено 20.02.2023р.) у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, ідентифікаціний код юридичної особи 20033533 (вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, ідентифікаційний код юридичної особи 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а)

про стягнення 100 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023р. (суддя Науменка А.О., повний текст складено 20.02.2023р.) у справі № 908/2646/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023р. у справі № 908/2646/22, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 03.11.2023р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Березкіної О.В., відповідно до ст. 123 Закону України Про судоустрій та статус суддів, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Чус О.В..

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023р. у справі № 908/2646/22 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2023 року м.Дніпро Справа № 908/1413/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023р. (суддя Науменка А.О., повний текст складено 20.02.2023р.) у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, ідентифікаціний код юридичної особи 20033533 (вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, ідентифікаційний код юридичної особи 13490997 (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а)

про стягнення 100 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023р. (суддя Науменка А.О., повний текст складено 20.02.2023р.) у справі № 908/1413/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023р. у справі № 908/1413/23, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 03.11.2023р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Березкіної О.В., відповідно до ст. 123 Закону України Про судоустрій та статус суддів, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Чус О.В..

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.02.2023р. у справі № 908/1413/23 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/1104/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-ІНВЕСТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023р. (суддя Науменко А.О., повний текст складено 02.08.23 р.) у справі

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-ІНВЕСТ ПЛЮС", ідентифікаційний код юридичної особи 35672957 (вул. Мала, буд. 3, м. Запоріжжя, 69006)

про стягнення 236 738 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-ІНВЕСТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023р. (суддя Науменко А.О., повний текст складено 02.08.23 р.) у справі № 908/1104/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-ІНВЕСТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023р. у справі № 908/1104/23, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 03.11.2023р., у зв`язку з припиненням повноважень судді Березкіної О.В., відповідно до ст. 123 Закону України Про судоустрій та статус суддів, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Чус О.В..

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІН-ІНВЕСТ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.08.2023р. у справі № 908/1104/23 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.11.2023 м. Дніпро Справа № 904/2027/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 (суддя Назаренко Н.Г.; повне судове рішення складено 11.10.2023), постановлену за результатами розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/2027/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Анищенко Марини Петрівни, м. Нікополь, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 894336,09 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2027/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2027/23.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування справи № 904/2027/23 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2027/23.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2027/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2023 р. Справа № 902/571/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 06 жовтня 2023 р. у справі № 902/571/23, яке набрало законної сили 03 листопада 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2023 р. Справа № 902/105/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2023 р. у справі №902/105/23, яке набрало законної сили 31 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2023 р. Справа № 902/998/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 р. у справі №902/998/23, яке набрало законної сили 31 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2023 р. Справа № 902/1000/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 р. у справі №902/1000/23, яке набрало законної сили 31 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2023 р. Справа № 902/1015/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 р. у справі №902/1015/23, яке набрало законної сили 31 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2023 р. Справа № 902/1003/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 р. у справі №902/1003/23, яке набрало законної сили 31 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 листопада 2023 р. Справа № 902/1003/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 р. у справі №902/1003/23, яке набрало законної сили 31 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 листопада 2023 року № 903/1005/23-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 02.11.2023р. у справі № 903/1005/23
Ухвала набрала законної сили 02.11.2023р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Любомль-Авто (Україна, 44301, Волинська обл., Ковельський р-н, місто Любомль, вул.1-го Травня, будинок 127, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Рента Транс (Україна, 43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Електроапаратна, будинок 3, офіс 432, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Рента Транс (Україна, 43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Електроапаратна, будинок 3, офіс 432, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Любомль-Авто (Україна, 44301, Волинська обл., Ковельський р-н, місто Любомль, вул.1-го Травня, будинок 127, ) 1342грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 листопада 2023 року № 903/442/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.07.2023 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 року у справі № 903/442/23.
Рішення набрало законної сили 30.10.2023 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю МВ-Трансбуд (33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, буд.39, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сотік Агро (45031, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Дубове, пров. Колгоспний, буд. 4, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро (45031, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Дубове, пров. Колгоспний, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-Трансбуд (33003, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Гагаріна, буд.39, ) 262274 грн. 80 коп. заборгованості, 3264 грн. 70 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.10.2026 року.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 листопада 2023 року № 903/442/23-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 року у справі № 903/442/23.
Додаткове рішення набрало законної сили 30.10.2023 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.10.2026 року.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03 листопада 2023 року № 903/442/23-3
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 року, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 року у справі № 903/442/23.
Додаткове рішення набрало законної сили 30.10.2023 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.10.2026 року.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 листопада 2023 року Справа № 903/1014/23

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/1014/23

за заявою ОСОБА_1 , с. Рожище, Луцький р-н., Волинська обл.

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє судове засідання на 15.11.2023 о 14 год. 00 хв.

02.11.2023 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Докази надіслання заяви боржнику відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд наголошує, що явка учасників справи не визнавалась обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олесандрівни про проведення судового засідання 15.11.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 03.11.2023.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5761/23

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Колективного підприємства "МАГДАЛИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД", смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 49 299, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "МАГДАЛИНІВСЬКИЙ МАСЛОЗАВОД" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 49 299, 27 грн., з яких: 34 386, 16 грн. інфляційних втрат та 14 913, 56 грн. 3 % річних.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх грошових зобов`язань, встановлених рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3193/22.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський