ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2023 Справа № 905/1188/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

Позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в особі адвоката Погрібної С.О.: АДРЕСА_2 )

Позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А" (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050; ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2; в особі адвоката Погрібної С.О.: АДРЕСА_2 )

До відповідачів:

1 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

2 - Компанії "METINVEST MANAGEMENT B.V." (Метінвест Менеджмент Б.В.) (Gustav Mahlerplein 74 B, 1082 MA, AMSTERDAM, Koninkrijk der Nederlanden (Густава Малера плоша 74 Б, 1082 МАЮ Амстердам, Королівство Нідерландів), номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598)

про визнання права та стягнення 459 916,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.09.2023 у справі №905/1188/23 позовні матеріали ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А" до ОСОБА_2 та Компанії "METINVEST MANAGEMENT B.V." про визнання права та стягнення 459 916,68 грн. передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023, справу №905/1188/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 09.10.2023 вказану позовну заяву на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 172, 174 ГПК України залишено без руху та надано ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А" строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на поштову адресу відповідача - 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк; надати суду відповідні документи на підтвердження повноважень адвоката щодо представництва інтересів позивачів в Господарському суді Запорізької області.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З позовних матеріалів вбачається, що ухвалу суду від 09.10.2023 отримано адвокатом Погрібною С.О. у електронному кабінеті - 11.10.2023, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Суд зазначає, що на підтвердження представлення інтересів ОСОБА_1 та ТОВ "МЕРИДІАН А" до позовної заяви додано ордери серії АР №1105782 від 29.11.2022 та серії АР №1105783 від 29.11.2022 згідно яких адвокат Погрібна С.О. уповноважена здійснювати представництво позивачів.

Отже, представник позивачів з дня вручення ухвали суду від 09.10.2023 №905/1188/23 про залишення позовної заяви без руху, у десятиденний строк передбачений ч. 2 ст. 174 ГПК України, а саме: до 23.10.2023 (враховуючи те, що 21.10.2023, 22.10.2023 є вихідними днями) та навіть з урахуванням поштового перебігу для відправки кореспонденції, станом на 30.10.2023 не усунув недоліки, викладені в цій ухвалі.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А" (в особі адвоката Погрібної С.О.) позовної заяви до ОСОБА_2 та Компанії "METINVEST MANAGEMENT B.V." про визнання права та стягнення 459 916,68 грн., з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А" до ОСОБА_2 та Компанії "METINVEST MANAGEMENT B.V." про визнання права та стягнення 459 916,68 грн., з доданими до неї документами - повернути позивачам (в особі адвоката Погрібної С.О.: АДРЕСА_2 ).

2. Ухвалу суду направити на поштові адреси позивачів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на адресу адвоката Погрібної С.О.: оригінал позовної заяви (на 7 арк.), з доданими до неї документами (на 19 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.