ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023м. ХарківСправа № 922/1313/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича, м. Харків
про стягнення 183934,57 грн.
за участю представників:

позивача - Підгорний Б.Б.,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича (м. Харків) про стягнення заборгованість на загальну суму 183934 грн. 57 коп. з яких: 174218,58 грн заборгованість за надання послуги з постачання теплової енергії на бездоговірній основі за період із жовтня 2021 по листопад 2021 року, та за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період із грудня 2021 по лютий 2023 роки; 1744,96 грн - заборгованість за абонентне обслуговування з постачання теплової енергії з урахуванням витрат на обслуговування вузлів комерційного обліку, за період з грудня 2021 по лютий 2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; 6265,20 грн заборгованість за надання послуги з обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з липня 2022 по лютий 2023 року за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності; 143,64 грн заборгованість за абонентне обслуговування з постачання гарячої води за період із серпня 2022 по лютий 2023 роки за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води; 1562,19 грн обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого водопостачання за період із серпня 2022 по лютий 2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою від 07.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/1313/23 без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 25.04.2023 за клопотанням відповідача здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено по справі підготовче засідання.

28.04.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової експертизи.

23.05.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.07.2023 від відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.07.2023 призначено по справі судову теплотехнічну експертизу проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" та зупинено провадження по справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1313/23 скасовано. Так, Східний апеляційний господарський суд вказав, що фактично, сторонами не заперечуються обставини відсутності приладів централізованого опалення в нежитлових приміщеннях відповідача, а доводи сторін зводяться до різної оцінки обставин та правовідносин, що склалися між сторонами та потребують правової оцінки з боку суду, а не спеціальних знань, як помилково зазначено судом першої інстанції. В матеріалах справи наявні відомості обліку споживання теплової енергії, які надані позивачем на підтвердження обставин того, що обидва житлові будинки обладнані приладами обліку споживання теплової енергії, тому, як зазначається позивачем, розрахунки вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснені згідно показань приладів обліку теплової енергії. Позивачем до матеріалів справи було надано розрахунки нарахувань, розрахунки заборгованості, відомості обліку споживання теплової енергії, об`єднаний акт звіряння, які містять обсяг теплової енергії, який був спожитий відповідачем на опалення вказаних приміщень за спірний період, та вартість спожитої теплової енергії, що в сукупності свідчить про відсутність обов`язкових підстав для призначення експертизи.

Справу №922/1313/23 передано на розгляд Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 07.09.2023 провадження у справі № 922/1313/23 поновлено.

Ухвалою від 05.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

25.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання надавши можливість відповідачеві отримати та подати суду докази, що мають значення для правильного вирішення спору, а саме - висновок судової теплотехнічної експертизи № 23295, що проводиться Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Як вбачається з клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ним не вказано причини неможливості з`явлення в судове засідання, з огляду на таке, суд не вбачає законних підстав для задоволення даного клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні 26.10.2023 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 26.10.2023 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що одним з принципів судочинства є свобода в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Фізична особа - підприємець Балаєв К.В. займає нежитлові приміщення в житлових будинках за адресами: м. Харків, проспект Героїв Сталінграда,189 загальною площею 50,7 кв.м. та м. Харків, вулиця Танкопія, 6 загальною площею 492,8 кв.м.

Позивач вказує, що дані житлові будинки оснащені централізованою системою теплопостачання, яка забезпечується КП ХТМ. Мережа системи теплопостачання нежитлових приміщень відповідача є невід`ємною частиною централізованої системи теплопостачання житлового будинку в цілому. Окрім цього, обидва житлові будинки обладнані приладами обліку, тому розрахунки вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснюються згідно показань приладів обліку теплової енергії.

Об`єктами постачання теплової енергії є вказані вище нежитлові приміщення за адресами: місто Харків, проспект Героїв Сталінграда,189 загальною площею 50,7 кв.м. та вулиця Танкопія, 6 загальною площею 492,8 кв.м.

Згідно ст. ст. 12, 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022) послуги з теплопостачання, гарячої води, абонентного обслуговування та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем надаються на теперішній час відповідно до положень індивідуальних та публічних договорів.

01 грудня 2021 року набрав чинності індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.21 року, який опублікований на офіційному веб-сайті КП ХТМ в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua (далі по тексту договір-1).

Відповідно до положень п. 51 договору-1, він набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Відповідно до п. 4 договору-1, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.

Відповідно до п. 32 договору-1, плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Відповідно до п. 30 договору-1 споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

01 липня 2022 року набрав чинності публічний договір з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків комунальної та інших форма власності від 01.07.2022, (далі по тексту договір-2). Вказаний договір опублікований на офіційному вебсайті КП "ХТМ" в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua.

Відповідно до положень пункту 30 договору-2, цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Згідно п. 4 договору-2, фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема шляхом оплати рахунка, отриманого від виконавця послуги, або фактичного отримання послуги.

Відповідно до п. 5 договору-2 виконавець зобов`язується надати споживачу послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити виконавцю надані послуги затвердженою вартістю в строки та умови зазначені цим договором.

Згідно з п. 6 договору-2 технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання проводиться відповідно до переліку адрес будинків, зазначених у додатку 1, та включає комплекс робіт, які визначені на підставі Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 № 150.

У відповідності до п. 13 договору-2, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Вказані договори, які викладені у вільному доступі на інтернет-сайті позивача, є публічними договорами приєднання, укладення яких здійснюється з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

За твердженнями позивача, у період часу з жовтня 2021 року по лютий 2023 року відповідачем були утворені заборгованості на загальну суму 183934 грн. 57коп. за: - надання послуги з постачання теплової енергії за період із жовтня 2021 по листопад 2021 року на суму 7111,91 грн; за період із грудня 2021 по лютий 2023 роки на суму 167106,67 грн, що на загальну суму 174218,58 грн;

- абонентне обслуговування з постачання гарячої води за період із серпня 2022 по лютий 2023 роки на суму 143,64 грн;

- обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого водопостачання за період із серпня 2022 по лютий 2023 року на суму 1562,19 грн;

- обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання на суму за період з липня 2022 по лютий 2023 року на суму 6265,20 грн;

- абонентне обслуговування з постачання теплової енергії з урахуванням витрат на обслуговування вузлів комерційного обліку, за період з грудня 2021 по лютий 2023 року на суму 1744,96 грн.

Позивач у позові вказує, що послуги теплопостачання за період з жовтня 2021 по листопад 2021 року надавались відповідачу за вказаними адресами на бездоговірній основі, відповідно до фактично поставлених та спожитих об`ємів гігакалорій за даними приладів обліку.

Протягом часу починаючи з липня 2021 року по грудень 2021 року, на підставі ст.ст. 12, 13, 14 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 р. № 1022) послуги з теплопостачання, гарячої води, абонентного обслуговування та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем надавались і надаються на теперішній час відповідно до положень індивідуальних та публічних договорів. Ці договори є публічним договорами приєднання, укладені з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором, який є публічним договором приєднання, складається з:

- плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства;

- плати за абонентне обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України;

- плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.

Приєднання відповідача до умов вказаних публічних договорів (акцептування) є фактичне отримання ним послуг за вказаний період часу, на який посилається позивач, як період заборгованості. Тобто, із серпня 2021 року по лютий 2023 року відповідачу було надано позивачем ряд послуг, які від прийняв і спожив.

Факт отримання та споживання відповідачем послуг з надання теплової енергії та абонентного обслуговування підтверджується:

- актом № 171/15140 від 27.10.2021 року по вулиці Танкопія, 6

- актом № 171/16400 від 08.11.2021 року по проспекту Героїв Сталінграда, 189

- актом № 171/16264 від 05.11.2022 року по вулиці Танкопія, 6

- актом № 171/16170 від 08.11.2022 року по проспекту Героїв Сталінграда, 189

- розпорядженням Харківського міського голови №43 від 13.04.2022 року про припинення опалювального сезону в місті Харкові

- відомостями обліку споживання теплової енергії.

Факт отримання та споживання відповідачем послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудикових систем багатоквартирних будинків з постачання гарячої води та постачання теплової енергії за вказаними адресами, підтверджується:

- актом № 171/1377 від 20.03.2021 року обстеження системи теплоспоживання об`єкта по проспекту Героїв Сталінграда, 189;

- актом № 171/1467 від 09.11.2021 року обстеження системи теплоспоживання об`єкта по вулиці Танкопія, 6;

- актом № 171/1527 від 10.02.2022 року обстеження системи теплоспоживання об`єкту по проспекту Героїв Сталінграда, 189;

- актом № 171/1564 від 30.10.2022 року обстеження системи теплоспоживання об`єкту по вулиці Танкопія, 6;

- актом №171/7916 від 06.07.2022 року готовності до опалювального періоду 2022 2023 року по проспекту Героїв Сталінграда, 189;

- актом № 171/8183 від 10.08.2022 року готовності до опалювального періоду 2022 2023 року вулиці Танкопія, 6.

Відповідно до умов публічних договорів Виконавець послуги зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу у визначені строки.

Технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем постачання теплової енергії та гарячої води проводиться відповідно до переліку будинків, зазначених у Додатку 1, та включає комплекс робіт, які визначені на підставі Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 № 76, Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 10.08.2004 № 150.

Відповідно до положень Публічних договорів, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги сплачується споживачем виконавцю щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.

Відповідачу направлялися акти виконаних робіт по відпуску теплової енергії та рахунки-фактур щодо вжиття термінових заходів з погашення заборгованості у повному обсязі. Однак, відповідач до цього часу за спожиті послуги не розрахувався.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що відповідач є власником нежитлових приміщень 1 поверху № 21-31 загальною площею 118,4 кв. м. в житловому будинку літ А-9, що знаходиться в м. Харків, проспект Героїв Сталінграда, 189 на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А., зареєстрованого у реєстрі за № 5049. Зазначені приміщення мають окремих вхід з вулиці та обладнані такими комунікаціями як електропостачання, холодне водопостачання та каналізація.

За твердженнями відповідача в дане приміщення не подається гаряча вода та опалення, інженерне обладнання теплопостачання відсутнє, а тому обігрів приміщень завжди здійснювався електричними засобами опалення.

Разом з цим, відповідач є власником нежитлових приміщень підвалу № 1-17 площею 346,2 кв. м., 1 поверху № 18-44, 33а, 33б, 33в, 35а площею 492,8 кв.м. в житловому будинку літ А-9, що знаходиться в м. Харків, вул. Танкопія, 6 на підставі договору купівлі-продажу від 21.0.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бондаренко Г.Ю., зареєстрованого у реєстрі за № 1401.

Відповідач вказує, що вказані приміщення також не обладнані інженерними системами теплопостачання, їх опалення не здійснюється.

Відповідач наполягає, що ним ніколи не підписувалася заяви-приєднання до договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 31.10.2021 року та інших договорів з позивачем, жодного разу не сплачувалося рахунки за надані послуги постачання теплової енергії.

Як вказує відповідач, на підтвердження факту споживання відповідачем теплової енергії позивач надає акти обстеження системи тепло споживання об`єкту № 171/1377 від 20.03.2021 року, №171/1467 від 09.11.2021 року, № 171/1527 від 10.02.2022 року та № 171/1564 від 30.10.2022 року. В акті обстеження системи тепло- споживання об`єкту № 171/1377 від 20.03.2021 року зазначається, що він складений у присутності Балаєва К.В., який займає нежиле приміщення 1 поверху 12 поверхового житлового будинку по вул. Героїв Сталінграда, 189 та який від відпису відмовився. В акті вказано, що "...система опалення єдина з житловим будинком та знаходиться в роботі. Даний акт є підставою для нарахувань за спожиту теплову енергію, опалення...".

Проте, за твердженнями відповідача, обстеження відбувалося за відсутності відповідача, а тому від підписання такого акту він не відмовлявся. Водночас, приміщення, яке обстежувалося представниками позивача є приватною власністю, обладнане дверима із замком, ключі від якого є лише у відповідача.

Тобто, як стверджує відповідач, представниками позивача складено акт без фактичного відвідування обстежуваного приміщення та до нього внесено недостовірні відомості про наявність систем опалення та присутності їх власника.

Також, відповідач вказує, що аналогічним за змістом акт № 171/1527 щодо цього ж приміщення складено представниками позивача вже 10.02.2022 року, при цьому, відповідачеві не повідомлялося про таке обстеження, та він під час нього не був присутнім.

Водночас, в акті обстеження системи теплоспоживання об`єкту № 171/1467 від 09.11.21 року щодо приміщень за адресою м. Харків, вул. Танкопія, 6 зазначається, що він складений у присутності Балаєва К.В., "система опалення приміщення єдина з житловим будинком та розташоване у його тепловому контурі". Разом з цим зазначено, що "централізоване гаряче водопостачання відсутнє, трубопроводи проходять транзитом". Проте, в іншій частині цього ж акту вказано "даний акт є підставою для виконання донарахувань за без договірне використання теплової енергії до моменту укладення договору купівлі-продажу теплової енергії та гарячої води".

Акт № 171/1564 від 30.10.22 року щодо цього ж приміщення аналогічний за змістом.

Отже, як вказує відповідач, власними актами позивач визнає відсутність гарячого водопостачання, проте безпідставно зазначає про необхідність укладення договору щодо отримання таких послуг.

Відповідач зазначав, що акти обстеження приміщення за адресою м. Харків, вул. Танкопія, 6 також складалися за відсутності відповідача, а, відтак, без фактичного потрапляння представників позивача у приміщення.

З огляду на викладене, на переконання відповідача, акти обстеження системи тепло споживання об`єкту № 171/1377 від 20.03.2021 року, № 171/1467 від 09.11.2021 року, № 171/1527 від 10.02.2022 року та № 171/1564 від 30.10.2022 року не доводять факт надання послуг теплопостачання оскільки не відповідають вимогам щодо належності, допустимості та достовірності доказів.

Також, за твердженнями відповідача, слід критично віднестися до письмових доказів наданих позивачем як відомості обліку спожитої теплової енергії, оскільки приладами такого обліку приміщення відповідача не обладнані, а згідно зазначеною в відомостях інформації неможливо встановити факт постачання теплової енергії в ці приміщення у певній кількості. Так само не доводять фактичне отримання відповідачем послуг наданих позивачем і такі документи як акти готовності до опалювального сезону. Акти підключення/відключення споживача, що додані до позовної заяви також не дають можливості встановити жодних обставин що мають значення для справи оскільки навіть є незрозумілим яка саме обставина (відключення або підключення) ними фіксується.

Акти виконаних робіт по відпуску теплової енергії, що нібито направлялися на адресу відповідача та зазначені у супровідному листі позивача від 13.03.2023 року № 54/292 відповідачем не отримувалися та до позовної заяви не надані, а тому неможливо встановити за який період, яку послугу та в якому розмірі було надано позивачем та за якою саме адресою.

У відзиві відповідач вказує, що в будинках за адресами м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 189 та м. Харків, вул. Танкопія, 6 система опалення теплопостачання, яке надає КП "ХТМ" є централізованою. А отже, система опалення приміщень, у яких наявні прилади системи опалення, є невід`ємною частиною централізованої системи опалення вказаного будинку. Проте, нежитлові приміщення відповідача не містять наявних приладів системи опалення. Тобто, у відповідача взагалі була відсутня можливість споживання теплової енергії у зазначених приміщеннях. Зазначене також підтверджується актом обстеження системи теплоспоживання об`єкта № 171/1467 від 09.11.2021 року щодо приміщень за адресою м. Харків, вул. Танкопія, 6. Доказів наявності приладів системи опалення у приміщеннях відповідача позивач не надав.

Водночас, як стверджує відповідач, актами обстеження теплоспоживання об`єкта вбачається, зокрема, що система опалення приміщень є єдиною і невід`ємною частиною системи опалення будівлі, тобто споживач користувався тепловою енергією без договору та без оплати. Проте, з вказаних актів не вбачається в який саме період відповідач користувався тепловою енергією. Акти позивача про підключення опалення на початку опалюваного сезону та про відключення опалення наприкінці опалюваного сезону до будинку не є належним доказом постачання теплової енергії в приміщення відповідача, оскільки у зазначених актах не встановлено факту наявності приладів опалення у приміщеннях, якими користувався відповідач.

Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У відповіді на відзив позивач вказує, що нежитлові приміщення відповідача знаходяться на 1-му поверсі житлових будинків по проспекту Героїв Сталінграда, 189 і вулиці Танкопія, 6, і представляють собою невід`ємну частину конструкцій цих житлових будинків. Вказані житлові будинки оснащені внутрішньобудинковими тепловими мережами, яких постачаються тепловою енергією в опалювальні періоди, а також технічно обслуговуються і ремонтуються як в опалювальні періоди так і після їх закінчення з метою безперебійного функціонування та з метою підготовки до чергового опалювального періоду.

Позивач зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідач не пояснив та не надав жодних документів, актів, проектно-технічних рішень чи погоджень про відокремлення / відключення своїх приміщень від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води у вказаних житлових будинках, які підтверджували б наявність у його приміщеннях окремої системи опалення, та надавали б йому право не користуватися комунальними послугами з централізованого теплопостачання, гарячої води і обслуговування, а тому бути звільненим від сплати за користування відповідними комунальними послугами.

За твердженнями позивача, позивач проводить свою діяльність на підставі чинного законодавства України, яке регулює відносини у сфері надання комунальних послуг із теплопостачання та публічних договорів приєднання у відповідності до ст.ст.633.634 ЦК України, які регулюють відносити сторін за публічними договорами та договорами приєднання. Такі договори не вимагають підписання стороною - отримувачем послуг. Пунктом 4 Загальних положень Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 30.10.2021 передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Чинні публічні договори розміщені у вільному доступі на офіційному сайті КП "Харківські теплові мережі".

Позивач у відповіді на відзив вказує, що від відповідача грошових надходжень за оплату з надання комунальних послуг з теплопостачання до КП "Харківські теплові мережі" не надходило. Однак, рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/3199/21 від 20.10.2021 з ФОП Балаєва Костянтина Вікторовича стягнуто на користь КП "ХТМ" - 45451,47 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з лютого 2019 року по квітень 2021 року за адресою проспект Героїв Сталінграда, 189; 3% річних - 627,39 грн; 2394,98 грн інфляційних витрат та 2270 грн судового збору. В грудні 2021 року основний борг, тобто 45451,47 грн., відповідачем - ФОП Балаєвим К.В. було сплачено на користь позивача - КП "ХТМ", як передбачено вказаним рішення суду. Тому, твердження відповідача про те, що ним ніколи не сплачувались комунальні послуги за теплопостачання не відповідають дійсності.

Також, позивач зазначає, що вказані акти підтверджують обставини знаходження нежитлових приміщень відповідача в єдиному тепловому контурі житлових будинків та проходження через них транзитних трубопроводів. Це означає, що приміщення відповідача опалюються за рахунок проходження теплоносія по внутрішньобудинковим мережам теплопостачання. Будь-якої інформації про відокремлення інженерних систем приміщень відповідача від централізованих систем централізованого опалення і постачання гарячої води у вказаних актах не відображено і до них не долучено.

Зокрема, позивач вказав про те, що як акти підключення/відключення споживача так і відомості обліку спожитої теплової енергії якраз і свідчать про факт надання споживачам обох житлових будинків по проспекту Героїв Сталінграда, 189 і вулиці Танкопія, 6 послуг з теплопостачання з відповідною фіксацією періодів у часі надання таких послуг. Такі документи є обов`язковою формою контролю та обліку надання послуг з теплопостачання під час початку та закінчення опалювальних періодів. Як правило, відповідні розпорядження Харківського міського голови про початок або закінчення опалювального періоду є підставою для підключення/відключення споживачів від постачання теплової енергії.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов`язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги, комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

За змістом ст. 20 цього ж закону, до обов`язків споживача належить, зокрема, оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.5 ч.1. ст.7 Закону України Про житлово-комунальні послуги індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальних послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У відповідності до ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно статті 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата виконавцю комунальної послуги з надання послуг з постачання теплової енергії за індивідуальним договором, який є публічним договором приєднання та за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності складається з: плати за послуги, що розраховується виходячи із розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначених відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України; плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу, а споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЗУ "Про теплопостачання", споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст.24 ЗУ Про теплопостачання передбачено, що основними обов`язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів; забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗУ "Про теплопостачання" у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується в судовому порядку.

Частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься в статті 193 Господарського кодексу України.

В силу статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За змістом ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В розумінні статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, нежитлові приміщення відповідача знаходяться на 1-му поверсі житлових будинків по проспекту Героїв Сталінграда, 189 і вулиці Танкопія, 6, і представляють собою невід`ємну частину конструкцій цих житлових будинків. Вказані житлові будинки оснащені внутрішньобудинковими тепловими мережами, яких постачаються тепловою енергією в опалювальні періоди, а також технічно обслуговуються і ремонтуються як в опалювальні періоди так і після їх закінчення з метою безперебійного функціонування та з метою підготовки до чергового опалювального періоду.

Так, відповідачем не надано жодних документів, актів, проектно-технічних рішень чи погоджень про відокремлення / відключення своїх приміщень від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води у вказаних житлових будинках, які підтверджували б наявність у його приміщеннях окремої системи опалення, та надавали б йому право не користуватися комунальними послугами з централізованого теплопостачання, гарячої води і обслуговування, а тому бути звільненим від сплати за користування відповідними комунальними послугами.

Так, Розділом ІІІ Порядку відключення споживачів від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №169 від 26.07.2019 передбачений порядок відокремлення (відключення) власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків від ЦО та ГВП. Згідно цього порядку власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаного до ЦО та ГВП, мають право відокремити (відключити) свою квартиру чи нежитлове приміщення від ЦО та ГВП у разі, якщо на день набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги" не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, та влаштувати систему індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні.

Щодо тверджень відповідача про те, що ним особисто не підписувалися заяви - приєднання до індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 31.10.2021 року та будь-яких інших договорів з позивачем, жодного разу не сплачувались рахунки за надані послуги постачання теплової енергії, суд вказує наступне.

Позивач проводить свою діяльність на підставі чинного законодавства України, яке регулює відносини у сфері надання комунальних послуг із теплопостачання та публічних договорів приєднання у відповідності до ст.ст. 633,634 ЦК України, які регулюють відносити сторін за публічними договорами та договорами приєднання. Такі договори не вимагають підписання стороною - отримувачем послуг. Пунктом 4 Загальних положень Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 30.10.2021 передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги. Чинні публічні договори розміщені у вільному доступі на офіційному сайті КП "ХТМ".

Позивач у відповіді на відзив вказував, що від відповідача грошових надходжень за оплату з надання комунальних послуг з теплопостачання до КП "Харківські теплові мережі" не надходило, проте, рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 922/3199/21 від 20.10.2021 з ФОП Балаєва К.В. стягнуто на користь КП "Харківські теплові мережі" - 45451,47грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з лютого 2019 року по квітень 2021 року за адресою проспект Героїв Сталінграда, 189; 627,39 грн 3% річних; 2394,98 грн інфляційних витрат та 2270,00грн. судового збору. В грудні 2021 року основний борг, тобто 45451,47грн., відповідачем - ФОП Балаєвим К.В. було сплачено на користь позивача - КП "ХТМ", як передбачено вказаним рішенням суду. Тому, твердження відповідача про те, що ним ніколи не сплачувались комунальні послуги за теплопостачання не відповідають дійсності.

Щодо тверджень відповідача про те, що акти обстеження системи теплоспоживання об`єкта не є належними доказами, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ГПК України).

Так, вказані акти підтверджують обставини знаходження нежитлових приміщень відповідача в єдиному тепловому контурі житлових будинків та проходження через них транзитних трубопроводів. Це означає, що приміщення відповідача опалюються за рахунок проходження теплоносія по внутрішньобудинковим мережам теплопостачання. Будь-якої інформації про відокремлення інженерних систем приміщень відповідача від централізованих систем централізованого опалення і постачання гарячої води у вказаних актах не відображено і до них не долучено.

Щодо посилань відповідача, що відповідач піддає сумніву ту обставину, що відомості обліку спожитої теплової енергії та акти підключення/відключення споживача, які позивач надав до суду як докази постачання теплової енергії до об`єктів відповідача, та не можуть бути покладені в основу доказування обґрунтувань предмету позовної заяви та правової позиції позивача, суд зазначає таке.

Слід звернути увагу на те, що, і акти підключення/відключення споживача так і відомості обліку спожитої теплової енергії свідчать про факт надання споживачам обох житлових будинків по проспекту Героїв Сталінграда, 189 і вулиці Танкопія, 6 послуг з теплопостачання з відповідною фіксацією періодів у часі надання таких послуг. Такі документи є обов`язковою формою контролю та обліку надання послуг з теплопостачання під час початку та закінчення опалювальних періодів. Як правило, відповідні розпорядження Харківського міського голови про початок або закінчення опалювального періоду є підставою для підключення/відключення споживачів від постачання теплової енергії.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги встановлення факту надання позивачем послуг з постачання теплової енергії, послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, а також факту отримання та споживання відповідачем цих послуг, відсутність доказів на спростування викладених у позовній заяві обставин та відсутність доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості, суд визнає вимоги позивача належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11, ) 174218,58 грн - заборгованість за надання послуги з постачання теплової енергії на бездоговірній основі за період із жовтня 2021 по листопад 2021 року, та за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період із грудня 2021 по лютий 2023 роки; 1744,96 грн - заборгованість за абонентне обслуговування з постачання теплової енергії з урахуванням витрат на обслуговування вузлів комерційного обліку, за період з грудня 2021 по лютий 2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; 6265,20 грн - заборгованість за надання послуги з обслуговування внутрішньо будинкових систем теплопостачання за період з липня 2022 по лютий 2023 року за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності; 143,64 грн - заборгованість за абонентне обслуговування з постачання гарячої води за період із серпня 2022 по лютий 2023 роки за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води; 1562,19 грн обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого водопостачання за період із серпня 2022 по лютий 2023 року за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води та витрати по сплаті судового збору в сумі 2759,02 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або до суду першої інстанції відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "03" листопада 2023 р.

Суддя Л.В. Шарко