ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м ХарківСправа № 922/4583/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239)
до Фізичної особи-підприємця Рогожникової Олени Валентинівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 55 398,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Рогожникової Олени Валентинівни (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 381230-КС-001 про надання кредиту від 22.08.2021, що становить 55 398,22 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 20 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах 33 322,52 грн та суми прострочених платежів за комісією 2 075,70 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 147,20 грн, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та здійснювати розгляд справи без участі позивача.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 381230-КС-001 про надання кредиту від 22.08.2021 в частині здійснення повної та своєчасної сплати кредиту, процентів та комісії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі змісту позовної заяви убачається, що вимоги про стягнення заборгованості заявлено позивачем до фізичної особи-підприємця Рогожникової Олени Валентинівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Згідно зі ст. 58, 59 ГК України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Згідно з ч. 9 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

При цьому, суд зазначає, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Як убачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність фізичної особи-підприємця Рогожникової Олени Валентинівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) припинено за власним рішенням 12.06.2023, номер запису: 001251521.

Проте всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві, яку подано до суду через систему "Електронний суд" 27.10.2023 та зареєстровано 30.10.2023, позивачем зазначено, що позов заявлено до фізичної особи-підприємця Рогожникової Олени Валентинівни.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві, що позов заявлено до фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, суд зазначає, що згідно відповіді №307786 від 06.11.2023 з Єдиного демографічного реєстру місцем проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Проте, всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , тобто не повну адресу, що не відповідає вказаним відомостям Єдиного державного демографічного реєстру.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення місця проживання відповідача, що відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, всупереч вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Отже позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Проте, наданий до позовної заяви опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_2 , не є належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки як вказано вище за відомостями, що містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, місцем проживання відповідача є саме: АДРЕСА_1 .

Отже позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання до Господарському суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали: заяви про зазначення статусу відповідача як фізичної особи ОСОБА_1 ; заяви про місце проживання відповідача, що відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: АДРЕСА_1 ; доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу зазначену у Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: АДРЕСА_1 ; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області:

- заяву про зазначення статусу відповідача як фізичної особи ОСОБА_1 ; про зазначення місце проживання відповідача, що відповідає відомостям, що містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: АДРЕСА_1 ;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу зазначену у Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: АДРЕСА_1 ;

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.11.2023.

Суддя І.О. Чистякова