ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" листопада 2023 р. Справа№ 910/5729/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 (повний текст складено 27.07.2023)

у справі № 910/5729/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Іванівське міжрайонне управління водного господарства

2. Новотроїцьке управління водного господарства

про стягнення 4 073 320, 46 грн та зобов`язання вчинити дії,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин"

про розірвання контракту та стягнення 5 905 487, 66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/5729/21 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю.

Розірвано контракт №200102/1 від 02.01.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е2+".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" 5 717 426,00 грн попередньої оплати за контрактом №200102/1 від 02.01.2020, 188 061,00 грн 3 % річних, 90 852,31 грн витрат по сплаті судового збору за подачу зустрічної позовної заяви.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, 02.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/5729/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги за первісним позовом задовольнити в повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин" суму заборгованості в розмірі 4 073 320,46 грн., з яких 3 194 158,00 грн. - основна сума заборгованості, 210 564,75 грн - втрати від інфляції, 448 201,86 грн - 15% річних, 220 395,85 грн - пеня (подвійна облікова ставка НБУ) грн; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Е2+" прийняти товар шляхом підписання наступних видаткових накладних № 28 від 23.04.2020р., № 27 від 28.04.2020р., № 10 від 16.03.2021, № 11 від 16.03.2021; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин" судові витрати.

Також до апеляційної скарги додана заява про участь представника скаржника в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

14.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин" надійшов другий примірник апеляційної скарги.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин" у справі № 910/5729/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відрядженні.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин" у справі № 910/5729/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5729/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/5729/21 до Північного апеляційного господарського суду.

30.10.2023 матеріали справи № 910/5729/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин" у справі № 910/5729/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А., судді: Шаптала Є.Ю., Коробенко Г.П.

Колегія суддів, розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Крім того, розглянувши заяву про участь представника скаржника в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин" адвоката Задорожного О.В. про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 910/5729/21.

2. Справу № 910/5729/21 призначити до розгляду на 05 грудня 2023 року об 11 год. 40 хв.

3. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин" адвоката Задорожного О.В. про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Завод крупних електричних машин" адвокат Задорожний Олександр Вікторович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

7. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

8. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

10. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

11. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

12. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, інші учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Є.Ю. Шаптала

Г.П. Коробенко