ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1041/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" від 25.10.2022 у справі №911/1041/23

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська обл., м. Борярка, Фастівський р-н, вул. Шевченка, 178)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр-т. Любомира Гузара, 44)

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №ТОВВИХ-23-4121 від 03.04.2023 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про стягнення основної заборгованості в розмірі 1 166 212, 87 грн., 3% річних в розмірі 50 062, 60 грн., пені в розмірі 108 935, 65 грн. та інфляційних витрат в розмірі 353 531, 72 грн., що разом складає 1 678 742, 84 грн. за перевищення замовленої (договірної) потужності за договором № від 04.02.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

08.05.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1041/23, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.06.2023.

30.05.2023 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовону заяву, в якому містяться запитання до позивача в порядку ст. 90 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.06.2023 виправлено описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 15.05.2023 та викладено в наступній редакції "Підготовче засідання призначити на 22.06.2023 об 13 год. 45 хв.".

12.06.2023 від позивача на адресу суду надішла відповідь на відзив.

19.06.2023 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання заяв по суті.

У підготовчому засіданні 22.06.2023 оголошено перерву до 13.07.2023 о 14:00.

05.07.2023 від відповідача на електронну адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи.

12.07.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі та заперечення щодо клопотання відповідача про зобов`язання надати відповіді на запитання.

13.07.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.07.2023 відкладено підготовче засідання до 03.08.2023 о 14:40.

Ухвалою суду від 03.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1041/23 та відкладено підготовче засідання на 07.09.2023 о 16:00.

05.08.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів, які підписано електронним цифровим підписом.

05.09.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення комплексної судової експертизи у справі, які підписано електронним цифровим підписом.

07.09.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 07.09.2023 судом було відкладено підготовче засідання на 05.10.2023 о 16:30.

04.10.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що мотивовано зайнятістю представника відповідача в іншій справі.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкладено підготовче засідання на 26.10.2023 о 17:00.

26.10.2023 від відповідача через систему Електронний суд надійшли доповнення до відзиву.

26.10.2023 від відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання про забезпечення доказів.

26.10.2023 від відповідача через систему Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява.

У судовому засіданні 26.10.2023 судом було оголошено перерву до 31.10.2023 о 10:30.

30.10.2023 від відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання про забезпечення доказів.

30.10.2023 від відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в інших судових засіданнях у режимі ВКЗ.

Ухвалою суду від 31.10.2023 відкладено підготовче засідання на 07.11.2023 о 14:00.

Дослідивши поданий Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" зустрічний позов до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання договору неукладеним суд дійшов висновку, що він підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 4 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Так, ухвалою суду від 15.05.2023 відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі №911/1041/23 була вручена представнику відповідача 22.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №925, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, з урахуванням приписів ч. 8 ст. 165 ГПК України та ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" мало право подати зустрічний позов у справі №911/1041/23 у строк для подання відзиву - до 06.06.2023 включно (п`ятнадцятий день від дати 22.05.2023).

Втім, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулось до суду із зустрічним позовом лише 26.10.2023, тобто з порушенням граничного строку, визначеного приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України та зазначеного в ухвалі суду від 15.05.2023. Обґрунтувань щодо неможливості подати зустрічний позов у строк, визначений положеннями вказаної статті, або клопотань щодо поновлення такого строку в порядку ст. 119 ГПК України Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" не подано.

Згідно із ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання договору неукладеним у справі №911/1041/23, підлягає поверненню на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому судом враховано висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2018 по справі №922/1077/18 та від 05.02.2019 у справі № 905/1069/18.

Керуючись ч. 6 ст. 180, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву від 25.10.2021 (вх. №1520 від 26.10.2023) повернути позивачеві за зустрічним позовом Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на адресу: 08150, Київська обл., м. Борярка, Фастівський р-н, вул. Шевченка, 178.

Додаток: зустрічна позовна заява від 25.10.2023 (вх. №1520 від 26.10.2023) на 9 арк.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.11.2023 та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя О.Г. Смірнов