ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023м. ДніпроСправа № 904/4931/23

За позовом Міністерства юстиції України

Відповідача - 1 - Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"

Відповідача - 2 - Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Петрушевська І.О.

Відповідача -1 - не прибув

Відповідача -2 - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати Договір дарування нерухомого майна серія та номер: НАН678123, НАН678124 - нежитлового приміщення загальною площею 91,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз`їзду (вул. Матусевича Віталія; вул. 22 Партз`їзду), буд. 37, приміщення 37, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 10, укладений 16.06.2015 Відповідачем -1 з Відповідачем -2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В.; скасувати державну реєстрацію прав Відповідача -1 на нежитлове приміщення загальною площею 91,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. ХХІІ Партз`їзду (вул. Матусевича Віталія; вул. 22 Партз`їзду), буд. 37, приміщення 37, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 10.

До позовної заяви Позивачем додано клопотання про витребування доказів, зокрема, оригіналу Договору дарування нерухомого майна від 16.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований за № НАН 678123, №НАН 678124, від: Київського державного нотаріального архіву, Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" та Дніпропетровської міської організації Комуністичної партії України, мотивоване тим, що оригінал Договору дарування нерухомого майна від 16.06.2015 № НАН 678123, НАН 678124 у Міністерстві юстиції України відсутній, разом з тим він наявний у сторін правочину та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В.. Водночас, наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2021 № 1396/5 "Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я Баршацького І.В." свідоцтво про право на зайняття нотаріального діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 за № 8673 на ім`я Баршацького І.В., анульовано. Баршацьким І.В. документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса передано на відповідальне зберігання до Київського державного нотаріального архіву.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1,2,4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч.4 ст. 164 ГПК України).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що зазначені документи мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає, клопотання Позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про витребування доказів - Договору дарування нерухомого майна - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (проспект Повітрофлотський, будинок 76-Г, м. Київ, 03151; код 43030363) належним чином засвідчену копію Договору дарування нерухомого майна від 16.06.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований за № НАН 678123, НАН 678124.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів витребувану копію документу надати суду до 22.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 31.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.Г. Юзіков