УХВАЛА

30.10.2023Справа № 910/11175/23
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТІ» (04210, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГЕРОЇВ СТАЛІНГРАДА, будинок 25, квартира 17, Ідентифікаційний код юридичної особи 41623926); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 84 479 грн. 30 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТІ» (надалі також - «Відповідач - 1») та ОСОБА_1 (надалі також - «Відповідач - 2») про стягнення заборгованості у розмірі 84 479 грн. 30 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем - 1 його зобов`язань за Кредитним договором б/н від 07.12.2021 року та наявністю підстав для солідарного стягнення з Відповідачів заборгованості, як солідарних боржників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТІ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 84 479 грн. 30 коп. залишено без руху.

28.07.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 року відкрито провадження у справі № 910/11175/23, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

23.08.2023 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 року витребувано від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»: обґрунтований розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТІ» за Кредитним договором б/н від 07.12.2021 року за кредитом та за відсотками у вигляді щомісячної комісії; належним чином завірені копії первинних доказів (платіжні інструкції, виписки по рахунку) на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТІ» на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за Кредитним договором б/н від 07.12.2021 року. Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» надати суду витребувані судом докази у строк до 12.10.2023 року.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як встановлено Судом, ухвала Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 року по справі №910/11175/23 була отримана уповноваженою особою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» 09.10.2023 року, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу ухвала Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 року по справі №910/11175/23 не виконана Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк».

Суд звертає увагу Позивача, що відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з п.п.7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зазначає, що у разі неповідомлення Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, до Позивача будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне витребувати (повторно) від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» обґрунтований розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТІ» за кредитним договором та за відсотками у вигляді щомісячної комісії, належним чином завірені копії первинних доказів (платіжні інструкції, виписки по рахунку) на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТІ» на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за Кредитним договором б/н від 07.12.2021 року.

Керуючись ст.ст. 81, 91, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати (повторно) від Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»:

- обґрунтований розрахунок заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТІ» за Кредитним договором б/н від 07.12.2021 року за кредитом та за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

- належним чином завірені копії первинних доказів (платіжні інструкції, виписки по рахунку) на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ ЦЕНТР ЛІКУВАННЯ ЗАЛЕЖНОСТІ» на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за Кредитним договором б/н від 07.12.2021 року.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» надати суду витребувані судом докази у строк до 13.11.2023 року.

3. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язано повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Звернути увагу Сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин