ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/3690/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Куцмиди Вадима Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №№30072 від 03.11.2023 та вх. 30075 від 03.11.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІГРАН" (03022, м. Київ, вул. М. Максимовича, буд. 6, кімната 22, ідентифікаційний код 38684795)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ" (61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29, ідентифікаційний код 33815411)
про стягнення 672 593,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІГРАН" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДХ" (відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 672 593,73 грн, з яких: 357 276,62 грн - основного боргу, 184 492,42 грн - пені, 55 612,01 грн - 15% річних, 39 485,02 грн - інфляційного збільшення за прострочення виконання зобов`язання, 35 727,66 грн - 10% від суми заборгованості. Позивач також просить здійснити розподіл судових витрат.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №18/06-1М від 18.06.2020 в частині здійснення повної та своєчасної сплати поставленої продукції, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 672 593,73 грн, з яких: 357 276,62 грн - основного боргу, 184 492,42 грн - пені, 55 612,01 грн - 15% річних, 39 485,02 грн - інфляційного збільшення за прострочення виконання зобов`язання, 35 727,66 грн - 10% від суми заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3690/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18 вересня 2023 року о 09:40. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Звернуто увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

В підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання 18.09.2023, про відкладення підготовчого засідання у справі на 09 жовтня 2023 року о 10:00 год.

03.10.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Савенка Р.В., яке зареєстровано 04.10.2023 за вх.№26883, в якому він просив суд провести судове засідання, призначене на 09.10.2023 о 10:00 год, та усі наступні судові засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та його електронного підпису через комунікаційну платформу EASYCON (https://easycon.com.ua/) (Логін: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвалою суд від 05.10.2023 задоволено клопотання представника позивача -адвоката Савенка Р.В. про участь у судових засіданнях по справі №922/3690/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №26883 від 04.10.2023).

В підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, яку занесено до протоколу судового засідання 09.10.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.10.2023 об 11:20 год.

20.10.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Горлач О.С. (вх.№28699), в якому вона просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з її зайнятістю у судових засіданнях Жовтневого районного суду м. Харкова у кримінальній справі № 615/1095/22 та у Зміївському районному суді Харківської області у кримінальній справі № 621/3467/23.

22.10.2023 на електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Савенка Р.В. надійшло клопотання, яке зареєстроване 23.10.2023 за вх.№28755, в якому він підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просив суд провести розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою суд від 23.10.2023 задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача (вх.№28755 від 23.10.2023), судове засідання у справі №922/3690/23 з розгляду справи по суті відкладено на "13" листопада 2023 р. о 10:00 год у зв`язку з першою неявкою в судове засідання представника відповідача, який повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

03.11.2023 через підсистему "Електронний суд" та на електронну пошту суду надійшли клопотання представника позивача - адвоката Куцмиди В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №№30072, 30075), в яких він просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 листопада 2023 р. о 10:00 год, та усі наступні судові засідання за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника позивача через комунікаційну платформу EASYCON (https://easycon.com.ua/) (Логін:).

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами частини 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Куцмиди Вадима Ігоровича та провести судове засідання, призначене на 13 листопада 2023 р. о 10:00 год, та усі наступні судові засіданні за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях по справі №922/3690/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №№30072, 30075 від 03.11.2023) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/3690/23, призначене на 13 листопада 2023 р. о 10:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Куцмиди Вадима Ігоровича (логін: (Логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача - адвоката Куцмиду В.І., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.11.2023.

Суддя І.О. Чистякова