ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/232/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Воробйова І.Г., розглянувши запит старшого державного виконавця Тетеївського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ про повідомлення щодо виявлення описки у наказі у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Манжола Євгенія Валерійовича

до 1) Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича

Мидловец Юрія Юрійовича

про стягнення 980751,14 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Пазича Руслана Петровича

до 1) Фізичної особи-підприємця Манжоли Євгена Валерійовича

2) Мидловец Юрія Юрійовича

про визнання недійсним договору № 02/12/20 оренди (найму) автомобіля від 02.12.2020 та застосування двосторонньої реституції,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ФОП Манжола Є.В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Пазича Р.П. та Мидловец Ю.Ю. про стягнення солідарно 293379,05 грн, з яких 39102,00 грн основного боргу, 19551,00 грн неустойки, 214083,45 грн пені, 114,05 грн 3 % річних, 20528,55 грн втраченої вигоди; витребування з незаконного володіння автомобіля та повернення його власнику, а також стягнення судових витрат.

21.05.2021 до суду від відповідача 1) надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору №02/12/20 від 02.12.2020 оренди (найму) автомобіля; клопотання про призначення у справі судової авто-технічної експертизи.

Рішенням від 23.12.2021, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022, господарський суд відмовив в задоволенні зустрічної позовної заяви, задовольнив первісний позов частково, стягнув солідарно з ФОП Пазича Р.П. та Мидловця Ю.Ю. 72 918,30 грн боргу по орендній платі, 50 908,50 грн неустойки, 3536,78 грн пені, 35000,00 грн витрат на правничу допомогу, 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору; відмовив в задоволенні позову в частині стягнення 69 381,52 грн неустойки, 794 918,61 грн пені, 36 459,15 грн втраченої вигоди (а. с. 153 - 159 у т. 2).

На виконання даного рішення 27.01.2022 видано накази (а. с. 178 - 180 у т. 2).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.03.2023 касаційну скаргу ФОП Пазича Р.П. залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 23.12.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 у даній справі без змін.

01.11.2023 до суду від старшого державного виконавця Тетеївського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ надійшов запит від 24.10.2023, вих. № 31592 (вх. №г/с 01-44/3604/23) стосовно повідомлення про описку у наказі №906/232/21 від 27.01.2022 щодо прізвища боржника 2) (а. с. 138, 139 у т. 3), який ухвалою господарський суду від 01.11.2023 призначено до розгляду в засіданні на 08.11.2023 о 12:00 (а. с. 141 у т. 3).

Розглянувши поданий запит, суд зазначає, що згідно із ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Разом з тим, відповідні заяви про виправлення описки в наказі №906/232/21 від 27.01.2022 від стягувача або боржників до суду не надходили.

За п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Однак у рішенні Господарського суду Житомирської області від 23.12.2023 та п. 3 резолютивної частини даного рішення у справі №906232/21, допущено описки під час написання прізвища відповідача 2), яке слід зазначити вірно як "Мидловец".

За ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, слід виправити допущені при написанні рішення описки та зазначити вірне прізвище відповідача 2) - ОСОБА_1 про що повідомити старшого державного виконавця Тетеївського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ про описки у судовому рішенні від 23.12.2021 у справі №906/232/21, на виконання якого видано накази №906/232/21 від 27.01.2022.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у рішенні Господарського суду Житомирської області від 23.12.2021 у справі №906/232/21.

2. У тексті рішення та п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 23.12.2021 у справі №906/232/21 прізвище відповідача 2) замість: "Мидловця Ю.Ю.", "Мидловцем Ю.Ю." вказати "Мидловец Ю. Ю.".

3. Повідомити старшого державного виконавця Тетеївського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ на запит від 24.10.2023, вих. №31592 (вх. №г/с 01-44/3604/23) про виявлення та виправлення описок у тексті та п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 23.12.2021 у справі №906/232/21, на виконання якого видано накази №906/232/21 від 27.01.2022 шляхом направлення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 08.11.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - ФОП Манжола Є.В. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ФОП Пазич Р.П. на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Мидловец Ю.Ю. на адресу: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

5 - Тетеївському ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ на адресу 09800, Київська область, Білоцерківський район, м. Тетеїв, вул. Цвіткова 9-б та на ел. пошту: