ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. Справа№ 910/10490/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон.» про розподіл судових витрат

за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023

у справі №910/10490/22 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Постановами Північного апеляційного господарського суду 03.10.2023 у справі №910/10490/22, повний текст яких складено 26.10.2023, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №910/10490/22 залишені без змін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частин 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що 17.07.2023 позивач подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів судових витрат позивача, в якому просив суд при прийнятті основного рішення здійснити розподіл судових витрат та судові витрати позивача на професійну правничу допомогу покласти на відповідача у сумі 35 000,00 грн. До клопотання додані копії Договору про надання правничої допомоги №03-6 від 27.07.2022, Договору про співробітництво №1 від 05.12.2022, додаткової угоди №1 від 19.12.2022 до Договору про надання правничої допомоги №03-6 від 27.07.2022, додаткової угоди №3 від 04.07.2023 до Договору про надання правничої допомоги №03-6 від 27.07.2022, акту надання послуг №39 від 13.07.2023, ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвокатом Гапоненком Р.І.

Відповідач, у свою чергу, 31.07.2023 подав через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду клопотання, в якому просив суд при прийнятті основного рішення здійснити розподіл судових витрат, а саме усі судові витрати покласти повністю на позивача. Відповідач наголосив на тому, що документи, які додані позивачем до клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів судових витрат позивача в частині витрат на професійну правничу допомогу адвоката, не відповідають положенням чинного законодавства України та не можуть вважатися доказами понесення відповідних витрат.

Додатково 29.08.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метакон.» надійшло клопотання про приєднання доказів на підтвердження понесення позивачем судових витрат (копії додаткової угоди №3 від 04.07.2023 до Договору №03-6 від 27.07.2022, акту надання послуг №39 від 13.07.2023, копії свідоцтва адвоката Безроди Р.С.).

Однак, при прийнятті 03.10.2023 постанови у даній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в даній справі.

Враховуючи викладене та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в даній справі.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Для розгляду питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі №910/10490/22 призначити судове засідання на 09.11.2023 о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2 (1-ий поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про розподіл судових витрат.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко