ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/854/23 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди

По справі за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, )

про визнання банкрутом

за участю:

розпорядника майна - Артюх Ю.В.

боржника - Виноградов В.О.

кредитора (ТОВ Ареддітум-Інвест" та ТОВ "Трейденерджи") - Карасір А.І.

кредитора (ДПЗД "Укрінтеренерго") - Позднякова І.О.

кредитора (ПАТ "НЕК "Укренерго") - Гур`янов С.Б.

кредитора (ТОВ "АП "Кобальт") - Агєєва Е.О.

кредитора (ТОВ "Авто-Ові", ПАТ "АТП-16329") - Голощапова Л.Л.

кредитора (АТ "Харківобленерго") - Квіцінська А.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), у справі призначено попереднє засідання господарського суду.

На адресу суду від розпорядника майна надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди в розмірі 60 300,00грн.

Ухвалою суду від 12.10.2023 заяву клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди призначено до розгляду в судовому засіданні 02.11.2023.

В судовому засіданні розпорядник майна клопотання про виплату основної грошової винагороди підтримує, просить суд його задовольнити.

Представник ДПЗД "Укрінтеренерго" проти клопотання розпорядник майна про виплату основної грошової винагороди заперечує, вважає здійснення такої виплати передчасним, оскільки судом касаційної інстанції відкрито касаційне провадження щодо перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 23.03.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2023 у справі № 922/854/23 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс".

Розглянувши клопотання про виплату основної грошової винагороди, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

За приписами ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Так, ухвалою суду від 23.03.2023 у справі № 922/854/23 встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Абзацом 6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що 07.03.2023 ініціюючим кредитором внесено на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області кошти в розмірі 60 300,00грн як авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", що підтверджується платіжною інструкцією № 679.

У свою чергу, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Із змісту поданого клопотання та матеріалів справи судом вбачається, що розпорядник майна належним чином виконував свої повноваження в період з 23.03.2023 по 23.06.2023, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет за 2023 рік" сплаті за три місяці виконання повноважень підлягає основна грошова винагорода в сумі 60 300,00грн.

Що стосується заперечень ДПЗД "Укрінтеренерго" щодо передчасності виплати основної винагороди арбітражному керуючому через можливість скасування ухвали суду про порушення провадження у відповідній справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі. При цьому законом чітко визначається розмір відповідної плати, як гарантія захисту прав арбітражного керуючого.

При відкритті провадження у справі про банкрутство суд одночасно з відкриттям вводить процедуру розпорядження майном боржника та призначає розпорядника майна.

Відповідно до ч.1 ст.12 Кодексу, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз.6 ст.43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно і протилежний підхід буде порушувати права відповідної особи на оплату праці.

Таким чином, можливе скасування ухвали про відкриття провадження про банкрутство судом касаційної інстанції, жодним чином не може впливати на оплату послуг арбітражного керуючого за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у процедурі розпорядження майном.

Заявлена до оплати арбітражним керуючим сума становить передбачений та встановлений ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Артюха Ю.В. про виплату йому грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна за період з 23.03.2023 по 23.06.2023 у сумі 60 300,00грн.

Керуючись статтями 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди.

Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Артюху Юрію Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво № 444 від 21.03.2013, адреса: 61002, м. Харків, пров. Каплунівський, 14) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/854/23 про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, ) у розмірі 60 300,00грн з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Фізичною особою-підприємцем Шевцовим Олегом Станіславовичем згідно платіжної інструкції № 679 від 07.03.2023.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

одержувач: арбітражний керуючий Артюх Юрій Володимирович;

код отримувача: НОМЕР_2 ;

Банк: ПАТ "ПриватБанк"

рахунок отримувача: UA2357197,

МФО 305299.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 02.11.2023, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 03.11.2026.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника (електронний кабінет), АТ "Харківобленерго" (електронний кабінет), ХНУ МГ імені О.М. Бекетова (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 17), ТОВ "Віасистемпро" (вул. Молодої Гвардії, 1, м. Харків, 61001), ТОВ "Сварснаб" (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13А, оф. 573), ТОВ "Ареддітум-Інвест" (вул. Привокзальна, 21, м. Запоріжжя, 69118), ФО-П Борщов Г. Є. (електронний кабінет), ТОВ "Автоскладальне підприємство "Кобальт" (61003, м. Харків, вул. Гамарника, 7/9), ТОВ "СТО "Автошоп" (61125, м. Харків, вїзд Ващенківський, 4, літера Г-1), КП "Харківські теплові мережі" (електронний кабінет), ТОВ "НВП "Ніко-Дар" (електронний кабінет), ТОВ "Авто-Ові" (61099, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 248Г, кв.42), КП "Тролейбусне депо № 3" (електронний кабінет), КП "Тролейбусне депо № 2" (61105, м. Харків, вул. Ньютона, 5), КП "Жовтневе трамвайне депо" (61157, м. Харків, вул. Москалівська, 199-А), КП "Салтівське трамвайне депо" (61105, м. Харків, вул. Ньютона, 5), ПАТ "АТП 16329" (61099, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 248Г, кв.42), ПАТ "НЕК "Укренерго" (електронний кабінет), ТОВ "Трейденерджи" (електронний кабінет), КПСП по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (61104, м. Харків, вул. Москалівська, 20), ПП "Грандас" (61054, м. Харків, вул. Стуса Василя, 4-А), ДПЗД "Укрінтеренерго" (електронний кабінет), ФОП Василина Л.В. (електронний кабінет).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.11.2023.

Суддя Лавренюк Т.А.