ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023м. СумиСправа № 920/1061/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна про скасування арештів, накладених на поточний рахунок боржника у справі № 920/1061/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, ),

представники учасників:

боржника Вєтоха А.С.;

представник розпорядника майна Кунцевич С.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича.

16.10.2023 розпорядник майна подав до суду клопотання № 02-03/99 від 16.10.2023 про скасування арештів, накладених на поточний рахунок боржника № НОМЕР_1 , відкритий у ПуАТ КБ Акордбанк, на підставі постанов приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. про арешт коштів боржника від 31.08.2023 ВП № 72661381, від 05.09.2023 ВП № 72695689.

Ухвалою від 18.10.2023 суд постановив призначити розгляд клопотання в судове засідання на 31.10.2023.

На підтвердження вказаних обставин розпорядником майна надано постанови від 31.08.2023 ВП № 72661381, від 05.09.2023 ВП № 72695689.

31.10.2023 до суду надійшли пояснення ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт, в яких просить суд задовольнити клопотання розпорядника майна про скасування арештів, накладених на поточний рахунок боржника, зазначивши про те, що боржник не має можливості здійснити оплату рахунку Сумської філії ТОВ Газорозподільні мережі України та інших рахунків необхідних для початку опалювального сезону.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

За змістом ч.1 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо (ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. (ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до положень статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

З аналізу положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що підприємство, відносно якого відкрито провадження у справі про банкрутство та яке знаходиться в процедурі розпорядження майном має право продовжувати господарську діяльність, при цьому діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а виконання зобов`язань, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку.

Станом на момент звернення розпорядника майна із заявою про скасування арештів щодо боржника введено процедуру розпорядженням майном.

У відповідності до ч.6 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

За приписами ч.5 ст.59 Закону України Про виконавче провадження арешт може бути знятий за рішенням суду.

Частиною 2 ст.59 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Кодексом України з процедур банкрутства надано можливість господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство скасовувати арешти майна та інші обмеження щодо розпорядження його майном.

Суд визнає, що наявність арештів на рахунку боржника у справі про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном боржника ускладнює здійснення господарської діяльності товариства, унеможливлює виконання договірних зобов`язань боржника, в результаті яких забезпечується його поточна діяльність, що не зводиться лише до сплати зарплати працівникам, та не сприяє відновленню платоспроможності, оскільки, наявність арештів коштів на рахунку боржника фактично призводить до нарощування кредиторської заборгованості, не дає змоги повноцінно здійснювати господарську діяльність боржника, та вживати всіх дієвих заходів щодо відновлення його платоспроможності.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання розпорядника майна про скасування арештів коштів на поточному рахунку боржника № НОМЕР_1 , відкритому у ПуАТ КБ Акордбанк, що накладені на підставі постанов приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. про арешт коштів боржника від 31.08.2023 ВП № 72661381, від 05.09.2023 ВП № 72695689.

Керуючись статтями 2, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про скасування арештів, накладених на поточний рахунок боржника задовольнити.

2. Скасувати арешти коштів на поточному рахунку ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка, 1, ) № НОМЕР_1 , відкритому в ПуАТ КБ Акордбанк, що накладені на підставі постанов приватного виконавця Мойсеєнко Д.П. про арешт коштів боржника від 31.08.2023 ВП № 72661381, від 05.09.2023 ВП № 72695689.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, приватному виконавцю Мойсеєнко Д.П., ПуАТ КБ Акордбанк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у відповідності до статей 254, 255 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко