ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3819/22

За скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)

у справі № 904/3819/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт", 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.12, група приміщень 33,

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787

про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023р. по справі № 904/3819/22 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, код ЄДРПОУ 14309787 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт", 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.12, група приміщень 33, заборгованість за Договором № 263/11/135Е про закупівлю послуг від 30.03.2017р. в розмірі 124 353,38грн., 3 % річних у розмірі 9 548,57грн., інфляційні втрати в розмірі 49 389,49грн. та судовий збір у розмірі 2 749,37грн.

13.03.2023р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023, яке набрало законної сили 08.03.2023, був виданий наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023р. по справі № 904/3819/22 заяву позивача про відшкодування витрат за надання професійної правничої допомоги від 17.02.2023р. задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", 52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Горького, 2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт", 03087, м.Київ, вул.Єреванська, буд.12, група приміщень 33, 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу. В решті стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 у справі №904/3819/22 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 у справі №904/3819/22 залишено без змін.

24.10.2023р. на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2023р., які набрали законної сили 20.10.2023, був виданий наказ.

02.11.2023р. електронною поштою від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла скарга на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), в якій останній просить суд:

- визнати бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) щодо не розгляду заяв від 27.10.2023 за вих. № 18/6766 та від 30.10.2023 № 18/6809 неправомірною та зобов`язати вчинити дії згідно чинного законодавства по розгляду заяв;

- зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) направити на адресу підприємства копію постанови по справі № 904/3819/22 про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу.

Розглянувши подану скаргу на бездіяльність ДВС з доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про повернення її без розгляду, виходячи з наступного

18 жовтня 2023 року вступив в дію Закон щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами")

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Частою 1 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно відповіді № 240465 від 06.11.2023р. Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" () не має зареєстрованого у Електронному кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що передбачено ст.6 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 статті 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З врахуванням вищевикладеного, скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) та додані до неї документи підлягають поверненню скаржникові без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання - 06.11.2023р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - на 10-ти аркушах.

Суддя С.П. Панна