УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/16909/23

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОМІСТОБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙГЕР"

про стягнення 931 743,14 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» про стягнення 931 743,14 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, позовна заява всупереч п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить відомостей щодо наявності або відсутності у сторін та їх представників електронного кабінету.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на підтвердження перерахування коштів відповідачу до позовної заяви додано копії платіжних доручень № 3309 від 25.08.2021 на суму 461 927,42 грн.; № 5026 від 03.12.2021 на суму 512 968,25 грн.; № 5328 від 23.12.2021 на суму 40 000,00 грн.; № 5457 від 30.12.2021 на суму 8 800,00 грн.; № 52 від 14.01.2022 на суму 50 000,00 грн.; № 418 від 09.02.2022 на суму 98 658,04 грн.; № 1190 від 10.11.2022 на суму 125 213,94 грн.; № 1230 від 22.11.2022 на суму 70 000,00 грн. Проте, на вказаних платіжних дорученнях відсутня відмітка банку про проведення платежу, що відповідно не може підтверджувати перерахування коштів на рахунок відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- відомостей щодо наявності або відсутності у сторін та їх представників електронного кабінету;

- на підтвердження перерахування коштів відповідачу надати платіжні доручення №3309 від 25.08.2021 на суму 461 927,42 грн.; № 5026 від 03.12.2021 на суму 512 968,25 грн.; № 5328 від 23.12.2021 на суму 40 000,00 грн.; № 5457 від 30.12.2021 на суму 8 800,00 грн.; № 52 від 14.01.2022 на суму 50 000,00 грн.; № 418 від 09.02.2022 на суму 98 658,04 грн.; № 1190 від 10.11.2022 на суму 125 213,94 грн.; № 1230 від 22.11.2022 на суму 70 000,00 грн з відміткою банку про проведення платежу.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центромістобуд», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов