УХВАЛА

31.10.2023Справа № 910/5909/22
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" про повернення судового збору по справі

за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 року за нововиявленими обставинами
за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 8) стягнення 3 880 434, 15 грн.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" (далі - ТОВ "Гарант Проф Інвест") про стягнення 3 880 434, 15 грн безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Гарант Проф Інвест" на користь Київської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 1,2337 га в сумі 2 328 260, 51 грн.

07.06.2023 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 видано накази.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2023 року касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 закрито. Касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2023 залишено без змін.

16.10.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд судового рішення від 02.09.2020 року за нововиявленими обставинами, у якій просить переглянути рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 року у справі №910/5909/22.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/5909/22 у зв`язку з відпусткою судді Алєєвої І.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/5909/22 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 року по справі №910/5909/22 за нововиявленими обставинами відмовлено.

30.10.2023 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 87 309 грн. 77 коп., якою просив суд зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Проф Інвест», адвокату Іванову Олександру Вікторовичу ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 87 309 (вісімдесят сім тисяч триста дев`ять) гривень 77 копійок згідно квитанції № 1Е69-Е29Т-2Р33-НХ48 від 13.10.2023 на розрахунковий рахунок - (стандарт IBAN) НОМЕР_2, одержувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101, код ЄДРПОУ - 37993783.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, зазначає наступне.

Частиною першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 року по справі №910/5909/22 за нововиявленими обставинами відмовлено, Суд доходить висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" про повернення судового збору в розмірі 87 309 грн. 77 коп.

Що стосується заяви в частині зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Проф Інвест», адвокату Іванову Олександру Вікторовичу ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір у розмірі 87 309 (вісімдесят сім тисяч триста дев`ять) гривень 77 копійок, Суд зазначає.

Постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, а також вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до вказаної Інструкції, платіжне доручення оформляється за вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів та подається до банку, що обслуговує платника, у кількості примірників, необхідних для усіх учасників безготівкових розрахунків. (п. 3.1 Інструкції)

Згідно із п. 37 розділу ІІ Інструкції передбачено, що одним із реквізитів платіжного доручення є «Призначення платежу». Платник заповнює його таким чином, щоб надати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Важливо, аби у розділі «Призначення платежу» платник вказав відомості про те, яка саме позовна заява оплачується збором.

Також платіжне доручення має бути засвідчене підписом виконавця банку, відповідального за здійснення переказу коштів, і скріплене печаткою банківської установи з відміткою про дату надходження платіжного доручення та його виконання.

Щодо належності заповнення реквізитів платіжного документа зазначено Верховним Судом у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 905/1057/18, а також в ухвалі від 23.03.2021 року у справі 280/3218/20.

Як вбачається з квитанції № 1Е69-Е29Т-2Р33-НХ48 від 13.10.2023 року на суму 87 309 грн. 77 коп. платником є Іванов О.В., а у призначенні платежу зазначено: «ТОВ «Гарант Проф Інвест» про перег. ріш від 28.11.2022 у справі №910/5909/22 за нововияв.обста. Господарський суд міста Києва».

Враховуючи викладене, Суд зазначає, що судовий збір у розмірі 87 309 грн. 77 коп. був сплачений представником Заявника, проте в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" та в межах справи №910/5909/22 при подачі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" про перегляд судового рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2022 року по справі №910/5909/22 за нововиявленими обставинами, а тому підлягає поверненню на користь особи, яка є стороною судової справи.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 8, ідентифікаційний номер юридичної особи 38887790) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 87 309 (вісімдесят сім тисяч триста дев`ять) грн. 77 коп., сплачений відповідно до квитанції № 1Е69-Е29Т-2Р33-НХ48 від 13.10.2023 року.

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - три роки - по 31.10.2026 року.

Боржником за ухвалою є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 37993783)

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Проф Інвест" (01030, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИСЕНКА, будинок 8, ідентифікаційний номер юридичної особи 38887790)

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Чинчин