ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Рівне Справа №918/953/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Рівненського відділення Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України Семенюк С.П. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі від 10.01.2023, та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження № 531-Е від 11.08.2023, у справі за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне (вул. Чернишова, 8, м. Рівне, 33001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" (вул. Герої Крут, 4-В, офіс 48, Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ) про відшкодування зайво отриманих коштів в результаті завищення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт у розмірі 537 283 грн 75 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Коробенюк О.В.;

- від відповідача: Шевчук В.С.;

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне (далі - КЕВ м. Рівне, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" (далі - ТОВ "ТБС-ПРОФ", відповідач) про відшкодування зайво отриманих коштів в результаті завищення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт у розмірі 537 283,75 грн

Ухвалою від 17.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.12.2022 від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 10.01.2023 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 10.01.2023 клопотання ТОВ "ТБС-ПРОФ" про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Рівненському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - Рівненське відділення ЛНДІСЕ).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи відповідають проектно-кошторисній документації та умовам договору про закупівлю робіт №1/41 від 31.07.2020 укладеного між КЕВ м. Рівне та ТОВ "ТБС-ПРОФ" відомості щодо обсягів вартості будівельних робіт й використаних будівельних матеріалів, внесених до актів приймання-виконання будівельних робіт форми КБ-2в складених за результатами виконання робіт на об`єкті "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1, м. Рівне"?

2) Яка дійсна вартість будівельних робіт та затрачених будівельних матеріалів при виконанні будівельних робіт на об`єкті "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1, м. Рівне" згідно договору про закупівлю робіт №1/41 від 31.07.2020, станом на дату складання актів приймання-передачі будівельних робіт?

3) Чи відбулося завищення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт під час виконання ТОВ "ТБС-ПРОФ" договору підряду №1/41 із назвою "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1 м. Рівне"?

4) Чи придатні до подальшої експлуатації покрівля та навіс, що виконані на об`єкті "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1, м. Рівне" згідно договору про закупівлю робіт №1/41 від 31.07.2020?

Ухвалою від 10.01.2023 витрати, що підлягають сплаті за проведення судової будівельно-технічної експертизи покладено на відповідача, позивача зобов`язано надати доступ судовому експерту до об`єкту дослідження - будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1, м. Рівне.

Також, ухвалою від 10.01.2023 постановлено Рівненському відділенню ЛНДІСЕ:

- надіслати ТОВ "ТБС-ПРОФ" та на адресу суду платіжні документи про вартість витрат на проведення судової експертизи з доданою калькуляцією експертних затрат;

- повідомити суд про закінчення проведення експертизи та направити на адресу суду експертний висновок разом з матеріалами справи;

- висновок експертизи надіслати на адресу суду в строк, визначений п.п.1.13 п.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.

Зупинено провадження у справі №918/953/22 на час проведення експертизи до отримання результатів (висновку) судової будівельно-технічної експертизи.

03.02.2023 супровідним листом №918/953/22/139/23 матеріали справи №918/953/22 надіслано Рівненському відділенню ЛНДІСЕ для проведення судової експертизи.

24.02.2023 від завідувача відділення ЛНДІСЕ надійшло клопотання вих. №918/953/22/139/23 від 03.02.2023 про погодження строків проведення експертизи у справі.

Ухвалою від 28.02.2023 поновлено провадження у справі, клопотання завідувача відділення ЛНДІСЕ вих. №918/953/22/139/23 від 03.02.2023 задоволено і погоджено строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі понад 90 календарних днів. Провадження у справі - зупинено.

05.05.2023 від завідувача Рівненського відділення ЛНДІСЕ надійшов супровідний лист вих. №918/953/22/139/23 від 03.02.2023 "Про організацію виконання експертизи", до якого долучено матеріали справи і клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 09.05.2023 поновлено провадження у справі, клопотання судового експерта задоволено, - зобов`язано КЕВ м. Рівне та ТОВ "ТБС-ПРОФ" у термін до 22.05.2023 надати суду наступні матеріали:

- затверджену проектно-кошторисну документацію на об`єкт "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1 м. Рівне" в повному складі;

- наказ про затвердження проектно-кошторисної документації;

- експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації з додатком;

- договірну документацію (договори підряду та додатки до них (в тому числі договірна ціна з розрахунками), додаткові угоди, тощо) в повному об`ємі;

- первинну звітну документацію (акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форми КБ-2в, КБ-3) з відомостями ресурсів) в повному обсязі;

- загальний журнал ведення робіт;

- акти на закриття прихованих робіт;

- накладні, сертифікати, паспорта на застосовані вироби та матеріали.

Провадження у справі №918/953/22 - зупинено.

19.05.2023 від КЕВ м. Рівне надійшли документи на виконання вимог ухвали від 09.05.2023, а саме: копія експертного звіту щодо розгляду проектної документації на будівництво з додатком; копія ухвали Рівненського міського суду від 24.05.22 у справі №569/617/22 про проведення обшуку; копія протоколу обшуку (перша та остання сторінки): копія опису речей і документів, які були вилучені під час обшуку 1, 3 та остання сторінки). Водночас, як вбачається із листа КЕВ м. Рівне, що стосується решти документів, перелічених в ухвалі від 09.05.2023, такі документи позивач надати не може, позаяк згадані матеріали були вилучені в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124.

22.05.2023 від ТОВ "ТБС-ПРОФ" надійшли документи на виконання вимог ухвали від 09.05.2023.

05.06.2023 від КЕВ м. Рівне надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати від ГУ НП в Рівненській області документи згідно з переліком, які були вилучені в рамках кримінального провадження №0000124 від 04.12.2020 під час обшуку, який відбувався 25.05.2022 - для задоволення клопотання судового експерта №918/953/22.

Ухвалою від 21.06.2023 поновлено провадження у справі, прийнято та задоволено клопотання КЕВ м. Рівне про витребування доказів, зобов`язано ГУ НП в Рівненській області надати суду копії наступних документів, що були вилучені в рамках кримінального провадження №0000124 від 04.12.2020 під час обшуку, який відбувався 25.05.2022, а саме:

- затверджену проектно-кошторисну документацію на об`єкт "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1 м. Рівне" в повному складі;

- наказ про затвердження проектно-кошторисної документації по об`єкту на об`єкт "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1, м. Рівне);

- договірну документацію (а саме договір підряду та додатки до нього (в тому числі договірна ціна з розрахунками), додаткові угоди, тощо) які укладалися щодо виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1, м. Рівне);

- акти виконаних робіт, довідки про вартість виконаних робіт та витрат (форми КБ-2в, КБ-3) з відомостями ресурсів) які укладалися щодо виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1, м. Рівне);

- загальний журнал ведення робіт, який вівся під час виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1, м. Рівне);

- акти на закриття прихованих робіт, які складалися щодо виконання робіт по об`єкту "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1, м. Рівне);

- накладні, сертифікати, паспорта на застосовані вироби та матеріали, які були передані підрядником Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" для замовника КЕВ м. Рівне під час прийняття робіт по об`єкту на об`єкт "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1, м. Рівне).

25.07.2023 від ГУ НП в Рівненській області в Рівненській області надійшли документи на виконання вимог ухвали від 21.06.2023

Супровідним листом №918/953/22/699/23 від 31.07.2023 матеріали справи направлені до Рівненського відділення ЛНДІСЕ для проведення судової будівельно-технічної експертизи .

17.08.2023 року від завідувача Рівненського відділення ЛНДІСЕ надійшов лист на вих. №918/953/22/139/23 від 03.02.2023 "Про організацію виконання експертизи", до якого долучено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі від 10.01.2023 та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

Відповідно до абз.5 п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувались судом, надсилаються до експертної установи.

Листом №918/953/22 від 22.08.2023 з метою вирішення клопотання експерта Семенюка С.П. про надання матеріалів по справі №918/953/22 від 11.08.2023 було вказано прохання про повернення матеріалів справи №918/953/22 до Господарського суду Рівненської області.

18.10.2023 супровідним листом на вих. №918/953/2 від 22.08.2023 матеріали справи №918/953/22 надійшли до Господарського суду Рівненської області з експертної установи.

Ухвалою від 19.10.2023 розгляд клопотання експерта було призначено на 31.10.2023 і запропоновано сторонам надати свої пояснення з приводу заявленого експертом клопотання.

31/10/2023 у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Розглянувши клопотання судового експерта Семенюк С.П. про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, суд зазначає наступне.

Як вбачається з клопотання, відповідно до ст. 72 ЦПК України, п.2.1 та п.3,9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від, 08.10.1998 №53/5 (в чинній редакції), для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.01.2023, експерт просить додатково надати затверджену проектно-кошторисну документацію на об`єкт "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1 м. Рівне", а саме: Робочий проект "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1 м. Рівне (Коригування)".

Необхідність в наданні даних додаткових матеріалів виникла під час опрацювання наданих судом матеріалів у відповідь на клопотання експерта від 03.05.2023. Так, було встановлено, що в листопаді 2020 року проведено коригування проектно-кошторисної документації на об`єкт "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1 м. Рівне" та розроблено Робочий проект "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1 м. Рівне (Коригування)". Строк дії Договору підряду №1/41 на виконання робіт від 31.07.2020 до 01.11.2021, період проведення будівельних робіт згідно актів приймання виконаних будівельних робіт становить вересень 2020 року + липень 2021 року.

Також, експерт Семенюк С.П. у клопотанні просить після надання додаткових матеріалів зобов`язати позивача забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження за адресою: м. Рівне, військове містечко №1, будівлі №1/41 (хірургічне відділення) та належні умови роботи експерта під час проведення обстеження, при цьому узгодити дату проведення огляду в телефонному режимі.

Згідно з ч.6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено ст. 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, згідно зі ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до положень п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти задоволення заявленого експертом клопотання.

Розглянувши клопотання судового експерта, з метою забезпечення проведення призначеної експертизи судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити, зобов`язавши позивача надати зазначену у клопотанні документацію: затверджену проектно-кошторисну документацію на об`єкт "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1 м. Рівне" та Робочий проект "Капітальний ремонт будівлі; №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1 м. Рівне (Коригування)". Також, позивач зобов`язується забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1, м. Рівне, а також забезпечити належні умови для роботи експерта. Дату та час огляду об`єкта дослідження позивачу необхідно узгодити з експертом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі підлягає зупиненню до фактичного проведення судової експертизи і повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 69, 81, 102, 227-228, 232-235 ГПК кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Рівненського відділення Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Семенюк С.П. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі від 10.01.2023, та забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження № 531-Е від 11.08.2023 - задовольнити.

2. Зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне (вул. Чернишова, 8, м. Рівне, 33001, ):

- у термін до 21.11.2023 надати суду затверджену проектно-кошторисну документацію на об`єкт "Капітальний ремонт будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1 м. Рівне" та Робочий проект "Капітальний ремонт будівлі; №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1 м. Рівне (Коригування)";

- забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкта дослідження - будівлі №1/41 (хірургічне відділення), військове містечко №1, м. Рівне; та належні умови роботи експерта під час проведення обстеження;

- узгодити з експертом дату та час проведення обстеження зазначеного об`єкту дослідження, про що невідкладно повідомити суд.

3. Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Провадження у справі №918/953/22 - зупинити на час проведення експертизи до отримання результатів (висновку) судової будівельно-технічної експертизи.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Рівненському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК