УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

cправа №910/4052/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Колос І. Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд"

до Товариства

про стягнення 58 460 727, 72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 23.10.2023 (згідно зі штампом Верховного Суду) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у цій справі з підстав, визначених пунктами 1 та 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та права, зокрема, підпункту 1 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187 "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації" без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаної норми, викладених у постановах, які скаржник наводить у касаційній скарзі;

обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (статей 73,74, 76-79, 86, 236 ГПК України), що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази у зв`язку з чим оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню на підставі пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.

Водночас скаржник посилається також на те, що суд першої інстанції необґрунтовано відхилив клопотання скаржника про витребування доказів, а судом апеляційної інстанції дане порушення не було виправлено, що призвело до неповного дослідження всіх доказів у справі.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Разом з тим Товариством до касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Також 01.11.2023, 02.11.2023 та 06.11.2023 (через систему "Електронний суд") Товариство вкотре направило заяви, в яких просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Подані заяви мотивовані недопущенням порушення прав, інтересів скаржника та настання негативних наслідків, які можуть виникнути у разі виконання судового рішення, оскільки за час касаційного перегляду справи в касаційному порядку на виконання наказу від 31.10.2023, виданого господарським судом міста Києва, буде відкрито виконавче провадження щодо стягнення зі скаржника коштів у розмірі майже 60 млн грн на користь позивача, який є компанією, пов`язаною з державою-агресором.

Наведене, на думку, заявника, негативно впливатиме на господарську діяльність Товариства, істотно ускладнить відновлення його прав у разі зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень, адже здійснити поворот виконання їх буде неможливо через те, що все майно та грошові кошти позивача було арештовано в межах кримінальних проваджень, про відкриття яких свідчать додані до заяви відповідні документи, а також грошові кошти були примусово вилучено у позивача для потреб держави в умовах воєнного стану.

Також скаржник зазначає, що станом на 03.11.2023 згідно з відомостями, які містяться у відкритому реєстрі виконавчих проваджень, приватним виконавцем Гненним Дмитром Анатолійовичем вже було відкрито виконавче провадження №73218234 з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/4052/22, стягувачем згідно з яким є товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд", а боржником - Товариство.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами.

Разом з тим на підтвердження викладених доводів, заявником до заяви додано копію витягу з реєстру виконавчих проваджень, що свідчить про відкриття 02.11.2023 виконавчого провадження №73218234 у цій справі про стягнення коштів з Товариства на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд".

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та, враховуючи характер спірних правовідносин, а також переконливі доводи заявника щодо неможливості здійснення повороту виконання судових рішень через те, що позивачем у цій справі є компанія, пов`язана з державою-агресором, надання відповідних доказів та наявність передумов для проведення подальшого списання коштів з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення поданих заяв про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у цій справі до закінчення їх перегляду Верховним Судом.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/4052/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 грудня 2023 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 27 листопада 2023 року.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/4052/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати матеріали справи № 910/4052/22 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Трейд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення 58 460 727, 72 грн.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова