УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2929/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський" в особі ліквідаційної комісії

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 (головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Поліщук Л.В., Таран С.В.)

у справі №916/2929/22

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський" (далі - ОСББ "Маловський") про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Маловський", оформленого протоколом від 26.01.2019 №1.

Господарський суд Одеської області рішенням від 23.05.2023 у справі №916/2929/22 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив повністю.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 21.09.2023 рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2023 у справі №916/2929/22 - скасував. Прийняв нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Маловський, оформлене протоколом загальних зборів від 26.01.2019 №1. Стягнув з ОСББ "Маловський" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у сумі 2 481,00 грн. Стягнув з ОСББ "Маловський" на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 721,50 грн.

ОСББ "Маловський" звернулось 16.10.2023 (згідно з даними на поштовому конверті) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023, а рішення Господарського суду Одеської області від 23.05.2023 у справі №916/2929/22 - залишити в силі.

Відповідно до проколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.10.2023 для розгляду справи №916/2929/22 визначено склад суду: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК, ОСББ "Маловський" підставою касаційного оскарження визначило пункт 1 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не враховано висновків Верховного Суду, викладених в постановах від 02.12.2020 у справі №916/86/20, від 21.09.2022 у справі №908/433/21, від 01.02.2022 у справі №910/5179/20, від 22.09.2022 у справі №924/1146/21, від 21.10.2021 у справі №910/15071/20, від 06.09.2021 у справі №916/3074/20, від 10.09.2020 у справі №904/3368/18, від 16.08.2023 у справі №904/1711/22, від 29.11.2022 у справі №910/95/21, від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц, від 01.12.2021 у справі №367/1505/20, від 20.04.2023 у справі 914/2547/21, від 08.02.2022 у справі №918/964/20 щодо застосування статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку", статті 1 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", статей 98, 99 Цивільного кодексу України, статей 13, 74, 76 ГПК.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/2929/22 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.

Крім того ОСББ "Маловський" звернулось з клопотанням про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, обґрунтовуючи його тим, що стягнення судових витрат буде додатковим навантаженням для всіх співвласників будинку, і для тих, які брали участь у зборах, оскільки ОСББ "Маловський" є неприбутковим підприємством та знаходиться у ліквідаційній процедурі.

Положеннями частини першої статті 332 ГПК унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оцінивши мотиви клопотання, колегія суддів не вважає за можливе зупинити виконання оскарженого рішення.

За змістом статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому, відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 295, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський" в особі ліквідаційної комісії на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі №916/2929/22.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2023 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 листопада 2023 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маловський" в особі ліквідаційної комісії про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 у справі №916/2929/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - відмовити.

6. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2929/22.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі осіб, які передбачені частиною шостою статті 6 ГПК. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

І. Д. Кондратова

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".