overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2023 м. Дніпро Справа № 908/2539/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 03.02.2023) у справі № 908/2539/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оавра плюс», м. Лвів

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайторг», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі № 908/2539/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2539/22.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування справи № 908/2539/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2539/22.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.02.2023 у справі № 908/2539/22 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2023 м. Дніпро Справа № 904/4261/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 (суддя Первушин Ю.Ю.; повне судове рішення складено 16.10.2023) у справі № 904/4261/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус операнді», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд», м. Кам`янське, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у справі № 904/4261/22.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у справі № 904/4261/22.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.01.2024 о 10:00.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/585/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Верхогляд Т.А.(доповідач),

судді: Парусніков Ю.Б., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Зелецький Р.Р.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2023 ( суддя Боєва О.С., повне рішення складено та підписано 06.07.2023) у справі №908/585/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД СХІДНИЙ ЕКСПРЕС, (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9, кв. 22)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС, (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 16, кв. 117)

про стягнення суми 700 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2023 року у справі №908/585/23. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 01.11.2023р.

01.11.2023р. представники сторін у судове засідання не з`явились.

На електронну адресу апеляційного суду надійшла заява позивача про відкладення розгляду справи, в якій йдеться про неможливість представника товариства прийняти участь у судовому засіданні у Центральному апеляційному господарському суді 01.11.2023, у зв`язку з участю його представника у іншому судовому засіданні, призначеному на цю ж дату у Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Відповідачем також направлено на адресу апеляційного суду клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги на інший день, з посиланням на необхідність надання ним додаткових доказів, які можуть вплинути на об`єктивність судового розгляду.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за доцільне такий розгляд відкласти.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОЧНИЙ ЕКСПРЕС на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2023 відкласти на 27.11.2023 на 10год.40хв. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Ю.Б.Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02.11.2023 року м. Дніпро Справа № 14/161-09
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023р., що набрала законної сили 02.11.2023р.
Стягнути з Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс 3 000,00 грн. ( три тисячі гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.11.2026р.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 листопада 2023 р. Справа №902/102/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 липня 2023 р. у справі №902/102/23, яке набрало законної сили 23 жовтня 2023 р., згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 листопада 2023 р. Справа № 902/1207/22
про виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного від 18 жовтня 2023 р. у справі №902/1207/22, яка набрала законної сили 18 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 листопада 2023 р. Справа № 902/102/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 02 серпня 2023 р. у справі №902/102/23, яке набрало законної сили 23 жовтня 2023 р., згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 листопада 2023 р. Справа № 902/1207/22
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2023 р. у справі №902/1207/22, яка набрала законної сили 27 вересня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" листопада 2023 р. Cправа № 902/1282/23

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1282/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

Ухвалою суду від 16.10.2023 підготовче засідання у справі призначено на 02 листопада 2023 року на 11:00 годину.

27.10.2023 до суду надійшло клопотання від представника заявника адвоката Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника заявника адвоката Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 02.11.2023 року о 11:00 годині у справі № 902/1282/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю адвоката Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.11.2023.

6. Копію ухвали суду надіслати стороні в системі ЄСІТС та на електронну адресу представника адвоката Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" листопада 2023 р. Cправа № 902/939/22

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 , м. Калинівка, Вінницька область

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/939/22 за заявою ОСОБА_1 , м. Калинівка, Вінницька область про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 18.10.2023 судове засідання у справі призначено на 08 листопада 2023 року на 11:00 годину.

30.10.2023 до суду надійшло клопотання від представника ТОВ "Вердикт Капітал" адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Вердикт Капітал" адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 08.11.2023 року о 11:00 годині у справі № 902/939/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю адвоката Змієвської Тетяни Павлівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.11.2023р.

6. Копію ухвали суду надіслати стороні в системі ЄСІТС та на електронну адресу представника адвоката Змієвської Тетяни Павлівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 жовтня 2023 року № 903/644/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.08.2023 та ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 903/644/23.
Рішення набрало законної сили 19.10.2023.

Стягувач: Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (Київський майдан, 4, м.Луцьк, ) .

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задворецька» (вул.Задворецька, 1а, м.Луцьк, )

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Задворецька» (вул.Задворецька, 1а, м.Луцьк, ) на користь Головного управління Державної податкової служби у Волинській області (Київський майдан, 4, м.Луцьк, ) 2 684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.10.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 листопада 2023 року № 903/538/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.09.2023 у справі № 903/538/23.
Рішення набрало законної сили 26.10.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 ) .

Боржник: Державне комунальне підприємство Луцьктепло (43000, м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 20, ).

Стягнути з Державного комунального підприємства Луцьктепло (43000, м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 ) 15 636 010,15 грн. заборгованості, а також 234 540,15 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.10.2026.

Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2023 року № 903/1121/23
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 14 328, 08 грн. заборгованості згідно договору оренди майна (обладнання) №16-10/16 від 01.01.2016 та 268, 40 грн. сплаченого судового збору.
Вимога про стягнення з Приватного підприємства «САМ-МОТОРС» 14 328, 08 грн. заборгованості згідно договору оренди майна (обладнання) №16-10/16 від 01.01.2016 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 530, 759 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 14 328, 08 грн. та 268, 40 грн. сплаченого судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 листопада 2023 року № 903/694/22-2
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 903/694/22.
Ухвала набрала законної сили "31" жовтня 2023 р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Пасічник Олександр Олексійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.07.2013, адреса: вул. Карбишева, буд. 2, м.Луцьк, Волинська область, 43023, РНОКПП № НОМЕР_1 ).

Боржник: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Стягнути з Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.07.2013, адреса: вул. Карбишева, буд. 2, м.Луцьк, Волинська область, 43023, РНОКПП № НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 2702грн 89коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 листопада 2026 року.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 листопада 2023 року № 903/694/22-3
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 903/694/22.
Ухвала набрала законної сили "31" жовтня 2023 р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Пасічник Олександр Олексійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.07.2013, адреса: вул. Карбишева, буд. 2, м.Луцьк, Волинська область, 43023, РНОКПП № НОМЕР_1 ).

Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в, ).

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22в, ) на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.07.2013, адреса: вул. Карбишева, буд. 2, м.Луцьк, Волинська область, 43023, РНОКПП № НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 1062грн 52коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 листопада 2026 року

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 листопада 2023 року № 903/694/22-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року у справі № 903/694/22.
Ухвала набрала законної сили "31" жовтня 2023 р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Пасічник Олександр Олексійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.07.2013, адреса: вул. Карбишева, буд. 2, м.Луцьк, Волинська область, 43023, РНОКПП № НОМЕР_1 ).

Боржник: Приватне підприємство «Трок Маркет» (43022, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Ранкова, буд.26А, ).

Стягнути з Приватного підприємства «Трок Маркет» (43022, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Ранкова, буд.26А, ) на користь арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.07.2013, адреса: вул. Карбишева, буд. 2, м.Луцьк, Волинська область, 43023, РНОКПП № НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 182641грн 04коп.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 листопада 2026 року.

Cуддя О. Г. Слободян