ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа№ 910/11436/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023

у справі №910/11436/16 (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"

про визнання правочину недійсним

у межах справи № 910/11436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"

до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 у справі №910/11436/16 відмовлено Гаражно-будівельному кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533) у задоволенні заяви про відмову від позову. Відмовлено Гаражно-будівельному кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533) у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" (ідентифікаційний код 30518388) про визнання правочину недійсним.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить відкрити апеляційному суду факту і права апеляційне провадження, у Господарського суду м. Києва витребувати матеріали двох справ під одним номером - № 910/11436/16, і з дотриманням гарантій кожному на справедливий суд визначеній колегії суддів в судовому засіданні з дотриманням процесуальної процедури для розгляду даної апеляції укласти процесуальні правовідносини з учасниками судового процесу. Визнати:

- протиправним, що по поданому ГБК "Авіатор" 04.04.2017р. до ГСК позову до ТОВ "Аксепт-Транс" про визнання правочину недійсним його в діловодстві суду зареєстровано з присвоєнням номеру справи і провадження не було, і що по ньому неправомірно і удавано провадження було відкрито у справі № 910/11436/16 за заявою ТОВ "Аксепт-Транс" до ГБК "Авіатор" про банкрутство ГБК "Авіатор" з порушенням розумних строків за п.1 ст.6 ЄКПЛ ухвалою ГСК лише 20.12.2021;

- фіктивними матеріали за позовом ГБК "Авіатор" до ТОВ "Аксепт-Транс" про визнання правочину недійсним під номером справи №910/11436/16 за заявою ТОВ "Аксепт-Транс" до ГБК "Авіатор" про банкрутство ГБК "Авіатор", оскільки матеріали за позовом ГБК "Авіатор" до ТОВ "Аксепт-Транс" повинні бути зареєстровані та в результаті мати свій самостійний номер як справи, так і провадження;

- що позовну заяву ГБК "Авіатоо" до ТОВ "Аксепт-Транс" про визнання правочину недійсним від 04.04.2017 необхідно направити до ГСК для здійснення реєстрації позову ГБК до ТОВ під своїм номером справи і провадження, та для вчинення керівником апарату ГСК вмотивованого розпорядження про визначення відповідальну особу за здійснення авторозподілу цієї судової справи між суддями ГСК;

- що згідно Додатку №8 від 30.12.2005 до Договору №12/01 від 19.11.2001 про будівництво підземного двоповерхового гаражу на 145-ть машиномісць в м. Києві по вул. Андрущенка, 4-В, підрядні правовідносини між ТОВ "Аксепт-Транс" і ГБК "Авіатор" припинилися 30. 12.2006 у зв`язку з невиконанням робіт у повному обсязі, тому ТОВ "Аксепт-Транс" з порушенням цивільних строків давності 3 роки (ст.257 ЦКУ) не мав процесуального права із спливом 10 років подавати до ГСК третій раз заяву про банкрутство ГБК "Авіатор" від 17.06.2016 з метою перегляду набравших сили і остаточних рішень суду у преюдиційних справах №43/255, №8/530-13/275-22/106-58/336-2012 і №761/15179/15-ц (у якій ТОВ визнало недійсність угоди від 15.02.2012 між ГБК "Авіатор" та ТОВ "АкцептТранс"), що здійснив з ігноруванням як приципів преюдиційності і естопель, так і неповагу до принципу ЄСПЛ res judicata;

- що ТОВ "Акспет-Транс" будівництво гаражів для ГБК не завершило і державній комісії в експлуатацію не здавало, Декларацію ІДАБК м. Києва від 29.02.2013 (т.2 а.с. 183-188) не отримувало, тому у справі №910/11436/16 ТОВ "Акспет-Транс" є фіктивним кредитором ГБК;

- що угода від 15.02.2012 між ГБК "Авіатор" та ТОВ "АкцептТранс" про реструктуризацію заборгованості за договором №12/01 від 19.11.2001 про будівництво підземного двоповерхового гаражу на 145-ть машиномісць по вул. Андрущенка, 4-B, договором (правочином) не є (бо це "договір", який не укладено), від ГБК "Авіатор" підписана не уповноваженою згідно положень Статуту ГБК особою з порушенням цивільних строків давності та за відсутності у ТОВ "АкцептТранс" на 5% від договірної ціни актів виконаних робіт у встановлений термін виконання робіт;

- протиправним призначення Колошина Вадима Петровича розпорядником майна і арбітражним керуючим в ГБК "Авіатор" ухвалою судді ГСК Паська М.В. від 02.09.2016 про прийняття суддею ГСК Паськом М.В. справу №910/11436/16 до свого провадження без описової і мотивувальної частин і без посилання у ній на норми ГПКУ, яка є чинною і в законній силі до цих пір, здійснене до порушення провадження у цій же справі ухвалою судді ГСК Паська М.В. від 11.10.2016;

- що ОСОБА_2 з 02.09.2016 і до 18.01.2023 не мав прав і повноважень в ГБК "Авіатор" розпорядника майна і арбітражного керуючого та подавати у справі №910/11436/16 звіти і плани санації ГБК "Авіатор", бо згідно відомостей в ЄДРПОУ станом на 07.11.2022 єдиним керівником в ГБК "Авіатор" з 17.03.2012 значився ОСОБА_3 , тому визнати звіти і плани санації ГБК "Авіатор" за період з 02.09.2016 і до 18.01.2023 недійсними;

- неповноважними у справі №910/11436/16 з 02.09.2016 у статусі розпорядника майна і арбітражного керуючого в ГБК "Авіатор" як ОСОБА_2 , так і на принципах ЄСПЛ "плодів від отруєного дерева" його правонаступника ОСОБА_4 , затвердженого у цих повноваженнях ухвалою ГСК від 15.05.2023 з внесенням ці відомості в ЄДРПОУ;

- що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в ГБК "Авіатор" не набули і не мають повноважень належних і правоздатних суб`єктів, тому не являються такими, що їм необхідно надсилати копії апеляцій та касацій;

- що після ухвали ГСК від 02.06.2022 про задоволення самовідводу судді Паська М.В. Витяг з протоколу повторного авторозподілу судової справи № 910/11436/16 між суддями від 10.06.2022 вчинила самоуправно неповноважна особа про передачу фіктивну "справу" про банкрутство ГБК "Авіатор" на розгляд судді Омельченку Л.В. у виконання ухвали судді Паська М.В. від 09.06.2022 за позовом ГБК "Авіатор" до ТОВ "Аксепт-транс" про визнання правочину недійсним, тому визначавший авторозподілу судової справи №910/11436/16 між суддями від 10.06.2022 і ним визначений на розгляд суддя Омельченко Л.В. охоплюються не відповідаючими закону діями організаційної структури в ГСК, які гарантіям п.1 ст.6 Конвенції на "суд встановлений законом" не відповідають і є неповноважні;

- протиправною і необгрунтованою з правовою невизначеністю з ігноруванням джерел права, на які я посилався, у статусі неповноважності суддею Омельченко Л.В. відмову ухвалою ГСК від 03.04.2023 у задоволенні моєї заяви про його відвід від 03.04.2023 з порушенням мого права на свободу вираження поглядів, які є моєю, як юриста, правовою позицією, і з ігноруванням в ухвалі моєї позиції про нечинність ГПКУ в редакції після 15.12.2017 та її ним застосування, та того, що моє право на вираження поглядів захищає ст.10 Конвенції;

- протиправними і явно злочинними дії у статусі неповноважності судді Омельченка Л.В.: 1) що він ухвалою ГСК від 29.03.2023 мене і ГБК "Авіатор" викликав в с/з на 15.05.2023, що наступною ухвалою ГСК від 03.04.2023 постановив в наступному с/з допитати мене у якості свідка, але в призначених с/з на 15.05.2023, 10.07.2023 і 18.09.2023: 1) у якості свідка мене не допитав; 2) мене і голову правління ГБК ОСОБА_3 без мотивування і обгрунтування та про це видачі або надіслання поштою рішення про це суду до с/з не допустив; 3) що 18.09.2023 таємно від мене і голови правління ГБК ОСОБА_3 , які у статусі представників учасника позивача ГБК і сторони спору, секретарем с/з без прийому перед початком с/з від прибувших у с/з представницькі документи, але секретар с/з, не виходячи із зали с/з, наполовину відкривши двері, кивком голови, не промовивши ні слова, запросив в с/з час лише одного ОСОБА_4 , що свідчить про попередню його із суддею ГСК ОСОБА_5 і секретарем с/з змову;

- що в с/з 10.07.2023 і 18.09.2023 при моїх дотриманні правил поведінки в с/з і судової процедури та норм процесуального права суддя ОСОБА_5 зловживав своїм правом і явно злочинно видавав усні накази до відкриття с/з викликаним ним працівникам служби судової охорони (ССО) про видалення мене, людину похилого віку і інваліда війни 2-ї групи, із зали с/з із застосуванням до мене ними фізичної сили, що три працівники служби ССО і здійснювали;

- що працівниками служби судової охорони, призначення яких захищати громадський порядок в суді, без видачі їм в письмовому вигляді рішення суду та без документування судом цих подій із складання акта (протоколу) про вчинення мною, і яких, порушень правил поведінки в с/з і в суді, не мали права втручатися в процесуальні правовідносини між мною і судом, де ці повноваження належать судовим розпорядникам, і виконувати явно злочинний усний наказ судді видаляти мене із зали с/з із застосуванням до мене фізичної сили, чим здійснювали замах і загрозу на/для мого життя і здоров`я. Викликати для допиту в якості свілка для встановлення судом дійсних по процесуальній процедурі обставин: 1) які відбулися в с/з 15.05.2023, 10.07.2023 та 18.09.2023: а) мене - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; б) ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ; в) ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ; г) секретаря судового засідання Олійника Б.М., адреса: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В; 2) зобов`язати ТОВ "Аксепт-Транс" забезпечити в призначене с/з явку укладача з ТОВ угоду від 15.02.2012 між ГБК "Авіатор" та ТОВ "АкцептТранс" про реструктуризацію заборгованості за договором №12/01 від 19.11.2001 ОСОБА_7 для допиту його по обставинах укладення між ним та ТОВ цієї угоди, оскільки ГБК "Авіатор" на укладення цієї угоди відповідно до положень Статуту ГБК його не уповноважував, з ним відносини не підтримує, і відомості про ОСОБА_7 у ГБК відсутні. Витребувати у ТОВ "Аксепт-Транс" належні, допустимі і достовірні докази: 1) про здачу ним державній комісії (ІДАБК м. Києва) побудовані гаражі для ГБК за договором №12/01 від 19.11.2001 по АДРЕСА_4 в експлуатацію; 2) акт(и) виконаних робіт ТОВ "АкцептТранс" у встановлений термін виконання робіт згідно Додатку №8 від 30.12.2005 до Договору №12/01 від 19.11.2001 про будівництво підземного двоповерхового гаражу на 145-ть машиномісць в АДРЕСА_4 , на суму 5% від договірної ціни. Скасувати: 1) рішення ГСК від 18.09.2023 за позовом ГБК "Авіатор" до ТОВ "Аксепт-Транс" про визнання правочину недійсним, і направити справу до ГСК для реєстрації позову і присвоєння за ним номеру справи і провадження для подальшого її розгляду спочатку; 2) ухвалу ГСК від 18.01.2023 про санацію ГБК "Авіатор" та на її підставі подальші нечинними. Закрити провадження у справі № 910/11436/16 за заявою ТОВ "Аксепт-Транс" до ГБК "Авіатор" про банкрутство ГБК.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 01.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/11436/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 витребувано матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з Господарського суду міста Києва.

Ураховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

За таких обставин, ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №910/11436/16 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11436/16.

Ухвала у справі №910/11436/16 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран