ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023м. СумиСправа № 920/886/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/886/23

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності

«Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, 85 м. Київ, 04080,

),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Балансенерго»

(вул. Ковпака, буд. 1, м. Суми, Сумська область, 40031,

)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (вул. І. Сірка, буд. 7, 40035, )

про стягнення 3 042 136 грн 68 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Атаманюк В.В.,

від відповідача: Одинцов В.П. (директор), Воробєй Д.А.,

від третьої особи: не з`явився,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

28.07.2023 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача 3042136 грн 68 коп., з яких: 2728827 грн 97 коп. основний борг за поставлену електричну енергію, 190 208 грн 72 коп. 15% річних; також просить стягнути з відповідача 45632 грн 06 коп. судового збору.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 справу розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 11.08.2023 відкрито провадження у справі № 920/886/23; призначено підготовче засідання на 12.09.2023, 11:20; залучено Акціонерне товариство "Сумиобленерго" (вул. І. Сірка, буд. 7, 40035, ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача; позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

11.09.2023 відповідачем надано до суду клопотання від 11.09.2023, №1/11/09/23 (вх.№5723/23 від 11.09.2023) про відкладення розгляду справи №920/886/23.

12.09.2023 позивачем через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання від 12.09.2023, б/н (вх.№825 від 12.09.2023) про проведення підготовчого судового засідання у справі №920/886/, яке призначене на 12.09.2023, без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 12.09.2023 відкладено підготовче судове засідання на 10.10.2023, 10:30.

09.10.2023 відповідачем через електронну пошту надіслано до суду клопотання від 09.10.2023, № 1/09/10/23 (вх.№6355/23) про відкладення розгляду справи №920/886/23.

Ухвалою суду від 10.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 08.11.2023; клопотання відповідача від 09.10.2023, № 1/09/10/23 (вх.№6355/23) про відкладення розгляду справи №920/886/23 - задоволено; відкладено підготовче судове засідання на 19.10.2023, 11:10.

19.10.2023 представником відповідача письмові пояснення від 19.10.2023, б/н (вх.№6617 від 19.10.2023).

Протокольною ухвалою суду від 19.10.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/886/23 до 02.11.2023, 10:50.

Представник третьої особи у судове засідання 02.11.2023 не з`явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 02.11.2023 представник позивача та представники відповідача підтвердили, що всі докази подані, заяви та клопотання відсутні, проти закриття підготовчого провадження у справі та переходу до стадії розгляду справи по суті не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 02.11.2023 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу та встановив, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані.

За результатами підготовчого засідання від 02.11.2023, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/886/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 28.11.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Провести судове засідання у справі №920/886/23 призначене на 28.11.2023, 10:00 за участю представника позивача Атаманюка Василя Васильовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної з моменту її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя С.В. Заєць