ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р. Справа№ 910/8715/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.12.2022

у справі №910/8715/22 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 11 313,31 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 11 313,31 грн. заборгованості за договором № АІ/0680683 у зв`язку із ліквідацією ПрАТ "СК Україна" на підставі положень статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/8715/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 11 313 (одинадцять тисяч триста тринадцять) грн. 31 коп. пені, 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. витрат по сплаті судового збору, 4 000 (чотири тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Моторно (транспортне) страхове бюро України подало апеляційну скаргу, у якій просило суд відкрити провадження за даною скаргою, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 22.12.2022 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Зупинити провадження у справі №910/8715/22 до закінчення касаційного перегляду справи №910/16820/21. Розгляд справи проводити з викликом сторін.

Апеляційна скарга обґрунтована наступним. На думку апелянта, місцевим господарським судом необґрунтовано було задоволено позовні вимоги. Зокрема апелянт стверджує про відсутність своєї відповідальності, погашення вимог позивача, як кредитора четвертої черги боржника у зв`язку із недостатністю майна ухвалою суду від 17.07.2019 у справі № 910/842/18 про банкрутство ПрАТ "СК "Україна" та не доведення підстав порушення зобов`язання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/8715/22. Розгляд справи ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 зупинено провадження у справі №910/8715/22 до перегляду судових рішень палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/16820/21 у подібних правовідносинах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 поновлено провадження у справі № 910/8715/22.

Позивачем було подано відзив на апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, у якому позивач просив суд рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з огляду на її необґрунтованість та безпідставність.

Судом установлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.06.2015 у справі № 214/3950/15-п установлено, що 06.05.2015 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Мерседес", державний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожні обставини, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем "Шкода", державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів; ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Станом на дату настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "Мерседес", державний номер НОМЕР_1 була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Україна" (далі - ПрАТ "СК "Україна") на підставі полісу № АІ/0680683.

Висновком експертного дослідження № Д12/05/15 від 13.05.2015 зафіксовано перелік та характер пошкоджень транспортного засобу "Шкода", державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до вказаного висновку матеріальний збиток власника транспортного засобу "Шкода", державний номер НОМЕР_2 склав 46 253,25 грн.

29.12.2015 між ОСОБА_2 (цедент) та ФОП Шияном Д.С. (цесіонарій) був укладений договір про відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування, в порядку та на умовах якого цедент відступив цесіонарію на підставі ст. 512-519 ЦК України, усі права вимоги, що виникла у цедента у зв`язку із фактом настання ДТП за участю автомобіля "Шкода", державний номер НОМЕР_2 , застрахованого згідно полісу № АІ/0680683 в ПрАТ "СК "Україна".

Відповідно до п. 1.2 договору цесіонарій зайняв місце цедента (як кредитора) в зобов`язаннях, які виникла в результаті ДТП, у т.ч. права одержання грошового відшкодування нанесеної шкоди майну цедента від винної особи, страхової компанії або МТСБУ в передбачених законом випадках.

31.12.2015 ФОП Шиян Д.С. (клієнт) та ТОВ "Маркс.Капітал" (фактор) уклали договір про надання фінансових послуг факторингу № 5/31-12/2015, у відповідності до пункту 1.1. якого клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов`язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, у т.ч. що виникли у клієнта з договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0680683.

В силу цього договору фактор займає місце клієнта (як кредитора) в зобов`язаннях, що виникли із вищезазначеного договору відносно усіх прав клієнта, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 1.3 договору, характеристика прав, переданих фактору клієнтом за цим договором: загальна сума боргу 1 170 130,06 грн.

Пунктом 1.4 договору передбачено, що зобов`язаною особою (боржником) є відповідно до п. 40 додатку № 1 до договору - ОСОБА_3 ; страхова компанія ПрАТ "СК "Україна"; розмір переданого права вимоги 45 253,25 грн.

ПрАТ "СК "Україна" в порушення умов договору (полісу) № АІ/0680683 не здійснило виплату грошового зобов`язання.

З матеріалів справи судами установлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/842/18 про банкрутство ПрАТ "СК "Україна".

ТОВ "Маркс.Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою (уточненою заявою) про грошові вимоги до ПрАТ "СК "Україна" за договорами факторингу на загальну суму 14 268 524,30 грн, в тому числі і за договором № 5/31-12/2015, що ґрунтуються на невиконаних ПрАТ "СК "Україна" зобов`язаннях з виплати страхового відшкодування потерпілим за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якій просило визнати грошові вимоги ТОВ "Маркс.Капітал" до ПрАТ "СК "Україна" та включити грошові вимоги у вказаному розмірі до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі №910/842/18 ТОВ "Маркс.Капітал" визнано кредитором ПрАТ "СК "Україна", в тому числі, за договором № 5/31-12/2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі № 910/842/18 постановлено ліквідувати ПрАТ "СК "Україна" у зв`язку з неможливістю останнього виконати свої зобов`язання перед кредиторами.

У зв`язку з ліквідацією Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" 03.09.2019 позивач звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування за полісом № АІ/0680683 у сумі 79 624,64 грн.

За результатом прийнятого рішення МТСБУ 26.09.2019 виплатив позивачу 41 982,63 грн як відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 06.05.2015.

На підставі рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 у справі № 910/11459/21 відповідачем було сплачено 3 466,52 грн 3% річних та 19 591,56 грн інфляційних втрат.

Посилаючись на часткове виконання МТСБУ зобов`язання за полісом № АІ/0680683 та невиконання вимог перед ТОВ "Маркс.Капітал" на суму 11 313,31 грн пені, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення пені з відповідача у вказаному розмірі у судовому порядку.

Спір у справі стосується питання стягнення з МТСБУ 11 313,31 грн грошових коштів (пені), як відповідальності ліквідованого страховика за порушення грошового зобов`язання, а саме страхового відшкодування (регламентної виплати).

Колегія суддів відзначає, що відповідно до пункту 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Виходячи зі змісту наведеної норми, за прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика саме він має сплатити пеню, передбачену наведеним положенням, особі, яка має право на таке відшкодування, натомість за прострочення здійснення регламентної виплати з вини МТСБУ пеня нараховується за час такого прострочення і у такому разі Бюро має обов`язок сплатити її.

Водночас установлені у справі обставини не дають підстав для висновку про те, що МТСБУ з моменту набуття ним обов`язку із здійснення регламентної виплати допустило прострочення виконання цього зобов`язання. Позивач стверджує саме про те, що підставою нарахування пені є невиконання ліквідованим страховиком зобов`язання з виплати страхового відшкодування у встановлений строк.

За наведених мотивів відсутні підстави для покладення на МТСБУ обов`язку із відшкодування пені, нарахованої у зв`язку із невиконанням зобов`язання за договором страхування ліквідованим страховиком, а висновки суду першої інстанцій в цій частині не є такими, що ґрунтуються на правильному застосуванні положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Колегія суддів відзначає, що аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.07.2023 у справі № 910/16820/21.

Згідно зі статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) нез`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З огляду на вищевикладене колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/8715/22 - скасуванню. В позові ТОВ "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 11313,31 грн належить відмовити повністю.

Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/8715/22 задовольнити.

Рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2022 у справі №910/8715/22 скасувати повністю.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна 10, код 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код 21647131) 3721,5 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран