ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"06" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4762/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Виробничо-торгівельної фірми "Галатея" у виді дочірнього підприємства

до відповідача: Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

про визнання процедури відбору проб стічних вод та проведення хімічного аналізу неправомірними, визнання нарахування за скид понаднормативних стічних вод протиправними

встановив:

До Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Виробничо-торгівельної фірми "Галатея" у виді дочірнього підприємства до Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" про

- визнання процедури відбору проб стічних вод за адресою: м. Одеса вул. Ковальська 59, та проведення хімічного аналізу проб стічних вод, що оформлені актом відбору проб від 28.12.2022 неправомірними,

- визнання нарахування за скид понаднормативних стічних вод за договором № 37402 від 20.10.2021 в сумі 223866,80 грн протиправними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Подання позовної заяви за правилами Господарського процесуального кодексу України означає, що позовна заява повинна бути подана за правилами предметної та суб`єктної юрисдикції справ відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами.

В даному випадку, позивач визначив відповідачем Філію "Інфоксводоканал", яка не може бути стороною у господарській справі, оскільки відповідно до загальнодоступних відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Філія "Інфоксводоканал" не є юридичною особою.

Відповідно до п. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки виходячи із суб`єктного складу сторін, спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Так, позивачем надано докази сплати 2684 грн судового збору, тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Однак, згідно з ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, оскільки позивач заявив декілька вимог немайнового характеру, то і судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу немайнового характеру окремо по 2684 грн за кожну.

Позовна заява підписана в.о. директора Чорним А.Л., але документального підтвердження його повноважень суду не надано. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівник позивача Компанієць В.А.

Позивачем в порушення вимог ст. 6, 162 ГПК України не надано відомостей про реєстрацію електронного кабінету.

В порушення вимог ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено попереднього розміру судових витрат, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, в порушення вимог ст. 164, 172 ГПК України не надано опису вкладення про надіслання коії позовної заяви з додатками відповідачу, через що неможливо встановити, що саме надсилалось відповідачу.

Керуючись п.п. 1 ч.1 ст.175, ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

постановив:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі.

Додаток: матеріали позовної заяви на 36арк, в т.ч. конверт.

Дата підписання ухвали 06.11.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Литвинова