УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/16968/23

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД"

про стягнення 72.238,56 грн

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" про стягнення 72.238,56 грн, з яких 50.524,52 грн основного боргу, 17.449,65 грн пені, 1.107,77 грн інфляційних втрат, 1.104,62 грн 3% річних, 2.052,00 грн неустойки за несвоєчасне повернення майна внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору найму (оренди) транспортного засобу № 478/22 від 30.12.2022.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не подано обгрунтований розрахунок сум пені, інфляційних втрат та 3% річних.

У наведених в позовній заяві розрахунках пені, інфляційних втрат та 3% річних позивачем здійснено їх нарахування за період з 01.02.2023 по 24.10.2023 на заборгованість в розмірі 50.524,52 грн, тоді як станом на 01.02.2023 заборгованість в розмірі 50.524,52 грн була відсутня, і як зазначає сам позивач виникла станом на 24.10.2023.

Суд відзначає, що в силу умов п. 4.3 договору відповідач мав сплачувати позивачу орендну плату щомісяця до 20 числа наступного за звітним, тому момент прострочення виконання зобов`язання слід встановлювати щодо кожного місяця оренди, і, в залежності від встановленого нараховувати пеню, інфляційні втрати та 3% річних за кожним місяцем оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обґрунтованого розрахунку сум пені, інфляційних втрат та 3% річних щодо кожного місяця оренди;

- доказів надіслання наведеного розрахунку відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 07.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова