номер провадження справи 8/13/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023 Справа № 908/329/16

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання судового рішення у справі № 908/329/16

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 605 752 478 грн 14 коп. основного боргу за договором № 4243/02 від 29.08.2007р., 126 852 203 грн 61 коп. пені, 9 373 906 грн. 10 коп. річних процентів, 74 573 115 грн 29 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 445416 грн 34 коп. штрафу

Орган державної виконавчої служби: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул.Городецького, 13)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 03.11.2023 надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в порядку ст. 339 ГПК України на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання судового рішення №908/329/16.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.11.2023 скаргу передано на розгляд судді-доповідача Попової І.А.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № П-694/23 від 03.11.2023 враховуючи звільнення судді Попової І.А. з посади призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для розгляду скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 скаргу визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Відповідно до змісту скарги заявник (боржник) просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо прийняття постанови від 06.10.2023 ВП № 55890429 про розшук майна боржника; визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.10.2023 ВП № 55890429 про розшук майна боржника.

Разом зі скаргою від заявника надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу скарги, яка мотивована, зокрема, наступним. Про порушення свого права скаржник дізнався 16.10.2023 (з дати отримання оскаржуваної постанови). Скарга на дії державного виконавця подана Товариством в межах десятиденного строку 25.10.2023, ухвалою суду від 30.10.2023 (суддя К.В. Проскуряков) була повернута без розгляду. ПАТ «Запоріжжяобленерго» виправило зазначені в ухвалі суду від 30.10.2023 недоліки та реалізує своє право на повторне звернення зі скаргою. На підставі викладеного скаржник просив суд визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити пропущений процесуальний строк на подачу скарги.

Згідно зі ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до змісту статті 341 ГПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги, вважає за можливе її задовольнити та враховуючи наведені у заяві обставини поновити процесуальний строк для подання скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання, викликати в судове засідання стягувача, боржника та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України дії та рішення якого оскаржуються.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання скарги задовольнити.

Поновити строк для подання скарги на дії державного виконавця під час виконання рішення у справі № 908/329/16.

Прийняти скаргу до розгляду.

Судове засідання з розгляду скарги призначити на 13.11.2023 о /об/ 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Повідомити стягувача, боржника та державного виконавця, дії та рішення якого оскаржуються про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом надсилання копії даної ухвали в електронній формі на офіційні електронні адреси, зареєстровані в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Учасникам виконати наступні дії:

Боржнику (скаржнику) надати документ, що підтверджує повноваження представника; забезпечити явку.

Стягувачу надати пояснення/заперечення по суті поданої скарги з нормативним та документальним обґрунтуванням, копію яких одночасно направити боржнику та державному виконавцю (докази направлення/вручення надати суду); надати документ, що підтверджує повноваження представника; забезпечити явку.

Органу державної виконавчої служби (відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ) надати засвідчені копії матеріали виконавчого провадження ВП 55890429 щодо виконання наказу № 908/329/16 від 21.06.2016; письмове заперечення по суті скарги, з нормативним та документальним обґрунтуванням; копію заперечення та доданих документів направити боржнику і стягувачу (докази направлення/вручення надати суду); забезпечити явку в судове засідання головного державного виконавця Берегових Владислава Сергійовича.

Заперечення, письмові пояснення по суті скарги та докази повинні бути подані до початку судового засідання, призначеного на 13.11.2023.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 06.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.С. Боєва