УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/11876/23

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_4

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 )

про стягнення 139 116 554,21 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Голік О.А., Палажченко О.О.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: ОСОБА_6 .

Від відповідача-3: не з`явився

Від відповідача-4: не з`явився

Від відповідача-5: ОСОБА_7 .

Від відповідача-6: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 про солідарне стягнення заподіяної шкоди (збитків) у розмірі 139 116 554,21 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до фізичної особи.

Разом з тим, суд самостійно звернувся із запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача-2 ОСОБА_2 : за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 постановлено звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 (паспорт, серія та номер НОМЕР_6 , виданий 3.04.1998, видавник: Ірпінський МВ ГУ МВС України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Набутів, К-Шевченківський район, Черкаська область) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

24.08.2023 через відділ діловодства суду засобами поштового зв`язку від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла інформація на запит суду стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , зокрема, повідомлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.08.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

01.09.2023 від позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/11876/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.10.2023.

У засіданні суду 04.10.2023 представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідачем-2 отримано ухвалу про відкриття провадження у справі лише 03.10.2023.

Представники позивача заперечень щодо даного клопотання не навели.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи, суд на місці ухвалив задовольнити дане клопотання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Відповідачі-1, 3, 4, 5 та 6 участь своїх представників у засідання суду 04.10.2023 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 відкладено підготовче засідання на 06.11.2023.

05.10.2023 через відділ діловодства суду представником відповідача-5 подано клопотання про продовження строку на позовну заяву з моменту ознайомлення з матеріалами справи, а саме: з 02.10.2023 до 17.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 заяву ОСОБА_5 про продовження строку подання відзиву на позов задоволено частково; продовжено ОСОБА_5 строк для подачі відзиву на позов до 12.10.2022, включно.

16.10.2023 через відділ діловодства суду відповідачем-5 подано відзив на позовну заяву.

16.10.2023 року через відділ діловодства суду відповідачем-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача-1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Також 16.10.2023 року через відділ діловодства суду відповідачем-3 подано клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача-3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

23.10.2023 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзиви.

23.10.2023 через відділ діловодства суду відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

24.10.2023 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про долучення доказів.

01.11.2023 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив.

02.11.2023 через відділ діловодства суду відповідачем -5 подано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_8 .

03.11.2023 через відділ діловодства суду позивачем подані заперечення на заяви відповідачів про зупинення провадження.

У судовому засіданні 06.11.2023 представник відповідача-5 підтримав заяву про закриття провадження у справі в частині.

Також представник відповідача-2 у судовому засіданні 06.11.2023 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача проти заявлених відповідачем -3 та відповідачем- 5 клопотань заперечили в повному обсязі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_8 , суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 18.08.2023 та згідно з листом Дніпровського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві №2963/33.4-87 від 17.10.2023 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про смерть №10695 від 24.06.2019 був складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_8 - задоволено; закрито провадження у справі № 910/11876/23 в частині позовних вимог до ОСОБА_8 про солідарне стягнення 139 116 554,21 грн.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 910/11876/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідачем-1 подано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_7 № 323 від 19.11.2022 згідно якого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду кулеметника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_7 визнано таким, що з 19.11.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_7 № 58 від 27.02.2023 сержанта ОСОБА_1 призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_7 від 27.02.2023 № 51-РС на посаду оператора 3 екіпажу БпАК 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_7 визнано таким, що з 27.02.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Військовою частиною НОМЕР_7 сержанту призваного під час загальної мобілізації ОСОБА_1 видана довідка № б/н від 04.10.2023 в тому, що він з 10.11.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_7 .

Відповідачем-3 подано витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_7 № 323 від 19.11.2022 згідно якого рядового ОСОБА_3 призначено на посаду стрілець - помічник гранатометника 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_7 визнано таким, що з 19.11.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_7 № 58 від 27.02.2023 солдата ОСОБА_3 призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_7 від 27.02.2023 № 51-РС на посаду оператора 2 екіпажу БпАК 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_7 визнано таким, що з 27.02.2023 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Військовою частиною НОМЕР_7 солдату призваного під час загальної мобілізації ОСОБА_3 видана довідка № б/н від 04.10.2023 в тому, що він з 10.11.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_7 .

57-ма окрема мотопіхотна бригада імені кошового отамана ОСОБА_9 ( НОМЕР_8 ОМПБр, в/ч НОМЕР_7 , пп НОМЕР_9 ) - військове з`єднання мотопіхотних військ у складі Сухопутних військ Збройних сил України.

Виходячи з викладеного, суд вважає обґрунтованими клопотання відповідача-1 та відповідача-3 про те, що вони у період дії воєнного стану перебувають у складі військової частини НОМЕР_7 де проходять військову службу з 10.11.2022, а відтак суд об`єктивно вважає за можливе забезпечити повноту реалізації процесуальних прав відповідачів на підставі ч. 3 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення позивача на заяви відповідачів про зупинення провадження у справі з посиланням на те, що відповідачами не доведено, що вони безпосередньо беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, а тому подані відповідачами документи не є достатньою підставою для зупинення провадження у справі не приймаються судом до уваги, оскільки зважаючи на те, що з 24.02.2022 введено воєнний стан в Україні, а не в окремих її місцевостях, який наразі триває, усі військові частини, що входять до складу Збройних Сил України переведені на воєнний стан.

Суд звертає увагу, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Тобто на відміну від відкладення розгляду справи, зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження. Тому провадження у справі потрібно зупиняти за наявності беззаперечних підстав для цього. Вказана норма процесуального права, на переконання господарського суду, може бути застосована в спорі, де стороною є фізична особа, яка може бути призвана на військову службу.

Так, в постанові від 17.11.2022 у справі № 910/9721/18 Верховний Суд вказав, що тлумачення змісту п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України у взаємозв`язку з положеннями ч. ч. 1-3 ст. 56 ГПК України із застосуванням філологічного та логічного способів їх інтерпретації свідчить, що закріплена законодавцем у статті 227 цього Кодексу норма щодо обов`язку суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан стосується та може бути застосована фактично щодо фізичних осіб, оскільки інститут представництва юридичної особи в суді надає можливість її участі в судовому процесі через уповноваженого представника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/11876/23 до припинення перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 229, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/11876/23 до припинення перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

3. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Дата підписання ухвали 06.11.2023

Суддя І.О. Андреїшина