УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/17008/23

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПЕРСПЕКТИВА-2018" (04073, м. Київ, вул. Марка Вовчка, буд. 12/14, офіс 408)

про стягнення 144 258,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "Київський завод автоматики" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ПЕРСПЕКТИВА-2018" про стягнення 144 258,42 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна № КЗА-2211 (надалі-договір) від 26.05.2021, а саме в частині повної та своєчасної оплати орендної плати, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 93 971,62 грн. Внаслідок прострочення виконання грошових зобов`язань позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню у розмірі 11 199,51 грн, 3% річних у розмірі 5 211,28 грн та інфляцій втрати у розмірі 27 916,55 грн.

Крім того, як вказує позивач, на виконання вимог п. 3.3. договору, 14.09.2021 сторони уклали договір №КЗА-2320 на відшкодування витрат за отримання комунальних послуг, утримання та обслуговування нерухомого майна, однак у зв`язку з невиконанням умов договору від 14.09.2021 у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 3 992,06 грн, та внаслідок прострочення виконання грошових зобов`язань останній нарахував до стягнення з відповідача пеню у розмірі 660,05 грн, 3% річних у розмірі 200,48 грн та інфляцій втрати у розмірі 1106,87 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 06.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин