ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.11.2023 Справа № 908/3338/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши матеріали заяви вих. № 655/23 від 31.10.2023 про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В, ідентифікаційний код юридичної особи 40413159)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН» (69071, м. Запоріжжя, вул. Червона, буд. 34, ідентифікаційний код юридичної особи 38069936)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН» 14 807,52 грн заборгованості за Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 28-НЖ/18 від 09.11.2021, ст.ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023, вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі ст. 152 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 2 ст. 150 ГПК України визначено форма і зміст заяви про видачу судового наказу, а саме:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Статтею 152 ГПК України визначено підстави для відмови у видачі судового наказу, а саме суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу (п. 1 ч. 1); із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу (п. 8 ч. 1).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Судом встановлено, що у вступній частині заяви при зазначенні учасників заявником зазначено відповідача та його реквізити як: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН», .

Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманого судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України за кодом записів не знайдено.

Із змісту заяви, поданої ТОВ Керуюча компанія Мрія, слідує, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, яка виникла за укладеним сторонами Договором, а саме: заборгованість за період з січня 2022 по лютий 20231 року в розмірі 14 807,52 грн.

До заяви додано, зокрема, копію Договору № 28-НЖ/21 від 09.11.2021, розрахунок заборгованості за договором за вказаний вище та копію листа від 18.07.2023 № 023-02/240 з вимогою про погашення вказаної заборгованості, який надіслано на адресу: АДРЕСА_1 .

Проте доказів на підтвердження надання заявником відповідних послуг за Договором № 28-НЖ/21 від 09.11.2021 у вказаний ним період та виникнення у спірний період заборгованості у заявленому до стягнення розмірі, в заяві не зазначено та до неї не додано.

Пунктом 2.4.2 Договору встановлено, що Управитель зобов`язаний: надавати щомісячно рахунки на оплату послуги.

Рахунки та/або акти виконаних робіт та до заяви не додано, не надано доказів надання (направлення) Споживачу (боржнику) таких актів для підписання, а також щомісячних рахунків на оплату послуг.

Зазначення у заяві про те, що виконання стягувачем належним чином зобов`язань за Договором підтверджується відсутністю будь-яких претензій з боку Боржника, без надання при цьому доказів на підтвердження факту надання ним послуг за заявлений період згідно з вищенаведеними умовами Договору, є безпідставним та не свідчить про виникнення суми заборгованості у розмірі, який заявлено до стягнення.

Отже до заяви не додані документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.

Крім того, під час розкриття поштового конверту та огляду стану заяви про видачу судового наказу ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» не виявлено п. 14, а саме копії заяви та доданих документів боржнику, про що відділом автоматичного документообігу суду, обробки та контролю виконання документів складено акт від 02.11.2023.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН» 14 807,52 грн заборгованості за Договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 28-НЖ/21 від 09.11.2021, на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України, суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За змістом ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

До того ж, слід зауважити, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» у видачі судового наказу.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про наявність права на звернення до суду із такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України).

Ухвалу підписано 03.11.2023.

Суддя І.В. Давиденко