ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5744/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Сидоренка Олега В`ячеславовича м. Дніпро

про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 33834грн76коп, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 1164грн68коп

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до фізичної особи-підприємця Сидоренка Олега В`ячеславовича з позовом про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 33834грн76коп, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 1164грн68коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів на підставі договору №086840-ДН1-003 від 28.08.2020 про надання кредиту.

Позивач вказує про надіслання 28.08.2020 фізичній особі-підприємцю Сидоренку О.В. пропозиції (оферти) укласти договір №086840-ДН1-003 від 28.08.2020 про надання кредиту.

Позивач стверджує, що приватний підприємець 28.08.2020 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №086840-ДН1-003 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.

Позивач також повідомив про направлення фізичній особі-підприємцю Сидоренку О.В. через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора G-5352 на номер телефону, вказаний приватним підприємцем у своїй анкеті в особистому кабінеті. Цей ідентифікатор був введений/відправлений підприємцем.

Позивач наполягає на тому, що між ним та фізичною особою підприємцем Сидоренком Олегом В`ячеславовичем був укладений договір №086840-ДН1-003 від 28.08.2020 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач стверджує про перерахування 28.08.2020 суми в розмірі 50000грн на банківську картку позичальника, номер якої був вказаний підприємцем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, та посилається на довідки ТОВ «ФК «Елаєнс» від 12.01.2023.

Позивач вказує, що відповідач частково виконав свої зобов`язання за договором №086840-ДН1-003 від 28.08.2020 на загальну суму 78768грн54коп.

Позивач стверджує, що станом на 09.01.2023 існує заборгованість за договором №086840-ДН1-003 від 28.08.2020 про надання кредиту в розмірі 34999грн44коп, що складається з:

- суми прострочених платежів зі сплати кредиту 33834грн76коп;

- суми прострочених платежів зі сплати процентів 1164грн68коп.

Посилаючись на статтю 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить витребувати в АТ "Універсал Банк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- інформацію про рух коштів (виписку) за банківською карткою № НОМЕР_1 за період з 28.08.2020 року по 09.01.2023 року включно;

Також позивач просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 04.11.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

В позові відсутня інформація про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з пунктам 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач стверджує, що станом на 09.01.2023 існує заборгованість за договором №086840-ДН1-003 від 28.08.2020 про надання кредиту в розмірі 34999грн44коп, що складається з суми прострочених платежів зі сплати кредиту 33834грн76коп та суми прострочених платежів зі сплати процентів 1164грн68коп.

В позовній заяві позивач не визначив період нарахування процентів за користування кредитом в розмірі 1164грн68коп; не навів реквізити платіжних документів, якими були перераховані позичальнику суми в розмірі 25000грн та 25000грн; не вказав підстави надання довідок ТОВ «ФК «Елаєнс» від 12.01.2023 на підтвердження перерахування сум в розмірі 25000грн та 25000грн.

В наданому позивачем тексті договору №086840-ДН1-003 від 28.08.2020 вказано, що термін дії договору до 18.12.2020; строк кредиту - 16тижнів; загальний розмір кредиту 50000грн, процентна ставка 1,37368049 в день. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 103040грн (кредит в розмірі 50000грн + проценти за користування кредитом в розмірі 53040грн).

Позивач вказує про сплату відповідачем 78768грн54коп в межах виконання договору №086840-ДН1-003 від 28.08.2020 та наполягає на стягненні заборгованості в розмірі 34999грн44коп. Водночас в позові позивач не наводить реквізити платіжних документів, якими була сплачена сума в розмірі 78768грн54коп

З огляду на зазначену в тексті договору орієнтовну загальну вартість наданого кредиту (103040грн), розмір невиконаних зобов`язань становить 24271грн46коп (103040грн - 78768грн54коп).

Позивач не наводить пояснень щодо різниці (10727грн98коп) між заявленою ним до стягнення сумою в розмірі 34999грн44коп та розміром невиконаних зобов`язань 24271грн46коп.

В позові також відсутні відомості - на погашення яких саме сум (кредит, проценти, комісія і т.д), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду протягом 10днів з моменту отримання ухвали:

- письмових пояснень про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

- обґрунтованих розрахунків суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 33834грн76коп та суми боргу зі сплати процентів в розмірі 1164грн68коп, в яких визначити, зокрема, періоди нарахування сум боргу зі сплати процентів за користування кредитом, що увійшли до складу суми в розмірі 1164грн68коп; відомості - на погашення яких саме сум (кредит, проценти, комісія і т.д), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача;

- письмових пояснень, в яких визначити - реквізити платіжних документів, якими були перераховані позичальнику суми в розмірі 25000грн та 25000грн, та підстави ненадання цих документів до позову; підстави надання довідок ТОВ «ФК «Елаєнс» від 12.01.2023 на підтвердження перерахування сум в розмірі 25000грн та 25000грн; реквізити платіжних документів, якими сплачувались відповідачем суми кредиту, процентів та комісії;

- письмових пояснень щодо різниці (10727грн98коп) між заявленою позивачем до стягнення сумою в розмірі 34999грн44коп та розміром невиконаних зобов`язань 24271грн46коп (враховуючи орієнтовну загальну вартість наданого кредиту та платежі відповідача).

Суд також звертає увагу, що згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- письмові пояснення про наявність/відсутність у відповідача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

- обґрунтовані розрахунки суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 33834грн76коп та суми боргу зі сплати процентів в розмірі 1164грн68коп, в яких визначити, зокрема, періоди нарахування сум боргу зі сплати процентів за користування кредитом, що увійшли до складу суми в розмірі 1164грн68коп; відомості - на погашення яких саме сум (кредит, проценти, комісія і т.д), в якому розмірі та за який період були спрямовані платежі відповідача;

- письмові пояснення, в яких визначити - реквізити платіжних документів, якими були перераховані позичальнику суми в розмірі 25000грн та 25000грн, та підстави ненадання цих документів до позову; підстави надання довідок ТОВ «ФК «Елаєнс» від 12.01.2023 на підтвердження перерахування сум в розмірі 25000грн та 25000грн; реквізити платіжних документів, якими сплачувались відповідачем суми кредиту, процентів та комісії;

- письмові пояснення щодо різниці (10727грн98коп) між заявленою позивачем до стягнення сумою в розмірі 34999грн44коп та розміром невиконаних зобов`язань 24271грн46коп (враховуючи орієнтовну загальну вартість наданого кредиту та платежі відповідача)

- докази направлення на адресу відповідача письмових пояснень та обґрунтованих розрахунків, складених на виконання цієї ухвали суду.

3. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова