ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 р. справа № 914/2193/23

За позовом: ОСОБА_1 , с.Слобода, Сумська обл.,

до відповідача: Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 122 654,89 грн.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Бохан С.О. адвокат,

Від відповідача: Колесніченко Б.В. адвокат.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» про стягнення заборгованості 122 654,89 грн.

Ухвалою суду від 19.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 03.10.2023 здійснено перехід від спрощеного до загального позовного, призначено підготовче судове засідання на 31.10.2023. Підготовче засідання відкладалося на 07.11.2023.

У судове засідання 07.11.2023 представник позивача з`явився, подав заперечення (вх.№27070/23 від 07.11.2023) на клопотання відповідача про огляд веб-сторінки в судовому засіданні.

У судове засідання 07.11.2025 представник відповідача з`явився, подав заяву (вх.№27087/23 від 07.11.2023) про визнання доказів недопустимими.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд встановив, що при поданні цього позову ОСОБА_1 допустив декілька недоліків.

1 - Зі змісту позову та доданих документів вбачається, що договір №2ПЗ від 17.11.2022 укладено між ФОП Бохан П.С. та БО «Благодійний фонд ТІМ4ЮА». Однак, позивачем у справі визначено Бохана Павла Сергійовича, без вказівки на статус ФОП Бохана П.С., як цього вимагає п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

2 - Крім того, у прохальній частині позову позивачем не зазначено, на чию користь необхідно провести стягнення суми заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, для дотримання основних засад господарського судочинства, встановлених вимогами ст.2, 164 ГПК України, керуючись ст.ст. 176, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Благодійної організації «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» про стягнення заборгованості 122 654,89 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 5 (пять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків:

- вірно зазначити статус позивача;

- чітко визначити, на чию користь необхідно провести стягнення суми заявлених позовних вимог.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.