ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"23" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/954/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
секретар судового засідання Малярчук Р.А.
за участю представників сторін:
від позивача: Єремов М.С., ордер серія ВК №1084324 від 30.06.2023 (в режимі відеоконфереції);
від відповідача: не з`явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання (заяву) ТОВ "Агроструктура" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 10.10.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс"
про стягнення 1 411 230,33грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.10.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" 1 009 469,14грн основного боргу, 348 580,46грн інфляційних втрат, 53 180,73грн 3% річних, 21 168,45грн судового збору.

11.10.2023 суд отримав від представника позивача через підсистему "Електронний суд" клопотання з додатками про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 10.10.2023, в якій просить стягнути з ТОВ "Поле трейд сервіс" на користь ТОВ "Агроструктура" 84 673,82грн гонорару.

Ухвалою від 11.10.2023 суд прийняв до розгляду клопотання представника ТОВ "Агроструктура" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та призначив судове засідання на 23.10.2023 о 16:00.

23.10.2023 представник позивача через підсистему "Електронний суд" надіслав заяву про долучення до матеріалів справи копій документів кращої якості.

В засіданні суду представник ТОВ "Агроструктура" підтримав заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Представник ТОВ "Поле трейд сервіс" у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви ТОВ "Агроструктура" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу повідомлений завчасно.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/ tracking _UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 831 (штрихкодовий ідентифікатор), надіслане ТОВ "Поле трейд сервіс" разом з копією ухвали від 11.10.2023 за адресою: м. Коростень, вул. Князя Ярослава Мудрого, 163, вручено особисто (запис від 14.10.2023).

Дослідивши матеріали справи та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу від 11.10.2023 з додатками, суд

ВСТАНОВИВ:

30.06.2023 між адвокатом Єремовим Михайлом Сергійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №54 (а.с. 209 - 211), предметом якого є:

- надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі;

- в межах повноважень, які визначені цим договором, складання та підписання від імені клієнта заяв, запитів, скарг, звернень, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру (позовних заяв, апеляційних, касаційних скарг, та ін.), спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

- представництво інтересів клієнта у судах всіх інстанцій під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в правоохоронних та контролюючих органах, органах державної влади, державної виконавчої служби (у відносинах з приватними виконавцями), місцевого самоврядування та управління, фіскальних та контролюючих органах, у відносинах з юридичними та фізичними особами (розділ 1 договору).

Відповідно до п. 3 договору, гонорар - це винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені цим договором. Гонорар складається із суми вартості послуг, тарифи (розмір) яких узгоджені Сторонами та зазначені в додатках (додаткових договорах) до цього договору. До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору. Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг (про надання правової допомоги). Гонорар сплачується не пізніше трьох робочих днів з дати виставлення адвокатом рахунку-фактури. Сторони погодили можливість авансування (попередньої оплати) за цим договором. У разі здійснення клієнтом авансування (попередньої оплати) конкретний розмір витрат на правову допомогу, види правової допомоги фіксуються у акті наданих послуг (про надання правової допомоги). Гонорар сплачується у безготівковому порядку на рахунок адвоката.

У додатку 2 до договору визначено вид послуг та вартість правової допомоги, які адвокат надає клієнту, а саме: професійна правнича допомога (представництво інтересів клієнта) в судах всіх інстанцій у справі за позовом клієнта до ТОВ "Поле Трейд Сервіс" (ідентифікаційний код 42853955, 11500, Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Коростень, вул. Князя Ярослава Мудрого, 163) про стягнення заборгованості за договором від 26.04.2021 №26/04/1-ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (в т.ч. але не виключно, складання, підписання та надсилання від імені клієнта позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, клопотань, відзивів, заперечень, пояснень, заяв; відповідей на відзив, інших процесуальних документів (документів правового характеру), сплата судового збору від імені клієнта, тощо). Вартість послуг становить від 6 (шести) % від задоволеної судом суми, яка підлягає стягненню на підставі судового рішення (а.с.212 на звороті).

У матеріалах справи наявна копія рахунку-фактури №54/2 від 07.07.2023 на суму 42 336,91 грн (а.с.206).

17.07.2023 ТОВ "Агроструктура" сплатило на банківський рахунок адвоката 42 336,91 грн (а.с.204).

09.10.2023 ТОВ "Агроструктура" і адвокат Єремов М. С. підписали акт №1 надання послуг (додаток до договору про надання правової (правничої) допомоги №54 від 30.06.2023 - а.с. 207), в якому зазначено найменування послуг щодо професійної правничої допомоги (представництво інтересів клієнта) в Господарському суді Житомирської області у справі №906/954/23 за позовом клієнта до ТОВ "Поле Трейд Сервіс" (ідентифікаційний код 42853955) про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 26.04.2021 № 26/04/1-ФД в розмірі 1 411 230,33грн, з яких: 1 009 469,14грн основний борг, 348 580,46грн інфляційні втрати, 53 180,73грн 3% річних, а саме:

- зустріч з клієнтом, ознайомлення з матеріалами справи; формування правової позиції щодо подання позову (30.06.2023 - 02.07.2023);

- збір доказів, підготовка, оформлення додатків, надсилання до ТОВ "Поле Трейд Сервіс" та до суду позовної заяви з додатками про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 26.04.2021 № 26/04/1-ФД в розмірі 1 411 230,33грн, з яких: 1 009 469,14грн основний борг, 348 580,46грн інфляційні втрати, 53 180,73грн 3% річних (13.07.2023);

- підготовка, оформлення додатків, надсилання до ТОВ "Поле Трейд Сервіс" та до суду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (15.08.2023);

- збір доказів, підготовка, оформлення додатків, надсилання до ТОВ "Поле Трейд Сервіс" та до суду заяви з додатками про забезпечення позову (17.08.2023);

- підготовка до участі та безпосередня участь в судовому засіданні в Господарському суді Житомирської області (відеоконференція) щодо розгляду справи за основною вимогою (24.08.2023);

- підготовка до участі та безпосередня участь в судовому засіданні в Господарському суді Житомирської області (відеоконференція) щодо розгляду заяви про забезпечення позову (24.08.2023);

- підготовка, оформлення додатків, надсилання до TОВ "Поле Трейд Сервіс" та до суду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (09.10.2023);

- підготовка до участі та безпосередня участь в судовому засіданні в Господарському суді Житомирської області (відеоконференція), (11.10.2023).

Відповідно до цього акта в порядку, що визначений в розділі 3 договору про надання правової (правничої) допомоги №54 від 30.06.2023, клієнт зобов`язується сплатити на користь адвоката суму гонорару в розмірі 84 673,82грн. Підписанням цього акта адвокат підтверджує, що на виконання умов договору про надання правової (правничої) допомоги №54 від 30.06.2023 на рахунок адвоката надійшли кошти в розмірі 42 336,91грн в якості часткової оплати послуг, що вказані в цьому акті. Залишок гонорару в розмірі 42 336,91грн клієнт зобов`язується сплатити на користь адвоката не пізніше 3-х (трьох) робочих днів з дати виставлення адвокатом рахунку-фактури та набрання законної сили рішенням Господарського суду Житомирської області у справі №906/954/23. Підписанням цього акта клієнт підтверджує факт належного отримання послуг, а також відсутність у нього претензій до адвоката стосовно отриманих від нього послуг, вказаних в цьому акті.

Згідно з рахунком-фактурою №54/4 від 09.10.2023, оплата послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги №54 від 30.06.2023 (щодо стягнення заборгованості за договором від 26.04.2021 № 26/04/1-ФД про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги) становить 42 336,91грн (а.с.205).

Загальна сума гонорару становить 84 673,82 грн (а.с.207).

Відповідно до з п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Частинами 1, 2 статті 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України).

Як передбачено частинами 5, 6 цієї статті у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 1. ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат ТОВ "Агроструктура", який складається з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 1-7).

Розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, заявлених до стягнення, становить 84 673,82 грн.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічну правову позицію виклав Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у додаткових постановах від 20.05.2019 у справі № 916/2102/17, від 25.06.2019 у справі № 909/371/18, у постановах від 05.06.2019 у справі № 922/928/18, від 30.07.2019 у справі № 911/739/15 та від 01.08.2019 у справі № 915/237/18).

Суд дослідив обсяг робіт, який здійснив адвокат Єремов М.С. за договором про надання правової (правничої) допомоги №54 від 30.06.2023, в поєднанні з кількістю поданих документів та їх змістом (а.с. 207).

Суд бере до уваги, що заявник у перелік наданих послуг включив такі послуги, зокрема: "збір доказів, підготовка, оформлення додатків, надсилання до ТОВ "Поле Трейд Сервіс" та до суду заяви з додатками про забезпечення позову; "підготовка до участі та безпосередня участь в судовому засіданні в Господарському суді Житомирської області (відеоконференція) щодо розгляду заяви про забезпечення позову".

Варто зауважити, що за результатами розгляду заяви ТОВ "Агроструктура" про забезпечення позову, суд ухвалою від 24.08.2023 у справі №906/954/23 відмовив її задоволенні. Вказане судове рішення сторони не оскаржували.

Отже, включення вартості зазначених послуг до переліку витрат на професійну правничу допомогу суд вважає безпідставними.

Згідно з розрахунком вартості правової (правничої) допомоги (тарифи), який є додатком 2 до договору про надання правової (правничої) допомоги №54 від 30.06.2023 (а.с.212), вартість послуг становить від 6 (шести) % від задоволеної судом суми, яка підлягає стягненню на підставі судового рішення за професійну правничу допомогу (представництво інтересів клієнта) в судах в с і х інстанціях у справі за позовом клієнта до ТОВ "Поле Трейд Сервіс" (ідентифікаційний код 42853955, 11500, Житомирська обл., Коростенський р-н, м. Коростень, вул. Князя Ярослава Мудрого, 163) про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (в т.ч. але не виключно, складання, підписання та надсилання від імені клієнта позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, клопотань, відзивів, заперечень, пояснень, заяв; відповідей на відзив, інших процесуальних документів (документів правового характеру), сплата судового збору від імені клієнта, тощо).

Господарський суд Житомирської області здійснював розгляд справи №906/954/23 за правилами загального позовного провадження, враховуючи характер і специфіку правовідносин, з приводу яких виник спір між сторонами, а також приписи п.8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд враховує, що спір у справі №906/954/23 для кваліфікованого юриста, незважаючи на суму позову, є незначної складності, та належить до категорії спорів, що виникають через неналежне виконання зобов`язання за договором (стягнення заборгованості);

- спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, а тому великої кількості законів та інших нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню і застосуванню, спірні правовідносини не передбачають;

- матеріали справи не містять великої кількості документів, на дослідження яких адвокат витратив би значний час для підготовку позову;

- для адвоката вказана справа є звичайним розрахунковим спором, де кваліфікований юрист має дослідити підстави для нарахування сум, заявлених до стягнення (розмір заборгованості за договором, 3% річних та інфляційних).

- позовна заява містить опис обставин з посиланням на умови договору та декілька норм матеріального права, що не є складним процесом у виконанні відповідних робіт та значними затратами у часі.

Враховуючи надані документи, які є належними та допустимими доказами відповідно до ст. 76, 77 ГПК України, з огляду на всі аспекти та характер спірних правовідносин у справі, суд вважає за доцільне розподілити витрати на професійну правничу допомогу між сторонами, а саме: витрати на правничу допомогу у справі №906/954/23 покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Поле Трейд Сервіс" у розмірі 30 000,00грн, за представництво інтересів ТОВ "Агроструктура" у Господарському суді Житомирської області (суді першої інстанції), що включає: збір доказів, підготовку та оформлення зібраних доказів для надання суду та відповідачу, написання позовної заяви, участь у судових засіданнях, а 54 673,82 грн (84 673,82-30 000,00 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура".

Керуючись ст. 123, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання (заяву) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 10.10.2023 у справі №906/954/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поле трейд сервіс" (11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Князя Ярослава Мудрого, будинок 163, ідентифікаційний код 42853955)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" (10020, Житомирська область, місто Житомир, проспект Незалежності, будинок 10-Г, ідентифікаційний код 38742013)

- 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. У частині стягнення 54 673,82грн витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 01.11.23

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - позивачу код 38742013 на електронну пошту: ;

2 - відповідачу код 42853955 (рек. з пов.) та на електронну пошту: ;