ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023 Справа № 917/1291/23

Суддя Погрібна С.В., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 2, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств", вул. Шевченко, 18, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення 2 009 133,23 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комбінат виробничих підприємств" про стягнення 285 970,45 грн 3% річних за період з 01.01.2021 по 11.07.2023, 1 723 162,78 грн інфляційних нарахувань за період з 01.01.2021 по 30.06.2023 за Договором про пайову участь (внесок) № 02-49/49 від 06.05.2019.

Ухвалою суду від 20.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.08.2023, 11:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (контррозрахунок) з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; направити копію відзиву з додатками прокурору та позивачу, докази направлення надати суду; прокурору та позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання; направити відповідь на відзив з додатками відповідачу, докази направлення надати суду.

Станом на 15.08.2023 відзив від відповідача не надходив, відповідач належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. (а.с. 47).

Ухвалою суду від 15.08.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 26.10.2023, 11:00.

26.10.2023 від відповідача надійшов відзив з додатками (вх. №№ 13683, 13692); додаткові пояснення у справі (вх. № 13686).

Судове засідання, призначене на 26.10.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

Щодо поданого відповідачем відзиву суд зазначає наступне.

До відзиву відповідачем подано клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Відповідач просить поновити строк, оскільки позовну заяву було отримано відповідачем разом з ухвалою суду від 15.08.2023.

При цьому суд зазначає, що в ухвалі суду від 15.08.2023 помилково вказано, що від відповідача надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Стосовно вказаного судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Як вже зазначалось, станом на 15.08.2023 відзив від відповідача не надходив, відповідач вчасно отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. (а.с. 47).

Згідно статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 114 строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Провадження у цій справі відкрито ухвалою суду від 20.07.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (контррозрахунок) з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

Протягом трьох місяців відповідачем не було подано жодного клопотання про продовження строку на подання відзиву, не зазначено про намір на його подання, а відтак суд не вважає причини пропуску строку на подання відзиву викладені у клопотанні поважними.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 119, 120, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу в поновлені процесуального строку.

2. Відзив відповідача від 26.10.2023 вх. №№ 13683, 13692 залишити без розгляду.

3. Призначити дату наступного підготовчого засідання на 28.11.2023, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 61.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 06.11.2023.

Суддя Погрібна С.В.