УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/16754/23
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України»

до 1) Роменської міської ради Сумської області

2) Міністерства юстиції України

про визнання відсутнім права користування земельними ділянками, визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Роменської міської ради Сумської області та Міністерства юстиції України про визнання відсутнім права користування земельними ділянками, визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

У відповідності до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

За наслідками перевірки відомостей щодо наявності електронного кабінету у сторін та представника позивача, судом встановлено про відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України».

З огляду на викладене, позивачем у позові не зазначено інформації щодо наявності у позивача та в представника позивача - адвоката Фузік Вікторії Валеріївни, відповідачів зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що є підставою для залишення позову без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, представника позивача - адвоката Фузік Вікторії Валеріївни та відповідачів.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до приписів статті 45 Господарського процесуального кодексу України відповідачем в судовому процесі - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу та відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу, разом з тим, відповідачем-2 позивач визначив Міністерство юстиції України.

Однак, позивачем не визначено вимог до Міністерства юстиції України, позивач не обґрунтував, в чому полягає порушення його прав саме Міністерством юстиції України.

Таким чином, позивачу слід надати пояснення та конкретизувати вимоги у заявленому позові до кожного відповідача, а саме до Міністерства юстиції України.

У пункті 3 прохальної частини позову позивачем зазначено, що вимога про скасування реєстраційних дій щодо земельних ділянок згідно переліку, заявлена до державного реєстратора Виконавчого комітету Кириківської селищної ради Сумської області Котлярова Олексія Ігоровича.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недолік позовної заяви шляхом надання письмових пояснень щодо заявленої вимоги до державного реєстратора Виконавчого комітету Кириківської селищної ради Сумської області Котлярова Олексія Ігоровича.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що Державним підприємством «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» заявлено вимоги немайнового характеру про:

1.Визнати відсутнім у Роменської міської ради Сумської області права користування земельними ділянками загальною площею 1342,6094 га, що знаходяться за адресою: Сумська обл., Роменський р-н, село Перехрестівка, з кадастровими номерами:

- :01:002:0075 площею 26,1521 га;

- :01:002:0084 площею 66,8287 га;

- :01:002:0071 площею 15,4155 га;

- :01:002:0072 площею 14,7324 га;

- :01:002:0070 площею 2,3891 га;

- :01:002:0073 площею 2,2591 га;

- :01:002:0081 площею 104,1234 га;

- :01:002:0080 площею 39,7456 га;

- :03:001:0177 площею 83,0218 га;

- :03:001:0168 площею 15,481 га;

- :03:001:0167 площею 15,375 га;

- :03:001:0164 площею 26,13 га;

- :03:001:0175 площею 30,7 га;

- :03:001:0163 площею 5,6201 га;

- :03:001:0166 площею 129,8464 га;

- :03:001:0174 площею 96,7829 га;

- :03:001:0170 площею 22,2563 га;

- :03:001:0169 площею 26,5608 га;

- :03:001:0172 площею 79,3791 га;

- :03:001:0176 площею 61,8289 га;

- :03:001:0181 площею 147,8296 га;

- :03:001:0178 площею 19,9476 га;

- :02:002:0005 площею 16,0144 га;

- :02:002:0004 площею 12,0334 га;

- :02:005:0003 площею 83,7064 га;

- :02:005:0002 площею 102,5545 га;

- :02:003:0002 площею 40,9624 га;

- :03:001:0180 площею 54,9329 га.

2. Визнати недійсним рішення Роменської міської ради Сумської області від 23.12.2021 року «Про прийняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної власності в комунальну власність Роменської міської ради».

3. Скасувати реєстраційні дії, вчинені державним реєстратором Виконавчого комітету Кириківської селищної ради Сумської області Котляровим Олексієм Ігоровичем, щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:

- :01:002:0075 площею 26,1521 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69140486 від 04.09.2023 (14:59:47);

- :01:002:0084 площею 66,8287 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69140612 від 04.09.2023 (15:03:46);

- :01:002:0071 площею 15,4155 га - Рішення реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69140898 (15:12:35);

- :01:002:0072 площею 14,7324 га - Рішення реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69141065 (15:17:36);

- :01:002:0070 площею 2,3891 та Рішення 69141326 реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: (15:25:54);

- :01:002:0073 площею 2,2591 га - Рішення реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69141461 (15:30:12);

- :01:002:0081 площею 104,1234 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69142363 від 04.09.2023 (15:59:36);

- :01:002:0080 площею 39,7456 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69142778 від 04.09.2023 (16:13:44);

- :03:001:0177 площею 83,0218 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69142876 від 04.09.2023 (16:16:52);

- :03:001:0168 площею 15,481 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69142964 від 04.09.2023 (16:19:37);

- :03:001:0167 площею 15,375 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69143109 від 04.09.2023 (16:24:01);

- :03:001:0164 площею 26,13 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69143206 від 04.09.2023 (16:27:25);

- :03:001:0175 площею 30,7 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69143384 від 04.09.2023 (16:33:06);

- :03:001:0163 площею 5,6201 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69143472 від 04.09.2023 (16:36:22);

-:03:001:0166 площею 129,8464 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69143549 від 04.09.2023 (16:39:31);

- :03:001:0174 площею 96,7829 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69143632 від 04.09.2023 (16:42:55);

- :03:001:0170 площею 22,2563 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69144846 від 04.09.2023 (17:51:06);

- :03:001:0169 площею 26,5608 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69144890 від 04.09.2023 (17:54:51);

- :03:001:0172 площею 79,3791 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69144923 від 04.09.2023 (17:58:03);

- :03:001:0176 площею 61,8289 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69144954 від 04.09.2023 (18:00:48);

- :03:001:0181 площею 147,8296 га Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69144992 від 04.09.2023 (18:04:24);

- :03:001:0178 площею 19,9476 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69145043 від 04.09.2023 (18:09:31);

- :02:002:0005 площею 16,0144 га - Рішення про державну індексний (18:13:23);

- :02:002:0004 площею 12,0334 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69145102 від 04.09.2023 (18:17:04);

- :02:005:0003 площею 83,7064 га - Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69145154 від 04.09.2023 (18:21:04).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, що позивачем заявлено 57 вимог немайнового характеру, а саме: 28 вимог про визнання відсутнім права користування щодо 28 земельних ділянок, 28 вимог про скасування реєстраційних дій щодо 28 земельних ділянок та визнання недійсним рішення.

Суд звертає увагу, що кожна із земельних ділянок, складають самостійну позовну вимогу, які становлять самостійний предмет розгляду, а відтак за них має бути сплачено судовий збір виходячи зі ставок судового збору за подання до суду позову немайнового характеру.

Таким чином, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір" у розмірі 152 988,00 грн.

Однак згідно із квитанцією №2571-2425-7142-3792 від 26.10.2023 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 8052,00 грн, тобто у меншому розмір ніж це передбачено законом.

Враховуючи наведене, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 144 936,00 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що заява про залучення третьої особи повинна відповідати приписам ст. 50 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець