ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/835/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез -М"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області звернулось ТОВ "Синтез-М" з позовом до АТ "Житомиробленерго" про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для позивача для ІІ (другого) класу напруги;

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії з січня 2022 року по дату ухвалення рішення суду шляхом застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для позивача для І (першого) класу напруги.

Ухвалою від 21.06.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду, витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 37).

11.07.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 11.07.2023, вих. №510/15160 з додатками із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 38 - 52).

04.08.2023 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 04.08.2023 щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії з січня 2023 року по дату ухвалення рішення суду шляхом застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для позивача для І (першого) класу напруги (а. с. 58 - 62), яку ухвалою від 04.08.2023 господарський суд призначив для розгляду в судовому засіданні (а. с. 63).

Відповідними ухвалами від 11.08.2023 господарський суд постановив: прийняти до розгляду уточнену позовну заяву відповідача та вважати заявленим до розгляду спір про визнання протиправними дій відповідача щодо застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для позивача для ІІ (другого) класу напруги; продовжити підготовче провадження у справі по 19.09.2023; призначити підготовче засідання на 30.08.2023 о 14:30 (а. с. 66, 67).

29.08.2023 до суду від позивача надійшов відзив на уточнену позовну заяву (а. с. 68 - 73).

Ухвалою від 30.08.2023 господарський суд закрив підготовче провадження у справі, призначив справу до судового розгляду по суті на 03.10.2023 12:00 (а. с. 75).

Ухвалою від 03.11.2023 відкладено розгляд справи по суті на 31.10.2023 11:30.

В засіданні суду 31.10.2023 протокольно оголошувалась перерва до 11:00 03.11.2023 відповідно до ст. 216 ГПК України.

Відповідно до вступної та резолютивної частини рішення від 03.11.2023 позов задоволено; визнано протиправними дії Акціонерного товариства "Житомиробленерго" щодо застосування тарифів та послуги з розподілу електричної енергії для ТОВ "Синтез -М" по ІІ (другому) класу напруги; зобов`язано відповідача здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії за період з січня 2023 року по дату ухвалення рішення суду шляхом застосування тарифів на послуги з розподілу електричної енергії для ТОВ "Синтез -М" по І (першому) класу напруги; стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір.

07.11.2023 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Щодо поданої заяви, слід зазначити таке

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За ч. 1, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи викладене, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн, слід прийняти та призначити засідання суду для її розгляду.

Керуючись ст.169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Синтез -М" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з АТ "Житомиробленерго" судових витрат на правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн. прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "16" листопада 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.11.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. адреси: та

3 - відповідачу на ел.пошту: