СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Харків Справа №922/888/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Сосунов Є.В.,

від відповідача Матофій Р.М.,

розглянувши клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №22820/23058 (вх.№11546 від 25.09.2023) в межах розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№770Х від 21.04.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 03.04.2023) у справі №922/888/22,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків,

про стягнення 46164368,03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення основної заборгованості у розмірі 43 034 764,44 грн за несвоєчасну сплату рахунків за врегулювання небалансів електричної енергії за Договором №0463-01024 від 10.05.2019.

04.08.2022 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» до суду надав заяву про збільшення позовних вимог (вх.7765), відповідно до якої просить стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал» на свою користь суму основної заборгованості та нарахованих штрафних у загальному розмірі 46 462 944,15 грн., з яких: 42 212 449,47 грн. - основна заборгованість, 77 710,93 грн. - інфляційне збільшення, 10 881,20 грн. - 3% річних, 1 595 409,61 грн. - пеня, 2 566 492,94 грн. - штраф.

14.02.2023 Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» до суду подано заяву про зменшення позовних вимог (вх.№3638), за змістом якої з врахуванням проведенням Комунальним підприємством «Харківводоканал» часткової оплати основної заборгованості за платіжним дорученням № на суму 41 747.09 грн. від 29.09.2022 та платіжним дорученням № від 17.10.2022 на суму 403 463.22 грн. просить стягнути на свою користь суму основної заборгованості та нарахованих штрафних санкцій у загальному розмірі 45 867 208,38 грн., з яких: 41 760 103,80 грн. - основна заборгованість, 208 172,13 грн. - інфляційне збільшення, 34 189,55 грн. - 3% річних, 1 595 409,61 грн. - пеня, 2 566 492,94 грн. - штраф.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківводоканал» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» основну заборгованість 41 760103 грн. 80 коп., інфляційне збільшення 208172 грн. 13 коп., 3% річних 34189 грн. 55 коп., пеню 1 595409 грн. 61 коп., штраф 7% за прострочення понад 30 днів 2 566492 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору 692015 грн. 53 коп.

Комунальне підприємство «Харківводоканал» з рішенням суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 задовольнити; рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ НЕК «Укренерго» - відмовити в повному обсязі.

Також апелянт просить відстрочити сплату (або за ініціативою апеляційного суду звільнити від сплати) судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі №922/888/22, за апеляційною скаргою КП «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023, у зв`язку із скрутним фінансовим станом підприємства.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.04.2023 для розгляду справи №922/888/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Сгара Е.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення по справі за подання апеляційної скарги на судове рішення задоволено. Відстрочено сплату судового збору у сумі 1038698,28 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22 до ухвалення апеляційним судом судового рішення по справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023 у справі №922/888/22. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/888/22. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

27.04.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/888/22 (вх.№4732).

Від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№4918ел.8029 від 02.05.2023), в якому просить вимоги апеляційної скарги відповідача залишити без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача, Комунальне підприємство «Харківводоканал», у розмірі 1083698,28.

Від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшло клопотання (вх.№5755 від 22.05.2023), в якому просить зупинити провадження у справі №922/888/22 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000456 від 04.04.2023 року; для всебічного розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, та через неможливість надання доказу Відповідачем, витребувати у старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління НП у м. Києві, Бородича М.А. - вул. Володимирська, 15, м. Київ копію постанови про відкриття кримінального провадження №0000456 від 04.04.2023 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 призначено справу №922/888/22 до розгляду на « 05» липня 2023 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. Запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду . Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшло клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи (вх.№7619 від 30.06.2023), в якому просить:

1. Задовольнити клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

2. Призначити у справі судову-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, електронна адреса: тел., факс: , адреса: Україна, м. Харків, вул. Золочівська, 8а .

3. Витрати пов`язані з проведення судово-бухгалтерської експертизи покласти на КП «Харківводоканал» з наступним їх розподілом відповідно до ст.129 ГПК України.

4. Поставити на вирішення експерта (експертів) наступні питання:

Чи враховані ПрАТ НЕК Укренерго при визначені розміру позовних вимог до КП «Харківводоканал» за розрахункові періоди лютий-березень (І та II декади) 2022р за спірним Договором про врегулювання небалансів дані заліків зустрічних вимог, які проводились між сторонами, станом на 24.03.2023?

Чи правильно визначено ПрАТ «НЕК Укренерго» розмір позовних вимог до КП «Харківводоканал» за розрахункові періоди лютий-березень (І та II декади) 2022р за спірним Договором про врегулювання небалансів з урахуванням даних аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р. станом на 24.03.2023?

5. Зупинити провадження у справі №922/888/22 до отримання висновку судової експертизи.

6. Для всебічного розгляду клопотання про призначення експертизи та забезпечення її проведення у справі з урахуванням наведених питань, через неможливість надання Відповідачем, витребувати:

у старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління НП у м. Києві, Бородича М.А. - вул. Володимирська, 15, м. Київ копію постанови про відкриття кримінального провадження № 0000456 від 04.04.2023 року.

у старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління НП у м. Києві, Бородича М.А. - вул. Володимирська, 15, м. Київ копію аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р.

Представником відповідача Матофій Р.М. було надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№6595ел.10306 від 08.06.2023) про його участь у судових засіданнях по справі №922/888/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 задоволено клопотання представника відповідача Матофій Р.М. про його участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/888/22, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника. Судове засідання у справі №922/888/22, яке відбудеться « 05» липня 2023 р. о 12:45 год. та подальші судові засідання у даній справі ухвалено провести за участю представника відповідача Матофій Р.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Повідомлено представника відповідача Матофій Р.М., що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 оголошено перерву у розгляді справи №922/888/22 до « 24» серпня 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132. Повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. Запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшли додаткові пояснення (вх.№10050 від 24.08.2023), в яких просить прийняти до розгляду додаткові пояснення та долучити до матеріалів справи; в задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити в повному обсязі; рішення Господарського суду Харківської області по справі залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 задоволено клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Призначено у справі №922/888/22 судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Чи враховані ПрАТ «НЕК «Укренерго» при визначені розміру позовних вимог до КП «Харківводоканал» за розрахункові періоди лютий-березень (І та II декади) 2022р за спірним Договором про врегулювання небалансів дані заліків зустрічних вимог, які проводились між сторонами, станом на 24.03.2023?

2) Чи правильно визначено ПрАТ «НЕК «Укренерго» розмір позовних вимог до КП «Харківводоканал» за розрахункові періоди лютий-березень (І та II декади) 2022р за спірним Договором про врегулювання небалансів з урахуванням даних аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК «Укренерго» за 2018-2022 р.р. станом на 24.03.2023?

Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177). Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Сплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи, покладено на відповідача. Експертній установі ухвалено направити Комунальному підприємству «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) рахунок на оплату вартості експертизи. Зобов`язано Комунальне підприємство «Харківводоканал» протягом трьох банківських днів із дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати апеляційному господарському суду протягом семи днів із моменту оплати. Зобов`язано сторони у справі надати до експертної установи всі документи, необхідні для складання експертного висновку, які після завершення експертизи отримати в установі. Для проведення експертизи направлено матеріали справи №922/888/22 на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі №922/888/22 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

25.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від експертної установи - Національного наукового центру» Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку судової економічної експертизи №22820/23058 за матеріалами господарської справи №922/888/22. У вказаному клопотанні експертна установа просить надати наступні додаткові матеріали для підтвердження розміру заборгованості КП «Харківводоканал» перед ПрАТ «НЕК Укренерго» станом на 24.03.2023:

- аудиторський звіт Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК Укренерго» за 2018-2022 рр.;

- бухгалтерські регістри щодо проведених взаєморозрахунків між ПрАТ «НЕК Укренерго» та КП «Харківводоканал» (картка рахунку та обігова відомість, тощо);

- рахунки на оплату;

- виписки банку або платіжні доручення щодо проведення оплати за використану електроенергію;

- акти звіряння;

- інші документи, які використані при проведенні розрахунків та мають суттєве значення по справі, в т.ч. щодо визначення та врегулювання небалансів.

Експертною установою також зазначено, що ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку. У разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до ст.69 ГПК України та п.п. 1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023 у зв`язку із відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №922/888/22 визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 поновлено провадження у справі №922/888/22 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» (вх.№770Х від 21.04.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2023. Призначено судове засідання для розгляду заявленого клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку судової економічної експертизи №22820/23058 за матеріалами господарської справи №922/888/22 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на « 19» жовтня 2023 р. об 11:30 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132. Запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду . Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшло клопотання (вх.№12583 від 17.10.2023), в якому просить долучити до матеріалів справи документи на виконання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, а саме:

- копію листа Держаудитлужби №000500-14/7771-2023 від 11.07.2023;

- копію листа Держаудитлужби №000500-14/8311-2023 від 24.07.2023;

- інформацію щодо розрахунків КП «Харківводоканал» та ПрАТ НЕК «Укренерго» за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 10.05.2019 №0463-01024 за розрахунковий період 02.2022-03.2022 станом на 24.03.2023;

- копії актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів;

- копії рахунків на оплату;

- копії платіжних доручень з додатками;

- копії платіжних документів оформлених за спеціальною процедурою неттінгу;

- копії актів зарахування зустрічних однорідних вимог;

- копії акту-корегування (врегулювання) до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 оголошено перерву у розгляді справи №922/888/22 до « 06» листопада 2023 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132. Повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Роз`яснено учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату. Запропоновано учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою. Запропоновано сторонам в строк до 01.11.2023 надати визначені експертами у клопотанні додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, а саме: - аудиторський звіт Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК Укренерго» за 2018-2022 рр.; - бухгалтерські регістри щодо проведених взаєморозрахунків між ПрАТ «НЕК Укренерго» та КП «Харківводоканал» (картка рахунку та обігова відомість, тощо); - рахунки на оплату; - виписки банку або платіжні доручення щодо проведення оплати за використану електроенергію; - акти звіряння; - інші документи, які використані при проведенні розрахунків та мають суттєве значення по справі, в т.ч. щодо визначення та врегулювання небалансів. У разі невиконання клопотання судових експертів, сторонам надати суду мотивовані письмові пояснення щодо підстав ненадання визначених експертами додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи. Запропоновано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду . Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

Від Комунального підприємства «Харківводоканал» надійшли пояснення (вх.№13091ел.13940 від 26.10.2023), в яких останнє зазначило, що наявні документи для проведення судово-бухгалтерської експертизи у цій справі були надані до клопотання від 17.10.2023 на 184 арк.; Держаудитслужба повідомила про відмову у наданні звіту за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ НЕК Укренерго за 2018-2022 р.р. з посиланням на те, що зазначений звіт є предметом досудового розслідування, вказаний документ може та має бути наданий лише ПАТ НЕК «Укренерго» на виконання клопотання експертів.

Від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на виконання вимог ухвали суду та клопотання експертів надійшли документи (вх.№13342 ел.14004 від 31.10.2023), а саме:

1. Копії актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплаті інших платежів № ВН/22/02-0463 від 28.02.2022 (докази накладення КЕП), ВН/22/03-0463 від 31.03.2022 (період, який вказано у позові);

2. Копії рахунків-фактур на суму заборгованості;

3. Копії платіжних доручень по оплаті за спожиті небаланси за період лютий-березень 2022;

4. Копії доказів виставлення рахунків в системі управління ринком;

5. Копії актів зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.07.2022 та 29.07.2022;

6. Аналітична відомість за лютий-березень 2022 підписана уповноваженою особою.

Також позивач зазначає, що інші матеріали, на які є посилання у позовній заяві для обґрунтування позовних вимог, додано ним та розглянуто судом разом із позовною заявою в процесі розгляду справи. Щодо надання копії аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК Укренерго» за 2018-2022рр, позивач зазначає, що він може бути частиною матеріалів кримінального провадження, на яке посилається відповідач, а судом не визначено вимогу до позивача надати копію такого акту, а лише запропоновано стороні надати такі матеріали, тому якщо буде постановлена ухвала суду про витребування таких матеріалів у слідчого, вона буде розглянута в рамках вимог чинного законодавства України.

У судове засідання 06.11.2023 з`явились представники сторін та надали свої пояснення.

У ході судового засідання колегія суддів встановила ненадання сторонами аудиторського звіту Держаудитслужби за результатами заходів державного фінансового контролю ПрАТ «НЕК Укренерго» за 2018-2022 рр. на виконання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що за змістом частин 3, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 269 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Одним з основних принципів господарського судочинства є принцип змагальності, що полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження чи заперечення вимог. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі №902/761/18, від 20 серпня 2020 року у справі №914/1680/18).

По суті, збирання судом доказів за власної ініціативи - це діяльність суду з метою забезпечення ефективності відправлення правосуддя. Витребування доказів за власною ініціативою необхідно розглядати як засіб боротьби із недобросовісною поведінкою учасників цивільного судочинства, а не як механізм сприяння одній із сторін у збиранні процесуального матеріалу. Безумовно, правові норми, які закріплюють основні положення щодо змагальності сторін, мають розглядатися як базові, а положення, які передбачають можливість збирання доказів судом за власною ініціативою, необхідно розглядати як винятки, що мають застосовуватися за наявності виключних умов, передбачених процесуальним законом, з належним мотивуванням у кожному конкретному випадку.

З огляду на викладене суд зазначає про те, що у даному випадку збирання судом доказів з власної ініціативи свідчить про порушення судом таких принципів господарського судочинства як змагальність та диспозитивність.

Відтак, колегією суддів реалізовано усі заходи задля належного проведення судової експертизи.

Ураховуючи надання сторонами вищезазначених додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі №922/888/22, колегія суддів задовольняє клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №22820/23058 у справі №922/888/22 та направляє їх разом з матеріалами справи до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 6 частина 1 статті 229 ГПК України).

Беручи до уваги, що проведення судової експертизи займе певний час, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення зазначеної експертизи до отримання висновку експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку судової економічної експертизи №22820/23058 за матеріалами господарської справи №922/888/22.

2.Матеріали справи №922/888/22 надіслати на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

3.Провадження у справі №922/888/22 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 07.11.2023.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян