ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Дніпро Справа № 904/73/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.) від 25.04.2023 р. у справі № 904/73/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукція", м. Дніпро

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просив:

- визнати недійним рішення (протокол) загальних зборів учасників ТОВ "Світ-2005" від 11.02.2021 про вступ учасником ТОВ "Хозмаркет" та внесення вкладу до його статутного капіталу на загальну суму 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, у вигляді нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта 101), нежитлові приміщення в адміністративній будівлі А-8 на 1-му поверсі приміщення поз. 1-15, 17-19 загальною площею 171,5 кв.м., на ІІ-му поверсі приміщення поз. 1-16 загальною площею 224,6кв.м., ґанок літ. А. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021 про затвердження прийняття до складу учасників ТОВ "Світ-2005" та залучення від нього додаткового вкладу у сумі 250 000,00грн у вигляді нерухомого майна (реєстраційний номер 101), нежитлові приміщення в адміністративній будівлі А-8 на 1-му поверсі приміщення поз. 1-15, 17-19 загальною площею 171,5кв.м., на ІІ-му поверсі приміщення поз. 1-16 загальною площею 224,6кв.м., ґанок літ. А. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 12.02.2021 № 021017217 (зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи) ТОВ "Хозмаркет" ().

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач не був повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ "Світ-2005" від 11.02.2021. На зборах були прийняті рішення про вступ учасником ТОВ "Хозмаркет" та внесення вкладу до його статутного капіталу на загальну суму 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, у вигляді нерухомого майна. Недотримання процедури скликання загальних зборів позбавило позивача права на участь у зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах та прийняти рішення про відчуження майна товариства. Правовою підставою задоволення позову позивач вказав статті 29, 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023р. у справі № 904/73/23:

- позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін задоволено;

- визнано недійним рішення (протокол) загальних зборів учасників ТОВ "Світ-2005" від 11.02.2021 про вступ учасником ТОВ "Хозмаркет" та внесення вкладу до його статутного капіталу на загальну суму 250 000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень, у вигляді нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта 101), нежитлові приміщення в адміністративній будівлі А-8 на 1-му поверсі приміщення поз. 1-15, 17-19 загальною площею 171,5 кв.м., на ІІ-му поверсі приміщення поз. 1-16 загальною площею 224,6 кв.м., ґанок літ. А. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнано недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021 про затвердження прийняття до складу учасників ТОВ "Світ-2005" та залучення від нього додаткового вкладу у сумі 250 000,00 грн у вигляді нерухомого майна (реєстраційний номер 101), нежитлові приміщення в адміністративній будівлі А-8 на 1-му поверсі приміщення поз. 1-15, 17-19 загальною площею 171,5 кв.м., на ІІ-му поверсі приміщення поз. 1-16 загальною площею 224,6 кв.м., ґанок літ. А. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 12.02.2021 № 021017217 (зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи) ТОВ "Хозмаркет" ();

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005" (ідентифікаційний код 33653260; місцезнаходження: вул. Святослава Хороброго, буд. 44, м. Дніпро, 49101) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 721,5 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" (ідентифікаційний код 32058046; місцезнаходження: вул. Широка, 225, м. Дніпро, 49000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 721,5 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 р. у справі № 904/73/23 в частині визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021 про затвердження прийняття до складу учасників ТОВ "Світ-2005" та залучення від нього додаткового вкладу у сумі 250 000,00 грн у вигляді нерухомого майна (реєстраційний номер 101), нежитлові приміщення в адміністративній будівлі А-8 на 1-му поверсі приміщення поз. 1-15, 17-19 загальною площею 171,5 кв.м., на ІІ-му поверсі приміщення поз. 1-16 загальною площею 224,6 кв.м., ґанок літ. А. за адресою: АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 12.02.2021 № 021017217 (зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи) ТОВ "Хозмаркет" () та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує на те, що задовольняючи позовні вимоги до ТОВ "Хозмаркет" суд першої інстанції безпідставно не застосував положення статей 44 та 46 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та частини 2 статті 92 Цивільного кодексу України.

Посилаючись на зазначені норми права апелянт стверджує, що умовою визнання недійсним правочину, зокрема рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021, є доведення позивачем обставин, що третя особа, тобто ТОВ "Хозмаркет", знала чи за всіма обставинами не могла не знати про обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи ТОВ "Світ-2005". Натомість рішення (протокол) загальних зборів учасників ТОВ "Світ-2005" від 11.02.2021 було наявним серед документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 12.02.2021 № 021017217, тобто ТОВ "Хозмаркет" не знав і не міг знати про відсутність у ТОВ "Світ-2005" повноважень на вчинення відповідного значного правочину.

Таким чином, апелянт вважає, що визнання судом недійсним рішення (протокол) загальних зборів учасників ТОВ "Світ-2005" від 11.02.2021 про вступ учасником ТОВ "Хозмаркет" та внесення вкладу до його статутного капіталу за встановлених обставин не створює юридичних наслідків для ТОВ "Хозмаркет" і не може бути підставою для визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021 про затвердження прийняття до складу учасників ТОВ "Світ-2005" та залучення від нього додаткового вкладу, та відповідно для скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 12.02.2021 № 021017217.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2023р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023р. у справі № 904/73/23, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 26.09.2023р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023р. в судовому засіданні по справі оголошено перерву до 24.10.2023р.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005" до Центрального апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого відповідач-1 вважає апеляційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених у ній підстав.

Представником ОСОБА_1 до Центрального апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого позивач вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування своїх заперечень проти доводів апеляційної скарги представник позивача вказує на те, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Світ-2005" про створення юридичної особи та внесення вкладу до його статутного капіталу у вигляді нерухомого майна та щодо уповноваження директора ТОВ "Світ-2005" діяти від імені товариства та підписувати акти приймання-передачі та усі необхідні документи, пов`язані з прийнятими рішеннями на цих загальних зборах, оформлені протоколом без номеру від 11.02.2021, визнаються в судовому порядку недійсними. Таким чином, позивач вважає, що всі подальші рішення, вчинені директором ТОВ "Світ-2005" щодо вступу до складу учасників ТОВ "Хозмаркет" та передання в якості внеску нерухомого майна до статутного капіталу останнього є такими, що вчинені без належних повноважень. Зокрема, позивач вважає, що визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Світ-2005" від 11.02.2021, рішення ТОВ "Хозмаркет" щодо затвердження отримання від ТОВ "Світ-2005" вкладу до статутного капіталу товариства у вигляді нерухомого майна, оформленого рішенням єдиного учасника від 11.02.2021, є неправомочними, оскільки прийняті з порушенням чинного законодавства України.

До відзиву на апеляційну скаргу позивач додав додаткові докази, які просить долучити до матеріалів справи:

- акт прийому-передачі нерухомого майна між ТОВ "Світ-2005" та ТОВ "Хозамаркет" від 11.02.2021 № 484, 485;

- акт прийому-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Хозмаркет" між ТОВ "Світ-2005" та ТОВ "Медхауз-Україна" від 18.02.2021.

- витяг з ЄДРПОУ по ТОВ "Хозмаркет" станом на 23.02.2021.

Подання цих доказів до суду апеляційної інстанції позивач обґрунтовує тим, що доводи апеляційної скарги під час розгляду справи по суті відповідачами не заявлялись та ґрунтуються винятково на твердженні відповідача про його необізнаність щодо обсягу повноважень директора.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукція" не скористалося своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідачі та третя особа не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку представників, про час та місце судового засідання були повідомлені апеляційним судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи приписи ст. 202 ГПК України, а також те, що явка представників учасників справи в судове засідання апеляційним судом не визнавалася обов`язковою, а неявка представників відповідачів та третьої особи не перешкоджає апеляційному перегляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу по суті у відсутності представників відповідачів та третьої особи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги апелянта, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено місцевим господарським судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-2005" зареєстровано Дніпропетровською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області від 11.07.2005, номер запису про державну реєстрацію 00000814.

Згідно п. 1.2., 3.3. Статуту Товариства, затвердженого рішенням загальних зборів учасників (засновників) від 21.03.2016, оформленого протоколом № 29 від 21.03.2016, учасниками Товариства є:

- ОСОБА_2 з часткою у статутному капіталі в розмірі 75 %, що становить в грошовому вираженні 75 000,00 грн,

- ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі в розмірі 25 %, що становить в грошовому вираженні 25 000,00 грн.

11 лютого 2021 року відбулися загальні збори учасників ТОВ "Світ-2005" з порядком денним: про участь Товариства у складі учасників ТОВ "Хозмаркет" та внесення до його статутного капіталу вкладу у вигляді нерухомого майна. Про надання директору повноважень на підписання акту приймання-передачі нерухомого майна (а.с. 23).

Зі змісту рішення вбачається, що на зборах присутній учасник Товариства ОСОБА_2 , частка якого у статутному капіталі Товариства становить 75 % (від імені якого діяла представник ОСОБА_3 на підставі довіреності від 21.01.2020).

На загальних зборах прийнято рішення:

ТОВ "Світ-2005" виступити учасником ТОВ "Хозмаркет" та зробити вклад до його статутного капіталу на загальну суму 250 000,00 грн у вигляді нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . Нерухоме майно належить ТОВ "Світ-2005" на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.08.2005. Додатковий вклад Товариства до Статутного капіталу ТОВ "Хозмаркет" становить 250 000,00 грн. Уповноважити директора Товариства ОСОБА_4 здійснити вклад до статутного капіталу ТОВ "Хозмаркет" шляхом укладання відповідного акту приймання-передачі нерухомого майна та нотаріально посвідчити підпис під ним.

Рішення загальних зборів учасників Товариства прийняті одностайно, оформлені протоколом від 11.02.2021.

11 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропродукція", в особі директора Товариства Демченко С.С., яке є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет", прийнято наступні рішення:

- з першого питання порядку денного:

затвердити, що ТОВ "Хозмаркет" отримано від третьої особи ТОВ "Світ-2005", додатковий вклад з метою збільшення статутного капіталу Товариства на суму 250 000,00 грн у вигляді нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

нерухоме майно належить ТОВ "Світ-2005", на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.08.2005, посвідчений приватним нотаріусом Кухтіна В.В. Дніпровського міського нотаріального округу;

загальна вартість нерухомого майна становить 250 000,00 грн.;

зазначити, що директор ТОВ "Світ-2005" ОСОБА_4 та директор ТОВ "Хозмаркет" ОСОБА_5 підписали акти приймання-передачі нерухомого майна та здійснили державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ "Хозмаркет";

- по другому питанню порядку денного:

затвердити, що після внесення додатково вкладу від третьої особи ТОВ "Світ-2005" у розмірі 250 000,00 грн збільшений розмір статутного капіталу Товариства становить 895 000,00 грн. У зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачено обов`язково прописувати у статуті товариства інформацію про розмір Статутного капіталу Товариства, учасник Товариства вирішив зазначити цю інформацію у цьому рішенні, та визначити, що Статутний капітал Товариства становить 895 000,00 грн;

- по третьому питанню порядку денного:

у зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачено обов`язково прописувати у статуті товариства інформацію про склад учасників Товариства та розмір часток кожного учасника, учасник Товариства вирішив визначити цю інформацію з урахуванням фактично внесеного додаткового вкладу, у цьому рішенні та зазначити наступне.

Учасниками Товариства є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукція",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-2005".

Частки між учасниками розподіляються наступним чином: частка ТОВ "Агропродукція" становить номінальну вартість 645 000,00 грн, що відповідає 72,07 % статутного капіталу Товариства; частка ТОВ "Світ-2005" становить номінальну вартість 250 000,00 грн, що відповідає 27,93 % статутного капіталу Товариства.

по четвертому питанню порядку денного:

Доручити директору товариства особисто або через уповноваженого представника здійснити усі необхідні дії для державної реєстрації прийнятих змін, згідно чинного законодавства України.

Рішення від 11.02.2021 підписано єдиним учасником ТОВ "Агропродукція".

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 24.10.2022, за ТОВ "Хозмаркет" на підставі Акта прийому-передачі нерухомого майна від 11.02.2021 зареєстровано право власності на об`єкт нежитлової нерухомості, який розташовано за адресою м. Дніпро, вул. С.Хороброго, 44 (а.с. 14-15).

12.02.2021 ТОВ "Світ-2005" зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань учасником ТОВ "Хозмаркет" з часткою у розмірі 27,93 % статутного капіталу Товариства (запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 12.02.2021 № 021017217).

Позивач просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005", оформлене протоколом від 11.02.2021, про вступ учасником ТОВ "Хозмаркет" та внесення вкладу до його статутного капіталу на загальну суму 250 000,00 грн у вигляді нерухомого майна, та рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021 про затвердження прийняття до складу учасників ТОВ "Світ-2005" та залучення від нього додаткового вкладу у сумі 250 000,00 грн у вигляді нерухомого майна; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 12.02.2021.

Ухвалюючи оскаржуване рішення в частині задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005", оформленого протоколом від 11.02.2021, про вступ учасником ТОВ "Хозмаркет" та внесення вкладу до його статутного капіталу на загальну суму 250 000,00 грн у вигляді нерухомого майна, місцевий господарський суд, установивши факт неповідомлення позивача про час, місце і порядок денний зборів, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення цієї позовної вимоги, адже право позивача на управління товариством шляхом участі у загальних зборах його учасників є порушеним.

Судова колегія відзначає, що рішення суду в частині задоволення позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-2005", оформленого протоколом від 11.02.2021, не є предметом апеляційного оскарження, отже, в силу положень ст. 269 ГПК України, оскаржуване рішення суду першої інстанції в цій частині не перевіряється судом апеляційної інстанції.

Предметом апеляційного оскарження та, відповідно, апеляційного розгляду у даній справі є рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021 про затвердження прийняття до складу учасників ТОВ "Світ-2005" та залучення від нього додаткового вкладу у сумі 250 000,00 грн у вигляді нерухомого майна, а також скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ "Хозмаркет" від 12.02.2021.

Задовольняючи вказані позовні вимоги місцевим господарським судом враховано, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Світ-2005" про вступ учасником ТОВ "Хозмаркет" та внесення вкладу до його статутного капіталу на загальну суму 250 000,00 грн у вигляді нерухомого майна та щодо уповноваження директора ТОВ "Світ-2005" Корчевского Дениса Валерійовича діяти від імені Товариства та підписувати акти приймання-передачі та усі необхідні документи, пов`язані з прийнятими рішеннями на цих загальних зборах, оформлені протоколом без номеру від 11.02.2021, визнаються в судовому порядку недійсними. У зв`язку з чим суд дійшов висновку, що всі подальші рішення, вчинені директором ТОВ "Світ-2005" щодо вступу до складу учасників ТОВ "Хозмаркет" та передання в якості внеску нерухомого майна до статутного капіталу останнього є такими, що вчинені без належних повноважень, а отже зазначені позовні вимоги заявлені правомірно.

Проте, судова колегія апеляційного суду не погоджується з такими висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Згідно зі статтями 15, 16 Цивільного кодексу України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин і забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Під захистом легітимного інтересу розуміється відновлення можливості досягнення прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом.

Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Під ефективним способом необхідно розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Отже, захисту підлягає наявне законне порушене право (інтерес) особи, яка є суб`єктом (носієм) порушених прав чи інтересів та звернулася за таким захистом до суду. Тому для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право (інтерес), і чи це право (інтерес) порушено відповідачем (відповідачами).

При вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Відтак, підставами для визнання рішення загальних зборів недійсним є не лише його невідповідність вимогам чинного законодавства, а також наявність факту порушення у зв`язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача. Відсутність обставин, які підтверджували б наявність таких порушень невизнання чи оспорювання права або охоронюваного законом інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Відповідно до правових позицій Великої Палати Верховного Суду, зокрема, у постановах від 28 листопада 2018 року у справі № 607/6092/18, від 05 червня 2019 року у справі № 607/6865/18, від 11 червня 2019 року у справі № 917/1338/18, визначення предмета, підстав позову та відповідача у спорі це право, яке належить позивачу. Натомість установлення обґрунтованості позову це обов`язок суду, який здійснюється під час розгляду справи.

Отже, якщо позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням його корпоративних прав, то встановлення наявності чи відсутності порушення таких прав, характеру та суб`єктів порушення здійснюється господарським судом під час розгляду справи.

Статтею 167 Господарського кодексу України (чинною на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ч 3 ст. 80 Господарського кодексу України (чинною на час виникнення спірних правовідносин), товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном.

Частиною 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що учасники товариства мають такі права:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства;

2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства;

3) брати участь у розподілі прибутку товариства;

4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників (ст. 35 Закону України "Про господарські товариства").

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. Відтак, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

Згідно зі ст. 37 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.

Отже, розглядаючи позовну вимогу позивача щодо визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021, в правовому полі нормативно-правового регулювання корпоративних відносин, колегія суддів досліджує дану вимогу саме з огляду на порушення оскаржуваним рішенням прав та охоронюваних інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

При цьому судова колегія зауважує, що корпоративні відносини за своїм суб`єктним складом є такими, що виникають між господарським товариством та його учасником (засновником), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками) господарських товариств, що пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства (крім трудових).

Проте, позивач не є діючим учасником (засновником) ТОВ "Хозмаркет", ані учасником, яким вибув з цього товариства. Також позовні вимоги позивача не можна кваліфікувати, як такі, що виникли з відносин між учасниками (засновниками) господарських товариств, що пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства (крім трудових).

Слід також зазначити, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 Цивільного кодексу України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Відтак протоколи (рішення) зборів учасників товариства не є правочинами та не можуть бути визнані недійсними з підстав, передбачених статтями 203 та 215 Цивільного кодексу України.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04 грудня 2018 року по справі № 910/21845/16.

Також у вказаній постанові зазначено, що суди при розгляді таких справ мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Позивач у цій справі не є учасником ТОВ "Хозмаркет". Відповідно рішення єдиного учасника цього товариства не може впливати на корпоративні права та обов`язки позивача, оскільки такі права у нього відсутні. Відсутнє в позивача і право власності на спірне нерухоме майно, яке було предметом передачі за спірними рішеннями, тобто спір у справі не стосується права власності позивача на це майно.

Як правило, суб`єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (пункт 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16). Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Подібні висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц.

Судова колегія звертає увагу на те, що виходячи зі змісту правової позиції позивача, викладеної зокрема у позовній заяві та відзиві на апеляційну скаргу, своє порушене право позивач вбачає у тому, що на підставі спірних рішень загальних зборів учасників ТОВ "Світ-2005" і рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" було безоплатно відчужено нерухоме майно ТОВ "Світ-2005", що знизило ринкову вартість активів цього товариства та відповідно суму коштів, на яку мав право розраховувати позивач у разі виплати дивідендів, у разі виходу зі складу учасників товариства або у разі його ліквідації.

Тобто фактично правова позиція позивача зі спору зводиться до того, що йому було завдано збитків внаслідок передання відповідачем-1 майна до статутного капіталу відповідача-2.

Отже судова колегія зауважує, що якщо позивач вважає, що спірним рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Світ-2005", яке визнано судом першої інстанції недійсним, позивачу було завдано збитків, останній має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення цих збитків з винних осіб.

Натомість, позивачем заявлена позовна вимога про визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет", учасником якого позивач не є, а отже у позивача відсутнє суб`єктивне право на заявлення такої позовної вимоги.

До того-ж, навіть у разі задоволення судом вказаної позовної вимоги, скасування рішення про прийняття до складу учасників товариства нового учасника та залучення від нього додаткового вкладу у вигляді нерухомого майна, не призведе до повернення цього майна у власність ТОВ "Світ-2005", а отже не відновить порушене право позивача.

За таких обставин судова колегія вважає, що заявлена позивачем вимога про визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021 про затвердження прийняття до складу учасників ТОВ "Світ-2005" та залучення від нього додаткового вкладу у сумі 250 000,00 грн у вигляді нерухомого майна (реєстраційний номер 101), нежитлові приміщення в адміністративній будівлі А-8 на 1-му поверсі приміщення поз. 1-15, 17-19 загальною площею 171,5 кв.м., на ІІ-му поверсі приміщення поз. 1-16 загальною площею 224,6 кв.м., ґанок літ. А. за адресою: місто Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 44, не підлягає задоволенню, оскільки вказане рішення безпосередньо не стосується прав та інтересів позивача, як учасника ТОВ "Світ-2005", а у позивача відсутнє суб`єктивне право на заявлення такої позовної вимоги, а також тому, що такий спосіб захисту не призведе до досягнення бажаного для позивача результату (обрано неефективний спосіб захисту порушеного права).

Враховуючи те, що позовна вимога про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 12.02.2021 № 021017217 є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021, адже його прийняття і було підставою для здійснення такої державної реєстрації, ця вимога також не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції вищенаведеного не враховано, що призвело до ухвалення необґрунтованого рішення в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021 і про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 12.02.2021 № 021017217, з огляду на що, судова колегія апеляційного суду вважає за необхідне оскаржуване рішення Господарського суду Дніпропетровської області скасувати в частині задоволення вказаних позовних вимог, як таке, що ухвалене з невідповідністю висновків суду обставинам справи та з неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог позивача.

Згідно зі ст. 129 ГПК України та виходячи з результатів розгляду апеляційної скарги, судові витрати по сплаті судового збору за подання позову в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено судовою колегією, та за подання апеляційної скарги слід покласти на позивача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 123, 129, 269, 270, 275-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 р. у справі № 904/73/23 задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 р. у справі № 904/73/23 скасувати в частині задоволення позовних вимог про:

- визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021 про затвердження прийняття до складу учасників ТОВ "Світ-2005" та залучення від нього додаткового вкладу у сумі 250 000,00 грн у вигляді нерухомого майна (реєстраційний номер 101), нежитлові приміщення в адміністративній будівлі А-8 на 1-му поверсі приміщення поз. 1-15, 17-19 загальною площею 171,5 кв.м., на ІІ-му поверсі приміщення поз. 1-16 загальною площею 224,6 кв.м., ґанок літ. А. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 12.02.2021 № 021017217 (зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи) ТОВ "Хозмаркет" ();

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" (ідентифікаційний код 32058046; місцезнаходження: вул. Широка, 225, м. Дніпро, 49000) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 3 721,5 грн.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

В позовних вимогах про визнання недійсним рішення єдиного учасника ТОВ "Хозмаркет" від 11.02.2021 про затвердження прийняття до складу учасників ТОВ "Світ-2005" та залучення від нього додаткового вкладу у сумі 250 000,00 грн у вигляді нерухомого майна (реєстраційний номер 101), нежитлові приміщення в адміністративній будівлі А-8 на 1-му поверсі приміщення поз. 1-15, 17-19 загальною площею 171,5 кв.м., на ІІ-му поверсі приміщення поз. 1-16 загальною площею 224,6 кв.м., ґанок літ. А. за адресою: АДРЕСА_1 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу від 12.02.2021 № 021017217 (зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи) ТОВ "Хозмаркет" () відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3 721,5 грн. покласти на ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозмаркет" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 7 4443,00 грн.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області, на виконання даної постанови, видати наказ згідно з вимогами ст. 327 ГПК України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повна постанова складена та підписана 01.11.2023 року.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз