ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/4105/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровою Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТУМ-17", м.Харків
до Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо", м.Харків
про стягнення коштів 2 155 745,08 грн.
за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКТУМ-17" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо" про стягнення суми грошової заборгованості за Договором №08/07 від 08.07.2021 р. позики (поворотної фінансової допомоги) у розмірі 2 155 745,08 грн., з яких сума основної заборгованості 1 366 000,00 грн., інфляційні втрати 143 739,35 грн., три відсотки річних 49 063,73 грн. та неустойка 596 942,00 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІКТУМ-17" залишено без руху; надано позивачу десятиденний строку на усунення недоліків шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви.

02.10.2023 позивачем разом з заявою (вх.26624) усунено недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 25.09.2023.

Ухвалою Госоподарського суду Харківської області від 09.10.2023 відкрито провадження по справі №922/4105/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2023 о 12:00.

06.11.2023 р. до суду надійшла мирова угода та спільна заява сторін про її затвердження (вх.№30155).

У судове засіданя 08.11.2023 сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди складено на українській мові, підписано повноважними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У п.3 мирової угоди сторонами обумовлено, що у зв`язку із укладанням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, в розмірі 16 168,09 грн. (шістнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень) 09 копійок у строк до 25.11.2023р. (двадцять п`ятого листопада дві тисячі двацять третього року).

Друга половина сплаченої ТОВ "Діктум-17" суми судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 32 336,17 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1068 від 19.09.2023.

Таким чином, з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 16 168,08 грн. проте як інші 50 відсотків сплаченого судового збору мають бути покладені на відповідача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 130, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву про укладання мирової угоди (вх.№30155 від 06.11.2023) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4105/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІКТУМ-17" та Комунальним підприємством "Жовтневе трамвайне депо" "02" листопада 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі №922/4105/23

м.Харків "02" листопада 2023р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКТУМ-17" іменоване надалі "Позивач", в особі директора Пушки Наталії Олексіївни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство "ЖОВТНЕВЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО", іменоване надалі "Відповідач", в особі голови комісії з припинення Приймака Владислава Олександровича, який діє на підставі наказу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради №109 від 10.03.2020 "Про створення комісії з припинення діяльності комунального підприємства "Жовтневе трамвайне депо" шляхом його приєднання до комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо", з іншої сторони ( в подальшому разом іменовані "Сторони", а кожна окремо "Сторона"):

що є Сторонами у справі №922/4105/23 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 2 155 745,08 грн. (два мільйони сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сорок п`ять гривень 08 копійок), та суми сплаченого Позивачем судового збору за звернення до Господарського суду Харківської області з позовом по справі №922/4105/23, яка становить 32 336,17 грн. (тридцять дві тисячі триста дридцять шість гривень 17 коп.), керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, і зв`язку з досягненням домовленості між Сторонами у справі №922/4105/23, уклали дану мирову угоду (далі Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №922/4105/23, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, а саме: прострочення Відповідачем повернення позики (поворотної фінансової допомоги) за договором №08/07 від 08.07.2021 у сумі 1 366 000,00 (один мільйон триста шістдесят шість тисяч гривень) 00 копійок - основного боргу за договором; 143 739,35 грн. (сто сорок три тисячі сімсот тридцять дев`ять гривень 35 коп.) - інфляційні втрати, три відсотки річних - 49 063,73 грн. (сорок дев`ять тисяч шістдесят три гривні 73 коп.) та неустойки у сумі - 596 942,00 грн. (п`ятсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 00 коп.) а всього: 2 155 745,08 грн. (два мільйони сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сорок п`ять гривень) 08 копійок та суми боргу Відповідача за сплачений Позивачем судовий збір за звернення до Господарського суду Харківської області з позовом по справі №922/4105/23 у сумі 32 336,17 грн. (тридцять дві тисячі триста дридцять шість гривень 17 коп.).

2. Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість у сумі 1 366 000,00 (один мільйон триста шістдесят шість тисяч гривень) 00 копійок - основний борг за договором; 143 739,35 грн. (сто сорок три тисячі сімсот тридцять дев`ять гривень 35 коп.) - інфляційні втрати та неустойку у сумі 596 942,00 грн. (п`ятсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот сорок дві гривні 00 коп.) та зобов`язується відшкодувати в строк до 31.12.2024 у наступному порядку:

№п/п Період оплати Сума

1. до 25.11.2023р. 166 645,33

2. до 25.12.2023р. 150 477,24

3. до 25.01.2023р. 150 477,24

4. до 25.02.2024р. 150 477,24

5. до 25.03.2024р. 150 477,24

6. до 25.04.2024р. 150 477,24

7. до 25.05.2024р. 150 477,24

8. до 25.06.2024р. 150 477,24

9. до 25.07.2024р. 150 477,24

10. до 25.08.2024р. 150 477,24

11. до 25.09.2024р. 150 477,24

12. до 25.10.2024р. 150 477,24

13. до 25.11.2024р. 150 477,24

14. до 25.12.2024р. 150 477,24

3. У зв`язку з укладенням Сторонами ціє Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Харківської області, в розмірі 16 168,09 грн. (шістнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень) 09 копійок у строк до 25.11.2023р. (двадцять п`ятого листопада дві тисячі двацять третього року).

Друга половина сплаченої ТОВ "Діктум-17" суми судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню позивачу з державного бюджету відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

4. В порядку та на умовах цієї Мирової угоди Відповідач звільняється Позивачем від його обов`язків зі сплати суми, нарахованої в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань, а саме: три відсотки річних у сумі 49 063,73 грн. (сорок дев`ять тисяч шістдесят три гривні 73 коп.), шляхом прощення, наслідком чого є припинення відповідних його обов`язків в цій частині перед Позивачем.

5. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 2 та 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача:

НОМЕР_1 в АТ "АБ "РАДАБАНК"

6.Зобов`язання Відповідача зі сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пунктів 2,3 Мирової угоди.

7. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 2 та 3 даної Мирової угоди.

8. В разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу "за Мировою угодою у справі №922/4105/23".

9. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

10. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 2,3 цієї Мирової угоди, (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами 2, 3 не більше ніж на 3 (три) календарних дні), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 2, 3 цієї Мирової угоди з врахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

11. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представники Сторін, що підписують Мирову угод, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Сторони спільно письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють господарський суд Харківської області у справі №922/4105/23 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової Угоди до господарського суду Харківської області разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Харківської області.

15. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

16. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду Харківської області.

17. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ "ДІКТУМ-17" КП "ЖОВТНЕВЕ ТРАМВАЙНЕ ДЕПО"

Код Код

61072, м.Харків, пр.Науки, буд.56, 61057, м.Харків, вул.Москалівська, 199-А

офіс 444г.

ІПН 48 ІПН 50

Директор Голова комісії

______________Пушка Н.О. ______________Приймак В.О.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "08" листопада 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "09" листопада 2026 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКТУМ-17", (просп. Науки, 56, 444г,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61072, )

Боржником є Комунальне підприємство "Жовтневе трамвайне депо", (вул. Москалівська, 199А,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61157, код ЄДРПОУ 37765988).

4. Закрити провадження у справі №922/4105/23.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути з Державного бюджету України Харківській обласній Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІКТУМ-17" (61072, м.Харків, просп. Науки, 56, 444г; ) 16 168 грн. 08 коп. судового збору сплаченого за платіжною інструкцією № 1068 від 19.09.2023, відповідно до ч. 1 ст.130 ГПК України та ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 08.11.2023 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.11.2023.

Суддя С.Ч. Жельне