СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3518/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1996 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А.) у справі №922/3518/23

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк", м. Дніпро,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", м. Харків,

2-го відповідача ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акціонерний банк "Радабанк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1-го відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", 2-го відповідача, ОСОБА_1 , в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №7621/ЮКР/0 від 30.04.2021р. у розмірі 1 024 539,24 грн, що складається з простроченої заборгованості по кредиту - 995 333,70 грн, простроченої заборгованості по процентам - 29 205,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.08.2023 відкрито провадження у справі №922/3518/23, призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

13.09.2023 від ОСОБА_1 до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява вх. №24855 до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про визнання недійсним договору поруки №7621/ЮКР-0-П1 від 30.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/3518/23 повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 вх.№24855 від 13.09.2023 та додані до неї документи.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/3518/23 скасувати, та проголосити постанову про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1996 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/3518/23 залишено без руху, враховуючи відсутність направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК". Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

01.11.2023 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№13354), до якої додано опис вкладення та поштову накладну від 27.10.2023 про направлення копії апеляційної скарги 1-му відповідачу. Також ОСОБА_1 просить розглядати апеляційну скаргу з повідомленням та участю апелянта.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3518/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, за положеннями ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Апелянтом у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги було зазначено про необхідність здійснення апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви за поданою апеляційною скаргою в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, проте апелянтом не обґрунтовано зазначене клопотання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1996 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/3518/23 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1996 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/3518/23 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2. ОСОБА_1 у строк до 21.11.2023 надати до суду оригінал зустрічної позовної заяви вх. №24855, яку було повернено ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі №922/3518/23.

3.Встановити учасникам справи строк до 21.11.2023 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання апелянту.

4.Встановити учасникам справи строк до 21.11.2023 для подання заяв, клопотань, тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова