ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 907/758/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» від 01.11.2023

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2023 (повний текст рішення складено 16.10.2023, суддя Пригара Л.І.)

у справі № 907/758/22

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт»

про стягнення 467 358,82 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2023 позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 467 358,82 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, а також 7010,38 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати таке та в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що:

1) апеляційну скаргу подано всупереч абз. 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України, оскільки така подана на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду, а не через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

2) наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у даній справі, в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень та не надано належних доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З огляду на наведене суд зазначає, що апеляційна скарга підписана представником ТзОВ «Закарпаття Асфальт» Моланичем І.І., проте до скарги не долучено жодних доказів на підтвердження повноважень представника.

Суд, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 10515,57 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаття Асфальт» подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2023 у справі № 907/758/22 залишити без руху.

2. Апелянту привести апеляційну скаргу відповідно до вимог ч. 8 ст. 6 ГПК України та усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору;

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (квитанції з описом вкладення);

- докази повноважень представника на підписання апеляційної скарги.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.