ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Справа № 903/447/22

за заявою Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м.Львів

про закриття провадження

у справі №903/447/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

від кредиторів: АТ «КРЕДОБАНК» - Павленко Сергій, адвокат

боржниця: н/з

встановив: ухвалою суду від 02.08.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.01.1997, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 29.11.2022 заяву керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни №02-23/1175 від 07.11.2022 (вх.№ 01-37/5/22 від 07.11.2022) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 903/447/22 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/447/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 28.10.2022 у відповідній редакції; припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючої реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

12.10.2023 до суду надійшло клопотання АТ «КРЕДОБАНК» від 12.10.2023 №943/2023 про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ст. 128 КУзПБ у зв`язку із невиконанням плану реструктуризації боргів фізичною особою ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.10.2023 розгляд клопотання АТ «КРЕДОБАНК» від 12.10.2023 №943/2023 про закриття провадження у справі призначено на 31.10.2023 на 11:00 год. Фізичній особі ОСОБА_1 до наступного судового засідання запропоновано надати суду пояснення щодо клопотання банку про закриття провадження у справі та звіт щодо виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 29.11.2022 №903/447/22.

Ухвала суду від 16.10.2023 надіслана на електронну адресу боржниці ІНФОРМАЦІЯ_1/ 17.10.2023, про що зроблено відмітку відповідальним працівником канцелярії суду на списку розсилки ухвали від 16.10.2023 №903/447/23.

Від фізичної особи ОСОБА_1 станом на 31.10.2023 пояснення та звіт щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходили.

В клопотанні від 30.10.2023 представник кредитора - АТ «ПУМБ» клопотання АТ «КРЕДОБАНК» про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ст. 128 КУзПБ підтримує та просить задовольнити, повідомляє, що боржниця також не виконує план реструктуризації боргів перед Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк». Судове засідання представниця банку просить проводити за відсутності представника АТ «ПУМБ».

Представник АТ «КРЕДОБАНК» в клопотанні та в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 згідно з планом реструктуризації здійснила 2 платежі, а станом на дату подання клопотання має заборгованість за невиконаним планом реструктуризації в сумі 6 735 грн. 77 коп.

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повідомити боржницю про розгляд клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з невиконанням плану реструктуризації боргів шляхом надіслання ухвали суду на фактичну та зареєстровану адреси ОСОБА_1 (що зазначені у заяві та деклараціях боржниці), а також повторно запропонувати боржниці подати пояснення по суті справи та звіт щодо виконання плану реструктуризації.

Керуючись ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд клопотання АТ «КРЕДОБАНК» від 12.10.2023 №943/2023 про закриття провадження у справі відкласти на "14" листопада 2023 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. ПОВТОРНО Фізичній особі ОСОБА_1 до 13.11.2023: надати суду пояснення щодо клопотання банку про закриття провадження у справі та звіт щодо виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 29.11.2022 №903/447/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум