ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2023 року м. Дніпро Справа № 908/673/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Мороза В.Ф..

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.08.2023р. (суддя Боєва О.С., повний текст складено 08.09.2023 р.) у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» (70561, Запорізька область, Оріхівський район, с. Нестерянка, вул. 40 Років Перемоги, буд. 10)

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 552 936,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА», і до ОСОБА_1 , про стягнення з відповідачів солідарно 552 936,11 грн. заборгованості за кредитним договором № 30796627-КД-2 від 15.12.2021, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 250 000,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 52 936,11 грн. та заборгованості в порядку регресу за сплаченою гарантією в розмірі 250 000,00 грн..

Рішенням від 30.06.2023р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 250 000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 52 936 грн. 11 коп. заборгованості за відсотками та 250 000 грн. 00 коп. заборгованості у порядку регресу за сплаченою гарантією солідарно з ОСОБА_1 .. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 250 000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 52 936 грн. 11 коп. заборгованості за відсотками та 250 000 грн. 00 коп. заборгованості у порядку регресу за сплаченою гарантією солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКА». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 4 147 грн. 02 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 4 147 грн. 02 коп. судового збору..

10.08.2023р. до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» та ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2023р. у справі №908/673/23.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» та ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.06.2023р. у справі № 908/673/23 задоволено частково. Розстрочено виконання Господарського суду Запорізької області від 30.06.2023р. у справі № 908/673/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» та ОСОБА_1 солідарно 250000 грн. 00 коп. заборгованості за тілом кредиту та 250000 грн. 00 коп. заборгованості у порядку регресу за сплаченою гарантією, всього загальної суми 500 000 грн. 00 коп, на п`ять місяців, починаючи з вересня 2023 року, з оплатою рівними частинами до останнього числа кожного місяця, а саме: до 30.09.2023р. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп; до 31.10.2023р. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп; до 30.11.2023р. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп; до 31.12.2023р. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп; до 31.01.2024р. 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» та ОСОБА_1 , про розстрочення виконання рішення у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.В обґрунтування підстав пропуску строку, скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримував лише 11.09.2023р..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Мороза В.Ф..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/673/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.08.2023р. у справі №908/673/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2023р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.08.2023р. у справі № 908/673/23 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідачів-1,2 ( Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА» та ОСОБА_1 ), листом з описом вкладення.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119,232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 06.12.2023р. о 17:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф. Мороз