УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/222/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-ГРУП" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Декорт"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-ГРУП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Декорт" (далі - відповідачі) про визнання недійсним договору №27/02 від 27.02.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між відповідачами укладений договір про відступлення прав вимоги №27/02 від 27.02.2018, що, надумку позивача, є недійним в силу вимог 203, 2015, 1079 Цивільного кодексу України, оскільки фактор за цим договором не має статусу банку та/або фінансової установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі №910/222/21, а саме не подано всіх документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) у читабельному вигляді в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003); описів вкладення у цінні листи про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються та розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 15.05.2019 у справі "Молдавська проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відтак, враховуючи, що у встановлений строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі №910/222/21, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Головному управління ДПС у м. Києві позовну заяву до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНТ-ГРУП" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Декорт" про визнання недійсним договору.

2. Ухвала набирає законної сили 31.10.2023 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА