ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Справа № 915/175/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву б/н від 31.10.2023 (вх. № 14433/23 від 01.11.2023) Миколаївської міської ради, у справі,

за позовом: Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; електронна пошта зазначена в системі «Електронний суд»:

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КІП, 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9

до 2-го відповідача: Державного реєстратора Баштанської державної адміністрації Миколаївської області Білик Наталії Степанівни, 56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.37

про: - скасування державної реєстрації змін;

- припинення права оренди.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2023 провадження у справі № 915/175/23 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 задоволено заяву б/н від 07.09.2023 (вх. № 11703/23 від 07.09.2023) Миколаївської міської ради та повернуто Миколаївській міській раді, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн., сплачений при поданні позову платіжним дорученням № 1243 від 27.12.2022 на суму 2 481, 00 грн., платіжним дорученням № 11 від 18.01.20233 на суму 203, 00 грн. та платіжним дорученням № 170 від 01.03.2023 на суму 2 684, 00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 915/175/23.

01.11.2023 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» від Миколаївської міської ради надійшла заява в якій заявник з посиланням на ч. 1 ст. 243 ГПК України просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 по справі № 915/175/23 в частині пункту 2, а саме: «Повернути Миколаївській міській раді, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027 () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн., сплачений при поданні позову платіжним дорученням № 1243 від 27.12.2022 на суму 2 481, 00 грн., платіжним дорученням № 11 від 18.01.20233 на суму 203, 00 грн. та платіжним дорученням № 170 від 01.03.2023 на суму 2 684, 00 грн.» виправити на «Повернути Миколаївській міській раді судові витрати через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (банк отримувача ДКСУ м. Київ, код в ЄДРПОУ отримувача 04056612, рахунок № UA0027733) у розмірі 5 368, 00 грн., сплачений при поданні позову платіжним дорученням № 1243 від 27.12.2022 на суму 2 481, 00 грн., платіжним дорученням № 11 від 18.01.20233 на суму 203, 00 грн. та платіжним дорученням № 170 від 01.03.2023 на суму 2 684, 00 грн.»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При друкуванні ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023, судом було допущено описку у 2-му пункті резолютивної частини ухвали, а саме: не зазначено «через Виконавчий комітет Миколаївської міської ради».

Враховуючи, що при друкуванні ухвали Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2023 у справі № 915/175/23 господарським судом була допущена описка у 2-му пункті резолютивної частині ухвали, то суд не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 31.10.2023 (вх. № 14433/23 від 01.11.2023) Миколаївської міської ради про виправлення описки задовольнити.

2. Не зачіпаючи суті ухвали від 11.09.2023 внести виправлення у 2-й пункт резолютивної частини ухвали, а саме вважати вірним його в наступній редакції::

«2. Повернути Миколаївській міській раді через виконавчий комітет Миколаївської міської ради (банк отримувача ДКСУ м. Київ, код в ЄДРПОУ отримувача 04056612, рахунок № UA0027733) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн., сплачений при поданні позову платіжним дорученням № 1243 від 27.12.2022 на суму 2 481, 00 грн., платіжним дорученням № 11 від 18.01.2023 на суму 203, 00 грн. та платіжним дорученням № 170 від 01.03.2023 на суму 2 684, 00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 915/175/23.»

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Південнозахідного апеляційного господарського суду у відповідності до п. 18 ч. 1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.О.Семенчук