ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4412/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/4412/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДІ ГРУП ТРЕЙДИНГ» (8000, м.Бургас, вул.Івайло №2, Болгарія, код 206814919, представник: Микита Тарас Володимирович, АДРЕСА_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (65045, м. Одеса, вул.Преображенська, буд.34, каб.3, , email: ) про стягнення 4856200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 за вх.№4972/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДІ ГРУП ТРЕЙДИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» про стягнення 4856200,00грн.

Підставою позову позивач визначив спричинення відповідачем збитків на загальну суму 4856200,00 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2022 залишено без руху позовну заяву від 10.10.2023 за вх.№4972/23 Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДІ ГРУП ТРЕЙДИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» про стягнення 4856200,00грн збитків, встановлено позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: докази сплати судового збору в сумі 72843,00грн.

Згідно заяви від 01.11.2023 за вх.№39245/23 позивач усунув виявлені судом недоліки позову.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/4412/23.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи: у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.ч.1, 2, 3, п.п.4, 5, 6, 7, 8 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

Так, з врахуванням того, що у справі №916/4412/23 ціна позову складає 4856200,00грн, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає, що дана справа підлягає судом розгляду у порядку загального позовного провадження та у ній призначається підготовче засідання суду.

В позовній заяві від 10.10.2023 за вх.№4972/23 позивач просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Мале приватне підприємство «ОБРІЙ», посилаючись на те, що 28.03.2022 між ТОВ «Арді Груп Трейдінг» (покупець, Позивач) та МПП «Обрій» було укладено зовнішньо-економічний контракт №2, відповідно до якого МПП «Обрій» зобов`язується поставити ТОВ «Арді Труп Трейдінг» кукурудзу 3 класу, урожаю 2021 року, загальною кількістю 6400 тон в термін до 15.05.2022 в порт Константа (Румунія). 30.03.2022 на виконання умов зовнішньо-економічного контракту №2 від 28.03.2022 між ТОВ «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» (експедитор) та МПП «Обрій» (клієнт) було укладено договір №TEO-352 про надання комплексу послуг з транспортно-експедиційного обслуговування. Так, на виконання умов договору №TEO-352 від 30.03.2022, 22.04.2022 ТОВ «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» завантажив на власні вагони 3192 тони кукурудзи придбаної ТОВ «Арді Груп Трейдінг», що підтверджується додатком №1 до акту надання послуг №171 від 30.04.2022. Однак, після завантаження придбаної ТОВ «Арді Груп Трейдінг» кукурудзи у кількості 3192 тони, ТОВ «НАДІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» не поставила вказаний товар позивачу. У зв`язку з чим, позивач вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки Малого приватного підприємства «ОБРІЙ».

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведені обґрунтування позивача в позовній заяві від 10.10.2023 за вх.№4972/23 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Малого приватного підприємства «ОБРІЙ», суд вбачає за можливе її задовольнити та залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Мале приватне підприємство «ОБРІЙ» (82450, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Подорожне, 5; адреса листування: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Крива, 41/Б, оф.407), оскільки вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки останнього.

Керуючись ст.ст.12, 176, п.4 ч.4 ст.247, ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/4412/23.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Мале приватне підприємство «ОБРІЙ» (82450, Львівська обл., Стрийський р-н, с. Подорожне, 5; адреса листування: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Крива, 41/Б, оф.407).

3. Розглядати справу №916/4412/23 в порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання суду на "04" грудня 2023 р. о 11:35.

5.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12(ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

6. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову у копіях документів - для огляду суду.

7. Зобов`язати відповідача та третю особу надати суду: адресу електронної пошти; номери засобів зв`язку.

8. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АРДІ ГРУП ТРЕЙДИНГ» (код 206814919) та Мале приватне підприємство «ОБРІЙ» (5) зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов у порядку ст.165 ГПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, докази їх надсилання іншим учасникам справи.

10. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення по суті спору.

11.Встановити відповідачу та третій особі строк: до 04.12.2023 включно для реалізації процесуального права на подання до суду відзиву на позов, попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, пояснень по суті спору.

12. Повідомити учасників по справі, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

13. До уваги учасників по справі: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

14. Зобов`язати представників учасників справи з`явитися в судове засідання.

15. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.11.2023 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук