У Х В А Л А

06.11.2023 м. КиївСправа № 910/12649/23

За позовом: ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "РЕСУРСГРУП";

про: стягнення 248.723,77 грн.

В С Т А Н О В И В :

ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "РЕСУРСГРУП" про стягнення 248.723,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в результаті укладення додаткової угоди від 26.07.2022 № 5 до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 01.04.2022 № 59 було збільшено ціну товару, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 248.723,77 грн. та визнання недійсною додаткової угоди від 26.07.2022 № 5 до договору від 01.04.2022 № 59.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12649/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 16.10.2023.

В підготовчому засіданні 16.10.2023 оголошено перерву до 06.11.2023.

До господарського суду 27.10.2023 засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив.

Положеннями частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до відомостей підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" про юридичну особу позивача (ідентифікаційний код: 02145725), останній не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що є обов`язковим в силу положень частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Приймаючи до уваги те, що відповідь на відзив подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд повертає подану до суду відповідь на відзив заявнику без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути відповідь на відзив без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац