ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"06" листопада 2023 р. Cправа № 902/722/23
Господарський суд Вінницької області у складі
головуючого судді Лабунської Т.І.,
за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.
представника позивача - Гуйда Д.М. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
до: Фізичної особи - підприємця Нагул Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 67 100,00 грн.
29.05.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ГС "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ТОВ "Бест Мьюзік" до ФОП Нагул Н.В. про стягнення 67 000,00 грн. за незаконне використання твору.
20.10.2023 судом ухвалено рішення в справі № 902/722/23, яким позов задоволено, стягнуто з ФОП Нагул Н.В. на користь ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах ТОВ "Бест Мьюзік" 67 000,00 грн. за незаконне використання твору "Повільно" (виконавець ADAM) та 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
23.10.2023 на адресу суду від ГС "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшла заява б/н від 20.10.2023 про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.
Ухвалою суду від 30.10.2022 заяву ГС "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2023.
Судове засідання 06.11.2023 проведено в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Відповідач не з`явився, явки уповноваженого представника в судове засідання 06.11.2023 не забезпечив. Заяви, клопотання станом на момент судового засідання не надходили.
Ухвала суду від 30.10.2023 направлена на адресу відповідача вказану в позовній заяві, яка співпадає з адресою, вказаною у витязі з ЄДР, повернулась до суду з відміткою пошти "за заявою відправника/адресата". Ухвала також була надіслана на електронну адресу відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Окрім того, суд зазначає, що ухвали суду у справі № 902/722/23 офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, доступ до якого є безоплатним та цілодобовим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про судове провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву представника ГС "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" б/н від 20.10.2023 про розподіл судових витрат, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Ч. 1, ч. 2 ста. 30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зробленим у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 1 ст. 1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

За змістом ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Як вбачається з матеріалів справи, представництво інтересів позивача у справі здійснювалось адвокатом адвокатського об`єднання "Інтелкрафтс", а саме адвокатом Гуйда Д.М.

Повноваження адвоката Гуйди Д.М. підтверджуються наказом № 06/2022 виданим адвокатським об`єднанням «Інтелкрафтс» 27.06.2022 на право здійснення судового представництва та іншого юридичного супроводження за договором про надання професійної правничої допомоги № 27/06/2022 від 27.06.2022, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №5428 виданим Радою адвокатів міста Києва 03.10.2013 відповідно до рішення Ради адвокатів міста Києва від 03.10.2013 №12.

27.06.2022 між адвокатським об`єднанням «Інтелкрафтс» (надалі адвокат) та Громадською спілкою «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (надалі клієнт) укладено договір № 27/06/2022 про надання професійної правничої допомоги (надалі договір).

Відповідно до пп. 1.1.-1.3. договору адвокатське об`єднання зобов`язується надавати клієнту професійну правничу допомогу в обсязі і на умовах, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується прийняти і оплатити надану йому правову допомогу. Професійна правнича допомога, що надається за цим договором: надання усних та письмових консультацій з юридичних питань, представництво інтересів клієнта перед всіма фізичними та юридичними особами, в органах державної влади та місцевого самоврядування, в судових органах будь-якої юрисдикції та/або інстанції, участь при розгляді цивільних, господарських, адміністративних справ у місцевих, апеляційних судах, у Верховному суді, надання іншої правничої допомоги. Детальний опис правової допомоги, що надається у кожному окремому випадку, оформлюється додатками до цього договору.

Згідно п. 2.2.3. договору адвокатське об`єднання має право, зокрема, призначати партнерів та адвокатів для надання професійної правничої допомоги за цим договором.

Відповідно до п. 3.1.3. договору клієнт зобов`язується, зокрема, своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану адвокатським об`єднанням професійну правничу допомогу, а також відшкодовувати фактичні витрати, понесені під час надання професійної правничої допомоги.

П. 4.1. договору передбачено, що сума винагороди по кожній судовій або іншій справі, що надається за цим договором, визначається окремо в додатках до цього договору, які підписуються сторонами.

Відповідно до п. 4.2. договору клієнт оплачує винагороду адвокатському об`єднанню у строки, погоджені сторонами. Оплата здійснюється у безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної грошової суми на поточний рахунок адвокатського об`єднання.

Згідно п. 5.1. договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом п`яти років.

02.05.2023 між адвокатським об`єднанням «Інтелкрафтс» (надалі адвокат) та Громадською спілкою «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (надалі клієнт) укладено додаток до договору № 27/06/2022 від 27.06.2022 про надання професійної правничої допомоги (надалі додаток до договору).

П. 1 додатку до договору сторони погодили, що відповідно до пунктів 1.1. - 1.3. договору сторони визначили, що адвокатське об`єднання надає клієнту у повному обсязі професійну правничу допомогу у господарській справі за зверненням Клієнта з позовом до Фізичної особи-підприємця Нагул Н.В. (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), включаючи: підготовку та подачу позовної заяви та всіх інших документів, пов`язаних із зверненням до суду та розглядом справи, представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанцій у господарській справі.

Відповідно до п. 2 додатку до договору за надання професійної правничої допомоги клієнт сплачує адвокатському об`єднанню винагороду у наступних розмірах:

2.1. підготовка позовної заяви, представництво інтересів клієнта та складання необхідних документів в суді першої інстанції - 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень), без ПДВ;

2.2. підготовка апеляційної скарги (у разі необхідності), представництво інтересів клієнта та складання необхідних документів в суді апеляційної інстанції - 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень), без ПДВ;

2.3. підготовка касаційної скарги (у разі необхідності), представництво інтересів клієнта та складання необхідних документів в суді касаційної інстанції 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень), без ПДВ.

Згідно п. 3 додатку до договору надання адвокатським об`єднанням клієнту професійної правничої допомоги під час повторного розгляду справи в судах першої, апеляційної та/або касаційної інстанції оплачується клієнтом додатково у розмірах, встановлених п. 2.1. - 2.3. цього додатку до договору за кожну стадію судового розгляду.

П. 4 додатку до договору сторони погодили, що за результатами надання професійної правничої допомоги на кожній стадії судового процесу складається Акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В Акті зазначається, яка саме правнича допомога була надана, її вартість та строк оплати, погоджений сторонами.

20.10.2023 між адвокатським об`єднанням «Інтелкрафтс» (надалі адвокат) та Громадською спілкою «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (надалі клієнт) підписано акт затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді першої інстанції (відповідно до договору № 27/06/2022 від 27.06.2022 про надання професійної правничої допомоги), згідно якого сторони договору підтвердили, що адвокатським об`єднанням надана професійна правнича допомога по справі клієнта за позовом до Фізичної особи-підприємця Нагул Н.В. (справа № 902/722/23) на загальну суму 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень), без ПДВ, що сплачена клієнтом у повному обсязі.

Підписуючи цей акт сторони підтвердили, що зазначена сума винагороди охоплює наступний перелік робіт адвоката/адвокатів:

1. Підготовка позовної заяви з додатками та розрахунок позовних вимог.

2. Відповідь на відзив, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяви про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу з додатками, підготовка всіх копій документів та їх завірення належним чином, формування та відправка документів відповідачу та в суд.

3. Участь адвоката у п`яти судових засіданнях.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу заявником подано платіжну інструкцію від 16.08.2023 № 858 з призначенням платежу - "оплата за професійну правничу допомогу за договором № 27/06/22 від 27.06.2022 по справі № 902/722/23 в суді першої інстанції та акт затвердження сторонами обсягу надання правничої допомоги в суді першої інстанції (відповідно до договору № 27/06/2022 від 27.06.2022 про надання професійної правничої допомоги) від 20.10.2023.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у його постанові від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19 розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Як передбачено ч. 4, 5 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом також враховується, що відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, а також доказів, котрі могли б підтвердити неспівмірність таких витрат.

Поряд з цим заявлений розмір гонорару адвоката відповідає попередньому орієнтовному розрахунку судових витрат на професійну правничу допомогу, визначеному у позовній заяві.

Таким чином суд приходить до висновку, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 30 000 грн. є обґрунтованими та підтвердженими доказами.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на те, що судом задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі, тому на відповідача покладаються понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в повному обсязі, в розмірі 30 000,00 грн., а заява Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 11, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 244, 255, 256, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/722/23 задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Нагул Наталії Валеріївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, 5, прим. 57, офіс 1, м. Київ, 02002, код 43370642) 30 000 (тридцять тисяч) грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

4. Згідно з приписами ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію додаткового судового рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" - ; представнику ГС "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", адвокату Гуйді Д.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Бест Мьюзік" - ; ФОП Нагул Н.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Повне додаткове рішення складено 08 листопада 2023 р.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ФОП Нагул Н.В. ( АДРЕСА_1 )