ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5338/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" про скасування судового наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінборо" (м. Одеса)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхівцеве)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінборо" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" заборгованості в розмірі 128000,00грн та витрати по сплаті судового збору.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов договору доручення №19-2022 на надання брокерських послуг та декларування товарів від 30.09.2022 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги.

За результатом розгляду заяви 16.10.2023 було видано судовий наказ.

27.07.2023 до канцелярії суду, за допомогою засобів електронного зв`язку, від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" надійшла заява про скасування судового наказу.

В обґрунтування наведеної заяви представник боржника зазначив, що боржник сплатив суму заборгованості за договором доручення на надання брокерської послуг та декларування товарів №19-2022 від 30.09.2022 у розмірі 128000,00грн та судовий збір у розмірі 258,90грн на користь ТОВ "Бінборо".

Заява про скасування судового наказу подана відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

За змістом ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись вимогами статей 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 16.10.2023 Господарським судом Дніпропетровської області, за наказним провадженням у справі №904/5338/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхівцевський олійноекстракційний завод" (, адреса: 51660, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. Верхівцеве, вул. Нова, буд. 50-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінборо" (, адреса: 65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29) заборгованості в розмірі 128000,00грн та судового збору у розмірі 268,40грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бінборо", що скасування судового наказу не позбавляє його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук