УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/15360/23

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна"

про стягнення 38 658,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення 38 658,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 позовну заяву залишено без руху, оскільки:

- позивачем не надано належні докази сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн.,

- не надано додаток №2 до договору добровільного страхування наземного транспорту №104/21-Т/Ц5 від 01.03.2021 року (щодо страхування ТЗ -Peugeot д.н. НОМЕР_1 ).

Так, на виконання умов ухвали, від позивача 23.10.2023 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами, а саме: копії договору добровільного страхування наземного транспорту №104/21-Т/Ц5 від 01.03.2021 року, заяви на страхування (додаток №1 до договору добровільного страхування наземного транспорту №104/21-Т/Ц5 від 01.03.2021 року), внутрішньої інформації страховика що переліку автомобілів, серед яких є і ТЗ -Peugeot д.н. НОМЕР_1 , довіреності №191222-17/с від 19.12.2022р. та список згрупований відправлень Укрпошти 19.10.23 та опис вкладення у цінний лист №690 від 19.01.2023.

Проте, доказів спати судового збору в розмірі 2 684,00 грн. не надано.

Як вбачається з акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Господарського суду м. Києва №125/23 від 23.10.2023 року під час розкриття конверта , який надійшов від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", не виявилося вказаного у додатках документу, а саме: 2. Копії платіжного доручення.

Таким чином, заявником не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Отже, недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 05.10.2023 р., позивач у повному обсязі не усунув.

Одночасно суд звертає увагу на обов`язок заявника (позивача) дотримуватись чітких процесуальних вимог закону, які введені ГПК України, та прецедентної практики Європейського суду з прав людини щодо питання тлумачення і застосування пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права звернення до суду.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема, й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, щодо додержання чітких вимог до змісту позовної заяви та документів, що додаються до неї, чого позивачем зроблено не було.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" про стягнення 38 658,21 грн.

, з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий