УХВАЛА

про поворот виконання рішення

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/20009/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., у судовому засіданні, при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/20009/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4526,75 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі-відповідач) 4526,75 грн., з яких 565,39 грн. 3% річних, за користування чужими коштами, 3961,36 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022, позов задоволено; вирішено стягнути з МТСБУ на користь ТОВ "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 565,39 грн, інфляційні втрати у розмірі 3961,36 грн; судовий збір у розмірі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.

09.11.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 було видано відповідний наказ.

28.08.2023 Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено; скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі №910/20009/21; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Крім того, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал") на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 3405,00 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 4540,00 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги та 1500,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

03.10.2023 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви про поворот виконання судового рішення на 01.11.2023.

01.11.2023 представники учасників судового процесу у судове засідання не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши у судовому засіданні 01.11.2023 заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/20009/21, суд дійшов висновку щодо її задоволення, зважаючи на наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Рішенням Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/20009/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" задоволено повністю; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України 565,39 грн. - 3% річних, 3 961,36грн. - інфляційних втрат, 5 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу та 2 270,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 18.10.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/20009/21 залишене без змін.

09.11.2022 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду, якою рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 залишено без змін Господарським судом міста Києва видано наказ.

Судом встановлено, що 24.10.2022 відповідач добровільно сплатив позивачу грошові кошти у загальному розмірі 11 796,75 грн, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/20009/21, що підтверджується платіжним дорученням №935136 від 24.10.2022.

Однак, постановою Верховного Суду від 28.08.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі №910/20009/21 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" відмовлено.

Враховуючи скасування судового рішення, на підставі якого боржником (відповідачем) були сплачені позивачу грошові кошти у розмірі 11 796,75 грн та відсутність в матеріалах справи доказів повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України вказаної суми грошових коштів, суд дійшов висновку про задоволення поданої Моторним (транспортним) страховим бюро України заяви про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/20009/21.

Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі №910/20009/21.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10; ідентифікаційний код: 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8; ідентифікаційний код: 21647131) грошові кошти у розмірі 11 796, 75 грн.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2023.

Суддя М. О. Лиськов