СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 листопада 2023 року м. Харків Справа № 905/2199/20 (905/304/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Бородіна Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу (1961 Д) розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області
на рішення господарського суду Донецької області
постановлену 30.08.2023 (повний текст підписано 31.08.2023)
у справі №905/2199/20 (905/304/23) (суддя Лейба М.О.)
за позовною заявою до про Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м.Краматорськ, Донецька область Компанії "ІНДУМЕТ С.А." (INDUMET S.A.), Люксембург визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.08.2023 у справі №905/2199/20 (905/304/23) було у задоволенні позовних вимог Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" до відповідача Компанії "ІНДУМЕТ С.А." (INDUMET S.A.) про визнання недійсним договору - відмовлено повністю.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович, м. Біла Церква Київської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 30.08.2023 у справі №905/2199/20 (905/304/23), звернувся на означене рішення з апеляційною скаргою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху через виявлені недоліки, а 16.10.2023 до апеляційного суду надішла заява Скаржника про усунення означених недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням у відпустках члену судової колегії, судді Істоміна О.А., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Бородіну Л.І., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 у справі №905/2199/20 (905/304/23).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 було відкрито апеляційне провадження у справі №905/2199/20 (905/304/23) (номер провадження 1961 Д) за апеляційною скаргою Розпорядника майна - арбітражний керуючий Глеваського Віталія Васильовича на рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2023, встановлено учасникам справи строк до 03.11.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 03.11.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 була направлена на поштові та електроні адреси учасників справи, а також у наявні електронні кабінети (ЕК) у системі «Електронний суд»: Корпорація «Індустріальна Спілка Донбасу» - ; Компанії "ІНДУМЕТ С.А." (INDUMET S.A.), в особі адвоката Лазебний Дмитро Володимирович; арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (сформовано у системі "Електронний суд" 21.10.2023) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про витребування в Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради копію реєстраційної справи Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» в паперовій та/або електронній формі.

Станом на 06.11.2023 відзивів/заява/клопотань до Східного апеляційного господарського суду не надходило.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого про витребування в Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради доказів: копію реєстраційної справи Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» в паперовій та/або електронній формі, судова колегія, зазначає наступне:

- місцевим судом було відмовлено у задоволенні позовних вимог Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" до відповідача Компанії "ІНДУМЕТ С.А." (INDUMET S.A.) про визнання недійсним договору у тому числі, з посиланням на невідповідність наданої копії установчого документу в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників Корпорації, оформленим протоколом від 27.12.2006, вимогам щодо належного, достатнього та допустимого доказу обставин, на які посилається позивач у позові;

- зважаючи на обставини ініціації означеного позову, вказані арбітражним керуючим, останній не має оригіналів зазначених вище документів у своєму розпорядженні.

Отже, перевірка повноти встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, та надання належної правової оцінки як аргументами заявника позову щодо недотримання вимог установчих документів Позивача при підписання спірного договору вимагають дослідження відповідної редакції установчих документів Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", які за своїм характером мають зберігатися у межах реєстраційної справи Позивача. При цьому, ймовірне перебування таких документів у сторонньої особи, на яку покладено виконання відповідних державних функцій, усуває ризики ймовірного заінтересованого "спотворення" змісту таких доказів.

Колегія суддів також враховує, що у продовж визначеного в ухвалі від 18.10.2023 строку вмотивованих заперечень проти задоволення означеного клопотання до матеріалів справи подано не було, хоча у відповідності до вимог п.6 ч.1 та ч.2 ст.267 Господарського процесуального кодексу України судом було надано достатньо часу для висловлення Відповідачем своїх міркувань відносно означеного питання.

З метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України у Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (не наданих арбітражним керуючим до суду першої інстанції доказів) копію реєстраційної справи Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» в паперовій та/або електронній формі.

Керуючись ст.ст.42, 81, 234, 235, 267, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (; 84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, 8; ) в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України копію реєстраційної справи Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» в паперовій та/або електронній формі, зобов`язавши їх надати до матеріалів справи в строк до 24.11.2023.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, м. Біла Церква Київської області на рішення Господарського суду Донецької області від 30.08.2023 у справі №905/2199/20 (905/304/23) "18" грудня 2023 р. о 10:45 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

6. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Л.І. Бородіна