ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/434/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом:Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" (м.Бердичів)

за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 175650,98грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути

земельну ділянку,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Кувшин І.Р., довіреність №2/01-23 від 10.01.2023;

Тихонюк І.В., довіреність №1/01-23 від 10.01.2023;

за участю прокурора: Рудченко М.М., службове посвідчення №071186 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА КРИНИЦЯ" заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 14279кв.м. в сумі 175650,98грн;

- розірвати договір оренди землі від 15.03.2006, що укладений між Бердичівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА КРИНИЦЯ" щодо земельної ділянки загальною площею 14279кв.м., що розташована за адресою: вул.Лілії Карастоянової, 22, м.Бердичів, кадастровий номер :01:021:0071;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА КРИНИЦЯ" за актом приймання-передачі повернути на користь держави в особі Бердичівської міської ради земельну ділянку загальною площею 14279кв.м., що розташована за адресою: вул. Лілії Карастоянової, 22, м.Бердичів, кадастровий номер :01:021:0071.

Обґрунтовуючи звернення з даним позовом в інтересах держави прокурор зазначив, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди землі від 15.03.2006 та бездіяльністю Бердичівської міської ради Житомирської області щодо вжиття заходів до стягнення орендної плати, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, порушуються майнові інтереси держави, які полягають у повному та своєчасному надходженні до бюджету територіальної громади коштів для задоволення потреб місцевої громади.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відкладено підготовче засідання на "31" жовтня 2023 р. об 11:00, та залучено Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник позивача та третьої особи на стороні позивача в судове засідання не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 16.10.2023 від Бердичівської окружної прокуратури на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2023 заява №50-90-4725вих-23 від 12.10.2023, до якої додані докази направлення третій особі на стороні позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- 25.10.2023 від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2023 письмові пояснення, в яких останнє просить суд задовольнити позовну заяву, а також документальні докази на підтвердження наявності у відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 175650,98грн за користування земельною ділянкою на підставі договору оренди від 15.03.2006.

В судовому засіданні 31.10.2023 прокурор та представники відповідача зазначили, що станом на 31.10.2023 не отримували від третьої особи на стороні позивача пояснень від 25.10.2023, а тому у зв`язку з цим представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із поясненнями третьої особи на стороні позивача від 25.10.2023. Прокурор в свою чергу у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.ст.2, 4 ГПК України, стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч.2 ст.183 ГПК України).

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Зважаючи на викладене, заслухавши прокурора та представників відповідача, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч.1 ст.2 ГПК України, оскільки усі питання, передбачені ст.182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав передбачених ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на іншу дату, для надання можливості учасникам справи ознайомитись із поясненнями третьої особи на стороні позивача від 25.10.2023, та за потреби підготувати та подати власні пояснення/заперечення.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 114, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" листопада 2023 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Рекомендувати позивачу надати суду довідку про стан заборгованості станом на час проведення засідання суду; у разі сплати відповідачем суми боргу - надати відповідні докази.

3. Визнати обов`язковою явку третьої особи - Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області в судове засідання для надання обґрунтованих пояснень/роз`яснень по суті справи.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 4 прим.

1 - у справу

2-Бердичівська окружна прокуратура (простою);

3- Житомирська обласна прокуратура на ел. пошту: ;

4- Бердичівська міська рада Житомирської області () (рек);

5- ТОВ "ЧИСТА КРИНИЦЯ" на ел. пошту:

6- Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, м. Житомир, 10003, ) (рек)