ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/951/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Клименко О.С. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Благовісна 182,184( м. Черкаси) про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними та скасування:

- рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Благовісна 182,184, проведених 15.02.2022, які оформлено протоколом №1 від 02.03.2022 року;

- рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Благовісна 182,184, проведених 15.02.2022, які оформлено протоколом №2 від 02.03.2022 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження.

В засідання не з`явився представник позивача і направленим суду клопотанням від 30.10.2023 просить засідання перенести через перебування адвоката на розгляді справи в іншому суді.

В справу сторонами подано документи з процесуальних питань, строк для чого в порядку ст. 119 ГПК України неодноразово продовжувався.

В минулому засіданні суд зі сторонами обговорив питання призначення у справі експертизи і представник позивача повинен був уточнити зміст клопотання із своєю довірителькою до нинішнього засідання.

З боку позивача в справу ніякі клопотання не подані.

Заслухавши заперечення відповідача проти призначення у справі експертизи і враховуючи, що для цієї експертизи з огляду на формулювання питань, які складені позивачем, неможливо подати всі необхідні категорії зразків підписів для порівняння, бо ставиться питання про якусь особу, яка сама могла проставити всі підписи у листках опитування; враховуючи відсутність заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заповнення і підписання ними листків опитування, то суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача від 25.09.23 про призначення експертизи.

Також разом із позовом в справу позивачем подано оригінали нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 226,227 том 1) які стверджують про неприсутність на загальних зборах і проставлення від їх імені підписів у листках письмового опитування. Про виклик цих свідків позивач клопотання не подавав, а суд вважає, що самого твердження особи про неприналежність їй підписів з відсутністю висновків експертизи та доказів її перебування в іншому місці недостатньо для встановлення обставин справи.

Суд не вбачає потреби за власною ініціативою викликати вказаних свідків в засідання.

Суд вважає, що скільки в дане засідання сторонами не було подано додаткових доказів, документів з процесуальних питань та клопотань і всі клопотання, які були подані в справу, судом вже вирішені, то підготовче провадження у справі можна закрити та призначити її до розгляду по суті.

Представник відповідача проти закриття підготовчого провадження не заперечив.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть розглядатися заяви і клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

За правилами п3) ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182,185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання від 25.09.23 про призначення у справі експертизи.

Закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті на 12:00 год. 17 листопада 2023.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити сторони про дату і час призначення підготовчого засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських