ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"01" листопада 2023 р. Справа № 911/2893/23

У справі за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Фонду державного майна України

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

Державної установи Український дім фарфоро-фаянсової промисловості

про скасування реєстрації права власності

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від позивача: Смаляна А.В (розпорядження № 09/02-50 від 01.03.2023 року);

від відповідача 1: Федорчук О.В (витяг б/н б/д);

від відповідача 2: Руденко К.М (витяг б/н б/д);

від відповідача 3: не з`явився.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Фонду державного майна України Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Державної установи Український дім фарфоро-фаянсової промисловості про скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.11.2023 року.

18.10.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшов відзив, який останнім проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

30.10.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшов відзив, який останнім проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

В підготовче засідання 01.11.2023 року відповідач 3 не з`явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 02.10.2023 року не виконав.

В підготовчому засіданні 01.11.2023 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яким останній просить суд витребувати у Відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області копії реєстраційної справи єдиного майнового комплексу Державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки зазначене клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки запитувана інформація має істотне значення для всебічного вирішення спору у даній справі, суд дійшов висновку необхідність витребування у Відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області реєстраційної справи єдиного майнового комплексу Державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості» у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України додаткових доказів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.11.2023 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача 3 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 02.10.2023 року.

4. Витребувати у Відділу з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області реєстраційну справу єдиного майнового комплексу Державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості», копії якої надати суду для долучення до матеріалів справи.

5. Встановити строк для подання витребуваних доказів до 22.11.2023 року.

6. Зобов`язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо розташування об`єктів нерухомості на спірній земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:5408.

7. Попередити Відділ з питань державної реєстрації Бучанської районної військової адміністрації Київської області про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін