УХВАЛА

01.11.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/602/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "3 Бетони" від 19.10.2023 №160/23 (вх.№12304/23 від 24.10.2023) про поворот виконання рішення у справі, в якій

стягувач (заявник) фізична особа - підприємець Яніцька Олександра Зіновіївна,

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "3 Бетони",

про стягнення заборгованості у розмірі 265 300 грн за договором оренди крана від 01.07.2019 № 01/01/19-1,

за участю представника боржника Домащенко О.М.,

стягувач в судове засідання не з`явився,

установив таке.

1. Зміст поданої заяви, позиція учасників справи.

1.1. ТОВ "3 Бетони" звернулося із заявою від 19.10.2023 №160/23 (вх.№12304/23 від 24.10.2023) про поворот виконання судового наказу від 30.06.2023. Зазначає, що на виконання вказаного наказу державним виконавцем Калуського відділу ДВС у Калуському районі Івано-Франківської області було відкрите виконавче провадження від 14.08.2023 №8177, в межах якого здійснення стягнення з ТОВ "3 Бетони" 293 375, 24 грн. У цю суму входить 265 568, 40 грн, що підлягає стягненню за судовим наказом, виконавчий збір у розмірі 26 556, 84 грн та витрати виконавчого провадження у розмірі 250 грн. Оскільки згідно х ухвалою суду від 26.09.2023 вказаний наказ було скасовано, просить здійснити поворот виконання рішення і стягнути в його користь 265 568, 40 грн.

1.2. Стягувач письмових пояснень щодо вказаної заяви не подала.

2. Вирішення процесуальних питань.

2.1. Стягувач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином згідно з ухвалою суду від 26.10.2023.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Обставини справи.

3.1. Господарський суд Івано-Франківської області 30.06.2023 видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості у розмірі 265 300 грн за договором оренди крана від 01.07.2019 № 01/01/19-1, а також 268, 40 грн судового збору.

3.2. Вказане судове рішення набрало законної сили 03.08.2023, і в цей же день був виданий судовий наказ як виконавчий документ.

3.3. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2023 № 72435558 державним виконавцем Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мельник Н.В. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу від 30.06.2023.

З рахунку ТОВ "3 Бетони" перераховано на рахунок управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 292 375, 24 грн (платіжна інструкція від 14.08.2023 №8177).

3.4. Суд згідно з ухвалою від 26.09.2023 поновив ТОВ "3 Бетони" строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасував судовий наказ від 30.06.2023 про стягнення з ТОВ "3 Бетони" на користь ФОП Яніцької Олександри Зіновіївни заборгованості у розмірі 265 300 грн за договором оренди крана від 01.07.2019 № 01/01/19-1, а також 268, 40 грн судового збору.

4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

4.1. Відповідно до ст. 159, ч. 3 ст. 327 ГПК України судовий наказ, який видається на виконання рішення суду, є виконавчим документом.

Суд може внести визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню, в порядку, встановленому ст. 328 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки суд згідно з ухвалою від 26.09.2023 скасував судовий наказ як судове рішення, то обов`язок боржника відсутній повністю. А тому судовий наказ як виконавчий документ належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

4.2. За приписами ч. 4 ст. 328 ГПК України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В ч. 3 ст. 158 ГПК України передбачено, що питання про поворот виконання судового наказу вирішується в порядку встановленому ст. 333 ГПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст. 333 ГПК України). Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду.

Заява ТОВ "3 Бетони" про поворот виконання рішення відповідає вказаним вимогам.

5. Висновки суду.

5.1. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання судового наказу від 30.06.2023 таким, що не підлягає виконанню, та здійснення повороту його виконання шляхом стягнення 265 568, 40 грн, з яких 265 300 грн заборгованість за договором оренди крана та 268, 40 грн судовий збір.

Керуючись ст. 3, 4, 232-235, 253-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "3 Бетони" від 19.10.2023 №160/23 (вх.№12304/23 від 24.10.2023) про поворот виконання рішення.

Визнати судовий наказ від 30.06.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Здійснити поворот виконання судового наказу від 30.06.2023.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Яніцької Олександри Зіновіївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 109, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 32014894) заборгованості у розмірі 265 568, 40 грн (двісті шістдесят п`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 109, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код 32014894).

Боржником за цією ухвалою є фізична особа - підприємець Яніцька Олександра Зіновіївна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) .

Ухвала набирає законної сили 01.11.2023.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 02.11.2023 до 02.11.2026.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023.

Суддя О. В. Малєєва