СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/2351/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Дубровська Г.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.05.2017 серії ВЛ №913) за довіреністю від 01.02.2023 б/н;

інші учасники справи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ (вх. №2048) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2023 (повний текст судового рішення складений 27.09.2023, суддя Калініченко Н.В.), прийняту за результатами розгляду клопотання першого відповідача (вх. № 25792 від 25.09.2023) про зупинення провадження

у справі №922/2351/23

за позовом Акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ,

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА, м.Харків,

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФАЛКО ЛЕЙБЛ, м.Харків,

третього відповідача ОСОБА_1 , Харківська область, селище міського типу Пісочин,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ОТП БАНК звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА, Товариства з обмеженою відповідальністю ФАЛКО ЛЕЙБЛ, ОСОБА_1 , про солідарне стягнення суми заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 20-313/700-2 від 29.07.2020 у загальному розмірі 9 329 233,62 грн, з них: 8 760 391,87 грн сума заборгованості по тілу кредиту, 568 841,75 грн сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх. № 25798 від 25.09.2023)).

До суду першої інстанції від першого відповідача надійшло клопотання (вх. № 25792, № 25578, які між собою є тотожними) про зупинення провадження у справі на підставі п. 5. ч. 1 ст. 227 ГПК України до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме - справи №752/17861/23, предметом позову в якій є визнання припиненою поруки ОСОБА_1 по договору поруки № SR20-344/700 від 29.07.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/2351/23 клопотання першого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛАГМАН ФЛЕКСО ФЕКТОРІ УКРАЇНА (вх. № 25792 від 25.09.2023) про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 922/2351/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 752/17861/23. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Акціонерне товариство ОТП Банк, позивач, з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/2351/23 скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Також апелянт просить забезпечити можливість участі його представника, адвоката Дубровської Г.В., в судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.10.2023 для розгляду справи №922/2351/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі №922/2351/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2351/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства ОТП БАНК (вх. №2048) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/2351/23 до надходження матеріалів справи.

11.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2351/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 у справі №922/2351/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОТП БАНК, м. Київ (вх. №2048) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2023 у справі №922/2351/23; призначено справу до розгляду на "31" жовтня 2023 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132; визнано необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті; доведено до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; запропоновано учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду 26.09.2023; задоволено клопотання Акціонерного товариства ОТП БАНК про участь в судовому засіданні з розгляду справи №922/2351/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)" з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказане клопотання; судове засідання у справі №922/2351/23, призначене на 31.10.2023 о 10год 00хв, встановлено провести за участю адвоката Дубровської Г.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів заявника.

24.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду від першого відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Флеско Фекторі Україна», надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін. Також перший відповідач у випадку неявки просить розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання з`явився представник апелянта в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду від 12.10.2023 у цій справі була вручена не усім учасникам справи, з урахуванням чого на час проведення судового засідання відсутні відомості про належне повідомлення усіх учасників судового процесу.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, необхідність повідомлення про дату, час та місце розгляду справи усіх учасників судового процесу, а також з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, у тому числі повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вирішила оголосити перерву в судовому засіданні до 14.11.2023 о 12год 00хв, про що повідомити учасників справи.

За змістом приписів статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на раніше заявлене апелянтом клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також наявну технічну можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання апелянта про участь його представника, адвоката Дубровської Г.В., у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та проведення судового засідання, призначеного на 14.11.2023 о 12год 00хв, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" листопада 2023 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Судове засідання у справі №922/2351/23, призначене на 14.11.2023 о 12год 00хв, провести за участю адвоката Дубровської Г.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням власних технічних засобів заявника.

4. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко