УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/9452/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у судовому засіданні матеріали

позовної заяви ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ

до відповідача-1: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД"

відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС"

відповідача-3: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРОПТМАСТЕР-ЕНЕРГО"

відповідача-4: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНУОЛД ГРУП"

відповідача-5: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІН ВОЛД"

про визнання недійсними договорів,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

ДЕРЖАВНЕ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача-1: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД", відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС", відповідача-3: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРОПТМАСТЕР-ЕНЕРГО", відповідача-4: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНУОЛД ГРУП", відповідача-5: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІН ВОЛД" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.11.2022.

20.09.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.11.2022 через електронну пошту суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД" надійшло клопотання про розгляд справи без представника.

02.11.2022 через електронну пошту суду від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 відкладено підготовче засідання на 21.11.2022.

09.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.11.2022 через електронну пошту суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС" надійшов Відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.12.2022.

30.11.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2022 відкладено підготовче засідання на 08.02.2023.

06.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

08.02.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 повідомлено сторін, що судові засідання по справам №910/20795/21, №910/9452/22, №910/18747/21 та №910/20260/20 призначені на 08.02.2023 не відбулись у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва та призначено розгляд справи на 22.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 відкладено підготовче засідання на 13.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 відкладено підготовче засідання на 31.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2023 відкладено розгляд справи по суті на 27.07.2023.

27.07.2023 через електронну пошту суду від ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 відкладено розгляд справи по суті на 06.09.2023.

06.09.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 відкладено розгляд справи по суті на 18.10.2023.

У судовому засіданні 18.10.2023 представник позивача заперечував щодо закриття провадження у справі, оголосив вступне слово та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував щодо задоволення усного клопотання відповідача 2 про витребування для огляду оригіналу договору про відступлення права вимоги від 20.07.2020 № 20/07-1.

У судовому засіданні 18.10.2023 представник відповідача 2 просив закрити провадження у справі, оголосив вступне слово та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі та оголосив усне клопотання про витребування у позивача для огляду оригінал договору про відступлення права вимоги від 20.07.2020 № 20/07-1.

У судове засідання 18.10.2023 представники відповідача 1, відповідача 3, відповідача 4 та відповідача 5 не з`явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача 2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача 2 про витребування доказів містить виклад об`єктивних обставин, якими сторона обґрунтовує неможливість самостійно отримати докази.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне:

1) задовольнити усне клопотання представника відповідача 2 та витребувати у позивача - ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ - оригінал договору про відступлення права вимоги від 20.07.2020 № 20/07-1 для огляду суду та належно завірену копію договору про відступлення права вимоги від 20.07.2020 № 20/07-1 для приєднання до матеріалів справи.

При цьому суд зауважує, що частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 194, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 08.11.23 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Усне клопотання представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕСФАКТОРСЕРВІС" про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати у позивача - ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ (Україна, 01220, Місто Київ, вулиця Банкова, будинок 11, Код ) у строк до 08.11.2023 - оригінал договору про відступлення права вимоги від 20.07.2020 № 20/07-1 для огляду суду та належно завірену копію договору про відступлення права вимоги від 20.07.2020 № 20/07-1 для приєднання до матеріалів справи.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам справи, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Попередити учасників справи, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько