ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.11.2023 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/2594/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 (суддя Черкаський В.І,; повне судове рішення складено 23.08.2023) у справі № 908/2594/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Вільнянськ, Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,

що розглядається в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 у справі № 908/2594/23 залишена без руху.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що судове рішення місцевим господарським судом направлене на іншу електронну адресу скаржника, ніж ту, яка зазначена у позовній заяві та апеляційній скарзі, тому скаржник його не отримав, а ознайомився з ним із Єдиного державного реєстру судових рішень після спливу строків на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

ОСОБА_2 надала Центральному апеляційному господарському суду письмове заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі, мотивоване тим, що місцевий господарський суд направив оскаржуване судове рішення на офіційну електронну адресу позивача, що відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України свідчить про доставку цього рішення саме 23.08.2023 день доставки до електронної скриньки.

Оскільки оскаржене судове рішення направлене судом на електронну адресу відмінну від тієї, що позивач (скаржник) зазначив у заявах по суті спору, апеляційний господарський суд відхиляє заперечення ОСОБА_2 проти відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.08.2023 у справі № 908/6167/15 (908/2594/23).

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.01.2024 об 11:30.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя Л. КОВАЛЬ