overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Черкаси Справа №925/949/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Попудрібка Віталія Борисовича

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК"

про стягнення 555512,83 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Попудрібка Віталія Борисовича (позивача),

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" (відповідача),

про перерву у судовому засіданні до 15 листопада 2023 року до 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: ФОП Попудрібку Віталію Борисовичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); представнику позивача адвокату Чакалову Адонісу Костянтиновичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ПАТ АТ "УКРГАЗБАНК" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), представнику відповідача Стаднику Павлу Вікторовичу (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Черкаси справа №925/954/21(925/1302/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Звєздічев М.О. - ліквідатор;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг- 2005" ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (м. Київ) про визнання недійсним пункту генерального договору фінансового лізингу та стягнення 1 620 187,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання недійсним п. 11.9 генерального договору фінансового лізингу № 239-Г, укладеного 25.05.2017 між ТОВ "УЛФ-Фінанс" та ТОВ "Союз-Торг- 2005";

- стягнення 1 620 187,00 грн. сплачених як відшкодування вартості предмета лізингу за договором фінансового лізингу № 239-01//05/17-Г від 25.05.2017 Генерального договору фінансового лізингу № 239-Г від 25.05.2017.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження зі строком до 03 грудня 2023.

В засідання не з`явився представник відповідача, направленим клопотанням від 08.11.2023 просить засідання відкласти через перебування в цей день в трьох інших судових розглядах по інших справах.

Суду від відповідача 08.11.23 подано відзив на позов, з яким представник позивача завчасно не був ознайомлений та не склав відповідь на відзив.

З урахуванням викладеного, обом сторонам слід продовжити строк на подання суду документів з процесуальних питань, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст. ст. 119, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12:00 год. 27.11.2023 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Черкаси справа №925/468/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 925/468/22 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерго - Ресурс" про стягнення 240922861 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.09.2023 року відкладено розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року.

08.11.2023 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про участь у судовому засіданні адвоката Приходька С.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 18551/23).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 09.11.2023 о 11 год. 30 хв. участь адвоката Приходька С.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (вх. 18551/23 від 08.11.2023 року) про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судового засідання у справі № 925/468/22 призначеного на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року для адвоката Приходька С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1368/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута: не з`явився,

кредитори: не з`явились,

розглянувши заяву ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна банкрута у справі за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКА ЗТК

до товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕНС ГРУП

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора банкрута надійшла заява про визначення умов продажу майна банкрута в порядку ч.7 ст.75 КУзПБ.

Ухвалою суду від 29.09.2023 судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута призначено на 07.11.2023.

У судове засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились, причин неявки не повідомили.

Як вбачається з заяви ліквідатора банкрута, у ході ліквідаційної процедури за результатами аналізу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ліквідатором встановлено, що банкруту на праві власності належить нерухоме майно, що знаходиться у заставі (іпотеці) у ОСОБА_1 , а саме: комплекс будівель загальною площею 1023.1 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03.

З метою отримання у забезпеченого кредитора погодження визначених ліквідатором умов продажу нерухомого майна банкрута ліквідатором на адресу забезпеченого кредитора надіслано заяву про надання згоди на продаж та погодження умов продажу майна боржника (Укрпоштою рекомендованим поштовим відправленням №545). Відповідно до даних офіційного сайту Укрпошти рекомендоване відправлення №545 було «не вручене під час доставки» 23.08.2023.

У зв`язку з неявкою учасників у справі про банкрутство суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна банкрута відкласти на 0945 годину 05 грудня 2023 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати необов`язковою.

3.Запропонувати ОСОБА_1 надати суду письмову думку стосовно заяви ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна банкрута.

4.Надіслати ОСОБА_1 копію заяви ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна банкрута з висновком про вартість нерухомого майна.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Черкаси справа №925/1165/16(925/1224/23)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «Банк Альянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом підприємства Дойче Аграртехнік

до публічного акціонерного товариства Жашківський маслозавод

та арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, публічного акціонерного товариства Банк Альянс,

про стягнення 1 065 990,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Від представника АТ «Банк Альянс» Цалованської-Луференко Я.Л. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання призначено на 10:45 годину 14.11.2023.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ «Банк Альянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 листопада 2023 року № 926/552/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.05.2023 з урахуванням ухвали Господарського суду Чернівецької області від 31.05.2023 по справі №926/552/23, яке набрало законної сили 03.10.2023 згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3202/23

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Чернівецької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» м. Чернівці

про стягнення 6563,52 грн. грн., розірвання договору та звільнення приміщення

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

від позивача Іванович Л.Є. у порядку самопредставництва

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» м. Чернівці про стягнення 79439,06 грн. заборгованості (основний боргу у сумі 58677,89 грн. та 20761,17 грн. пені), розірвання договору оренди № 243 від 08.08.2013 р. та звільнення приміщення, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 8/1.

Ухвалою від 17.07.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2023 р.

Ухвалою від 09.08.2023 р. розгляд справи відкладено на 30.08.2023 р.

Ухвалою від 30.08.2023 р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, а відтак вирішується спір про: стягнення з відповідача 6563,52 грн. пені; розірвання договору оренди № 243 від 08.08.2013 р.; звільнення приміщення, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 8/1. Також даною ухвалою розгляд справи відкладено на 18.09.2023 р.

Ухвалою від 18.09.2023 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 16.10.2023 р.

Ухвалою від 16.10.2023 р. розгляд справи відкладено на 01.11.2023 р.

У судовому засіданні 01.11.2023 р. оголошено перерву до 06.11.2023 р.

У судовому засіданні 06.11.2023 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про перенесення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2023 р. на 11 годин 20 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 07.11.2023 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

08 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3868/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Соляріс Трейд, м. Харків

до фізичної особи підприємця Черкеза Георгія Георгійовича, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Севтор, м. Миколаїв Миколаївської області

про стягнення збитків в сумі 548250,18 грн

Представники сторін:

від позивача Венерська Г.І., ордер від 25.10.2023

від відповідача не з`явилися

від третьої особи не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Соляріс Трейд звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця Черкеза Георгія Георгійовича про стягнення збитків в сумі 548250,18 грн.

Ухвалою від 12.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.10.2023. Залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Севтор.

Ухвалою від 03.10.2023 відкладено підготовче засідання на 26.10.2023.

Ухвалою від 26.10.2023 відкладено підготовче засідання на 08.11.2023.

08.11.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 08.11.2023 вказані клопотання повернуті заявнику без розгляду.

08.11.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відрядженням. Додатково просить суд не проводити підготовче засідання за відсутності самого відповідача та його адвоката.

У судовому засіданні 08.11.2023 представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідач та третя особа не з`явилися у судове засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку сторін, наявність заяви відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 13 листопада 2023 року о 14:15 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 листопада 2023 року справа № 927/1507/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви №36 від 31.10.2023 року
Комунального підприємства Прилукитепловодопостачання Прилуцької міської ради Чернігівської області,
до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,
код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 23 869,31 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 819 від 01.09.2010
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн згідно з платіжною інструкцією №655 від 26.10.2023.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
Боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______________20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________20___ року.
Суддя М.В. Фесюра
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1316/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/1316/23

за первісним позовом

Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021;

про стягнення 336629,60 грн;

за зустрічним позовом:

Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром"

вул. Любецька, 66, м. Чернігів, 14021;

до: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000;

про визнання додаткової угоди недійсною;

Зважаючи на необхідність повідомлення Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про відкладення підготовчого засідання, суд керуючись ст. 120,183,202 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про те, що підготовче засідання відкладено на 13 грудня 2023 р. об 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен