ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

"30" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/629/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Христенко А.О.

розглянувши заяву Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (просп. Миру, 23, офіс 203, м. Ізмаїл, 68600) від 10.10.2023 за вх. ГСОО № 2-1527/23 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/629/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Комерзана Руслана Георгійовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Оздоровча база відпочинку Глобус (просп. Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600)

про стягнення 894000,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від ДВС: не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від ТОВ «ДОЛП «Глобус»: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.10.2020 позов Фізичної особи-підприємця Комерзана Руслана Георгійовича задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в сумі 894000,00 грн та судовий збір в сумі 13410,00 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 вищевказане рішення суду залишене без змін.

03.03.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/629/20 від 06.10.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 судом був виданий відповідний наказ.

10.10.2023 до суду від Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 64990081 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 03.03.2021 у справі № 916/629/20, а саме замінити боржника - Комунальне підприємство Оздоровча база відпочинку Глобус (просп. Суворова, 62, м. Ізмаїл, Одеська обл., 68600, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчо-лікувальний пансіонат Глобус (вул. Лазарівська, 1, м. Татарбунари, Одеська обл., 68100, ).

В обґрунтування вищевказаної заяви державний виконавець посилається на те, що відповідно до п. 5 рішення Ізмаїльської міської ради від 23.01.2020 № 594-VII «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу Комунального підприємства «Оздоровча база відпочинку «Глобус» вирішено припинити діяльність боржника у цій справі шляхом його реорганізації через приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчо-лікувальний пансіонат Глобус, при цьому з 28.01.2020 боржник перебуває у стані припинення. За цих обставин та враховуючи, що рішення суду у цій справі боржником у повному обсязі не виконано, державний виконавець вважає, що наразі існують підстави для його заміни на правонаступника.

Ухвалою суду від 11.10.2023 суд призначив судове засідання для розгляду заяви Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.10.2023 за вх. ГСОО № 2-1527/23 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/629/20 на 19.10.2023 о 17:30.

Судове засідання 19.10.2023 о 17:30 не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 19.10.2023 засідання суду для розгляду вищевказаної заяви було призначено на 30.10.2023 о 17:30.

Ухвалами суду від 30.10.2023 судом було повернуто без розгляду подані Комунальним підприємством Оздоровча база відпочинку Глобус клопотання про відкладення судового засідання за вх. ГСОО № 37253/23 від 19.10.2023, клопотання про подання доказів за вх. ГСОО № 38637/23 від 27.10.2023 та письмові пояснення за вх. ГСОО № 38639/23 від 27.10.2023.

Інших пояснень/доказів учасниками провадження суду не подано, представники останніх у судове засідання не з`явились, водночас, враховуючи, що згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності останніх.

Отже, розглянувши заяву Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.10.2023 за вх. ГСОО № 2-1527/23 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/629/20, суд дійшов висновку про таке.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2021 заступником начальника відділу Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Аргіровим Русланом Дмитровичем було відкрито виконавче провадження № 64990081 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 03.03.2021 у справі № 916/629/20 про стягнення з Комунального підприємства Оздоровча база відпочинку Глобус на користь Фізичної особи-підприємця Комерзана Руслана Георгійовича грошових коштів у розмірі 894000,00 грн та судового збору у сумі 13410,00 грн.

Рішенням Ізмаїльської міської ради від 23.01.2020 № 594-VII «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу Комунального підприємства «Оздоровча база відпочинку «Глобус» вирішено, зокрема: передати в оренду цілісний майновий комплекс Комунального підприємства «Оздоровча база відпочинку «Глобус» Товариству з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчо-лікувальний пансіонат Глобус, утвореного трудовим колективом КП «Оздоровча база відпочинку «Глобус» строком на 15 років з річною орендною платою 10 відсотків від ринкової вартості майна згідно з оцінкою; припинити діяльність Комунального підприємства «Оздоровча база відпочинку «Глобус» шляхом його реорганізації через приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю Дитячий оздоровчо-лікувальний пансіонат Глобус.

Матеріали справи свідчать, що державний виконавець звертався до Ізмаїльської районної ради Одеської області з клопотанням про виділення коштів для погашення боргу Комунального підприємства «Оздоровча база відпочинку «Глобус» в межах виконавчого провадження № 64990081. У відповіді на це звернення райрада у листі від 20.02.2023 № 01/01-25/34 повідомила, зокрема, що ТОВ «Дитячий оздоровчо-лікувальний пансіонат «Глобус», як орендар цілісного майнового комплексу, став правонаступником прав та обов`язків боржника, разом з цим, на час надання відповіді питання розгляду і задоволення вимог кредиторів боржника розглядається керівником комунального підприємства Меленчук Раїсою Павлівною, яка виконує функцію комісії з припинення юридичної особи.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 11.10.2023, Комунальне підприємство «Оздоровча база відпочинку «Глобус» перебуває у стані припинення з 28.01.2020.

Так, порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення врегульовано статтею 107 ЦК України, відповідно до положень якої після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Водночас чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи внаслідок приєднання.

Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а всієї їх сукупності. Тобто при універсальному правонаступництві до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється в результаті реорганізації.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Воно є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення і перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника (схожий за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 04.11.2020 у справі № 922/817/18, від 14.12.2020 у справі № 15/148-10-4045, від 02.04.2021 у справі № 34/16, від 21.05.2021 у справі № 922/1995/17).

За таких обставин, в разі реорганізації юридичної особи шляхом приєднання складається передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань юридичної особи, що припиняється, тому при вирішенні питань, пов`язаних з таким правонаступництвом, суду необхідно здійснити аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків.

Так, чинне законодавство і Верховний Суд, формулюючи висновки щодо застосування норм статей 104, 107 ЦК України та статей 52, 334 ГПК України, наголошують на тому, що учасники відносин правонаступництва жодним чином не звільняються від обов`язку підтверджувати факт його виникнення відповідними первинними документами як належними та допустимими доказами, зокрема, в разі реорганізації юридичної особи шляхом приєднання таким документом безумовно є передавальний акт, складений комісією з припинення приєднуваної юридичної особи та затверджений її засновником (постанова Верховного Суду від 10 серпня 2023 року у справі № 922/2910/15).

Між цим, як встановлено судом, ані заявником, ані іншими учасниками справи до матеріалів справи передавальний акт не долучено, а тому суд дійшов висновку, що заявником не доведено обставин щодо переходу прав та обов`язків боржника до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчо-лікувальний пансіонат «Глобус». З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.10.2023 за вх. ГСОО № 2-1527/23 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/629/20 слід відмовити.

При цьому суд роз`яснює, що відмова у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає заявнику звернутись до суду з такою заявою повторно, за наявності відповідних підстав.

Керуючись ст. 234, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.10.2023 за вх. ГСОО № 2-1527/23 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/629/20 відмовити.

Повну ухвалу складено 06.11.2023.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля