ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/1055/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Промжитлобуд"

про стягнення боргу 50 352,00 грн.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Промжитлобуд" про стягнення боргу 50 352,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов усного договору купівлі-продажу товару - бетону, та його доставки, а саме відповідач не здійснив оплату товару на суму 50 352,00 грн.

Ухвалою від 17.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 08 листопада 2023 р. на 10:00 год.

07 листопада 2023 року через канцелярію суду надійшла заява, підписана уповноваженими особами Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Промжитлобуд" про затвердження судом укладеної між ними мирової угоди від 01.11.2023, також подали примірник підписаної сторонами мирової угоди.

Представники сторін в судове засідання 08.11.2023 не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Отже, сторони просять суд затвердити мирову угоду у цій справі та закрити провадження у справі на підставі ст. 192 ГПК України.

Також у спільній заяві сторони повідомляють, що наслідки закриття провадження у справі, відповідно до ст. 192, 193 ГПК України їм зрозумілі.

Суд, розглянувши подану заяву та текст мирової угоди, встановив.

Ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами до ухвалення рішення по справі подано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується лише їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Ч. 3 ст. 192 ГПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Відтак підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За умовами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений Товариством з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" в сумі 1 342,00 грн. (2 684,00 грн. х 50% = 1 342,00 грн.) підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Промжитлобуд" про затвердження мирової угоди від 01.11.2023 у справі № 918/1055/23 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 01.11.2023, укладену між Товариством з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІБК Промжитлобуд" у наступній редакції:

"ПОЗИВАЧ - Товариство з додатковою відповідальністю "РІВНЕНСЬКИЙ ДОМОБУДІВНИЙ КОМБІНАТ", в особі директора ТКАЧУКА ОЛЕКСАНДРА ІВАНОВИЧА, який діє на підставі Статуту та

ВІДПОВІДАЧ - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК Промжитлобуд", в особі директора БАСМАТ ЛЕОНІДА СТЕПАНОВИЧА, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами по господарській справі № 918/1055/23, що розглядається у Господарському суді Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., керуючись ст. ст. 42, 46, 192-193 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення та вичерпання спору по стягненню заборгованості, витрат на правничу допомогу і судових витрат, збереження партнерських відносин, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір № 918/1055/23, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах.

2. Відповідач станом на день підписання цієї мирової угоди визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 56 694,00 гривень (п`ятдесят шість тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні). Зазначена сума боргу Відповідача перед Позивачем складається із основної заборгованості в сумі 50 352 грн витрат на правничу допомогу в сумі 5 000 грн гривень (п`ять тисяч гривень) та 1 342 гривень (одна тисяча триста сорок дві гривні) як частину компенсації Позивачу судових витрат, які Позивач поніс у зв`язку із підготовкою і поданням позовної заяви до Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1055/23 (надалі за текстом сума боргу). За даною мировою угодою Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму боргу 56 694,00 гривень за цією мировою угодою у порядку та строки, визначені п. 3 цієї мирової угоди. Разом із цим, Відповідач зобов`язується не оскаржувати у майбутньому рішення господарського суду Рівненської області у справі № 56 694,00 гривень.

3. Оплата боргу, згідно п. 2 цієї Мирової угоди Відповідачем здійснюється за наступним затвердженим Сторонами графіком:

ДД/ММ/РРсума платежу, грн.
До 15 листопада 2023 року28 347
До 15 грудня 2023 року28 347

4. Відповідач має право сплачувати заборгованість з випередженням визначеного Мировою угодою строку, при цьому Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання, що не буде вважатися порушенням умов цієї Мирової угоди.

5. Сторони укладанням цієї мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї мирової угоди Сторонам відомі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з ЗУ "Про виконавче провадження".

11. У разі порушення Відповідачем виконання умов цієї мирової угоди, зокрема зобов`язань передбачених п. 4 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського судуРівненської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Цю мирову угоду складено у 3 (трьох) примірниках - по одному примірнику для кожної із Сторін та для Господарського суду Рівненської області.

Підписи сторін

Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" Директор ___________Ткачук О.І. (підпис та печатка)Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК Промжитлобуд" Директор ___________Басмат Л.М. (підпис та печатка)
"

3. Закрити провадження у справі №918/1055/23 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Промжитлобуд" про стягнення боргу 50 352,00 грн.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" (, 33016, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Будівельників, буд.1) - 1 342,00 грн. (одну тисячу триста сорок дві гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1701 від 14.09.2023.

Стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" (, 33016, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Будівельників, буд.1).

5. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 08.11.2023 року.

6. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Стягувачем за даною ухвалою є позивач у справі Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський домобудівний комбінат" (, 33016, Рівненська обл., м.Рівне, вул. Будівельників, буд.1).

8. Боржником за даною ухвалою є відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК Промжитлобуд" (, 35442, Рівненська обл., Гощанський р-н, с.Бугрин, вул. Князя Острозького, будинок 12).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 08.11.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.