ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/557/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська область

до відповідача 1 Хустського державного підприємства технічної інвентаризації, м. Хуст, Закарпатська область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агровиробниче підприємство «Ділоліс», с. Іза, Закарпатська область

про визнання протиправними дій, визнання недійсною та скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

Хустська міська рада звернулася до суду з вимогами: визнати протиправними дії Хустського державного підприємства технічної інвентаризації щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю (адмінбудинок), за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вулиця Леніна, будинок 97 за Агровиробничим підприємством «Ділоліс» за реєстраційним номером майна 8103014 від 05.12.2007; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію речового права на нежитлову будівлю за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вулиця Леніна, будинок 97, зареєстрованого за Агровиробничим підприємством «Ділоліс», за реєстраційним номером майна 8103014 від 05.12.2007; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію речового права на нежитлову будівлю за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вулиця Центральна, будинок 97 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1253, номер запису про право власності 17715091 від 23.11.2016, зареєстрованого за Агровиробничим підприємством «Ділоліс».

Позов заявлено з посиланням на Тимчасове положення про порядок реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від №7/5 від 07.02.2002, Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Ухвалою суду від 21.06.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 29.06.2023 надійшла заява вх. №02.3.1-02/4799/23, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 03.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 15.08.2023 повторно визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 20.09.2023 втретє визнано явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 31.10.2023 позовну заяву Хустської міської ради від 19.06.2023 залишено без руху. Повідомлено позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

06.11.2023 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що на усунення недоліків надає суду позовну заяву №2847/02-12 від 06.11.2023 із підтвердженням надсилання сторонами по справі та обґрунтування звернення із позовною заявою № 2848/02-12 від 06.11.2023 із доданими матеріалами із підтвердженням надсилання сторонами по справі.

Однак, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 31.10.2023 щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС.

З відповіді №244848 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС від 07.11.2023, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», встановлено, що юридична особа з кодом (позивач, Хустська міська рада) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Судом було повідомлено позивача, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3200-IX, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Вказаним Законом пункт 2 частини третьої статті 162 викладено в такій редакції: "Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету".

Враховуючи те, що позивач не виправив недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Хустської міської ради та додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук