overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2023 Справа № 905/1195/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Кравець А.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бакало Андрія Васильовича, м. Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 34985,15грн, 3% річних у сумі 292,33грн, інфляційних втрат у сумі 428,63грн, всього 35706,11грн,

За участю (в режимі відеоконференції):

від позивача: Вольвач Є.А., представник за довіреністю № 57 від 31.12.2021

відповідач: Бакало А.В.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, 233, 236-237, 239-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бакало Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, буд.7, ) заборгованість у сумі 33467,39грн, 3% річних у сумі 292,33грн, інфляційні втрати у сумі 428,63грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2055,93 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 07.11.2023 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було підписано лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.11.2023 Справа № 905/1169/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Кравець А.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Київ,

до відповідача Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецька область,

про стягнення збитків у розмірі 1555808,71 грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: Дорофієнко В.В. адвокат на підставі ордеру АН №1162784 від 31.03.2023

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», м.Київ, до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, Донецька область, про стягнення збитків у розмірі 1555808,71 грн.

Ухвалою від 08.09.2023 суд відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 27.09.2023 з подальшим відкладенням на 19.10.2023 та 07.11.2023 з повідомленням сторін; строк підготовчого провадження ухвалою суду від 19.10.2023 продовжено на 30 днів.

У підготовчому засіданні 07.11.2023 в режимі відеоконференції взяв участь представник відповідача, заперечив проти позову, зазначив, що заперечення на відповідь на відзив подавати не буде; просив відкласти підготовче засідання з метою надання пояснень.

07.11.2023 позивач представника у підготовче засідання не направив; 23.10.2023 через «Електронний суд» від позивача надійшла заява розгляд справи без участі представника.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням заявленого відповідачем клопотання про участь у засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, з огляду на наявність відповідної технічної можливості, суд згідно з положеннями ст.197 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про проведення підготовчого засідання 20.11.2023 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, ст.197, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.11.2023 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

2. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №105.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.11.2023 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп», м. Харків, Харківська область,

про заміну сторони правонаступником

у справі № 905/2465/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м.Курахове, Донецька область

керуюча санацією Карауш Ю.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа 905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область.

03.11.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп», м. Харків, Харківська область, надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить замінити кредитора у справі №905/2465/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Терра Техніка» ().

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинері Груп», м. Харків, Харківська область, про заміну сторони правонаступником у справі №905/2465/21 в судовому засіданні на 23.11.2023 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб.№ 105.

2. Учасників справи повідомити про дату, час та місце судового засідання.

3. Учасникам справи встановити строк для надання пояснень щодо заяви про заміну сторони правонаступником до 21.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1021/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю" Тео-Трейдінг"

про визнати недійсним, з моменту укладення, Договір купівлі-продажу 12381-S від 04 січня 2022 року

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 02.08.23р. відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро" (с. Радичі Хорошівського району) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг" (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДІНГ" (м. Тростянець) про визнання недійсним договору купівлі-продажу 12381-S від 04 січня 2022 року з моменту укладення, перше підготовче засідання призначено на 18.09.2023р. о 14:30 год.

Ухвалою від 18.09.23р. відкладено підготовче засідання на 05.10.23р. о 14:30.

Ухвалою суду від 05.10.23р. відкладено підготовче засідання до 06.11.23р. о 16:00 год.

06.11.23р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшло клопотання про витребування доказів (вх. г/с №01-44/3665/23 від 06.11.23р.) від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро".

Підготовче засідання 06.11.23р. о 16:00 год. не відбулося, у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою в проміжку часу з 15:00 до 16:30.

Враховуючи обставини, суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 13, 88,90, ч.6 ст. 91, 182, 197, ч. 3 ст. 198, 216, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" листопада 2023 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 (ВКЗ)

2. Провести підготовче засідання 14.11.23р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ " ОТП Лізинг" адвоката Рівного Є.О.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

3. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2023 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справі

2- позивачу на ел. пошту представника ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу -1 +

4- відповідачу-2 (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1471/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна районна лікарня" Ушомирської сільської ради

до Фізичної особи- підприємця Ходаківського Валентина Миколайовича

про стягнення 4217,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4217,06 грн., з яких: 2229,35 грн. боргу по оренді, 1987,71 грн. боргу зі сплати комунальних послуг.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказану вимогу закону. Фіскальний чек, який наданий позивачем, не є таким підтвердженням, оскільки не містить інформації які саме документи відправлялись. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. . Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 07.11.2023

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 12/5007/8/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Прокурора Червоноармійського району Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

до Приватного підприємства "Некраші" (с.Некраші Черняхівський район Житомирська область)

про стягнення 184700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні від 26.10.2023 р. по розгляду справи за позовом прокурора Червоноармійського району Житомирської області в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення з Приватного підприємства "Некраші" незаконно отриманої фінансової підтримки в розмірі 184700,00 грн. судом було оголошено перерву до 15:30 год. 06.11.2023 р.

06.11.2023 р. підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по всій території України, яка тривала з 15 год. 05 хв. до 16 год. 32 хв.

Рішенням Ради Суддів України від 24.02.2022р. № 9 "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" рекомендовано суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи вищевикладені обставини, необхідно призначити іншу дату проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на "14" грудня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивачу -Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області ()

- відповідачу (ел.пошта: ; )

- прокуратура ( )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1270/23

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Цимбал А.А. (в режимі відеоконференції) - адвокат, ордер серії АІ № 1471406 від 04.10.2023).

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Заяву арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича від 15.09.2023 про участь у справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/173/23

За заявою: Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "Надія" Громадської організації "Вся Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Авраменко Л.С. (в залі суду), представник Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, довіреність № 4 від 02.01.2023).

Керуючись статтями 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області №2077/06-30-13-04 від 30.05.2023 (вх.№01-20/139/23 від 01.06.2023) про грошові вимоги задовольнити.

2. Визнати вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міт Інвест Груп" на суму - 70 747,63 грн. боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1319/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області

до Фізичної особи-підприємця Папірника Олександра Миколайовича

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки на суму 1059452,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь Бердичівської міської ради до місцевого бюджету дохід, отриманий від безпідставно набутого майна в розмірі 1059452,49грн.

Позов грунтується на тому, що Папірник О.М. користувався земельною ділянкою комунальної власності з 18.11.21 по 19.01.23 без укладення договору оренди з позивачем та без реєстрації права користування.

Ухвалою від 02.10.23 суд відкрив провадження у справі №906/1319/23 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

06.11.2023 до суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Папірника Олександра Миколайовича про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та за участю представника відповідача. Клопотання грунтується на тому, що з метою розгляду даної справи є необхідність витребувати додаткові докази та залучити до участі у справі третю особу, ціна позову становить більше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа має значення для відповідача.

Відповідно до ст.250 ч.4 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приймаючи до уваги вищевказане суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.234, ст.250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "22" листопада 2023 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Бердичівська окружна прокуратура на ел адресу

-Житомирська обласна прокуратура на ел. адресу:

- Бердичівська міська рада до ЕК

- ФОП Папірник О.М. на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1271/23

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від заявника: Купрійчук В.В. (в залі суду, паспорт серії НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. №01-20/189/23) про участь у справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1020/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. , розглянувши заяву представника відповідача Коростенської міської організації Товариство Червоного Хреста України адвоката Дмитра Бугайова від 07.11.23р. (вх. г/с №01-44/3686/23 від 07.11.23р.) про участь в засіданні 14.11.23р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції знаходячись у Коростенському районному суді Житомирської області у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до: Коростенської міської організації Товариство Червоного Хреста України

про стягнення 60978,24 грн

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Коростенської міської організації Товариства Червоного Хреста України про стягнення 60978,24грн вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 02.08.2023 відкрито провадження у справі № 906/1020/23 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.09.2023р.

Ухвалою суду від 02.11.23р. оголошено перерву в судовому засіданні до 14.11.23р. о 10:00 год.

За даними програми "Графік судових засідань", зали судових засідань господарського суду № 108, 207,412,415,619,622,731 та 733, призначені для здійснення відеоконференції 14.11.23р. у період з 10:00 до 11:00, заброньовані.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику відповідача Коростенської міської організації Товариство Червоного Хреста України адвокату Дмитру Бугайову у задоволенні заяви від 07.11.23р. (вх. г/с №01-44/3686/23 від 07.11.23р.) про участь в судовому засіданні "14" листопада 2023 р. о 10:00 в режимі відеоконференції знаходячись у Коростенському районному суді Житомирської області.

Ухвала набрала законної сили 07.11.23р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - адвокату відповідача Бугайову Д.М. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1