ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Житомир Справа № 906/912/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення ОНБ у державну власність,

за участю представників:

від позивача: Заруцька І.В., Витяг з ЄДР від 20.05.21р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області від 05.07.23р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя" з позовними вимогами про розірвання договору купівлі-продажу та повернення ОНБ у державну власність, перше підготовче засідання призначено на 03.08.23р. о 10:00.

20.07.23р. до суду повернулася ухвала суду від 05.07.23р., надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відмовився".

Ухвалою суду від 03.08.2023р. було відкладено підготовче засідання на 19.09.2023р. о 12:00 год. Сторонам спору скористатись процесуальними правами на подання заяв/клопотань з процесуальних питань щодо предмету спору до закриття підготовчого провадження у строк до 01.09.23р. включно.

У день проведення підготовчого засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя" подав відзив на позов з додатками (вх. г/с № 14938/23 від 19.09.2023).

В усній формі представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя" виклав аргументи підставам невизнання позову Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони справи, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами ( ч.9 ст. 165, ч.2 ст. 178 Кодексу), зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення ( можливість визнання певних обставин та з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість заперечити наведені позивачем обставини та правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

Відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі ( ч. 8 ст. 165 та ч.1 ст. 178 Кодексу).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 05.07.23р. забезпечено Відповідачу право подати відзив у строк 15 днів з дня вручення її копії.

Відповідач подав відзив на позов у підготовчому засіданні 19.09.23р.

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкладено підготовче засідання до 23.10.2023 о 12:00 год. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив ( ст. 166 ГПК України) до 29.09.2023р., відповідачу строк для подання заперечення ( ст. 167 ГПК України) до 13.10.2023р.

Ухвалою суду від 23.10.23р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 07.11.23р. о 12:00 год., відмовлено ТОВ "Розточчя" у задоволенні клопотання від 20.10.23р. за вих. № 07-20/10 ( вх. № г/с 16998/23) про продовження строку на подання відзиву на позов у справі.

07.11.23р. представник відповідача ТОВ "Розточчя" у підготовче засідання не прибув, про час, дату та місце проведення розгляду справу повідомленим належним чином, будь-яких заяв з процесуальних заяв не подав.

Представник позивача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях з питання, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №906/912/23 до судового розгляду по суті покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 182, 185, 195, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/912/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "30" листопада 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.11.23р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- 3 на дві адреси на ел. пошти: ,

4- відповідачу (рек. з повідомл. )