УХВАЛА

м. Київ

26.10.2023Справа № 910/6196/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теком-Лізинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Маш", 2) ОСОБА_1

про стягнення 10214608,78 грн.

за участі представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теком-Лізинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Маш" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення за договором фінансового лізингу обладнання від 11.12.2020 № 640/12/20-Л заборгованості по погашенню вартості об`єкту лізингу в розмірі 7 858 333,10 грн., заборгованості по погашенню комісії лізингової компанії у розмірі 1 805 594,42 грн. та додаткових витрат у вигляді донарахованих відсотків за період з березня 2022 року до березня 2023 року в розмірі 550 681,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи. Призначено у справі № 910/6196/23 судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення судового експерта поставлено наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі поруки від 11.12.2020 № 640/12/20-П та в додатковій угоді від 14.01.2020 № 1 у рядку «Поручитель» ОСОБА_1 чи іншою особою? Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 . Матеріали справи № 910/6196/23 надано в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зобов`язано учасників справи у разі необхідності подати на вимогу експерта всі документи, необхідні для проведення експертизи. Зупинено провадження у справі № 910/6196/23 до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

13.10.2023 через відділ діловодства та документообігу суду від судового експерта Віталія Годзя Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: надання додатково вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, зокрема за 2019- 2021 рр. (Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5, вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах); надання додатково експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 5 арк.); уточнення у якості чого надані наступні документи: протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2023 на 1 арк., клопотання ОСОБА_1 вх. №01-20/6454/23 від 10.08.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи на 1 арк. з додатком, а саме договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_1 від 30.07.2010 на 1 арк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 провадження у справі № 910/6196/23 поновлено. Прийнято до розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та призначено судове засідання на 26.10.2023 року. Визнано явку ОСОБА_1 обов`язковою та викликано останнього до судового засідання. Зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду: оригінали різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреності, договори, нотаріальні, банківські, особові справи, квитанції, листи, заяви тощо, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів, зокрема за 2019- 2021 року, із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 (по можливості, не менше ніж у 15 документах).

У судове засідання 26.10.2023 з`явився відповідач-2, який надав додаткові документи на вимогу судового експерта, а саме: оригінал заяви-договору про відкриття та ведення рахунку від 21.04.2022, додаткової угоди від 26.11.2020 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком до договору від 19.11.2018 № 15, додатку 5 до типового договору, заяви на закриття банківського (поточного) рахунку від 18.09.2014, полісу від 13.11.2019 № АО/2300414, заяви позичальника від 01.08.2007, повідомлення від 01.06.2007, акту прийому-передачі товару від 01.06.2007, угоди від 06.09.2014 № PDV2-569754.

Також у відповідача-2 відібрано експериментальні зразки підпису сидячи та стоячи на 5 аркушах.

Щодо прохання судового експерта надати уточнення, в якості чого надані наступні документи: протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2023 на 1 арк., клопотання ОСОБА_1 вх. №01-20/6454/23 від 10.08.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи на 1 арк. з додатком, а саме договором про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_1 від 30.07.2010 на 1 арк.

У зв`язку з цим суд роз`яснює, що протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2023 та клопотання ОСОБА_1 вх. №01-20/6454/23 від 10.08.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи є документами по справі.

Разом із цим, долучений до клопотання ОСОБА_1 вх. №01-20/6454/23 від 10.08.2023 про призначення судової почеркознавчої експертизи оригінал договору про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_1 від 30.07.2010 є документом, на якому міститься вільний зразок підпису ОСОБА_1 .

Отже, відповідний оригінал договору про відкриття та ведення поточного карткового рахунку фізичної особи НОМЕР_1 від 30.07.2010 наданий в якості зразку підпису ОСОБА_1 згідно з пунктом 1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

Керуючись статтями 99, 100, 102, 228, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Матеріали справи № 910/6196/23 надати у розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2023 у справі № 910/6196/23.

Зупинити провадження у справі № 910/6196/23 до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 31.10.2023 року.

Суддя К.В. Полякова