ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі (спрощене провадження)

"07" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа №907/979/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Завод гідроарматури, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат Спец Тех, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 85 468,99 грн, в тому числі 39 247,11 грн заборгованості за поставлений товар, 28 978,36 грн пені, 11 279,81 грн інфляційних нарахувань, 2039 грн трьох процентів річних та 3924,71 грн штрафу (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього 86 028,57 грн, у тому числі 39 247,11 грн заборгованості за поставлений товар, 29 113,77 грн пені, 11 681,98 грн інфляційних нарахувань, 2061 грн трьох процентів річних та 3924,71 грн штрафу, покликаючись на положення ст. 11, 259, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193, 265 Господарського кодексу України.

В подальшому, позивачем через підсистему Електронний суд подано заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 06.11.2023 (вх. №02.3.1-02/7795/23 від 06.11.2023), якою останній просить стягнути з відповідача 85 468,99 грн, в тому числі 39 247,11 грн заборгованості за поставлений товар, 28 978,36 грн пені, 11 279,81 грн інфляційних нарахувань, 2039 грн трьох процентів річних та 3924,71 грн штрафу. Крім того, при зверненні з позовом позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За наведених обставин, заява позивача б/н від 06.11.2023 (вх. №02.3.1-02/7795/23 від 06.11.2023) про зменшення розміру позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки така подана до початку першого судового засідання із додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, оцінивши предмет та підстави позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо, суд дійшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 161 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Керуючись ст. 12, 46, 162, 176, 234, 247 252 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи №907/979/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачеві строк на подання господарському суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165, 251 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали, а також у цей же строк письмово висловленої позиції щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

5. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та відповідачем заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) не пізніше 08.12.2023.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.