ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3627/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ФОП Арцих Руслан Станіславович ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся ФОП Арцих Руслан Станіславович з позовом до ОСОБА_1 та просить суд:

1. Стягнути з ЛОМАКА НАДІЇ АНДРІЇВНИ (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ АРЦИХ РУСЛАНА СТАНІСЛАВОВИЧА (паспорт НОМЕР_2 (через свої релігійні переконання відмовився від прийняття індивідуального податкового номера, про що мається відмітка в паспорті), адреса: АДРЕСА_1 ) суму заборгованості по Договору поставки № 19/4 від 05.04.2021 року у розмірі 1 350,51 (одна тисяча триста п`ятдесят) EUR (евро) 51 euro cent (євроцентів), еквівалентно курсу продажу евро до гривні, що склався на міжбанківському ринку України, згідно даних опублікованих на сайті: https://minfin.com.ua/ua/currencY/nib/eur/, станом на день ухвалення рішення суду.

2. Стягнути з ЛОМАКА НАДІЇ АНДРІЇВНИ (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ АРЦИХ РУСЛАНА СТАНИСЛАВОВИЧА (паспорт НОМЕР_2 (через свої релігійні переконання відмовився від прийняття індивідуального податкового номера, про що мається відмітка в паспорті), адреса: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

3. Стягнути з ЛОМАКА НАДІЇ АНДРІЇВНИ (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ АРЦИХ РУСЛАНА СТАНІСЛАВОВИЧА (паспорт НОМЕР_2 (через свої релігійні переконання відмовився від прийняття індивідуального податкового номера, про що мається відмітка в паспорті), адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за адресою реєстрації місця проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ) та була отримана особисто 30.08.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення (поштове відправлення № 100).

Однак, відзив на позовну заяву в установлений строк від відповідача не надходив.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) було укладено договір поставки № 19/4 від 05.04.2021 (надалі Договір) за яким Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар (добрива та біостимулятори), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити за нього передбачену Договором грошову суму.

Згідно з п. 1.3. Договору найменування Товару, його кількість та асортимент вказується в додатках до цього Договору, що є невід`ємними частинами цього Договору. Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту навантаження Товару в транспортні засоби перевізника, наданого Покупцем, або розвантаження на склад Покупця, та підписання сторонами накладної про приймання Товару та/або акту приймання-передачі Товару (п.1.5. Договору).

На Постачальника згідно із п. 4.1.1. покладається обов`язок передати Покупцю Товар у строки, кількості та якості, визначені даним Договором та додатками до нього. На Покупця покладається обов`язок сплатити вартість Товару на умовах, визначених даним Договором та додатками до нього (п.4.2.3. Договору). На Покупця також даним договором покладено обов`язок сплатити Постачальнику штрафні санкції, а також відшкодувати завдані Покупцем збитки - на вимогу Постачальника (п. 4.2.7. Договору).

Розділом 5 Договору передбачено, що приймання-передача Товару здійснюється за місцем його зберігання, або за місцем фактичного знаходження Покупця, вказаному у відповідному додатку. З метою здійснення приймання-передачі Товару Покупець направляє повноважного представника за вказаною в Договорі / додатку до нього адресою до збігу строку поставки, вказаного в додатку до цього Договору. Про передачу Товару сторони складають видаткову накладну та/або акт приймання-передачі.

Обов`язок Постачальника щодо здійснення поставки Товару вважається належним чином виконаним з моменту завантаження Товару у вантажний транспорт перевізника Покупця, наданого ним в місце поставки, та підписання й надання Постачальником вказаних в пунктах 5.2. цього Договору документів, якщо інше не передбачено даним Договором або додатками до нього.

Оплата за поставлений Товар здійснюється Покупцем наступним чином: не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати підписання відповідної Специфікації в рахунок повного виконання зобов`язання перед Постачальником на суму поставленого Товару, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника у строк визначений Специфікацією та/або іншими Додатками до Договору (п. 3.1. Договору).

Між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаток № 1 від 05.04.2021 до Договору (надалі Додаток № 1).

Відповідно до п. 9.10. Договору Сторони погодили, що в разі виникнення розбіжностей між умовами Договору та відповідного додатку до Договору перевагу мають умови додатку до Договору.

Згідно з Додатком № 1 Сторони погодили кількість, асортимент, вартість Товару на загальну суму 43 770,00 (сорок три тисячі сімсот сімдесят) гривень 00 копійок, умови поставки Товару FCA (франко перевізник), в місці навантаження за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, б. 201, відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів ІНКОТЕРМС (у редакції 2010 року), а також кінцеву дату розрахунків 05.07.2021р.

Пунктом 3 Додатку № 1 Сторони погодили, що передача Товару здійснюється після підписання Договору і Додатку до нього. Договір поставки № 19/4 від 05.04.2021 та Додаток № 1 були підписані Сторонами 05.04.2021 року.

Пунктами 8.1., 8.2. Договору передбачено, що даний Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2021 року, але обов`язково до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань. Одностороння відмова від цього Договору не припускається, якщо інше не передбачено даним Договором або додатком до нього.

На виконання вимог Договору 05.04.2021 року ФОП Арцих Руслан Станіславович поставив, а ФОП Ломака Надія Андріївна прийняла Товар (мінеральні добрива ФЕРТІНАГРО різної фасовки) на загальну суму (без ПДВ) - 43 770,00 гривень. Факт поставки Товару Постачальником та прийняття Товару Покупцем підтверджується належним підписаною Сторонами накладною № 19 від 05.04.2021 року, яка має посилання на Договір.

Однак, як стверджував позивач, ФОП Ломака Надія Андріївна не виконала умови Договору та не здійснила оплату поставленого Товару в розмірі та строки передбачені умовами Договору.

ФОП Арцих Руслан Станіславович 22.06.2023 року направив на адресу Ломака Надії Андріївни претензію № 1 за вих. № 2/11 від 21.06.2023 року про перерахування заборгованості на суму 43 770,00 гривень за Договором поставки № 19/4 від 05 квітня 2021 року (трек номер відправлення - 150). Згідно інформації з офіційного сайту AT «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення (трек номер 150), претензія не вручена відповідачу під час доставки. Дана претензія повернулась на адресу Позивача 07.07.2023.

Заборгованість ФОП Ломака Надії Андріївни щодо поставки товару від 05.04.2021 року згідно умов Договору поставки № 19/4 від 05.04.2021 року складає сума у розмірі 43 770,00 (сорок три тисячі сімсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно з ч.2 ст. 524 , ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п. 3.3. Договору Сторони домовились, що грошовий еквівалент всіх грошових зобов`язань Покупця по цьому Договору визначається відповідно до положень ч.2 ст.524 та ст.533 Цивільного кодексу України курс Євро до гривні, що встановлений на міжбанківській валютній біржі на день підписання даного Договору, якщо інше Сторони не погодять в Специфікації. У разі зміни курсу гривні до Євро, Сторони проводять перерахунок (дооцінку) вартості поставленого Покупцю Товару (п. 3.4. Договору). Згідно з п. 3.5. Договору у тому випадку, коли курс на міжбанківській валютній біржі щодо продажу Євро до гривні на день проведення розрахунків за поставлений Товар (перерахування коштів, звернення з відповідним позовом до суду), відвантаження Товару в рахунок погашення заборгованості є відмінним від курсу відповідної іноземної валюти на день укладення Додатку (ів), оплата грошових коштів за отриманий Товар, відбувається відповідно до курсу Євро до гривні на дату, що передує даті здійснення розрахунку (курс продажу Євро згідно даних опублікованих на сайті: http://mezhbank.org.ua (показник - «Архів торгів» - «Продаж» - «Максимум»), у разі відсутності потрібної інформації Сторони користуються даними опублікованими на сайті http://minfm.com.ua/currency/mb/ (показник - «Ринкові курси» - «Продаж») (п. 3.5. Договору). Всі платежі за цим Договором здійснюються Покупцем з врахуванням п.3.6. Договору. При цьому відповідно до положень ст.632 ЦК України Сторони дійшли згоди, що право на перерахунок вартості товару (дооцінку) у Постачальника виникає автоматично після збільшення курсу Євро до гривні, враховуючи визначення ціни еквівалентно в Євро (п.3.7. Договору). Відповідно до п. 3.8. Договору під курсом Євро до гривні в цілях обліку виконання зобов`язань за цим Договором буде розумітися курс продажу (євро до гривні) ASK міжбанківського ринку України (www.minfin.com.ua/currency/mb/eur/), що склався на попередній день. Постачальник не зобов`язаний надсилати Покупцю жодних листів, повідомлень, перерахунків тощо, щодо вартості Товару, який підлягає оплаті, Сторони в рівній мірі об`єктивно наділені можливістю встановити курс НБУ Євро до гривні України (п. 3.9. Договору).

При застосуванні еквіваленту іноземної валюти визначення розміру грошових зобов`язань Покупця до моменту їх виконання може здійснюватися необмежену кількість раз в таких випадках: складання рахунку, складання Первинних документів, складання коригуючих Первинних документів, виставлення вимог, складання позовів, в інших випадках визначення розміру грошових зобов`язань Покупця та зміненої в зв`язку із застосуванням еквіваленту іноземної валюти ціни Товару. Остаточний розмір грошових зобов`язань при застосуванні еквіваленту іноземної валюти Покупця визначається в день їх виконання та в подальшому не підлягає перегляду (п. 3.12. Договору).

Отже, курс продажу (євро до гривні) міжбанківського ринку України (www. minfin.com.ua/currency/mb/eur/), що склався на 04.07.2021 року (попередній день, кінцевої дати розрахунків згідно п. 4 Додатку № 1 від 05.04.21 до Договору та п.3.8. Договору) складає сума у розмірі 32,41 UAH (гривень) за 1 EUR (євро). Таким чином, в перерахунку гривні до Євро, станом на 04.07.2021 сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставку товару відповідно Договору поставки № 19/4 від 05.04.2021 року складала сума еквівалентна 1 350,51 (одна тисяча триста п`ятдесят) EUR (євро) 51 euro cent (євроцентів).

На дату розрахунку заборгованості 28.07.2023 року, задля звернення до суду з даним позовом, курс продажу (евро до гривні) міжбанківського ринку України (www.minfin.com.ua/currency/mb/eur/), що склався на попередній день 27.07.2023 дорівнює розміру 40,66 UAH (гривень) за 1 EUR (евро). Отже, станом на 27.07.2023 сума заборгованості Відповідача у розмірі 1350,51 EUR (евро) еквівалентна сумі 54 911,74 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 74 копійки.

Таким чином, сума основної заборгованості за Договором, належної до стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП Арциха Руслана Станіславовича складає сума у розмірі 1350,51 (одна тисяча триста п`ятдесят) EUR (евро) 51 euro cent (євроцентів), що станом на 27.07.2023 еквівалентна 54 911,74 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 74 копійки.

Відповідно до ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Однак, всупереч викладеним приписам процесуального законодавства, відповідачем не було надано до суду доказів на спростування доводів позивача відносно наявної заборгованості за укладеним сторонами Договором.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідачем не було належним чином виконано зобов`язання з оплати вартості отриманого товару по Договору поставки № 19/4 від 05.04.2021 року у розмірі 1 350,51 EUR (євро) (52078,91 грн за курсом НБУ станом на 31.10.2023), а отже позовні вимоги щодо стягнення такої заборгованості є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо припинення відповідачем підприємницької діяльності, суд враховує, що відповідно до статей 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, статті 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для Фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. Оскільки договірні відносини виникли під час здійснення господарської діяльності такі відносини є господарськими.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Між Фізичною особою - підприємцем Арцих Русланом Станіславовичем (паспорт НОМЕР_2 (через свої релігійні переконання відмовився від прийняття індивідуального податкового номера, про що мається відмітка в паспорті) та адвокатом Фізичною особою-підприємцем Борщовим Геннадієм Євгеновичем, який діє на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.12.2016 № 2 189325 (КВЕД - 69.10 Діяльність у сфері права) та чинного законодавства України, укладено договір про надання правової допомоги № 10/06/23 від 10.06.2023, відповідно до п. 1.1. якого, Виконавець в порядку та на умовах, визначених даним договором та чинним законодавством України, зобов`язується надавати Замовникові професійну правничу допомогу щодо досудового врегулювання спору між Фізичною особою - підприємцем Арцих Русланом Станіславовичем (паспорт НОМЕР_2 ) та Ломака Надією Андріївною (РНОКПП НОМЕР_1 ) з приводу неналежного виконання умов договору поставки № 19/4 від 05.04.2021, а також здійснити представницькі повноваження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Арцих Руслана Станіславовича (паспорт НОМЕР_2 ) до Ломака Надії Андріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості та іншими можливими вимогами у зв`язку із укладанням сторонами договору поставки № 19/4 від 05.04.2021, захисту прав і законних інтересів Замовника в обсязі та на умовах, встановлених цим Договором та за домовленістю Сторін, шляхом: підготовки Виконавцем та узгодження з Замовником стратегії захисту інтересів, застосування якої буде реалізовано Виконавцем у подальшому; збору і правовому аналізу інформації, документів і матеріалів, що стосуються справи; надання усних і письмових консультацій, роз`яснень щодо правових питань, які стосуються справи, або виконання окремих доручень Замовника; складання необхідних для справи процесуальних документів, позовних заяв, скарг, претензій, відзивів, відповідей на відзив, заперечень, письмових пояснень, запитів тощо; організації направлення засобами поштового зв`язку копії позовної заяви, скарг, претензій, відзивів, відповідей на відзив, заперечень, письмових пояснень, запитів стороні по справі/суду, складання опису поштового вкладення; ознайомлення з матеріалами справи, що може включати виготовлення витягів, зняття копій та фотокопій шляхом фотографування матеріалів справи; здійснення всіх інших дій, що спрямовані на захист прав та представництво інтересів Замовника в межах розгляду справи; виконання окремих доручень Замовника про надання правової допомоги, тощо; здійснення представництва інтересів Замовника в підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форми власності та підпорядкованості, у всіх судах, передбачених ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до п.п. 3.1.-3.3. Договору про надання правової допомоги гонорар є формою винагороди Виконавця за надання правової допомоги Замовнику, розмір якого визначається, як сума вартості фактично наданих послуг, яка визначається в Актах приймання-передачі наданих послуг. Гонорар не включає кошти, що вносяться Замовником на покриття фактичних витрат, пов`язаних з виконанням договору (судовий збір, поштові витрати, тощо). Розмір гонорару за адвокатські послуги, невичерпний перелік яких вказано у п. 1.1. Договору, визначається в Актах приймання-передачі наданих послуг, які формуються ним в міру необхідності та складаються Виконавцем по закінченню відповідних етапів надання послуг, та повинен бути сплачений Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця протягом З (трьох) банківських днів після їх підписання. Вартість конкретної послуги визначається у Додатку № 1 до даного Договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Акту № 1 приймання-передачі наданих послуг від 27.07.2023 за договором про надання правової допомоги № 10/06/23 від 10.06.2023 адвокатом витрачено 8 годин 20 хвилин часу, вартість одної години часу становить 1200 грн. Таким чином загальний розмір витрат на правничу допомогу складає 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до платіжної інструкції № 23 від 10.08.2023 на розрахунковий рахунок Фізичної особи-підприємця Борщова Геннадія Євгеновича внесено вказану суму в повному обсязі Фізичною особою - підприємцем Арцих Русланом Станіславовичем.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Доказів неспівмірності заявлених витрат до суду не було надано, тому суд приймає докази позивача та покладає на відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, відсутність клопотання іншої сторони про зменшення таких витрат суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ФОП Арцих Руслан Станіславович.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ФОП Арцих Руслан Станіславович ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ) суму заборгованості по Договору поставки № 19/4 від 05.04.2021 року у розмірі 1 350,51 EUR (євро) (52078,91 грн за курсом НБУ станом на 31.10.2023), витрати на правничу допомогу - 10 000,00 грн та 2 684,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова