ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"01" листопада 2023 р.м. ОдесаСправа № 916/4443/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №5003/23 від 12.10.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул., Незалежності (колишня назва вул. Калініна, буд. 4; ),

За участю:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" адвокат Подорожній А.С.;

Суть заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ", посилаючись на заборгованість останнього у розмірі 5 822 344, 41 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 р. заяву (вх. ГСОО №5003/23 від 12.10.2023 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул., Незалежності (колишня назва вул. Калініна, буд. 4; ) прийнято та призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на "01" листопада 2023 р. о 12:30 год.

З`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 р. у справі №916/4443/23 про призначення підготовчого засідання господарського суду було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою секретаря судового засідання про доставку електронного листа (копії ухвали) від 17.10.2023 р.

Про розгляд підготовчого засідання суду, Мале спортивно-оздоровче приватне підприємство "БЕДБОЙЗ" було повідомлене шляхом надсилання копії ухвали на юридичну адресу, а саме: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул., Незалежності (колишня назва вул. Калініна, буд. 4).

27.10.2023 р. копія вищезазначеної ухвали була повернута за зворотною адресою Господарського суду Одеської області, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною юридичною адресою, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повернення.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

01.11.2023 р. у підготовче засідання господарського суду особисто з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" адвокат Подорожній А.С. та надав суду для огляду та долучення до матеріалів справи документи та докази, зазначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 р., а саме:

- оригінал договору №GL48N718070_Ur_2 про відступлення права вимоги від 31.07.2020р. для огляду у засіданні суду;

- протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020р.;

- відомості щодо забезпеченості майном заявлених до визнання вимог;

- відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження із примусового виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2013р. у справі №1505/6687/2012 (за наявності надати суду ідентифікатор доступу до виконавчого провадження);

- відомості щодо Ідентифікатору доступу до виконавчого провадження №59145544.

Заслухавши пояснення учасника справи у підготовчому засіданні суду, господарським судом було оголошено перерву для виходу у нарадчу кімнату для ухвалення відповідного рішення.

Після повернення з нарадчої кімнати, суд оголосив судове засідання продовженим. Секретар судового засідання доповів, що після перерви учасники справи у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №5003/23 від 12.10.2023 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" у підготовчому засіданні, господарським судом встановлено наступне.

24 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» та Малим спортивно-оздоровчим приватним підприємством "БЕДБОЙЗ" було укладено договір кредитної лінії № 005/МКЦ/2006-840, відповідно до якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну траншеву кредитну лінію в сумі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) доларів США. Ціль кредитування визначається окремими додатковими угодами про видачу Траншів, що є невід`ємними частинами даного договору. Строк повернення кредиту до 24 листопада 2011 р.

Відповідно до умов укладеного правочину, відсотки за користуванням Кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 15,5 % відсотків річних котрі можуть бути змінені додатковими угодами до даного Договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно п. п. 3.2.; 2.4. відсотки нараховані в порядку, передбаченому п. 3.2. цього Договору, повинні сплачуватись Позичальником у валюті кредиту щомісячно згідно п. 3.2.2.4 не пізніше 5 (п`ятого) числа поточного місяця, а відсотки за останній період користування Кредитом сплачуються одночасно зі сплатою останнього платежу по Кредиту.

Відповідно до договорів поруки від 24 листопада 2006 р. № 005/МКЦ/2006-840-1П та 005/МКЦ/2006-840-П, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виступили поручителями та зобов`язалась солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов`язань по вищезазначеному кредитному договору, в тому числі повернення суми кредиту, нарахованих відсотків, комісій та неустойки ( штрафу, пені).

Станом на 14.04.2010 р. виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, а саме: - основний борг по кредиту - 203 128,14 дол. США, що становить 1 610 054,58 грн.; - сума заборгованих відсотків - 40 544,39 дол. США, що становить 321 366,97 грн.; - розрахунок пені по відсоткам - 2 455,40 дол. США, що становить 19 462,20 грн.; - розрахунок пені по основному боргу - 3 566,46 дол. США, що становить 28 268,84 грн.; - сума штрафу 2 152,53 дол. США, що становить 17 061,63 грн.

У зв`язку із невиконанням Малим спортивно-оздоровчим приватним підприємством "БЕДБОЙЗ" (позичальником), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (поручителями) своїх обов`язків за договором кредитної лінії №005/МКЦ/2006-840 від 24.11.2006 р., заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2013 р. у справі №1505/6687/2012, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк НАДРА» задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним Договором вирішено:

- стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. код НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" (Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна 4а, Ідентифікаційний код юридичної особи ) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 005/МКЦ/2006-840 від 24 листопада 2006 року по поверненню кредиту, сплаті відсотків та пені в розмірі 1 996 214,21 грн. (один мільйон дев`ятсот дев`яносто шість тисяч двісті чотирнадцять гривень 21 коп.).

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. код НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. код НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) та Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" (Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Калініна 4а, Ідентифікаційний код юридичної особи ) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк НАДРА» судові витрати по сплаті держмита у сумі - 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі - 120,00 грн.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2013 р. набрало законної сили та не оскаржувалось.

06 грудня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем Малим спортивно-оздоровчим приватним підприємством "БЕДБОЙЗ" було укладено кредитний договір №61/МК/2007-840 у сумі 250 000,00 грн. із сплатою 14,4% річних.

Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання по кредитному договору в повному обсязі, надавши кредитні кошти в сумі 250 000 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору, ПАТ «Комерційний банк «Надра» має право вимагати від Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Крім того, умовами кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій, у строк, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

06.12.2023 р. було укладено договір поруки, відповідно до якого Мале спортивно-оздоровче приватне підприємство "БЕДБОЙЗ" та ОСОБА_3 зобов`язалися відповідати перед ПАТ «Комерційний банк «Надра» як солідарні боржники.

Однак, незважаючи на обов`язковість виконання взятих на себе зобов`язань, встановленні договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит та комісії Мале спортивно-оздоровче приватне підприємство "БЕДБОЙЗ" та ОСОБА_3 не дотримували.

З огляду на вказані обставини, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідачів, у якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №61/МК/2007-840 від 06 грудня 2007 року у сумі 250 000 гривень.

Згідно з розрахунку заборгованості по кредиту, станом на подання ПАТ «Комерційний банк «Надра» позовної заяви (11.02.2013 р.), заборгованість Відповідача по Кредитному договору становить 3 826 130,20 гривень, а саме:

- заборгованість по тілу кредиту 1 623 603,22 гривень;

- заборгованість по відсоткам 1 991 188,10 гривень;

- розрахунок пені основного боргу 102 362,27 гривень;

- штраф за порушенням виконання умов договору 96 263,66 гривень;

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2013 р. у справі № 495/2710/13-ц, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено та вирішено наступне:

- стягнути солідарно з Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ", в особі директора Чебан Миколи Максимовича, (ІК НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , який виданий Білгород Дністровський МВ УМВС України в Одеській області 03.09.2007 року) та ОСОБА_3 (ІК НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 08.10.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 3 826 130 (три мільйона вісімсот двадцять шість тисяч сто тридцять) гривень 20 (двадцять) копійок.;

- стягнути солідарно з Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ", в особі директора Чебан Миколи Максимовича, (ІК НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , який виданий Білгород Дністровський МВ УМВС України в Одеській області 03.09.2007 року) та ОСОБА_3 (ІК НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 08.10.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривні.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2013 р. набрало законної сили та оскарженню в апеляційному порядку не підлягало.

31.07.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" було укладено договір №GL48N718070_Ur_ 2 про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.C., зареєстрованого в реєстрі за № 1020.

Відповідно до умов договору №GL48N718070_Ur_ 2 від 31.07.2020 р., ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" набуває права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів за укладеними правочинами.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 №83 "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" до категорії неплатоспроможних", виконавчого дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 №26 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", згідно з яким з 06.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА".

На електронні торги (аукціон) було виставлено лот - пул активів, що складається з прав вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт. Вся інформація про лот №GL48N718070, протокол №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, та копії договорів укладених за результатами електронних торгів, у тому числі копія договору №GL48N718070_Ur_2 розташована на сайті https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-05-12-000017-b. На теперішній час договір відступлення прав вимоги №GL48N718070_Ur_2 є чинним.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 495/2710/13-ц щодо стягнення з Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємство "БЕДБОЙЗ" в особі Чебан Миколи Максимовича, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №61/МК/2007-840 від 06.12.2007 року у розмірі 3 826 130,20 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3441 грн., посилаючись на укладений між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" було укладено договір №GL48N718070_Ur_ 2 від 31.07.2020 р. про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2023 р. у справі № 495/2710/13-ц, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" задоволено та постановлено:

- замінити сторону стягувана з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; ; п/р № НОМЕР_5 в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», МФО 305299) у виконавчих листах по справі № 495/2710/13-ц (боржники: Мале спортивно-оздоровче приватне підприємство "БЕДБОЙЗ" (), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які видавалися Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Кредитором було здійснено повну оплату за придбаний лот, а саме кредитний договір № 005/МКЦ/2006-840 від 24.11.2006 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» та Малим спортивно-оздоровчим приватним підприємством "БЕДБОЙЗ", що підтверджує платіжне доручення наявне в матеріалах справи (платіжне доручення №1 від 06.07.2020 року на суму 188 900 625,00 гривень).

Враховуючи вищезазначене, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія МУСТАНГ ФІНАНС на підставі договору №GL48N718070_Ur_2 від 31.07.2020 р. набуло права вимоги до Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" за укладеними з Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» кредитними договорами № 005/МКЦ/2006-840 від 24.11.2006 р. та №61/МК/2007-840 від 06.12.2007 р.

Заявник зазначає, що станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі, Мале спортивно-оздоровче приватне підприємство "БЕДБОЙЗ" заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2013 р. у справі №1505/6687/2012 та заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2013 р. у справі № 495/2710/13-ц не виконав, а заходи примусового виконання не призвели до погашення заборгованості.

Господарський суд враховує, що ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 р. Мале спортивно-оздоровче приватне підприємство "БЕДБОЙЗ" зобов`язано надати суду відзив, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредитором за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу, докази направлення відзиву заявнику; докази реєстрації у підсистемі "Електронний суд", адресу офіційної електронної пошти, яка приєднана до "Електронного кабінету" користувача підсистеми ЄСІТС та контактний номер телефону.

Станом на дату відкриття підготовчого засідання суду (01.11.2023 р.) відзив Боржника до суду не подано.

Подання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" про відкриття провадження у справі про банкрутство є правом сторони, яким Мале спортивно-оздоровче приватне підприємство "БЕДБОЙЗ" не скористалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог заявника у сумі 5 558 925,81 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та 263 418,60 грн., що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд зазначає, що Заявником у даній справі понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 26 840, 00 грн. та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 60 300,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями №6594 від 09.10.2023 р. та №6595 від 09.10.2023 р.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Введення процедури розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Керуючись положення п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" просить суд призначити розпорядником майна Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №174 від 24.04.2013 р.), заяву про згоду на участь у справі якої додано до заяви про відкриття провадження у справі.

16.10.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява-згода арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни (вх. ГСОО №3-715/23).

Додатками до вказаних заяв арбітражною керуючою надано копії наступних документів: заяви згоди про участь у справі №916/4443/23 у якості розпорядника майном Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ"; свідоцтва про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №174 від 24.04.2013 р.; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №27303 від 16.05.2023 р. та свідоцтва про підвищення кваліфікації №22/560 АК від 11.02.2022 р.

Підстави для відмови у призначенні арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни, кандидатура якої запропонована Ініціюючим кредитором, розпорядником майна Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" відсутні.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вводить процедуру розпорядження майном боржника Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ", призначає розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №174 від 24.04.2013 р.) та встановлює грошову винагороду розпоряднику майном Боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV Надання інформації на веб-порталі Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного Суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи зазначене господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" ().

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45, п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул., Незалежності (колишня назва вул. Калініна, буд. 4; ).

2. Визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; ) Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул., Незалежності (колишня назва вул. Калініна, буд. 4; ) у сумі 5 822 344, 41 грн. та витрати у сумі 87 140,00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

Встановити наступну черговість задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП":

87 140,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів;

5 558 925,81 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів;

263 418,60 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул., Незалежності (колишня назва вул. Калініна, буд. 4; ) строком на 170 календарних днів до 19.04.2024 р.

5. Призначити розпорядником майна боржника Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №174 від 24.04.2013 р.).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майном Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 21.12.2023 р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців до 01.01.2024 р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме до 10.01.2024 р.

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства "БЕДБОЙЗ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул., Незалежності (колишня назва вул. Калініна, буд. 4; ).

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13. Попереднє засідання суду призначити на "06" грудня 2023 р. о 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, просп. Шевченка, 29), зал судових засідань № 9 (4-й поверх) тел. /0482/ 307-997.

14. Зобов`язати розпорядника майном боржника арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну надати суду відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та докази їх отримання кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023 р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"; арбітражній керуючій Венській О.О.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Копію ухвали надіслати: Малому спортивно-оздоровчому приватному підприємству "БЕДБОЙЗ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул., Незалежності (колишня назва вул. Калініна), буд. 4).

Суддя С.І. Райчева