ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2076/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 2, секція 2, приміщ. 248)

до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору № 01/10-2019 від 01.10.2019 р. та стягнення 32700,00 грн., розірвання договору № 01/10-2019 (02) від 01.10.2019 р. та стягнення 56651,00 грн., розірвання договору № 01/10-2019 (03) від 01.10.2019 р. та стягнення 124051,20 грн., розірвання договору № 17 від 01.10.2019 р. та стягнення 220550,00 грн., розірвання договору № 24/09-2019 від 24.09.2019 р. та стягнення 14395,00 грн.,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Біла Я.Г. (ордер ВІ № 1171282; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1705 від 27.06.2017 р.);

від відповідача: Кир`ян Д.І. (ордер АІ № 1310104 від 17.08.2023 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7128/10 від 19.10.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД до Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Вікторовича про розірвання договору № 01/10-2019 від 01.10.2019 р. та стягнення 32700,00 грн., розірвання договору № 01/10-2019 (02) від 01.10.2019 р. та стягнення 56651,00 грн., розірвання договору № 01/10-2019 (03) від 01.10.2019 р. та стягнення 124051,20 грн., розірвання договору № 17 від 01.10.2019 р. та стягнення 220550,00 грн., розірвання договору № 24/09-2019 від 24.09.2019 р. та стягнення 14395,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2023 р. було відкладено підготовче засідання на 02.11.2023 р.

30.10.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 29.10.2023 р. (вх. № 20409/23 від 30.10.2023 р.) про застосування строків позовної давності, відповідно до яких останній зауважує, що доводи відповідача, викладені у заяві б/н від 17.08.2023 р. (вх. № 15850/23 від 18.08.2023 р.) про застосування строків позовної давності, є безпідставними, зважаючи на встановлення карантину та правовий режим воєнного стану.

02.11.2023 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 01.11.2023 р. (вх. № 20728/23 від 02.11.2023 р.), згідно з якою остання зазначає, що під час переїзду офісу компанії відповідача до м. Львів через воєнні дії, що відбувались на території м. Києва та Київської області, з метою зменшення об`єму паперової документації, оригінали актів, які ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2023 р. було зобов`язано надати суду, були знищені та наразі наявні лише у сканованих копіях, що підтверджується відповідною довідкою. З огляду на наведене, у відповідача відсутня можливість надати оригінали документів, які витребувані ухвалою Господарського суду Київської області від 05.10.2023 р. Поряд з цим, представником відповідача була отримана відповідь на адвокатський запит № 07/08 від 07.08.2023 р. від ТОВ «СПОРТ ЛАЙФ УКРАЇНА». Окрім цього, представник відповідача просила суд визнати причину пропуску строку подання доказів відповідачем поважною; поновити строк надання доказів відповідачем у справі № 911/2076/23; долучити до матеріалів справи та врахувати під час винесення судового рішення наступні документи: довідку, яка надана ФОП Ковальовим О.В. від 26.10.2023 р.; копії адвокатських запитів від 20.10.2023 р., договір № 10/10-2019 від 10.10.2019 р. з актом виконаних робіт; договір № 10/10(02)-2019 від 10.10.2019 р. з актом виконаних робіт; відповідь ТОВ «СПОРТЛАЙФ УКРАЇНА» на адвокатський запит № 07/08 від 07.08.2023 р.; відповідь ТОВ «СА СЕЙЛС» на адвокатський запит № 30/08-1 від 30.08.2023 р.

У судовому засіданні 02.11.2023 р. представник відповідача надала суду зазначену вище заяву б/н від 01.11.2023 р. (вх. № 20728/23 від 02.11.2023 р.) з оригіналами доказів її направлення позивачу, зазначала про отримання відповіді на адвокатський запит № 07/08 від 07.08.2023 р. від ТОВ «СПОРТ ЛАЙФ УКРАЇНА», у зв`язку з чим просила залишити подане раніше клопотання б/н від 17.08.2023 р. (вх. № 15849/23 від 18.08.2023 р.) про витребування доказів у ТОВ «СПОРТ ЛАЙФ УКРАЇНА» без розгляду, а також підтримувала клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи; представник позивача зазначала про неотримання позивачем станом на час судового засідання вказаної заяви відповідача б/н від 01.11.2023 р. (вх. № 20728/23 від 02.11.2023 р.).

Як слідує з матеріалів справи, 18.08.2023 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 17.08.2023 р. (вх. № 15849/23 від 18.08.2023 р.) про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просив суд витребувати у ТОВ СПОРТ ЛАЙФ УКРАЇНА (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 15) копії договорів, угод, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі, які було укладено між ТОВ СПОРТ ЛАЙФ УКРАЇНА та ТОВ КОМПАНІЯ ЄВРО-БУД у період з 2019 р. по 2020 р.; інформацію щодо наявності претензій стосовно якості та строку монтажу російської лазні P-P, 4,22 Х 3,74 Х 2,2, гідро-масажного басейну SQUARE та обладнання, парової лазні P-P 4.0*3.0*2.6 м., копії таких документів, посилаючись при цьому на неотримання на той час від ТОВ СПОРТ ЛАЙФ УКРАЇНА відповіді на адвокатський запит представника відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 17.08.2023 р. (вх. № 15849/23 від 18.08.2023 р.) про витребування доказів, заслухавши пояснення представника відповідача, суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольну ухвалу про залишення вказаного клопотання відповідача без розгляду, оскільки представником відповідача було отримано відповідь на адвокатський запит № 07/08 від 07.08.2023 р., яку подано до суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 грудня 2023 р. об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача і відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна