ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. Справа№ 910/1744/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

секретар судового засідання: Новосельцев О.Р.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи позивача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер транс лоджістікс» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 (повний текст складено 19.05.2023)

у справі №910/1744/23 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер транс лоджістікс»

про визнання недійсним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційна скарга Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі №910/1744/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.05.2023 у справі №910/1744/23 залишено без змін.

Стягнуто з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер транс лоджістікс" 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №910/1744/23, задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 у справі №910/1744/23 скасовано.

Прийнято нове додаткове рішення, яким заяву Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер транс лоджістікс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

22.08.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер транс лоджістікс» надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій він просить стягнути з Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер транс лоджістікс" витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер транс лоджістікс» призначено на 11.09.2023.

08.09.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер транс лоджістікс» надійшла заява про відмову від заяви про стягнення судових витрат, у зв`язку з тим, що судом апеляційної інстанції вже вирішено питання про стягнення на користь третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер транс лоджістікс» витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Судове засідання 11.09.2023 не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді - Майданевича А.Г. на лікарняному, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з лікарняного.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 19.09.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер транс лоджістікс» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено на 02.10.2023.

Судове засідання 02.10.2023 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М. (яка не є головуючою суддею у справі) на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 05.10.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер транс лоджістікс» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначено на 30.10.2023.

Представники сторін у судове засідання 30.10.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Жодних доказів поважності причин відсутності зазначених представників суду не надано.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання вказаних представників не перешкоджає розгляду заяви, подальше відкладення може призвести до затягування розгляду заяви, а тому ухвала приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного та об`єктивного розгляду.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер транс лоджістікс» заяву про відмову від заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Згідно з п. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Враховуючи, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер транс лоджістікс» від заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції не суперечить інтересам сторін, колегія суддів суд вважає за можливе прийняти відмову від заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

У зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер транс лоджістікс» від заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття провадження у цій частині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер транс лоджістікс» від заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи №910/1744/23 у суді апеляційної інстанції.

2. Закрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер транс лоджістікс» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи №910/1744/23 у суді апеляційної інстанції.

3. Матеріали справи №910/1744/23 повернути до Господарського суду міта Києва.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім