ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023м. СумиСправа № 920/907/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/907/23

за позовом Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000),

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул.Магістратська, буд. 29, м Суми, 40000; код за ),

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, буд. 9, м. Суми, 40009; код за ),

про стягнення 1662516,90 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Карпенко Д.В. (службове посвідчення від 01.03.2023 №074993),

від позивача: Матюха Д.М. (самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ),

від відповідача: Черненко Д.О. (ордер серії АІ №1448585 від 26.08.2023),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

02.08.2023 прокурор звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1) стягнути з відповідача 1662516,90 грн (один мільйон шістсот шістдесят дві тисячі п`ятсот шістнадцять грн 90 коп.) завданої шкоди навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення земельної ділянки, зарахувавши вказані кошти на рахунок (код 24062100, р/р UA0018540, код ЄДРПО-37970404, Казначейство України(ЄАП)) з подальшим перерахуванням 498755,07 грн (чотириста дев`яносто вісім тисяч сімсот п`ятдесят п`ять грн 07 коп.) (30%) - до спеціального фонду Державного бюджету України, 332503,28 грн (триста тридцять дві тисячі п`ятсот три грн 38 коп.) (20%) - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 831258,45 грн (вісімсот тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят вісім грн 45 коп.) - до спеціального фонду місцевого бюджету Сумської територіальної громади.

2) стягнути з відповідача судовий збір у сумі 24937,75 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот тридцять сім грн 75 коп.) на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172).

Ухвалою від 03.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/907/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 18.09.2023; установлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

30.08.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх №5477/23), в якому проти задоволення позову прокурора заперечує та просить відмовити.

07.09.2023 позивач подав відповідь на відзив (вх №5653/23), за яким позивач позов прокурора підтримав, зазначивши про необґрунтованість заперечень відповідача; просить позовні вимоги задовольнити.

08.09.2023 прокурор подав відповідь на відзив (вх №5960/23), згідно з якою прокурор зауважує про обґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для відмови у задоволенні позовної заяви.

18.09.2023 представник відповідача подав клопотання (вх №3592), за яким представник відповідача просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №592/552/23.

18.09.2023, у зв`язку із оголошеною на території Сумської області повітряної тривоги, розгляд справи, призначений в судове засідання на 14:30, не відбувся, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 18.09.2023 у справі №920/907/23.

Ухвалою від 19.09.2023 у справі №920/907/23 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.11.2023, та призначено підготовче судове засідання на 30.10.2023.

У підготовчому судовому засідання 30.10.2023 встановлено:

Прокурор та представники сторін у підготовче судове засідання прибули.

Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи подані учасниками справи заяви по суті спору.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини ухвали про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання клопотання про залишення позову прокурора без розгляду.

Прокурор та представник позивача заперечували щодо зазначеного клопотання.

Судом встановлено, що рішення господарського суду у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Сумського державного університету, як землекористувача спірної земельної ділянки, що не є стороною у справі, щодо однієї із сторін у справі, а тому, відповідно до ст. 50 ГПК України суд залучає до участі у справі Сумський державний університет (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Р. Корсакова, буд. 2; код за ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Як наслідок, суд зобов`язує прокурора виконати обов`язок щодо направлення копії позову з додатками залученій третій особі, відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України з дотриманням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі Сумського державного університету як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче судове засідання у даній справі на іншу дату та час, задовольнивши усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 6, 12, 32, 42, 46, 50, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 920/907/23 на 29.11.2023, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Залучити Сумський державний університет (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Р. Корсакова, буд. 2; код за ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача.

4. Зобов`язати прокурора надіслати копію позову з додатками залученій третій особі відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України з дотриманням вимог ч. 1 ст.172 ГПК України, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі подати правову позицію щодо предмету спору.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Роз`яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2023.

Суддя В.Л. Котельницька