ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 910/7214/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: Л.В. Бондар

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 31.10.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 (повний текст складено 30.08.2023)

у справі №910/7214/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/7214/23, розгляд яких було призначено на 31.10.2023 о 12 год. 40 хв.

20.10.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_1 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні апеляційної скарги, залишити рішення суду першої інстанції без змін та продовжити встановлений ухвалою від 29.09.2023 строк для подання відзиву.

У відзиві відповідач зазначив, що згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 про відкриття апеляційного провадження йому встановлено строк на подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала 29.09.2023, однак у встановлені законом строки відповідач не зміг підготувати та подати відзив у зв`язку з участю відповідача у цей же період часу у значній кількості інших судових справ та робочим навантаженням представника відповідача у вказаний період. З урахуванням зазначеного, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 просила суд зважити на поважність причин пропуску строку на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 31.10.2023, з`явилися представники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засідання суд, розглянувши клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву на апеляційну скаргу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, переслідуючи мету повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів визнає вказані відповідачем причини поважними, у зв`язку з чим заява відповідача про поновлення строку на подання відзиву підлягає задоволенню.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 119, 216, 232, 234, 263, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущений процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

2. У розгляді апеляційних скарг ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі №910/7214/23 оголосити перерву до 30.11.2023 о 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині, що стосується поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко