ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/758/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Малого колективного підприємства "Бімік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Строй"

про стягнення 1477436,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Балабашин В.Д. - керівник, паспорт НОМЕР_1 від 27.01.1996;

Козлов А.І. - ордер АМ №1059451 від 19.07.2023,

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Мале колективне підприємство "Бімік" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Строй" 1477436,20 грн заборгованості за Договором підряду №6 від 06 березня 2019 року.

Ухвалою від 07.06.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 20.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.07.2023.

Ухвалою від 20.07.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 12.09.2023.

Ухвалою суду від 12.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на 12.10.2023.

Ухвалою від 12.10.2023 суд відклав розгляд справи по суті на 30.10.2023.

24.10.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

25.10.2023 на адресу суду, із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулась копія ухвали від 12.10.2023, яка направлялася відповідачу.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо поданого ним клопотання, в яких обгрунтував неможливість подання доказів у зазначений строк з причин, що не залежали від нього. Суд визнав поважними причини ненадання письмових доказів разом із позовною заявою та, керуючись ст. 207ГПК України, долучив їх до матеріалів справи.

Враховуючи те, що у суду відсутня інформація щодо отримання відповідачем даного клопотання та неможливість з`ясування позиції відповідача щодо нього, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, забезпечення принципів змагальності сторін, вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Позивач та його представник не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "22" листопада 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити представника відповідача про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України). Також повідомити відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2 - відповідачу - рек. з пов. () + оголошення на сайт