ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа№ 920/311/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 17.07.2023 (повний текст складено 27.07.2023)

у справі № 920/311/23 (суддя Є.А. Жерьобкіна)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Траст-Капітал"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг"

2) ОСОБА_1

про стягнення 1115758 грн 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі № 920/311/23 позов Акціонерного товариства "Банк Траст-Капітал" задоволено повністю, а саме:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 8, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Траст-Капітал" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7, код ЄДРПОУ 36519 грн 00 коп. суми неповернутого кредиту, 55758 грн 90 коп. суми нарахованих непогашених процентів від протроченої суми;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, буд. 8, ) на користь Акціонерного товариства "Банк Траст-Капітал" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7, ) 8368 грн 19 коп. судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Траст-Капітал" (01103, м. Київ, вул. Підвисоцького, буд. 7, ) 8368 грн 19 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» (15.08.2023 згідно штемпеля поштової установи на описі вкладеного в цінний лист, з яким направлено апеляційну скаргу) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/311/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/311/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/311/23.

28.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 920/311/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/311/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, а саме:

- подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 25 104 (двадцять п`ять тисяч сто чотири) грн. 57 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/311/23.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.09.2023 у даній справі направлено скаржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «Тео-трейдинг») за його юридичною адресою, а саме: вул. Вознесенська, б.8, м. Тростянець, Охтирський р-н, Сумська обл.., 42600, що підтверджується поштовим відправленням № 107.

25.09.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення № 646 про вручення поштового відправлення № 107, згідно якого 20.09.2023 скаржник отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі № 920/311/23.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 25 104 (двадцять п`ять тисяч сто чотири) грн. 57 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/311/23.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 02.11.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 25 104 (двадцять п`ять тисяч сто чотири) грн. 57 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/311/23, до суду апеляційної інстанції не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги, у зв`язку з чим, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/311/23, вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тео-Трейдинг» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.07.2023 у справі №920/311/23 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала