ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/2885/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Саєнко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САНЛЕНД 2017 (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Привокзальна, буд. 30, нежит. приміщ. 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю СКАНІЯ ТРЕЙД (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11)
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю САНЛЕНД 2017 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СКАНІЯ ТРЕЙД, в якому просить:

- Зобов`язати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СКАНІЯ ТРЕЙД виконати зобов`язання за договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 29/10-21 від 29 жовтня 2021 року, а саме - передати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ САНЛЕНД 2017 транспортні засоби та самохідні машини чи механізми разом із обслуговуючим персоналом в порядку та на умовах, визначених договором № 29/10-21 від 29 жовтня 2021 року, необхідних для виконання сільськогосподарських робіт: мульчування ґрунту, корчування пнів, що передбачає суцільну обробку ґрунту з заглибленням до 25 см.

- Судові витрати покласти на Відповідача.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 29/10-21 від 29 жовтня 2021 року щодо передачі транспортних засобів.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2885/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 25 липня 2023 року о 11:45 год. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю СКАНІЯ ТРЕЙД (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11) відомості щодо належних Товариству з обмеженою відповідальністю СКАНІЯ ТРЕЙД на праві власності транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів станом на 29 жовтня 2021 року та станом на дату звернення позивача із відповідним позовом до суду. Витребувано у Головному управлінні ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (Форма N 20-ОПП) по Товариству з обмеженою відповідальністю СКАНІЯ ТРЕЙД (). Витребувано у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя 105а) відомості (найменування, реєстраційний номер, марка, рік випуску, заводський №, двигун №, шасі №) щодо проведення відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Товариству з обмеженою відповідальністю СКАНІЯ ТРЕЙД ().

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю САНЛЕНД 2017 без руху, надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо перерахування коштів в рамках договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем № 29/10-21 від 29 жовтня 2021 року (рахунків відповідача № 80 від 01.11.2021 та № 82 від 29.11.2021, платіжних доручень № 1586 від 01.112021 та № 1636 від 29.11.2021, тощо); доказів того, що позивач самостійно намагався отримати відомості щодо наявності/відсутності у власності відповідача транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів (адвокатські запити, листування, тощо).

26.07.2023 через канцелярію суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшов лист за вх.№19693.

03.08.2023 представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про усунення недоліків разом з документами на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 за вх.№ 20612.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2023 продовжено розгляд справи № 922/2885/23 в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "22" серпня 2023 р. о 12:50 год.

22.08.2023 представником позивача до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів за вх. №22419.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 22419 від 22.08.2023) задоволено частково. Витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДПС у м. Києві (03056, м. Київ, провулок Політехнічний, 5а) та Управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у м. Києві (04107, м. Київ вул. Загорівська (Багговутівська), 26) повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (Форма N 20-ОПП) по Товариству з обмеженою відповідальністю СКАНІЯ ТРЕЙД (). Витребувано у Головного управління Держпродспоживслужби м. Києва (04053, м. Київ, вул. Некрасовська, 10/8) відомості (найменування, реєстраційний номер, марка, рік випуску, заводський №, двигун №, шасі №) щодо проведення відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Товариству з обмеженою відповідальністю СКАНІЯ ТРЕЙД (). Повторно витребувано у Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002 м. Запоріжжя, вул. Гоголя 105а) відомості (найменування, реєстраційний номер, марка, рік випуску, заводський №, двигун №, шасі №) щодо проведення відомчої реєстрації, перереєстрації, тимчасової реєстрації га зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів по Товариству з обмеженою відповідальністю СКАНІЯ ТРЕЙД (). Повторно витребувано у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СКАНІЯ ТРЕЙД (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 11) відомості щодо належних ТОВ СКАНІЯ ТРЕЙД на праві власності транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів станом на 29 жовтня 2021 року та станом на дату звернення позивача із відповідним позовом до суду. Попереджено Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області та ТОВ СКАНІЯ ТРЕЙД, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані до відповідних осіб заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, у вигляді штрафу за невиконання рішення суду. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/2885/23 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання.

04.09.2023 через канцелярію суду від Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві надійшов лист за вх.№23654, який долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2023 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 по справі №922/2885/23, вказано вірні дату та час проведення підготовчого засідання -"26" вересня 2023 р. о 11:00 год.

13.09.2023 через канцелярію суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшов супровідний лист з документами на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 22.08.2023 за вх.№24775.

Лист з додатком долучено судом до матеріалів справи.

21.09.2023 через канцелярію суду від Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області надійшов лист за вх.25666, який долучено судом до матеріалів справи.

26.09.2023 від представника позивача електронною поштою до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№ 25938.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.09.2023 клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 25938 від 26.09.2023) - задоволено. Відкладено підготовче засідання на "16" жовтня 2023 р. об 11:30 год.

В судовому засіданні 16.10.2023 на підставі п.3 ч.2 ст.185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.11.2023р. об 11:30 год.

06.11.2023 представником позивача до суду подано клопотання про відкладення судового засідання за вх. № 30160.

В призначене судове засідання 06.11.2023 учасники справи своїх представників не направили.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення судового засідання (вх. № 30160 від 06.11.2023), суд зазначає наступне.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи по суті.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями ст. ст. 194-196, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача про відкладення судового засідання (вх. № 30160 від 06.11.2023) задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на "27" листопада 2023 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104).

Суд також роз`яснює учасникам справи, що 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року № 3200-IX".

У статті 6 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Окремо, повідомити ТОВ САНЛЕНД 2017 та ТОВ СКАНІЯ ТРЕЙД про обов`язок зареєструвати свій Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу підписано 06.11.2023.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2885/23