ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1242/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор банкрута: не з`явився,

ініціюючий кредитор: не з`явився,

боржник: не з`явився,

розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат

у справі за заявою

державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Лойфера А.Е., надійшло клопотання, в якому просить суд:

1. Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора ФОП Костогриза О.П., арбітражного керуючого Лойфера А.Е., за період з 12.08.2015 по 20.12.2022 на загальну суму 575 484,65 грн., з яких: основна грошова винагорода на суму 562 558,00 грн.; поштові витрати на суму 4 228,25 грн.; інші витрати на суму 8 698,40 грн.

2. Затвердити розмір додаткової грошової винагороди ліквідатора ФОП Костогриза О.П., арбітражного керуючого Лойфера А.Е., в розмірі 3% від суми погашених вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2023 клопотання призначене до розгляду по суті у судовому засіданні на 01.03.2023.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному судове засідання з розгляду клопотання не відбулось та ухвалою суду від 01.03.2023 призначено на 05.04.2023.

Ухвалою суду від 05.04.2023 розгляд клопотання ліквідатора банкрута відкладено на 09.05.2023.

У зв`язку із відпусткою головуючого судді судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута призначено на 31.05.2023.

Ухвалою суду від 31.05.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.07.2023.

Ухвалою суду від 18.07.2023 заяву Костогриза О.П. про відкладення розгляду справи задоволено, судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора банкрута відкладено на 12.09.2023.

12.09.2023 у судовому засіданні представник ОСОБА_1 просив клопотання ліквідатора банкрута задовольнити частково, враховуючи подані пояснення заперечення, суд оголосив перерву до 01.11.2023 та зобов`язав Костогриза О.П. надіслати ліквідатору банкрута пояснення-заперечення з контррозрахунком грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 12.08.2015 по 20.10.2019.

31.10.2023 від ліквідатора банкрута надійшло пояснення, в якому просить суд відхилити заперечення Костогриза О.П., клопотання задовольнити та розглянути без його участі за наявними матеріалами.

У судове засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора банкрута по суті.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 12.08.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича.

20.12.2022 відбулися збори кредиторів, на яких, серед іншого, було схвалено звіт про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 12.08.2015 по 20.12.2022 на загальну суму 575 484,65 грн. та додаткової грошової винагороди в розмірі 3% від суми погашених вимог кредиторів.

12.09.2023 ФОП Костогриза О.П. надійшло пояснення-заперечення на клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат, в якому просить суд зменшити розмір основної грошової винагороди, застосувати строк позовної давності до вимог ліквідатора Лойфера А.Е. щодо оплати йому сум основної грошової винагороди, задовольнити клопотання № 02-02-32 від 10.01.2023 про затвердження звіту арбітражного керуючого (ліквідатора) щодо нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат частково.

Пояснення-заперечення умотивоване тим,

що основна грошова винагорода за період з 12.08.2015 року по 20.12.2022 року в сумі 562 558,00 грн. розрахована ліквідатором Лойфером А.Е. з арифметичними помилками, внаслідок чого вона безпідставно завищена на 4 441,19 грн.;

що у суду є підстави для зменшення розміру основної грошової винагороди за період з 12.08.2015 по 20.10.2019 з 293 770,10 грн., що є сумою, яка розрахована ліквідатором Лойфером А.Е., до 148 326,52 грн., оскільки:

- матеріали справи не містять ні інформації, ні доказів того, що у ФОП Костогриза О.П. за дванадцять місяців до порушення провадження по справі перебував у трудових відносинах керівник, а тому в матеріалах такої справи відсутня інформація та докази про розмір заробітної плати такого керівника за вказаний період;

- в звіті про винагороду та витрати основна грошова винагорода за період з 12.08.2015 по 20.10.2019 розрахована ліквідатором Лойфером А.Е. не із розміру заробітної плати керівника ФОП Костогриза О.П., а виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлювалась відповідним законом про Державний бюджет України на відповідний рік. Такий підхід не відповідає нормі абз. 2 ч. З ст. 115 Закону № 2343-ХІІ, а зроблений Ліквідатором Лойфером А.Е. по суті виходячи із правила аналогії закону;

що співвідношення розміру основної грошової винагороди ліквідатора Лойфера А.Е. з фінансовим результатом у вигляді погашення кредиторських вимог по даній справі є неспівмірним;

що суд за аналогією закону може зменшити розмір основної грошової винагороди за період з 12,08.2015 по 20.10,2019 з 293 770,10 грн., що є сумою, яка розрахована ліквідатором Лойфером А.Е., до 148 326,52 грн., тобто виходячи з одного розміру мінімальної заробітної плати за один календарний місяць виконання арбітражним керуючим своїх повноважень;

що у суду є підстави для зменшення розміру основної грошової винагороди за період з 21.10.2019 по 20.12.2022 з 268 789,00 грн., що є сумою, яка розрахована ліквідатором Лойфером А.Е., до 88 237,03 грн.;

що ліквідатор Лойфер А.Е. не кожен місць в період з 12.08.2015 по 20.12.2022 виконував свої повноваження арбітражного керуючого, а тому вимога ліквідатора Лойфера А.Е. про затвердження суми основної грошової винагороди в місяці, коли ним такі повноваження не виконувалися, не підлягає до задоволення.

У поясненні від 30.10.2023 ліквідатор банкрута просив суд, зокрема, відхилити заперечення Костогриза О.П., мотивуючи наступним.

Станом на 30.10.2023, всупереч вимогам ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.09.2023, Костогриз О.П. не направив ліквідатору пояснення-заперечення з контррозрахунком грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 12,08.2015 по 20.10.2019 років.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено право боржника заперечувати проти розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, надавати в суд контррозрахунки. Таке право мають кредитори. Кредитори не заявляли жодних заперечень щодо розміру моєї винагороди, навпаки затвердили її на зборах кредиторів, як то вимагає Кодекс України з процедур банкрутства.

Ліквідатором було нараховано основну винагороду ліквідатора за весь час виконання своїх обов`язків у справі згідно мінімальних ставок, визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Кодексом України з процедур банкрутства.

В матеріалах справи відсутні подані чи задоволені скарги, заперечення щодо дій (бездіяльності) або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство боржника.

Ліквідатор належним чином, сумлінно виконував свої обов`язки, результатом чого стало погашення вимог всіх кредиторів, відновлення платоспроможності боржника, збереження його житла (будинку за адресою: АДРЕСА_1 ).

Проте навпаки, весь цей час саме боржник перешкоджав виконанню обов`язків ліквідатора, не надавав жодних документів, створював штучні суди для ускладнення роботи ліквідатора (Соснівський районний суд м. Черкаси, справа № 712/1698/17 за позовом Костогриз 3.3. до Костогриза О.П. про встановлення факту проживання сім`єю та визнання права власності на спільне майно; Господарський суд Черкаської області, справа № 925/1879/15 за позовом ФОП Костогриз О.П. до ТОВ «Лейс» про стягнення дебіторської заборгованості поза межами ліквідаційної процедури боржника).

Саме дії/бездіяльність ФОП Костогриза О.П. двічі визнавались господарським судом протиправними.

Саме через протиправні дії Костогриза О.П. господарський суд оголошував у розшук майно боржника.

Саме через протиправні дії Костогриза О.П. ліквідаційна процедура останнього триває понад вісім років.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

п.1 ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

п.5 ч.2 ст.30. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

п.6 ч.2 ст.30. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

п.7 ч.2 ст.30. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

ч.3 ст.30. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

п.2 ч.5 ст.30. Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

п.2 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

п.3 ч.6 ст.30. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до Конституції України:

ч.7 ст.43. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд прийшов до таких висновків.

Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено право боржника заперечувати щодо розміру грошової винагороди арбітражного керуючого та застосовувати строк позовної давності.

Господарський суд виключно за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого.

Зборами кредиторів схвалено звіти про нарахування основної грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Лойфера А.Е., за період з 12.08.2015 по 20.12.2022, а також додаткової грошової винагороди ліквідатора банкрута.

Арбітражний керуючий Лойфер А.Е. виконував покладені на нього обов`язки добросовісно та сумлінно. Основна та додаткова грошова винагорода, витрати за період виконання ним своїх повноважень нараховані відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином, суд відхиляє пояснення-заперечення ФОП Костогриза О.П. та вважає за необхідне клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Затвердити звіт про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Лойфера А.Е., за період з 12.08.2015 по 20.12.2022 на загальну суму 575 484,65 грн., з яких: основна грошова винагорода на суму 562 558,00 грн.; поштові витрати на суму 4 228,25 грн.; інші витрати на суму 8 698,40 грн.

3.Затвердити розмір додаткової грошової винагороди ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Лойфера А.Е., в розмірі 3% від суми погашених вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023.

Суддя С.С. Боровик