УХВАЛА

м. Київ

02.11.2023Справа № 910/15213/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

За позовом Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (25006, м. Кропивницький, вулиця Шевченка, 3, ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі позивача-1: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

позивача-2: Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивачів: 1) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 );

2) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_4 );

3) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 );

4) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 );

5) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_8 );

6) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 ; АДРЕСА_9 );

7) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 ; АДРЕСА_10 );

8) ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_10 ; АДРЕСА_11 )

про визнання права на отримання грошових коштів у сумі 876 195,27 грн та зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 876 195,27 грн,

Представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі позивача-1: Військової частини НОМЕР_1 та позивача-2: Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання права військової частини НОМЕР_1 на отримання грошових коштів у сумі 876 495,27 грн, які знаходяться на рахунках:

- ОСОБА_9 (№ НОМЕР_11 ) - 84 996,71 грн;

- ОСОБА_10 (№ НОМЕР_12 ) - 112 026,81 грн;

- ОСОБА_11 (№ НОМЕР_13 ) - 112 114,42 грн;

- ОСОБА_12 (№ НОМЕР_14 ) - 112 114,42 грн;

- ОСОБА_13 (№ НОМЕР_15 ) - 112 256,64 грн;

- ОСОБА_14 (№ НОМЕР_16 ) - 113 201,81 грн;

- ОСОБА_15 (№ НОМЕР_17 ) - 114 133,08 грн;

- ОСОБА_16 (№ НОМЕР_18 ) - 115 351,38 грн, відкритих в Акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001; );

та просить зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" повернути грошові кошти в сумі 876495,27 грн, зокрема:

- 84 996,71 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_9 (№ НОМЕР_11 );

- 112 026,81 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_10 (№ НОМЕР_12 );

-112 114,42 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_11 (№ НОМЕР_13 );

- 112 114,42 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_12 (№ НОМЕР_14 );

- 112 256,64 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_13 (№ НОМЕР_15 );

- 113 201,81 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_14 (№ НОМЕР_16 );

- 114 133,08 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_15 (№ НОМЕР_17 );

- 115 351,38 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_16 (№ НОМЕР_18 ), які безпідставно утримуються банком, на рахунок військової частин НОМЕР_1 ( АДРЕСА_12 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_19 , для подальшого перерахування членам сімей безвісти зниклих військовослужбовців військової частини НОМЕР_20 , зокрема, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_21 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_22 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_23 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_24 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 ); ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_10 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/15213/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 АДРЕСА_4 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_8 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 ; АДРЕСА_9 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 ; АДРЕСА_10 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_10 ; АДРЕСА_11 ), підготовче засідання призначено на 25.10.2023.

09.10.2023 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення третім особам копій позовної заяви з додатками.

18.10.2023 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог та викладення їх в наступній редакції:

визнати право військової частини НОМЕР_1 на отримання грошових коштів у сумі 875 413,43 грн, які знаходяться на рахунках:

- ОСОБА_9 (№ НОМЕР_11 ) - 84 996,71 грн;

- ОСОБА_10 (№ НОМЕР_12 ) - 112 026,81 грн;

- ОСОБА_11 (№ НОМЕР_13 ) - 112 114,42 грн;

- ОСОБА_12 (№ НОМЕР_14 ) - 112 114,42 грн;

- ОСОБА_13 (№ НОМЕР_15 ) - 112 256,64 грн;

- ОСОБА_14 (№ НОМЕР_16 ) - 112 419,97 грн;

- ОСОБА_15 (№ НОМЕР_17 ) - 114 133,08 грн;

- ОСОБА_16 (№ НОМЕР_18 ) - 115 351,38 грн, відкритих в Акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001; );

- зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" повернути грошові кошти в сумі 875 413,43 грн, зокрема:

- 84 996,71 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_9 (№ НОМЕР_11 );

- 112 026,81 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_10 (№ НОМЕР_12 );

-112 114,42 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_11 (№ НОМЕР_13 );

- 112 114,42 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_12 (№ НОМЕР_14 );

- 112 256,64 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_13 (№ НОМЕР_15 );

- 112 419,97 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_14 (№ НОМЕР_16 );

- 114 133,08 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_15 (№ НОМЕР_17 );

- 115 351,38 грн з розрахункового рахунку ОСОБА_16 (№ НОМЕР_18 ), які безпідставно утримуються банком, на рахунок військової частин НОМЕР_1 ( АДРЕСА_12 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_19 , для подальшого перерахування членам сімей безвісти зниклих військовослужбовців військової частини НОМЕР_20 , зокрема, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 ); ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_21 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_22 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_23 ); ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_24 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_9 ); ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_10 ).

Також 18.10.2023 від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

20.10.2023 від ОСОБА_6 засобами поштового зв`язку надійшла заява щодо проведення судових засідань за її відсутності, також у заяві повідомлено, що дана третя особа повністю підтримує позовні вимоги.

Також 20.10.2023 від ОСОБА_17 засобами поштового зв`язку надійшла заява щодо проведення судових засідань за її відсутності, також у заяві повідомлено, що дана третя особа повністю підтримує позовні вимоги.

Крім того, 20.10.2023 засобами поштового зв`язку від ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надійшла спільна позиція третіх осіб щодо проведення судових засідань за їх відсутності, також у заяві повідомлено, що дані треті особи повністю підтримують позовні вимоги.

23.10.2023 засобами поштового зв`язку від ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 надійшли заяви щодо проведення судових засідань за їх відсутності, також у заяві повідомлено, що дані треті особи повністю підтримують позовні вимоги.

Разом з тим, 23.10.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника у призначене судове засідання.

Також 24.10.2023 від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із залученням до виконання бойових завдань та призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеного судом, зокрема, Апостолівському районному суді Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53801, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 66.

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована неможливістю прибуття представника військової частини до суду через залучення до виконання бойових завдань у складі військової частини, враховуючи вищевикладене, позивач просить суд проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відео конференції Апостолівському районному суді Дніпропетровської області.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному, підготовче засідання 25.10.2023 не відбулося.

01.11.2023 засобами поштового зв`язку від Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 підготовче засідання призначено на 15.11.2022 о 09:30.

Суд, дослідивши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 від 24.10.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Частиною одинадцятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео-та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва для участі в призначеному судовому засіданні, позивач не позбавлений права виконати вимоги суду шляхом надіслання витребуваних судом документів засобами поштового/електронного зв`язку, через систему "Електронний суд", а також направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Крім того, здійснивши перевірку щодо наявності вільних залів у Апостолівському районному суді Дніпропетровської області на час призначеного судового засідання, судом встановлено, що у даного суду відсутня технічна можливість проводити судові засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги технічну неможливість у Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/15213/23 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 02.11.2023

Суддя І.О. Андреїшина