ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" листопада 2023 р. Справа№ 910/3003/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів,

подане при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022, повний текст якого складений 26.12.2022,

у справі № 910/3003/22 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод»

до 1. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

2. Фонду державного майна України

про припинення спільної часткової власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю перебуває справа № 910/3003/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2023 у справі № 910/3003/22 призначено судову експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива», провадження у справі зупинене до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

23.10.2023 до суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз «Альтернатива» вих. № 167 від 17.10.2023, до якого додано клопотання експерта.

У листі вих. № 167 від 17.10.2023 зазначено про те, що для виконання судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у наданні додаткових матеріалів.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт просить надати матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- інвентаризаційну документацію на об`єкти нерухомості, що підлягають поділу та розташовані за адресою: Чернівецька обл.., Кіцманський р-н, смт. Лужани, вул. Центральна, 53;

- фотофіксацію технічного стану будівлі фекальної насосної літ. «Г» та будівлі станції оборотного водопостачання літ. «Д»;

- інші матеріали та документацію технічного характеру щодо функціонування будівель фекальної насосної літ. «Г» та будівлі станції оборотного водопостачання літ. «Д», які підлягають виділу.

У зв`язку з виходом судді Разіної Т.І. у відставку розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4412/23 від 01.11.2023 призначений повторний автоматизований розподіл справи № 910/3003/22.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю..

Стаття 102 ГПК України встановлює, що:

- матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч. 1);

- експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. 2);

- при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3).

З огляду на вказані обставини колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/3003/22 з призначенням її до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 230, 234, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/3003/22.

2. Призначити справу № 910/3003/22 до розгляду у судовому засіданні на 14.11.2023 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Зобов`язати учасників справи надати суду у строк до 10.11.2023:

- інвентаризаційну документацію на об`єкти нерухомості, що підлягають поділу та розташовані за адресою: Чернівецька обл.., Кіцманський р-н, смт. Лужани, вул. Центральна, 53;

- фотофіксацію технічного стану будівлі фекальної насосної літ. «Г» та будівлі станції оборотного водопостачання літ. «Д»;

- інші матеріали та документацію технічного характеру щодо функціонування будівель фекальної насосної літ. «Г» та будівлі станції оборотного водопостачання літ. «Д», які підлягають виділу

або письмові пояснення в разі неможливості надання вказаних доказів поінстю або в частині.

4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж на електронну пошту суду за посиланням: .

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Попередити сторін, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала