ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

07.11.2023м. ХарківСправа № 922/4677/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова (61004, м. Харків, вул. Тепловозна, 8) в інтересах держави, в особі : Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64; ); Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 9 під`їзд, 5 поверх; ); Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, буд.34-А; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, офіс 770)
про визнання недійсним договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, Північно-східного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 12.04.2023 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 16.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №6 від 06.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №7 від 08.09.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №8 від 19.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №9 від 08.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №10 від 18.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №11 від 19.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- визнати недійсною додаткову угоду №12 від 22.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на користь Харківської обласної ради в особі КНП ХОР "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня" кошти в сумі 380 835,71 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 29 868,54 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №309788 від 07.11.2023 місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" є 08131, Київська область, Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул.Київська, буд.34-А.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За таких обставин дана справа не підлягає розгляду Господарським судом Харківської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області.

При цьому суд вважає безпідставними посилання прокурора в позовній заяві на те, що оскільки умовами Договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕЕ/2021 від 01.02.2021 передбачено, що місцем постачання електроенергії є КНП ХОР "Обласна дитяча інфекційна клінічна лікарня" за адресою м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 160, то на підставі частини 5 статті 29 ГПК України дану слід розглядати Господарському суду Харківської області

Відповідно до частини 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою і узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Пунктом 2.2. Договору про постачання електричної енергії споживачу №2702-ЕЕ/2021 від 01.02.2021 встановлено, що товар постачається за адресою: 61096, м. Харків, прос. Героїв Сталінграду, 160.

Однак, предметом позову у даній справі не є зобов`язання відповідача виконати умови договору в натурі (поставити електричну енергію), а визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів, що можливе фактично лише шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів з одного банківського ранку на інший банківський рахунок.

Також зі змісту договору не вбачається інших особливостей, зокрема щодо місця повернення відповідачем грошових коштів за договором.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо повернення відповідачем грошових коштів за договором у чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору поставки визначають лише місце визначають лише місце виконання такого договору в частині поставки електроенергії, що не є предметом позову у даному випадку.

З огляду на викладене, посилання прокурора в позовній заяві на положення частини 5 статті 29 ГПК України є безпідставними.

Суд також враховує, що аналогічної правової позиції дотримуються і суди апеляційної інстанції, зокрема в постанові від 15.02.2023 року у справі № 910/12540/22.

Згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 29, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова №922/4677/23 за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (адреса: вулиця Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 07.11.2023

Суддя Пономаренко Т.О.