ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2683/23

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен» від 27.10.2023 (вх. № суду 8555 від 30.10.2023) про скасування судового наказу № 911/2683/23 від 04.09.2023 у справі наказного провадження

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна

енергопостачальна компанія», м. Вишневе, Київська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен», с. Підгірці,

Київська область

про стягнення 24 734,37 грн

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 Господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен» (08710, Київська обл., Обухівський район, с. Підгірці, вул. Лісна, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-Б, ) 24 734 (двадцять чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн 37 коп. заборгованості, 268,40 гривень судового збору та 1500,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

30.10.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен» надійшла заява від 27.10.2023 (вх. № суду 8555 від 30.10.2023) про скасування судового наказу, в якій боржник просить суд скасувати судовий наказ від 04.09.2023 виданий у справі № 911/2683/23 з огляду на те, що вимоги Заявника є необґрунтованими.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, Господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ та копію заяви боржник отримав 13.10.2023. Заява про скасування судового наказу від 04.09.2023 направлена через систему "Електронний суд" 27.10.2023, відтак суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Клен», звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу у справі наказного провадження № 911/2683/23 від 04.09.2023, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» від 30.08.2023 (вх. № суду 1368 від 30.08.2023).

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Постановив:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області у справі наказного провадження № 911/2683/23 від 04.09.2023, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен» 24 734, 37 грн заборгованості та судового збору та витрат на професфйну правничу допомогу.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», що згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано- 31.10.2023.

Суддя О.О. Христенко