ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 905/437/22

За позовом Приватного акціонерного товариства

«Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРКА ТРЕЙД»

про стягнення 416 140,2грн

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2023 прийнято справу до розгляду, вирішено розглядати справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.11.2023 о 14:30.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2023 судом повернуто без розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренрего» (далі позивач) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка надійшла до суду 02.11.2023.

06.11.2023 через систему «Електронний суд» позивачем в особі представника Сосунова Є.В. повторно подано заяву про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 08.11.2023 о 14:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В якості доказів направлення копії такої заяви іншому учаснику позивачем долучено скрін щодо направлення відповідачу заяви, яка подана 02.11.2023, на електронну пошту.

Між тим, як визначено ч.7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, наданий позивачем документ не може бути прийнятий як доказ направлення відповідної заяви відповідачу. Окрім того, слід зазначити, що фактично позивач подав відповідний скрін щодо направлення раніше поданої зави від 02.11.2023, а гне зави від 06.11.2023.

Однак, ч.7 ст.42 ГПК України установлено, що якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Оскільки заява від 06.11.2023 подана з використанням електронного кабінету, а відповідач електронного кабінету не має, хоча в силу ч.6 ст.6 ГПК України мав його зареєструвати, позивач звільняється від обов`язку направляти копію такої заяви відповідачу.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення підготовчого засідання у відповідний день та час 08.11.2023 о 14:30 за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, звернення з відповідною заявою вперше ще 02.11.2023, суд вважає за можливе її задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 197, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі представника Сосунова Євгенія Валерійовича про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 14:30 08.11.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Провести підготовче засідання, призначене на 14:30 08.11.2023, в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3.Попередити позивача від імені якого братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник Сосунов Євген Валерійович про те, що, у відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь в підготовчому засіданні в загальному порядку.

5.Повідомити відповідачу, що він зобов`язаний відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційний системі.

6.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова