ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1025/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; )
до 1) Фермерського господарства Вінниченка Олександра Павловича (62740, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Новоєгорівка, вул. Підгірна, 35; ), 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості
за участю представників:

позивача - не з`явився;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства Вінниченка Олександра Павловича та Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з Фермерського господарства Вінниченка Олександра Павловича та Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №22661506-КД-1 від 16.12.2021 у загальному розмірі 558 786,12 грн., з яких: забогованість за кредитом у розмірі 250 000,00 грн.; заборгованість за процентами 58 786,12 грн.; заборгованість в порядку регресу 250 000,00 грн..

Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2023 прийнято позовну заяву (вх.№1025/23 від 20.03.2023) Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фермерського господарства Вінниченка Олександра Павловича та Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1025/23.

Протокольною ухвалою від 18.10.2023 відкладено підготовче засідання на 08.11.2023 об 11:00.

Представник позивача у підготовче засідання 08.11.2023 не з`явився про причину неявки суд не повідомив.

Представник Фермерського господарства Вінниченка Олександра Павловича у підготовче засідання 08.11.2023 не з`явився. Ухвалу повідомлення від 18.10.2023 про призначення підготовчого засідання на 08.11.2023 об 11:00 отримано представником Фермерського господарства Вінниченка Олександра Павловича Катречко М.М. в електронному кабінеті 19.10.2023.

Представник Фізичної особи ОСОБА_1 у підготовче засідання 08.11.2023 не з`явився. Ухвала повідомлення від 18.10.2023 про призначення підготовчого засідання на 08.11.2023 об 11:00 направлена на адресу Фізичної особи ОСОБА_1 повернулася 27.10.2023 до суду з відміткою про не вручення.

Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 2 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимогами частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, за результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини 1 статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження та, керуючись ст.185 Господарського процесуального кодексу України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 листопада 2023 року о 11:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до статті 202 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Поряд з цим суд зазначає, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Фермерське господарство Вінниченка Олександра Павловича ( АДРЕСА_1 ; ) та Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН: НОМЕР_1 ) на даний час не зареєстровані у в Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційній системі.

За таких обставин Фермерському господарству Вінниченка Олександра Павловича необхідно зареєструватися у Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Фізична особа ОСОБА_1 може зареєструватися у Електронному кабінеті Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.11.2023.

Суддя Т.О. Пономаренко