ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4509/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", м. Київ

до відповідача-1: Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

відповідача-2: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватна виробничо-комерційна Фірма "Олена", м. Дніпро

про зняття арешту з нерухомого майна

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Мельник В.С., адвокат, довіреність № 1670 від 18.11.2022, ордер серії АЕ №1230305

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- зняти арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 19104384 (спеціальний розділ)), зареєстрований 20.02.2017 на підставі постанови про арешт майна божника та оголошення заборони його відчуження, ВП52451907, виданої Відділом примусового виконання рішень, управління ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області;

- зняти арешт нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 5447900 (спеціальний розділ)), зареєстрований 23.04.2014 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП43055143, виданої ВДВС Новомосковського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 05.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.10.2023.

У підготовчому засіданні 02.10.2023 судом оголошено перерву до 30.10.2023.

16 жовтня 2023 року від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до господарського суду надійшли письмові пояснення. Так, державним виконавцем Відділу відкрито виконавче провадження ВП № 52451907, про що 14.10.2016 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. В межах виконавчого провадження, державним виконавцем вживались заходи примусового виконання: на виконання вимог виконавчого документа державним виконавцем вчинювалися примусові заходи скеровані на повне та належне виконання вимог чинного судового рішення. Постановою державного виконавця накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику на праві власності та оголошено заборону на його відчуження. Постанова була направлена для належного виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника та сторонам. Відповідні записи належним чином внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. В межах виконавчого провадження було встановлено, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, в якому мешкають неповнолітні діти, згідно відповіді ДМС від 26.10.2016, дозвіл на реалізацію нерухомого майна органом опіки та піклування не наданий, згідно відповіді, що в свою чергу унеможливило подальше виконання рішення суду. Іншого майна, належного боржнику (на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу за даним виконавчим документом суду не виявлено, тому 21.02.2017 виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Оскільки виконавче провадження завершене у 2017 році, надати більш детальну інформацію або будь-які документи виконавчого провадження, відділ примусового виконання рішень не має змоги, у зв`язку із знищенням виконавчого провадження із закінченням терміну зберігання.

30 жовтня 2023 року електронною поштою до господарського суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Відповідачі та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ухвала суду від 02.10.2023 отримана відповідачем-1 12.10.2023 та відповідачем-2 10.10.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №811,776, які повернулися до суду.

Направлена судом на адресу третьої особи ухвала про порушення провадження повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/4509/23 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 20.11.2023.

Керуючись статями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/4509/23 на тридцять днів до 04 грудня 2023 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 20 листопада 2023 року о 14:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Позивачу:

- надати докази на підтвердження повноважень представника позивача Позднякової Валентини Іванівни на представництво інтересів позивача в порядку самопредставництва (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Повноваження як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Статус Позднякової Валентини Іванівни як адвоката матеріалами справи не підтверджено.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва