У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Чернігів справа № 927/1344/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Сидоренка Миколи Федоровича про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін по справі
за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55-б ()
до фізичної особи-підприємця Сидоренка Миколи Федоровича АДРЕСА_1
про стягнення 26 405 грн 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до фізичної особи - підприємця Сидоренка Миколи Федоровича про стягнення 26 405,74 грн заборгованості по оплаті теплової енергії, поставленої в листопаді 2021 року - липні 2023 року згідно Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті поставленої теплової енергії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2023, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

роз`яснено сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

26.10.2023 (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 25.10.2023) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 25.10.2023 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає даний позов необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання від 25.10.2023 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, обумовлене необхідністю повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, реалізацією його процесуального права на подання заяв, клопотань, пояснень.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2023 постановлено клопотання від 25.10.2023 фізичної особи-підприємця Сидоренка Миколи Федоровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без розгляду.

Постановляючи ухвалу від 30.10.2023, суд виходив з того, що відзив на позовну заяву та клопотання є такими, що подані з пропуском встановленого законом процесуального строку на їх подання; при цьому, суд врахував, що станом на 30.10.2023 клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачем подано не було.

31.10.2023 відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подана заява від 31.10.2023 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (надалі - Заява).

В обгрунтування Заяви відповідач зазначає, що вищезгадана ухвала суду від 02.10.2023 засобами поштового зв`язку за місцем його реєстрації отримана ним не була; при цьому, до 10.10.2023 відповідач був відсутній у місті і лише 10.10.2023 він повернувся у м. Чернігів та прибув безпосередньо до Господарського суду Чернігівської області з метою ознайомлення з матеріалами справи та реалізації свого процесуального права щодо підготовки та подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на вищенаведене, відповідач вважає, що процесуальний строк був пропущений з об`єктивних, незалежних від нього причин.

Відповідно до ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши Заяву, суд вважає за можливе її задовольнити та поновити процесуальний строк, встановлений законом, на подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суд зазначає наступне:

за змістом ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши зміст поданих сторонами заяв по суті справи, зважаючи на позицію відповідача, викладену у відзиві на позов, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у зв`язку з чим відповідне клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 118-120, 233, 234, 240, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 31.10.2023 фізичної особи-підприємця Сидоренка Миколи Федоровича про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю Сидоренку Миколі Федоровичу процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання від 25.10.2023 фізичної особи-підприємця Сидоренка Миколи Федоровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14 листопада 2023 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні фізичну особу-підприємця Сидоренка Миколу Федоровича (або його повноважного представника) в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 01.11.2023.

Суддя А.С.Сидоренко