ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.11.2023 Справа № 905/327/23 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

до Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет»

про стягнення 300 901,14 грн

Суддя Хабарова М.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 300901,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №588/12 від 19.01.2022, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за лютий 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву залишено без руху.

10.04.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/327/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін.

24.04.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вказане клопотання мотивоване тим, що позивачем у якості доказу були надані показники поставленої електроенергії у лютому 2022 року Оператором системи розподілу газу, яким є АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Проте даний доказ у вигляді листа та додатку до нього не містять печатки та підпису ОСР, що не дозволяє сприймати це як документ. Оскільки договором №588/12 від 19.01.2022 та Комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору, чітко не врегульована можливість отримувати показники спожитої енергії від ОСР у якості підтвердження факту споживання, позиція у вигляді письмових пояснень або відзиву щодо такої можливості можуть вплинути на результат розгляду справи.

01.05.2023 через підсистему «Електронний Суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.10.2023 через підсистему «Електронний Суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач обґрунтовуючи клопотання про залучення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» зазначає, що лист №67/2486-вих від 20.02.2023 та додатки до нього не містять печатки та підпису уповноваженої особи АТ «ДТЕК Донецькі електромережі». Проте, суд зазначає, що вказаний документ підписаний кваліфікованим електронним підписом керівника Департаменту з клієнтських операції Шашацькою К.Г., що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 27.03.2023.

Наведені у клопотанні обставини не свідчать, що рішення у даній справі впливатиме на права та обов`язки АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Відповідачем не доведено та не надано доказів, що прийняття рішення у справі може вплинути на права і обов`язки АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» про залучення до участі у справі Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова