overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4285/23

За клопотанням: Виконавчого комітету Павлоградської міської ради

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Центр", м. Павлоград, Дніпропетровської обл.

до Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровської обл.

про заборону вчинення дій

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Центр" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить заборонити Виконавчому комітету Павлоградської міської ради вчиняти будь-які дії пов`язані з обмеженням права вільного проїзду через земельну ділянку з кадастровим номером :02:026:0124 до належних Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Центр" об`єктів нерухомого майна.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

13.09.2023 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив.

22.09.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.10.2023 до суду відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 04.10.2023 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.11.2023 та відкладено підготовче засідання до 07.11.2023.

03.11.2023 через систему "Електронний суд" до суду від Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання 07.11.2023 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання Виконавчого комітету Павлоградської міської ради подано із пропуском вказаного вище п`ятиденного строку до судового засідання, у зв`язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.11.2023р. Справа № 904/5784/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ

До: Фізичної особи-підприємця Здор Валерії Олександрівни, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 49 648,79грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Бізнес позика» (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Здор В.О. (відповідач) про стягнення 49 648,79грн. (в т.ч.: 22 288,56грн. заборгованість по тілу кредиту та 27 360,23грн. - прострочені платежів по процентах).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання кредиту №196267-КС-004 від 14.07.21р. в частині повернення кредитних коштів.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.11.2023р. Справа № 909/896/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

Про: визнання недійсними пунктів договорів та стягнення суми податків на додану вартість у розмірі 13 471, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовною заявою до ТОВ "Лівайн торг" про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення суми податків на додану вартість у розмірі 13 471, 72 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2861/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.01.2024.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/3000/23

За позовом Акціонерного товариства "КОМІНБАНК"

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКРНІХРОМ"

Відповідача - 2 - ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить солідарно стягнути з Відповідачів 531 044,90 грн., з яких: 513 900,00 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 16 501,92 грн. - заборгованості за простроченими процентами за кредитом, 642,38 грн. - заборгованості за простроченою комісією за договором, зазначити в резолютивній частині рішення про нарахування органом (особою), що буде виконувати рішення пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення на суму основного боргу у розмірі 513 900,00 грн., до моменту виконання рішення суду, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачами Договору про надання гарантії № G10596/22 від 14.04.2022.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкладено підготовче засідання на 11:30 год. 07.11.2023.

03.11.2023 через "Електронну пошту" та 06.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника Відповідача-2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 197ГПК України, оскільки подане менше ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання та не надано доказів направлення зазначеного клопотання учасникам справи. Також за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, об 11:30 год. 07.11.2023 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/3000/23 у режимі відеоконференції об 11:30 год. 07.11.2023 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника Відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Киселиці. І.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

та повноважень ліквідатора у справі

07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4487/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппінг" (м. Харків)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тех Інвест" (49003, м. Дніпро, вулиця Космічна, буд. 9А, приміщення 101, ідентифікаційний код 42308086)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участі представників сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "НСА Шиппінг" перебуває на стадій ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Венської Оксани Олександрівни, зобов`язавши ліквідатора у строк до 09.08.2023 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 07.11.2023 Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2023.

До господарського суду 26.10.2023 від ліквідатора за допомогою засобів електронного зв`язку надійшло клопотання №02-15-01/963 від 26.10.2023 про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців.

Розглянувши у судовому засіданні 07.11.2023 клопотання ліквідатора №02-15-01/963 від 26.10.2023 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора строком на шість місяців, господарський суд встановив наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване, тим що на даний час ліквідатором вживаються заходи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства направлені на завершення ліквідаційної процедури, і ліквідатор потребує додатковий час для їх завершення.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців зобов`язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Венської Оксани Олександрівни до 07.05.2024.

Зобов`язати ліквідатора подати в строк до 07.05.2024 на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили - 07.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4195/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4815/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ніконорова Олеся Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4856/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа № 904/3986/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, свідоцтво №1949 від 03.01.2020 (адреса: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка,26, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє судове засідання на 14.11.2023 на 12:00 год.

06.11.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №02-01/53/2090 від 30.10.2023 керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. про проведення судового засідання, що призначено на 14.11.2023 на 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, на 14.11.2023 на 12:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/3986/23 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви №02-01/53/2090 від 30.10.2023 керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №02-01/53/2090 від 30.10.2023 керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 07.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3689/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.11.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3689/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2023, яке набрало законної сили 07.11.2023.
Боржник: держава Російська Федерація
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.02.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5847/23

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до фізичної особи ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 1175,92 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 1175,92 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5756/23
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4280/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023, яке набрало законної сили 02.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5698/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023, яке набрало законної сили 03.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2647/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023, яке набрало законної сили 02.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3812/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023, яке набрало законної сили 03.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4278/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023, яке набрало законної сили 02.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1252/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023, яке набрало законної сили 23.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.10.2026.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3931/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023, яке набрало законної сили 31.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.11.2026.
Суддя Н.Б. Кеся