ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/302/23

Провадження №18/913/302/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи)

справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України, м. Київ

до відповідача - фізичної особи-підприємця Ткаченко Тетяни Миколаївни, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 508259,53 грн

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 508259,53 грн за кредитним договором від 07.04.2021 № -КД-1, а саме:

- заборгованості за тілом кредиту в сумі 238230,72 грн;

- заборгованості за процентами в сумі 31798,09 грн;

- заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в сумі 238230,72 грн.

Позивач у позовній заяві обґрунтував свої позовні вимоги наступним:

- 07.04.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (Позивачем) та

фізичною особою-підприємцем Ткаченко Тетяною Миколаївною (Відповідачем) було укладено кредитний договір № -КД-1 (далі - Кредитний договір) відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 830000,00 грн (п. А.2. Кредитного договору) із терміном повернення 01.04.2023 (пункти А.3., 1.2., 2.2.3. Кредитного договору);

- пунктом 6.1. Кредитного договору було визначено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма сторонами;

- підписання Кредитного договору підтверджується копіями кредитного договору від 07.04.2021 № -КД-1 та протоколу перевірки кваліфікованих електронних підписів;

- 08.04.2021 Відповідачем було отримано кредитні кошти у розмірі 830000 грн відповідно до п. А.2. кредитного договору, що підтверджується платіжним дорученням;

- 07.04.2021 між Позивачем та Відповідачем також була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода) відповідно до підпункту «а» пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. Кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї Додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки;

- згідно із п. 2.1. Додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 14.30 % річних;

- Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%, але не більше Індекс UIRD (12 міс) + 6% (обмеження встановлюються на дату укладання цієї Додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до п. 2.1. цієї Додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень;

- Індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України;

- Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього. місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал;

- відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3., 2.7. цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:

в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї Додаткової угоди + 5% річних;

в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати;

- пунктом 2.7. Додаткової угоди визначено, що погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід ємною частиною цієї Додаткової угоди;

- для здійснення погашення кредиту та сплати інших платежів за Кредитним договором Відповідачу було відкрито рахунок типу 2909 (п. А.4. Кредитного договору);

- відповідно до підпункту «в» пункту 1 Додаткової угоди позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № Ц51. При цьому позичальнику відомі та повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього;

- 31.12.2020 між Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем (далі за текстом - Гарант) та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено, договір про надання державної

гарантії на портфельній основі № 13010-05/269 (далі за текстом - Договір гарантії) відповідно до п. 2.1. якого, Гарант на умовах цього Договору та в межах ліміту гарантії надає на користь Бенефіціара (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (у т.ч. Відповідачем) своїх грошових зобов`язань перед Бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля;

- відповідно до п. 5.1. Договору гарантії у разі настання гарантійного випадку Бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок;

- за змістом п. 5.5. Договору гарантії гарант на підставі вимог отриманих від Бенефіціара з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок Бенефіціара ССГ (сума сплати за гарантією) згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови, що гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору та на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії;

- згідно із п. 6.1. Договору гарантії у разі здійснення гарантом виплати ССГ за будь-яким проблемним кредитом Бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненної гарантом виплати ССГ та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути, здійснено Бенефіціаром у найкоротші строки;

- відповідно до п. 6.2. Договору гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до Принципала та на виконання статті 6 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та вимог, передбачених пунктами 6.1. та 6.3. цього договору, бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 6.8. цього договору за таким проблемним кредитом (п. 6.2.1. Договору гарантії);

здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження, у справі про банкрутство, підпису заяви, про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяви про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами (п. 6.2.2. Договору гарантії);

- відповідно до п. 2.13. Додаткової угоди позичальник визнає та підтверджує, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації, простроченої заборгованості перед бюджетом);

- за змістом п. 2.14. Додаткової угоди грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених гарантом, до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту сплачених сум сплати за гарантією;

- Відповідач порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, припинивши здійснювати щомісячні платежі, передбачені Графіком платежів;

- відповідно до підпункту «г» п. 2.3.2. Кредитного договору при настанні будь-якої наступних подій, зокрема, порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк має право згідно зі ст. 651 ЦК України та ст. 188 ГК України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останні день дії договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором;

- 02.09.2022 Позивачем було направлено Відповідачу повідомлення про розірвання договору № -КД-1 з вимогою до 01.10.2022 року здійснити погашення заборгованості в повному розмірі;

- 04.10.2022 Позивачем була направлена до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ «УКРЕКСІМБАНК» (Агента) вимога на сплату за гарантією № 27.1 на суму 238230,72 грн;

- 04.11.2022 Міністерством фінансів України була перерахована сума сплати за гарантією у розмірі 238230,72 грн;

- 06.10.2022 Позивачем було направлено повідомлення Відповідачу про надсилання вимоги

гаранту №.27.1 від 04.10.2022;

- заборгованість Відповідача перед державним бюджетом становить 238230,72 грн, що підтверджується Повідомленням про розірвання договору № -КД-1 від 07.04.2021 та підтвердженням про відправку повідомлення на електрону поштову адресу Відповідача, повідомленням до Відповідача про надсилання вимоги гаранту та підтвердженням про відправку повідомлення на електронну поштову адресу Відповідача вимоги на сплату за гарантією (оригінал якого наявний у Міністерства фінансів України та АТ «Укрексімбанк»), виписками по рахункам типу 2447, 2597, 1191, 9716, 0316 а також розрахунком заборгованості;

- на момент пред`явлення цього позову вищевказана заборгованість Відповідачем добровільно не сплачена.

На підставі вказаних доводів позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла з кредитного договору від 07.04.2021 № -КД-1, яка складається з:

- заборгованості за тілом кредиту в сумі 238230,72 грн;

- заборгованості за процентами в сумі 31798,09 грн;

- заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в сумі 238230,72 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

04.09.2023, справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Ухвалою від 11.09.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 913/302/23 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін; задовольнив клопотання позивача - залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України.

З 24.02.2022 почалась військова агресія Російської Федерації проти України у зв`язку з чим, державні органи на території Сєвєродонецького району Луганської області перестали функціонувати; місто Рубіжне Луганської області знаходиться в тимчасовій окупації.

Вказана ухвала суду від 11.09.2023 була надіслана сторонам у справі:

- позивачу - на адресу електронної пошти (заявка позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 24.08.2023);

- третій особі - на адресу електронної пошти;

- відповідачу - на адресу електронної пошти, яка вказана у позовній заяві та в Кредитному Договорі від 07.04.2021 № -КД-1 (п. А.11.).

У зв`язку з тим, що остання відома адреса місцезнаходження відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території, а також у зв`язку з тим, що відповідач не має офіційної адреси електронної пошти, господарським судом 19.09.2023 відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» було повідомлено відповідача про ухвалу суду від 11.09.2023 (про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 913/302/23 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін) шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті судової

влади України. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня розміщення відповідної інформації на офіційному веб-сайті

судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» з моменту розміщення такої

інформації вважається, що особа отримала судове рішення (ухвалу).

Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав.

Третя особа письмовими поясненнями від 18.09.2023 № 13210-06-10/25322 підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

В письмових поясненнях третя особа заявила клопотання про залучення до участі у справі Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 25.09.2023 господарський суд відхилив вказане клопотання за необґрунтованістю.

На підставі ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Обставини встановлені судом:

- 07.04.2021 між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (Позивач) та Фізичною особою - підприємцем Ткаченко Тетяною Миколаївною (Відповідач) було укладено кредитний договір № -КД-1 (далі - Кредитний договір) відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 830000,00 грн (п. А.2. Кредитного договору) із терміном повернення 01.04.2023 (пункти А.3., 1.2., 2.2.3. Кредитного договору);

- пунктом 6.1. Кредитного договору було визначено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма сторонами;

- підписання Кредитного договору підтверджується копіями кредитного договору від 07.04.2021 № -КД-1 та протоколу перевірки кваліфікованих електронних підписів;

- 07.04.2021 між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода № 1 до Кредитного договору (далі - Додаткова угода) відповідно до підпункту «а» пункту 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. Кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї Додаткової угодну, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки;

- підписання Додаткової угоди підтверджується копіями додаткової угоди № 1 від 07.04.2021, протоколу перевірки кваліфікованих електронних підписів та договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/269 від 31.12.2020 (що відповідає п. 6. Додаткової угоди);

- згідно з п. 2.1. Додаткової угоди, за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 14,30 % річних;

- розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%, але не більше Індекс UIRD (12 міс) + 6% (обмеження встановлюються на дату укладання цієї

Додаткової угоди). Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до п. 2.1. цієї Додаткової угоди, за визначеною вище формулою без обмежень;

- індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб; які оголошуються банками України на строк 3 місяці. На дату укладання цієї Додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї Додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України;

- Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки;

- при перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі Дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал;

- відповідно до п. 2.2. Додаткової угоди у випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3., 2.7. цієї Додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі:

- в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення;

- в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї Додаткової угоди + 5% річних;

- в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати;

- пунктом 2.7. Додаткової угоди визначено, що погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в Додатку 1 (Графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди;

- для здійснення погашення кредиту та сплати інших платежів за Кредитний договором Відповідачу було відкрито рахунок типу 2909 (п. А.4. Кредитного договору);

- відповідно до підпункту «в» пункту 1 Додаткової угоди позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151. При цьому позичальнику відомі та повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для нього;

- 31.12.2020 між Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем (далі - Гарант) та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/269 (далі - Договір гарантії) відповідно до п. 2.1. якого, Гарант на умовах цього Договору та в межах ліміту гарантії надає на користь Бенефіціара (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (у т.ч. Відповідачем) своїх грошових зобов`язань перед Бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля;

- відповідно до п. 5.1. Договору гарантії у разі настання гарантійного випадку Бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок;

- за змістом п. 5.5. Договору гарантії гарант на підставі вимог отриманих від Бенефіціара з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок Бенефіціара ССГ (сума сплати за гарантією) згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови, що гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору та на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії;

- згідно із п. 6.1. Договору гарантії у разі здійснення гарантом виплати ССГ за будь-яким проблемним кредитом Бенефіціар зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості принципала перед бюджетом на суму здійсненної гарантом виплати ССГ та застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за таким проблемним кредитом. Таке звернення стягнення має бути, здійснено Бенефіціаром у найкоротші строки;

- відповідно до п. 6.2. Договору гарантії з метою реалізації зворотної вимоги (регресу) Гаранта до Принципала та на виконання статті 6 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та вимог, передбачених пунктами 6.1. та 6.3. цього договору, бенефіціар, виступаючи на підставі Порядку та цього договору, зобов`язується:

- застосувати інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за проблемним кредитом з метою погашення простроченої заборгованості перед бюджетом та зобов`язань позичальника зі сплати пені, нарахованої відповідно до пункту 6.8. цього договору за таким проблемним кредитом (п. 6.2.1. Договору гарантії);

- здійснювати заходи щодо стягнення суми, сплаченої гарантом, з усіма процесуальними правами, що надаються позивачу (за винятком права: підпису заяви про повну або часткову відмову від заяви про порушення (відкриття) провадження, у справі про банкрутство, підпису заяви, про відмову від заяви з грошовими вимогами до боржника; підпису заяву про повне або часткове визнання позову, про повну або часткову відмову від позову, про зменшення розміру позовних вимог), в судах, а також органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, з приватними виконавцями, арбітражними керуючими, адвокатами (п. 6.2.2. Договору гарантії);

- відповідно до п. 2.13. Додаткової угоди позичальник визнає та підтверджує, що банк має всі повноваження стягувати з нього прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації, простроченої заборгованості перед бюджетом);

- за змістом п. 2.14. Додаткової угоди грошові кошти, отримані від звернення стягнення щодо забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених гарантом, до моменту повного повернення (відшкодування) гаранту сплачених сум сплати за гарантією;

- Відповідач порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, припинивши здійснювати в щомісячні платежі у 2022 році;

- відповідно до підпункту «г» п. 2.3.2. Кредитного договору при настанні будь-якої наступних подій, зокрема, порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами цього договору, банк має право згідно зі ст. 651 ЦК України та ст. 188 ГК України здійснити одностороннє розірвання договору з відправленням позичальнику повідомлення. У зазначену у повідомленні дату цей договір вважається розірваним. При цьому в останні день дії договору позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором;

- пунктом А.11. Кредитного договору сторони встановили, що будь-які повідомлення, запити

та кореспонденція за цим Договором можуть передаватися по електронній пошті; електронна

пошта Позичальника (Відповідача) була визначена: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 01.09.2022 Позивачем електронною поштою (на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1) Відповідачу було направлено повідомлення про розірвання договору № -КД-1 з вимогою, до 01.10.2022 здійснити погашення заборгованості в повному розмірі в сумі 502252,67 грн;

- 03.10.2022 Позивачем до Міністерства фінансів України (Гаранта) та АТ «УКРЕКСІМБАНК» (Агента) була направлена вимога на сплату за гарантією № 27.1 на суму 238230,72 грн;

- 04.11.2022 Міністерством фінансів України Позивачу була перерахована сума сплати за гарантією у розмірі 238230,72 грн;

- 06.02.2023 Позивачем електронною поштою (на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1) Відповідачу було направлено повідомлення про надсилання вимоги Гаранту № 27.1 від 04.10.2022;

- з урахуванням гарантійних виплат Гаранта заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на день розгляду справи становить 508259,53 грн, з яких 238230,72 грн заборгованості за тілом кредиту та 31798,09 грн заборгованості за процентами; заборгованість Відповідача перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією становить 238230,72 грн; всього 508259,53 грн.

Вказані факти підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): кредитним договором від 07.04.2021 № -КД-1; додатковою угодою № 1 до Кредитного договору; протоколами перевірки кваліфікованих електронних підписів договору та додаткової угоди; договором про надання державної гарантії на портфельній основі від 31.12.2020 № 13010-05/269 з додатками; повідомленням позивача відповідачу про розірвання договору від 01.09.2022 № 10407LGG3S10K; повідомленням позивача відповідачу про надсилання вимоги Гаранту; скріншотами про надсилання повідомлень відповідачу електронною поштою; вимогою позивача до Мінфіна про сплату за гарантією; банківською випискою про перерахування Мінфіном суми за гарантією у розмірі 238230,72 грн; банківськими виписками по рахункам відповідача про погашення кредиту та сплату відсотків; платіжним дорученням позивача від 08.04.2021 № DN168B00OO про перерахування відповідачу кредитних коштів в сумі 830000 грн; розрахунком заявленої до стягнення суми.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Частинами 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено:

1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (Позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 560 ЦК України визначено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні

виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Своє право на регресну вимогу до боржника (ч. 1 ст. 569 ЦК України) гарант реалізував шляхом наділення позивача повноваженнями на стягнення з відповідача сплаченої відповідно до гарантії суми (пункти 6.1., 6.2. Договору гарантії, пункти 2.13., 2.14. Додаткової угоди).

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у порушення умов Кредитного договору та Додаткової угоди своєчасно та в повному обсязі кредит та гарантійну суму позивачу не повернув, проценти за користування кредитом в повному обсязі не сплатив, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 508259,53 грн за кредитним договором від 07.04.2021 № -КД-1, а саме:

- заборгованості за тілом кредиту в сумі 238230,72 грн;

- заборгованості за процентами в сумі 31798,09 грн;

- заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в сумі 238230,72 грн, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 7623,89 грн підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ткаченко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за тілом кредиту в сумі 238230,72 грн; заборгованість за процентами в сумі 31798,09 грн; заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в сумі 238230,72 грн; витрати на судовий збір в сумі 7623,89 грн; наказ видати.

Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного рішення - 06 листопада 2023 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО