ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2909/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (, 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б)

до відповідача: Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" Одеської області (, 65074, м. Одеса, вул. Ак.Філатова, 84-А)

про стягнення 901571,99 грн.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Козачок О.В., в порядку самопредставництва

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" Одеської області про стягнення 901571,99 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії від 01.10.2011 №3147 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію у період з листопада 2021 року по червень 2023 року.

Ухвалою від 07.08.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 31.08.2023; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 07.09.2023 відкладено розгляд справи на 27.09.2023.

27.09.2023 відповідач звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеського дошкільного навчального закладу "Ясла-садок" №224 Одеської міської ради Одеської області.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 27.09.2023, не відбулося.

Ухвалою суду від 29.09.2023, враховуючи необхідність забезпечення процесуальних прав учасників провадження, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, постановлено розглянути справу у розумні строки; призначено судове засідання на 19.10.2023.

У судове засідання 19.10.2023 з`явився представник позивача.

У судовому засіданні 19.10.2023 господарський відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи та оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 02.11.2023, про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати та без оформлення її окремим документом.

30.10.2023 позивачем подано додаткові пояснення та докази разом з клопотанням про поновлення строку на їх подання.

30.10.2023 та 31.20.2023 відповідачем подано клопотання про здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та додаткові пояснення і докази разом з клопотанням про поновлення строку на їх подання.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом розглянуто клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача проти задоволення означеного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача, вирішуючи питання про наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи приписи ст. 247 ГПК України, слід зауважити, що на момент відкриття провадження у справі судом було враховано всі обов`язкові умови п. 1-8 ч. 3 ст. 247 ГПК України з урахуванням наданих матеріалів справи.

Враховуючи те, що відповідачем на надано суду належних доказів в обґрунтування своєї заяви про необхідність переходу від спрощеного порядку розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, заява відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає, як не обґрунтована.

Також, судом розглянуто клопотання сторін про поновлення строку на подання додаткових пояснень і доказів.

Суд враховує, що за приписами п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.5 ст.161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання поновлення сторонам строку на подання додаткових пояснень і доказів не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про поновлення учасникам провадження строку для подання відповідних пояснень та доказів, чим задовольняє їх клопотання.

Суд, відповідно, приймає вказані пояснення до розгляду.

Присутня в судовому засіданні представник позивача зауважила, що не отримувала поданих відповідачем пояснень, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи для можливості ознайомлення з поясненнями відповідача.

Дослідивши матеріали справи, з метою надання можливості учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.42, 118, 119, 161, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" Одеської області про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

2. Клопотання Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про поновлення строку на подання додаткових пояснень і доказів задовольнити.

3. Поновити Комунальному підприємству "Теплопостачання міста Одеси" строк на подання додаткових пояснень і доказів та прийняти їх до розгляду.

4. Клопотання Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" Одеської області про поновлення строку на подання додаткових пояснень і доказів задовольнити.

5. Поновити Одеському приватному навчально-виховному комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів "Гармонія - ХХІ століття" Одеської області строк на подання додаткових пояснень і доказів та прийняти їх до розгляду.

6. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2023 р. на 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

7. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою

8. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 02.11.2023, оскарженню не підлягає.