ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. Справа № 911/2175/23

За позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

про стягнення 133 987, 96 грн

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники:

від прокуратури: Ясир Є.М.

від позивача 1: не з`явилися

від позивача 2: не з`явилися

від позивача 3: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

Обставини справи:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на користь Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» грошових коштів в сумі 133 987, 96 грн за непоставлений товар внаслідок укладення нікчемних додаткових угод № 3 від 17.02.2020, № 5 від 23.09.2020, № 6 від 17.11.2020, № 7 від 14.12.2020, № 11 від 18.01.2021 до договору поставки природного газу № 1 від 15.01.2020.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Комунальним навчальним закладом фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» порушено вимоги Закону України «Про публічні закупівлі» та умови укладеного між ними договору № 1 постачання природного газу від 15.01.2020, оскільки без належних підстав укладено додаткові угоди, якими внесено зміни до істотних умов договору, а саме збільшено ціну за одиницю товару та зменшено загальні обсяги поставки газу, в результаті чого відповідач не поставив товар і отримав на 133 987, 96 грн більше ніж за умови реалізації газу по ціні тендерної пропозиції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2023 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 14.08.2023 та витребувано у прокуратури і сторін певні документи.

27.07.2023 до Господарського суду Київської області від позивача 2 - Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації надійшла заява б/н від 27.07.2023 (вх. № 2426/23 від 27.07.2023) про розгляд справи без участі, у якій позивач 2 повідомляє, що повністю підтримує позовні вимоги та просить розглядати дану справу без участі його представника.

До Господарського суду Київської області від позивача 3 - Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» надійшло клопотання № 311 від 07.08.2023 (вх. № 15177/23 від 08.08.2023, вх. № 15177/23 від 11.08.2023) про проведення судового засідання без участі представника позивача, у якому він просить приєднати до матеріалів справи документи, що додаються, а також провести підготовче судове засідання, призначене на 14.08.2023, та наступний розгляд даної справи без участі представника позивача 3 - Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2023, враховуючи неявку в судове засідання представників прокуратури та сторін, неналежне виконання учасниками справи вимог суду, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 21.09.2023.

21.08.2023 до Господарського суду Київської області від позивача 1 - Черкаської обласної ради надійшло клопотання б/н б/д (вх. № 15911/23 від 21.08.2023) про розгляд справи за відсутності його представника за наявними в матеріалах справи документами.

До Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 18.08.2023 (вх. № 15986/23 від 22.08.2023) на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати без участі сторони відповідача.

28.08.2023 до Господарського суду Київської області від позивача 1 - Черкаської обласної ради надійшло клопотання № 01-33/719 від 16.08.2023 (вх. № 16314/23 від 28.08.2023) про розгляд справи за відсутності його представника за наявними в матеріалах справи документами.

До Господарського суду Київської області від прокуратури надійшла відповідь № 52/3-5628вих-23 від 28.08.2023 (вх. № 16531/23 від 31.08.2023) на відзив відповідача на позовну заяву.

15.09.2023 до Господарського суду Київської області від позивача 2 - Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 15.09.2023 (вх. № 3163/23 від 15.09.2023) по справі.

До Господарського суду Київської області від прокуратури надійшла заява № 52/3-6051вих-23 від 13.09.2023 (вх. № 17703/23 від 18.09.2023) про зміну предмету позову, у якій заявник змінює свої позовні вимоги у даній справі та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» на користь Черкаської обласної ради грошові кошти в сумі 133 987, 96 грн внаслідок укладення нікчемних додаткових угод № 3 від 17.02.2020, № 5 від 23.09.2020, № 6 від 17.11.2020, № 7 від 14.12.2020, № 11 від 18.01.2021 до договору поставки природного газу № 1 від 15.01.2020.

Також, 18.09.2023 до Господарського суду Київської області від прокуратури надійшли письмові пояснення № 52/3-6059вих-23 від 13.09.2023 (вх. № 17704/23 від 18.09.2023) та документи по справі.

До Господарського суду Київської області від позивача 3 - Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» надійшла відповідь № 371 від 12.09.2023 (вх. № 17735/23 від 18.09.2023) на відзив відповідача, у якій він, крім іншого, просить провести підготовче судове засідання, що призначено на 21.09.2023, та наступний розгляд даної справи без участі представника позивача 3 - Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2023, враховуючи подання прокуратурою заяви № 52/3-6051вих-23 від 13.09.2023 (вх. № 17703/23 від 18.09.2023) про зміну предмету позову, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 19.10.2023, запропоновано позивачам та відповідачу надати суду письмові пояснення по суті заяви № 52/3-6051вих-23 від 13.09.2023 (вх. № 17703/23 від 18.09.2023) про зміну предмету позову.

18.10.2023 до Господарського суду Київської області від позивача 3 - Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» надійшло клопотання № 446 від 13.10.2023 (вх. № 19779/23 від 18.10.2023) про проведення судового розгляду без участі представника позивача, у якому він зазначає, що повністю підтримує даний позов, з урахуванням заяви № 52/3-6051вих-23 від 13.09.2023 (вх. № 17703/23 від 18.09.2023) про зміну предмету позову, та просить провести підготовче засідання, призначене на 19.10.2023, та наступний розгляд справи без участі представника Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради».

До Господарського суду Київської області від позивача 1 - Черкаської обласної ради надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 19.10.2023 (вх. № 5764/23 від 19.10.2023) по справі, у яких він, крім іншого, просить провести розгляд даної справи у підготовчому засіданні, яке призначено на 19.10.2023, за відсутності представника Черкаської обласної ради за наявними у матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2023 прийнято заяву прокуратури № 52/3-6051вих-23 від 13.09.2023 (вх. № 17703/23 від 18.09.2023) про зміну предмету позову до розгляду та відкладено розгляд даної справи у підготовчому засіданні на 02.11.2023.

31.10.2023 до Господарського суду Київської області від позивача 3 - Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» надійшла заява б/н від 31.10.2023 (вх. № 4018/23 від 31.10.2023) про розгляд справи без участі, у якій він просить провести підготовче засідання, призначене на 02.11.2023, та наступний розгляд справи без участі представника Комунального навчального закладу фахової передвищої освіти «Корсунь-Шевченківський педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради».

До Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 31.10.2023 (вх. № 20574/23 від 31.10.2023), у якій він повідомляє суд про неможливість з`явлення у судове засідання 02.11.2023 у зв`язку із захистом інтересів клієнта у іншому суді.

У судове засідання 02.11.2023 з`явився представник прокуратури та надав свої усні пояснення по справі.

Інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 02.11.2023 не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за відсутності представників позивачів та відповідача.

У судовому засіданні 02.11.2023 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "23" листопада 2023 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників прокуратури та сторін.

5. Роз`яснити учасникам провадження, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам провадження, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані (в обов`язковому порядку) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особи, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) мають можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.11.2023.

Суддя Т.В. Лутак