УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/15016/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ест Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання припиненими трудові відносини

суддя Сівакова В.В.

секретар судових засідань Ключерова В.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

22.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ест Україна» про визнання трудових відносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Ест Україна» припиненими з 29.06.2023 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Відповідно до рішення № 2 від 15.02.2021 позивача було призначено на посаду директора відповідача. 13.06.2023 позивачем написано заяву про звільнення з посади директора за власним бажанням відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України. Перший примірник заяви було надіслано відповідачу, а інший учаснику товариства - ОСОБА_2 , проте обидва відправлення було повернуто за зворотною адресою у зв`язку із закінченням терміну зберігання. 07.08.2023 (за 30 днів до скликання зборів) позивач, скориставшись своїм правом скликання загальних зборів учасників товариства, надіслав на адресу учасника товариства повідомлення про скликання загальних зборів, відповідно до якого повідомив дату проведення зборів - 14.09.2023, проте дане відправлення також було повернуто за зворотною адресою у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Крім того, директор відповідача подав 07.08.2023 об`яву до газети «Експрес об`ява» (номер вийшов 09.08.2023), де була надана повна інформація щодо призначення загальних зборів на 14.09.2023. Загальні збори учасників товариства 14.09.2023 у місці їх призначення не відбулися. Загальні збори учасників товариства, в складі одноособового учасника, самоусунулись від розгляду питання щодо звільнення позивача з посади директора товариства шляхом ігнорування розмов та повідомлень. Враховуючи дані обставини, позивачу довелося самостійно оформити власне звільнення з посади директора за власним бажанням шляхом видачі наказу № 14/09-23К від 14.09.2023 та здійснення запису у трудовій книжці. Проте до цього часу позивач продовжує обліковуватись як керівник відповідача у ЄДР юридичних осіб; базах ДПС України та інших органів та служб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15016/23 від 26.09.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

28.09.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/15016/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ; підготовче засідання призначено на 31.10.2023.

18.10.20223 позивачем до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у підготовче засідання 31.10.2023 не з`явився.

Відповідач у підготовче засідання 31.10.2023 не з`явився.

Третя особа у підготовче засідання 31.10.2023 не з`явилася.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова