УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/11032/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33; ідентифікаційний код 16285602) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" (04107, місто Київ, вул. Багговутівська, будинок 17-21; ідентифікаційний код 22229921) про стягнення 25.369,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення 25.369,42 грн страхового відшкодування, яке підлягає виплаті відповідачем відповідно до полісу №ЕР/205608988, у зв`язку з пошкодженням автомобіля "Nissan", д.н.з. НОМЕР_1 у ДТП, яка сталася 23.10.2021 на автодорозі Київ - Одеса з вини водія автомобіля "Renault", д.н.з. НОМЕР_2 .

Акціонерне товариство "Страхова компанія "Інго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про стягнення 25.369,42 грн страхового відшкодування, яке підлягає виплаті відповідачем відповідно до полісу №ЕР/205608988, у зв`язку з пошкодженням автомобіля "Nissan", д.н.з. НОМЕР_1 у ДТП, яка сталася 23.10.2021 на автодорозі Київ - Одеса з вини водія автомобіля "Renault", д.н.з. НОМЕР_2 .

Судом встановлено наявність недоліків позовної заяви, а саме, позивач у позовній заяві вказує, що у вина водія автомобіля "Renault", д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_1 , встановлена постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2021 у справі №369/12639/21, однак на підтвердження вказаного до позовної заяви додано роздруківку вказаної постанови з Єдиного реєстру судових рішень, з якої неможливо встановити, відносно якої особи вона постановлена.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків шляхом подання постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2021 у справі №369/12639/21, у якій буде зазначено, відносно якої особи постановлено це судове рішення.

04.08.2023 до суду від позивача надійшла заява від 03.08.2023 про усунення недоліків, до якої додано копію запиту до Києво-Святошинського районного суду Київської області на отримання постанови від 06.12.2021 у справі №369/12639/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 скасовано, справу №910/11032/23 передано на розгляд Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Позивач у позовній заяві вказує, що у вина водія автомобіля "Renault", д.н.з. НОМЕР_2 , - ОСОБА_1 , встановлена постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2021 у справі №369/12639/21.

На підтвердження вказаного до позовної заяви додано роздруківку вказаної постанови з Єдиного реєстру судових рішень, проте з цієї роздруківки неможливо встановити, відносно якої особи вона постановлена.

Крім того, позивачем надано до позовної заяви копію запиту від 24.07.2023 вих. №4359527 на отримання постанови суду відносно ОСОБА_1 , проте відповіді на цей запит до матеріалів позовної заяви не додано.

При цьому, відповідно до частини 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви: один день з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2021 у справі №369/12639/21, у якій буде зазначено, відносно якої особи постановлено це судове рішення.

Ухвала набрала законної сили 30.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко