ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2763/23

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Стаднік Є.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТО ЕНЕРДЖИ» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС про стягнення 600 062,95грн, за участю представників від:

позивача - Рябовол Д.В. (довіреність б/н від 16.10.2023);

відповідача - Гаврись Я.Б. (довіреність №136/22 від 14.09.2023)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Віто Енержи (далі ТОВ Віто Енержи, позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Центренерго (далі ПАТ «Центренерго, відповідач) в особі Вуглегірської ТЕС ПАТ Центренерго та просить стягнути з відповідача: 465 718,98грн основний борг, 16 957,27 грн - 3% річних за період з 21.06.2022 по 06.09.2023, 117 386,70грн - пеня за період з 21.06.2022 по 21.12.2022 (з урахуванням уточненої позовної заяви).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на не виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленої електричної енергії у травні 2022 року за договором №15/133 від 20.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу у визначений договором строк (а.с.1-10, 120-132).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2023 судом: відкрито провадження у справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14:00 23.10.2022; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.133-134).

Ухвала доставлена до електронного кабінету відповідача 05.10.2023 о 17:48, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідач у встановлений строк 12.10.2023 подав відзив на позов (а.с.139-142), у якому просить у зупинити провадження у справі до припинення або скасування воєнного стану та деокупації Вугледарської ТЕС.

Відповідач у відзиві посилається не те, що не може визначити дійсний обсяг спожитої електричної енергії у спірному місяці та вважає взазначений позивачем обсяг некоректним, оскільки його структурний підрозділ Вуглегірська ТЕС, з діяльності якого виник спір у справі, знаходиться на окупованій території, де залишилася документація, що позбавляє можливості визначити дійсний обсяг.

Також відповідач просить зменшити розмір 3% річних та пені, посилаючись на наявність обставин непереборної сили, виконання ним та його структурними підрозділами життєво важливих функцій для забезпечення обороноздатності держави, заподіяння товариству значної шкоди внаслідок знищення та пошкодження майна, у зв`язку з військовою агресією, значні фінансові витрати на ремонт обладнання та те, що занадто великі штрафні санкції призведуть до негативних наслідків для самого товариства та держави України.

До встановлення сторонам у підготовчому засіданні, як установлено п.12 ч.2 ст.182 ГПК України, строків для подання відповіді на відзив та заперечення, від позивача 17.10.2023 до суду надійшла відповідь на відзив (а.с. 147-154).

Відхиляючи доводи відповідача, викладені у відзиві, позивач вказує, що не отримував від відповідача повідомлень про наявність обставин/умов, які впливали або могли б вплинути на виконання договірних відносин в частині постачання чи оплати електричної енергії у травні 2022 року. Також, позивач вказує, що відповідач визнав, що фінансово здатен виконати платежі без затримок, тривало ігнорував звернення щодо здійснення розрахунків за спожиту у травні 2022 року електричну енергії, при цьому, обсяг постачання електричної енергії підтверджений оператором системи розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та повідомлений постачальником послуг комерційного обліку ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі». Окрім того, позивач вважає, що обставини, зазначені у відзиві відповідачем в частині обґрунтування його вимоги про зменшення штрафних санкцій, не мають відношення до зобов`язань, які виникли між сторонами на підставі укладеного договору та вказує, що також відчуває негативні наслідки воєнного стану, однак підтримує економіку країни шляхом здійснення своєчасної сплати податків, внесків та зборів, здійснює постачання електричної енергії структурам державного сектору.

23.10.2023 в підготовчому засіданні судом прийнято відповідь на відзив, подану позивачем до встановлення йому строку для подання такої заяви по суті та встановлено відповідачу строк для подання заперечень 7 днів з дня отримання копії відповіді на відзиву, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу.

Строк для подання заяви по суті встановлений судом на підставі ч.4 ст.167 ГПК України.

Також, 23.10.2023 відповідачем підтримано клопотання, яке надійшло до суду у день підготовчого засідання 23.10.2023, про зупинення провадження у справі до вирішення Об`єднаною платою Касаційного господарського суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у справі №911/1359/22.

Вимоги клопотання мотивовані подібністю відносин у цій справі та справі №911/1359/22.

Заслухавши пояснення відповідача та думку позивача щодо заявлених клопотань про зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання, включене до відзиву, щодо зупинення провадження у справі до припинення або скасування воєнного стану та деокупації Вугледарської ТЕС таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи відсутність такої підстави для зупинення у відповідності з ст.ст.227,228 ГПК України, які містять виключний перелік підстав, за наявності яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

При цьому, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду судових актів у справі 911/1359/22 є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.08.2023 передано справу №911/1359/22, а ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 25.08.2023 прийнято таку справу на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала від 09.08.2023 мотивована судом необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22, щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332, яка встановлює настанову для учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.

У даній справі, спір у який вник між учасниками ринку електричної енергії позивачем та відповідачем, судом також розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання з оплати електричної енергії, що мало місце у період, зазначений у відповідній постанові НКРЕКП.

Як визначено п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України - до закінчення перегляду в касаційному порядку

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 228, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго», включеного до відзиву на позов, про зупинення провадження у справі до припинення або скасування воєнного стану та деокупації Вугледарської ТЕС Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

2. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та зупинити провадження у справі №911/2763/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі №911/1359/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150 907 381,69 грн за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 та рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 03.11.2023.

Суддя А.Р. Ейвазова