ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. м. Київ

Справа № 911/2069/23

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС МАРК», ОСОБА_1 про стягнення 105 433,61грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС МАРК» (далі - ТОВ «Кларікс Марк», відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач 2) 105433,61грн боргу станом на 20.06.2023, що складається з: 83 643,32грн - основний борг за кредитом; 21 790,29грн - відсотки за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 - ТОВ «Кларікс Марк» зобов`язань за договором банківського обслуговування від 18.01.2019, яким встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок, в частині своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у строк та у розмірі, які встановлені таким договором, з урахуванням змін його умов 29.06.2022 за заявкою відповідача 1. При цьому, позивач вказує, що відповідач 2 ОСОБА_1 є поручителем ТОВ «Кларікс Марк» за умовами договору поруки №P985173081 від 03.08.2021 (а.с.1-7).

15.08.2023 до Господарського суду Київської області на запит суду від 11.07.2023 (а.с.136) надійшла інформація від Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про реєстрацію відповідача 2 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.138).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2023: відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено строки для подання учасниками заяв по суті відповіді на відзив та заперечення (а.с.140-142).

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 18.08.2023 о 14:46.

Поштове відправлення №758, яким копія вказаної ухвали направлена відповідачу 1 за адресою, яка відповідає вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.156), повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку №7 м. Біла Церква Київської області від 30.08.2023 (а.с.146-150), у якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною. адресою». Окрім того, відповідачу 1 додатково зазначена ухвала направлена на електронну адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується довідкою від 18.10.2023 (а.с.145).

Поштове відправлення, яким відповідачу 2 направлено копію ухвали суду за адресою, яку повідомила Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області повернуто з довідкою відділенням поштового зв`язку від 11.09.2023, у якій причиною повернення вказано: «за закінченням терміну зберігання» (а.с.151-155).

В силу п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки, зокрема, про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду, як вбачається із змісту п.1 ч.1 ст.232 ГПК України, є видом судового рішення.

Отже, відповідна ухвала суду вважаються врученою відповідачу 1 ТОВ «Кларікс Марк» 30.08.2023.

Окрім того, ухвала суду від 18.08.2023 направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 18.08.2023, зареєстрована у реєстрі 18.08.2023 за №112894777 та оприлюднена 21.08.2023.

В силу ч.1 ст.251 ГПК України у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До прийняття рішення у даній справі відзиву на позов суд не отримав.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у строк, визначений ч.7 ст.252 ГПК України, до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини.

18.01.2019 відповідачем 1 (далі Клієнт), який мав назву Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА ПАРТС» в особі його директора відповідача 2 ОСОБА_1 підписано анкету-заяву клієнта юридичної особи-резидента про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, на підставі якої позивачем (далі Банк) відповідачу 1 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 (а.с.16-17). Відповідно до такої заяви відповідач 1 в особі директора Тарана Д.С. приєднується до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови та Правила), тарифів банку, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приватбанк" у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування, та бере на себе зобов`язання виконувати умови договору.

Також, 24.01.2020 відповідачем 1, від імені якого діяв ОСОБА_1 , підписано електронним цифровим підписом заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок» та «Гарантовані платежі» (далі Заявка), якою відповідач 1 на підставі ст.634 ЦК України у повному обсязі приєднується до розділу 1.1 «Загальні положення» та підрозділу 3.2.1 «Кредитний ліміт на поточний рахунок» Умов та Правил, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приватбанк" у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms які разом із Заявкою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил становлять кредитний договір між Банком та Клієнтом.

Як визначено відповідною Заявкою, її підписанням Клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення Банком будь-якого розміру Кредитного ліміту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок"; розмір ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами та Правилами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку.

Підписавши відповідну Заявку, Клієнт відповідач 1 у справі підтвердив ознайомлення із розділом"1.1 Загальні положення", а також підрозділом "3.2.1 Кредитний ліміт на поточний рахунок" Умов та Правил, що розміщені на офіційном сайті Банку за адресою https://privatbank.ua/terms, у редакції, чинній на дату підписання цієї заяви. При цьому, у відповідній Заявці, що підписана електронним цифровим підписом керівника відповідача 1 ОСОБА_1 , наведені діючи на момент її підписання умови п.3.2 Умов та Правил (а.с.35-49).

Так, п.3.2.1.1.1 Умов та Правил визначено, що кредитний ліміт на поточний рахунок (далі кредит) надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів Клієнта в межах кредитного ліміту на поточному рахунку. Техніко-економічне обгрунтування кредиту фінансування поточної діяльності; вид кредиту овердрафтовий кредит; розмір кредиту від 10 000 до 2 000 000грн. При цьому, зазначеним пунктом Умов та Правил установлено, що про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій розсуд: або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (система Приват24, мобільний додаток Приват24, SMS-повідомлення та інші).

Відповідно до п.3.2.1.2.1.1 Умов та Правил зобов`язання Банку з видачі кредиту або його частини виникають у день надання Клієнтом розрахункових документів на використання кредиту, в межах вказаних у них сум.

Пунктом 3.2.1.2.1.4 визначений порядок обслуговування ліміту, відповідно до якого: при надходженні розрахункових документів Клієнта в Банк протягом операційного дня та відсутності грошових коштів на поточному рахунку Клієнта, Банк здійснює їх оплату відповідно до цих Умов та Правил в межах встановленого ліміту; за результатами операцій, проведених за поточним рахунком Клієнта протягом банківського дня, перед закриттям банківського дня на поточному рахунку Клієнта може бути сформовано як кредитове сальдо (у випадку перевищення надходжень над величиною списань) так і дебетове сальдо (у випадку перевищення величини списань над величиною надходжень); при закритті банківського дня сформоване дебетове сальдо на поточному рахунку Клієнта фактично є сумою використовуваного клієнтом кредиту в цей день.

Як визначено п.3.2.1.2.1.8 Умов та Правил, Клієнт доручає Банку здійснювати договірне списання грошових коштів за рахунок коштів ліміту на погашення заборгованості по кредиту в рамках послуги «Гарантовані платежі» відповідно до умов і строків, передбачених п.3.2.2 Умов та Правил; договірне списання грошових коштів здійснюється Банком в дату виконання заявки на договірне списання з датою виконання в майбутньому (гарантованого платежу), або після неї з найвищим пріоритетом у порівнянні з іншими платіжними дорученнями клієнта.

Пунктами 3.2.1.2.2.1, 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.2.2.3 Умов та Правил установлено, що: Клієнт зобов`язаний: використовувати кредит на цілі, зазначені у п. 3.2.1.1.1 цих умов; сплатити Банку проценти за весь час фактичного користування кредитом, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором та тарифами Банку; здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п.3.2.1.4.1.

До прав Банку, визначених п.3.2.1.2.3.5 Умов та Правил, належить право списувати грошові кошти з усіх поточних і депозитних рахунків Клієнта в Банку при порушенні термінів виконання будь-яких грошових зобов`язань.

Пунктом 3.2.1.3.1 Умов та Правил визначено, що обов`язковою умовою надання кредиту Клієнту - юридичній особі є надання Поручителем поруки за виконання Клієнтом зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів, комісії за користування лімітом на умовах, визначених цим Договором; умови поручительства визначаються у Договорі поруки між Банком та Поручителем.

Пунктом 3.2.1.3.2 Умов та Правил установлено, що у випадку невиконання Клієнтом зобов`язань за кредитним договором, Клієнт і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідно до п.3.2.1.4.2.1 Умов та Правил за користування кредитом в період з дня виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитним лімітом.

Згідно п.3.2.1.4.2.2 Умов та Правил за сумами кредиту, отриманого з 01.07.2018 при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня проводиться нарахування процентів за користування кредитом у розмірі 21% річних для договорів, забезпечених порукою; списання нарахованих процентів проводиться по 1 числах кожного місяця, за попередній місяць. При цьому, відповідно до п..3.2.1.4.2.3 Умов та Правил, за сумами кредиту, отриманого з 01.07.2018 у разі непогашення кредиту упродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31 -го дня після закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань, юридична особа сплачує Банку проценти за користування у розмірі 42% річних від суми залишку непогашеної заборгованості для договорів, забезпечених порукою.

В силу п.п.3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5 Умов та Правил: для розрахунку процентів за користування лімітом встановлюється фіксована процента ставка; розрахунок процентів за користування кредитом проводиться щодня. Починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування коштами, виходячи з 360 днів у році; розрахунок процентів проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом; день повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається.

Як установлено п.3.2.1.6.1 Умов та Правил, строк користування Кредитом становить 12 місяців, з автоматичною пролонгацією за умови своєчасного і повного виконання Клієнтом умов Договору.

Згідно п.3.2.1.6.2 Умов та правил договір набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання ліміту у межах визначених у них сум, та діє в обсязі перерахованих кошів до повного виконання зобов`язань сторонами за договором.

19.06.2022 позивачем в особі директора Таран Д.С. підписано електронним цифровим підписом заяву-анкету про зміну умов договору, відповідно до якої банком прийнято рішення про короткострокову реструктуризацію (а.с.26-31) та визначені наступні умови: сума боргу за неповернутими кредитними коштами становить 83 643,32грн і подальше надання позичальнику кредитних коштів не здійснюється, а сума нарахованих до 28.06.2022 та несплачених процентів 6335,08грн, всього - 89 97840грн; кінцевий термін повернення до 28.06.2023; погашення заборгованості позичальником здійснюється відповідно до графіку, наведеному в п.4 пропозиції про зміну істотних умов кредитування (а.с.31).

Також, судом встановлено, що між відповідачем 2 ОСОБА_1 (далі Поручитель) та Банком (позивачем у справі, далі - Кредитор) 03.08.2021 укладено договір поруки №Р985172081 (далі договір поруки, а.с.117-119), підписаний кваліфікованим електронним підписом відповідача 2 (а.с.120).

В силу п.1.1 договору поруки Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань у повному обсязі за Кредитним договором, зокрема: по поверненню кредиту, який наданий Позичальнику шляхом встановлення кредитного ліміту на поточний рахунку НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ) у розмірі 75000грн (максимальний розмір кредитного ліміту за Кредитним договором становить 2000000грн); по поверненню Кредитору кредиту у строк до 24.01.2022, з автоматичною пролонгацією кредиту кожні 12 місяців на 12місяців за умови своєчасного і повного виконання Позичальником умов кредитного договору; по сплаті Кредитору процентів за користування кредитомв розмірі 16.5% річних тощо.

Відповідно до п.1.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Як узгоджено п.1.4 договору поруки, при його укладенні Поручитель дає згоду на збільшення зобов`язань за кредитним договором в розмірі таких збільшень.

Згідно п.2.1.2 договору поруки:у випадку не виконання Позичальником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1 цього Договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання; Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Позичальник у випадку невиконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Сторони такого договору поруки домовились, що порука за відповідним договором припиняється через 15 років після його укладення; у випадку виконання Позичальником та/або Поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором договір припиняє свою дію (п.4.1 договору поруки).

Позивачем у підтвердження надання кредиту позивачем надано виписку за період з 24.01.2019 по 20.06.2023 з рахунку відповідача 1 - № НОМЕР_1 (а.с.107-116).

З наданої позивачем виписок з рахунків №№2018, 0290 вбачається, що 29.06.2022 заборгованість за кредитом у розмірі 83643,32грн та за процентами у розмірі 5341,65 перенесені у зв`язку з реструктуризацією (а.с.59,60-83)

При цьому, з виписки з рахунку відповідача 1 за №3759 за період з 24.01.2019 по 20.06.2023 вбачається наявність боргу за процентами у розмірі 21 790,29грн станом на 20.06.2023(а.с.84-106).

08.06.2023 позивач направив відповідачам претензію щодо оплати боргу станом на 02.06.2023 у розмірі 104704,05грн, у т.ч.: 83643,32грн боргу за кредитом; 21 060,73грн боргу за процентами, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень №16133 від 08.06.2023 та описами у цінні листи за №№321, 356 (а.с.124-127), які не вручені адресатам та повернути за закінченням строку зберігання, про що свідчить інформація з сайту АТ «Укрпошта» (а.с.157-159).

Предметом спору в даній справі є наявність у відповідачів солідарного обов`язку повернути кредит, сплатити відсотки за його користування.

Заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

Укладений сторонами позивачем та відповідачем 1 ТОВ «Кларікс Марк» договір шляхом підписання Заявки на отримання послуг є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу ст. ст. 173, 174, ч. 1 ст. 175 ГК України.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин,регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ч.1 ст. 175 ГК України.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Укладений позивачем та відповідачем 1 договір шляхом підписання Заявки на отримання послуг за своєю правовою природою є кредитним договором.

Так, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи умови, на яких відповідно до Заявки укладено кредитний договір, строки виконання визначених таким договором зобов`язань відповідача 1 щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування, не надання під час розгляду справи відповідачами доказів виконання відповідних зобов`язань, строк виконання яких прострочено, заявлені вимоги є мотивованими.

При цьому, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотками з відповідачів солідарно з наступних підстав.

Як установлено ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Зважаючи, що у даній справі відповідачами шляхом подання доказів оплати не спростовані твердження позивача про наявність боргу за кредитом та відсотками, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з відповідачів підлягає стягненню солідарно: 83 643,32грн основний борг за кредитом, 21 790,29грн - відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати на оплату позову судовим збором, понесені позивачем, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, підлягають покладенню у рівних частинах на відповідачів по 1342грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС МАРК» (ідентифікаційний код 42741141; 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 120) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 83643,32грн - основного боргу за кредитом, 21790,29грн - відсотків за користування кредитом.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАРІКС МАРК» (ідентифікаційний код 42741141; 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 120) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 1342 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 1342 грн в рахунок відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом строку, встановленого ст.256 ГПК України, та відповідно до порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова