ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2023 року м. Дніпро Справа № 904/2577/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Морський торговельний порт "Південний" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023р. (суддя Васильєв О.Ю., м. Дніпро) у справі

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт "Південний", м. Южне

до: Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича, м. Дніпро

про: стягнення 65 112,48грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП «Морський торговельний порт «Південний» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Тарасова Є.Ю. (відповідач) про стягнення 65 112,48грн. (в т.ч.: 58 264,08грн. - пеня, 6 848,40грн. - штраф) штрафних санкцій. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №СН-75/22 від 08.08.2022р. в частині своєчасної поставки товару на підставі поданих позивачем рознарядок №205-12/385 від 10.08.22р. та №205-12/396 від 18.08.2022р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023р. в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі, судові витрати покладено на позивача.

04.10.2023р. до суду надійшло клопотання ФОП Тарасова Є.Ю. (відповідач) про покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу, які поніс відповідач у зв`язку із розглядом цієї справи..

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023р. заяву Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича про винесення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з позивача - Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» ( нова назва «Південний») на користь відповідача: Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича: 6 300,00грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним додатковим рішенням, Державне підприємство «Морський торговельний порт "Південний" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення суду від 11.10.2023р. скасувати та ухвалити в нове рішення, яким в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В..

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт "Південний" у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт "Південний" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін