ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" листопада 2023 р.м. Одеса № 916/4810/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства "ТВК" (, 67806, Одеська область, Одеський район, смт.Авангард, вул.Базова, 21)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Роговської Лариси Святославівни (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 107281,57 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Державне підприємство "ТВК" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Роговської Лариси Святославівни про стягнення 107281,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору про надання послуг з обслуговування складсько-торгівельного приміщення №СІ-23 від 21.01.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене, суд вказує, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та визначених учасників справи зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Крім того, позивачем не зазначено поштовий індекс та адресу електронної пошти відповідача.

Для усунення означених недоліків позивачу слід надати:

- відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідача;

- докази реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- відомості щодо поштового індексу та адреси електронної пошти відповідача.

В силу приписів ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту даної норми можна зробити висновок, що розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч.2 ст.162 ГПК України.

В даному випадку позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, до позовної заяви додана копія бухгалтерської довідки щодо заборгованості з обслуговування складсько-торгівельного приміщення С1-23 (контрагент Роговська Л.С.), яка підписана бухгалтером (прізвище нерозбірливо).

Проте, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень вказаної особи (бухгалтера) на вчинення дій процесуального характеру від імені позивача.

Для усунення даного недоліку позивачу слід надати належним чином оформлений розрахунок заявленої до стягнення заборгованості, підписаний уповноваженою на то особою з документальним підтвердженням її повноважень на вчинення дій процесуального характеру від імені позивача.

Згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як слідує з Договору про надання послуг з обслуговування складсько-торгівельного приміщення №С1-23 від 21.01.2019, останній укладено між Державним підприємством "ТВК" та громадянкою Роговською Л.С.

Водночас, в якості відповідача позивачем визначено Фізичну особу-підприємця Роговську Л.С. Проте, матеріали справи не містять доказів, що станом на час укладення спірного договору відповідач перебувала у статусі фізичної особи-підприємця.

Позивачу слід надати докази на підтвердження того, що станом на час укладення спірного договору відповідач перебувала у статусі фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на відповідну дату).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеної норми процесуального закону позовна заява таких відомостей не містить.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію опису вкладення, який є абсолютно непридатним до читання.

Отже, позивачем в порушення приписів п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї доказів.

Для усунення даного недоліку позивачу слід надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, поштову накладну).

Крім того, суд звертає увагу позивача, що текст позовної заяви та копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виготовлені неякісно та є непридатними до читання.

Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом подання до суду якісно виготовленого оригіналу позовної заяви та копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.6, 162, ч.1 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Державного підприємства "ТВК" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання відповідних доказів і пояснень, зазначених в ухвалі.

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї докази направити відповідачу. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, поштову накладну, фіскальний чек) подати до суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 07.11.2023, оскарженню не підлягає.