номер провадження справи 9/151/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023 Справа № 908/1612/23

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БАВАС, (02034, м. Київ, вул. Лаврухина Миколи, буд. 7 кв. 153)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ, (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд.72, каб. 5)

про стягнення суми 1059163,17 грн

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1612/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БАВАС про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ суми 554 870,37 грн заборгованості за надані послуги згідно договору № АП-333 про надання послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом та транспортно-експедиційного експедирування від 11.09.2020, суми 158 227,17 грн інфляційних втрат, суми 21 821,77 грн 3% річних, суми 324 243,86 грн пені за порушення умов проведення розрахунків за договором.

Ухвалою суду від 19.09.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/1612/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.10.2023.

17.10.2023 до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд від позивача надійшло заперечення (на відповідь на відзив), у якому останній повідомив, зокрема, про те, що ТОВ БАВАС не має можливості забезпечити участь представника у судовому засіданні у зв`язку із скрутним фінансовим становищем.

У судове засідання 17.10.2023 сторони не з`явились.

Ухвалою суду від 17.10.2023 розгляд справи № 908/1612/23 відкладено на 01.11.2023.

01.11.2023 до суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд від відповідача надійшло клопотання, у якому зазначено про те, що представник відповідача Бузівська Н.М. 01.11.2023 прийматиме участь в іншій справі, яка розглядається Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. З метою дотримання принципів законності, справедливості, об`єктивності, компетентності, рівності сторін у процесі, прийняття судом законного та обґрунтованого рішення по справі, вимог діючого законодавства Конституції України, рішень Європейського суду, належного захисту прав відповідача, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 42, 46,80,119 ГПК України, просив суд відкласти розгляд справи № 908/1612/23 на іншу дату для надання можливості представнику відповідача здійснити належний захист прав відповідача по справі 908/1612/23.

У судове засідання 01.11.2023 сторони не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

У судовому засіданні 01.11.2023 судом розпочато розгляд справи по суті.

Із змісту ч.ч. 2, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання відповідача, а також з метою з`ясування всіх обставин справи та питань, що виникли під час її розгляду, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Продовжити судове засідання у справі № 908/1612/23 14.11.2023 о/об 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. №318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Учасникам справи виконати наступні дії: забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

При цьому, суд зазначає позивачу, що у разі неможливості прибути в судове засідання безпосередньо в приміщення суду, сторони не позбавлені можливості за відповідною заявою приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 08.11.2023.

Суддя О.С. Боєва