номер провадження справи 5/263/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа № 908/3194/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ" про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі №908/3194/23

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "СОЛДІ І КО" (вул. Сирецька, буд. 28/2, м.Київ, 04073; ; електронна пошта: )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ" (вул.Братська, буд. 55, м. Запоріжжя, 69065; ; електронна пошта: )

про стягнення заборгованості за договором поставки №36247513.400001 від 03.09.2021 в сумі 84 895,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 до Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" надійшла заява від 17.10.2023 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ" заборгованості за договором поставки №36247513.400001 від 03.09.2021 в сумі 84 895,53 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

23.10.2023 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ №908/3194/23 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ" (вул. Братська, буд. 55, м. Запоріжжя, 69065; ; електронна пошта: ) на користь Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" (вул. Сирецька, буд. 28/2, м. Київ, 04073; ; електронна пошта: ) суму основного боргу за договором поставки №36247513.400001 від 03.09.2021 в розмірі 40 358,29 грн., пеню в сумі 30 117,19 грн., штраф в сумі 4 035,82 грн., інфляційні втрати в сумі 12 274,62 грн., 3% річних в сумі 2 145,43 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Копію судового наказу та копію заяви Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" від 17.10.2023 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ" (боржнику).

03.11.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі №908/3194/23.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 03.11.2023 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

В обґрунтування скасування зазначеного судового наказу боржник посилається на те, що ТОВ "АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ" вважає вимоги заявника необґрунтованими у зв`язку з невірним нарахуванням неустойки та інфляційних втрат, а розмір витрат на оплату послуг адвоката неспівмірним зі складністю справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ" про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі №908/3194/23, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що копію вказаного судового наказу та копію заяви Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" від 17.10.2023 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами - ТОВ "АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ" (боржник) отримано: 01.11.2023, що підтверджується оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №944 від 27.10.2023.

03.11.2023 до суду від ТОВ "АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі №908/3194/23, отже суд зазначає, що боржник звернувся до суду з вказаною заявою у строк, передбачений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст. 156, 157, 242 ГПК України боржником не допущено порушення процесуальних строків звернення з цією заявою до суду. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 №908/3194/23 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ" про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі №908/3194/23 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі № 908/3194/23, виданий за заявою Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" від 17.10.2023 щодо стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ГЕНЕРАЦІЯ" (вул. Братська, буд. 55, м. Запоріжжя, 69065; ; електронна пошта: ) на користь Приватного акціонерного товариства "СОЛДІ І КО" (вул. Сирецька, буд. 28/2, м. Київ, 04073; ; електронна пошта: ) суму основного боргу за договором поставки №36247513.400001 від 03.09.2021 в розмірі 40 358 (сорок тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 29 коп., пеню в сумі 30 117 (тридцять тисяч сто сімнадцять) грн. 19 коп., штраф в сумі 4 035 (чотири тисячі тридцять п`ять) грн. 82 коп., інфляційні втрати в сумі 12 274 (дванадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 62 коп., 3% річних в сумі 2 145 (дві тисячі сто сорок п`ять) грн. 43 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

3. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС стягувача та боржника.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков