overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/1518/23

У справі за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України та Київської обласної державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальський клуб «Ярик»

2) Державного підприємства «Клавдієвська лісова науково-дослідна станція»

про усунення перешкод у користуванні лісами шляхом розірвання договору тимчасового користування лісовими ділянками

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

02.11.2023 року у судовому засіданні судом оголошено перерву у справі № 911/1518/23 на 16.11.2023 року на 12:20.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник Державного агентства лісових ресурсів України не брав участі у судовому засіданні 02.11.2023 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні на 16.11.2023 року на 12:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Державному агентству лісових ресурсів України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2121/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства Тавільжанське про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Тавільжанське, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Чопилки

про стягнення 3010837,68 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.10.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Тавільжанське 3010837,68 грн. заборгованості та 45162,57 грн. судового збору.

30.10.2023 р. до господарського суду Київської області від представника Приватного сільськогосподарського підприємства Тавільжанське через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з ТОВ «Фірма Ерідон» на користь ПСП «Тавільжанське» суму судових витрат у розмірі 10500,00 грн., які ПСП «Тавільжанське» понесло у зв`язку з отримання професійної правничої допомоги в рамках судового розгляду справи № 911/2121/23.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви представника Приватного сільськогосподарського підприємства Тавільжанське про ухвалення додаткового рішення призначити на 14.11.2023 о 10:40 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 14.11.2023 р. о 10:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" листопада 2023 р. Справа № 911/1699/22
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теп Транско
до Товариства з обмеженою відповідальністю Цапіївська спілка селян
про стягнення 1 581 144,84 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Теп транско (далі ТОВ Теп транско/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Цапіївська спілка селян (далі ТОВ Цапіївська спілка селян/відповідач) про стягнення 1 978 718,26 гривень, з яких: 1 388 042,46 грн боргу, 327 630,88 грн пені, 32 840,14 грн 3% річних та 230 204,78 грн інфляційних збитків.
За результатами розгляду вказаного позову Господарським судом Київської області 16.05.2023 у справі №911/1699/22 ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Цапіївська спілка селян (ідентифікаційний код 30771120) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Теп Транско (ідентифікаційний код 32291375):
- 990 469 (дев`ятсот дев`яносто тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн 04 коп. боргу;
- 14 857 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 04 коп. судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, при виготовленні повного тексту рішення від 16.05.2023 у справі №911/1699/22 у другому пункті резолютивної частини вказаного рішення Господарським судом Київської області допущено описки, а саме помилково зазначено прописом присуджену до стягнення суму судового збору:
«-14 857 (чотирнадцять тисяч) грн 04 коп. судового збору», замість правильного:
«- 14 857 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 04 коп. судового збору.».
Враховуючи вказане та приписи ст. 243 ГПК України, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області 16.05.2023 у справі №911/1699/22 шляхом правильного зазначення присудженої до стягнення суми прописом.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду Київської області 16.05.2023 у справі №911/1699/22 та вважати у другому пункті резолютивної частини вказаного рішення правильною присуджену до стягнення суму судового збору у такій редакції: «- 14 857 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 04 коп. судового збору.».
Ухвала підписана 02.11.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. Справа № 911/1589/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Пласт»

2. ОСОБА_1

про стягнення 286 160,81 гривень

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1589/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС-Пласт» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів 286 160,81 гривень, зокрема: 258 222,24 грн заборгованості за кредитом та 27 938,57 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.10.2023 у справі №911/1589/23 відклав підготовче засідання на 31.10.2023.

У підготовче засідання 31.10.2023 представники учасників справи не з`явилися.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.12.2023 о 10:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 02.11.2023, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"02" листопада 2023 р. Справа № Б14/448-07/2/3

за позовом Державне підприємство "Агенство з реструктуризації підприємств агропромислового комплексу"
до Відкрите акціонерне товариство "Коржівське"
про порушення справи про банкрутство,

1. Розгляд справи призначено на 08.11.2023 о 11:15.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2023 рокуСправа № 912/1551/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/1551/23

за позовом Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

до відповідачів

1. Громадської організації "Громадянська перспектива", вул. Яновського, 90, м. Кропивницький, 25009

2. Новомиргородської районної організації Комуністичної партії України, вул. Леніна, 104, кв. 9, м. Новомиргород, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26000

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комуністичної партії України, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.10.2023 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 06.11.2023 о 14:30 год.

01.11.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) представник відповідача 1 адвокат Коваль Р.О. подав суду клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У клопотанні вказана адреса електронної пошти адвоката Коваля Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 та забезпечити участь представника відповідача 1 у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1 про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/1551/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Громадської організації "Громадянська перспектива" адвоката Коваля Р.О. у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу 1 (представнику - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2023 рокуСправа № 912/1552/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/1552/23

за позовом Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

до відповідачів

1. Громадської організації "Громадянська перспектива", вул. Яновського, 90, м. Кропивницький, 25009,

2. Комуністичної партії України, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 17.10.2023 суд оголосив перерву до 06.11.2023 о 14:00 год.

01.11.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) представник відповідача 1 адвокат Коваль Р.О. подав суду клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У клопотанні вказана адреса електронної пошти адвоката Коваля Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 та забезпечити участь представника відповідача 1 у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1 про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/1552/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Громадської організації "Громадянська перспектива" адвоката Коваля Р.О. у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу 1 (представнику - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2023 рокуСправа № 912/1553/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/1553/23

за позовом Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

до відповідачів

1. Громадської організації "Громадянська перспектива", вул. Яновського, 90, м. Кропивницький, 25009,

2. Світловодської міської організації Комуністичної партії України, вул. Приморська, 38А, кімн. 6, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комуністичної партії України, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 17.10.2023 суд оголосив перерву до 06.11.2023 о 15:00 год.

01.11.2023 засобами електронного зв`язку (з КЕП) представник відповідача 1 адвокат Коваль Р.О. подав суду клопотання про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У клопотанні вказана адреса електронної пошти адвоката Коваля Р.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1 та забезпечити участь представника відповідача 1 у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1 про проведення засідання суду в режимі відеоконференції у справі №912/1553/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Громадської організації "Громадянська перспектива" адвоката Коваля Р.О. у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу 1 (представнику - ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2023 рокуСправа № 912/1656/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву відповідача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1" (Печерська Площа, 1, м. Київ, 01011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (вул. Велика Васильківська, 45, м. Київ, 03150)

про стягнення 1 019 424,77 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ СЛАВУТИЧ 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про стягнення 1 019 424,77 грн, з яких: 718 854,99 грн основного боргу, 134 016,34 грн пені, 2 684,61 грн інфляційних втрат, 8 384,95 грн 3 % річних, 155 483,88 грн неустойки з покладенням на відповідача судового збору.

12.10.2023 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.11.2023.

01.11.2023 відповідач подав до суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі, що призначено на 02.11.2023 о 14:00 год та всіх послідуючих засідань, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Білека Юрій Іванович.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення засідань суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції у справі № 912/1656/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи №912/1656/23 у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Білека Юрій Іванович.

3. Провести засідання у справі №912/1656/23, призначене на 02.11.2023 о 14:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити представнику відповідача через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2023 рокуСправа № 912/1620/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватного сільськогосподарського підприємства "ВІРА" як відповідача 1

ОСОБА_1 , як відповідача 2

про наступне: протокольною ухвалою від 02.11.2023, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1620/23

до 05.12.2023 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

У порядку ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, ідентифікаційний код 00013480).

Запропонувати третій особі до наступного підготовчого засідання надати пояснення по суті справи з доказами направлення їх учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати відповідачу 1 (вул. Перогова, буд. 7, с. Мар`янiвка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26240), відповідачу 2 (вул. Тобілевича, буд. 29-б, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) та третій особі (вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2023 рокуСправа № 912/1357/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як позивача у справі № 912/1357/23

про наступне:

протокольною ухвалою від 02.11.2023 на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні у справі №912/1357/23

до 14.11.2023 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Також суд звертає увагу ПОЗИВАЧА, що протокольною ухвалою від 02.11.2023 забезпечено участь представника ОСОБА_1 у розгляді справи №912/1357/23 в засіданні суду 14.11.2023 о 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська