ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2023 року cправа № 903/135/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Кошового В.А., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-зерно-продукт» від 26.06.2023 за вх.№ 01-52/744/23

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

по справі №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, м. Володимир

про банкрутство

Представники учасників справи:

Уповноважені представники не прибули у судове засідання

Встановив:

Ухвалою суду від 21.03.2023 відкрито провадження у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до боржника в розмірі 5 214 954,31 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича. Введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича строком до 15 місяців. Призначено розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 29 березня 2023 року за №70296 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича.

12.04.2023 відповідно до супровідного листа за №01-20/903/135/23/2577/23 матеріали справи №903/135/23 були скеровані до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Волинь-зерно-продукт" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2023.

26.06.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" надійшла заява за вх. № 01-52/744/23 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій просить суд: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 у справі № 903/135/23; закрити провадження у справі про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена".

Ухвалою суду від 29.06.2023 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 26.06.2023 за вх.№ 01-52/744/23 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до повернення справи №903/135/23 в Господарський суд Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №903/135/23 ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2023р. було залишено без змін.

13 липня 2023 року до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду було повернуто матеріали справи №903/135/23.

Ухвалою суду від 20.07.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 26.06.2023 за вх.№ 01-52/744/23 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відкрити за відповідною заявою провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, заяву призначено до розгляду на 31.07.2023, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Вербена", Фермерському господарству "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича та розпоряднику майна Григор`єву В.В. надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 26.06.2023 за вх.№ 01-52/744/23 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (ухвали Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 у справі №903/135/23).

21.07.2023 відповідно до супровідного листа за №01-19/903/135/23/5191/23 матеріали справи №903/135/23 були скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Волинь-зерно-продукт" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №903/135/23.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" залишено без задоволення, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 у справі №903/135/23 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2023 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.03.2023 у справі №903/135/23 залишено без змін.

18 жовтня 2023 року до Господарського суду Волинської області із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто матеріали справи №903/135/23.

Ухвалою суду від 23.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 26.06.2023 за вх.№ 01-52/744/23 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2023.

06.11.2023 на адресу господарського суду від розпорядника майна Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича надійшла заява від 03.11.2023 за вх.№01-74/1652/23 про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна.

06.11.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" надійшло клопотання від 06.11.2023 про відкладення розгляду справи у зв`язку із надходженням на електронну пошту товариства 03.11.2023 заяви арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна та обмеженою можливістю визначитись з кандидатурою розпорядника майна до дати судового засідання 06.11.2023.

06.11.2023 відділом документального забезпечення та контролю суду зареєстровано клопотання ТОВ "Волинь-зерно-продукт" за вх.№01-75/6704/23 про залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 26.06.2023 за вх.№ 01-52/744/23 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду на підставі ч. 5 ст. 226 ГПК України та про розгляд заяви за відсутності представника.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 03.07.2023 за вх.№01-75/4029/23 про колегіальний розгляд справи суд зазначає наступне.

Справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом; будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. (ч. 1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України).

Законом не визначено чіткий перелік категорій справ, які підлягають колегіальному розгляду; складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

З поданого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" про колегіальний розгляд справи не вбачається жодних обставин, які б обґрунтовували складність справи.

Таким чином, враховуючи категорію та складність даної справи, з огляду на наявні матеріали справи, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" про колегіальний розгляд справи №903/135/23 та відмовляє в його задоволенні.

Щодо заяви ТОВ "Волинь-зерно-продукт" за вх.№ 01-75/6704/23 від 06.11.2023 про залишення заяви товариства від 26.06.2023 за вх.№ 01-52/744/23 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Суд встановив, що заява ТОВ "Волинь-зерно-продукт" про залишення заяви без розгляду за вх.№ 01-75/6704/23 від 06.11.2023 підписана представником товариством, адвокатом Давидюком М.В.

Повноваження щодо представництва адвоката Давидюка Максима Вікторовича в інтересах ТОВ "Волинь-зерно-продукт" підтверджується довіреністю від 29.12.2022 №202.

Відтак, ТОВ "Волинь-зерно-продукт" через уповноваженого представника, розпорядився своїми правами щодо розгляду заяви на власний розсуд.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір в сумі 40 260 грн., сплачений ТОВ "Волинь-зерно-продукт" згідно платіжної інструкції №822 від 23.06.2023, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, враховуючи, що в матеріалах справи наявна заява представника товариства про повернення судового збору, а також враховуючи те, що заява залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу із Державного бюджету України 40 260 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 2, 14, 15, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233-235, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" від 26.06.2023 за вх.№ 01-52/744/23 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без розгляду.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (45606, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 5А, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 40 260 грн., сплачений при поданні заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції №822 від 23.06.2023.

3. Підставою для повернення судового збору є ухвала суду, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала складена 08.11.2023.

Суддя В. М. Дем`як