overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023 Справа № 914/2416/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників процесу у справі

за позовом: Львівської міської ради, місто Львів,

до відповідача: Приватне підприємтсва «Казка 74», місто Львів,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

в судове засідання, яке відбудеться 20.11.2023 о 13:15 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.11.2023 справа № 914/3249/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2023 р. Справа № 914/3255/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» (80463, Львівська область, Львівський район, с.Старий Яричів, вул.Галицька, 143/59; ідент.код 44197310)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД» (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54; ідент.код 40890162)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 192344,37грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕОН-ПЛЮС» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДЗАХІД» грошових коштів у загальній сумі 192344,37грн, а саме:

-боргу в сумі 147318,32грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №01-10/2022 від 01.10.2022;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 2155,00грн та інфляційних втрат у сумі 6747,79грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України;

-«штрафних санкцій» у сумі 36123,26грн.

При цьому позовна вимога про стягнення «штрафних санкцій», усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, - не обґрунтована.

Крім цього, Позивачем не виконано у повному обсязі вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, так як не зазначено відомостей про наявність (відсутність) в Учасників справи електронних кабінетів (зареєстрованих в ЄСІТС).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-підстав позовної вимоги про стягнення «штрафних санкцій»;

-відомостей про наявність (відсутність) в Учасників справи електронних кабінетів в ЄСІТС.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

01.11.2023 Справа № 914/2528/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мергель Трейд», яке є позивачем

у справі №914/2528/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРГЕЛЬ ТРЕЙД», м.Бровари

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнобуд», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 891354,97 грн.

про те, що розгляд справи відкладено на 22.11.2023 о 10:00 год

(01.11.2023, за вх.№ 26507/23, від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі).

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань №9).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу позивача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023 Справа № 914/2528/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарнобуд», яке є відповідачем

у справі №914/2528/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРГЕЛЬ ТРЕЙД», м.Бровари

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарнобуд», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 891354,97 грн.

про те, що розгляд справи відкладено на 22.11.2023 о 10:00 год

(01.11.2023, за вх.№ 26507/23, від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі).

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань №9).

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу відповідача.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2023 р. Справа № 914/3227/23

За позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1; 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 98; ідент.код 23697280)

до Відповідача-1: Малого підприємства «ПЛАЙ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (81146, Львівська область, Пустомитівський район, с.Підберізці; ідент.код 13804556),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості в сумі 693830,82грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством «УКРГАЗБАНК» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення солідарно з Малого підприємства «ПЛАЙ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (Відповідач-1, Позичальник) та ОСОБА_1 (Відповідач-2, Поручитель) «заборгованості в сумі 693830,82грн», - що виникла у зв`язку з порушенням Відповідачем-1 грошових зобов`язань, передбачених умовами Договору надання кредиту №1390/2020/ЛвОД-МСБ-НВКЛ від 08.09.2020 (Договору про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9% в АБ «УКРГАЗБАНК»).

У Позовній заяві зазначено про наявність у Відповідача-1 заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за процентами, проте, при формулюванні позовної вимоги Позивачем, усупереч вимогам п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, не конкретизовано зміст позовних вимог, так як зазначено про необхідність «стягнення заборгованості в сумі 693830,82грн», без чіткої конкретизації, при цьому, складових такої заборгованості.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Крім цього важливо, що Позивачем, усупереч вимогам п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, не зазначено (у Позовній заяві) відомостей про наявність (відсутність) у Сторін електронних кабінетів.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 124, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачам) письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-чіткого змісту позовних вимог з конкретизацією складових спірної «заборгованості»;

-відомостей про наявність (відсутність) факту реєстрації Сторонами електронних кабінетів в ЄСІТС.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.2023 р. Справа № 914/3168/23

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон, с. Чопилки, Київська область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Каменяр, с. Крисовичі, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 614 627, 84 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Каменяр про стягнення заборгованості у розмірі 614 627, 84 грн.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

31.10.2023 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву, яким усунуто виявлені недоліки.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 05.12.23 на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. У відповідності до ч.6 ст.6 ГПК України, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

4. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2023 р. Справа № 914/3222/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 201, м. Львів

про встановлення постійного безоплатного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу № 201 про встановлення позивачу постійного безоплатного сервітуту щодо нежитлового підвального приміщення в будинку №6 по вул. Коломийській у місті Львові для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла обліку

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області судовий збір сплачується на рахунок № UA3013954, про що є відомості на офіційному веб - порталі («Судова влада України»).

Як доказ сплати судового збору позивач долучив до позовної заяви платіжну інструкцію № 2440 від 19.04.2023 на суму 2 684, 00 грн, згідно з якою судовий збір сплачено на рахунок № UA0013952; отримувач: ГУК Львів/Галицький р-н/22030101.

Таким чином, долучений платіжний документ не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки позивач сплатив судовий збір не на той рахунок, на який мав бути сплачений такий при поданні позовної заяви до Господарського суду Львівської області.

Отже, позивачу слід подати суду докази сплати судового збору на рахунок № UA3013954.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.23 Справа№ 914/2415/22

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай розглянувши матеріали справи

За позовною заявою: Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі,

Позивача-1: Жовківської міської ради, м.Жовква, Львівська область

Позивача-2: Комунального некомерційного підприємства Жовківська лікарня Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м.Жовква, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Реанімед, м.Ірпінь, Київська область

про: визнання недійсним договору поставки №395 від 21.12.2021 та стягнення 11186,92грн

встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2023 у справі №914/2415/22 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та зупинив провадження у справі до закінчення перегляду справи №905/1907/21 Великою Палатою Верховного Суду. Учасників справи зобов`язано надати суду копії процесуальних документів за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21. 24.10.2023 на адресу суду надійшов лист від прокуратури з долученою Постановою Великої Палати Верховного суду від 21.06.2023 у справі №905/1907/21.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/2415/22 поновити.

2.Призначити підготовче судове засідання на: 28.11.23 о 11:00 год.

3.Зобов`язати сторін: подати письмові пояснення з врахуванням Постанови Великої Палати Верховного суду від 21.06.2023 у справі №905/1907/21; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.