УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/16379/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д)

до Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Нестеренко Катерини Віталіївни про визнання недійсним договору про передання прав від 03.11.2021, укладеного між Компанією EL PASADENA INVEST LIMITED та Фізичною особою-підприємцем Нестеренко Катериною Віталіївною.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідповідність договору про передання прав від 03.11.2021 приписам ст.512, 514, 519 ЦК України, внаслідок чого договір є недійсним. Також позивач стверджує, що укладення оспорюваного договору відбулося з перевищенням повноважень представника і відсутності доказів його наступного схвалення Компанією EL PASADENA INVEST LIMITED, шо на підставі ч.2 ст.203, ст. 215 ЦК України та ст.207 ГК України підлягає визнанню недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено двох відповідачів за заявленим позовом, а саме: Фізичну особу-підприємця Нестеренко Катерину Віталіївну (зазначено позивачем як відповідач-1) та Компанію EL PASADENA INVEST LIMITED (зазначено позивачем як відповідач-2), у той час як позов пред`явлено до одного відповідача - ФОП Нестеренко К.В.

Отже, позивачу необхідно привести зміст позовної заяви у відповідності до визначеної кількості відповідачів за заявленим позовом (одного чи двох) та надати пояснення щодо цивільної правосуб`єктивності Компанії EL PASADENA INVEST LIMITED.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.4 ст.164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Також у відповідності до ч.2,4 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, у порушення ч.2 ст.164 позивач не додав до матеріалів позовної заяви додатку №1 до договору банківського рахунка S1296N від 20.09.2006, на який посилається в обґрунтування наявності підстав для визнання договору про передання прав від 03.11.2021 недійсним. Окрім того, позивачем не надано додатків 2-9 до договору банківського рахунка S1296N від 20.09.2006.

Також пред`явлений позов не відповідає вимогам ч.2,4 ст.164 ГПК України, оскільки позивач зазначаючи про відсутність у нього оспорюваного договору про передання прав від 03.11.2021 та зазначаючи про вжиття ним дій для отримання цього доказу, не надає доказів, які підтверджують, що Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" здійснило всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання договору про передання прав від 03.11.2021 (зокрема, звернення із запитами до сторін правочину).

Окрім того, суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Однак, позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

привести зміст позовної заяви у відповідності до визначеної кількості відповідачів за заявленим позовом (одного чи двох) та надати пояснення щодо цивільної правосуб`єктивності Компанії EL PASADENA INVEST LIMITED;

надати суду додатки №1-9 до договору банківського рахунка S1296N від 20.09.2006, що є невід`ємною частиною договору.

надати суду докази, які підтверджують, що Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" здійснило всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання договору про передання прав від 03.11.2021;

відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.162, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин