ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1898/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (61067, м. Харків, вул. Плеханівська, 117)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться вищевказана справа за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп" (позивач по справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (відповідач по справі) про стягнення 552621,76 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2023 (суддя Ольшанченко В. І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1898/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.06.2023.

Протокольною ухвалою суду від 01.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.08.2023.

В судовому засіданні 28.08.2023 суд за участю представників позивача та відповідача відкрив розгляд справи по суті, за результатом судового засідання суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12.09.2023.

Протокольною ухвалою суду від 12.09.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.09.2023.

Протокольною ухвалою суду від 26.09.2023 оголошено перерву удовому засіданні до 10.10.2023.

Судове засідання 10.10.2023 не відбулось в зв`язку з хворобою судді Ольшанченка В. І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.10.2023 № 344/2023 в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ольшанченка В. І., яка триває більше 14 днів, що перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1898/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 (час автоматизованого розподілу 16:55) проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та призначено для розгляду справи № 922/1898/23 суддю Новікову Н. А. 25.10.2023 справу № 922/1898/23 передано судді Новіковій Н. А.

В зв`язку з перебуванням з 26.10.2023 по 27.10.2023 судді Новікової Н. А. у відрядженні, матеріали справи розглядаються суддею після повернення з відрядження.

На підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 31.10.2023 року , суддею Новікою Н.А. заявлено та задоволено самовідвід судді Новікової Н. А. від участі в розгляді справи № 922/1898/23.Матеріали справи № 922/1898/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду для розгляду справи відповідно до ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 визначено суддю Присяжнюка О.О. для розгляду даної справи.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу №922/1898/23 слід прийняти до свого провадження та здійснити її розгляд по суті.

Керуючись ст. ст. 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 922/1898/23 прийняти до провадження.

2.Призначити судовий розгляд справи по суті до розгляду у судовому засіданні на "28" листопада 2023 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати необов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Присяжнюк
Суд повідомляє позивача та відповідача, що згідно частини 7 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки, судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає дану ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у даній справі позивачу виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє позивача права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.