ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2894/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Ісаку Д.П.,

розглядаючи справу № 916/2894/22

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безтраншейних технологій та комунікацій" (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2а, оф. 310; )

про стягнення 2 049 482,88 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа № 916/2894/22 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр безтраншейних технологій та комунікацій" про стягнення 2 049 482,88 грн.

Ухвалою від 28.06.2023 суд, задовольнивши клопотання представника відповідача, призначив у справі № 916/2894/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Супровідним листом від 27.07.2023 матеріали господарської справи № 916/2894/22 було направлено до експертної установи.

12.09.2023 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшов супровідний лист, до якого було додано клопотання судового експерта, та разом з яким до суду повернулися матеріали справи № 916/2894/22.

У листі експертна установа просила письмово погодити виконання експертизи у IV кварталі 2024 року у зв`язку з великим завантаженням судових експертів.

У клопотанні судовий експерт просить:

- перекваліфікувати призначену експертизу у комплексну та залучити для її проведення експерта за спеціальністю 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування», оскільки визначення переліку електромонтажних, монтажних та пусконалагоджувальних робіт потребує спеціальних вузько-направлених знань;

- надати в повному обсязі проектну документацію за всіма стадіями проектування на «Будівельно-монтажні роботи зовнішнє електропостачання багатоквартирного житлового будинку, Одеська область, м. Одеса, вул. Малиновського (в межах провулку Юрженка Олександра та вул. Заводській)», у т.ч. креслення та його коригування, якщо такі відбувалися у друкованому вигляді;

- надати загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду та спеціальні журнали, у тому числі: журнал вхідного контролю та інші журнали, що велися під час будівництва;

- надати акти на закриття прихованих робіт;

- надати документи що підтверджують вартість використаних машин, механізмів та обладнання (договори, угоди, подорожні листи, тощо) та документи, що підтверджують трудовитрати працівників задіяних при виконані будівельно-монтажних робіт ( штатний розклад, договори, угоди);

- надати протоколи вимірювання та протоколи випробування, що складалися відповідно до кошторисної та первинно-звітної документації.

Ухвалою від 09.10.2023 суд поновив провадження у справі № 916/2894/22, призначив підготовче судове засідання на 01.11.2023, запропонував сторонам до судового засідання (до 01.11.2023) ознайомитися з клопотанням судового експерта та надати відповідні документи.

У судове засідання, яке було призначено на 01.11.2023, сторони не з`явилися, жодних визначених експертом документів не надали.

У зв`язку з вказаними обставинами суд вважає за можливе частково задовольнити подане судовим експертом клопотання, перекваліфікувати призначену у справі № 916/2894/22 експертизу у комплексну та залучити для її проведення експерта за спеціальністю 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування», з урахуванням ненадання сторонами затребуваних експертом документів запропонувати судовому експерту визначитись щодо можливості проведення експертизи за наявними матеріалами справи, та в разі можливості проведення, повідомити суд для вирішення питання щодо продовження строку проведення експертизи.

Відповідно до п. ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд направляє Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 916/2894/22 для подальшого проведення експертизи за наявними матеріалами. Провадження у справі № 916/2894/22 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи у справі № 916/2894/22 задовольнити частково.

2. Перекваліфікувати призначену у справі № 916/2894/22 експертизу у комплексну та залучити для її проведення експерта за спеціальністю 10.18 «Дослідження технічної експлуатації електроустаткування».

3. З урахуванням ненадання сторонами затребуваних експертом документів, запропонувати судовому експерту визначитись щодо можливості проведення експертизи за наявними матеріалами справи, та в разі можливості проведення, повідомити суд для вирішення питання щодо продовження строку проведення експертизи.

4. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) матеріали справи № 916/2894/22 для подальшого проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

5. Провадження у справі № 916/2894/22 зупинити на час проведення експертизи.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 01 листопада 2023 р. Повний текст ухвали складено та підписано 03 листопада 2023 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков