ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

06 листопада 2023 року Справа № 915/1559/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро", 57220, Миколаївська область, Вітовський р-н, с.Пересадівка, вул.Леніна, буд.152, електронна адреса:

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК "Квадро Плюс", 55200, Миколаївська область, Первомайський р-н, м.Первомайськ, вул.Загородна, буд.48, електронна пошта:

про: визнання договору недійсним

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК "Квадро Плюс", 55200, Миколаївська область, Первомайський р-н, м.Первомайськ, вул.Загородна, буд.48, електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро", 57220, Миколаївська область, Вітовський р-н, с.Пересадівка, вул.Леніна, буд.152, електронна адреса:

про: стягнення 308 940,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВК "Квадро Плюс" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 06.10.2023 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро" заборгованості в сумі 308 940,40 грн. з яких: 186 300,00 грн. - сума основного боргу, 14 994,73 грн. - інфляційні втрати, 5 083,69 грн. - 3% річних, 83 931,98 грн. - пеня, 18 630,00 грн. - штраф.

Також, просить суд здійснити розподіл судових витрат та витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №6П-КВП/2022 від 22.02.2022 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "09" листопада 2023 року, о 10 год. 00 хв.

30.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою №25-2/10/23 від 25.10.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВК "Квадро Плюс" в якій просить суд визнати недійсним Договір поставки від 22.02.2022 №6П-КВП/2022

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява №25-2/10/23 від 25.10.2023 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

У відповідності до ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала суду від 11.10.2023 отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро" 17.10.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.55).

Таким чином, граничним строком на подання зустрічного позову є 01.11.2023 (включно).

Як вбачається із зустрічної позовної заяви вона подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро" 30.10.2023, тобто у визначений строк для надання зустрічної позовної заяви.

При цьому, згідно ч.4 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних вимог пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною 4 цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5 ст.180 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684 грн. 00 коп.

Згідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023 на становить 2 684,00 грн.)

Так, позивачем за зустрічним позовом, заявлена вимога немайнового характеру, а саме позивач просить визнати недійсним Договір, тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2684,00 грн.

Позивачем всупереч вимог статті 164 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву №25-2/10/23 від 25.10.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Родіна - Агро", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 06.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук