Справа № 909/484/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Скол"

до відповідача: Агропромислової фірми "Злак"

співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс плюс"

співвідповідача: Івано-Франківської міської ради

співвідповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

співвідповідача: Державного реєстратора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Ільчишина Олега Миколайовича

про визнання незаконними дій, скасування права власності, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування і визнання недійсним звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки

за участю:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: Хемич Владислав Мар`янович,

від співвідповідача ТОВ "Галтекс плюс": представник не з`явився,

від співвідповідача Івано-Франківської міської ради: Медицька Світлана Василівна,

від співвідповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області: представник не з`явився,

від співвідповідача Державного реєстратора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Ільчишина Олега Миколайовича: представник не з`явився

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Приватне підприємство "Скол" з позовною заявою до відповідача Агропромислової фірми "Злак", співвідповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс плюс", Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного реєстратора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Ільчишина Олега Миколайовича про визнання незаконними дій, скасування права власності, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування і визнання недійсним звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

12.06.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 05.07.2023, в якому суд оголошував перерву до 24.07.2023 та відкладав на 09.08.2023.

09.08.2023 суд постановив продовжити підготовче провадження строком на 30 днів та відкласти підготовче засідання до 19.09.2023 та до 10.10.2023.

10.10.2023 суд постановив підготовче провадження у справі закрити; розгляд справи по суті призначити на 31.10.2023.

31.10.2023 до початку розгляду справи по суті на електронну адресу суду від представника Приватного підприємства "Скол" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду вх.№12574/23.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причин не з"явлення суду не повідомив.

Представник відповідача та співвідповідача Івано-Франківської міської ради проти задоволення поданого клопотання не заперечили.

Суд розглянувши подане клопотання, зазначає таке.

Згідно з частиною 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Пунктом 5 ч.1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про залишення позову без розгляду подане позивачем до початку розгляду справи по суті, позов Приватного підприємства "Скол" належить залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду за заявою позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Скол" про залишення позову без розгляду вх.№12574/23 від 31.10.2023 задовольнити.

2. Позов Приватного підприємства "Скол" до Агропромислової фірми "Злак", Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс плюс", Івано-Франківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного реєстратора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області Ільчишина Олега Миколайовича про визнання незаконними дій, скасування права власності, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування і визнання недійсним звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки залишити без розгляду.

3. Судові витрати покласти на позивача.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в строк та порядку, визначені ст.ст.256,257 ГПК України.

Дата підписання: 31.10.2023

Суддя Т. В. Максимів