ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянув у судовому засіданні

клопотання Головного управління ДПС у м. Києві

про заміну кредитора у справі

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

У судовому засіданні брали участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 23.10.2023

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі боржник, ДП «РЕМ») на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 07.07.2016, серед іншого, затверджено реєстр вимог боржника, до якого включено грошові вимоги, зокрема, Головного управління ДПС у Луганській області (із урахуванням ухвали суду від 26.04.2021) у сумах: 11 216 578,84грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 21 004 181,55грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 908 360,72грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

2. 21.08.2023 до суду звернулась Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011, далі - заявник) із заявою (вх. №15929/23 від 21.08.2023) про заміну кредитора у даній справі, а саме ДПС у Луганській області на Головне управління ДПС у м. Києві в частині визнаних до ДП «РЕМ» кредиторських вимог. Зазначає, що Луганська філія ДП «РЕМ» () перебувала на обліку як основний платник податків в Головному управлінні ДПС у Луганській області. Проте, боржником прийнято рішення про ліквідацію зазначеної філії, про що 30.12.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором внесений відповідний запис. Згідно із даними інформаційно-комунікаційних систем контролюючих органів до заявника передана інтегрована картка платника (далі-ІКП) з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності Луганської філії ДП «РЕМ».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

2.1. Так, ухвалою суду від 30.08.2023: заяву Головного управління ДПС у м. Києві призначено до розгляду у судове засідання на 11.09.2023; запропоновано учасникам справи надати суду до 07.09.2023 письмові пояснення щодо зазначеної заяви.

2.1.1. ДП «РЕМ» скористався своїм правом та у встановлений ухвалою від 30.08.2023 строк 07.09.2023 подав суду заяву (вх.3026/23 від 08.09.2023), в якій підтримав заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора у даній справі, та просив зобов`язати останнього надати докази на підтвердження коректного перенесення даних з ІКП Луганської філіі ДП «РЕМ» () на ДП «РЕМ» ().

2.1.2. 08.09.2023 від розпорядника майна боржника Сольського В.С. надійшли письмові пояснення (вх.17083), проте останні на підставі ст.ст.118, 119 ГПК України не можуть братися судом до уваги, оскільки надані суду із порушенням строку, встановленого ухвалою суду від 30.08.2023.

2.2. На підставі ст.216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 23.10.2023 та запропоновано заявнику надати суду до 17.10.2023 (включно) додаткові письмові пояснення щодо підстав заміни кредитора у даній справі (протокол судового засідання від 11.09.2023).

2.2.1. 19.10.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» заявником надані додаткові пояснення (вх.3761/23) та додаткові докази щодо об`єднання ІКП Луганської філії ДП «РЕМ» () з ДП «РЕМ» (), які, у свою чергу, на підставі ст.ст. 118, 119 ГПК України не можуть братися судом до уваги, оскільки надані суду із порушенням строку, встановлено протокольною ухвалою від 11.09.2023.

2.2.2. Щодо клопотання ДП «РЕМ» про зобов`язати заявника надати докази на підтвердження коректного перенесення відповідних даних, то суд вважає його таким, що не відповідає ст.76, п.п.2, 5 ч.2 ст. 81 ГПК України (не вказані обставини, які може підтвердити або спростувати цей доказ; причини неможливості отримати цей доказ самостійно), а тому залишає його без задоволення.

2.2.3. Інших заяв/пояснень, у тому числі заперечень, щодо заяви Головного управління ДПС у м. Києві від інших учасників справи до суду не надходили.

2.3. Відповідно до ч. 1 ст. 43 Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним.

Отже, відповідно до пп. 41.1.1 п. 41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Пунктом 7 Положення про Державну податкову службу України (ДПС), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 (із змінами) визначено, що ДПС здійснює повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку її територіальні органи. ДПС та її територіальні органи є контролюючими органами (податковими органами, органами стягнення).

Згідно із Положенням про Головне управління ДПС у м. Києві та Положенням про Головне управління у Луганській області, затверджених наказом ДПС від 12.11.2020 № 643, Головне управління ДПС у м. Києві забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території м. Києва, а Головне управління у Луганській області відповідно на території Луганської області.

Як встановлено судом та не заперечується учасниками справи, Луганська філія ДП «РЕМ» () є припиненою, а місцезнаходження ДП «РЕМ» () є місто Київ.

Відповідно до пп.3 п.1 розділ ІІ Порядок ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 №5, у разі коли внаслідок припинення (закриття) відокремленого підрозділу юридичної особи частина його зобов`язань чи заборгованості залишається непогашеною або у платника обліковуються складові суми переплат, до ІКП юридичної особи працівником підрозділу, що здійснює облік платежів, засобами інформаційної системи переносяться відповідні облікові показники з дотриманням хронології їх виникнення на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення відокремленого підрозділу юридичної особи.

Ураховуючи зазначене, та чіткий розподіл прав та обов`язків податкових органів на конкретно визначеній адміністративно-територіальній одиниці, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни кредитора Головне управління у Луганській області на Головне управління ДПС у м. Києві.

3. Відповідно до ч.2 ст.43 Кодексу усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 2, 43 Кодексу, ст.ст. 12,232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора (вх.15929/23 від 21.08.2023) задовольнити.

2. Замінити Головне управління у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150) - кредитора у справі №911/4610/15 на Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011) в частині визнаних ухвалами Господарського суду Київської області від 07.07.2016 та від 26.04.2021 кредиторських вимог до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 23.10.2023 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 01.11.2023.