УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/18304/14

Суддя Привалов А.І., розглянувши

справу № 910/18304/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Верес"

про стягнення грошових коштів

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" - Соловйової Наталії Анатоліївни звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Верес" (відповідач-3) про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за генеральним кредитним договором № 1-0044/13/11-FA від 17.05.2013 у розмірі 1724639,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2014 суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/18304/14. Розгляд справи призначено на 06.10.2014.

Судове засідання, призначене на 06.10.2014, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2014 року розгляд справи №910/18304/14 відкладено на 29.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 розгляд справи №910/18304/14 відкладено на 18.03.2015, у зв`язку із необхідністю належного повідомлення відповідача-3, який є нерезидентом України, про розгляд справи, шляхом направлення судових документів та матеріалів по справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову безпосередньо через компетентний суд держави-учасниці Співдружності Незалежних Держав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 зупинено провадження у справі № 910/18304/14 до виконання судового доручення про вручення судових документів або повідомленні про неможливість такого виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 20.07.2015 та зупинено провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судових документів або повідомленні про неможливість такого виконання, оскільки на дату проведення судового засідання до Господарського суду міста Києва не надійшли докази виконання судового доручення про вручення судових документів або повідомлення про неможливість такого виконання.

15.07.2015 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла копія ухвали Арбітражного суду міста Москва від 24.06.2015 у справі № А40-85400/15 про неможливість виконання судового доручення Господарського суду міста Києва щодо вручення судових документів у справі № 910/183014/14 ТОВ «Компанія Верес».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 розгляд справи відкладено на 23.12.2015.

22.12.2015 через канцелярію до суду надійшло клопотання відповідача-1, у якому останній просив зупинити провадження у справі до затвердження вимог кредиторів у справі № 925/871/15.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 925/871/15 від 28.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі № 925/871/15 від 29.09.2015 розгляд заяви ПАТ "Банк Форум" з вимогами до боржника у справі зупинено та призначено наступне судове засідання з розгляду цієї заяви на 07.04.2016.

Відповідно до частини 1, 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції на день розгляду справи) у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті, у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (у редакції на день розгляду справи) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи порушення Господарським судом Черкаської області провадження у справі № 925/871/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, звернення ПАТ "Банк Форум" до останнього з вимогами в межах такого провадження, суд ухвалою від 23.12.2015 зупинив провадження у справі №910/18304/14 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 925/871/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В., розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1193/23 від 24.10.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/183014/14, за наслідками якого дану справу передано на розгляд судді Привалову А.І.

Так, судом встановлено, що до зупинення провадження справа №910/18304/14 розглядалася за правилами Господарського процесуального кодексу України, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017 Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 23.12.2015 зупинено провадження у справі №910/18304/14 до вирішення справи № 925/871/15.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2020 у справі № 925/871/15 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка затверджено звіт ліквідатора банкрута від 11.08.2020 №925/871/15-29 про проведення ліквідаційної процедури банкрута та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 11.08.2020. Ліквідовано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка (19610, Черкаська область, Черкаський район, с. Софіївка, вул. Шевченка, 39, ідентифікаційний код 03793419) як юридичну особу-банкрута.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, визначені в ухвалі суду від 23.12.2015 обставини, які викликали зупинення провадження у справі №910/18304//14, відпали, тому провадження у справі підлягає поновлення.

Крім того, з метою перевірки актуальної інформації щодо реєстрації учасників справи, як юридичних осіб, та їх місцезнаходження, судом здійснено запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що:

- 04.07.2019 державним реєстратором внесено запис про припинення юридичної особи - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (), позивача у справі, у зв`язку з її ліквідацією;

- 17.11.2020 державним реєстратором внесено запис про припинення юридичної особи - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (), відповідача-1 у справі, у зв`язку з визнанням її банкрутом;

- 21.10.2020 державним реєстратором внесено запис про припинення юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" (), відповідача-2 у справі, у зв`язку з визнанням її банкрутом.

Щодо відповідача-3 у суду відсутні будь-які відомості відносно його статусу та місцезнаходження, оскільки останній не є резидентом України та був зареєстрований на території Російської Федерації.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час позивач та відповідачі-1,2 припинили існувати як юридичні особи, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, долученими до матеріалів справи, без наявності правонаступників.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи припинення державної реєстрації юридичних осіб: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (), позивача у справі, у зв`язку з його ліквідацією; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (), відповідача-1 у справі, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" (), відповідача-2 у справі, у зв`язку з визнанням їх банкрутами, що виключає можливість їх виклику до суду та розгляду справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, на даний час позивачем клопотання про повернення судового збору не подавалось, що виключає можливість його повернення в цій частині на день винесення даної ухвали.

Керуючись ст. 230, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/18304/14.

2. Закрити провадження у справі № 910/18304/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Верес Фуд" 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Верес" (відповідач-3) про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за генеральним кредитним договором № 1-0044/13/11-FA від 17.05.2013 у розмірі 1724639,92 грн.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 01.11.2023.

Суддя А.І. Привалов