номер провадження справи 26/1/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.10.2023 Справа № 908/70/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Куликівське хлібоприймальне підприємство, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

2/ Приватне сільськогосподарське підприємство Прогрес

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Придонецьке

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЮПЛ Україна

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інтенсивні фінанси, (01021 Україна, м. Київ, вул. Мечнікова, 16)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агрофірма Солодководне

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Алоінс-Агро

8/ Акціонерне товариство ОТП Банк

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю ДЮПОН УКРАЇНА

10/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю Лімагрейн Україна

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФМС УКРАЇНА

13/ Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

14/ Акціонерне товариство Банк Альянс

15/ Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з ВПП

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю Нуфарм Україна

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю Байєр

18/ Конвекс Інтернешинал GmbH (Convex International GmbH)

боржник Приватне підприємство Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
КредиторОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) - представник кредитора-9
КредиторОСОБА_2 (в режимі відеоконференції) - представник кредитора-11
КредиторОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) - представник кредитора-5
КредиторОСОБА_4 (в залі суду) - представник кредитора-10
ЗаявникОСОБА_5 (в залі суду) - представник АТ "МетаБанк"

КредиторОСОБА_6 (в залі суду) - представник кредитора-13
КредиторОСОБА_7 (в режимі відеоконференції) - представник кредитора-12
КредиторОСОБА_8 (в режимі відеоконференції) - представник кредитора-12
БоржникОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Куликівське хлібоприймальне підприємство до боржника у розмірі 47 442 326,54 грн основного боргу. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 06.10.2020; адреса: пр. Соборний, 44, офіс 33, м. Запоріжжя, 69063). Попереднє засідання суду призначено на 01.03.2022 об 11-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 68209 від 04.02.2022р.

Ухвалою від 12.05.2022, зокрема, визнано кредиторські вимоги до боржника; закрито попереднє засідання; підсумкове засідання суду призначено на 09.06.2022 о 10-00.

Ухвалою від 09.06.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 до 08.07.2022. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_10 за період з 20.01.2022 по 02.06.2022 у розмірі 90 580,00 грн. Затверджено створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_10 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за рахунок внесків конкурсних кредиторів, за винятком Головного управління ДПС у Запорізькій області, у зв`язку з обмеженим фінансуванням, пропорційно кількості голосів на зборах кредиторів з пріоритетним фінансуванням за рахунок коштів боржника та шляхом внесення грошових коштів кредиторів. Підсумкове засідання суду призначено на 12.07.2022р. о 10-00.

Ухвалою суду від 12.07.2022 підсумкове засідання відкладено на 25.08.2022 о 10-00; зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства та вирішити питання про подальший рух справи.

Ухвалою від 04.08.2022 судове засідання у цій справі замість 25.08.2022 о 10 год. 00 хв., призначено на 27.09.2022 об 11 год. 00 хв., у зв`язку зі щорічною відпусткою судді Юлдашева О.О.

Ухвалою від 27.09.2022 підсумкове засідання відкладено на 22.12.2022 о 10-00.

Ухвалами суду від 19.12.2022, 21.12.2022 було призначено судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів сторін.

Судове засідання 22.12.2022 не відбулось, у зв`язку з неможливістю суду з`єднатися зі сторонами та заявниками у справі, з технічних причин.

Ухвалою суду від 22.12.2022 відкладено підсумкове засідання на 28.02.2023р. о 10-00.

Цією ж ухвалою зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства та вирішити питання про подальший рух справи.

Ухвалою від 28.02.2023 відкладено підсумкове засідання на 18.04.2023р. о 10-00; зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства та вирішити питання про подальший рух справи; надати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно; директора боржника надати розпоряднику майна документи підприємства для проведення інвентаризації майна Приватного підприємства Бізон-Тех 2006.

Ухвалою від 18.04.2023 відкладено підсумкове засідання на 13.06.2023р. о 10-30. Зобов`язано: розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства та вирішити питання про подальший рух справи; надати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно; директора боржника надати розпоряднику майна документи підприємства для проведення інвентаризації майна Приватного підприємства Бізон-Тех 2006.

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкладено підсумкове засідання на 31.07.2023р. о 10-00; зобов`язано керівника Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 ОСОБА_11 надати розпоряднику майна ПП Бізон-Тех 2006 ОСОБА_10 повні та належно підписані документи ПП Бізон-Тех 2006 для завершення інвентаризації майна ПП "Бізон-Тех 2006"; зобов`язано розпорядника майна ПП "Бізон-Тех 2006" ОСОБА_10 завершити інвентаризацію майна ПП "Бізон-Тех 2006" та надати суду і кредиторам відомості про результати інвентаризації майна боржника; провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства та вирішити питання про подальший рух справи; протокольне рішення зборів надати суду.

Ухвалою від 31.07.2023 відкладено підсумкове засідання на 31.10.2023р. о 10-00, в режимі відеоконференції; зобов`язано розпорядника майна ПП "Бізон-Тех 2006" ОСОБА_10 завершити інвентаризацію майна ПП "Бізон-Тех 2006" та надати суду і кредиторам відомості про результати інвентаризації майна боржника; провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства та вирішити питання про подальший рух справи; протокольне рішення зборів надати суду.

Судом установлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_10 припинив свою діяльність, відповідно до ч. 1 п.7 ст. 26 Кодексу України з процедур банкрутства. Викладене підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно з ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

1) обрання голови комітету;

2) скликання зборів кредиторів;

3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута;

6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вирішив відкласти судове засідання та обов`язати комітет кредиторів Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 виконати певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Керуючись ст.ст. 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 28.11.2023р. о 13-00, яке буде проводитись в режимі відеоконференції з використанням сторонами власних технічних засобів.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на виконання повноважень розпорядника майна боржника Приватного підприємства Бізон-Тех 2006.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-01.11.2023.

Суддя О.О. Юлдашев