ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1165/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства

"Украгровибухпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіопол"

про стягнення 442 656,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Вірьовкін О.І. - адвокат, ордер серія АМ №1065943 від 03.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Украгровибухпром" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіопол" про стягнення 442 656,00грн, з яких: 361 236,00грн основного боргу, 5 260,00грн 3% річних та 76 160,00грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду №47 на проведення вибухових робіт від 05.06.2013 року.

Ухвалою суду від 01.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05.10.2023.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкладено розгляд справи по суті на 31.10.2023.

Позивач повноважного представника в судове засідання 31.10.2023 не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

На поштову адресу суду 30.10.2023 від позивача - Приватного акціонерного товариства "Украгровибухпром" надійшла відповідь №219/-п/ВП-юр. від 23.10.2023 з додатками на відзив відповідача.

У судовому засіданні 31.10.2023 представник відповідача зазначив, що відповідь на відзив не отримував, з її змістом та доданими до нього документами на знайомий, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи по суті.

Заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд зазначає, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 202 ГПК України. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав, зокрема, права відповідача на подачу заперечень, передбачених приписами ст.167 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "20" листопада 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити відповідачу право на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача №219/-п/ВП-юр. від 23.10.2023. Одночасно надіслати позивачу копію зазначених заперечень про що суду надати докази.

4. Роз`яснити сторонам:

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему;

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 31.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту: ,

3 - відповідачу (рек.).