ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2023 р. Справа № 914/3550/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, Турецька республіка, що діє в Україні через представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 914/3550/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, Турецька республіка, що діє в Україні через представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, Львівська область, м. Львів

про стягнення 1 179 214, 84 грн

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 Господарський суд Львівської області ухвалив рішення у справі № 914/3550/21, яким присудив до стягнення з Акціонерного товариства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР 1 179 214, 84 грн заборгованості, з яких: 1 118 041, 50 грн основної заборгованості, 19 817, 19 грн 3% річних, 41 356, 15 грн інфляційних втрат та 17 688, 22 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 залишено без змін.

10.01.2023 Господарський суд Львівської області видав наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 замінено стягувача у виконавчому провадженні №70777764 з примусового виконання наказу № 914/3550/21 від 10.01.2023, виданого Господарським судом Львівської області для примусового виконання рішення від 15.06.2022 у справі № 914/3550/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю ЗДР його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Формула-2004.

24.10.2023 від Акціонерного товариства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, Турецька республіка, що діє в Україні через представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 про заміну сторони виконавчого провадження за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про те, що у прийнятті заяви слід відмовити, враховуючи таке.

Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є - істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (пункт 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України України).

При цьому, такому перегляду підлягають судові рішення, якими закінчено розгляд справи, а саме рішення суду першої інстанції, а також постанови апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами ж, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Зазначену правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 05.04.2023 у справі № 918/139/21.

Таким чином, за змістом норм процесуального законодавства, ухвала суду, якою замінено стягувача у виконавчому провадженні не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а отже не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Оскільки прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, не передбачено процесуальним законом, процесуальним наслідком звернення з такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у її прийнятті.

Пунктом 1 частини 1 статті 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, Турецька республіка, що діє в Україні через представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 про заміну сторони виконавчого провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 175, 234, 235, 320 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ, Турецька республіка, що діє в Україні через представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 01.03.2023 про заміну сторони виконавчого провадження за нововиявленими обставинами у справі № 914/3550/21.

2. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з додатками повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О. З.