СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3484/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" (вх.№2294) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/3484/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська трубна компанія(49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 25)

до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет"(61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 339)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 ТОВ Дніпропетровська трубна компанія звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до ПрАТ "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет", в якій просило стягнути з ПрАТ "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" на користь ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія" заборгованість з оплати товару за договором поставки у сумі 431974,58 грн., пеню у сумі 175245,69 грн., три відсотки річних у сумі 42669,09 грн., втрати від інфляції у сумі 306907,84 грн., що разом становить 956797,20 грн.; стягнути з ПрАТ Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" на користь ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія" витрати, пов`язані із розглядом справи у суді, а саме: витрати, понесені на оплату судового збору у розмірі 14351,96 грн., витрати на професійну правову (правничу) допомогу в сумі 15000,00 грн., що разом становить 29351,96 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/3484/23 закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості з оплати товару за договором поставки у сумі 431974,58 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (відсутній предмет спору); позов стосовно решти позовних вимог задоволено повністю; стягнуто з ПрАТ Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" на користь ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія": пеню у сумі 175245,69 грн., три відсотки річних у сумі 42 669,09 грн., втрати від інфляції у сумі 306907,84 грн., витрати, понесені на оплату судового збору у розмірі 7872, 34 грн., витрати на професійну правову (правничу) допомогу в сумі 8227,80 грн.

ПрАТ "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/3484/23 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідачем оскаржується судове рішення в частині задоволення позовних вимог на загальну суму 524822,62 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/3484/23 відповідач мав сплатити 11808,51 грн. судового збору (524822,62*1,5*150%).

Проте, до матеріалів апеляційної не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Виробничо-технічне підприємство "Укренергочормет" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (11808,51 грн.).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає.

Суддя О.О. Крестьянінов