ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1192/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи подання старшого державного виконавця Любарського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ірини Гулінської від 19.10.23р. за №23.4-30/2023/28839 (01-44/3595/23 від 31.10.23р.) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-керівника юридичної особи у справі

за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1. Державної екологічної інспекції Поліського регіону (м. Житомир), 2. Чуднівської міської ради (м. Чуднів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіндустрія"

про стягнення 60 054,93грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.02.22р. стягнуто з ТОВ "Сортіндустрія" ( ) на користь держави на спеціальний рахунок Чуднівської міської ради р/р UA0006789, , одержувач - Головне управління державної казначейської служби у Житомирській області /ТГ м. Чуднів, код класифікації доходів - 24061600:) - 60 054,93грн збитків.

На примусове виконання рішення суду 15.03.22р. видано накази.

31.10.23р. до господарського суду надійшло подання старшого державного виконавця Любарського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ірини Гулінської від 19.10.23р. за №23.4-30/2023/28839 (01-44/3595/23 від 31.10.23р.) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-керівника юридичної особи ( надалі за текстом - Подання від 01.11.23р.).

Подання від 01.11.23р. суд ухвалює повернути без розгляду. Мотиви суду такі.

Право учасників справи звертатися до суду з будь-яких процесуальних питань із письмовими клопотаннями передбачене п.3 ч.1 ст.42, ч. ч.1 та 2 ст. 169 ГПК України ( надалі - Кодекс).

За загальним правилом норми першого речення ч.3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються учасниками справи та розглядаються судом в порядку, встановленому цим Кодексом.

Будь-яке письмове клопотання повинно містити підстави його подання та інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч.1 ст.170 Кодексу).

Норми частин 1-3 ст.170 ГПК України (надалі - Кодекс) містять загальні вимоги до всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.2021 у справі №910/23066/15).

У ч.2 ст.170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подання від 01.11.23р. не надіслано іншим учасникам провадження.

Оскільки Подання від 01.11.23р. подано без дотримання вимог ч. 2 ст.170 ГПК України, остання підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення Подання від 01.11.23р. не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду подання старшого державного виконавця Любарського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ірини Гулінської від 19.10.23р. за №23.4-30/2023/28839 (01-44/3595/23 від 31.10.23р.) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-керівника юридичної особи.

Ухвала набрала законної сили 02.11.2023 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - Любар. ВДВС (рек.) + на ел. пошту: разом з поданням