ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/1266/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2023, повний текст якого складено та підписано 11.09.2023

у справі №916/1266/23

за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси

в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,А Б К

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення 2 712 536,31 грн,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2023, повний текст якого складено та підписано 11.09.2023 у справі №916/1266/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана заступником керівника Одеської обласної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1266/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2023, повний текст якого складено та підписано 11.09.2023 у справі №916/1266/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

13.10.2023 матеріали справи №916/1266/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 30.08.2023, повний текст якого складено та підписано 11.09.2023 у справі №916/1266/23 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 34 180,62 грн. протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

25.10.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи вказану заяву прокурор зазначає, що органи прокуратури фінансуються виключно за рахунок коштів Державного бюджету України, будь-які інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені прокуратурою для сплати судового збору, оскіьки це суперечить чинному бюджетному законодавству, що свідчить про об`єктивну неможливість сплати судового збору в сумі 34 180,62 грн. за подану прокуратурою апеляційну скаргу у справі №916/1266/23 у строк, визначений Південно-західним апеляційним господарським судом.

Одеською обласною прокуратурою найближчим часом очікується надходження грошових коштів на сплату судового збору у розмірі, достатньому для виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 по справі №916/1266/23.

Розглянувши заяву скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 34 180,62 грн. ), судова колегія вважає за можливе задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Поряд з цим, згідно із вимогами частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений процесуальним законом строк.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Колегією суддів встановлено, що залишаючи ухвалою від 16.10.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури без руху з підстав несплати судового збору у сумі 34 180,62 грн., Південно-західним апеляційним господарським судом визначено скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги максимальний строк, передбачений частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про продовження скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дослідивши зміст клопотання скаржника, врахувавши подання апеляційної скарги під час дії в Україні воєнного стану вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), встановивши кінцевий строк для сплати судового збору 10.11.2023.

Скаржник не позбавлений права звернутися з новою заявою про продовження строку для сплати судового збору.

Керуючись статтями 119, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Заступника керівника Одеської обласної прокуратури про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, виявлених при її поданні - задовольнити.

3.Продовжити Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 34 180,62 грн.).

4.Встановити, що кінцевим строком для усунення Заступнику керівника Одеської обласної прокуратури недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 34 180,62 грн.) є 10.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький