ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р.

м. Черкаси справа № 925/1240/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників кредиторів не з`явилися, від ліквідатора Левченка В.Н. не з`явився, від заявника (Корякін Д.В.) не з`явився, розглянувши клопотання Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра від 11.09.2023 р. про відсторонення арбітражного керуючого Василя Левченка у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро»,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 р. по справі №925/1240/21, товариство з обмеженою відповідальністю Седна-Агро (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266, ) визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11 липня 2013 р.).

До суду на електронну пошту від Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Василя Левченка. Клопотання обґрунтоване тим, що в судове засідання, яке відбулося 07.09.2023 прибув представляти інтереси арбітражного керуючого Левченко Максим, який є його сином.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2023 року клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Василя Левченка призначене до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 30 жовтня 2023 року.

До початку судового засідання до суду надійшли наступні документи:

- від заявника Корякіна Дмитра: клопотання про витребування доказів, заперечення на клопотання (заяву), клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи;

- від арбітражного керуючого Левченка Василя: клопотання про залишення без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

В судове засідання, яке відбулось 30.10.2023 р. представники сторін та заявник Корякін Дмитро не з`явились.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні обставини.

07.08.2023 від Фізичної особи підприємця (далі - ФОП) Корякіна Дмитра Вадимовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) до суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Скарга мотивована тим, що відповідно до протоколу про проведення аукціону № ВRD001-UА-898 від 24.07.2023, ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича визначено переможцем другого повторного аукціону з продажу лоту: Дебіторська заборгованість ТОВ Агрохолдинг 2012 () перед ТОВ Седна-Агро (). Для подачі заявки на участь у вищезазначеному аукціоні, ним було сплачено на рахунок оператора авторизованого електронного майданчика ТОВ "Ю.БІЗ", гарантійний внесок у розмірі 348 925,67 грн. (10% початкової ціни лота 3 489 256,70 грн.).

Скаржник зазначив, що 01 серпня 2023 р. ТОВ Ю.БІЗ, оператор авторизованого електронного майданчика через якого він брав участь у аукціоні, було сплачено запропоновану скаржником ціну 134 819,57 грн. на рахунок ТОВ "Седна-Агро", за рахунок коштів його гарантійного внеску, що підтверджується платіжною інструкцією №15489361, оскільки коштів гарантійного внеску вистачило для оплати лоту і винагороди оператора, що підтверджується вищевказаним протоколом проведення електронного аукціону від 24.07.2023.

Скаржник зауважив, що 01.08.2023 ним було надіслано на електронну пошту ліквідатора арбітражному керуючому копію платіжного доручення про перерахування коштів з вимогою відступити йому право вимоги до ТОВ Агрохолдинг 2012 (), та передати документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Проте, як зазначив скаржник, станом на час звернення із даною скаргою до суду, арбітражним керуючим Левченком В.М. вимоги законодавства не виконано, право вимоги не відступлено, договір купівлі продажу не укладено, що змусило скаржника звернутися до суду для захистом його порушених прав.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року у задоволенні скарги Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра на дії ліквідатора у справі №925/1240/21 відмовлено.

Однак в ході розгляду вищевказаної скарги від Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Василя Левченка.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За змістом частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується скаржником, що він не є кредитором боржника та його не було залучено до участі у справі.

Cуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Враховуючи викладене суд відповідно до частини 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне залишити клопотання Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра від 11.09.2023 р. про відсторонення арбітражного керуючого Василя Левченка без розгляду.

Оскільки, суд ухвалив залишити клопотання Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра від 11.09.2023 р. про відсторонення арбітражного керуючого Василя Левченка без розгляду, то і подані заявником до суду клопотання про витребування доказів та клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 28, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.236-241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Фізичної особи підприємця Корякіна Дмитра від 11.09.2023 р. про відсторонення арбітражного керуючого Василя Левченка у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро».

Ухвала суду набрала законної сили 30 жовтня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ