ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 листопада 2023 року Справа № 915/1670/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код 41084239 (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411), яка пред`явлена до відповідача: фізичної особи-підприємця Косицина Сергія Олеговича, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення грошових коштів у сумі 78399,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за договором про надання кредиту №380512-КС-004 від 22.02.2022 року у сумі 78399,44 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що позовна заява містить клопотання позивача про витребування у АТ «ПУМБ» (, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4), письмових доказів у вигляді письмової інформації, яка містить дані:

- про випуск АТ «ПУМБ» банківської картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- про рух коштів по картці № НОМЕР_2 за період з 22.02.2022 року по 27.03.2023 року включно.

Позивач зазначає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні зазначеної інформації, що містить банківську таємницю.

Частинами 1, 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі і витрати пов`язані з витребуванням доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 125 ГПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат). Суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

З огляду на те, що запитувана позивачем у акціонерного товариства «ПУМБ» інформація може містити значний обсяг даних, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією та визначає попередню суму витрат акціонерного товариства «ПУМБ», пов`язаних з витребуванням доказів, у розмірі 1000,00 грн.

З огляду на викладене та враховуючи приписи ч.ч. 1, 2 ст. 125 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для попередньої оплати витрат, пов`язаних з витребуванням відповідних доказів.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу позивача, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат, пов`язаних з витребуванням відповідних доказів, суд вправі відхилити клопотання позивача про витребування доказів відповідно до ч. 3 ст. 125 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 125, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» у 5-денний строк із дати отримання цієї ухвали внести на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області (р/р UA3014478, отримувач УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача: 37992030) попередньо визначену суму судових витрат акціонерного товариства «ПУМБ» , пов`язаних з витребуванням доказів, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., докази чого надати суду.

2. Ухвалу для виконання надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» за допомогою підсистем ЄСІТС на офіційну електронну адресу позивача (електронний кабінет).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв