ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Справа № 903/254/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 903/254/23 (903/294/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

про стягнення 309 480 грн.

встановила: ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" звернулося до господарського суду із клоптанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Гсподарського суду Волинської області від 14.03.2023 у справі №903/254/23.

Обгрунтовуючи клопотання заявник посилається на те, що на виконання рішення суду у справі №903/254/23 (903/294/23) приміщення, на яке накладено арешт, було реалізоване приватним виконавцем через систему торгів СЕТАМ 09.10.2023. Подальше перебування майна під арештом є недоцільним і таким, що перешкоджає новому власнику у його розпорядженні.

Згідно ч.1, 2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, заявником у клопотанні про скасування заходів забезпечення позову не вказано відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету та не надано доказів надіслання (надання) іншому учаснику справі - ТОВ "Ковельська ОТБ" копії клопотання з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що заявником також не надано доказів реалізації приватним виконавцем через систему торгів СЕТАМ майна, на яке ухвалою суду від 14.03.2023 у справі №903/254/23 було накладено арешт.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" про скасування заходів забезпечення позову та додані до його документи слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" (вх.№01-74/1617/23 від 30.10.2023) про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї документи на 3 арк. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 31.10.2023.

Суддя О. Г. Слободян