ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" листопада 2023 р. м ХарківСправа №922/4579/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиУправління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до Комунального підприємства Харківської обласної ради "Фармація"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП ХОР "ФАРМАЦІЯ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 44.013,28 грн за Договором оренди від 06.03.2002 №270, пеню в сумі 234,11 грн та судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем свого грошового зобов`язання в частині своєчасної та повної сплати орендної плати за Договором оренди від 06.03.2002 №270.

Вищезазначені матеріали позовної заяви подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме, позовна заява не містить: відому адресу електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Також, у порушення вимог частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) позивачем не надано доказів оплати (платіжні інструкції, виписки з банківського рахунку, тощо) відповідачем орендної плати та пені за спірний період, який наведений у розрахунку (додаток №42 до позовної заяви).

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити відому адресу електронної пошти відповідача;

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- надати докази оплати (платіжні інструкції, виписки з банківського рахунку, тощо) відповідачем орендної плати та пені за спірний період, який наведений у розрахунку (додаток №42 до позовної заяви).

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

5. Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.11.2023.

Суддя Н.С. Добреля