УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/14395/23
За позовом Фізична особа-підприємець Руденко Ольга Володимирівна

до Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен"

про стягнення 604356,69 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Нечіпайло Р.С.,

від відповідача - Карпаков О.В.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Фізичної особи-підприємця Руденко Ольги Володимирівни (далі - Позивач) про стягнення з Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" (далі - Відповідач) 506916,31 грн основного боргу, 5499,69 грн 3% річних, 3529,03 грн інфляційних втрат та 88411,66 грн пені за неналежне виконання Відповідачем свого обов`язку вчасно оплатити надані послуги з перевезення за Договором транспортного експедирування №ROЕ44/2022 від 02.11.2022.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі №910/14395/23 за вищевказаними позовними вимогами, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання на 01.11.2023.

25.10.2023 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява, яка направлена поштою 18.10.2023, Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" до Фізичної особа-підприємця Руденко Ольги Володимирівни про стягнення боргу у сумі 402552,88 грн, що складається з: вартості втраченого вантажу у сумі 327987,19 грн, суми ПДВ 3% у розмірі 29519 грн, додаткових витрат на перевезення у сумі 45046,69 грн та нарахованих на суму боргу 7045,43 грн 3% річних.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що відповідач зазнав збитків через втрату вантажу, який у березні 2023 року зобов`язався поставити позивач за Договором транспортного експедирування №ROЕ44/2022 від 02.11.2022, а також суміжні втрати через це, які поніс відповідач.

01.11.2023 від позивача надійшли письмові заперечення проти прийняття до розгляду зустрічного позову відповідача в межах розгляду справи №910/14395/23, на думку позивача зустрічний позов не пов`язаний з первісним оскільки вимоги, які заявляє відповідач стосуються іншого договору перевезення.

У судовому засіданні 01.11.2023 судом уточнено, що зустрічний позов подано саме за невиконання позивачем свого обов`язку з реєстрації податкових накладних за вчинені перевезення на підставі основного договору транспортного експедирування №ROЕ44/2022 від 02.11.2022.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана у строки для подання відзиву на позов та відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Враховуючи наведене, суд приймає до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАВІА" до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі та відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України суд переходить до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 232-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" до Фізична особа-підприємець Руденко Ольга Володимирівна про стягнення 604356,69 грн прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №910/14395/23.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Перевести судове засідання у підготовче.

Оголосити перерву у судовому засідання до 20.11.23 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Встановити Позивачу (який є відповідачем за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня оголошення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити Відповідачу (який є позивачем за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив на зустрічний позов та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків