ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа № 914/2922/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши справу

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Шпиколоси, Золочівський р-н., Львівська обл.

про: стягнення 2 367, 55 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2 367, 55 грн.

Ухвалою від 04.10.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 07.11.2023.

25.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі від представника Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, мотивована тим, що предмет спору у справі відсутній, у зв`язку із повною сплатою боргу Відповідачем. Відтак позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання 07.11.2023 представники сторін не з`явились, причин не явки не вказали.

До клопотання про закриття провадження у справі долучено Акт звірки, з якого вбачається надходження коштів 19.10.2023 на рахунок Позивача у розмірі 2367,55 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, клопотання про закриття провадження підписано представником Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки клопотання позивача про закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.

У зв`язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість, а позивач з власної ініціативи подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради при поданні до суду позовної заяви про стягнення 2 367, 55 грн заборгованості з ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 2634 від 21.09.2023.

З огляду на викладене, враховуючи заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та наведені положення чинних норм законодавства, враховуючи, що суд закрив провадження у справі №914/2922/23 у зв`язку із відсутністю предмету спору, позивачу слід повернути з Державного бюджету України повністю сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про закриття провадження та повернення судового збору Вх. № 4291/23 від 25.10.2023 задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 914/2922/23 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 2 367, 55 грн.

3. Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку (79008, місто Львів, площа Галицька, 15, ) з Державного бюджету України 2684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2634 від 21.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.