ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"30" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/949/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОСОБА_1
про неплатоспроможність Сорокіна Олега Володимировича , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника АТ "Універсал Банк" - Зеленої Н.Ю.(в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво № 1949 від 03.01.2020, адреса для листування : 43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26).

Розгляд справи у попередньому судовому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2023, у тому числі заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Хомича Р.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; клопотання боржника про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Безпалого С.О. задоволено; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 26.02.2013, адреса для листування : АДРЕСА_2 ).

Крім того, ухвалою господарського суду від 05.09.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд попереднього судового засідання відкладено на 12.10.2023.

Ухвалою суду від 12.10.2023 клопотання представника боржника про витребування доказів ( вх. № 27793 від 12.10.2023) та усне клопотання про надання АТ "Універсал Банк" інформації щодо розміру грошових вимог до боржника задоволено; витребуваному АТ "Універсал банк" належним чином завірену копію іпотечного договору №1730 від 29.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та банком в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ВL 3179 від 29.04.2008 року; зобов`язати АТ "Універсал Банк" надати зазначений вище документ протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання цього документа, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; зобов`язано АТ "Універсал Банк" надати суду відповідну інформацію щодо розміру грошових вимог до ОСОБА_2 в національній валюті України станом на день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено попереднє засідання на 30.10.2023.

Присутній в судовому засіданні представник АТ "Універсал банк" на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2023 надала копію договору іпотеки № 1730 від 29.04.2008 та просила суд розглянути заяву із кредиторськими вимогами до боржника, яка була подана банком за вх. № 22696/23 від 24.10.2023.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Щодо заяви АТ "Універсал банк" із кредиторськими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

07.06.2023 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

26.07.2023 на адресу суду надійшла заява АТ "Універсал Банк" про визнання кредитором (вх. №19678), відповідно до якого банк просить суд визнати в частині вартості предмету іпотеки забезпеченим кредитором та визнати АТ "Універсал Банк" по залишку заборгованості, яка перевищує вартість предмету іпотеки, конкурсним кредитором.

Ухвалою суду від 31.07.2023 заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 19678 від 26.07.2023) залишено без руху; повідомлено АТ "Універсал Банк" про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника; ухвалено заявнику - АТ "Універсал Банк" у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5368,00 грн., а також визначити в національній валюті України розмір вимог кредитора до боржника (грошові одиниці) з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені ).

16.08.2023 (поза межами строку визначеного в ухвалі суду від 31.07.2023 року) через кабінет системи "Електронний суд" та на електронну пошту суду від представника АТ "Універсал Банк" надійшло два ідентичних клопотання, в яких представник банку просить суд продовжити строк на усунення недоліків, визначених в ухвалі суду по справі №922/949/23 від 31.07.2023 року на 5 днів.

Оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що банк не мав можливості вчасно виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31.07.2023 року, суд ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2023 відмовив представнику АТ "Універсал Банк" в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків, визначених в ухвалі суду по справі №922/949/23 від 31.07.2023 та повернув заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 19678 від 26.07.2023).

24.08.2023 до суду від представника АТ "Універсал Банк" за вх. № 22696/23 надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додану не нову заяву із кредиторськими вимогами до боржника, як зазначає представник банку у своєму клопотанні від 30.10.2023, а саме уточнену заяву про визнання кредитором, яка була вже подана банком раніше 26.07.2023, що підтверджується тим, що уточнена заява АТ "Універсал банк" про визнання кредитором надійшла до суду без додатків, оскільки вони вже були подані банком під час звернення із заявою з кредиторськими вимогами від 26.07.2023 року.

Враховуючи, що судом вже була повернута заява АТ "Універсал Банк" із грошовими вимогами до боржника та відповідно у суду були відсутні правові підстави для розгляду поданої банком заяви про усунення недоліків, листом від 28.08.2023 суд повернув банку заяву про усунення недоліків разом із додатками, у тому числі уточнену заяву АТ "Універсал банк" із кредиторськими вимогами до боржника.

Проте, будь-яких інших заяв із грошовими вимогами від АТ "Універсал Банк" не до суду надходили. Отже, посилання представника банку про те, що у справі №922/949/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 розглядається нова заява АТ "Універсал Банк" про визнання кредитором (вх. № 22696/23 від 24.08.2023) не підтверджується матеріалами справи.

Разом із тим, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

З наведеного слідує, що ч.2 ст. 45 КУзПБ звільняє заставного кредитора від обов`язку щодо подання заяви з грошовими вимогами, що забезпечені відповідним заставним майном.

Як зазначив в судовому засіданні представник АТ "Універсал Банк", розмір заборгованості Сорокіна О.В. перед банком за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL3179 від 29.04.2008 та додаткових угод, укладених до нього становить 946738,38 грн.

Судом встановлено, що зазначені вимоги до боржника відповідно до договору іпотеки № 1730 від 29.04.2008, укладеного між АТ "Універсал Банк" та боржником повністю забезпечені заставою майна : кафе Кокон з майданчиком літнього кафе, загальною площею 224,40 кв.м. з господарськими будівлями: зливна яма "Я", горожа "1", яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 .

За таких обставин, суд визнає Акціонерне товариство "Універсал банк" забезпеченим кредитором, вимоги якого у розмірі 946738,38 грн. забезпечені заставою майна та окремо вносить до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про заставне майно, яке є предметом іпотеки, а саме - кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 з майданчиком літнього кафе, загальною площею 224,40 кв.м. з господарськими будівлями: зливна яма "Я", горожа "1", яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією боржника повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись стаття 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, стаття 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати Акціонерне товариство "Універсал банк" забезпеченим кредитором, вимоги якого у розмірі 946738,38 грн. забезпечені заставою майна.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про заставне майно - кафе Кокон з майданчиком літнього кафе, загальною площею 224,40 кв.м. з господарськими будівлями: зливна яма "Я", горожа "1", яке розташоване за адресою : Харківська обл., м. Люботин, вулиця Шевченка, № 94-а.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "27" листопада 2023 р. о 11:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023.

Суддя Яризько В.О.