РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023Справа № 910/10511/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" м. Києва

про відшкодування шкоди, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 37632,58 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 19 листопада 2021 р. в м. Вишгороді сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mitsubishi ASX", д.н. НОМЕР_1 та автомобіля "Dacia Logan", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Mitsubishi ASX", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 24366,04 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Mitsubishi ASX", д.н. НОМЕР_1 відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № FO 00964436 від 20 квітня 2021 р. страхове відшкодування в розмірі 24366,04 грн.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 625, 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 24366,04 грн. шкоди, 6730,81 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 975,31 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4292,43 грн. пені, а також понесені по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 19 листопада 2021 р. в м. Вишгороді сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Mitsubishi ASX", д.н. НОМЕР_1 та автомобіля "Dacia Logan", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Це підтверджується постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 р. у справі № 363/5149/21 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Унаслідок зіткнення було пошкоджено автомобіль "Mitsubishi ASX", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 24366,04 грн. розмір якої визначено на підставі рахунку № М_СчТ105443 від 25 листопада 2021 р.

Позивач як страховик згідно платіжної інструкції № 236832 від 20 грудня 2021 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "Mitsubishi ASX" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспорту № FO 00964436 від 20 квітня 2021 р. страхове відшкодування в розмірі 24366,04 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Винним у вчиненні вищевказаної ДТП є ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2022 р. у справі № 363/5149/21.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "Dacia Logan", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205139018 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані позивачу збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № FO 00964436 від 20 квітня 2021 р. перейшло право вимоги, яке ОСОБА_2 мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно поданого розрахунку (Додаток № 1 до страхового акту) вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 24336,04 грн.

Доказів, які б спростовували такий розмір шкоди автомобіля суду не надано.

Тому суд приймає розрахунок як належний доказ оціненої шкоди внаслідок спірної ДТП.

Заявою № 05861/9221 від 23 грудня 2021 р. позивач пред`явив відповідачу вимогу про виплату страхового відшкодування.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок ДТП шкоди не надано.

Згідно п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 625 ЦК України підлягає стягненню 24366,04 грн. шкоди, 6730,81 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 975,31 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4292,43 грн. пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд, код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м. Київ, просп. Берестейський, 65, код 30115243) 24366,04 грн. шкоди, 6730,81 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 975,31 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4292,43 грн. пені, 2684 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар