ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Справа № 903/989/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Мартинюк І.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТІК АГРО»

на дії державного виконавця з визначення вартості рухомого майна та результати оцінки цього майна

у справі №903/989/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер», м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро», с. Дубове, Ковельский район, Волинська область

про стягнення 1 169 730, 04 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» с. Дубове, Ковельський район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер», м. Волочиськ, Волочиський район, Хмельницької області

про визнання договору поставки №В292-04/22ВЛ від 27.04.2022 недійсним

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: 20.10.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТІК АГРО» на дії державного виконавця з визначення вартості рухомого майна та результати оцінки цього майна, у якій просить суд:

- визнати неправомірними дії Головного державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Блащука Сергія Миколайовича з оцінки майна у виконавчому провадженні №72576850 з примусового виконання наказу №903/989/22-1 від 03.08.2023 Господарського суду Волинської області про стягнення з ТзОВ «Сотік Агро» на користь ТзОВ «Вітагро Партнер» 1 049 361, 10 грн;

- визнати протиправною оцінку майна обприскувача самохідного HARDI HELLIOS III, заводський №21908340, номер двигуна НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2019 року випуску, бувшого у користуванні, зроблену ПП «Оціночна компанія АПЕКС», у виконавчому провадженні №72576850 з примусового виконання наказу №903/989/22-1 від 03.08.2023 Господарського суду Волинської області про стягнення з ТзОВ «Сотік Агро» на користь ТзОВ «Вітагро Партнер» 1 049 361, 10 грн;

- визнати недійсним звіт №0099-В від 28.09.2023 про оцінку майна - обприскувача самохідного HARDI HELLIOS III, заводський №21908340, номер двигуна НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2019 року випуску, бувшого у користуванні, зроблену ПП «Оціночна компанія АПЕКС».

В обґрунтування скарги, заявник доводить, що оцінка майна - обприскувача самохідного HARDI HELLIOS III, заводський №21908340, номер двигуна НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2019 року випуску, бувшого у користуванні, зроблену ПП «Оціночна компанія АПЕКС» була здійснена дистанційно, без огляду рухомого майна, а відтак з порушенням п.56 Національного стандарту №1 та п.1, п.6 ст. 9 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Ухвалою суду від 23.10.2023 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТІК АГРО» на дії державного виконавця з визначення вартості рухомого майна та результати оцінки цього майна на 31.10.2023. Постановлено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Постановлено витребувати у Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (45000, місто Ковель, вулиця Кармелюка, будинок 4, ) для огляду у судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження №72576850 з примусового виконання наказу №903/989/22-1 від 03.08.2023 Господарського суду Волинської області про стягнення з ТзОВ «Сотік Агро» на користь ТзОВ «Вітагро Партнер» 1 049 361, 10 грн. та їх засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

1) письмові пояснення щодо скарги на дії державного виконавця за вх.№ 01-75/6526/23 від 30.10.2023;

2) заяву про вступ у справу як представника за вх.№ 01-75/6539/23 від 31.10.2023, у якій просить суд залучити до участі у справі в якості представника позивача Малюту Наталію Миколаївну;

3) заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх.№01-75/6540/23 від 31.10.2023 (участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечено ухвалою суду від 23.10.2023);

4) додаткові пояснення у справі за вх.№ 01-75/6541/23 від 31.10.2023, у яких просить суд відмовити у задоволенні скарги;

5) заяву про відкладення розгляду справи за вх.№ 01-75/6545/23 від 31.10.2023, у якій просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю надання обґрунтованих пояснень та ознайомитись з матеріалами справи, звітом по оцінці майна, який оскаржується.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№ 01-75/6537/23 у якому повідомляє, що 16.09.2023 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» загинув, а новий керівник Панчук С.В. була внесена до ЄДР юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань лише 29.09.2023 і на даний час вирішує невідкладні питання, пов`язані з господарською діяльністю товариства. Крім цього зазначає, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» не може взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з участю у слідчих діях 31.10.2023. Додатково в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду скарги зазначає, що існує необхідність в ознайомленні з витребуваними у Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріалами виконавчого провадження №72576850, а також письмовими поясненнями Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» щодо поданої скарги на дії державного виконавця.

Представник Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, через відділ документального забезпечення та контролю суду на виконання ухвали від 23.10.2023 подав для огляду у судовому засіданні оригінали матеріалів виконавчого провадження №72576850 з примусового виконання наказу №903/989/22-1 від 03.08.2023 Господарського суду Волинської області про стягнення з ТзОВ «Сотік Агро» на користь ТзОВ «Вітагро Партнер» 1 049 361, 10 грн. за вх.№ 01-75/6557/23 від 31.10.2023 та їх засвідчену копію для приєднання до матеріалів справи за вх.№ 01-75/6560/23 від 31.10.2023.

На підставі викладеного, враховуючи клопотання учасників справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд скарги на дії державного виконавця з визначення вартості рухомого майна та результати оцінки цього майна, слід відкласти.

Відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з ч.2. ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 81, 234, 235, 339, 340 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТІК АГРО» на дії державного виконавця з визначення вартості рухомого майна та результати оцінки цього майна.

2. Судове засідання призначити на "04" грудня 2023 р. на 11:20 год.

3.Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як