ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.11.2023м. ХарківСправа № 922/4303/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Петренка Леоніда Володимировича, м. Харків
про стягнення 8 603,93 грн

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (Позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Відповідача - Фізичної особи-підприємця Петренко Леоніда Володимировича заборгованість у розмірі 8603,93 грн (де: - 7606,85грн вартість спожитої теплової енергії по договору постачання теплової енергії №3117 від 01.02.2002, що утворилась з грудня 2018 року по березень 2020 року; - 235,45 грн 3% річних за період з 01.08.2020 по 08.10.2021; - 761,63 грн. інфляційних витрат за період з 01.08.2020 по 08.10.2021), а також судовий збір.

Судом постановлено ухвалу від 01.11.2021, згідно з якої вбачається про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриттям провадження у справі №922/4303/21 розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд своєю ухвалою від 08.12.2021 року провадження у справі №922/4303/21 зупинив до моменту отримання судом інформації стосовно прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_1 (ФОП), з підстав надання до суду відзиву (вх. № 26612 від 11.11.2021) за підписом ОСОБА_2 , де зазначено, що позовні вимоги не визнаються, оскільки ОСОБА_1 помер 2019 році. Разом з відзивом було надано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 16.08.2019.

Даною ухвалою було зобов`язано учасників судового процесу надати суду докази наявності відкриття або підстав, які надають змогу відкрити спадкову справу нотаріусом з наданням інформації про осіб, які прийняли спадщину ОСОБА_1 протягом 10 днів після сплину шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини, або докази поновлення права на вступ у спадщину та надати суду відповідні докази наявності зазначених обставин.

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до суду з клопотанням (вх. №23902) про витребування: - з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (інд. 61146, м. Харків вул. Валентинівська 27-Г) відомості з спадкової справи щодо прізвища ім`я та по-батькові, адресу місця реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) спадкоємця який прийняв спадщину від ОСОБА_1 по нежитловим приміщенням 1-го поверху №30,31,32 в літ «А-2», загальною площею 37,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (інд. 61146, м. Харків вул. Валентинівська 27-Г) з матеріалів спадкової справи належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер:1-458, виданого 18.08.2020.

Зазначене клопотання Позивач обґрунтовує неможливістю отримати дані, що можуть стосуватися справи, оскільки такі відомості зберігаються в матеріалах нотаріальної справи в П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції та містять нотаріальну таємницю відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат».

У якості доказів Позивач надав до суду докази звернення листом від 28.03.23 до 3-Ї Харківської міської державної нотаріальної контори, щодо надання інформації про наявність спадкової справи після померлого боржника ОСОБА_1 , де в свою чергу надано відповідь у вигляді листа від 25.04.2023 за вх. №3365 та Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, повідомила що претензія від 28.03.2023 до майна померлого ОСОБА_1 переслана до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори за місцем знаходження спадкової справи.

Листом від 01.08.2023 вх.№ 7246 П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора повідомила, що 18.08.2020 за №1-458 нотаріальною контрою було видано Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_1 . Однак, інформацію стосовно ПІБ та адреси спадкоємця, який прийняв спадщину від ОСОБА_1 не можливо надати, оскільки дана інформація відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат» містить нотаріальну таємницю.

Ухвалою від 03.10.2023 року суд поновив провадження у справі №922/4303/21 та зобов`язав П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору (; 61146, м. Харків вул. Валентинівська 27-Г) надати до суду в строк до 24.10.2023 копію спадкової справи щодо померлої фізичної особи - ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 видано 16.08.2019), а саме відомості щодо прізвища ім`я та по-батькові, адресу місця реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) спадкоємця який прийняв спадщину від ОСОБА_1 по нежитловим приміщенням 1-го поверху №30,31,32 в літ «А-2», загальною площею 37,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, було зобов`язано П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору (; 61146, м. Харків вул. Валентинівська 27-Г) надати до суду в строк до 24.10.2023 з матеріалів спадкової справи щодо померлої фізичної особи - ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 видано 16.08.2019) засвідчену копію Свідоцтва про право на спадщину, серія та номер:1-458, виданого 18.08.2020.

Суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №922/4303/21 до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника Відповідача Фізичної особи-підприємця Петренка Леоніда Володимировича.

Так, до суду 02 листопада 2023 року від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшов лист (вх. №29906) з копією спадкової справи №5/2020.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: розумність строків розгляду справи судом.

Керуючись статтями 2, 230, 233-236 ГПК України, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4303/21 поновити.

2. З метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність надати учасникам справи строк для подання всіх доказів, пояснень, клопотань тощо.

3.Відповідачу, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

4. Запропонувати позивачеві, у відповідності до частини 2 статті 251 ГПК України, в строк 10 днів подати до суду відповідь на відзив з дня його отримання.

5. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 06.12.2023.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 06.11.2023.

Суддя І.П. Жигалкін