ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа №909/898/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желік М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 29.10.2023 (вх. №01-05/3342/23 від 30.10.2023)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2023 (суддя Шкіндер П.А., повний текст складено 16.10.2023)

у справі №909/898/23

за заявою ОСОБА_1 , Івано-Франківська область, с. Маркова

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2023 у справі №909/898/23, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - залишено без задоволення. Повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з доданими до неї документами.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2023 у справі №909/898/23 скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття провадження у справі слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Так, вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу сформовано в системі Електронний суд, відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2147,20 грн (2684,00х0,8).

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, натомість, скаржник просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Відповідно до ч.2 вказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апелянт покликається на п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про судовий збір та вказує, що він є пенсіонером, а скрутне фінансове становище змусило звернутись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, проте, не надає жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, натомість, зазначає, що такі докази наявні в матеріалах справи.

Таким чином, з матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити наявності підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач звертає увагу на те, що у відповідності до вимог ч.6 ст.260, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження вирішуються протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги до суду.

Водночас, враховуючи, що апеляційну скаргу у відповідності до ст.257 ГПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а скаржник обґрунтовує заявлене клопотання доказами, що знаходяться в матеріалах справи, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати матеріали справи №909/898/23 з Господарського суду Івано-Франківської області для встановлення зазначених обставин.

Враховуючи наведене та керуючись ст.234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 29.10.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3342/23 від 30.10.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2023 у справі №909/898/23 без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/898/23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.