ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/336/23
Провадження № 30/913/336/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяви б/н від 31.10.2023 представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом
Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», м. Старобільськ Луганської області
про стягнення 84003382 грн 38 коп.
Без виклику та повідомлення представників сторін,
Господарський суд Луганської області ухвалою від 16.10.2023 прийняв позовну заяву № 50-2973/07-01-вих від 22.09.2023 Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ в особі відокремленого підрозділу «Енергоатом-Трейдинг» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід» про стягнення 84003382 грн 38 коп. до розгляду та відкрив провадження у справі № 913/336/23. Вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 08.11.2023 о 12 год. 00 хв.
31.10.2023 представник позивача Гарматін К.В., звернувся через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» із заявою б/н від 31.10.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.11.2023 о 12 год. 00 хв., та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задопомогою програмного забезпечення EasyCon.
Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України представник позивача не надіслав копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи та не надав відповідні докази суду.
Водночас, господарський суд 01.11.2023 (дата реєстрації) отримав ще заяву від 31.10.2023 представника позивача (Гарматін К.В.) через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.11.2023 о 12 год. 00 хв., та інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon, до якої вже додано докази направлення заяви іншій стороні у справі.
Згідно із ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п. 46 Положення).

04.09.2021 в газеті «Голос України» (№168 (7668) від 04.09.2021) опубліковано оголошення Вищої ради правосуддя про створення та забезпечення функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Отже, виходячи з положень підпункту 17.16 розділу ХI «Перехідні положення» ГПК України, з 05.10.2021 в судах офіційно почала функціонувати, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Cуд звертає увагу представника позивача на те, що програмне забезпечення системи EasyCon, на яке посилається останній у заявах, наразі судами вже не використовується для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснюється саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), використання якої можливе учасником процесу, який має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (п. 49 Положення).

З огляду на викладене, у задоволенні двох заяв представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяв б/н від 31.10.2023 представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО