УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/11876/23

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 РНОКПП НОМЕР_4

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 )

про стягнення 139 116 554,21 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Голік О.А., Палажченко О.О.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: Мирний Є.М .

Від відповідача-3: не з`явився

Від відповідача-4: не з`явився

Від відповідача-5: Крохмальова Я .

Від відповідача-6: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про солідарне стягнення заподіяної шкоди (збитків) у розмірі 139 116 554,21 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до фізичної особи.

Разом з тим, суд самостійно звернувся із запитом про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача-2 ОСОБА_2 : за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 постановлено звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 (паспорт, серія та номер НОМЕР_7 , виданий 3.04.1998, видавник: Ірпінський МВ ГУ МВС України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Набутів, К-Шевченківський район, Черкаська область) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

24.08.2023 через відділ діловодства суду засобами поштового зв`язку від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надійшла інформація на запит суду стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , зокрема, повідомлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.08.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

01.09.2023 від позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/11876/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.10.2023.

У засіданні суду 04.10.2023 представник відповідача-2 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на позовну заяву, оскільки відповідачем-2 отримано ухвалу про відкриття провадження у справі лише 03.10.2023.

Представники позивача заперечень щодо даного клопотання не навели.

Розглянувши дане клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи, суд на місці ухвалив задовольнити дане клопотання, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Відповідачі-1, 3, 4, 5 та 6 участь своїх представників у засідання суду 04.10.2023 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 відкладено підготовче засідання на 06.11.2023.

05.10.2023 через відділ діловодства суду представником відповідача-5 подано клопотання про продовження строку на позовну заяву з моменту ознайомлення з матеріалами справи, а саме: з 02.10.2023 до 17.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 заяву ОСОБА_5 про продовження строку подання відзиву на позов задоволено частково; продовжено ОСОБА_5 строк для подачі відзиву на позов до 12.10.2022, включно.

16.10.2023 через відділ діловодства суду відповідачем-5 подано відзив на позовну заяву.

16.10.2023 року через відділ діловодства суду відповідачем-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача-1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Також 16.10.2023 року через відділ діловодства суду відповідачем-3 подано клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача-3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

23.10.2023 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзиви.

23.10.2023 через відділ діловодства суду відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

24.10.2023 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про долучення доказів.

01.11.2023 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив.

02.11.2023 через відділ діловодства суду відповідачем -5 подано клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_6 .

03.11.2023 через відділ діловодства суду позивачем подані заперечення на заяви відповідачів про зупинення провадження.

У судовому засіданні 06.11.2023 представник відповідача-5 підтримав заяву про закриття провадження у справі в частині.

Також представник відповідача-2 у судовому засіданні 06.11.2023 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача проти заявлених відповідачем -3 та відповідачем- 5 клопотань заперечили в повному обсязі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

За приписами п.6 частини першої статті 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 18.08.2023 та згідно з листом Дніпровського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві №2963/33.4-87 від 17.10.2023 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис про смерть №10695 від 24.06.2019 був складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до частини першої статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, у зв`язку зі смертю відповідача-6 ОСОБА_6 провадження у справі №910/11876/23 належить закрити в частині позовних вимог до нього на підставі п.6 ч. 1 статті 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_6 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/11876/23 в частині позовних вимог до ОСОБА_6 про солідарне стягнення 139 116 554,21 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 06.11.2023

Суддя І.О. Андреїшина