ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Справа №925/717/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи підприємця Ракоїд Катерини Олегівни

про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом фізичної особи підприємця Ракоїд Катерини Олегівни,

м. Черкаси,

до 1. комунального некомерційного підприємства Третя Черкаська

міська лікарня швидкої медичної допомоги, м. Черкаси

2. товариства з обмеженою відповідальністю МЕД ТОРГ,

м. Одеса

про визнання недійсним рішення та договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір про закупівлю від 24 квітня 2023 року №171, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю МЕД ТОРГ та комунальним некомерційним підприємством Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги на суму 6 178 220 грн. 00 коп. без ПДВ.

Стягнуто з комунального некомерційного підприємства Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги на користь фізичної особи підприємця Ракоїд Катерини Олегівни - 1 342 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю МЕД ТОРГ на користь фізичної особи підприємця Ракоїд Катерини Олегівни - 1 342 грн. 00 коп. судового збору.

В решті вимог в позові відмовлено.

03 листопада 2023 року до суду звернувся позивач із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на правничу допомогу, а також долучення до матеріалів справи доказів.

Розглянувши заяву фізичної особи підприємця Ракоїд Катерини Олегівни судом встановлено наступне:

Частиною 8 ст. 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже, ч. 8 ст.129 ГПК України встановлено строк протягом якого сторона має право подати суду відповідні докази і перебіг цього строку починається з моменту ухвалення судом рішення, за умови, що сторона зробила відповідну заяву під час розгляду самої справи.

Якщо суд призначив судове засідання для розгляду заяви про судові витрати, проте, сторона протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду не подала відповідних доказів така заява залишається без розгляду на підставі ч. 8 ст.129 ГПК України.

Водночас, ст. 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Отже, подання суду доказів вже після ухвалення рішення процесуальний закон пов`язує з об`єктивною неможливістю надання суду відповідних доказів стороною безпосередньо під час розгляду справи.

Представник позивача під час розгляду справи, а також в судовому засіданні, яке відбулося 01 листопада 2023 року до закінчення судових дебатів у справі не заявляв ні усного клопотання, ні письмової заяви про вирішення судом питання про судові витрати після ухвалення рішення і суд не призначав для вирішення цього питання відповідного судового засідання.

Згідно ч.2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заяву про вирішення судом питання про судові витрати після ухвалення рішення подано до суду після спливу строку встановленого законом, відповідна заява на підставі ч. 2 ст.118 ГПК України залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 118, ст.ст. 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи підприємця Ракоїд Катерини Олегівни про вирішення судом питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович