ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. Справа № 924/819/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Тлустій У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯ-ЕНЕРГОМОНТАЖ"

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"

про стягнення 50 260,00 грн.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯ-ЕНЕРГОМОНТАЖ" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 50260,00 грн. майнової шкоди, що заподіяна ПП "Поділля-Енергомонтаж", як власнику автомобіля "VW ТОUАRЕG", реєстраційний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 10 березня 2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 31.07.2023 позовну заяву Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯ-ЕНЕРГОМОНТАЖ" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" про стягнення 50260,00 грн., залишено без руху, надано заявнику строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків виявлених у позовній заяві з доданими документами.

На виконання вищевказаної ухвали, 03.08.2023 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 30 серпня 2023 року.

Окрім того, зазначеною ухвалою встановлено: відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 28 серпня 2023 року, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 04 вересня 2023 року.

Судом у підготовчому засіданні 30.08.2023 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10:30 год. 21.09.2023.

04.09.2023 відповідачем подано до суду заяву про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

21.09.2023 представником позивача подано на електронну адресу суду (04.10.2023 повторно наручно) заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 21.09.2023 залучено до участі в справі 924/819/23 в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" (вул. Центральна, 59, с. Сахнівці, Хмельницького району, Хмельницької області, 31134, ), встановлено третій особі строк для подачі пояснень щодо позову до 06 жовтня 2023 року та відкладено підготовче засідання у справі №924/819/23 на 12:30 год. 18.10.2023 року.

18.10.2023 представником позивача подано до суду заяву Вх.05-08/3442/23 про збільшення позовних вимог та залучення відповідачем у справі ТОВ "Енселко Агро".

18.10.2023 представником позивача подано до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 19.10.2023 у задоволенні заяви відповідача Вх.05-22/5561/23 від 05.09.2023 про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) відмовлено. У прийнятті заяви позивача Вх.№05-08/3442/23 від 18.10.2023 про збільшення позовних вимог та залучення відповідачем у справі ТОВ "Енселко Агро" відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу №924/819/23 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00 год. 02 листопада 2023 року.

02.11.2023 представником позивача подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, до початку розгляду справи по суті та закриття провадження у справі, в зв`язку з непроведенням транспортно-товарознавчої експертизи у заплановані строки.

Представники сторін та третьої особи в засідання суду 02.11.2023 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 19.10.2023 на адреси електронної пошти позивача та відповідача, а також до кабінету Електронного Суду третьої особи у справі.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 4, 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору; позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неявку позивача (його представника), подання представником позивача - адвокатом Пасічником С.П. та директором ПП "Поділля-Енергомонтаж" Прокопчуком М.Д., який також підписував позовну заяву у справі, до початку розгляду справи (до початку судового засідання 02.11.2023) №924/819/23 по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд вважає за належне позов Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯ-ЕНЕРГОМОНТАЖ" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" про стягнення 50 260,00 грн., залишити без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача та у зв`язку з неприбуттям позивача (представника позивача) в засідання суду без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, судовий збір покладається на останнього.

Керуючись ст. 183, ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯ-ЕНЕРГОМОНТАЖ" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (02.11.2023) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Тест ухвали складений та підписаний 02.11.2023.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 1 прим. - для суду.

Направити на адресу електронної пошти:

позивачу -

відповідачу та третій особі - відправка до електронного кабінету