УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 910/5031/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 (колегія суддів: Мальченко А. О., Агрикова О. В., Чорногуз М. Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 (суддя Паламар П. І.) у справі

за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Українські вертольоти", про стягнення неустойки у розмірі 245 227,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року керівник Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до суду з позовом в інтересах Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти", Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" про повернення майна та стягнення з останнього неустойки за прострочення повернення цього майна у розмірі 245 227,22 грн.

26.10.2022 Господарський суд міста Києва закрив провадження у справі в частині вимог про повернення майна на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

07.12.2022 Господарський суд міста Києва ухвалив рішення часткове задоволення позову та стягнув з Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-АВІА" на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 97 983,21 грн пені; в решті позову відмовив.

06.06.2023 Північний апеляційний господарський суд прийняв постанову про скасування цього рішення та прийняття нового - про відмову у позові.

17.07.2023 Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове - про задоволення позову повністю, заявивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 288 ГПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2023 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Міщенка І. С.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 у зв`язку перебуванням судді Міщенка І. С. у відпустці справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції у визначеному складі дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Ухвалою від 11.09.2023 Верховний Суд визнав неповажними наведені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції та залишив касаційну скаргу без руху для усунення недоліків шляхом подання суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших поважних причин його пропуску. При цьому скаржнику роз`яснено наслідки невиконання цієї ухвали.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 28.09.2023, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, яке повернулося до Верховного Суду.

Проте Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України не виконала вимоги ухвали суду касаційної інстанції від 11.09.2023 в установлений законом строк.

Статтею 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього ж Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною п`ятою статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі № 910/5031/22 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач