У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/966/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон,

, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав - Хмельницький район, Київська область, 08467, e-mail: www.eridon.ua,

до Відповідача: Державної організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України, , вул. Чудінова, Б/Н, м. Чернігів, 14001,

Предмет спору: про стягнення 3 406 392,00 грн

без виклику учасників;

Обставини справи.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.10.23 (повний текст складено та підписано 12.10.23) позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з Державної організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України (, вул. Чудінова, Б/Н, м. Чернігів, 14001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон (, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав - Хмельницький район, Київська область) збитки у сумі 2886756 грн 60 коп. та 43301 грн.35 коп. судового збору; ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Ерідон (, вул. Б. Хмельницького, 35, с. Чопилки, Переяслав - Хмельницький район, Київська область) з Державного бюджету України (р/р UA3025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір в сумі 7794,53 грн.

Під час ухвалення рішення у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про відмову відповідачу у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду на один рік.

Водночас, в резолютивній частині рішення суд не вирішив питання про відмову Державній організації "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду на один рік, хоча ця вимога була розглянута судом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.10.23 у даній справі була ухвалена за результатами розгляду справи у судовому засіданні, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розглянути питання про прийняття додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі №927/966/23 призначити у судовому засіданні на 09 листопада 2023 р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .