ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1898/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н. А.

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (61067, м. Харків, вул. Плеханівська, 117)

про стягнення 552621,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться вищевказана справа за позовом Приватного підприємства "Будтранс-груп" (позивач по справі) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (відповідач по справі) про стягнення 552621,76 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2023 (суддя Ольшанченко В. І.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1898/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.06.2023.

Протокольною ухвалою суду від 01.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.08.2023.

В судовому засіданні 28.08.2023 суд за участю представників позивача та відповідача відкрив розгляд справи по суті, за результатом судового засідання суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12.09.2023.

Протокольною ухвалою суду від 12.09.2023 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.09.2023.

Протокольною ухвалою суду від 26.09.2023 оголошено перерву удовому засіданні до 10.10.2023.

Судове засідання 10.10.2023 не відбулось в зв`язку з хворобою судді Ольшанченка В. І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.10.2023 № 344/2023 в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ольшанченка В. І., яка триває більше 14 днів, що перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1898/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 (час автоматизованого розподілу 16:55) проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та призначено для розгляду справи № 922/1898/23 суддю Новікову Н. А. 25.10.2023 справу № 922/1898/23 передано судді Новіковій Н. А.

В зв`язку з перебуванням з 26.10.2023 по 27.10.2023 судді Новікової Н. А. у відрядженні, матеріали справи розглядаються суддею після повернення з відрядження.

Розглянувши матеріали справи суд констатує, що відповідно до ч. 4, 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному процесуальним законом. Відомості про результати розподілу зберігаються в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та мають бути захищені від несанкціонованого доступу та втручання.

Відповідно до положень ч. 1-2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відтак суд зазначає, що перелік закріплених у вказаній статті підстав для відводу судді не є вичерпним.

Одночасно із цим в силу ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відтак вказана норма передбачає можливість здійснення повторного автоматизованого розподілу справ виключно з метою унеможливлення перешкоджання розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Водночас суд констатує, що вже станом на день настання тимчасової непрацездатності судді Ольшанченка В. І. 09.10.2023 тридцятиденний строк розгляду справи № 922/1898/23 по суті вже сплив, відтак здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи 23.10.2023 з обґрунтуванням ч. 9 ст. 32 ГПК України є безпідставним, адже розгляд справи вже відбувався поза межами строків, визначених ГПК України.

Наведене, на думку суду, є підставою для самовідводу судді Новікової Н. А. від розгляду даної справи з метою уникнення сумніву як у учасників спору, так і у стороннього спостерігача у неупередженості судді Новікової Н. А., оскільки здійснення повторного автоматизованого розподілу даної справи 23.10.2023 з обґрунтуванням ч. 9 ст. 32 ГПК України є безпідставним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 8, 35, 38, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заявити та задовольнити самовідвід судді Новікової Н. А. від участі в розгляді справи № 922/1898/23.

2. Матеріали справи № 922/1898/23 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду для розгляду справи відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 31.10.2023.

Суддя Н.А. Новікова