ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" листопада 2023 р. м. Рівне Справа № 918/987/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"

про стягнення 15 166,32 грн. пені

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" про стягнення 15 166,32 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки №53-122-01-23-13266 від 20.04.2023 в частині несвоєчасної поставки товару позивачу. Посилаючись на пункти 8.4 , 9.1. Договору, ст. ст. 193, 216, 218, 230, 231, 232, 271 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 629, 663, 712, Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 12, 20, 46, 129, 162, 171, 176, 180, 232 ГПК України, позивач нарахував пеню.

Ухвалою від 22.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 17 жовтня 2023 року на 10:25 год.

Ухвалою від 17.10.2023 розгляд справи відкладено на 01 листопада 2023 р. на 11:15 год.

30 жовтня 2023 року від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Вказує, що між сторонами укладено Угоду №61-122-23-13995 від 24.10.2023 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

У судове засідання 01.11.2023 представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином. Явка учасників до суду не визнавалася обов`язковою.

Суд встановив, що між сторонами укладено Угоду №61-122-23-13995 від 24.10.2023 про зарахування зустрічних однорідних вимог. За умовами пунктів 1-6 Угоди Замовник має грошові вимоги до Постачальника на загальну суму 15 166,32 гривень, з яких 1 616,68 гривень - пеня, що нарахована за порушення строків поставки продукції по договору поставки № 53-122-01- 23-13266 від 20.04.2023 року та 13 549,64 гривень - пеня, що нарахована за порушення строків поставки продукції по договору поставки №53-122-01-ІЗ-13275 від 21.04.2023 року. Вимоги про сплату штрафних санкцій міститься у позовній заяві Замовника №17655/001-юр від 15.09.2023 року.

Постачальник має грошову вимогу до Замовника на загальну суму 15 166,32 гривень - інфляційних втрат, що нараховані згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, за порушення строків оплати за поставлену продукцію, по договору поставки № 53-122-01-21-10513 від 23.03.2021 року, (нараховані за порушення строків оплати за поставлену продукцію, по видатковій накладній № 1054 від 26.04.2021, за період з 01.10.2021 по 31.01.2022 року). Вимога про сплату інфляційних втрат міститься у претензії Постачальника за Вих. №09/10 - 1 від 09 жовтня 2023 року.

Сторони домовились провести зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 15 166,32 гривень в порядку частини 1 статті 601 Цивільного кодексу України, зокрема з боку Замовника пені на суму 15 166,32 гривень та з боку Постачальника 15 166,32 гривень - інфляційних втрат.

Підписавши дану угоду сторони дійшли згоди, що заявлені, у позовній заяві Замовника №17655/001-юр від 15.09.2023 року та у претензії Постачальника за Вих. №09/10 - 1 від 09 жовтня 2023 року, грошові вимоги є безспірними, строк виконання заявлених грошових вимог настав, спору щодо їх розміру у сторін немає.

Угода підписана уповноваженими представниками Державного підприємства "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп", та скріплена печатками.

Віддповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Статтями 202, 203 ГК України встановлено, що зобов`язання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Аналогічні положення щодо зарахування зустрічних однорідних вимог містить ч. 1 ст. 601 ЦК України.

Згідно зі ст. 602 ЦК України не допускається зарахування зустрічних вимог:

1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю;

2) про стягнення аліментів;

3) щодо довічного утримання (догляду);

4) у разі спливу позовної давності;

4-1) за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом;

5) в інших випадках, встановлених договором або законом.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному - одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні - є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 22.01.2021 у справі №910/11116/19.

Вимоги, які підлягають зарахуванню, мають відповідати таким умовам (ст. 601 ЦК України): бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, наприклад, грошей). При цьому правило про однорідність вимог поширюється на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення таких вимог. Отже допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав (різних договорів тощо); - строк виконання таких вимог має бути таким, що настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

У постанові від 22.01.2021 у справі № 910/11116/19 Верховний Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду зазначив, що безспірність вимог, які зараховуються, а саме: відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, є важливою умовою для зарахування вимог. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються, а не заяви про зарахування, яка є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором.

За дотримання умов, передбачених ст. 601 ЦК України, та відсутності заборон, передбачених ст. 602 ЦК України, незгода однієї сторони із зарахуванням зустрічних однорідних вимог, проведеним за заявою іншої сторони зобов`язання, не є достатньою підставою для визнання одностороннього правочину із зарахування недійсним.

З огляду на викладене, суд вважає, що в даному випадку зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 15 166,32 грн. відповідає вимогам, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, та відсутні випадки недопустимості зарахування зустрічних вимог, передбачені ст. 602 Цивільного кодексу України, що є підставою для припинення зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" перед Державним підприємством "Національна атомна Енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" по сплаті суми пені 15 166,32 грн. є припиненими у зв`язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України, провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості підлягає закриттю в порядку ч. 2 ст. 231 ГПК України.

За таких підстав, заява позивача про закриття провадження у справі №918/987/23 про стягнення з відповідача пені 15 166,32 грн. підлягає задоволенню.

Також від позивача надійшла заява про повернення з бюджету судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 684,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі статей 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/987/23 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" про стягнення 15 166,32 грн. пені.

2. Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська обл. м. Вараш, ) - 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №10765 від 13.09.2023, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №918/987/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) 01.11.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.