ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.10.2023м. ДніпроСправа № 910/10727/23
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" м. Київ

про стягнення неустойки в розмірі 630186грн. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Корольова Д.В., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Лисих Р.В., довіреність №0270/23 від 25.05.2023, адвокат;

ВСТАНОВИВ: Регіональне відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області звернулось до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» з позовом про стягнення неустойки в розмірі 630186грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання повернути об`єкт оренди внаслідок припинення договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №12/02-4215-ОД від 15.11.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області з додатками передано за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2023 суд відмовив в задоволенні заяви представника відповідача від 05.09.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.09.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

На адресу суду 11.09.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача про проведення без участі представника відповідача підготовчого засідання, призначеного на 13.09.2023. Також представник відповідача просив проводити наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2023 суд відклав підготовче засідання до 02.10.2023 та задовольнив клопотання представника відповідача від 11.09.2023 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На адресу суду 18.09.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву про незгоду із заявленими вимогами. Також відповідач просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання до 31.10.2023.

На адресу суду 31.10.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь позивача на відзив. Позивач не погодився із доводами відповідача та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також позивач просить поновити строк на подання відповіді на відзив та посилається на: перебування позивача в стані реорганізації; звільнення співробітників та як наслідок - наявність лише двох юристів; великий обсяг справ.

У підготовчому засіданні від 31.10.2023 представники учасників справи надали пояснення щодо обставин справи та зазначили, що надали всі докази на підтвердження своїх правових позицій.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2023 суд запропонував позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

Згідно з квитанцією №234787, долученою до відзиву на позовну заяву, відзив доставлений до електронного кабінету позивача 15.09.2023 о 16:29год. Останнім днем строку подання відповіді на відзив є 25.09.2023.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини пропуску строку, викладені у відповіді на відзив, з метою забезпечення права на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку подання відповіді на відзив та поновлення строку відповідачу на подання відповіді на відзив.

В ході судового засідання від 31.10.2023 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 119, 120, 121, 177, 181-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та поновити позивачу строку на подання відповіді на відзив.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 21.11.2023 об 11:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції 21.11.2023 об 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №4 (каб. №3-409, 4-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника відповідача Лисих Р.В., в судовому засіданні, призначеному на 21.11.2023 об 11:30год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача Лисих Р.В., необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 06.11.2023.

Суддя Р.Г. Новікова