overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.10.2023 Справа № 905/909/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк"
до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"
розпорядник майна арбітражний керуючий Огулькова А.М.
про банкрутство
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на суму основного боргу у розмірі 135 659 754,92 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.
Ухвалою суду від 12/09/2023 відкладено підсумкове засідання на 08.11.2023. Проте, під час складання ціє ухвали, судом було допущено описку, а саме у п. 1 резолютивної частини ухвали, замість вірної дати підсумкового засідання "08.11.2023" помилково зазначено дату "01.11.2023".
Згідно з частинами 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 12.09.2023 у справі №905/909/21, а саме замість помилково зазначеної дати підсумкового засідання "01.11.2023" вважати вірною наступну дату підсумкового засідання "08.11.2023".
2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2023 Справа № 905/704/23

Господарський суд Донецької області судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Шуть А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ

про стягнення 3951028,54 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Тищенко А.І. адвокат, на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Жукова Л.А. адвокат, на підставі довіреності.

Керуючись ст. ст. 74, 129, 210, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м.Краматорськ про стягнення 3951028,54 грн задовольнити частково.

Закрити провадження в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», мКраматорськ про стягнення боргу у розмірі 3752385,47 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.6, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25, ) 3% річних у розмірі 40724,72 грн, інфляційні втрати у розмірі 157871,25 грн, судовий збір у розмірі 59264,72 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

В судовому засіданні 31.10.2023 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2023 Справа № 905/912/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Кравець А.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудгранд», м. Полтава, Полтавська область,

до відповідача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 2972838,00грн, 3% річних у сумі 22723,88грн, інфляційних витрат у сумі 35674,06грн, всього 3031235,94грн,

За участю представників:

від позивача: Мартиненко Ю.В., адвокат на підставі ордеру серія ВІ № 1152914 від 01.05.2023 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Миру, б.70, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудгранд» (36020, Полтавська область, м.Полтава, вул. Небесної сотні, б.9/17, ) заборгованість у сумі 2972838,00грн, 3% річних у сумі 19303,09грн, інфляційні втрати у сумі 35674,06грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 45417,23грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26969,53грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 31.10.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
31.10.2023 Справа № 905/736/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., за участю секретаря судового засідання Кравець А.Є., розглянувши матеріали справи №905/797/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Централ Буд», м. Київ,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Нова Інтернешнл», м.Слов`янськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості у розмірі 930000,00 грн,
За участю представників (в режимі відеоконференції):
від позивача: Єлисеєв Є.В., адвокат на підставі ордеру серія АІ №1438847 від 08.08.2023
від відповідача: Безвершенко О.О., адвокат на підставі ордеру серія АІ №1408365 від 12.06.2023
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні решти вимог відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
В судовому засіданні 31.10.2023 суд проголосив та підписав вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин додаткового рішення.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про скасування судового наказу
31.10.2023 № 905/1387/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область, від 28.10.2023
про скасування судового наказу
Згідно з приписами ст.156 Господарського процесуального кодексу України суд 23.10.2023 надіслав на електронну адресу боржника копію судового наказу.
30.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область, надійшла заява від 28.10.2023 про скасування судового наказу №905/1387/23 від 23.10.2023, розглядаючи яку суд виходить з такого.
Частинами 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що заяву про скасування судового наказу подано боржником в межах визначеного ст.157 Господарського процесуального кодексу України строку та судом не виявлено визначених законом підстав для її повернення, заява Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область, про скасування судового наказу від 23.10.2023 №905/1387/23 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область, від 28.10.2023 про скасування судового наказу від 23.10.2023 №905/1387/23 задовольнити.
Роз`яснити, що у разі скасування судового наказу згідно з ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
31.10.2023 Справа № 905/559/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.07.2023 та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 по справі № 905/559/23 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.07.2023 по справі № 905/559/23 набрало законної сили 06.10.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 07.10.2026.

Стягувач: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, 2, код 03337119, e-mail: ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1, код 03361075, e-mail: ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" жовтня 2023 р. Справа № 906/1410/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Козакевича Вадима Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 214,72 грн. судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжної інструкції № 3513 від 22.09.2023.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Козакевича Вадима Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___ р.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___ р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1289/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю" Сафра Фінанс" адвоката Дмитра Зінов`єва від 27.10.23р. (вх. г/с №01-44/3568/23 від 30.10.23р.) про участь в засіданні 27.11.23р. о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Сафра Фінанс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю"Ековудюра"

про стягнення 2 000 545,67грн, звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 24.10.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Сафра Фінанс" до відповідачів ТОВ "Ековудюа" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 2000545,67грн та звернення стягнення на предмет іпотеки. Перше підготовче засідання у справі призначене на 27.11.23р. о 12:00 год.

30.10.23р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ " Сафра Фінанс" адвоката Дмитра Зінов`єва від 27.10.23р. (вх. г/с №01-44/3568/23 від 30.10.23р.) про участь в засіданні 27.11.23р. о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі № 906/1289/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю" Сафра Фінанс" адвоката Дмитра Зінов`єва призначене на "27" листопада 2023 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 31.10.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - адвокату позивача на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/470/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 23Б"

про зобов`язання не чинити перешкоди та про визнання недійсним п.2 рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 р. Господарським судом Житомирської області у справі № 906/470/23 прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ "Миру 23Б".

30.10.2023р. ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Нормами ст. 221 ГПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 23.10.2023р. представник позивача заявив, що докази понесених витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів, після ухвалення судом рішення.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питань про судові витрати на професійну правничу допомогу та розподілу судового збору за подання заяви про забезпечення позову, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про судові витрати на професійну правничу допомогу та розподілу судового збору за подання заяви про забезпечення позову прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на "06" листопада 2023 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

- позивач через систему "Електронний суд" + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

2 - відповідачу (рек з пов.+ ел.пошта: ; )