ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023 р. Справа№ 914/3181/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Кругів, Золочівський район,

до відповідача: Massive Holding DOO, Республіка Хорватія,

предмет позову: стягнення 11 446, 57 євро,

підстава позову: порушення умов договору купівлі продажу від 09.08.2023,

встановив:

До Господарського суду Львівської області 24.10.2023 надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Massive Holding DOO про стягнення 11 446, 57 євро, з яких 11 059,49 євро основний борг і 387,08 євро штраф.

Ухвалою суду від 26.10.2023 позовну заяву залишено без руху і встановлено Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб:

- надання зазначеного позивачем додатку №1 до контракту і доказів, що підтверджують наведені позивачем обставини звернення до відповідача з претензією та відповідь відповідача на претензію,

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи,

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі на день сплати,

- також доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу,

- обґрунтування визначення територіальної підсудності спору Господарському суду Львівської області.

06.11.2023 позивачем зареєстровано в канцелярії суду клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що ст. 231 Господарського процесуального кодексу України регламентовано закриття провадження у справі, тобто вчинення процесуальної дії на стадії відкритого провадження. Натомість на стадії відкриття провадження, тобто до постановлення ухвали про відкриття провадження існує інститут повернення позовної заяви.

Так, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Із поданої позивачем заяви та додатку вбачається врегулювання спору між сторонами у спосіб сплати відповідачем Massive Holding DOO 30.10.2023 коштів у розмірі 11 059,49 євро, що є основним боргом у справі № 914/3181/23. Тому подане позивачем клопотання спрямоване на припинення розгляду судової справи. Оскільки провадження у справі на час находження клопотання 06.11.2023 судом не відкрито, то суд розцінює клопотання позивача як підставу для повернення позовної заяви відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про прийняття відмови від позову, яке по своїй суті на відповідній стадії процесу відповідає заяві про відкликання позовної заяви та врегулювання спору, що у свою чергу має наслідком повернення позовної заяви позивачу.

Суд також зауважує, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 06.11.2023.

2. Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Massive Holding DOO про стягнення 11 446, 57 євро, з яких 11 059,49 євро основний борг і 387,08 євро штраф, у справі № 914/3181/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Матвіїв Р.І.