ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/5112/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Біжко Ю.О.;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/5112/23

за позовом Приватного підприємства "НЬЮТОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБУД СТАНДАРТ"

про визнання недійсним статуту та рішення загальних зборів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд продовжує здійснювати провадження у справі №904/5112/23.

01.11.2023 через систему "Електронний Суд" від позивача надійшла заява від про зміну предмету позову, у якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд стандарт», оформлених протоколом загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд стандарт» від 21.09.2016;

- визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд стандарт»

- скасувати державну реєстрацію створення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробуд стандарт» , про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено (вчинено) запис (реєстраційну дію) за №0078468 від 21.09.2016.

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що підготовче засідання у справі №904/5112/23 не є закінченим, позивач вправі змінити предмет позову.

Таким чином, позивач правомірно скористався правом на зміну предмету позову шляхом подання заяви від 01.11.2023 про зміну предмету позову, надав докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а отже господарський суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

В судовому засіданні 01.11.2023 представник позивача надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

З метою забезпечення можливості учасників справи подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача від 01.11.2023 про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 15.11.2023. Судове засідання відбудеться о 12:00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Відповідачу у строк до 15.11.2023 подати до суду відзив(и), письмові пояснення щодо вимог позивача, викладених у заяві про зміну предмету позову.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.11.2023.

Суддя С.А. Дупляк