ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"25" жовтня 2023 р. Справа № 924/753/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Тлустій У.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Охріменка Василя Борисовича
до Фермерського господарства "Земля Родини"
про стягнення 661 293,00 грн. (заява Фізичної особи-підприємця Охріменка Василя Борисовича про ухвалення додаткового рішення)
Представники сторін: не з`явились.
11.07.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Охріменка Василя Борисовича до Фермерського господарства "Земля Родини" про стягнення 661 293,00 грн., з яких: 481 300,00 грн. основна заборгованість, 179 993,00 грн. пеня, заявлені з підстав неналежного виконання умов договору купівлі-продажу №4 від 18.08.2022 року.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.09.2023 позов задоволено, стягнуто з Фермерського господарства "Земля Родини" (32131, Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Жилинці, ) на користь Фізичної особи-підприємця Охріменко Василя Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) основного боргу 481 300, 00 грн., пені 179 993,00 грн. та 9919,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

10.10.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача судових витрат позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 52 065,00 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2023 заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача судових витрат позивача на професійну правничу допомогу по справі №924/753/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 12:00 год. 25 жовтня 2023 року. Запропоновано відповідачу надати суду письмову позицію щодо поданої представником позивача заяви, у строк до 25.10.2023.

Відповідач позиції, щодо заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу не надав.

Представник позивача в судове засідання 25.10.2023 не з`явися. 17.10.2023 через систему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без його участі, де також підтримав подану ним 10.10.2023 заяву.

Представник відповідача в засідання суду 25.10.2023 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 21.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, від 17.10.2023, наявним у матеріалах справи.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, судом враховується, що відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В підтвердження заявлених витрат на професійну правничу допомогу у сумі 52 065,00 грн. позивачем надано Договір про надання правової допомоги №б/н від 15.12.2022, укладений між фізичною особою-підприємцем Охріменком Василем Борисовичем та адвокатом Войтовичем Михайлом Степановичем, Додаткову угоду від 20.06.2023 до Договору про надання правової допомоги №б/н від 15.12.2022, Ордер №1029585 від 17.02.2023 виданий на ім`я адвоката Войтовича Михайла Степановича, Свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю Войтовичем М.С., Серія ЖТ №000722 від 25.07.2014.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до пункту 1.1, 1.4, 1.6, 1.7. укладеного між сторонами Договору, сторони обумовили, що адвокат надає клієнту правову допомогу та виконує доручення клієнта на умовах визначених цим договором. Адвокат представляє інтереси клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в усіх інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.. Адвокат за дорученням клієнта складає заяви, скарги, процесуальні та інші документи правового характеру. Адвокат захищає права, свободи, законні інтереси та представляє інтереси клієнта в судах загальної юрисдикції України, адміністративних судах, апеляційних судах, Верховному суді, Державній виконавчій службі України, Державній реєстраційній службі України, органах УМВС України, Національній поліції України, органах прокуратури України, органах юстиції та усіх інших державних установах та організаціях, приватних підприємствах у справах пов`язаних з захистом прав та інтересів клієнта.

Згідно розділу 5 договору, до обов`язків клієнта належить зокрема, сплатити гонорар адвокату в погодженому розмірі та в погоджений строк.

На визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару (пункт 6.1. договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання, та діє три роки (пункт 7.1. договору).

20.06.2023 між адвокатом Войтовичем М.С. та ФОП Охріменком В.Б. укладено Додаткову угоду №2 до Договору про надання правової допомоги №б/н від 15.12.2022, відповідно до пункту 1 якого, сторони узгодили, що "Адвокат" надасть "Клієнту" наступні послуги з представлення його інтересів в Господарському суді Хмельницької області з відносин які виникли між клієнтом та Фермерським господарством "Земля Родини" (32131, Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Жилинці, Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному Державному реєстрі підприємств і організацій України: 43292030), за наступними розцінками: вивчення та аналіз первинних документів - 5 000 грн.; консультація з правових питань - 1000 грн. за кожну консультацію; подання адвокатських запитів - 1 500 грн. за кожен поданий адвокатський запит; підготовка позовної заяви - 10 000 грн.; підготовка заперечень (відзивів) - 1 500 грн. за підготовку одного заперечення (відзиву); участь в судовому засіданні - 2 000 грн. за одне засідання; премія в розмірі 5% від ціни позову, при позитивному рішенні у справі.

Пунктом 2 додаткової угоди сторони погодили, що розмір гонорару за вищезазначені послуги адвоката визначається з кількості наданих послуг за узгодженими розцінками, і сплачується "Клієнтом" після розгляду справи в суді та ухваленні відповідного рішення в строки визначені в акті виконаних робіт.

Ця додаткова угода № 2 є невід`ємною частиною Договору про надання правової допомоги № б/н від 15 грудня 2022 року (пункт 3 додаткової угоди).

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом пункту 1 частини другої статті 126, частини восьмої статті 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18.

04.10.2023 між сторонами підписано Акт виконаних робіт за Договором про надання правової допомоги № б/н від 15.12.2022 року та додатковою угодою № 2 від 20 червня 2023 року.

Згідно пункту 1 Акту, відповідно до умов Додаткової угоди № 2 від 20 червня 2023 року до Договору про надання правової допомоги № б/н від 15 грудня 2022 року "Адвокат" виконав обсяг робіт та надав послуги передбачені додатковою угодою та договором, а саме: вивчення та аналіз первинних документів - 5 000 грн.; консультація з правових питань - 2000 грн.; підготовка позовної заяви - 10 000 грн.; участь в судовому засіданні - 2 000 грн.; премія в розмірі 5% від ціни позову, при позитивному рішенні у справі - 33 065 грн.

Відповідно до пункту 2 Акту, сума гонорару становить: 52065.00 (п`ятдесят дві тисячі шістдесят п`ять грн.) грн. 00 коп., яка сплачується клієнтом через 30 днів, після ухвалення Господарським судом Хмельницької області рішення у справі № 924/753/23.

Даний акт є підтвердженням факту виконання робіт та надання послуг для проведення фінансових розрахунків на умовах, визначених сторонами (пункт 3 Акту).

Надання адвокатом Войтовичем М.С. адвокатських послуг у Господарському суді Хмельницької області при розгляді справи №924/753/23 підтверджується вище зазначеними документами.

Судом встановлено, що матеріали справи містять клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх.№05-08/2671/23 від 11.08.2023, заяви про розгляд справи без участі представника позивача Вх.№05-22/5833/23 від 12.09.2023 та Вх.05-22/6044/23 від 21.09.2023, підписані представником позивача адвокатом Войтовичем М.С.

Крім цього, представник позивача адвокат Войтович М.С. приймав участь в засіданні суду 30.08.2023, в режимі відеоконференцзв`язку.

Таким чином, позивачем згідно з вимогами статті 74 Господарського процесуального кодексу України, доведено надання йому послуг правової допомоги під час розгляду справи №924/753/23 у Господарському суді Хмельницької області.

Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У постанові Верховного Суду від 28.07.2022р. у справі №903/781/21 зазначено, що чинне законодавство хоча і не містить визначення такого виду гонорару, як гонорар успіху, проте Верховний Суд враховує те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020р. у справі N904/4507/18 фактично дійшла висновку про можливість існування "гонорару успіху" як форми оплати винагороди адвокату, визнала законність визначення між адвокатом та клієнтом у договорі про надання правничої допомоги такого виду винагороди як "гонорар успіху", що відповідає принципу свободи договору та численній практиці Європейського суду з прав людини. Гонорар успіху відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є складовою гонорару адвоката і належить до судових витрат (подібний правничий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 13.12.2022 у cправі №921/221/21).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правничі відносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Велика Палата Верховного Суду у постанові № 922/1964/21 від 16.11.2022 також зауважує, що неврахування судом умов договору про надання правничої допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.

Судом враховується, що погоджений сторонами гонорар за прийняття рішення на користь клієнта-позивача у майновому спорі, що становить 5% від задоволених позовних вимог, обумовлений сторонами до сплати у визначеному розмірі під відкладальною умовою та є складовою частиною гонорару адвоката, а тому належить до судових витрат і підлягає розподілу між сторонами.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заявлені фізичною особою-підприємцем Охріменком Василем Борисовичем до відшкодування витрати у сумі 52065,00 грн. є співмірними із складністю цієї справи, а тому такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на підставі ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача - Фізичної особи-підприємця Охріменка Василя Борисовича вх.№05-08/3354/23 від 10.10.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №924/753/23 задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Земля Родини" (32131, Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Жилинці, ) на користь Фізичної особи-підприємця Охріменка Василя Борисовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 52065,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом справи №924/753/23.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 03.11.2023.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. у 2 прим.:

1 - для суду,

2 - відповідачу - 32131, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Жилинці - реком. листом з повідомл.

Направити на електронну адресу:

представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1