ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"07" листопада 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/652/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» від 06.11.2023 вх. № 02.3.1-02/7768/23 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2023 у справі

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа», с. Мідяниця, Закарпатська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія», м. Київ

про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з вимогами: визнати недійсною Додаткову угоду № 26 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КС-02-2019-47 від 29.12.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИФА»; визнати недійсною Додаткову угоду №27 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КС-02-2019-47 від 29.12.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИФА»; визнати недійсною Додаткову угоду №30 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КС-02-2019-47 від 29.12.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИФА»; визнати недійсною Додаткову угоду №31 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №КС-02-2019-47 від 29.12.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЙЕ ЕНЕРГІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КИФА».

Ухвалою суду від 31.10.2023 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» - залишено без руху. Повідомлено позивача за зустрічним позовом про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху. Постановлено позивачу за зустрічним позовом сплатити судовий збір у розмірі 8 052,00 грн за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Господарського суду Закарпатської області.

На адресу суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кифа» від 06.11.2023 вх. № 02.3.1-02/7768/23 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2023.

Судом встановлено, що зустрічну позовну заяву подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», відтак, товариство з обмеженою відповідальністю «Кифа» має право на застосування понижуючого коефіцієнту. Так, за частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням понижуючого коефіцієнту, до сплати підлягає судовий збір за подання зустрічного позову (чотири немайнові позовні вимоги) в розмірі 8 588,80 грн (10 736,00 грн х 0,8).

З матеріалів справи встановлено, що заявником сплачено 2 684,00 грн судового збору відповідно до квитанції про сплату №4805-5919-1181-8213 від 26.10.2023 та 904,80 грн судового збору відповідно до квитанції про сплату №5276-6048-1659-2255 від 05.11.2023.

Тобто, позивачу за зустрічним позовом необхідно доплатити судовий збір у розмірі 5000,00 грн за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Господарського суду Закарпатської області.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 31.10.2023 по справі 907/652/23, п. 3 резолютивної частини виклавши наступним чином: «позивачу за зустрічним позовом сплатити судовий збір у розмірі 5 000,00 грн за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Господарського суду Закарпатської області».

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня підписання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 07.11.2023

Суддя Андрейчук Л.В.