ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони її правонаступником

"24" жовтня 2023 р. Справа № 16/266

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро (надійшла до суду 05.06.2023) про заміну кредитора правонаступником

у межах справи за заявою прокурора Свалявського району в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява

про банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - Буря Олександр Олександрович, витяг Міністерства юстиції України

від прокуратури - Роман Михайло Степанович, посвідчення № 059170 від 15 січня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Свалявського району в інтересах держави в особі Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява у порядку ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.92 №2343-XII (далі Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.08.2006 р. порушено провадження у справі №16/266 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.09.06 у справі №16/266 товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява (далі ТзОВ „Карпати-скло) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №16/266 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року справу №16/266 прийнято до свого провадження Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 16.06.2019 припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, м. Свалява арбітражного керуючого Лошак Олега Васильовича у справі про банкрутство №16/266 та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати-скло, (ідентифікаційний код 31859127; вул. Робітнича, буд. 2, м. Свалява, Свалявський р-н., Закарпатська область, поштовий індекс 89300) арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (свідоцтво №509 від 15.03.2013р., 79067, м. Львів, вул. Тракт Глинянський, 161-б) у справі про банкрутство № 16/266.

Ухвалою суду від 17.05.2023 року відкладено розгляд справи №16/266 на 27.06.2023р.

05.06.2023 р. на поштову адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро (надійшла до суду 05.06.2023) про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою суду від 13.06.2023 р. розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро (надійшла до суду 05.06.2023) про заміну кредитора правонаступником призначено на 27 червня 2023 р.

Зобов`язано представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро до дати судового засідання подати до суду докази сплати новим кредитором грошових коштів на виконання умов договору та акт прийому передачі договірної документації за зобов`язаннями що відступаються.

Вказана ухвала суду була надіслана представнику заявника на електронну адресу.

27.06.2023 р. на день судового засідання представником заявника вимоги ухвали Господарського суду від 13.06.2023 р. не виконано, доказів сплати новим кредитором грошових коштів на виконання умов договору та акт прийому передачі договірної документації суду не надано.

Ухвалою суду від 27.06.2023 р. відкладено розгляд справи №16/266 та розгляд заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Макаренко С.С. про заміну кредитора правонаступником на 29 серпня 2023 р. та повторно зобов`язано представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро до дати судового засідання подати до суду докази сплати новим кредитором грошових коштів на виконання умов договору та акт прийому передачі договірної документації за зобов`язаннями що відступаються.

Зазначена ухвала суду була надіслана заявнику на електронну адресу та 30.06.2023 року рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження юридичної особи, та як вбачається з відстеження поштового відправлення № 940, отримана заявником 10.07.2023 року.

На день судового засідання 29.08.2023 р. представником заявника не надано доказів сплати новим кредитором грошових коштів на виконання умов договору та акт прийому передачі договірної документації суду не надано, чим повторно не виконано вимоги суду.

Ухвалою суду від 29.08.2023 р. відкладено розгляд справи №16/266 та розгляд заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» адвоката Макаренко С.С. про заміну кредитора правонаступником на 24 жовтня 2023 р. та вкотре, зобов`язано представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро до дати судового засідання подати до суду докази сплати новим кредитором грошових коштів на виконання умов договору та акт прийому передачі договірної документації за зобов`язаннями що відступаються.

Зазначена ухвала суду була надіслана заявнику на електронну адресу та 30.08.2023 року рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження юридичної особи, та як вбачається з відстеження поштового відправлення № 104, отримана заявником 07.09.2023 року.

24.10.2023 р. на день судового засідання заявником, попри численні зобов`язання надати суду докази сплати новим кредитором грошових коштів на виконання умов договору та акт прийому передачі договірної документації, вкотре не виконано вимоги Господарського суду Закарпатської області.

До початку судового засідання від арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні присутні прокурор та кредитор висловились з приводу поданої заяви.

В обґрунтування поданої заяви, представник заявника вказує на те, що 13.01.2023 року, між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА» було укладено Договір № 0812/1К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов вищезазначеного договору, ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА» стало Новим кредитором. В якості доказів відступлення прав вимоги та відповідно обґрунтованості поданого клопотання представником заявника додано копію договору № 0812/1К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Надаючи оцінку підставності даної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Суд, розглянувши заяву заявника та враховуючи його позицію з огляду на таку заяву, констатує наступне.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, вирішуючи питання заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, повинно бути доведено належними та допустимими доказами дійсність такого юридичного факту.

Разом з тим, не зважаючи на зобов`язання заявника надати докази сплати новим кредитором грошових коштів на виконання умов договору та акт прийому передачі договірної документації, заявником вказані вимоги не виконано.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги ігнорування заявником вимог суду, з огляду на матеріали справи у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро (надійшла до суду 05.06.2023) про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 52, 233, 234, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», м. Дніпро (надійшла до суду 05.06.2023) про заміну кредитора правонаступником відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 03.11.2023.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ремецькі О.Ф.