ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"30" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа №907/237/22

За позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1 Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСГ-Україна, м. Дніпро Дніпропетровської області

про розірвання Договору підряду №1 від 29.09.2021, укладеного між Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСГ-Україна за результатами проведення відкритих торгів про закупівлю робіт Реконструкція тренувального футбольного поля стадіону в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області на загальну суму 18 661 930,73 грн (з урахуванням заяви про зміну предмета позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Нагібіна І.В.

представники:

Прокуратури

Позивача не з`явився

Відповідача 1 не з`явився

Відповідача 2

СУТЬ СПОРУ: Хустською окружною прокуратурою, м. Хуст Закарпатської області заявлено позов в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до відповідача 1 Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради, смт. Вишково Хустського району Закарпатської області та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСГ-Україна, м. Дніпро Дніпропетровської області про визнання недійсним протокольного рішення (протокол) №49 Уповноваженої особи відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради від 16.09.2021; визнання недійсним договору підряду №1 від 29.09.2021, укладеного між Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСГ-Україна за результатами проведення відкритих торгів про закупівлю робіт. Заявою про зміну предмета позову №07.54-5784ВИХ-23 від 28.09.2023 (вх. №02.3.1-02/6959/23 від 04.10.2023), прокурор просить викласти прохальну частину позовної заяви в наступній редакції: 1. Розірвати Договір підряду №1 від 29.09.2021, укладений між Відділом освіти, молоді, спорту, культури та туризму Вишківської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕСГ-Україна за результатами проведення відкритих торгів про закупівлю робіт Реконструкція тренувального футбольного поля стадіону в смт. Вишково Хустського району Закарпатської області на загальну суму 18 661 930,73 гривень.

Поданим через канцелярію суду листом №07.54-113-132-22(4991)ВИХ-22 від 21.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5634/22 від 24.10.2022) прокурор, покликаючись на факт укладення між відповідачами Додаткової угоди №1 від 09.09.2022 про дострокове розірвання Договору підряду №1 від 29.09.2021, просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути прокуратурі судовий збір, сплачений за звернення до суду з даним позовом, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Аналогічне за змістом клопотання про закриття провадження у справі №07.54-113-132-22(3347)ВИХ-23 від 07.06.2023 подане прокурором через канцелярію суду 12.06.2023 та зареєстроване в КП Діловодство спеціалізованого суду за вх. №02.3.1-02/4317/23.

Водночас надісланою на адресу суду заявою №07.54-6124ВИХ-23 07.54-113-132-22 від 17.10.2023 (вх. №02.3.1-02/7365/23 від 20.10.2023) прокурор відкликав раніше подані ним лист №07.54-113-132-22(4991)ВИХ-22 від 21.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5634/22 від 24.10.2022) та клопотання №07.54-113-132-22(3347)ВИХ-23 від 07.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4317/23 від 07.06.2023) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру відкликання клопотань про закриття провадження у справі, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює заяву прокурора як заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про залишення без розгляду поданих Хустською окружною прокуратурою, м. Хуст Закарпатської області листа №07.54-113-132-22(4991)ВИХ-22 від 21.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5634/22 від 24.10.2022) та клопотання №07.54-113-132-22(3347)ВИХ-23 від 07.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4317/23 від 07.06.2023) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Лист Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області №07.54-113-132-22(4991)ВИХ-22 від 21.10.2022 (вх. №02.3.1-02/5634/22 від 24.10.2022) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду, залишити без розгляду.

2. Клопотання Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області №07.54-113-132-22(3347)ВИХ-23 від 07.06.2023 (вх. №02.3.1-02/4317/23 від 07.06.2023) про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду, залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 03.11.2023.

Суддя Пригара Л.І.