ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" листопада 2023 р. Справа №914/561/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скарги ОСОБА_1 б/н від
04.08.2023 (вх. ЗАГС №01-05/2541/23 від 07.08.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 (суддя Запотічняк О.Д.)
у справі №914/561/21
за позовом: ОСОБА_2 , м.Дрогобич
до відповідачів: 1) ОСОБА_3 , Львівська область, Сколівський район, с.Побук
2) ОСОБА_1 , м.Трускавець
3) ОСОБА_4 , м.Львів
4)Виробничо-торгівельного приватного підприємства «Дімекс», м.Львів
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабораторія здоров`я і краси», м.Львів;
про визнання недійсним рішення Загальних зборів
Учасників
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.08.2023 апеляційну скаргу
ОСОБА_1 б/н від 04.08.2023 (вх. ЗАГС №01-05/2541/23 від 07.08.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 у справі №914/561/21 повторно залишив без руху.
Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази доплати судового збору в розмірі 414 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 11.09.2023.
09.10.2023 на адресу суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази доплати судового збору в розмірі 414грн. Пропуск строку на усунення недоліків апеляційної скарги представник апелянта обгрунтовує тим, що скаржник не отримував ухвалу суду апеляційної інстанції від 28.08.2023 про залишення апеляційної скарги повторно без руху, а ознайомившись зі змістом такої у Єдиному державному реєстрі судових рішень одразу вчинив необхідні дії для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
З огляду на те, що копію ухвали від 28.08.2023 скаржник не отримував, суд апеляційної інстанції суд визнає поважними причини пропуску строку на усунення недоліків апеляційної скарги і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника відновити пропущений строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
У зв`язку з перебуванням головуючого судді Матущака О.І. у відпустці в період з 23.10.2023 по 25.10.2023 та у відрядженні в період з 26.10.2023 по 27.10.2023, а також у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кравчук Н.М. в період з 23.10.2023 по 27.10.2023 та судді-члена колегії Скрипчук О.С. в період з 23.10.2023 по 02.11.2023, питання про можливість відкриття апеляційного провадження вирішується 03.11.2023.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 04.08.2023 (вх. ЗАГС №01-05/2541/23 від 07.08.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.07.2023 у справі №914/561/21.
2. Призначити справу №914/561/21 до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2023 о 10 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу не пізніше 20.11.2023. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
4. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
О.С. СКРИПЧУК