ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про неплатоспроможність

"01" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3549/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою: фізичної особи Хлистуна Михайла Павловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа Хлистун Михайло Павлович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №4060/23 від 15.08.2023 р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі положень Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на наявність заборгованості у сумі 1 142 286, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.09.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Хлистуна Михайла Павловича ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича. Попереднє засідання суду призначено на 01.11.2023р.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

13.09.2023 р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/3549/23 про неплатоспроможність фізичної особи Хлистуна Михайла Павловича (публікація №71396 від 13.09.2023 р.).

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У встановлений частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до фізичної особи Хлистуна Михайла Павловича .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2023р. заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до Боржника залишено без руху. Заявника зобов`язано надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали. До заяви зобов`язано надати докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами Хлистуну Михайлу Павловичу з доданими до неї документами.

17.10.2023р. копію вказаної ухвали надіслано представнику Акціонерного товариства "Сенс Банк" адвокату Подольській Ользі Вячеславівні на електронну адресу, зазначену у заяві з грошовим вимогами до боржника.

18.10.2023 р. представником кредитора було отримано копію ухвали Господарського суду Одеської області від 16.10.2023 р., про що свідчить наявний у матеріалах справи витяг з електронного листа (повідомлення про отримання) (вх. ГСОО №38492/23).

У встановлений господарським судом строк, Акціонерне товариство "Сенс Банк" не виконало вимоги ухвали Господарського суду Одеської області від 17.10.2023р. та не надало до господарського суду заяву про усунення недоліків заяви з грошовим вимогами до Боржника.

Частиною 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2023р. Акціонерному товариству "Сенс Банк" повернуто заяву з грошовими вимогами до фізичної особи Хлистуна Михайла Павловича .

Заяви інших кредиторів фізичної особи Хлистуна Михайла Павловича до господарського суду не надходили.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не висунуто вимог.

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Зважаючи на вказані обставини, господарським судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Хлистуна Михайла Павловича .

Згідно ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Частинами 1, 2 ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст. 30, ч. 6 ст. 133, ст.ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи Хлистуна Михайла Павловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ).

2. Звільнити фізичну особу Хлистуна Михайла Павловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) від боргів, що виникли до дати завершення процедури погашення боргів.

3. Фізична особа Хлистун Михайло Павлович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. У тому числі визнано таким, що не підлягає виконанню:

- виконавчий лист № 2-1331/11 виданий 16.06.2011 р. Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з Хлистуна Михайла Павловича на користь ПАТ «Універсал Банк» грошової суми у розмірі 976 612, 40 грн.;

- виконавчий лист № 815/6594/16 виданий 15.03.2017 р. Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП Хлистуна Михайла Павловича на користь ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області суму податкової заборгованості по податку на доходи фізичних осіб у сумі 270 667, 30 грн.;

- виконавчий лист № 521/18276/22 виданий 18.05.2023 р. Малиновським районним судом м. Одеси, у частині стягнення з Хлистуна Михайла Павловича на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованості, розрахованої на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за Кредитним договором № 2007/13-2.06/686 від 08.11.2007 року у розмірі 165 674, 35 гривень, яка складається з: - суми заборгованості за ставкою 3% річних на кредитну заборгованість 29 821, 30 гривень; суми заборгованості за інфляційними витратами 135 853, 05 гривень.

5. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи Хлистуна Михайла Павловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №486 від 04.04.2013р.).

6. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

7. Провадження у справі закрити.

Ухвала набрала законної сили 01.11.2023р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254,255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу; представнику Хлистуна Михайла Павловича адвокату Хомко С.В.

Копію ухвали надіслати: приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Притуляку Валерію Миколайовичу (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Суддя С.І. Райчева