УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/13545/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОМОФОН +"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/13545/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - політех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОМОФОН +"

третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФУЧИКА 1"

про зобов`язання вчинити дії

суддя Мельник В.І за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЮЮЧА КОМПАНІЯ -ПОЛІТЕХ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОМОФОН+" про зобов`язання вчинити дії..

Рішенням Господарського суду № 910/13545/21 від 09.12.2022 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

28.08.2023 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОМОФОН +" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОМОФОН +" призначити на 20.10.2023.

В судове засідання 20.10.2023 представник позивача з`явився, просив суд відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання 20.10.2023 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду заяви про стягнення витрат на правничу допомогу адвоката, Господарський суд міста Києва з`ясовано наступне.

Так, відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/13545/21 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОМОФОН +" про ухвалення додаткового рішення, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія-Політех" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 45, ідентифікаційний код 41427450) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Домофон+" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 6, ідентифікаційний код 41374527) витрати на правничу допомогу в розмірі 37 000 (тридцять сім тисяч) грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Політех" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/13545/21 задволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2023 у справі № 910/13545/21 скасовано.

Враховуючи вищезазначене, зокрема доводи Північного апеляційного господарського суду викладені в постанові від 03.08.2023 у справі №910/13545/21, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви.

2. Ухвала може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя В.І. Мельник