ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р.Справа № 924/1351/20 (924/699/20)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Проскурів", м. Хмельницький

про - розірвання договору купівлі-продажу від 03.05.1999р., укладеного між Агрофірмою "Проскурів" та САТ „Проскурів";

- зобов`язання повернути колективному підприємству „Агрофірма „Проскурів" від публічного акціонерного товариства „Проскурів" приміщення ресторану „Жовтневий" площею 951,1 кв.м., (у тому числі самочинно збудованого 228,3 кв.м.) шляхом державної реєстрації за КП "Агрофірма „Проскурів" права власності на цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ „Проскурів"

в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"

Представники сторін:

позивач: Рудий А.М. - керуючий санацією; Венгер Д.О. - згідно ордера

відповідач: Керницька І.Р. - згідно ордера

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.10.2023 поновлено провадження у справі №924/1351/20 (924/699/20), підготовче засідання призначено на 12:00 год. 17.10.2023.

17.10.2023 до суду надійшла заява ПАТ „Проскурів" від 17.10.2022 за №34 про відвід судді Танасюк О.Є. від розгляду справи №924/1351/20 (924/699/20).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2023 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Проскурів" від 17.10.2022 за №34 про відвід судді Господарського суду Хмельницької області Танасюк О.Є. у справі 924/1351/20 (924/699/20) відмовлено.

Ухвалою суду від 19.10.2023 підготовче засідання у справі №924/1351/20 (924/699/20) призначено на 14:30 год. 02.11.2023.

16.10.2023 до суду надійшла заява позивача від 11.10.2023 про зміну предмету позову (шляхом доповнення позовних вимог новими).

Ухвалою суду від 25.10.2023 заяву Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" від 11.10.2023 про зміну предмету позову (шляхом доповнення позовних вимог) залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків до 31.10.2023, але не пізніше п`яти днів з дня вручення даної ухвали, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 8052,00 грн., розмежувати позовні вимоги щодо відповідача та співвідповідача з урахування поданого клопотання про залучення в якості співвідповідача ТОВ „Технопарк Проскурів".

30.10.2023 позивачем надано докази сплати судового збору в розмірі 8052,00 грн.; клопотання про залучення співвідповідача ТОВ „Технопарк Проскурів"; заяву про зміну предмета позову (шляхом доповнення вимог новими) у новій редакції, в якій розмежовано позовні вимоги до відповідача та співвідповідача, якого просить залучити.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки заяви Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" від 11.10.2023 про зміну предмету позову у встановлений судом строк.

КП „Агрофірма „Проскурів" просить залучити в якості співвідповідача у справі № 924/1351/20 (924/699/20) Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів". Зазначає, що відповідач з метою уникнення виконання зобов`язання перед позивачем, уклав з ТОВ „Технопарк Проскурів" фраударний правочин за яким передав у власність ТОВ „Технопарк Проскурів" оспорюваний об`єкт нерухомого майна та який у разі визнання правочину недійсним ТОВ „Технопарк Проскурів" зобов`язаний буде назад повернути відповідачу.

Згідно частин 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що клопотання позивача про залучення співвідповідача подане до закінчення підготовчого провадження та зважаючи, що на даний час оспорюваний об`єкт нерухомого майна перебуває у власності ТОВ „Технопарк Проскурів", суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача та залучення ТОВ „Технопарк Проскурів" до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали; якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

У заяві про зміну предмету позову (шляхом доповнення позовних вимог новими) позивач просить:

- розірвати договір купівлі-продажу від 03.05.1999 та повернути Колективному підприємству „Агрофірма „Проскурів" від Публічного акціонерного товариства „Проскурів" приміщення ресторану „Жовтневий" площею 951,1 м. кв. (у тому числі самочинно збудованого 228,3 м. кв.) шляхом державної реєстрації за КП „Агрофірма „Проскурів" права власності цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ „Проскурів";

- визнати недійсним рішення про передачу майна, речових прав на майно як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), вступні, членські та цільові внески членів кооперативу тощо), серія та номер: б/н, виданий 09.02.2022, видавник: ПАТ „Проскурів", (протокол);

- визнати недійсним Акт приймання-передачі, серія та номер: 39, виданий 11.02.2022, видавник: ПАТ „Проскурів", ТОВ „Технопарк Проскурів";

- скасувати рішення державного реєстратора №68250078 від 30.06.2023 р. Тимощук Івана Павловича, Маківської сільської ради, Хмельницької області про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів" на об`єкт нерухомого майна: приміщення ресторану, загальною площею (кв.м): 951,1, розташованого за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Проскурівська, будинок 44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 46 ГПК України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі №922/2575/19.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Такі висновки викладені в постановах Верховного Суду від 22.07.2021 у справі №910/18389/20 та від 17.08.2021 у справі №910/19210/15.

Заяву про зміну предмету або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно в її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісно підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами.

Із поданої позивачем заяви слідує, що предмет позову у справі змінений шляхом доповнення позовних вимог новими, які адресовані ПАТ „Проскурів", ТОВ „Технопарк Проскурів". При цьому, позивачем збережено первісні підстави позову.

Відповідно до ч. 1. ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти зміну предмета позову (шляхом доповнення позовних вимог новими), викладену у заяві КП „Агрофірма „Проскурів" від 30.10.2023.

Також позивач просить продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи залучення співвідповідача, неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Як визначено п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, враховуючи залучення співвідповідача, прийняття зміни предмету позову, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 46, 49, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі №924/1351/20 (924/699/20) в якості співвідповідача ТОВ „Технопарк Проскурів" (31362, Хмельницька область, с. Розсоша, вул. Центральна, буд. 1/1А).

2. Прийняти зміну предмету позову (шляхом доповнення позовних вимог новими), викладену у заяві Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" від 30.10.2023.

2. Вимоги Колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" у межах справи №924/1351/20 (924/699/20) вважати наступними:

- розірвання договору купівлі-продажу від 03.05.1999 та повернення Колективному підприємству „Агрофірма „Проскурів" від Публічного акціонерного товариства „Проскурів" приміщення ресторану „Жовтневий" площею 951,1 м. кв. (у тому числі самочинно збудованого 228,3 м. кв.) шляхом державної реєстрації за КП „Агрофірма „Проскурів" права власності на цей об`єкт нерухомого майна та припинення такого права у ПАТ „Проскурів";

- визнання недійсним рішення про передачу майна, речових прав на майно як внесок (внесення майна до статутного (складеного) капіталу (статутного фонду), вступні, членські та цільові внески членів кооперативу тощо), серія та номер: б/н, виданий 09.02.2022, видавник: ПАТ „Проскурів", (протокол);

- визнання недійсним Акту приймання-передачі, серія та номер: 39, виданий 11.02.2022, видавник: ПАТ „Проскурів", ТОВ „Технопарк Проскурів";

- скасування рішення державного реєстратора №68250078 від 30.06.2023 р. Тимощук Івана Павловича, Маківської сільської ради, Хмельницької області про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів" на об`єкт нерухомого майна: приміщення ресторану, загальною площею (кв.м): 951,1, розташованого за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вулиця Проскурівська, будинок 44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

2. Позивачу у строк до 06.11.2023 направити копію позовної заяви з додатками, заяви про зміну предмету позову з додатками співвідповідачу, докази направлення надати суду.

3. Встановити співвідповідачу - ТОВ „Технопарк Проскурів" строк для подання відзиву на позов до 17.11.2023, копію відзиву та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

4. Роз`яснити співвідповідачу ТОВ „Технопарк Проскурів" право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення цієї ухвали; якщо відповідне клопотання не буде подано у вказаний строк, суд продовжить розгляд справи.

5. Встановити відповідачу ПАТ „Проскурів" строк до 17.11.2023 для подання відзиву з урахуванням заяви про зміну предмета позову, копію відзиву та доданих документів надіслати іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

6. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1351/20 (924/699/20) на 30 днів.

7. Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 30 листопада 2023 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення - 02.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.11.2023

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. прим.:1 - до справи;

2 - КП „Агрофірма „Проскурів" - ел. пошта:

3 - ПАТ „Проскурів" - ; ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - Полторацькому А.Є. - ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

5 - арбітражному керуючому Рудому А.М- ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

6 - ТОВ „Технопарк Проскурів" (31362, Хмельницька область, с. Розсоша, вул. Центральна, буд. 1/1А); ел. пошта: