ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1210/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу №912/1210/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк", вул. Соборна, 17, м. Кропивницький, 25009

до відповідача 1: Фермерського господарства "Стожари", вул. Горького, 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341

та відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 026 478,41 грн

Представники:

від позивача - Кузнєнцов О.В., самопредставництво, наказ №326-Н/ПТ від 17.12.2020;

від відповідачів - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк", Банк, позивач) в особі Кіровоградської обласної дирекції Акціонерного банку "Укргазбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Фермерського господарства "Стожари" (далі - ФГ "Стожари", Позичальник, відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_2 , Поручитель, відповідач 2) про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №160/2020/КОД-МСБ від 26.02.2020 в розмірі 1 026 478,41 грн, з яких: 941 589,74 грн заборгованості за кредитом, 81 112,30 грн заборгованості за процентами, 956,64 грн 3% річних за несвоєчасну сплату процентів, 2 067,17 грн заборгованості 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 2 819,73 грн сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне повернення кредиту та процентів станом на 23.02.2022.

В обґрунтування позовних вимог вказано про неналежне виконання Позичальником та Поручителем умов кредитного договору №160/2020/КОД-МСБ від 26.02.2020 в частині своєчасного погашення кредиту та нарахованих процентів.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі №912/1210/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.08.2023; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 08.08.2023 підготовче засідання відкладено на 23.08.2023; позивачу запропоновано подати суду письмові пояснення з питань, які поставлені судом в даній ухвалі. Визнано обов`язковою явку представника позивача у підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 23.08.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.09.2023.

05.09.2023 суд продовжив підготовче засідання, в якому взяв участь представник позивача.

Ухвалою від 05.09.2023 продовжено позивачу строк на подання доказів та прийнято докази, додані до клопотання від 22.08.2023; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2023.

05.10.2023 суд відкрив розгляд справи по суті, в якому оголошено перерву до 25.10.2023.

25.10.2023 суд продовжив розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 25.10.2023 представником позивача підтримано позовні вимоги.

Відповідачі відзиву на позов не подали, будь-які заяви чи клопотання відповідачів щодо розгляду справи до суду не надходили.

Відповідачі є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи та дату, час і місце проведення засідань суду, свідченням чого є поштові повідомлення про отримання відповідачами ухвал суду у даній справі.

За правилами ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 202 вказаного кодексу, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 25.10.2023 за відсутності представників відповідачів та за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 25.10.2023 судом досліджено докази.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, які наведено в обґрунтування підстав позову, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, судом встановлено наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

26.02.2020 між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ФГ "Стожари" укладено кредитний договір №160/2020/КОД-МСБ з додатками, з урахуванням редакції договору згідно додаткової угоди № 1 від 07.09.2020 - Договір про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро- та малого бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро- та малого підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" (далі - Договір, а.с. 18-43).

В Договорі сторони погодили загальний ліміт кредитної лінії в сумі 1 448 600,00 грн.

Згідно Договору, Кредитна лінія відкривається 26.02.2020 по 15.12.2024 (включно). Позичальник погашає кредит - у строки дії ліміту відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування (Додаток № 1 до Договору).

Цільове використання кредитних коштів - придбання б/у Сідельний тягач MAN TGX 18.480 та напівпричіп-самоскид BODEX KIS 3WA-K та обладнання с/г нове (Ротаційна борона - мотика 3530-100).

Кредитні кошти надаються на підставі письмової заяви на отримання кредиту шляхом оплати документів Позичальника.

За користування кредитом, в межах строку кредитування Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами, з врахуванням встановленого Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за Договором (строкова заборгованість):

- при дотриманні Позичальником умов Програми та/або умов цього Договору, у розмірі, що станом на дату укладання цього Договору складає 9,0 (дев`ять) % річних (далі - Компенсаційна процентна ставка). Розмір Компенсаційної процентної ставки переглядається та встановлюється Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 7 Правил відповідно до умов Програми.

- при недотриманні Позичальником умов Програми та/або умов цього Договору, а також у випадках передбачених цим Договором, у розмірі який встановлюється та переглядається Банком щоквартально згідно з процедурою, визначеною в розділі 7 Правил, та станом на дату цього Договору складає як добуток значення індексу UIRD12m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті укладання кредитного договору та значення коефіцієнту 1,2 (далі - Базова процентна ставка).

У Договорі погоджено умови збільшення процентної ставки та передбачено їх застосування без укладення будь-яких договорів щодо внесення змін до Договору.

З метою забезпечення зобов`язань за Договором між позивачем, відповідачем 1 та ОСОБА_1 укладено договір поруки №160/2020/КОД-МСБ-П від 26.02.2020 (далі - Договір поруки, а.с. 44-45).

Згідно з п.1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по кредитному договору №160/2020/КОД-МСБ від 26.02.2020, а також договорів про внесення змін та додаткових договорів до нього, укладеному Кредитором та Позичальником, згідно якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі не пізніше 15.12.2024: повернути кредит у розмірі 1 448 600,00 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи зі значення індексу UIRD12m для національної валюти, станом на попередній банківський день, що передує даті укладання кредитного договору помноженої на коефіцієнт 1.2. з урахуванням щоквартальної зміни згідно з умовами кредитного договору, та сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи зі значення базової процентної ставки, згідно з умовами п. 1.4.1. кредитного договору, збільшеної на 5,0 (п`ять цілих нуль десятих) процентних пункти; а також у разі настання умов, передбачених н. 3.8. кредитного договору сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування у розмірі підвищеної процентної ставки, згідно з умовами п. 3.8. кредитного договору, комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами, відшкодувати КРЕДИТОРУ всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання ПОЗИЧАЛЬНИКОМ умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

У разі зміни умов Кредитного договору, зокрема, але не виключно: у разі підвищення розміру процентів за користування кредитними коштами; відстрочення виконання зобов`язання що призвело до збільшення періоду, за який нараховуються проценти за користування кредитними коштами; встановлення (збільшення розміру) неустойки; встановлення нових умов щодо порядку зміни процентної ставки за користування кредитними коштами в сторону збільшення; розширення змісту основного зобов`язання щодо дострокового повернення кредиту ті плати за користування ним. Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору в обсязі, що встановлюється після внесених таких змін.

Поручитель надає свою згоду на зміни умов Кредитною договору, які призведуть або можуть призвести до збільшення обсягу його відповідальності, а також підтверджує, що такі зміни не потребують отримання Кредитором будь - якого додаткового погодження у майбутньому в тому числі укладення сторонами за цим Договором додаткової (-их) угоди/договору (-ів) тощо.

Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору.

Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому є обсязі, що і Позичальник (п.1.3.Договору поруки).

27.02.2020 Банк надав ФГ "Стожари" кредитні кошти в розмірі 1 448 600,00 грн шляхом оплати за борону ротаційну та автомобіля МАН з причіпом, про що свідчить надана до справи виписка по рахунку (а.с. 48-56).

За твердженням Банку, Позичальник порушив свої зобов`язання щодо своєчасної сплати кредиту і процентів, з підстав чого 09.09.2022 Банк направив на адресу Позичальника лист-вимогу №172/19818/2022 від 09.09.2022 про повернення всієї суми заборгованості за Договором в строк протягом 30 календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги (а.с. 57-58). Вказана претензія залишена без задоволення.

У зв`язку з викладеним та з підстав невиконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, позивач просить стягнути достроково з Позичальника і Поручителя солідарно всю суму наданого кредиту та процентів, а також нарахувань згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно пояснень представника позивача, що відповідає доданому до позову розрахунку та сумарній сумі всіх складових заборгованості, заявленої до стягнення, позивач просить стягнути загальну суму заборгованості за Договором №160/2020/КОД-МСБ від 26.02.2020 в розмірі 1 026 478,41 грн, з якої: 941 589,74 грн прострочена заборгованість за кредитом, 81 112,30 грн прострочена заборгованість за процентами, 956,64 грн 3% річних за несвоєчасну сплату процентів і кредиту, 2 819,73 грн сума інфляційних за несвоєчасне повернення кредиту і процентів. Складова заборгованості в розмірі 2 067,17 грн 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів зазначена у позові помилково та фактично не включена до загального розміру заборгованості.

Норми права, які застосовано судом.

В ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1058 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частинами 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

В статті 553 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

В силу положень частин 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.ч. 1-4 ст. 13).

В п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

Наявність укладеного між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ФГ "Стожари" кредитного договору №160/2020/КОД-МСБ від 26.02.2020 свідчить про виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як встановлено приписами ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

З наданого до справи розрахунку та виписок по рахунку підтверджено надання Банком та отримання ФГ "Стожари" кредитних коштів в рамках виконання Договору, повернення яких здійснено не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 941 589,74 грн та заборгованість по процентах в розмірі 81 112,30 грн.

Відповідач 1 не надав будь-яких заперечень щодо факту укладання кредитного договору, надання коштів у вигляді кредиту, їх розміру та обсягу зобов`язань відповідача 1 за цим договором.

При цьому, суд враховує правову позицію, висвітлену в постанові Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №910/10254/18, згідно з якою банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Банк скористався своїм правом достроково вимагати повернення кредиту, що передбачено ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, направивши відповідачу 1 лист-вимогу №172/19818/2022 від 09.09.2022 про повернення всієї суми заборгованості за Кредитним договором в строк протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати пред`явлення цієї вимоги.

З цього приводу суд зазначає, що пред`явлення кредитором вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором фактично змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення кредитора з такою достроковою вимогою до позичальника в порядку ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України вважається, що строк виконання кредитного договору в повному обсязі є таким, що настав. При цьому у разі пред`явлення до позичальника такої вимоги право кредитора нараховувати передбачені кредитним договором відсотки за користування кредитом припиняється, а кредитор втрачає право нараховувати відсотки після настання терміну повернення, який зазначений ним у відповідному повідомленні/претензії на адресу боржника, оскільки такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови виконання основного зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, змінив порядок і строк його виконання, припинив подальше кредитування позичальника, змінив строк дії кредитної лінії та термін повернення кредиту.

Отже, у листі-вимозі №172/19818/2022 від 09.09.2022 позивач в односторонньому порядку змінив умови кредитного договору (строк виконання зобов`язання). Водночас, 30 календарних днів з дати пред`явлення вказаної вимоги спливають 08.10.2022, що співпадає з кінцевою датою нарахування процентів згідно розрахунку позивача.

З підстав викладеного та враховуючи наведені вище норми законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з ФГ "Стожари" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованості за фактично одержаним і неповернутим кредитом в розмірі 941 589,74 грн та нарахованих процентів в розмірі 81 112,30 грн.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає право кредитора вимагати сплати суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних протягом усього періоду прострочення до моменту повного виконання боржником своїх грошових зобов`язань перед кредитором.

Разом з цим, згідно п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції Закону України № 2120-IX від 15.03.2022, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу,

Згідно розрахунку позивача враховано зазначені обмеження періоду нарахувань та здійснено розрахунок інфляційних втрат і 3% річних до дати введення воєнного стану.

Розрахунок 3% річних здійснено за період з 17.08.2020 по 23.02.2022 в сумі 867,09 грн за період прострочення сплати кредиту і 89,55 грн за період прострочення сплати процентів, а всього - 956,64 грн

Інфляційні нараховано також за період з 17.08.2020 по 23.02.2022, однак такі нарахування проведено позивачем неправильно з підстав наступного.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування ст. 625 Цивільного кодексу України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Така правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19 і в даному випадку суд її враховує.

Таким чином, інфляційні розраховуються за місяць, а не за певну кількість днів, як здійснено позивачем у розрахунку.

Водночас на практиці існують випадки прострочення виконання грошового зобов`язання неповний місяць.

У даному випадку суд звертається до позиції Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 20.11.2020 по справі № 910/13071/19, де сформульовано такий висновок:

"Якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці".

"- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується".

Отже, якщо період прострочення складає половину або менше місяця, то інфляційні за такий місяць не нараховуються. Якщо більше половини місяця, то інфляційні нараховуються за такий місяць.

Згідно розрахунку позивача, інфляційні нарахування на проценти за кредитом здійснено за періоди прострочення, які становлять менше половини місяця, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення суми 319,15 грн інфляційних.

При цьому, суд обмежений періодом розрахунку позивача та не може вийти за його межі для здійснення правильного розрахунку.

Що стосується інфляційних на заборгованість по кредиту, то в межах періоду розрахунку позивача і визначених ним сум прострочення та враховуючи наданий на вимогу суду розрахунок кредитних зобов`язань (нарахування і оплата), суд наводить такий розрахунок:

з 16.09.2020 по 27.10.2020 на суму простроченого платежу згідно графіку 72 430,00 грн - інфляційні за жовтень 2020 в сумі 724,30 грн;

з 16.12.2021 по 30.01.2022 на суму простроченого платежу згідно графіку 76 655,09 грн - інфляційні за січень в сумі 996,65 грн;

з 31.01.2022 по 23.02.2022 на суму простроченого платежу згідно графіку 72 429,74 грн - інфляційні за лютий 2022 в сумі 1 158,88 грн,

а всього 2 879,73 грн.

Таким чином, розрахована позивачем сума інфляційних на тіло кредиту є меншою від розрахованої судом, а тому позовні вимоги в частині стягнення інфляційних на кредит в заявленому розмірі 2 500,58 грн підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 941 589,74 грн кредиту, 81 112,30 грн проценти, 956,64 грн 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та 2 500,58 грн інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту.

Щодо солідарного стягнення.

Як вже встановлено, зобов`язання ФГ "Стожари" за Договором забезпечено порукою за Договором поруки №160/2020/КОД-МСБ-П від 26.02.2020, за яким Поручителем є фізична особа ОСОБА_1 .

З огляду на частину 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки порука є видом забезпечення виконання зобов`язань і при цьому водночас сама має зобов`язальний, договірний характер, на правовідносини поруки поширюються загальні положення про зобов`язання та про договори.

За таких обставин та з урахуванням умов Договору поруки Банк набув право вимоги до ОСОБА_1 , як солідарного відповідача, щодо погашення заборгованості за Кредитним договором.

Суд також встановив, що у договорі поруки, який укладено між банком, відповідачем 1 та відповідачем 2, визначено такі самі умови щодо зобов`язань сторін як і в кредитному договорі.

При цьому, суд також враховує, що керівником ФГ "Стожари" та поручителем є одна і таж сама особа - ОСОБА_1 , що свідчить про те, що відповідачем 2 було узгоджено розмір процентів за користування кредитом, які відповідають умовам кредитного договору.

За наведених обставин суд доходить висновку, що сторонами в належній формі були узгоджені всі умови договору кредитування, зокрема і умови щодо сплати процентів, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягуються з відповідачів порівну, оскільки чинним законодавством не передбачено солідарного відшкодування судових витрат на користь іншої сторони.

З урахуванням викладеного та згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у загальній сумі 15 392,38 грн підлягає стягненню з відповідача 1 у сумі 7 696,19 грн та з відповідача 2 у сумі 7 696,19 грн.

Інших судових витрат сторонами не заявлено.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "Стожари" (вул. Горького, буд. 7А, смт. Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341, ідентифікаційний код 32840871) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість за кредитним договором № 160/2020/КОД-МСБ від 26.02.2020 в розмірі 941 589,74 грн кредиту, 81 112,30 грн проценти, 956,64 грн 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту і процентів, 2 500,58 грн інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути з Фермерського господарства "Стожари" (вул. Горького, буд. 7А, смт. Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341, ідентифікаційний код 32840871) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у розмірі 7 696,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір у розмірі 7 696,19 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, Фермерському господарству "Стожари" за адресою: вул. Горького, 7А, смт Єлизаветградка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27341; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 03.11.2023.

Суддя В.В.Тимошевська