ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання рішення суду

25.10.2023м. Дніпро№ 904/3172/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Дар» від 25.09.2023 про розстрочення виконання рішення суду від 14.09.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

до Комунального підприємства «Дар» с. Гречані Поди, Криворізький район

про стягнення суми боргу в розмірі 284018грн.29коп., 3% річних в розмірі 11443грн.56коп. та інфляційних втрат в розмірі 70418грн.40коп.

Представники:

від позивача: Рак О.В., довіреність №14-21 від 05.01.2023, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

вільний слухач: Воронова О.О.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Комунального підприємства «Дар» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 284018грн29коп, 3% річних у розмірі 11443грн56коп та інфляційних втрат у розмірі 70418грн40коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого протягом листопада 2020року - квітня 2021року природного газу на підставі договору постачання природного газу №20/21-5191-БО-3 від 25.09.2020 (в редакції додаткових угод).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з Комунального підприємства «Дар» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму боргу в розмірі 284018грн29коп, 3% річних у розмірі 11443грн56коп, інфляційні втрати у розмірі 70418грн40коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5488грн20коп.

На адресу суду 02.10.2023 надійшла заява Комунального підприємства «Дар» від 25.09.2023 про розстрочення виконання рішення суду у справі №904/3172/23. До заяви долучено докази направлення заяви на адресу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Відповідач просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 у справі №904/3172/23 згідно з таким графіком погашення боргу перед позивачем: жовтень 2023 року - 30947грн37коп; листопад 2023 року - 30947грн37коп; грудень 2023 року - 30947грн37коп; січень 2024 року - 30947грн37коп; лютий 2024 року - 30947грн37коп; березень 2024 року - 30947грн37коп; квітень 2024 року - 30947грн37коп; травень 2024 року - 30947грн37коп; червень 2024 року - 30947грн37коп; липень 2024 року - 30947грн37коп; вересень 2024 року - 30947грн38коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2023 суд прийняв до розгляду заяву Комунального підприємства «Дар» від 25.09.2023 про розстрочення виконання рішення суду від 14.09.2023 у справі №904/3172/23 та призначив розгляд заяви в судовому засіданні на 25.10.2023.

На адресу суду 18.10.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення стягувача на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Стягувач вважає, що надані боржником докази не можуть засвідчувати факт відсутності у боржника можливості виконати судове рішення без надання відстрочки, не спростовують наявність вини боржника у виникненні заборгованості та її несплаті, а також бордник не надав доказів, які б могли підтвердити обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Стягувач звертає увагу, що боржник веде активну діяльність, про що свідчить рух коштів по єдиному казначейському рахунку на ресурсі "https://spending.gov.ua/" та є активним учасником процедури закупівлі товарів та послуг на платформі "zakupivli.pro".

Також стягувач зазначає, що він має стратегічне значення для безпеки та економіки держави, як суб`єкт господарювання державного сектору економіки, який забезпечує галузі національної економіки і населення природним газом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2023 суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На адресу суду 25.10.2023 надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів заяви про розстрочення виконання рішення суду копії листа Департаменту комунальних послуг та комунального обслуговування Міністерства розвитку громад та територій України на адресу Дніпропетровської обласної військової адміністрації №8/11/3026-22 від 08.09.2022, згідно з яким Комунальне підприємство "Дар" віднесено до переліку підприємств критичної інфраструктури за типом основної послуги централізоване водопостачання.

У судовому засіданні від 25.10.2023 представник стягувача підтримав раніше викладені письмово заперечення проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення. Боржник явку свого повноважного представника не забезпечив.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Дар» від 25.09.2023 про розстрочення виконання рішення суду від 14.09.2023 у справі №904/3172/23, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

Аналогічний висновок наведений в постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі №910/8153/17.

Питання про розстрочення виконання рішення суду необхідно вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку розстрочення.

Аналогічний висновок наведений в постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19.

Надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

Обов`язковою умовою надання розстрочки є, зокрема, не тільки обставини, підтверджені належними доказами щодо об`єктивної неможливості виконати рішення суду у строк, які, до того ж, мають бути винятковими, але й реальна можливість виконання такого рішення в подальшому.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Комунальним підприємством «Дар» долучено до заяви довідку, видану головним бухгалтером боржника Вороновою О.О. на підтвердження станом на 01.09.2023 дебіторської заборгованості по КП "Дар", яка складає 2126,68тис.грн в тому числі:

- населення - 2065,2тис.грн;

- бюджетні організації - 34,19тис.грн;

- госп. розрахунок - 27,25тис.грн.

Наведені боржником обставини не свідчать про неможливість виконання рішення суду у даній справі, а лише відображають його поточну підприємницьку діяльність, що не є обставинами, з якими закон пов`язує можливість розстрочення виконання судового рішення, а обставини, на які посилається комунальне підприємство у заяві, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у цей час та можливість настання негативних наслідків у зв`язку з цим.

Комунальним підприємством «Дар» не було обґрунтовано та подано доказів на підтвердження реальної можливості проведення розрахунків із Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в майбутньому, оскільки розстрочка виконання рішення повинна забезпечити його виконання у межах строку розстрочення, а не ухилення від його виконання на певний час.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Комунального підприємства "Дар" від 25.09.2023 про розстрочення виконання рішення суду від 14.09.2023 у справі №904/3172/23.

Керуючись статтями 73, 74, 77, 86, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Комунального підприємства «Дар» від 25.09.2023 про розстрочення виконання рішення суду від 14.09.2023 у справі №904/3172/23.

Ухвала набирає законної сили 25.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова