ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023м. СумиСправа № 920/1089/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Щербак Н.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Синівської сільської ради

до відповідачів: 1) Арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича,

2) Приватного підприємства «КФ Консалтинг»,

про визнання дійсним договору та визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

від позивача: Тихоненко О.І.

від відповідачів: не прибули.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати дійсним Договір купівлі-продажу №1 від 12.06.2012 року, укладений між Липоводолинською районною спілкою споживчих товариств та Подільківською сільською радою, за яким Подільківською сільською радою було придбано нежитлові прибудовані приміщення кафе (площа 284,10 м2), що розташовані за адресою Сумська область. Роменський район, село Подільки, вул. Шкільна (колишня вулиця Леніна);

2) визнати за Синівською сільською радою право власності на нежитлові прибудовані приміщення кафе (площа 284.10 м2), що розташовані за адресою Сумська область, Роменський район., село Подільки, вул. Шкільна (колишня вулиця Леніна).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 01.11.2023.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі відзиву на позов не подали, в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.11.2023, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу Приватного підприємства «КФ Консалтинг», що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко