ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Черкаси справа № 925/373/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 на дії державного виконавця у справі № 925/373/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй до Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент (третя особа - 1), Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет (третя особа - 2) про розірвання договору та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй про стягнення 970289 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Первісний позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 (далі-відповідач) про розірвання договору поставки № 10/03-2021 від 10.03.2021 року та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.04.2023 року, позовну заяву, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 15.03.2023 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/373/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.05.2023 року.

Ухвалами суду від 30.05.2023 року, 27.06.2023 року, 05.09.2023 року зокрема залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Рітейл Девелопмент,Товариство з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет; прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 (вх. № 6991/23 від 27.04.2023 року) до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 в одне провадження з первісним позовом у справі № 925/373/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке в подальшому відкладено на 16.11.2023 року.

Крім того, ухвалою суду від 04.05.2023 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 про забезпечення зустрічного позову вх. № 7289/23 від 02.05.2023 року, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй» в межах суми зустрічного позову - 970289 грн. 50 коп. на всіх розрахункових рахунках у банківських та інших фінансово-кредитних установах.

17.10.2023 року позивач за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство Техносервіс 2011 в особі представника звернувся через систему «Електронний суд» із скаргою на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вх. 17111/23), в якій скаржник просить суд:

поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомола Михайла Олександровича про закінчення виконавчого провадження № 71919226 від 22.08.2023року;

призначити до розгляду скаргу ПрАТ Техносервіс 2011, поданої від імені товариства адвокатом Капустіним М.Р., на постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомола Михайла Олександровича про закінчення виконавчого провадження № 71919226 від 22.08.2023 року;

визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.10.2023 10 управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомола Михайла Олександровича, яка полягає у невиконанні приписів ч. 2 ст. 56, абз. 3 ч. 2 ст. 56, ч. 4 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження»;

скасувати постанову державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомола Михайла Олександровича про закінчення виконавчого провадження № 71919226 від 22.08.2023року;

зобов`язати державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомола Михайла Олександровича накласти арешт на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй (, вул. Базова, буд. 8, кім. 8, м. Дніпро, 49127) в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за номером НОМЕР_1 , МФО банку 305299, код валюти рахунку 980-українська гривня;

стягнути з Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, вул. Космонавта Волкова, буд. 6-В, м. Дніпро, 49112) на користь Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 (, вул. Сумгаїтська, буд. 7, м. Черкаси, 18029) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення із скаргою представник скаржника вказав на неотримання ні ним, ні його представником постанови державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Богомола Михайла Олександровича про закінчення виконавчого провадження № 71919226 від 22.08.2023 року, про наявність якої дізнався з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Оскільки скаржник 16.10.2023 року довідався з Автоматизованої системи виконавчого провадження (згідно даних доданих до скарги) про наявність постанови від 22.08.2023 року у виконавчому провадженні № 71919226, саме з цієї дати належить відраховувати 10-денний строк, встановлений ст. 341 ГПК України для подачі скарги.

Відповідно до ст. 342 ГПК України зазначена скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 42, 234, 339, 341, 342 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству Техносервіс 2011 процесуальний строк на подачу скарги на дії державного виконавця.

2. Скаргу Приватного акціонерного товариства Техносервіс 2011 на дії державного виконавця у справі № 925/373/23 призначити до розгляду у судове засідання на 12 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов`язати Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати суду до 16.11.2023 року письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 71919226.

4. Явку в судове засідання представників скаржника, Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Абріс строй, Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов