ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2023 м.Дніпро Справа № 908/2595/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів:Верхогляд Т.А.. Паруснікова Ю.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення Центральним апеляційним господарським судом додаткової постанови про стягнення судових витрат на правову допомогу у зв`язку з розглядом справі № 908/2595/22

за позовом Співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воронезька 16 в особі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воронезька 16

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в розмірі 66 471, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2023 у справі №908/2595/22 апеляційну скаргу Співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воронезька 16 в особі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Воронезька 16 - залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.04.2023 року у справі №908/2595/22-залишено без змін.

Судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на апелянта.

26.09.2023 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою, в який просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені нею судові витрати на правову допомогу в зв`язку з розглядом справи в апеляційній інстанції в розмірі 3 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження заяви, ухвалою суду від 18.10.2023 здійснено запит матеріалів справи №908/2595/22 із Господарського суду Запорізької області.

30.10.2023 матеріали справи №904/2595/22 надійшли до суду апеляційної інстанції.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2925/22 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 про винесення Центральним апеляційним господарським судом додаткової постанови щодо стягнення судових витрат на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи № 908/2595/22 здійснити у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач протягом п`яти днів може подати заперечення щодо поданої заяви та суми витрат на правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков