ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Справа № 915/1675/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», , 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411, e-mail: )

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Косицина Сергія Олеговича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про: стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою (вх. № 14276/23), в якій просить суд витребувати в АТ «ПУМПБ» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме стосовно випуску банківської картки на ім`я ОСОБА_1 та руху коштів по такий картці; стягнути з Фізичної особи - підприємця Косицина Сергія Олеговича заборгованості за договором від 22.02.2022 № 380512-КС-004 про надання кредиту в загальній сумі 78 399,44 грн., з якої 30 000,00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 43 899,44 грн. - сума прострочених платежів по процентах, 4 500,00 грн. - сума прострочених платежів за комісією; та стягнути 2 147,20 грн. судового збору.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору від 22.02.2022 № 380512-КС-004 в частині своєчасного повернення кредитних коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з інформації, що міститься в системі Діловодства спеціалізованого суду, позивачем також було подано до суду позовну заяву у справі № 915/1670/23 до цього самого відповідача і з цим самим предметом позову.

На час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі за позовною заявою у справі № 915/1670/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, що є підставою для повернення позовної заяви у даній справі у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд повертає матеріали позовної заяви та додані до неї документи позивачу.

Враховуючи, що позовну заяву від 27.10.2023 та додані матеріали сформовано в системі «Електронний суд» та надано до суду лише в електронному вигляді, відповідно паперові варіанти вказаної заяви з додатками не повертаються позивачу, у зв`язку з їх відсутністю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 232 - 235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» від 27.10.2023 (вх. № 14276/23) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 01.11.2023.

Суддя О. В. Ткаченко