ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"01" листопада 2023 р. Справа № 916/2929/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглядаючи матеріали справи,

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський (65006, м. Одеса, вул. Маловського, 10; ),

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2023 поновлено провадження у справі № 916/2929/22 з розгляду заяви (вх. суду № 2-760/23 від 31.05.2023) ОСББ „Маловський про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2929/22. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2929/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на "02" листопада 2023 р. о 12:00 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

Ухвалою суду від 12.10.2023 заяву ОСОБА_1 про компенсацію витрат на правничу допомогу у справі № 916/2929/22 призначено до розгляду у судовому засіданні на "02" листопада 2023 р. о 12:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

31 жовтня 2023 року до Господарського суду Одеської області від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит (вх. суду № 1441/23) на справу № 916/2929/22, яким доручено Господарському суду Одеської області терміново скерувати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2929/22.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв`язку з виконанням запиту Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 та необхідністю направлення матеріалів справи № 916/2929/22 до Південно-західного апеляційного господарського суду, суд вважає неможливим подальший розгляд справи та доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі по розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський (вх. суду № 2-760/23 від 31.05.2023) про ухвалення додаткового рішення та заяви ОСОБА_1 (вх. №2-1445/23 від 26.09.2023) про компенсацію витрат на правничу допомогу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.10, п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/2929/22 з розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Маловський (вх. суду № 2-760/23 від 31.05.2023) про ухвалення додаткового рішення.

2. Зупинити провадження у справі № 916/2929/22 з розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. №2-1445/23 від 26.09.2023) про компенсацію витрат на правничу допомогу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України

Суддя Сергій НІКІТЕНКО