ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2023 Справа № 905/1462/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (; адреса: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 26, оф. 411; електронна пошта: )

до відповідача: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" через підсистему "Електронний суд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51985,37 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 44822,27 грн., суми прострочених платежів по процентах - 7163,10 грн., крім того судовий збір в розмірі 2147,20 грн. (вх.№ 07-10/4991/23 від 01.11.23)

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1462/23 та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Величко Наталії Вікторівни (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023).

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, на порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів її надсилання разом з додатками відповідачу з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, у переліку додатків до позовної заяви такі докази також не значаться.

Згідно з частиною 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З відомостей підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відомо, що ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Проте, до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу її копії та копії доданих до неї документів ані листом з описом вкладення, ані до зареєстрованого Електронного кабінета відповідача у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що є підставою для залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 51985,37 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 44822,27 грн., суми прострочених платежів по процентах - 7163,10 грн., крім того судовий збір в розмірі 2147,20 грн. (вх.№ 07-10/4991/23 від 01.11.23).

Встановити позивачу семиденний строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання суду документального підтвердження виконання вимог ч.1 ст. 172 ГПК України.

Роз`яснити, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Величко