ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17 (761/41487/18)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

про стягнення збитків, заподіяних неправомірними діями посадових осіб банку (з урахуванням зміни підстав позову).

у межах справи № 907/491/17

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про банкрутство

За участю представників:

від позивача - Беляновський Роман Юрійович, арбітражний керуючий -в режимі відеоконференції

від відповідача - Гутник Андрій Жоржович, довіреність №09/12/85 від 01 травня 2023 року - в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2022 було відкладено підготовче засідання, заяву про зупинення провадження у справі та заяву ліквідатора про зміну підстав позову по справі №907/491/17(761/41487/18) на 22 лютого 2022 року.

Проте, судове засідання призначене на 22.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14 березня 2022 року частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Європейський суд з прав людини зазначає, що тривалість розгляду справи повинно відповідати розумним строкам. Таку розумність треба оцінювати у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див. рішення Європейського суду з прав людини від 12 березня 2009 року у справі «Вергельський проти України» (Vergelskyy v. Ukraine, заява № 19312/06). Такими критеріями у розумінні суду наразі є те, що внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» було постановлено про часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30-ть діб, а у подальшому 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року, та в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022, затвердженого Законом № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022.

Ухвалою від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні в межах розумного строку.

Ухвалою суду від 09.11.2022 року у справі 907/491/17 призначено керуючим реалізацією майна боржника Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1874 від 09.01.2019 року.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року призначено судове засідання на 24 січня 2023 р.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року відкладено судове засідання на 01.03.2023 р.

22.02.2023 року арбітражним керуючим Чорнієм М.В. подано суду клопотання про розгляд справи без участі за наявними матеріалами, водночас подану заяву від 01.06.2021 р. №02-01/4502 щодо зміни предмету позову підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року задоволено заяву про зміну підстав позову від 01.06.2021 р. №02-01/4502. Змінено підставу позову у справі №907/491/17 (761/41487/18) в частині стягнення з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 00039002, адреса: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) кошти в розмірі 348 758,05 USD що еквівалентні за курсом НБУ станом на 10.10.2018 - 9 795 888,21 грн., як безпідставно набуті. Заяву про зміну підстав позову від 01.06.2021 р. №02-01/4502 - задовольнити.

Ухвалою суду від 01.03.2023 відкладено розгляд справи на 23.03.2023 р.

Проте, судове засідання призначене на 23.03.2023 року о 11:00 год. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкладено розгляд справи на 25.04.2023 р.

Ухвалою суду від 25.04.2023 відкладено розгляд справи на 31.05.2023 р.

Ухвалою суду від 31.05.2023 відкладено розгляд справи на 04.07.2023 р.

30.06.2023 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

На день судового засідання, керуючим реалізацією майна боржника повідомлено про неможливість взяття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через некоректну роботу системи «Електронний суд».

Ухвалою суду від 04.07.2023 відкладено розгляд справи на 22.08.2023 р.

Ухвалою суду від 22.08.2023 відкладено розгляд справи на 03.10.2023 р.

У судовому засіданні представник відповідача подав суду додаткові письмові пояснення "Промінвестбанку", зокрема навів пояснення з приводу клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.10.2023 відкладено розгляд справи на 31.10.2023 р.

Присутні арбітражний керуючий та представник відповідача зазначають щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи з мотивів, наведених у засіданні суду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату у справі №907/491/17 (761/41487/18).

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання та розгляд заяви про зупинення провадження у справі №907/491/17(761/41487/18) на 05 грудня 2023 р. на 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.