overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2023 Справа № 917/1989/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Конопелько Ганни Дмитрівни, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коршунова Артема Вікторовича, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3

про стягнення 1 042 715, 57 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які є правовими підставами вимог про стягнення пені (зокрема, відсутнє посилання на докази укладення правочину щодо забезпечення виконання зобов`язання неустойкою у формі пені в порядку, визначеному ч. 1 ст. 547 ЦК України);

- не зазначено дати початку та закінчення періоду нарахування інфляційних втрат та 3 % річних;

- в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023 Справа № 917/1135/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобуд 17», 36039, м. Полтава, вул. Чорновола Вячеслава, 36-В, ,

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.06.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новобуд 17» про зобов`язання вчинити дії, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 20.09.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.10.2023 р. 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Мацко О.С., необхідно призначити розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі на 29.11.2023 12:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 06.11.2023 року.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2023 Справа № 917/1530/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Градосфера», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Генерала Жадова, 4, ,

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Польська, 2а, ,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.08.2023 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Градосфера» до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про зобов`язання вчинити дії, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 03.10.2023 р. 11:00.

03.10.2023 р. протокольною ухвалою суд, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 26.10.2023 р. 11:40.

У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді, необхідно призначити розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 22.11.2023 10:45 . Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 06.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа № 917/264/15

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Інвестхіллс Хеліантус від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Аста-Капітал

про заміну позивача процесуальним правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Банк Форум" Ларченко І. М.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Плюс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава Моторс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Центр Полтава"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум"

про визнання недійсним Іпотечного договору № 0022/08/25-KLI/S-1 від 04.11.2008р., визнання припиненим Іпотечного договору № 0004/10/25-KLI/S-1 від 22.07.2010р., скасування заборони відчуження нерухомого майна та скасування запису про обтяження земельних ділянок

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 243, 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 28.11.2023 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

3. Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати письмові відзиви на заяву.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок зареєструвати Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2023 Справа № 917/1975/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» ідентифікаційний , проспект Трубників, 56, м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53201

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД», ідентифікаційний , вул. 29 Вересня, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 998 230,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про узгодження між сторонами графіку поставки товару відповідно до п. 4 Специфікації № 2/20190270 від 06.08.2021;

- відсутнє посилання на рахунки відповідача, зазначені як підстави платежу в доданих до позовної заяви платіжних інструкціях на перерахування попередньої оплати, копії відповідних рахунків не додані до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2023 Справа № 917/1981/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного підприємства «Гелиос-Транс» ідентифікаційний , вул. Заводська, 35, кімната 16, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93402; адреса для листування: проспект Корабелів, 16-А, кв. 4, м. Миколаїв, 54052

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Плужніка Олега Петровича, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 432 314,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про погодження з відповідачем виду та вартості вантажу, переданого для перевезення за договором-заявкою № Р11-24524 від 10.12.2021 ( в якій зазначено найменування вантажу будівельні матеріали, без визначення найменування або інші індивідуальні характеристики товару);

- не вказані правові підстави заявлених вимог до відповідача як до перевізника з посиланням на ТТН від 10.12.2021, в якій перевізником зазначено ПП «Гелиос-Транс», а вантажовідправником та вантажоодержувачем ТОВ «Будіва ТМ» (з урахуванням положення ч. 2 ст. 925 ЦК України);

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про те, що позивач є власником вантажу, який був втрачений відповідачем при перевезенні або відправником чи одержувачем такого вантажу, або посилання на інші обставини, які є підставами для стягнення на користь позивача вартості вантажу, власником якого була інша особа (ТОВ «Будіва ТМ»)

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.11.2023 Справа № 917/1988/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ел.адреса:

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САММ", проспект Дмитра Яворницького, 101, м.Дніпро, 49000

про стягнення грошових коштів

встановив:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САММ" про стягнення 186294,31грн. - розмір орендної плати за період з 25.10.2023 по 31.10.2023 (включно) за користування земельною ділянкою за відсутності укладеного договору.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана: 07.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа № 917/1767/23

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1767/23

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, 36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, , в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ,

до Фізичної особи-підприємця Дубровінської Валентини Володимирівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про зобов`язання звільнити та повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.09.2023 р. відкрито провадження у даній справі, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні з викликом сторін та призначено підготовче засідання на 26.10.2023 р. на 09:30.

У зв`язку з перебуванням судді Мацко О.С. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи повернення судді Мацко О.С. з відпустки, необхідно призначити розгляд справи на інший час та дату.

Керуючись ст.ст. 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 23.11.2023 р. на 09:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 07.11.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2023 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
07.11.2023 Справа № 917/373/23
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2023р. та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023р., які набрали законної сили 26.09.2023р.
Роз`яснити органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем основного боргу, пеня нараховується на залишок заборгованості, що залишився.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 27.09.2026.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
07.11.2023 Справа № 917/373/23
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 04.07.2023, яке набрало законної сили 25.07.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.07.2026.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

07.11.2023 Справа № 917/1970/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Торгова компанія «Молімпекс», вул. І. Мазепи, 59, офіс 102, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до AGROTRADE INVEST Sp. z.о.о., м. Варшава, Республіка Польща

про стягнення 1 052 460,01 грн

ВСТАНОВИВ:

В п. 3 резолютивної частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06.11.2023 мала місце технічна описка, а саме не коректно вказана дата, на яку призначене підготовче засідання у справі.

За приписами до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі від 06.11.2023.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06.11.2023, зазначивши дату проведення підготовчого засідання у справі № 917/1970/23 11.07.2024 об 10:30.

2. Зобов`язати позивача подати до суду у строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали належним чином (нотаріально) засвідчений переклад польською мовою в трьох примірниках ухвали господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 про виправлення описки у справі № 917/1970/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

07.11.2023 Справа № 917/1966/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Торгова компанія «Молімпекс», вул. І. Мазепи, 59, офіс 102, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до AGROTRADE INVEST Sp. z.о.о., м. Варшава, Республіка Польща

про стягнення 2 415 466, 04 грн

ВСТАНОВИВ:

В п. 3 резолютивної частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06.11.2023 мала місце технічна описка, а саме не коректно вказана дата, на яку призначене підготовче засідання у справі.

За приписами до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі від 06.11.2023.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06.11.2023, зазначивши дату проведення підготовчого засідання у справі № 917/1966/23 11.07.2024 об 10:45.

2. Зобов`язати позивача подати до суду у строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали належним чином (нотаріально) засвідчений переклад польською мовою в трьох примірниках ухвали господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 про виправлення описки у справі № 917/1966/23

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко