СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 листопада 2023 року м. Харків Справа №913/173/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вх.№1853Л від 06.09.2023) на рішення Господарського суду Луганської області від 08.08.2023 у справі №913/173/23 (м. Харків, суддя Фонова О.С., повний текст рішення складено 14.08.2023),

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Кобзаря Івана Івановича, смт Красноріченське, Кремінський район, Луганська область,

про витребування майна вартістю 515000,00 грн та стягнення 51201,63 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач у справі) звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Кобзаря Івана Івановича (далі - відповідач у справі) з вимогами:

- витребувати у фізичної особи-підприємця Кобзаря Івана Івановича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» транспортний засіб марка - трактор Беларус, модель - 82.1 серійний номер - НОМЕР_1 рік виробництва - 2021;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Кобзаря Івана Івановича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 51201,63 грн, з яких: 34371,87 грн - заборгованість за лізинговими платежами (несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний строк користування), 16829,76 грн - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 8493,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено таке:

- 30.11.2021 між АТ КБ «Приватбанк», як Банком/Лізингодавцем, та Фізичною особою-підприємцем Кобзарем Іваном Івановичем, як Лізингоодержувачем, було укладено договір фінансового лізингу №LGZOFLOWWJM2Q-2 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов`язався набути у власність предмет лізингу (майно) та передати його в користування Лізингоодержувачу на строк, що зазначений в Договорі, а Лізингоодержувач зобов`язується сплатити Банку лізингові платежі в розмірі та порядку, визначеними цим Договором. Відповідно до умов Договору Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: марка - Трактор Беларус, модель - 82.1 серійний номер - НОМЕР_2, рік виробництва - 2021;

- Договір було підписано із використанням електронного цифрового підпису в порядку, передбаченому Законами України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронний цифровий підпис»;

- відповідно до п. 1.2 Договору строк Лізингу 60 місяців, що обчислюється з дати підписання Сторонами Акту прийому-передачі Майна;

- Сторони погодили, Винагороду за користування Майном у розмірі 11,00 (одинадцять) % річних від суми залишку несплаченої вартості Майна, виходячи з фактичної кількості днів користування Майном, та 360 днів у році;

- для здійснення Лізингоодержувачем лізингових та інших платежів за цим Договором Банком було відкрито рахунок IBAN - НОМЕР_3;

- вартість майна разом з ПДВ становить 515000,00 грн, згідно з специфікацією майна, додаток 1 до Договору лізингу;

- 03.12.2021 між Банком та Лізингоодержувачем було складено Акт прийому майна на відповідальне зберігання;

- 14.12.2021 між Банком та Лізингоодержувачем було підписано Акт прийому-передачі майна, відповідно до якого Банк передав, а Лізингоодержувач прийняв у лізинг Майно;

- в порушення умов Договору фінансового лізингу від 30.11.2021 №LGZOFLOWWJM2Q-2 Лізингоодержувач неналежно виконував зобов`язання щодо відшкодування частини вартості предмету лізингу та винагороди за користування предметом лізингу;

- 20.01.2023 на адресу електронної пошти Лізингоодержувача Лізингодавцем було надіслані повідомлення за №Е.65.0.0.0/3-221222/24689 та №Е.65.0.0.0/3-221222/24690 про розірвання Договору фінансового лізингу № LGZOFLOWWJM2Q-2;

- оскільки з 01.10.2022 Договір фінансового лізингу №LGZOFLOWWJM2Q-2 розірвано позивачем в односторонньому порядку на підставі п.п.10.1, 10.1.1 цього Договору, відповідач повинен був повернути позивачу лізингове майно до 30.09.2022 відповідно до п.6.1.3 цього Договору;

- станом на час формування позову відповідач прострочену заборгованість не сплатив, предмет лізингу позивачу не повернув, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.08.2023 позов задоволено частково. Витребувано у фізичної особи-підприємця Кобзаря Івана Івановича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» транспортний засіб марка - трактор Беларус, модель - 82.1, серійний номер - НОМЕР_1 , рік виробництва - 2021. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кобзаря Івана Івановича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» винагороду за користування предметом лізингу в сумі 16829,76 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 7977,44 грн. Ухвалено видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили. У задоволенні решти позову відмовлено.

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося частково та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить розгляд апеляційної скарги провести із викликом та за участі сторін; рішення Господарського суду Луганської області від 08.08.2023 у справі №913/173/23 в тій частині, в якій у задоволенні вимог АТ КБ «Приватбанк» відмовлено - скасувати; ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі; вирішити питання судових витрат.

Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.09.2023 для розгляду справи №913/173/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., судді Склярук О.І., Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (вх.№1853Л від 06.09.2023) на рішення Господарського суду Луганської області від 08.08.2023 у справі №913/173/23. Витребувано з Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/173/23. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .uа Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

13.09.2023 на виконання вимог ухвали суду від Господарського суду Луганської області надійшли матеріали справи №913/173/23 (вх.№11045).

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 268, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №913/173/23 до розгляду на "30" листопада 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук