ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" листопада 2023 р. Справа №907/66/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Гриців В.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Ужгородської міської ради, м. Ужгород
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2023 (повний текст рішення підписано 26.09.2023, суддя Андрейчук Л.В.)
у справі №907/66/23
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Будівельне управління Промжитлобуд, м. Ужгород
до відповідача:Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2023 позов задоволено повністю. Усунуто Товариству з додатковою відповідальністю Будівельне управління Промжитлобуд перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :65:001:0077 площею 2,2319 га, згідно державного акту на право постійного користування землею серія та номер ІІ-ЗК 000199 від 11.02.1999 року, виданого Ужгородською міською радою 11.02.1999 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування за №230 шляхом скасування державної реєстрації речового права оренди Ужгородської міської ради на земельну ділянку кадастровий номер :65:001:0077 площею 2, 2319 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 100, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 47915196, дата державної реєстрації іншого речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.09.2022 року). Стягнуто з Ужгородської міської ради на користь Товариства з додатковою відповідальністю Будівельне управління Промжитлобуд суму 2 684,00 грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору та 8 000,00 грн на оплату послуг з виготовлення висновку судового експерта (проведення судової земельно-технічної експертизи на замовлення учасника справи).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Ужгородська міська рада, м.Ужгород звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 19.10.2023.

Ухвалою суду від 20.10.2023 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

30.10.2023 на адресу суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків б/н від 24.10.2023 до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 4 026грн.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради, м. Ужгород на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2023 у справі №907/66/23.

2. Розгляд справи призначити на 22.11.2023 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).

3. Позивачу у справі подати відзив та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи №907/66/23 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Надіслати ухвалу сторонам по справі.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Гриців В.М.

Кравчук Н.М.