ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/3292/23

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирівка-С» (10008, м. Житомир, вул. Житній Базар, буд. 8, ідентифікаційний код 40810836)

до відповідачів 1) Васильківської міської ради (08601, Київська обл., Обухівський район, м. Васильків, вул. Покровська, буд 4, ідентифікаційний код 34627780)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Суал» (10008, м. Житомир, вул. Житній Базар, буд. 8, ідентифікаційний код 34411494)

про скасування рішень про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Володимирівка-С» 30.10.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 25.10.2023 до відповідачів Васильківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Суал», в якому просить суд:

- залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикову Ірину Ігорівну.

- скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикової Ірини Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68779414 від 08.08.2023, номер запису про інше речове право: 51281455, про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,5151 га, кадастровий номер: :03:008:0010, на підставі договору оренди землі, серія та номер: 1921, виданий 14.10.2008;

- скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Васильківської міської ради Садикової Ірини Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68780310 від 08.08.2023, номер запису про інше речове право: 51281852, про реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 0,2049 га, кадастровий номер: :03:008:0011, на підставі договору оренди землі, серія та номер: 1921, виданий 14.10.2008;

- провести розподіл судових витрат.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 6, 174 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Приписами статті 6 Господарського кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Позивачем у позовній заяві зазначено про наявність у ТОВ «Володимирівка-С» електронного кабінету. Однак, як вбачається з наданої відповіді із підсистеми «Електронний суд» №234463 від 02.11.2023 юридична особа з кодом , тобто ТОВ «Володимирівка-С» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому суд звертає увагу позивача на зміст абзацу другого ст. 6 ГПК України, відповідно до якого процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Володимирівка-С», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті ТОВ «Володимирівка-С» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Володимирівка-С» залишити без руху.

2. Зобов`язати ТОВ «Володимирівка-С» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- здійснити реєстрацію електронного кабінету юридичної особи ТОВ «Володимирівка-С» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, про що письмово повідомити суду.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Володимирівка-С».

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх