overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.11.2023 Справа № 904/6344/20 (904/5501/23)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, )

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Дніпро (далі - відповідача) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період липень - вересень 2023 року у розмірі 27 589,29 грн.

18.10.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відхилено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору;

- залишено без руху позовну заяву;

- запропоновано позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області:

- докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2 147,20 грн. та порядку;

- уточнення періоду виникнення заборгованості у відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 24.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.11.2023 від позивача доказів усунення недоліків позовної заяви не надійшло. Інші заяви або клопотання позивачем також не були подані.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5833/23
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2023м. ДніпроСправа № 904/1553/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2023, яке набрало законної сили 24.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2822/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023, яке набрало законної сили 03.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.11.2026.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.11.2023м. ДніпроСправа № 904/2987/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023, яке набрало законної сили 02.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.11.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.11.2023 Справа № 905/1429/23 Суддя - Говорун О.В.
03.11.2023 до суду позивачем подана заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Згідно з п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що позивач звернувся з заявою про відкликання позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.174, ст. 234 ГПК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Строк пред`явлення до виконання до 07.11.2026.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.11.2023 Справа № 905/1414/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву представника відповідача адвоката Талоконова К.В.
про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Армада ЛТД. Підготовче засідання призначено на 21.11.2023 о 12:00год.
До суду надійшла заява представника відповідача адвоката Талоконова К.В. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника відповідача за умови наявності технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника відповідача адвоката Талоконова К.В. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Інші засідання суду у справі №905/1414/23 проводити в режимі відеоконференції за умови наявності технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 07.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.11.2023 Справа № 905/1413/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву представника позивача адвоката Бєлкіна Л.М.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод, відповідача 2 Барленко ЛТД (Barlenco LTD), відповідача 3 Компанії Метінвест Б.В. (Metinvest B.V.) та відповідача 4 ОСОБА_2 про солідарне стягнення доплат за акції у загальному розмірі 23580000,00грн. Підготовче засідання призначено на 21.11.2023 об 11:30год.
До суду надійшла заява представника позивача адвоката Бєлкіна Л.М. про участь у судовому засіданні 21.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву.
Керуючись статтями 12, 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача адвоката Бєлкіна Л.М. про участь у судовому засіданні 21.11.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Повідомити, що участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Ухвала набрала законної сили 07.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.11.2023 Справа № 905/1977/21
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (код ЄДРПОУ 37014600)
ліквідатор - арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)
Суддя Величко Н.В.
У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.
Ухвалою господарського суду від 24.10.2023 повідомлено заявника, боржника, ліквідатора, кредиторів про відкладення розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з грошовими вимогами до боржника на 15.11.2023 о 12:30 год., повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
За правилами ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання 15.11.2023 о 12:30 год. в режимі відеоконференції у запропонованому заявником суді - у Господарському суді Черкаської області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

08.11.2023 Справа № 905/798/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ, код 42795490, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, у справі № 905/798/23 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", про стягнення 10 020 860,53грн, про те,

що ухвалою суду від 08.11.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.11.2023 року о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 08.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/327/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт" про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом: Ружинської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт"

про стягнення 288990,00 грн., розірвання договору зберігання та договору про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.01.2023 р. у справі №906/327/22, яке залишено без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт" на користь Ружинської селищної ради Житомирської області 288990,00 грн. збитків та 6815,85 грн. витрат по сплаті судового збору.

15.06.2023 р. на виконання рішення судом видано наказ.

07.11.2023 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт" надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Положеннями ст. 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 10.01.2023 р. у справі 906/327/22 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росквіт" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 10.01.2023 р.

2. Призначити судове засідання на "16" листопада 2023 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

Стягувачу - Ружинській селищній раді:

- у строк до 13.11.2023 р. надати суду письмовий відзив на заяву боржника про відстрочення виконання судового рішення.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

- стягувач (додано до системи Електронний суд) + ел. пошта: 13601, Житомирська обл., Бердичівський р-н, селище міського типу Ружин, вул.Незалежності, будинок 2;

- заявник (додано до системи Електронний суд) тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1169/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи клопотання відповідача про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО"

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом до ТОВ "ОБІО" про визнання укладеною додаткову угоду №1-К з додатками №2 та №2 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від №141 від 27.12.2018, укладеного між сторонами зі справи, для приведення у відповідність до положень постанови НКРЕКП №1431 від 25.08.2021 із змінами, внесеними постановою НКРЕКП №1175 від 25.08.2021, у запропонованих позивачем редакціях.

Ухвалою від 31.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 36).

17.10.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання від 17.10.2023 (вх. № г/с 01-44/3423/23) про зупинення розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №906/1286/23 (а. с. 120 - 35).

25.10.2023 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (а. с. 137 -139).

Ухвалою від 25.10.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення розгляду справи на 15.11.2023 о 14:30.

07.11.2023 до суду від ТОВ "ОБІО" надійшли клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи 906/472/23 та про призначення у справі судової економічної експертизи, які слід призначити до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 15.11.2023 о 14:30.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні клопотання ТОВ "ОБІО" про зупинення провадження у справі до вирішення справи 906/472/23 та про призначення у справі судової економічної експертизи на "15" листопада 2023 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

2. Позивачу надіслати господарському суду письмовий відзив на вказані клопотання відповідача, за наявності.

3. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.11.2023

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на пошту:

3 - відповідачу на ел.пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/884/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олевської міської ради Житомирської області,Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Україна"

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред`явив позов про витребування з чужого незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Олевської об`єднаної територіальної громади в особі Олевської міської ради земельних ділянок.

08.11.2023 до суду надійшла заява та клопотання про призначення експертизи від представника відповідача.

У судовому засіданні 08.11.2023 суд ухвалив:

-задовольнити клопотання відповідача та повернутись на стадію підготовчого провадження;

- вважати засідання суду продовженим на стадії підготовчого провадження;

- оголосити перерву в судовому засіданні до 30.11.2023 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Олевську міську раду Житомирської області та Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про підготовче засідання, яке відбудеться "30" листопада 2023 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачам до ЕК