ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

30.10.2023 Справа № 904/5496/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

17.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області звернувся гр. ОСОБА_1 (далі - заявник) із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця, в якій просив прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

20.10.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зобов`язано ОСОБА_1 протягом 5 - ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду:

- копію трудової книжки;

- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки, складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5;

- довідку про склад сім`ї;

- докази сплати боржником авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 40 260, 00 грн.;

- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з питань банкрутства.

26.10.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява боржника про усунення недоліків.

У вказаній вище заяві боржником зазначено наступне.

Щодо надання до суду копії трудової книжки, то боржником зазначено, що ним було втрачено трудову книжку, втім відповідні записи про трудову діяльність містяться в електронних реєстрах.

Щодо надання декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки, складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №22627/5, то боржником зазначено, що доходи з Державної податкової служби надаються на електронне звернення особи через електронні кабінет платника податків, доступ до якого боржник отримати не може, оскільки в заявника відсутні цифрові підписи членів моєї сім`ї, самі надати таку інформацію члени сім`ї відмовляються; на момент звернення до суду ОСОБА_1 не підтримує спілкування з батьками, заявнику не відомо їхнє точне місцезнаходження та контакти.

Щодо надання до суду актуальної інформації про склад сім`ї, то заявник не може надати таку довідку, оскільки не є власником квартири, за якою зареєстроване його місце проживання. Власниця квартири є його матір - ОСОБА_2 , з якою боржник тривалий час не проживає за даним місцем реєстрації, зв`язків з нею не має у зв`язку з чим не може надати дану довідку.

Щодо надання доказів сплати боржником авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 40 260, 00 грн., то ОСОБА_1 зазначено, що його товаришем зі своєї картки оплачено суму у розмірі 40 260,00 грн. у зв`язку з тим, що на момент оплати послуг арбітражного керуючого у ОСОБА_1 банківські рахунки було арештовано.

Щодо надання проекту плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з питань банкрутства, то боржником надано оновлений проект плану реструктуризації боргів, з якого встановлено, що боржником щомісячно на протязі 60 місяців буде погашено кредиторам суму у розмірі 1 500,00 грн.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків та доводи в її обґрунтування, господарський суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Отже, господарський суд наголошує, що при прийнятті та розгляді заяв про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця, господарський суд керується не лише Кодексом України з процедур банкрутства, а також положеннями Господарського процесуального кодексу України та іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною першою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у частині другій статті 115 Кодексу.

Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати положенням Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кодекс України з процедур банкрутства визначає обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику відновити її задовільний фінансовий стан через механізм погашення всіх існуючих боргів, що реалізується в тому числі шляхом реструктуризації зобов`язань.

Передумовою звернення фізичної особи - боржника до господарського суду із відповідною заявою та намір кінцевого результату є повне відновлення платоспроможності такої особи.

Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про себе та членів його родини, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст.ст.76-77 Господарського процесуального кодексу України.

Боржником не надано на виконання вимог ухвали суду від 20.10.2023 декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки, складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №22627/5 та не надано доказів звернення до членів сім`ї з необхідною інформацією.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказів вжиття боржником заходів (направлення заяви до ЦНАП та відмову у наданні інформації) для отримання довідки про склад сім`ї не надано.

У зв`язку з відсутністю довідки про склад сім`ї, господарський суд позбавлений можливості перевірити декларації про майновий стан боржника за 2020 - 2023.

Отже, подані заявником декларації про майновий стан боржника не можуть вважатись належним доказом виконання заявником пункту 11 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Пунктом 12 ч.3 ст. 116 Кодексом України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно квитанції №P447-8BEH-0088-PBT3 від 10.07.2023 від 10.07.2023 та №H5KX-P426-H541-A04P від 18.09.2023 ОСОБА_3 сплачено грошову винагороду арбітражному керуючому на загальну суму 40 260,00 грн., а не заявником - ОСОБА_1 , як передбачено ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Нормами кодексу України з процедур банкрутства чітко зазначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником, а не будь - якими іншими особами.

Господарський суд Дніпропетровської області зазначає, що ухвалою суду від 20.07.2023 у справі №904/3947/23 повідомлено ОСОБА_1 про те, що тільки боржником має здійснюватись оплата послуг арбітражного керуючого, як передбачено ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Боржник - ОСОБА_1 не позбавлений був можливості внести готівкові кошти у розмірі 40 260,00 грн. через касу банку.

Доказів щодо сплати боржником ОСОБА_1 авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 40 260,00 грн. не надано.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За викладених обставин, господарський суд, з огляду на відсутність доказів усунення всіх недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених в ухвалі суду від 20.10.2023, дійшов висновку щодо повернення вказаної заяви без розгляду заявнику.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили - 30.10.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша