УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/3752/23
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - державне підприємство "Укроборонсервіс" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - державне підприємство "Укроборонсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"

про стягнення 7 801 883,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернулася з позовом до дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - державне підприємство "Укроборонсервіс" про стягнення 7 801 883,81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" (02093, м. Київ, вул. Зеленого Отамана, будинок 3-А ідентифікаційний код 21552117) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ідентифікаційний код 00034022) пеню в розмірі 3 265 316 (три мільйонів двісті шістдесят п`ять тисяч триста шістнадцять) грн. 73 коп., штраф в розмірі 635 625 (шістсот тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн. 18 коп. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне підприємство "Укроборонсервіс" (02093, м. Київ, вул. Зеленого Отамана, будинок 3-А ідентифікаційний код 21552117) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вул.. Болбочана Петра, будинок 8, ідентифікаційний код 38347014) витрати зі сплати судового збору у розмірі 117 029 (сто сімнадцять тисяч двадцять дев`ять) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено.

30.10.2023 видано накази.

19.10.2023 до канцелярії суду від дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - державне підприємство "Укроборонсервіс" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/3752/23 від 03.07.2023 вих. №29/10.3-5529 від 18.10.2023.

Відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Водночас за приписами ч. 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд звертає увагу заявника, що подана заява суперечить приписам пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у заявника.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - державне підприємство "Укроборонсервіс" про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 170, 234. 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - державне підприємство "Укроборонсервіс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/3752/23 від 03.07.2023 повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С. М. Мудрий