УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 911/1963/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд"

про стягнення 1 609 312,71 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Гаврилюк Ельвіна Валентинівна - представник за ордером серія АІ №1363056 від 13.03.2023

від відповідача: Любич Тетяна Миколаївна - представник за довіреністю б/н від 25.09.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою з вих. № б/н від 20.06.2023 до товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд" про стягнення суми заборгованості за договором підряду № 250820-ЗБ2.2-СПЗ від 25.08.2020 в загальній сумі 1 609 312,71.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2023 у справі №911/1963/23 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" до товариства з обмеженою відповідальністю "АРСАН-БУД" про стягнення 1 609 312,71 грн. та додані до неї документи надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 08.08.2023.

07.08.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 08.08.2023 суд прийняв до розгляду заяву позивача про змешення позовних вимог до загальної суми 1 479 312,71 грн. та відклав підготовче засідання на 26.09.2023.

09.08.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.09.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2023 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

25.09.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про зменшення позовних вимог.

26.09.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про зміну адресу учасника справи та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 26.09.2023 суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 31.10.2023.

04.10.2023 через канцелярію суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про укладення мирової угоди у справі.

У підготовчому засіданні 31.10.2023 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог до загальної суми 1 464 428,23 грн.

Представники учасників справи підтвердили намір укласти мирову угоду та просили суд затвердити її.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Подана мирова угода підписана представником позивача - генеральний директор А.А. Бушиленко та представником відповідача - директор О.Р. Рижова, зазначені особи внесені в статусі керівників до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом з`ясовано, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, перевірено повноваження представників сторін у вчиненні відповідної дії.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене у мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників юридичних осіб, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують третіх осіб права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій спільній заяві про укладання мирової угоди заявлено клопотання про вирішення повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 144 884,48 грн. після звернення позивача з відповідним позовом до суду у даній справі. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача, а клопотання про повернення 50 відсотків судового збору з Державного бюджету не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому за розгляд даної справи з вимогою на загальну суму у розмірі 1 464 428,23 грн. справляється судовий збір у розмірі: 21 966,42 грн.

Також судом враховано припис мирової угоди про відшкодування відповідачем позивачу судового збору у розмірі 12 069,84 грн., а тому судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 9 896,58 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 192, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальності "Охоронні системи майбутнього" та товариством з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд" у справі № 911/1963/23 такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

по справі №911/1963/23

м. Київ « 02» жовтня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи майбутнього» (, юридична адреса: 03680, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 4) надалі за текстом - Позивач, в особі Генерального директора Бушиленка Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСАН-БУД» (, юридична адреса: 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, корпус приміщення 108/4, офіс 1) надалі за текстом - Відповідач, в особі директора Рижової Олени Романівни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», керуючись статтями 192,193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду (далі - Мирова угода) у справі № 911/1963/23, яка перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва, про наступне.

1. Предметом цієї Мирової угоди є досягнення Сторонами згоди на підставі взаємних поступок щодо врегулювання спору у справі № 911/1963/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи майбутнього» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСАН-БУД» про стягнення заборгованості за Договором підряду від 25.08.2020 № 250820-ЗБ2.2-СПЗ (далі - Договір підряду), з урахуванням укладеної Додаткової угоди від 07.09.2020 № 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (далі - Додаткова угода №1 до Договору підряду), на умовах, визначених цією Мировою угодою, після її розгляду та затвердження судом.

2. Підписуючи Мирову угоду у справі № 911/1963/23, Сторони підтверджують досягнення ними взаємної згоди стосовно врегулювання спору у зазначеній вище судовій справі на таких умовах:

2.1 Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних від простроченої суми зобов`язань за Договором підряду, з урахуванням укладеної Додаткової угоди № 1 до Договору підряду, у загальному розмірі 81 694,15 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот дев`яносто чотири гривні п`ятнадцять копійок), яка складається з 7 031,95 грн. за період з 27.04.2021 по 30.05.2021, 15 080,25 грн. за період з 05.06.2021 по 03.10.2021, 55 792,31 грн. за період з 05.10.2021 по 09.05.2023, 2 673,46 грн. за період з 11.05.2023 по 07.06.2023, 1 116,18 грн. за період з 09.06.2023 по 20.06.2023 та інфляційних втрат на суму простроченої заборгованості за цим Договором у загальному розмірі 395 936,48 грн. (триста дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень сорок вісім копійок), яка складається з 16 528,04 грн. за період з 01.07.2021 по 30.09.2021 та 379 408,44 грн. за період з 01.11.2021 по 30.04.2023.

2.2 3 урахуванням здійсненого Відповідачем часткового погашення основної суми заборгованості за Договором підряду у розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок) відповідно до платіжної інструкції від 03.08.2023 № 606, а також погашення у повному обсязі заборгованості за Додатковою угодою № 1 до Договору підряду у розмірі 44 884,48 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок) на підставі наступних платіжних інструкцій:

платіжна інструкція від 22.06.2023 № 457 на суму 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок);

платіжна інструкція від 24.08.2023 № 667 на суму 14 884,48 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок), відповідно загальна сума заборгованості за Договором підряду, яка підлягає перерахуванню Відповідачем на користь Позивача, згідно із умовами даної Мирової угоди, складає 986 797, 60 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто сім гривень шістдесят копійок).

Відповідач підтверджує заборгованість за Договором підряду, з урахуванням сплаченої суми заборгованості за Додатковю угодою № 1 до цього Договору, у загальному розмірі 986 797, 60 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто сім гривень шістдесят копійок).

Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача заборгованість за Договором підряду у передбаченому пп. 2.2 п. 2 Мирової угоди розмірі частинами та у визначені Сторонами строки, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро, в наступному порядку:

з 29 січня до 02 лютого 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 05 лютого до 09 лютого 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 12 лютого до 16 лютого 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 19 лютого до 23 лютого 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 26 лютого до 01 березня 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 04 березня до 08 березня 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 11 березня до 15 березня 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 18 березня до 22 березня 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 25 березня до 29 березня 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 01 квітня до 05 квітня 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 08 квітня до 12 квітня 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 15 квітня до 19 квітня 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 22 квітня до 26 квітня 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 29 квітня до 03 травня 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 06 травня до 10 травня 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 13 травня до 17 травня 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 20 травня до 24 травня 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 27 травня до 31 травня 2024 року (включно) - 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

з 03 червня до 07 червня 2024 року (включно) - 86 797, 60 грн. (вісімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто сім гривень шістдесят копійок).

Черговість (послідовність) та розмір платежів в погашення заборгованості за Договором підряду, визначених цим пунктом є незмінними і їх порушення свідчить про невиконання Відповідачем умов Мирової угоди.

3. Сторони домовилися, що витрати зі сплати Позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви відшкодовуються Відповідачем частково у сумі 12 069,84 грн. (дванадцять тисяч шістдесят дев`ять гривень вісімдесят чотири копійки), яка складає 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду, протягом 10 (десять) календарних днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у п. З Мирової угоди. Інші судові витрати кожної із Сторін залишаються витратами цієї Сторони та не розподіляються між Сторонами.

4. З дня набрання чинності цією Мировою угодою Відповідач відмовляється від будь-яких штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені тощо), які нараховані та можуть бути застосовані до Позивача за несвоєчасно виконані роботи за Договором підряду та Додатковою угодою № 1 до Договору підряду.

Підписуючи цю Мирову угоду Відповідач підтверджує відсутність будь-яких претензій щодо своєчасності виконаних Позивачем та прийнятих Відповідачем робіт за Договором підряду, з урахуванням укладеної Додаткової угоди № 1 до цього Договору.

5. Сторони підтверджують, що викладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують настання бажаних наслідків та не порушують прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб. Представники Сторін, які підписують Мирову угоду не обмежені у діях щодо укладення цієї Мирової угоди.

6. Сторони погодили, що зобов`язання Відповідача зі сплати, зазначених у пп. 2.2 п. 2, п. З та п. 4 цієї Мирової угоди грошових коштів вважаються виконаними з моменту надходження на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів у повному обсязі та у строки, вказані у пунктах 3 та 4 Мирової угоди у загальному розмірі 998 867,44 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень сорок чотири копійки), яка складається із суми основної заборгованості за Договором підряду у розмірі 986 797, 60 грн. (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот дев`яносто сім гривень шістдесят копійок) та суми судового збору у розмірі 12 069,84 грн. (дванадцять тисяч шістдесят дев`ять гривень вісімдесят чотири копійки, яка складає 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

7. Сторони гарантують, що з моменту надходження на розрахунковий рахунок Позивача грошових коштів від Відповідача у строки, визначені у пунктах 3 та 4 цієї Мирової угоди в загальному розмірі 998 867,44 грн. (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят сім гривень сорок чотири копійки), вони не матимуть одна до одної будь-яких претензій або вимог майнового чи немайнового характеру, які пов`язані із виконанням Договору підряду та Додатковою угодою № 1 до Договору підряду.

8. У разі несплати, прострочення сплати або сплати Відповідачем грошових коштів не у повному розмірі відповідно до пунктів 3 та 4 Мирової угоди є порушенням умов цієї Мирової угоди та підставою для подання її Позивачем для примусового виконання згідно із ч. З ст. 193 Господарського процесуального кодексу України.

Підтвердженням невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов`язань зі сплати грошових коштів є банківська виписка по розрахунковому рахунку Позивача, зазначеному у п. З цієї Мирової угоди, на який Відповідач зобов`язаний здійснювати сплату грошових коштів, визначених у пунктах 3 та 4 Мирової угоди.

9. Сторонам зрозумілі всі наслідки підписання і затвердження цієї Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192,193 Господарського процесуального кодексу України.

10. Сторони зобов`язуються спільною письмовою заявою повідомити Господарський суд м. Києва про підписання цієї Мирової угоди.

11. Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, які підписані Сторонами на кожній сторінці та мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду м. Києва.

12. Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва, набирає чинності з дати її затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою. Виконання Мирової угоди здійснюється з моменту її підписання Сторонами, у строки, у порядку та на умовах, визначених пунктами 3 та 4 цієї Мирової угоди.

13. Сторони після затвердження Господарським судом м. Києва не мають права відмовитись від виконання Мирової угоди в односторонньому порядку.

14. Керуючись ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. З ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди до прийняття рішення по справі № 911/1963/23, Сторони вирішили звернутися до Господарського суду м. Києва для вирішення питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач

ТОВ «Охоронні системи майбутнього»

Генеральний директор

А.А. Бушиленко

Відповідач ТОВ «АРСАН-БУД»

Директор

О.Р. Рижова»

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, офіс 5; ідентифікаційний код: 31408520) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" (03680, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4; ідентифікаційний код: 36797376) судовий збір у розмірі 9 896 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 58 коп.

3. На виконання ухвали в цій частині видати наказ.

4. Закрити провадження у справі №911/1963/23.

5. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред`явлена до виконання в порядку ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронні системи майбутнього" (03680, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4; ідентифікаційний код: 36797376).

Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Арсан-Буд" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, офіс 5; ідентифікаційний код: 31408520).

6. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено ГПК України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Сергій Миколайович Мудрий