ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.10.2023м. СумиСправа № 920/344/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участі секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА» (вул. Лінійна, буд. 18, м. Суми, Сумська область, 40007, України, ідентифікаційний код 38958996) від 10.10.2023 б/н (вх. № 3900 від 10.10.2023) про виправлення описки в рішенні та ухвалі суду у справі № 920/344/23 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА» (вул. Лінійна, буд. 18, м. Суми, Сумська область, 40007, України, ідентифікаційний код 38958996)

до відповідача: Акціонерного товариства «AРГО» (Ущелина Лочіні (ділянка: 05/001), Ліло, Тбілісі, 0151, Грузія, ІН 400194222)

про стягнення 72 578,84 євро, що станом на 03.04.2023 еквівалентно 2 884 087,14 грн

представники сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 у справі № 920/344/23 ухвалено задовольнити позов частково; закрити провадження у справі № 920/344/23 в частині стягнення 60 000,00 євро (шістдесят тисяч євро нуль євроцентів) основного боргу за відсутністю предмета спору; стягнути з Акціонерного товариства «AРГО» (Ущелина Лочіні (ділянка: 05/001), Ліло, Тбілісі, 0151, Грузія, ІН 400194222) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА» (вул. Лінійна, буд. 18, м. Суми, Сумська область, 40007, України, ідентифікаційний код 38958996) заборгованість у сумі 12 578,84 євро (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім євро вісімдесят чотири євроценти) пені, що еквівалентно 499 849,14 грн (чотириста дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень чотирнадцять копійок), а також відшкодування витрат зі сплати 50 % судового збору у сумі 3748,82 грн (три тисячі сімсот сорок вісім гривень вісімдесят дві копійки), що еквівалентно 94,34 євро (дев`яносто чотири євро тридцять чотири євроценти); видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Сумської області 11.09.2023 видано відповідний наказ № 920/344/23.

Ухвалою суду від 21.09.2023 у справі № 920/344/23 постановлено задовольнити клопотання представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА» (вул. Лінійна, буд. 18, м. Суми, Сумська область, 40007, України, ідентифікаційний код 38958996) про повернення сплаченого судового збору від 18.09.2023 б/н (вх. № 3593 від 18.09.2023); повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА» (вул. Лінійна, буд. 18, м. Суми, Сумська область, 40007, України, ідентифікаційний код 38958996) з Державного бюджету України (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 44 620, 67 грн (сорок чотири тисячі шістсот двадцять гривень шістдесят сім копійок), який сплачений відповідно до платіжної інструкції 23.03.2023 № 1575, оригінал якої міститься в матеріалах господарської справи № 920/344/23.

Представником стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА» (вул. Лінійна, буд. 18, м. Суми, Сумська область, 40007, України, ідентифікаційний код 38958996) подано до суду заву від 10.10.2023 б/н (вх. № 3900 від 10.10.2023) про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Сумської області від 03.08.2023, та ухвалі від 21.09.2023 у справі №920/344/22 та вказати правильний ідентифікаційний код ЄДРПОУ ТОВ «Гуала Кложерс Технологія Україна» 35743082 замість 38958996.

Ухвалою від 16.10.2023 у справі № 920/344/23 постановлено призначити розгляд заяви представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА» (вул. Лінійна, буд. 18, м. Суми, Сумська область, 40007, України, ідентифікаційний код 38958996) від 10.10.2023 б/н (вх. № 3900 від 10.10 .2023) про виправлення описки в рішенні та ухвалі суду у справі № 920/344/23 на 26.10.2023, 12:45 з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 26.10.2023 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи у судове засідання 26.10.2023 не з`явився, про дату, час та місце судового слухання справи повідомлені судом належним чином.

26.10.2023 представником позивача подано до суду заяву від 26.10.2023 б/н (вх. № 6778 від 25.10.2023) про проведення засідання у відсутність представника позивача.

До розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі застосовуються загальні правилами, встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України, в тому числі ті, які регулюють наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Таким чином приймаючи до уваги те, що заявник та інші учасники справи про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали заяви представника позивача про виправлення описки, з`ясувавши обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА» (вул. Лінійна, буд. 18, м. Суми, Сумська область, 40007, України, ідентифікаційний код 38958996) від 10.10.2023 б/н (вх. № 3900 від 10.10 .2023) про виправлення описки у справі № 920/344/23. При цьому господарський суд керувався наступним.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною третьою статті 328 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 частини першої Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами;

При оформленні судового рішення від 03.08.2023, ухвали про повернення судового збору від 21.09.2023 та видачі наказу від 11.09.2023 у справі № 920/344/23 судом помилково зазначено неправильний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА» (вул. Лінійна, буд. 18, м. Суми, Сумська область, 40007, України, ідентифікаційний код 38958996), замість вірного 35743082.

Тому, суд вважає за доцільне виправити допущені в рішенні Господарського суду Сумської області від 03.08.2023, ухвалі про повернення судового збору від 21.09.2023 та наказі про примусове виконання рішення від 11.09.2023 у справі № 920/344/23 описки відповідно до вимог статті 243 та частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, зазначивши коректний ідентифікаційний код позивача: « 35743082».

Керуючись статтями 234, 235, 240, 243, 255, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА» (вул. Лінійна, буд. 18, м. Суми, Сумська область, 40007, України, ідентифікаційний код 38958996) від 10.10.2023 б/н (вх. № 3900 від 10.10.2023) про виправлення описки у справі 920/344/23.

2. Виправити описки у рішенні Господарського суду Сумської області від 03.08.2023, ухвалі про повернення судового збору від 21.09.2023 та наказі про примусове виконання рішення від 11.09.2023 у справі 920/344/23, зазначивши у тексті вказаних судових документів правильний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОЖЕРС ТЕХНОЛОГІЯ УКРАЇНА»: « 35743082».

3. Ухвала є невід`ємною частиною наступних виконавчих документів: ухвали про повернення судового збору від 21.09.2023 та наказу Господарського суду Сумської області від 11.09.2023 у справі №920/344/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.10.2023.

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати позивача здійснити переклад рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2023 та цієї ухвали про виправлення описок від 26.10.2023 у справі №920/344/23 з української мови на грузинську або російську мову відповідно до статті 5 Договору між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 09.01.1995 для їх направлення судом відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа