overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2023 м.Дніпро Справа № 910/5488/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 (повний текст рішення складено 13.10.2023, суддя Ярошенко В.І.) у справі № 910/5488/23

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рілі Трейд», м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Кард», м. Луцьк

про присудження до виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Печерського району м. Києва, м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 у справі № 910/5488/23.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 31.10.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5488/23.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5488/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2023 м. Дніпро Справа № 904/1854/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 (суддя Рудь І.А.; повне рішення складено 11.10.2023) у справі № 904/1854/23

за позовом Акціонерного товариства «Дніпрометробуд», м. Дніпро

до Акціонерного товариства «Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті», в особі представництва «Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті», м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 195916,91 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 у справі № 904/1854/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/1854/23.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування справи № 908/1617/22 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1854/23.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Лімак Іншаат Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 у справі № 904/1854/23 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2023 м. Дніпро Справа № 904/688/19 (904/4936/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 (суддя Камша Н.М.) у справі № 904/4936/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер», м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Істейт», м. Дніпро

відповідача-2 Державного реєстратора Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича, м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора і витребування майна,

що розглядається в межах справи № 904/688/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вентер» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 у справі № 904/688/19 (904/4936/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали оскарження ухвали у справі № 904/688/19 (904/4936/23).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів оскарження ухвали у справі № 904/688/19 (904/4936/23) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали у справі № 904/688/19 (904/4936/23).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2023 у справі № 904/688/19 (904/4936/23) до надходження матеріалів оскарження до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.11.2023 м. Дніпро Справа № 904/688/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 (суддя Камша Н.М.; повне судове рішення складено 02.10.2023) у справі № 904/688/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2023 апеляційна скарга арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 у справі № 904/688/19 залишена без руху.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

Скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що повне судове рішення скаржник отримав 03.10.2023, внаслідок чого пропустив строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 у справі № 904/688/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.01.2024 о 10:30.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/688/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Л. КОВАЛЬ

Суддя А. ЧЕРЕДКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. Cправа № 902/1158/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 1 819 768,97 грн

В С Т А Н О В И В :

04.09.2023 Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 111 060,58 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/1158/23 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 11.09.2023 відкрито провадження у справі № 902/1158/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 902/1158/23 призначити на 02.10.2023.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 11.09.2023.

22.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника (вх. № канц. 01-34/8900/23).

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились. Поштове відправлення станом на 31.10.2023 не вручено відповідачеві, що підтверджується роздруківкою сервісу з розшуку поштових відправлень Трекінг відправлень Укрпошта.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення судового засідання по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 30.11.2023 о 10 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2023

Суддя Яремчук Ю.О.

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, 79026)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 листопада 2023 р. Справа №902/354/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 р. у справі №902/354/23, яке набрало законної сили 27 жовтня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Справа № 903/950/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/950/23 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Нестерука Олександра Івановича про стягнення 100000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 31.10.2023 суд:

- поновив відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та приєднав відзив до матеріалів справи;

- зобов`язав позивача подати оригінали всіх документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- зобов`яззав відповідача подати оригінали документів долучених до відзиву та оригінал платіжного доручення №390 від 09.12.2022 для огляду в судовому засіданні;

- явку відповідача визнав обов`язковою;

- зобов`язав Прилісненську сільську раду надати інформацію до наступного судового засідання, щодо сплати ФОП Нестеруком О.І. штрафу із розшифровкою до якого бюджету зараховані кощти в розмірі 50000,00 грн згідно платіжного доручення №390 від 09.12.2022.

- закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 21.11.2023 о 11:15 год.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Фізичної особи-підприємця Нестерука Олександра Івановича про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємцяНестерука Олександра Івановича та Прилісненську сільську раду, що протокольною ухалою суду від 31.10.2023 суд:

- поновив відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та приєднав відзив до матеріалів справи;

- зобов`язав позивача подати оригінали всіх документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- зобов`яззав відповідача подати оригінали документів долучених до відзиву та оригінал платіжного доручення №390 від 09.12.2022 для огляду в судовому засіданні;

- явку відповідача визнав обов`язковою;

- зобов`язав Прилісненську сільську раду надати інформацію до наступного судового засідання, щодо сплати ФОП Нестеруком О.І. штрафу із розшифровкою до якого бюджету зараховані кощти в розмірі 50000,00 грн згідно платіжного доручення №390 від 09.12.2022.

- закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на "21" листопада 2023 р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 01.11.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 жовтня 2023 року № 903/311/20-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023р. у справі № 903/311/20
Постанова набрала законної сили 18.10.2023р.

Стягувач: Комунальне підприємство "Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади" (43024, м.Луцьк, пр-т Відродження, 13, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаб-Універсум" (01042, м.Київ, вул.Іоанна Павла ІІ, буд.4/6, корпус "А", кімната 501, ) на користь Комунального підприємства "Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади" (43024, м.Луцьк, пр-т Відродження, 13, ) 2684 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 19.10.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2023 року №903/1107/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Луцькреклама» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПМК-Трейд» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором тимчасового користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами №01-02/17ТК від 01.04.2020, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 17 902 грн. 83 коп. боргу, 176 грн. 34 коп. пені та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 18 347 грн. 57 коп. (вісімнадцять тисяч триста сорок сім грн. 57 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Комунальне підприємство «Луцькреклама»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПМК-Трейд»
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

31 жовтня 2023 року Справа № 903/635/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАРТАК», с.Клюськ, Турійський район, Волинська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «KGT ARGUS», м.Ташкент, Республіка Узбекистан

про стягнення 224 925, 75 дол. США Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.10.2023 повідомлено відповідача про призначення розгляду справи по суті на 13.02.2023 на 10:00 год.

В п. 2 резолютивної частини зазначеної ухвали суду неправильно зазначено дату судового засідання. Правильним слід вважати дату судового засідання 13 лютого 2024 року о 10:00 год.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального Кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив :

Виправити допущену описку у п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 24.10.2023 у справі №903/635/23:

Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 24.10.2023 №903/635/23 викласти в такій редакції:

«1. Повідомити відповідача про призначення розгляду справи по суті на 13.02.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №210»

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 жовтня 2023 року №903/1028/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором 523-0023000 від 01.01.2019 про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачу, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 111 306 грн. 08 коп. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 972 грн. 94 коп. заборгованості за послуги з перетікання реактивної електричної енергії та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 112 547 грн. 42 коп. (сто дванадцять тисяч п`ятсот сорок сім грн. 42 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго»
Боржник: Державне підприємство «Волиньвугілля»
Судовий наказ набрав законної сили 29.10.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 29.10.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.11.2023.
Cуддя Кравчук А. М.