ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Черкаси cправа №910/13518/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (вул. Велика Васильківська, 10, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код 14351016),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» (вул.Ольжича, 27/22, офіс 2, м.Київ, 04060, ідентифікаційний код 40091114),

Товариства з обмеженою відповідальністю «СКОМПАНІ» (вул.Борщагівка, 154, офіс 5, м.Київ, 03056, ідентифікаційний код 39580061)

про визнання недійсними результатів відкритих торгів (електронного аукціону) та протоколу електронного аукціону,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 фізична особа-підприємець Лисак Світлана Василівна звернулася у Господарський суд міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скомпані», у якому просить суд визнати недійсними результати відкритих торгів (електронного аукціону) від 14.01.2021 в частині реалізації майнових прав на нежитлове приміщення за адресою місто Черкаси, вулиця Чорновола (Енгельса), 59, літера А-2 (217,6 м2) визначених у лоті GL22N019274 (ідентифікатор аукціону №UA-EA-2020-12-17-000004-b від 14.01.2021) та визнати недійсним протокол аукціону від 14.01.2021 №UA-EA-2020-12-17-000004-b, в частині реалізації майнових прав на нежитлове приміщення за адресою місто Черкаси, вулиця Чорновола (Енгельса), 59, літера А-2 (217,6 м2) лот GL22N019274. У позові позивачка також просить суд здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.10.2023 позовну заяву фізичної особи-підприємця Лисак Світлана Василівна залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: докази надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів: Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» на адресу вул.Велика Васильківська, 10, м.Київ, 01601 листом з описом-вкладення, який повинен містити номер поштового відправлення та Товариству з обмеженою відповідальністю «СКОМПАНІ» на адресу вул.Борщагівка, 154, офіс 5, м.Київ, 03056 листом з описом-вкладення, який повинен містити номер поштового відправлення.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 14.09.2023 про залишення позовної заяви без руху судом було направлено на адресу позивачки та була вручена особисто ОСОБА_1 16.10.2023, що підтверджене рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення та роздруківкою з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта».

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, враховуючи наведені вище положення, днем отримання позивачкою ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.10.2023 про залишення позовної заяви без руху є дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення ухвали суду.

Останнім днем для виконання вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.10.2023 про залишення позовної заяви без руху є 26.10.2023.

Станом на 30.10.2023, позивачка не виконала вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.10.2023 про залишення позовної заяви без руху та не надала суду доказів надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів: Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» на адресу вул.Велика Васильківська, 10, м.Київ, 01601 листом з описом-вкладення, який містив би номер поштового відправлення та Товариству з обмеженою відповідальністю «СКОМПАНІ» на адресу вул.Борщагівка, 154, офіс 5, м.Київ, 03056 листом з описом-вкладення, який містив би номер поштового відправлення.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції. При цьому зазначив, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема, для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частини 6, 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачці фізичній особі-підприємцю Лисак Світлані Василівні у зв`язку із невиконанням останньою вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 02.10.2023.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків (частини 6-8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути фізичній особі-підприємцю Лисак Світлані Василівні.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко