ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2023 року м. Дніпро Справа № 904/3018/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023р. (суддя Золотарьова Я.С., м. Дніпро, повний текст рішення складено 27.09.2023р.) у справі

за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове, Закарпатська обл. в інтересах держави в особі

позивача-1: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

позивача-2: Комунальної установи "Виноградівський геріатричний пансіонат" Закарпатської обласної ради, м. Виноградів, Закарпатська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 159 914,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Берегівська окружна прокуратура звертається до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою в інтересах держави в особі позивачів Західного офісу Держаудитслужби та Комунальної установи "Виноградівський геріатричний пансіонат" Закарпатської обласної ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12" та просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 19.02.2021 до договору № 7 від 17.02.2021, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" () та КУ Виноградівський геріатричний пансіонат Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 2210749).

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 22.02.2021 до договору № 7 від 17.02.2021, укладеного між товариством з обмеженою відповілальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" () та КУ Виноградівський геріатричний пансіонат Закарпатської області (код ЄДРПОУ - 2210749).

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" (04080, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, 59 , ) на користь Комунальної установи Виноградівський геріатричний пансіонат Закарпатської обласної ради кошти в сумі 159914, 72 грн..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023р. позов задоволено частково. Визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 19.02.2021 до договору № 7 від 17.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю КВІНТІС ПРОМ 12 (пр-т. Олександра Поля, буд. 59, Дніпро, 49031; ідентифікаційний код - 34933742) та Комунальною установою "Виноградівський геріатричний пансіонат" Закарпатської обласної ради (вул. Персикова, буд. 49, Виноградів, Закарпатська область, 90300; ідентифікаційний код - 2210749). Визнано недійсною додаткову угоду № 2 від 22.02.2021 до договору № 7 від 17.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" (пр-т. Олександра Поля, буд. 59, Дніпро, 49031; ідентифікаційний код - 34933742) та Комунальною установою "Виноградівський геріатричний пансіонат" Закарпатської обласної ради (вул. Персикова, буд. 49, Виноградів, Закарпатська область, 90300; ідентифікаційний код - 2210749). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12" (пр-т. Олександра Поля, буд. 59, Дніпро, 49031; ідентифікаційний код - 34933742) на користь Комунальної установи Виноградівський геріатричний пансіонат Закарпатської обласної ради (вул. Персикова, буд. 49, Виноградів, Закарпатська область, 90300; ідентифікаційний код - 2210749) грошові кошти в сумі 48 522, 66 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 20.09.2023р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 111 392,06 грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 111 392,06 грн. задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.10.2023р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/3018/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2023р. у справі №904/3018/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

01.11.2023р. матеріали справи № 904/3018/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 14.02.2024р. о 14:00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Берегівській окружній прокуратурі, Західному офісу Держаудитслужби, м. Львів, КУ "Виноградівський геріатричний пансіонат" Закарпатської обласної ради, Товариству з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12"- протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури має право подати до суду відповідь на відзив, а Берегівська окружна прокуратура, Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів, КУ "Виноградівський геріатричний пансіонат" Закарпатської обласної ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс пром 12"- заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін