УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.11.2023Справа № 910/16929/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк" (м. Київ);

2) Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Михайловича (Полтавська обл., м. Зіньків)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" (м. Київ);

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі" (м. Київ)

про стягнення 653 551,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі - ТОВ "Бест Лізинг", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк" (далі - ТОВ "Оазіс Парк", відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Михайловича (далі - ФОП Вовк О. М., відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент" (далі - ТОВ "Оксі Рент", відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі" (далі - ТОВ "Оксі Таксі", відповідач-4) про солідарне стягнення заборгованості у сумі 653 551,43 грн. за договором фінансового лізингу № 220117-4/ФЛ-Ю-А від 17.01.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Однак, позивач у позові не зазначив інформації про наявність у нього та відповідачів зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Також згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазіс Парк", Фізичної особи-підприємця Вовка Олександра Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Рент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксі Таксі" про стягнення 653 551,43 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати докази реєстрації позивачем електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

- надати інформацію про наявність/відсутність у відповідачів зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.