ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/4995/23

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляр-К", м. Дніпро

про стягнення 10 814 585,20 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Журавльов О.С. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Амік Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соляр-К" заборгованості в сумі 10 814 585,20 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 162218,78 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки №17/12/21-1/Т від 17.12.2021, за умовами якого позивач сплатив на користь відповідача попередню оплату за товар (газ вуглеводний скріплений), поставку якого останній зобов`язаний був здійснити в установлені Додатками № 1 від 30.12.2021 та № 2 від 28.01.2022 до цього договору строки. За результатом поставки та коригування вартості отриманого у січні-лютому 2022 року товару виникла переплата на суму 10 814 585,20 грн, яку відповідач на вимогу позивача не повернув.

Ухвалою суду від 15.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.10.2023, за результатом якого за клопотанням представника відповідача засідання суду відкладено на 07.11.2023 для надання йому можливості подати відзив на позов та прийняти заходи для врегулювання з позивачем спору.

У підготовче засідання, призначене на 07.11.2023, представник відповідача не з`явився, натомість 06.11.2023 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати проєкт мирової угоди, проти чого представник позивача не заперечував.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

За вказаних обставин очевидно, що на цей час неможливо вирішити всі питання підготовчого засідання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Під час узгодження дати чергового підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про проведення засідання суду з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої, третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відтак, заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.11.2023 о 15:30 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

4. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести підготовче засідання у справі з представником позивача, призначене на 28.11.2023 о 15:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у підготовчому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua,| за 10 хвилин до початку підготовчого засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у підготовчому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

7. Повідомити учасників справи про таке:

- інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі;

- за змістом частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку; процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 07.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.11.2023.

Суддя І.І. Колісник