УХВАЛА

07.11.2023Справа № 910/17089/23
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення шляхом заборони до закінчення розгляду справи по суті та набранням рішенням законної сили, будь-яким особам, що мають доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (суб`єктам державної реєстрації: державним реєстраторам, нотаріусам, тощо) проводити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційні дії стосовно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Червонозоряний, 4-В» щодо затвердження нової редакції Статуту ОСББ «Проспект Валерія Лобановського, 4-В»/«Червонозоряний, 4-В», зміни або внесення відомостей про органи управління юридичної особи, членів керівних органів (членів правління ОСББ «Червонозоряний, 4-В) зміни або внесення відомостей про керівника юридичної особи, на підставі рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах ОСББ «Червонозоряний, 4-В» 31 жовтня 2023 року та оформлених відповідним протоколом.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, 06.10.2023 через відділ діловодства суду від представника заявника надійшло клопотання, у якому останній зазначає, що зважаючи на те, що 04.11.2023 року реєстраційні дії, вчинення яких заявник просив заборонити у заяві, вчинено, необхідність у забезпеченні позову відпала. У зв`язку із чим, представник заявника просить заяву про забезпечення позову (до подання позовної заяви) від 03.11.2023 у справі № 910/17089/23 залишити без розгляду.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, заяви про забезпечення позову.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду підписано та подано уповноваженим представником заявника - адвокатом Лаврентьєвим Дмитром Олеговичем, який діє на підставі ордера серії АА № 1369543 від 01.11.2023 (договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються), суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та залишити заяву про забезпечення позову без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 42, 169, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову - задовольнити.

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позову - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева