ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. ТернопільСправа № 921/426/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТАРАГРО-СГ Гураля Р. № б/н від 06.11.2023 ( вх. №8919 від 06.11.2023) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №921/250/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАРАГРО-СГ, вул. Михалевича,51А, с. Чернелів-Руський, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47712

до відповідача: Фермерського господарства ДОБРОБУД АГРО ТЕР, вул. Шевченка, 27А, с. Забойки, Тернопільський р-н, Тернопільська обл.,

про: стягнення 580 695,00грн заборгованості за Договором купівлі-продажу №09/08/21-1 від 09.08.2021.

Рішенням господарського суду від 03.11.2023 у справі № 921/250/22 (оголошено вступну та резолютивну частини рішення) позов задоволено та стягнуто з Фермерського господарства ДОБРОБУД АГРО ТЕР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТАРАГРО-СГ 580 695,00грн заборгованості та 8 710,43 грн - судового збору.

Представник позивача (адвокат Гураль Р.) подав заяву № б/н від 06.11.2023 ( вх. №8919 від 06.11.2023) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00грн.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, ознайомившись зі поданою представником позивача заявою прийшов до висновку, що таку слід залишити без руху. При цьому, суд виходив із наступного.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Вказаним законом внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в обов`язковому порядку зобов`язано зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно інформації з підсистеми Електронного суду ЄСІТС, а саме відповіді №244672 від 07.11.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю ТАРАГРО-СГ () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронного суду ЄСІТС.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абз. 2 ч.2 ст.174 ГПК України).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, керуючись ст. 164, 174, 234, 235, 339 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРАГРО-СГ" Гураля Р. № б/н від 06.11.2023 ( вх. №8919 від 06.11.2023) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №921/250/22 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення скарги без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю ТАРАГРО-СГ, вул. Михалевича,51А, с. Чернелів-Руський, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 477122) засобами поштового зв`язку із повідомленням про вручення; адвокату Гуралю Р. в електронний кабінет підсистемі Електронний суд.

Суддя М.С. Стадник