ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

23 жовтня 2023 року Справа № 915/1617/23

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, електронна пошта: ;

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

про: стягнення коштів у сумі 26084 грн. 70 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі - Банк) пред`явлено позов про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (далі-громадянин ОСОБА_1) грошових коштів у загальній 26084 грн. 70 коп. з яких: 10000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредита, 14584 грн. 70 коп. - сума прострочених платежів по процентах, 1500 грн.- сума прострочених платежів за комісією, з посиланням на неналежне виконання громадянин ОСОБА_1 (припинено підприємницьку діяльність) зобов`язань за укладеним, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію", з Банком кредитним договором від 23.08.2021 № 381637-КС-001 (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у спірній сумі.

Позивач також просить про стягнення з гр. ОСОБА_1 грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 1 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України а саме.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру місцезнаходження громадянина ОСОБА_1: АДРЕСА_2, натомість як випливає з позовної заяви позивач зазначає місцезнаходження відповідача: м.Миколаїв, вул. Попеля Генерала, буд. 57. Тобто, позовна заява не містить місцезнаходження відповідача.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява та додані до неї документи надіслані не за місцезнаходженням громадянина ОСОБА_1 зазначеному у Єдиному державному реєстрі демографічного реєстру.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Банку підлягає залишенню без руху.

При наступному зверненні із заявою, суд зазначає про необхідність зазначення відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Керуючись ст.ст. 162, 170, 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.