ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" листопада 2023 р. Справа№ 910/5362/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Янковського Вячеслава Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023

у справі №910/5362/23 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

до Фізичної особи-підприємця Янковського Вячеслава Олександровича

про стягнення 274 509,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/5362/23 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Янковського Вячеслава Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" суму заборгованості по тілу кредиту в розмірі 70 716,65 грн, суму заборгованості за процентами в розмірі 203 792,43 грн, суму витрат на послуги адвоката в розмірі 9 390,00 грн та суму судового збору в розмірі 4 117,64 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Янковський Вячеслав Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі № 910/5362/23.

Також скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Шаптала Є.Ю., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5362/23 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Янковського Вячеслава Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 по справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/5362/23.

21.08.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 апеляційну скаргу Янковського Вячеслава Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5362/23 залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

30.10.2023 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на звернення до суду з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення.

Положеннями п. 1 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 19.06.2023, яке отримано скаржником 17.07.2023 (що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи) подано засобами поштового зв`язку 28.07.2023, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного рішення, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Янковського Вячеслава Олександровича про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Янковському Вячеславу Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5362/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5362/23 за апеляційною скаргою Янковського Вячеслава Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5362/23.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2023 о 13 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22.11.2023.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у справі №910/5362/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Є.Ю. Шаптала