УХВАЛА

м. Київ

06.11.2023Справа № 910/13296/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (03115, м. Київ, вул. Львівська, 23, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Юнайтед" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, прим. 40, ) та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 33, прим. 20, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, )

про визнання зобов`язання припиненим,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Кренець О.С.

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Заклад вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Юнайтед" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором № 58-47/1-13 від 24.12.2013, що укладений в межах генерального договору № 24-47/1-08/G від 04.06.2008; про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором № № 24-47/1-08/1 від 04.06.2008, що укладений в межах генерального договору № 24-47/1-08/G від 04.06.2008; про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором № 40-47/4-07 від 26.06.2007 та про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором 54/47/4-07 від 10.08.2007, які укладені між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик" та Вищим навчальним закладом "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (Закладом вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна").

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.12.2022 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

09.12.2022 від позивача через відділ діловодства суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/13296/22 здійснювати у порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", підготовче засідання у справи № 910/13296/22 призначити на 23.01.2023.

03.01.2023 від відповідача-1 засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

03.01.2023 від відповідача-2 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

Також 03.01.2023 від третьої особи засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

Крім того, 13.01.2023 від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/13926/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6648/18.

У засіданні суду 23.01.2023 представник відповідача-1 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник відповідача-2 також підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача та третьої особи у засідання суду 23.01.2023 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 відкладено підготовче засідання на 15.02.2023.

10.02.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронної системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 заяву представника Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", Панченко М.О. про участь у судовому засіданні по справі № 910/13296/22 в режимі відеоконференції повернуто заявнику без розгляду.

14.02.2023 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшли пояснення до клопотання про зупинення провадження.

14.02.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, відповідь на відзив, докази направлення та клопотання про відкладення розгляду справи.

15.02.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшли клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні 15.02.2023 заяву відповідача-1 про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 зупинено провадження у справі № 910/13296/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6648/18.

19.04.2023 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2023 у справі № 910/13296/22 залишено без змін.

06.10.2023 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з набранням законної сили постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2023 у справі №910/6648/18 та добровільним виконанням Закладом вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" зазначеного рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 поновлено провадження у справі № 910/13296/22, судове засідання призначено на 06.11.2023.

25.10.2023 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника останнього.

30.10.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд розглянути заяву Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про залишення позову без розгляду у справі №910/13296/22 без участі представника останнього.

Представник позивача у засідання суду 06.11.2023 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 06.11.2023 представник відповідача-1 проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Розглянувши у судовому засіданні 06.11.2023 заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Розгляд справи по суті, на момент подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, не було розпочато.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на волевиявлення позивача щодо залишення позову без розгляду, враховуючи, що заява подана представником позивача, який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії (президентом Петром Таланчуком), суд дійшов висновку про можливість розгляду відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Закладу вищої освіти "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2023

Суддя І.О. Андреїшина