ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2023 м.Дніпро Справа № 904/160/19 (160/7307/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.

секретар судового засідання: Зелецький Р.Р.

представники сторін:

від КП "Кам`янський міськводоканал": Ковальчук Д.Ю., посвідчення № 2376 від 29.10.2012 р., адвокат;

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Степанов М.С., витяг з ЄДРПОУ головний державний інспектор;

інші учасники справи у судове засідання не з`явились

розглянувши апеляційні скарги Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 року у справі №904/160/19 (160/7307/21) (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098)

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17а, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ Крі Пойнт (49061, м.Дніпро, пр.О.Поля, 82-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 39230518)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ Будкомлект-актив (51911, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 3-78, ідентифікаційний код юридичної особи 41486228)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ Либідь-2000 (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 3-78, ідентифікаційний код юридичної особи 41900113)

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ Дніпро-будальянс (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр. Металургів, 46-82, ідентифікаційний код юридичної особи 41286135)

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Волконський Дмитро Сергійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Олефіренко Сергій Васильович ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.04.2021 №№ , , , ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 року у справі №904/160/19(160/7307/21) позовні вимоги Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17а, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.04.2021 року №№ , , , задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 07.04.2021 року, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи ВП 44118658) на підставі акту №173/04-36-07-21/33855098 від 08.02.2021 року «Про результати документальної позапланової перевірки КП «Кам`янський водоканал» ДОР» () податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по теперішній час, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по теперішній час, в частині суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, яку було завищено, та підлягає виправленню платником податків у показниках податкової звітності з податку на прибуток по періодах:

- грудень 2017 року 6 628 358, 95 грн.;

- грудень 2018 року 7 950 612, 95 грн.;

- грудень 2019 року 7 950 612, 95 грн.;

- вересень 2020 року 8 222 450, 95 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 07.04.2021Ю № від 07.04.2021 року, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи ВП 44118658) на підставі акту №173/04-36-07-21/33855098 від 08.02.2021 року «Про результати документальної позапланової перевірки КП «Кам`янський водоканал» ДОР» () податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по теперішній час, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011року по теперішній час.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 07.04.2021року, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи ВП 44118658) на підставі акту №173/04-36-07-21/33855098 від 08.02.2021року «Про результати документальної позапланової перевірки КП «Кам`янський водоканал» ДОР» () податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по теперішній час, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по теперішній час.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 07.04.2021 року, винесене Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А, ідентифікаційний номер юридичної особи ВП 44118658) на підставі акту №173/04-36-07-21/33855098 від 08.02.2021 року «Про результати документальної позапланової перевірки КП «Кам`янський водоканал» ДОР» () податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2017 року по теперішній час, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по теперішній час, в частині застосування штрафу на суму 9 211 289, 00 грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17а, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658) на користь Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) суму 10 886, 62 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Широка, 16, ідентифікаційний номер юридичної особи 33855098) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17а, ідентифікаційний номер юридичної особи 44118658) відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство "Кам`янський міськводоканал" та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області оскаржило його в апеляційній інстанції.

Апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2023 року прийнята до розгляду справа № 908/129/22(908/133/22) за позовом Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» до Державної податкової служби України (м. Київ) в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2023 року.

Підставою для прийняття до розгляду справи № 908/129/22(908/133/22) Великою Палатою Верховного Суду стало питання формування єдиної правозастосовної практики щодо підсудності розгляду у подібних справах.

Предмет розгляду та підстави апеляційного оскарження у справі № 904/160/19(160/7307/21) є тотожними предмету розгляду та підставам касаційного оскарження у справі №908/129/22(908/133/22).

Згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 236 Господарського процесуального кодексу України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів апеляційного господарського суду з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги у справі №904/160/19(160/7307/21) до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/129/22(908/133/22).

Керуючись статтями 234, 228, 229, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2023 року у справі №904/160/19 (160/7307/21) до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/129/22(908/133/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 08.11.2023 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков