ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"07" листопада 2023 р. Cправа № 902/1052/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Данелюк Христини

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника Генерального прокурора, 01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15

в інтересах держави в особі:

позивача 1 - Вінницької обласної військової адміністрація, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 70, ідентифікаційний код юридичної особи 20089290

позивача 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1 - Подільського управління капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2

до відповідача 2 - Приватного підприємства "Особняк Центр" 21007, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Стрілецька, будинок 51, ідентифікаційний код юридичної особи 34325353

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, Квартирно-експуатаційний відділ м. Вінниця (21015, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вулиця Стрілецька, будинок 87, ідентифікаційний код юридичної особи 08320218)

про визнання недійсним договору

за участю:

прокурора - Конончук В.В., згідно посвідчення

представника позивача 1 - Страшок О.В., у порядку самопредставництва

представника позивача 2 - ОСОБА_1., у порядку самопредставництва

представник відповідача 1- Лук`янчук С.М., у порядку самопредставництва

представник відповідача 2 - керівник ОСОБА_2., адвокат ОСОБА_3., згідно ордеру

представника третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 08.08.2023 року надійшла позовна заява Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрація та ІНФОРМАЦІЯ_1 до Подільського управління капітального будівницва ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Приватного підприємства "Особняк Центр" про визнання недійсним з моменту укладення договору № 16/19 від 02.10.2019 про будівництво багатоповерхових житлових будинків по АДРЕСА_3 у м. Вінниця, укладений між Подільським управлінням капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним підприємством "Особняк Центр".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 14.08.2023 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1052/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.09.2023 року о 10:00 год.

31.08.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 27.08.2023 (вх. № 01-34/8078/23 від 31.08.2023) у якому останній проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

01.09.2023 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву №160/ДУ-23 від 31.08.2023 (вх. № 01-34/8113/23 від 01.09.2023) у якому останній проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позовних вимог просив відмовити.

01.09.2023 від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 27.08.2023 (вх. № 01-34/8121/23 від 01.09.2023) у паперовому вигляді.

07.09.2023 до суду від прокурору надійшла відповідь на відзиви на позовну заяву №11/3/1-44799-23 від 05.09.2023 (вх. № 01-34/8285/23 від 07.09.2023) із запереченнями щодо викладеного відповідачами у відзивах.

14.09.2023 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № б/н від 14.09.2023 (вх. № 01-34/8549/23 від 14.09.2023).

У судовому засіданні 17.08.2023 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засіданні у справі № 902/1052/23 на 05.10.2023 о 15:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

25.09.2023 до суду від представника позивача-1 надійшли додаткові пояснення у справі № б/н від 25.09.2023 (вх. № 01-34/8926/23 від 25.09.2023).

28.09.2023 до суду від представника позивача-2 надійшли пояснення по справі № 1387 від 28.09.2023 (вх. № 01-34/9118/23 від 28.09.2023).

02.10.2023 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі № 1387 від 28.09.2023 (вх. № 01-34/9118/23 від 28.09.2023).

05.10.2023 до суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання № б/н від 27.08.2023 (вх. № 01-34/9426/23 від 05.10.2023) про призначення по справі будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної експертизи.

У судовому засіданні 05.10.2023 року суд постановив ухвали про задоволення клопотання представників сторін про надання часу для висловлення правової позиції щодо клопотання про призначення експертиз, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1052/23 до 07.11.2023 о 16:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

16.10.2023 до суду від прокурора надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи № 11/3/1-44799-23 від 12.10.2023 (вх. № 01-34/9744/23 від 16.10.2023).

18.10.2023 до суду від позивача-1 надійшли пояснення № б/н від 17.10.2023 року (вх.№ 01-34/9824/23 від 18.10.2023) щодо клопотання про призначення судової експертизи.

31.10.2023 до суду від позивача-2 надійшли пояснення № 1525 від 30.10.2023 року (вх.№ 01-34/10270/23 від 31.10.2023) щодо клопотання про призначення судової експертизи.

06.11.2023 до суду від третьої особи надійшли пояснення № б/н від 03.11.2023 року (вх.№ 01-34/10412/23 від 06.11.2023) щодо клопотання про призначення судової експертизи.

07.11.2023 року від відповідача-1 Подільського управління капітального будівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли пояснення від 31.10.2023 року № 194/ДУ-23 (вх.№ 01-34/10533/23 від 07.11.2023).

07.11.2023 року від третьої особи Квартирно-експуатаційного відділу м. Вінниця надійшла заява від 07.11.2023 року (вх.01-34/10529/23 від 07.11.2023) про розгляд справи у судовому засіданні 07.11.20223 року без участі КЕВ м. Вінниця.

Також 07.11.2023 року від відповідача-2 ПП «Особняк Центр» надійшли письмові пояснення (вх. № 01-34/10531/23 від 07.11.2023) щодо стану виконання спірного договору.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився прокурор та представники сторін. Представник третьої особи не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у судовому засіданні 05.10.2023 під розпис.

У судовому засіданні 07.11.2023 року судом розглянуто клопотання представника ПП «Особняк Центр» про призначення судової експертизи у справі, за результатами розгляду якого після виходу за нарадчої кімнати судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою у задоволенні клопотання ПП «Особняк Центр» (вх.01-34/9426/23 від 05.10.2023) про призначення судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи було відмовлено.

У судовому засіданні прокурор, представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні сторонами не заявлено.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1052/23.

2. Призначити справу № 902/1052/23 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 07.12.2023 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1052/23 по суті відбудеться 07 грудня 2023 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, відповідачу-1 - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: Офісу Генерального прокурора - ; Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону - ; позивача 1 - ; позивача 2 - ; третьої особи - .

Ухвалу підписано 07.11.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.