ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 911/3183/23

За заявою боржника ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2023 вищевказану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.11.2023 о 16:30.

До Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича надійшло клопотання № 608 від 30.10.2023 (вх. № 20800/23 від 03.11.2023) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, що призначене на 09.11.2023 о 16:00 у справі 911/3183/23, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему Електронний суд.

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне зазначити таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником до клопотання № 608 від 30.10.2023 (вх. № 20800/23 від 03.11.2023) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не додано жодних доказів надсилання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином, арбітражним керуючим Багінським Артемом Олександровичем подано клопотання № 608 від 30.10.2023 (вх. № 20800/23 від 03.11.2023) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича № 608 від 30.10.2023 (вх. № 20800/23 від 03.11.2023) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича № 608 від 30.10.2023 (вх. № 20800/23 від 03.11.2023) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані (в обов`язковому порядку) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особи, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) мають можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.11.2023.

Суддя Т.В. Лутак