ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/2351/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

За позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" м. Львів

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор-Транс" м. Дніпро

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор" м. Дніпро

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Вінкор" м. Дніпро

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Груп" м. Дніпро

5. фізичної особи ОСОБА_1 м. Луганськ

про

- солідарне стягнення з відповідачів суми боргу по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу в розмірі 2449534грн50коп, суми боргу по сплаті поточних та прострочених процентів в розмірі 212008грн34коп, суми простроченої комісії в розмірі 83984грн04коп;

- зобов`язання відповідача-1 повернути позивачу об`єкт лізингу.

Представники:

від позивача: Вус А.П. довіреність від 13.03.2023, адвокат;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор-Транс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор", Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Вінкор", Товариства з обмеженою відповідальністю "КВВ Груп" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу в розмірі 2449534грн50коп, суми боргу по сплаті поточних та прострочених процентів в розмірі 212008грн34коп, суми простроченої комісії в розмірі 83984грн04коп та зобов`язання відповідача-1 повернути позивачу об`єкт лізингу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачами зобов`язань з оплати лізингових платежів та повернення об`єкта лізингу відповідно до умов договору №Л787/01/0820 від 28.08.2020 про фінансовий лізинг, договору поруки №П787/01/0820/1 від 28.08.2020, договору поруки №П787/01/0820/2 від 28.08.2020, договору поруки №П787/01/0820/3 від 28.08.2020, договору поруки №П787/01/0820/4 від 28.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 відмовлено в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Кредобанк» про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.06.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2023 підготовче засідання відкладено до 17.07.2023 та задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 суд задовольнив усне клопотання представника відповідача-1 та поновив строк для подання відзиву, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, відклав підготовче засідання до 15.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 задоволено клопотання відповідача-2 та поновлений строк на подання відзиву, відкладено підготовче засідання на 30.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-2 про призначення судової економічної експертизи. Залишено без задоволення клопотання відповідача-2 про витребування доказів. Підготовче засідання відкладено до 07.09.2023.

На електронну адресу суду 06.09.2023 надійшло підписане електронним цифровим підписом клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на 2-3 тижні.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на можливість врегулювати спір в добровільному порядку, в тому числі шляхом укладення мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 підготовче засідання відкладено до 02.10.2023.

На електронну адресу суду 03.10.2023 надійшла підписана електронним цифровим підписом заява представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 03.10.2023, без участі представника позивача.

Представник позивача повідомив про відсутність інформації щодо можливості укладення мирової угоди та просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 01.11.2023.

У судовому засіданні від 01.11.2023 суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виступив зі вступним словом, суд розпочав з`ясування обставин та дослідження доказів. Відповідачі явку своїх представників не забезпечили, документи на адресу суду не надавали.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 74, 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.11.2023 о 10:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в режимі відеоконференції 22.11.2023 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відбудеться в залі судових засідань №1 (каб. №1-107, 1-й поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника позивача Вуса А.П. в судовому засіданні, призначеному на 22.11.2023 о 10:00год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача Вусу А.П. необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 01.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 02.11.2023.

Суддя Р.Г. Новікова