overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2023 Справа № 917/1982/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЯК» (ідентифікаційний , село Соснівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37352)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВК АГРО», (ідентифікаційний , вул. Гагаріна, 31, село Новий Калкаїв, Семенівський район, Полтавська область, 38211)

про стягнення 50 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання суду доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів про направлення доповнень на адресу відповідача.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доповнень до позовної заяви а також надання підтверджуючих доказів про направлення позовної заяви з додатками з описом вкладення та копією доповнень на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

06.11.2023 Справа № 917/668/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд", вул. Ярославська, 58, м. Київ, 04071

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура", вул. Шкільна, 37, с. Висока Вакулівка, Козельщинський район, Полтавська область, 39130

про стягнення 877 165,44 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд" до Фермерського господарства "Солард Агрокультура" про стягнення заборгованості за Договором складського зберігання зерна № Л/1121/92 від 17.11.2021 в сумі 877 165,44 грн, з яких 594 692,08 грн сума основного боргу, 85 488,28 грн пеня, 173 091,65 грн інфляційні втрати, 23 893,43 грн 3% річних за користування коштами.

Ухвалою суду від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 30.05.2023, 10:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

В судовому засіданні 08.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 19.10.2023.

Представник відповідача в судове засідання 19.10.2023 не з`явився, причин щодо неявки суду не повідомив. Будь-які клопотання, зокрема, про відкладення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні 19.10.2023 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Так, в судовому засіданні 19.10.2023 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення судового засідання розгляду справи по суті на 28.11.2023. Дата судового засідання зафіксована в протоколі.

25.10.2023 судом підписано повний текст відповідної ухвали.

Однак, при виготовленні тексту ухвали в вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно вказано дату наступного судового засідання, зазначено: 07.12.2023, замість оголошеної: 28.11.2023.

Пунктом 1 статті 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали суду від 19.10.2023, зазначивши правильну дату наступного судового засідання розгляду справи по суті - 28.11.2023, 10:30. Все інше - по тексту без змін.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 07.11.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.09.2023 Справа № 917/1515/23
до боржника Фізичної особи-підприємця - Старушко Віктора Івановича (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення боргу за Договором про надання кредиту №440313-КС-001 від 17.12.2021,
Згідно з частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Боржник: Фізична особа-підприємець - Старушко Віктор Іванович (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили 30.10.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 31.10.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07.11.2023.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07.11.2023 р. Справа № 917/1522/22

За позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення грошових коштів, розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити дії

Суддя Білоусов С. М.

Секретар судового засідання Мацко О.В

За участю представників:

від позивача: Миськів В.М.

від відповідача: Совенко О.П.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Згідно із ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2023 Справа № 917/178/23

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд", вул. Шевченка, 65-А, м. Полтава, 36039

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" про стягнення з ОСОБА_1 925 957,00 грн безпідставно набутих коштів, з яких 711 377,00 грн відшкодування оплати госпвитрат, 214 580,00 витрати на відрядження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 23.05.2023, 10:30.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.07.2023 у справі № 917/178/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" залишено без розгляду; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" з Державного Бюджету України 13 889,35 грн судового збору.

Відповідна ухвала мотивована тим, що позовна заява, подана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд", а не власника юридичної особи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" з відповідною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та просив відповідну ухвалу скасувати.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромістобуд" задоволено; ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.07.2023 у справі № 917/178/23 скасовано; справу № 917/178/23 направлено до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене, необхідно призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Підготовче засідання призначити на 14.12.2023, 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 61.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяв, клопотань та доказів, для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений статтею 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений статтею 80 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи (на електронні адреси).

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 08.11.2023.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

07.11.2023 Справа № 917/202/21(917/1363/23)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву розпорядника майна Родя Андрія Олександровича (за вх. № 1459/23 від 27.07.2023)

про визнання судом порушення колишнім керівником боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 вимог ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 917/202/21, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія" (заявника згідно ухвали суду від 25.05.2021р. замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (01010, м. Київ, БЦ "Сенатор", 4 поверх, вул. Московська, буд. 32/2, )

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 124-А, )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви розпорядника майна Родя Андрія Олександровича (за вх. № 1459/23 від 27.07.2023) про визнання судом порушення колишнім керівником боржника ОСОБА_1 вимог ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у справі № 917/202/21 у судовому засіданні 07.11.2023 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 18.01.2024 на 11:00год.

Розпорядник майна Родь А.О., який був присутній в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) був повідомлений про перерву в судовому засіданні.

Кредиторам по справі та ОСОБА_1 слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити кредиторів у справі № 917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" та ОСОБА_1 , про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 18.01.2024 на 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, м. Полтава, 36000, зал №25.

2. Явка представників кредиторів в судове засідання обов"язковою не визнається.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити кредиторам та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.11.2023.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07.11.2023 Справа № 917/1385/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська обл., 37600 в інтересах держави в особі

Заводської міської ради, вул. Полтавська 4/16, м. Заводське, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та

Фермерського господарства «МТС «Агропростір», вул. Тесленка 39 А, с. Харківці, 37264

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та повернення земельних ділянок

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1385/23.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 20.12.2023 09:00 зал № 50

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
31.10.2023 Справа № 917/641/23
м.Полтава
про визнання протиправими дій та приведення у відповідність умов договору
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія Бізнес Груп" до Козельщинської селищної ради про визнання протиправними дій та приведення у відповідність умов договору оренди землі від 08.12.2020.
Судом також задоволено клопотання відповідача про приєднання документів до матеріалів справи (вх.№ 9919 від 14.08.2023, вх.№9997 від 15.08.2023).
Клопотання відповідача для закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки між сторонами існує спір.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/641/23 до судового розгляду по суті на 05.12.2023 на 11:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа № 917/1781/23

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивачі: 1) Полтавська обласна військова адміністрація (ідентифікаційний код 00022591, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014)

2) Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (ідентифікаційний код 37472062, вул. Берестейська, 14, м. Київ, 01135)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсайд Лайт» (ідентифікаційний код 44258870, пров. Складський, 11-Б, м. Чернівці, 58018

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815, вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150)

про стягнення 2 579 615,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою від 28.09.2023 Господарський суд Полтавської області прийняв справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 07.11.2023 судом оголошено перерву до 12.12.2023 до 11:20 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177 (п. 3), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2023 Справа № 917/1781/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Білій І.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивачі: 1) Полтавська обласна військова адміністрація (ідентифікаційний код 00022591, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014)

2) Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (ідентифікаційний код 37472062, вул. Берестейська, 14, м. Київ, 01135)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсайд Лайт» (ідентифікаційний код 44258870, пров. Складський, 11-Б, м. Чернівці, 58018

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815, вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150)

про стягнення 2 579 615,10 грн,

Представники:

прокурор: Лисенко Н.М.

від позивачів: не з`явились

від відповідача: Кулішова О.Б.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором на постачання продовольчих товарів від 12.03.2022 у розмірі 2 579 615,10 грн, в тому числі: 1 753 587,12 грн штрафних санкцій, 67 789,68 грн 3% річних та 758 238,30 грн інфляційних.

За ухвалою від 07.11.2023 строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

В судове засідання 07.11.2023 представники позивачів та третьої особи не з`явились, їх явка визнавалась обов`язковою. В цьому судовому засіданні суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.12.2023 об 11:20 год., про що прокурор та представник відповідача повідомлені під розписку, залучену до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 2, 3), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» про дату наступного підготовчого засідання у справі № 917/1781/23, яке відбудеться 12.12.2023 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

2. Явку представників позивачів та третьої особи визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати на адреси позивачів та третьої особи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.11.2023 Справа № 917/1537/22
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.03.2023р та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2023р, які набрали законної сили 24.07.2023р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Зінов`єв Олег Леонідович ( АДРЕСА_1 , іпн.код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 25.07.2026 р.
Суддя Паламарчук В.В.