ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. Справа№ 910/12053/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОУШН АУТСОРСИНГ» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОУШН АУТСОРСИНГ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023

у справі № 910/12053/23 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шершуна Михайла Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОУШН АУТСОРСИНГ»

про стягнення 127 139,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шершун Михайло Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОУШН АУТСОРСИНГ» про стягнення 127 139,76 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/12053/23 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОУШН АУТСОРСИНГ» на користь Фізичної особи-підприємця Шершуна Михайла Петровича 127 139 гривень 76 коп. заборгованості за надані послуги та 2684 гривні 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «ПРОМОУШН АУТСОРСИНГ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/12053/23 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ФОП Шершуна М.П. відмовити повністю.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/12053/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 апеляційна скарга у справі № 910/12053/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОУШН АУТСОРСИНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/12053/23; справу № 910/12053/23 призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

26.10.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, представник відповідача вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання для всебічного встановлення обставин справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в клопотанні представника відповідача, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684,00 грн*100=268 400,00 грн), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 127 139,76 грн, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вирішила здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОУШН АУТСОРСИНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/12053/23 в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, про що зазначено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023.

Водночас п. 2 ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для винесення справедливого, вмотивованого та обґрунтованого рішення, а представником відповідача не зазначено обґрунтованих доводів щодо необхідності призначення розгляду справи в судовому засіданні, колегія суддів не вважає за доцільне проводити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

На підставі вищевикладеного, виходячи із зазначених правових норм, оскільки предметом спору у цій справі є сума, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, колегія суддів вважає правомірним здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОУШН АУТСОРСИНГ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 у справі № 910/12053/23 в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, суд наголошує, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження не позбавляє сторін права на подання суду заяв, клопотань та пояснень, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також на використання інших визначених законом процесуальних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 247, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМОУШН АУТСОРСИНГ» у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак