ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 жовтня 2023 рокуСправа № 912/1725/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/1725/23 від 26.09.2023

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, код ЄДР 42767945, вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Янкова Олега Миколайовича (далі - ФОП Янков О.М.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості, штрафу, пені та неустойки в сумі 23 187,12 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Павловська С.С., виписка з ЄДР (в порядку самопредставництва);

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до ФОП Янкова О.М. з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Янкова Олега Миколайовича ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, ) до Державного бюджету України, заборгованість у розмірі 7238,62 грн. основного боргу з урахуванням індексу інфляції; 3% річних 642,44 грн., 10% штраф 707,67 грн., пені 6934,89 грн. та неустойки у розмірі 7663,50 грн.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності №10-34/18 від 26.03.2018 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів та повернення майна наймодавцю.

Ухвалою від 26.09.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1725/23, ухвалив справу №912/1725/23 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 26.10.2023 - 11:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали від 26.09.2023, що направлявся судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 03.10.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, дата невдалої спроби вручити поштовий конверт з ухвалою 26.09.2023 вважається днем вручення судового рішення ФОП Янкову О.М.

Крім того, 25.10.2023 господарський намагався зв`язатись з відповідачем за телефонами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в розділі "Інформація для здійснення зв`язку", проте за такими телефонами не вдалося зв`язатись з відповідачем, що підтверджується телефонограмою №271 від 25.10.2023, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

26.10.2023 господарський суд розпочав розгляд справи по суті та, з`ясовуючи обставини справи, встановив необхідність надання позивачем додаткових доказів на підтвердження обставин, якими позивачем обґрунтовано позовні вимоги.

Предметом позову є стягнення заборгованості за Договором оренди №10-34/18 від 26.03.2018 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності за період з листопада 2019 року по жовтень 2022 року в розмірі 7 076,55 грн, суми нарахованої інфляції в розмірі 162,07 грн, 3% річних в розмірі 642,44 грн, 10% штрафу в розмірі 707,67 грн, пені в розмірі 6 934,89 грн та неустойки у розмірі 7 663,50 грн.

Водночас наданий позивачем розрахунок боргу не містить обґрунтувань розміру орендної плати у визначених розмірах за період з листопада 2019 року по жовтень 2022 року, з урахуванням погодження сторонами у договорі орендної плати за базовий місяць оренди - лютий 2018 року в розмірі 1 066,20 грн та коригування орендної плати на індекси інфляції.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню, нараховану станом на 07.06.2023, відповідно до п. 3.7. договору у розмірі 6 934,89 грн.

Разом з тим з наданого позивачем розрахунку заборгованості з орендної плати до Державного бюджету та пені по договору оренди №10-34/18 від 26.03.2018 за період з 16.12.2019 по 07.06.2023 вбачається, що сума, на яку нарахована пеня починаючи з 16.12.2019 становить 4 832,43 грн.

Проте позивач не вказав календарні дати виникнення такої заборгованості, також не можливо встановити на які саме суми заборгованості по щомісячним платежам нараховувалась пеня та за який період з урахуванням часткових оплат, здійснених відповідачем.

З наданого розрахунку пені не вбачається на яку саме суму заборгованості зі сплати орендних платежів (місяць, рік) нарахована пеня, не вказано дату (строк) сплати орендної плати, дату (початок) виникнення прострочки та період її нарахування. Також розрахунок пені містить посилання на оплати, здійснені відповідачем, проте не зазначено за які саме періоди заборгованості було здійснено такі оплати.

Частиною 5 ст. 161 ГПК України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З підстав викладеного, господарський суд вважає необхідним позивачу подати додаткові письмові пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 3, 12, 161, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.11.2023 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

2. Позивачу у строк до 13.11.2023 надати господарському суду письмові пояснення із обґрунтованим розрахунком, заявленої до стягнення суми основного боргу з урахуванням викладених судом зауважень, та розрахунком, заявленої до стягнення пені із зазначенням складових суми заборгованості зі сплати орендних платежів (місяць, рік) у розмірі 4 832,43 грн, дати (строку) сплати орендної плати із зазначенням розміру щомісячних платежів, дати початку виникнення прострочки та періоду її нарахування, суми відповідно на які розраховується пеня (з урахуванням часткових оплат) та кінцеву дату нарахування пені по кожному щомісячному платежу, а також доказів направлення такого розрахунку відповідачу.

Явку повноважного представника позивача в засідання суду визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу засобами поштового зв`язку.

Повний текст ухвали складено 31.10.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.