ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 910/10486/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Тодорова Андрія Володимировича

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

до ОСОБА_1

АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

встановив:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява (вх. №10486/23 від 03.07.2023) Фізичної особи-підприємця Тодорова Андрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2023 позовну заяву (вх. №10486/23 від 03.07.2023) передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

До Господарського суду Київської області від Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява (вх. №1977/23 від 27.07.2023) Фізичної особи-підприємця Тодорова Андрія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем відповідно до договору №21-01.09/ТА від 01.09.2021.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2023 позовну заяву (вх. №1977/23 від 27.07.2023) про стягнення заборгованості залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення (вх. №17913/23 від 20.09.2023).

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2023 проведення підготовчого засідання суду призначено на 26.10.2023.

У судове засідання 26.10.2023 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений, відповідач не повідомлений, копія ухвали суду, що надіслана на її адресу, знаходиться у точці видачі поштового відділення.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до частини 4 статті 74, пункту 3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на предмет і підстави позову, обставини, що підлягають встановленню у даній справі та документи, що надані позивачем до матеріалів справи, суд дійшов висновку про витребування у позивача таких письмових доказів: 1) копію належної якості видаткової накладної, що підписана з боку відповідача ОСОБА_2 за 2022 рік на суму 15900,29 грн., копія якої міститься у додатках до позовної заяви, оскільки надана суду копія неналежної якості: при копіюванні документу не відобразились реквізити вказаної видаткової накладної - її номер та дата; 2) податкові накладні за спірними поставками за договором №21-01.09/ТА від 01.09.2021, копії замовлень відповідача на товар, реквізити яких зазначені у видаткових накладних, що долучені позивачем до позовної заяви та письмові пояснення щодо помітки «замена», що наявна на видаткових накладних №103 від 14.02.2022 та №39 від 19.01.2022, з метою встановлення змісту спірних господарських операцій, зокрема, щодо можливої заміни спірного товару та їх остаточне відображення в бухгалтерському обліку позивача, та їх умов, що погоджені сторонами у відповідних замовленнях покупця; 3) банківські виписки з рахунків позивача щодо нарахувань, які здійснені відповідачем за період з 06.12.2021 по теперішній час (із зазначенням дати, розміру та призначення платежів), з метою встановлення поточного стану розрахунків між сторонами та, відповідно, встановлення обставин наявності спірної заборгованості.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, забезпечення дотримання принципу змагальності сторін господарського судочинства, необхідністю продовження та встановлення строків на подання заяв по суті справи та у зв`язку із неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 74, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив до 05.12.2023.

2. Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 27.11.2023.

3. Витребувати у позивача копію належної якості видаткової накладної, що підписана з боку відповідача ОСОБА_2 за 2022 рік на суму 15900,29 грн., копія якої міститься у додатках до позовної заяви.

4. Витребувати у позивача податкові накладні за спірними поставками за договором №21-01.09/ТА від 01.09.2021.

5. Витребувати у позивача копії замовлень відповідача на товар, реквізити яких зазначені у видаткових накладних, що долучені позивачем до позовної заяви.

6. Витребувати у позивача письмові пояснення щодо помітки «замена», яка наявна на видаткових накладних №103 від 14.02.2022 та №39 від 19.01.2022.

7. Витребувати у позивача банківські виписки з рахунків позивача щодо нарахувань, які здійснені відповідачем за період з 06.12.2021 по теперішній час (із зазначенням дати, розміру та призначення платежів).

8. Витребувані судом у пунктах 3-7 резолютивної частини цієї ухвали суду документи позивачу надати суду у строк до 27.11.2023.

9. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/10486/23 на 30 днів.

10. Відкласти підготовче засідання у справі №910/10486/23 на 05.12.2023 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук