ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/938/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 03.10.2023 за № товвих-23-13902 з вимогами до боржника на суму 2 295 402,58 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",

за участю учасників судового процесу:

- від заявника: Митюк С.П. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (довіреність від 28.09.2023 № 568, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності від 15.02.2018 серія КС № 6353/10);

- від кредиторів: Митюк С.П. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (довіреність від 28.09.2023 № 568, свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльності від 15.02.2018 серія КС № 6353/10);

- від боржника: не з`явились;

- від розпорядника майна боржника: Приходько В.В. - ордер на надання правничої допомоги № 1486015 від 30.10.2023;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (далі - боржник, ТОВ "Газ Лідер").

Ухвалою господарського суду від 05.09.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Газ Лідер"; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Газ Лідер" арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

05.09.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/938/23 про банкрутство ТОВ "Газ Лідер".

06.10.2023 через загальний відділ до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") від 03.10.2023 за № товвих-23-13902 з вимогами до боржника на суму 2295402,58 грн (т. 2 а.с. 2-52). Згідно відмітки на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду 03.10.2023.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2023 прийнято заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" від 03.10.2023 за № товвих-23-13902 з вимогами до боржника на суму 2 295 402,58 грн та призначено її до розгляду в судовому засіданні 31.10.2023 о 10:00 год (т. 2 а.с. 149).

У судовому засіданні представником ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" підтримано в повному обсязі заяву від 03.10.2023 за № товвих-23-13902 з вимогами до боржника на суму 2 295 402,58 грн.

Представником розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Перепелиці В.В. адвокатом Приходько В.В. повідомлено про визнання розпорядником майна вимог ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до боржника на суму 2 227 105,07 грн (четверта черга), 62 929,51 грн (шоста черга), 5368 грн судового збору (перша черга).

Дослідивши заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" від 03.10.2023 за № товвих-23-13902 з вимогами до боржника на суму 2 295 402,58 грн та матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та розпорядника майна, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Газ Лідер"; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Газ Лідер" арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

05.09.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/938/23 про банкрутство ТОВ "Газ Лідер".

06.10.2023 через загальний відділ до господарського суду надійшла заява ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" від 03.10.2023 за № товвих-23-13902 з вимогами до боржника на суму 2 295 402,58 грн. Згідно відмітки на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду 03.10.2023, тобто в межах 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2023 прийнято заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" від 03.10.2023 за № товвих-23-13902 з вимогами до боржника на суму 2 295 402,58 грн та призначено її до розгляду в судовому засіданні 31.10.2023 о 10:00 год.

Абзацом 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абзацом 3 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Відповідно до абзаців 2, 3 частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Судом встановлено, що 26.12.2019 між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (оператор) та ТОВ "Газ Лідер" (замовник) укладено договір № транспортування природного газу (т. 2 а.с. 19-31), відповідно до пункту 2.1 якого за цим договором оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

У відповідності з пунктом 2.2 договору послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі газотранспортної системи, затвердженому постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2493.

Згідно з пунктом 2.3 договору обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Відповідно до пункту 2.7 договору додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності наперед.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що замовник, зокрема, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість наданих йому послуг.

Оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до газотранспортної системи або в точках виходу з газотранспортної системи в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби (пункт 6.1 договору).

Відповідно до пункту 8.1 договору вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Згідно з пунктом 8.2 договору послуги доступу до потужності в точках входу та виходу до/з газотранспортної системи на період газового місяця, кварталу та/або року надаються на умовах 100% попередньої оплати у розмірі вартості замовленої потужності на період газового місяця за п`ять робочих днів до початку газового місяця, у якому буде забезпечуватись доступ до потужностей. Замовник сплачує оператору вартість замовленої потужності, як зазначено в цьому розділі, незалежно від того, чи була повністю використана замовлена потужність.

У відповідності з пунктом 13.5 договору у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "Газ Лідер" зобов`язань за вказаним договором, рішенням Господарського суду Київської області від 15.04.2021 у справі № 911/2735/20 стягнуто з ТОВ "Газ Лідер" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 3 763431,54 грн основного боргу, 207 708,52 грн пені, 40719,10 грн 3 % річних, 49097,91 грн інфляційних втрат, 60914,36 грн судового збору (т. 1 а.с. 11-22).

Ухвалою господарського суду від 05.09.2023, зокрема, визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до боржника на суму 3 914 162,91 грн (четверта черга), 207 708,52 грн (шоста черга).

За викладених обставин, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" додатково нараховано ТОВ "Газ Лідер" 3% річних за період з 04.08.2020 по 04.09.2023 на суму 348 480,41 грн, інфляційні втрати за період з 01.07.2020 по 30.06.2023 на суму 1878624,66 грн та пеню за період з 04.08.2020 по 23.09.2020 на суму 62929,51 грн.

Як унормовано приписами статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини 2 статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Таким чином наявність судового рішення не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною 2 статті 625 ЦК України, скільки право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу.

Перевіривши розрахунки нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, судом встановлено їх арифметичну вірність та обґрунтованість.

За викладених обставин, обґрунтованими та правомірно нарахованими є вимоги кредитора до боржника в частині 3% річних за період з 04.08.2020 по 04.09.2023 на суму 348 480,41 грн та інфляційних втрат за період з 01.07.2020 по 30.06.2023 на суму 1 878 624,66 грн.

Щодо пені за період з 04.08.2020 по 23.09.2020 на суму 62929,51 грн, слід зазначити наступне.

Пунктом 13.5 договору передбачено, що у разі порушення замовником строків оплати, передбачених цим договором, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У силу вимог статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання відповідно до статті 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з приписами статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до вимог статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Перевіривши розрахунок нарахування пені, судом встановлено його арифметичну вірність та обґрунтованість.

За викладених обставин, обґрунтованими та правомірно нарахованими є вимоги кредитора до боржника в частині пені за період з 04.08.2020 по 23.09.2020 на суму 62929,51 грн.

За частинами 2, 3 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 ГПК України).

Згідно з частинами 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Боржником жодних доказів на спростування доводів кредитора не наведено.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Перепелицею В.В. вимоги кредитора до боржника визнано у повному обсязі.

За таких обставин, вимоги кредитора є обґрунтованими, заявлені відповідно до вимог чинного законодавства, конкурсними, підтверджуються належними доказами, наявними в матеріалах справи, та підлягають визнанню на суму 2 227 105,07 грн основного боргу ( 3% річних за період з 04.08.2020 по 04.09.2023 на суму 348 480,41 грн + інфляційні втрати за період з 01.07.2020 по 30.06.2023 на суму 1 878 624,66 грн) та 62 929,51 грн пені.

Головним управління ДПС у Житомирській області за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 5368,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 17.10.2023 № 1920 (т. 2 а.с. 151 на звороті).

У зв`язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата 5368,00 грн судового збору, що сплачені кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" від 03.10.2023 за № товвих-23-13902 з вимогами до боржника на суму 2 295 402,58 грн задовольнити; визнати вимоги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до боржника на суму 2 227 105,07 грн (четверта черга), 62 929,51 грн (шоста черга), 5368 грн судового збору (перша черга); розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Перепелиці В.В. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" від 03.10.2023 за № товвих-23-13902 з вимогами до боржника на суму 2 295 402,58 грн задовольнити.

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний код 42795490) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" (10029, м. Житомир, вул. Бандери Степана, буд. 7, ідентифікаційний код 43005604) на суму 2 227 105,07 грн (четверта черга), 62 929,51 грн (шоста черга), 5368 грн судового збору (перша черга).

3. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Перепелиці В.В. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 31.10.2023.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2023.

Суддя Костриця О.О.