УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/16728/23

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компател Юкрейн» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄ БУТІК» про стягнення 185 686,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компател Юкрейн» (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄ БУТІК» (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 185 686,82 грн. за договором про надання послуг від 14.11.2018 № 141118-01.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинні бути зазначені відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Проте, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України у поданій заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Компател Юкрейн» не зазначено відомостей про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

За приписами частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недолікі (частина 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 150, 152, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компател Юкрейн» у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄ БУТІК» про стягнення 185 686,82 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.11.2023 року) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака