ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" листопада 2023 р. Справа№ 910/10785/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 (повний текст рішення підписано 05.07.2023)

у справі № 910/10785/22 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою діяльністю "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС"

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/10785/22 задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 67 100,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач 18.08.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване додаткове рішення скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10785/22.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/10785/22.

06.09.2023 матеріали справи №910/10785/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегією суддів встановлено, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване додаткове рішення на адресу апелянта не надходило, про наявність додаткового рішення стало відомо при перевірці Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши вищезазначене клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 03.07.2023 у справі №910/10785/22, колегія суддів не визнала вказані скаржником обставини поважними, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення та не подання належних та допустимих доказів в обгрунтування заявленого клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави неподання належних та допустимих доказів в обгрунтування заявленого клопотання.

31.10.2023 на електронну пошту суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, надав відповідне обгрунтування для поновлення строку, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі №910/10785/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі №910/10785/22.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі №910/10785/22 на 11.12.2023 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська