РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/673/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ",

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МВА ДЕВЕЛОПМЕНТ",

про стягнення 1 507 904, 46 грн, з яких 387 106, 29 грн частина кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 18 002, 77 грн нараховані проценти на частину кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 80 802, 56 грн частина додаткового кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 201, 33 грн - проценти на частину додаткового кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 998 480, 41 грн - сума неповерненого кредиту (достроково), 23 311, 10 грн - проценти, нараховані на непогашену суму кредиту відповідно до п. 10.7 загальних умов за період з 02.10.2022 до 13.07.2023,

за участю:

представник позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1. ТОВ "Порше Мобіліті" звернулося з позовом до ТОВ "МВА Девелопмент" про стягнення 1 507 904, 36 грн, з яких 387 106, 29 грн частина кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 18 002, 77 грн нараховані проценти на частину кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 80 802, 56 грн частина додаткового кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 201, 33 грн - проценти на частину додаткового кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 998 480, 41 грн - сума неповерненого кредиту (достроково), 23 311, 10 грн - проценти, нараховані на непогашену суму кредиту відповідно до п. 10.7 загальних умов за період з 02.10.2022 до 13.07.2023.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Форма судочинства.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.07.2023 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.2. Строк підготовчого провадження.

Відповідно до ухвали від 25.09.2023 суд продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.10.2023.

2.3. Поновлення процесуальних строків

В підготовчому засіданні 05.10.2023 суд протокольною ухвалою поновив строк для подання відзиву на позовну заяву.

2.4. Початок розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 16.10.2023 відповідно до ч. 6 ст.183 ГПК України за згодою сторін суд почав розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

2.5. Перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України в судовому засіданні 16.10.2023 оголошувалась перерва до 26.10.2023 .

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1. Позовна заява від 17.07.2023 (вх.№8476/23 від 18.07.2023).

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 18.02.2022 був укладений кредитний договір №50020469, цільове призначення: придбання автомобіля марки VW, Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 995 куб. см, рік випуску 2022. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі - 22.02.2022 перерахував кошти у розмірі 1 397 498, 40 грн, а також відповідно до умов кредитного договору надав додатковий кредит у розмірі 321 424, 64 грн, цільове призначення: добровільне страхування наземних транспортних засобів. Відповідно до графіку погашення кредиту відповідач повинен здійснювати чергове погашення до 15 числа кожного місяця. Позичальник зобов`язання, передбачені договором, належним чином не виконував, у зв`язку із чим позивач надіслав вимогу про дострокове повернення кредиту та сплати чергових платежів. Позивач просить зазначити в рішенні про нарахування 2, 99 % річних на розмір заборгованості зі сплати залишку суми кредиту (тіла кредиту) в розмірі - 998 480, 41 грн до моменту повного виконання рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 536,612, 150, 1048, 1054 ЦК України.

3.2. Відзив на позовну заяву від 28.09.2023 (вх. №14418/23 від 04.10.2023).

Вказує, що у відповідача не виникло обов`язку дострокового повернення кредиту, оскільки такий обов`язок у позичальника виникає тільки після направлення такої вимоги. Позивач до позовної заяви долучив вимогу від 19.09.2022 № 50020469 про дострокове повернення несплаченої суми кредиту та несплачених чергових платежів за кредитним договором, проте відповідач вказану вимогу не отримував. Вказує, що позивач не подав належних доказів направлення вимоги. Опис вкладення з номером поштового відправлення № 832 не може підтверджувати факт направлення вимоги, оскільки відповідно до п. 2, 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, належними доказами відправлення є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція). При перевірці номера відправлення № 832 за допомогою автоматизованої системи відстеження пересилання реєстрованих поштових відправлень Укрпошти встановлено, що дані за таким номером не зареєстровані в системі.

Крім того відповідач заперечує проти нарахування процентів за користування кредитом, передбачених договором, після 01.10.2022, оскільки з моменту пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняються.

3.3. Відповідь на відзив від 06.10.2023 (вх. №14580/23 від 09.10.2023).

Зазначає, що у відзиві на позовну заяву відповідач вказав, що заперечує проти позову повністю проте не наводить своїх обґрунтованих заперечень щодо стягнення заборгованості зі сплати чергових платежів за основним кредитним договором та додатковим кредитним договором з процентами.

Щодо доводів неналежного відправлення вимоги вказує, що вимога № 50020469 від 19.09.2022 надіслана відповідачеві 26.09.2022 на адресу місця його реєстрації цінним листом з описом вкладення поштовим відправленням № 832. Вказане поштове відправлення надсилалось у складі згрупованого відправлення із залученням підрядної організації ТОВ "ВПС-ГРУПП", з якою позивач уклав договір № 26/03/2 від 26.03.2018 для виконання робіт/послуг, пов`язаних з відправкою листів (поштової кореспонденції).

Крім того, факт відправки підтверджується списком згрупованих відправлень № 38968 від 23.09.2022, згідно з яким АТ "Укрпошта" 26.09.2022 прийняла до відправлення поштове відправлення №832 для ТОВ "МВА Девелопмент", а також фіскальним чеком від 26.09.2022.

Вважає, що не отримання відповідачем вимоги і посилання на цю обставину як на підставу для уникнення виконання ним своїх зобов`язань є неприпустимим проявом недобросовісності. Вказує, що аналіз належної поведінки сторін при укладенні договору наведено у постанові Верхловного Суду від 17.04.2019 у справі №761/41709/17.

Зазначає, що вказана вимога є рішенням позивача як кредитодавця про дострокове припинення кредитного договору у зв`язку з невиконанням відповідачем як позичальником своїх зобов`язань, право на яке передбачено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України та у п. 3.2.1. Загальних умов договору.

Щодо нарахування процентів вказує, що відповідно до п. 10.7 загальних умов договору та ст. 536 ЦК України такі проценти є санкцією за неправомірне користування чужими грошовими коштами.

3.4. Письмові пояснення відповідача від 16.10.2023 (вх.№14907/23 від 16.10.2023).

Наполягає на тому, що опис вкладення до цінного листа, наданий позивачем на підтвердження відправлення на адресу відповідача вимоги, не є допустимим доказом, адже умовою визнання допустимості цього доказу може вважатися надання разом з ним фіскального чеку (квитанції, тощо) з номером поштового відправлення цінного листа, за яким можливо було б відстежити пересилання такого поштового відправлення та факт його вручення або причини невручення.

Крім того звертає увагу на те, що відповідно до вимог пп. 2.122 Правил надання послуг поштового зв`язку "Укрпошта" здійснює перевірку пересилання реєстрованих поштових відправлень в автоматизованій системі товариства протягом шести місяців з дня їх приймання для пересилання шляхом ідентифікації тринадцяти значних номерів, які зазначаються у квитанції під час замовлення послуг поштового зв`язку.

На підтвердження своєї позиції щодо припинення права нараховувати передбачені договором проценти після пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, наводить правові висновки, які викладені у постановах ВП ВС від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (п. 55); від 10.04.2019 у справі №461/10610/13 (п. 46); від 23.06.2020 у справі №536/1841/15-ц (п. 31).

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (далі - компанія) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МВА Девелопмент" (далі - позичальник) укладено кредитний договір від 18.02.2022 №50020469 (надалі - Договір).

Умови Договору такі.

Основні умови фінансової операції кредиту.

Сума кредиту 1 397 498, 40 грн.

Строк кредиту 24 місяці.

Сума додаткового кредиту 321 424, 64 грн.

Процентна ставка (річна) 2, 99% річних фіксована ставка.

Цільове призначення кредиту на придбання автомобіля марки VW, Touareg R-Line 3.0 V6 TFSI, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2 995 куб. см, рік випуску 2022.

Перший внесок за власні кошти в оплату автомобіля здійснено в розмірі 931 665, 60 грн.

Ціна автомобіля відповідно до договору з дилером в розмірі 2 329 164 грн.

Цільове призначення додаткового кредиту: на добровільне страхування наземних транспортних засобів.

Страхова компанія Страхова компанія "УНІКА" ПАТ.

Позичальник доручає компанії перерахувати страхову премії на користь зазначеної страхової компанії рівними місячними платежами на банківські реквізити страхової компанії.

Підписанням цього кредитного договору позичальник приєднується до загальних умов надання та обслуговування кредитів, що надаються ТОВ "Порше Мобіліті" (далі Загальні умови кредитування) (які є публічною частиною договору), які застосовуються до кредитних договорів з фізичними особами/ юридичними особами / фізичними особами підприємцями з визначенням зобов`язань в гривні та розміщені на офіційному веб-сайті компанії за адресою: www.porschefinance.ua.

Позичальник підтверджує отримання примірника загальних умов кредитування у дату підписання цього кредитного договору.

4.2. Загальні умови надання та обслуговування кредитів, що надаються ТОВ "Порше Мобіліті" (надалі - Загальні умови).

Компанія зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі/розмірі, визначеній/-ому у кредитному договорі, в українських гривнях. Компанія також може надати позичальнику додатковий кредит на страхування майна, придбання якого є цільовим призначенням кредиту, а також на інші види страхування, у сумі, визначеній у кредитному договорі. Такими видами страхування можуть бути наступні (перелік не є вичерпним): добровільне страхування наземного транспортного засобу, програма КАСКО, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхування фінансових ризиків при викраденні або знищенні транспортного засобу, добровільне страхування (додаткової) цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільне страхування від нещасних випадків (водія та пасажирів), добровільне страхування тимчасової втрати працездатності, добровільне страхування на випадок втрати роботи. Надання компанією додаткового кредиту позичальнику погоджується сторонами в кредитному договорі. Якщо сторони не погодили надання додаткового кредиту в кредитному договорі, положення Загальних умов кредитування щодо додаткового кредиту до сторін не застосовуються.

Умови надання додаткового кредиту передбачено статтею 12 та іншими положеннями цих загальних умов кредитування (п. 1.1.).

Позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати і повернути компанії кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання кредиту та додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору (п. 1.2.).

Повернення кредиту здійснюється позичальником у повному обсязі в строки, встановлені графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту (п. 1.4.1 договору).

До 10 числа кожного місяця компанія надсилає позичальнику відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до графіку погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до графіку погашення кредиту. У разі, якщо позичальник не отримав рахунок для сплати чергового платежу, позичальник не пізніше ніж за три робочих дні до настання відповідного строку сплати платежу у повернення кредиту звертається до компанії за відповідним рахунком (п. 1.4.2.).

Дострокове повернення на вимогу компанії. Сторони погоджуються, що компанія має право визнати строк повернення кредиту додаткового кредиту, що настав та / або вимагати дострокового розірвання кредитного договору, у наступних випадках (п. 3.2.).

Порушення позичальником строку сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення кредиту та/ або додаткового кредиту відповідно до графіка погашення кредиту та/ або сплати плати за користування Кредитом на строк щонайменше ніж 1 (один) календарний місяць (п. 3.2.1.).

Позичальник зобов`язаний повернути компанії у повному обсязі суму кредиту та додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення позичальником розраховується компанією і вказується у повідомленні компанії) протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних осіб) та протягом 5 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу позичальником (для фізичних осіб - підприємців та юридичних осіб).

Якщо з будь-яких причин повідомлення не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати відправлення такого повідомлення (п. 3.3.).

Позичальник зобов`язується забезпечити страхування майна, яким забезпечено виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором, протягом усього строку дії кредитного договору та до повного виконання зобов`язань позичальником за кредитним договором у страховій компанії, яка авторизована компанією (п. 5.5.).

У випадку невиконання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту та додаткового кредиту (в строки та порядку, визначених у такій вимозі), що було направлено позичальнику відповідно до пп. 3.2 і 3.3 цих загальних умов, позичальник зобов`язаний також сплатити на користь компанії проценти від загальної простроченої суми кредиту за весь час прострочення до дати повного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором. Розмір таких процентів відповідає розміру річних процентів, передбачених кредитним договором, чинних на дату направлення вимоги про дострокове повернення кредиту та додаткового кредиту та розраховується щомісячно (п.10.7.).

Також позичальник на вимогу компанії зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми заборгованості (за винятком суми кредиту, проценти на яку нараховуються відповідно до п. 10.7 цих Загальних умов), визначеної у вимозі компанії про дострокове повернення кредиту та додаткового кредиту (п.10.8.).

4.3. Сторони підписали графік погашення кредиту, в якому визначені відповідні суми основного кредиту, додаткового кредиту та проценти за користування кредитом та додатковим кредитом, які підлягають сплаті. Графік передбачає сплату відповідачем визначених сум до 15 числа щомісячно, починаючи з 15.03.2022 до 15.02.2024.

4.4. Між ТОВ "Автомобільний дім Атлант - М" та ТОВ "МВА Девелопмент" укладено договір купівлі продажу автомобіля від 17.02.2022 №В11014273/2022.

Умови договору такі.

Продавець продає покупцю, а покупець купує і приймає у власність 1 (один) новий автомобіль 2022 року випуску марки VOLKSWAGEN (фольксваген), моделі TOUAREG (таурег), далі по тексту цього договору автомобіль, та зобов`язується сплатити ціну за нього на користь продавця в розмірі, порядку та на умовах, визначених у даному договорі. Якісні та технічні характеристики автомобіля погоджені сторонами і вказані у специфікації (додаток №1), яка є невід`ємною частиною договору (п. 1.1.).

Ціна автомобіля складає 2 329 164 грн, при цьому ПДВ 20% складає 388 194 грн (п. 2.1.).

Покупець зобов`язується сплатити ціну автомобіля шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця у наступному порядку (п. 2.2.):

передоплату у розмірі 931 665, 60 грн покупець сплачує не пізніше 2 (двох) робочих днів з дати укладання цього договору (п. 2.2.1.).

Доплату в розмірі 1 397 498, 40 грн покупець сплачує в строк не пізніше 2 (двох) робочих днів із дати отримання кредитних коштів у ТОВ "Порше Мобіліті", але в будь якому випадку не пізніше п`яти днів з дати укладення цього договору (п. 2.2.2.).

Між ТОВ "Автомобільний дім Атлант - М" та ТОВ "МВА Девелопмент" також підписано додаток №1 до договору В11014272/2022 від 17.02.2022, а саме специфікація, в якій вказано характеристики автомобіля, колір, стандартне обладнання та додаткове обладнання.

4.5. На виконання Договору позивач перерахував на відповідний рахунок ТОВ "Автодім Атлант М" кошти в сумі 1 397 498, 40 грн, що підтверджується дебетовим повідомленням банку від 22.02.2022, в якому вказано, що переказ в національній валюті оплата за авто згідно кредитним договором 50020469 від 18.02.2022 "МВА Девелопмент".

4.6. На виконання обов`язку, передбаченого п. .5.5. Загальних умов Договору, відповідач 18.02.2022 уклав із ПАТ "Страховою компанією "УНІКА" договір добровільного комплексного страхування на транспорті, що підтверджується сертифікатом від 18.02.2022 №245002/4098/0004343.

4.7. Відповідно до умов Договору позивач надав, а відповідач отримав додатковий кредиту у розмірі 321 424, 64 грн. Даний факт визнав представник відповідача в судовому засіданні під час розгляду справ по суті 26.10.2023 (ч. 1 ст. 75 ГПК України).

4.8. З дати отримання кредиту відповідач здійснив тільки один платіж - в червні 2022 р. у розмірі 30 738, 93 грн, що підтверджується зведеною обліковою випискою по Договору.

Відповідач не подав доказів здійснення чергових платежів згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, а саме кредиту на суму 387 106, 29 грн, процентів 18 002, 77 грн, нарахованих на цю частину кредиту, додаткового кредиту на суму 80 802, 56 грн, процентів на частину додаткового кредиту 201, 33 грн.

4.9. У зв`язку із несплатою відповідачем чергових платежів за кредитним договором на підставі рахунків фактури: №59201-00492117 від 01.03.2022, № 59201-00493950 від 01.04.2022, № 59201-00495595 від 02.05.2022, №59201-00497011 від 01.06.2022, №59201-00498578 від 01.07.2022, №59201-00500013 від 01.08.2022, №59201-00501564 від 01.09.2022 позивач 26.09.2022 надіслав відповідачу вимогу № 50020469 від 19.09.2022. Відповідно до вказаної вимоги, у зв`язку із простроченням відповідачем термінів сплати платежів, визначених графіком більше ніж 1 календарний місяць, позивач вимагав дострокового повернення несплаченої суми кредиту в розмірі 998 480, 41 грн та несплачених чергових платежів за в розмірі 480 663, 42 грн.

Вимога надсилалася відповідачу на адресу, яка повідомлена відповідачем позивачу при укладенні Договору: вул. Франка, буд. 37, м. Івано-Франківськ (адреса місцезнаходження) - поштове відправлення № 832.

Надсилання вимоги підтверджується списком згрупованих відправлень №38968 від 23.09.2022. На якому є відтиск поштового штемпеля від 26.09.2022 -18 та вказано номер поштового відправлення № 832. Аналогійний номер поштового відправлення міститься на описі вкладення, на якому проставлений поштовий штемпель із датою 26.09.2022 -18. Надсилання вказаної вимоги здійснювало ТОВ "ВПС -ГРУП" на підставі укладеного з ТОВ "Порше Мобіліті" договору від 26.03.2018 № 26/03/2 на роботи/послуги, пов`язані з упаковкою та відправкою поштових листів. Умовами цього договору передбачено, що ТОВ "ВПС-ГРУП" повинно забезпечити доставку письмової кореспонденції до відділення "Укрпошта" протягом трьох робочих днів з дня надходження замовлення на відправку листів від замовника ТОВ "Порше Мобіліті".

Суд вважає, що відповідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, п. 2, 59, 60-63, 80, 81 Правил надання послуг поштового зв`язку (в редакції, яка діяла на час відправлення) вказані докази підтверджують факт відправлення позивачем відповідачу вказаної вимоги.

Відсутність інформації про поштове відправлення в автоматизованій системі відстеження пересилання реєстрованих поштових відправлень "Укрпошти" пояснюється тим, що відповідно до п. 121 - 124 Правил надання послуг поштового зв`язку строк одержання інформації про вручення реєстрованого поштового відправлення становить шість місяців.

Відповідач вимогу не отримав, що підтвердили в судових засідання представники сторін.

4.10. Відповідач не подав доказів дострокового повернення кредиту на суму 998 480, 41 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. При вирішенні даного спору суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до наведеного Договір, укладений між позивачем і відповідачем, є кредитним договором.

5.2. На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання (ст. 171, 174, ГК України). Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГПК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

5.3. Згідно зі ст. 525, 526, 530, ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що позивач надав відповідачу основний кредит на суму 1 397 498, 40 грн та додатковий кредит на суму 321 424, 64 грн, а відповідач в установлені Договором строки не здійснював вказані платежі в повному обсязі, тим самим допустив порушення зобов`язання (ч. 1 ст. 610 ЦК України). Відповідач не подав доказів здійснення чергових платежів згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, а саме кредиту на суму 387 106, 29 грн, процентів 18 002, 77 грн, нарахованих на цю частину кредиту, додаткового кредиту на суму 80 802, 56 грн, процентів на частину додаткового кредиту 201, 33 грн.

5.4. Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Позивач скористався цим правом і пред`явив вимогу від 19.09.2022 №50020469 про дострокове повернення кредиту.

Як встановлено судом, відповідач вимогу не отримав, тому відповідно до п. 3.3. Загальних умов Договору строк дострокового повернення кредиту настав 01.10.2022. Сума достроково повернення кредиту складає 998 480, 41 грн.

5.5. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами п. 10.7. Загальних умов Договору передбачено сплату процентів за прострочення виконання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту та додаткового кредиту в розмірі річних процентів, передбачених Договором. Договором передбачена процентна ставка у розмірі 2,99%.

Тому внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання щодо достроково повернення кредиту на суму 998 480, 41 грн належить нараховувати проценти в розмірі 2, 99 % річних.

Нарахування вказаних процентів відповідає правовим висновкам, які викладені у постановах ВП ВС від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (п. 55); від 10.04.2019 у справі №461/10610/13 (п. 46); від 23.06.2020 у справі №536/1841/15-ц (п. 31). Ці проценти нараховуються на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України за неправомірне користування коштами. Розмір цих процентів встановлений в Договорі на рівні процентної ставки за правомірне користування коштами в межах строку кредитування. Проте таке визначення розміру процентної ставки не змінює правову природу вказаних процентів.

5.6. Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Згідно з ч. 11, 12 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження", якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України, покласти на орган, що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, обов`язок здійснювати нарахування 2, 99% річних на суму боргу в розмірі 998 480, 41 грн, починаючи з 14.07.2023 до моменту виконання рішення.

Перерахунок трьох процентів річних для органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення, має здійснюватися за формулою: С х 2,99 х Д : КДР : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що в разі часткової сплати відповідачем боргу, три проценти річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився за визначеною вище формулою.

6. Висновки суду.

6.1. З урахуванням викладеного суд висновує про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 1 507 904, 36 грн, з яких 387 106, 29 грн частина кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 18 002, 77 грн нараховані проценти на частину кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 80 802, 56 грн частина додаткового кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 201, 33 грн - проценти на частину додаткового кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 998 480, 41 грн - сума неповерненого кредиту (достроково), 23 311, 10 грн - проценти, нараховані на непогашену суму кредиту відповідно до п. 10.7 загальних умов за період з 02.10.2022 до 13.07.2023.

7. Судові витрати.

7.1. Відповідно до ст. 221 ГПК України, враховуючи заяву позивача, вирішення питання про судові витрати належить відкласти після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для цього необхідно призначити судове засідання та встановити позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА ДЕВЕЛОПМЕНТ" (вул. Франка, буд. 37, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 43877922) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ" (проспект Павла Тичини, буд. 1 В, м. Київ, 02152, ідентифікаційний код 36422974) 1 507 904, 46 грн (один мільйон п`ятсот сім тисяч дев`ятсот чотири гривні сорок шість копійок), з яких 387 106, 29 грн частина кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 18 002, 77 грн нараховані проценти на частину кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 80 802, 56 грн частина додаткового кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 201, 33 грн - проценти на частину додаткового кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 998 480, 41 грн - сума неповерненого кредиту (достроково), 23 311, 10 грн - проценти, нараховані на непогашену суму кредиту відповідно до п. 10.7 загальних умов за період з 02.10.2022 до 13.07.2023.

2. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення, здійснювати нарахування на суму 998 480, 41 грн за період з 14.07.2023 і до моменту виконання рішення суду 2, 99% річних за формулою: С х 2,99 х Д : КДР : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення оплати заборгованості, КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти.

3. Вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 09 листопада 2023 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Встановити позивачу строк для подання доказів на підтвердження судових витрат та підтвердження направлення копії цих доказів відповідачу - до 01 листопада 2023 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.11.2023.

Суддя О.В. Малєєва