ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж Трейд"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", код ЄДРПОУ 34469256

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Будмонтаж Трейд" до боржника в розмірі 261719,79 грн основного боргу та 26171,98 грн пені, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Цвика А.О., призначено попереднє засідання суду.

06.12.2019 оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пригородна нерухомість".

У попередньому засіданні суду ухвалою суду від 06.04.2020 визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Пригородна нерухомість", а саме вимоги:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал" (ПЗНВІФ "Блінд") у розмірі 6202616,8 грн основного боргу (4 черга), 98991,31 грн пені (6 черга) та 51032,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);

2) Адвокатського бюро "Антона Новакова" у розмірі 24339,98 грн основного боргу (4 черга) та 3842,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Осіріс" у розмірі 2590503,81 грн (з яких: 2039000,00 грн основний борг (4 черга), 551503,81 грн інфляційні та 3% річних (4 черга)) та 3842,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);

4) ОСОБА_1 до боржника в сумі 100000,00 грн основного боргу (4 черга) та 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" у розмірі 1187248,59 грн основного боргу (4 черга) та 3842,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);

6) Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 3849,13 грн штрафних санкцій (6 черга) та 4204,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" у розмірі 35154,44 грн інфляційних втрат та 3% річних (4 черга), 23282,09 грн пені (6 черга) та 3842,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга);

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" у розмірі 31111,00 грн основного боргу (4 черга), які є конкурсними, однак, не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів (тобто без права вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства);

призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 06.04.2020 задоволено заяву ТОВ "Мінеральні порошки та суміші" (вх. № 7693 від 26.03.2020) про заміну кредитора її правонаступником. Здійснено заміну кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінеральні порошки та суміші" (). Ухвалено розпоряднику майна внести відповідні заміни у реєстрі вимог кредиторів.

08.05.2020 до суду від ТОВ "Мінеральні порошки та суміші" надійшло клопотання (вх. № 10493 від 08.05.2020) про затвердження плану санації та введення процедури санації", яке прийняте зборами кредиторів 07.05.2020.

08.05.2020 від ТОВ КУА "Фінекс-Капітал" "ПЗНВІФ "Блінд") надійшло клопотання (вх. № 10446 від 07.05.2020) про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В., яке було прийнято комітетом кредиторів на засіданні 07.05.2020.

Ухвалою суду від 02.06.2020, крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Пригородна нерухомість" та припинено повноваження арбітражного керуючого Цвика Андрія Олеговича як розпорядника майна; введено процедуру санації ТОВ "Пригородна нерухомість" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В.; затверджено план санації ТОВ "Пригородна нерухомість", схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу № 1 від 07.05.2020).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області, якою визнано вимоги ТОВ "Харківгаз Збут", апеляційні скарги ТОВ "Харківгаз Збут" та керуючого санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2020 у справі №922/3827/19 скасовано в частині визнання кредиторських вимог у розмірі 19146,17 грн неустойки за недобір обсягів природного газу та 8874,57 грн інфляційних втрат, відмови у визнанні кредиторських вимог у розмірі 557,95 грн пені. Викладено абзац другий у наступній редакції: "Заяву ТОВ "Харківгаз Збут" (вх. № 10 від 02.01.2020) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до боржника частково в сумі 30973,68 грн (з яких: 19353,57 грн - інфляційні втрати, 6926,24 грн - 3% річних, 4693,87 грн - пені) та 3842,00 грн витрат зі сплати судового збору, які включити до реєстру вимог кредиторів у порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства. В іншій частині вимог заяви відмовити".

Отже, відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 розмір визнаних вимог ТОВ "Харківгаз Збут" до боржника змінено, при цьому, в апеляційному порядку переглянуто лише ухвалу суду про розгляд вимог ТОВ "Харківгаз Збут". Ухвала суду за результатами попереднього засідання, якою затверджено реєстр вимог кредиторів в апеляційному порядку не оскаржувалась. Однак, суд зауважує на тому, що ухвала суду за результатами попереднього засідання фактично є підсумковою і лише констатує перелік розглянутих та визнаних вимог кредиторів у відповідному розмірі. Зважаючи на викладене, суд приймає до уваги розмір вимог ТОВ "Харківгаз Збут", який визначений судом апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 19.11.2020 задоволено заяву ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" (вх.№10442 від 08.05.2020) про заміну кредитора у справі. Замінено первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова група "Осіріс" () на нового кредитора ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд" () та ухвалено внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника,

Також ухвалою суду від 19.11.2020 задоволено заяву ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" (вх. № 10440 від 08.05.2020) про заміну кредитора у справі. Замінено первісного кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нового кредитора ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд" () та ухвалено внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

04.12.2020 до суду від керуючого санацією боржника надійшло клопотання (вх.28444 від 04.12.2020), в якому арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд затвердити зміни до плану санації станом на 03.12.2020.

Ухвалою суду від 11.01.2021 задоволено клопотання керуючого санацією (вх.№28444 від 04.12.2020). Затверджено схвалені зборами кредиторів зміни від 03.12.2020 до плану санації ТОВ "Пригородна нерухомість", затвердженого ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.06.2020.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України було рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Будівля, у якій розміщується Господарський суд Харківської області, через постійні обстріли міста Харкова ворожими військами зазнала пошкоджень, а приміщення суду зазнали часткових руйнувань. З моменту введення воєнного стану та початку ведення активних бойових дій на території Харківської області суд не міг забезпечити безпеку учасників судових проваджень, апарату суду, суддів, а тому з огляду на Рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, у зв`язку з неможливістю повноцінної роботи Господарського суду Харківської області.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом із цим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07 від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи, що станом на даний час обстановка в місті Харкові є більш стабільною, суд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 51-53 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на "19" грудня 2023 р. о(об) 14:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 327.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Керуючому санацією надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання процедури санації.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий