ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/5789/23

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Криничанського ліцею № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт Кринички

до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за споживання комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Криничанський ліцей № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління (далі - відповідач) заборгованість за споживання комунальних послуг відповідно до договору від 01.12.2022 № 1/12.3-2216 про спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном у розмірі 424 525,50 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання взятих відповідачем на себе зобов`язань за договором від 01.12.2022 № 1/12.3-2216 про спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном, в частині своєчасної та повної оплати спожитих комунальних послуг.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в позовній заяві повинні бути зазначені, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді.

Між тим, у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як позивача та і відповідача (третьої особи).

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 18.10.2023) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом 2 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Також, позовна заява повинна містити, зокрема перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Перелік документів та інших доказів має певні недоліки.

Відповідно до акту Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 № 1568/23 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) при розкритті конверту позивача виявлено недоліки, а саме:

- в п.4 зазначено: "Копія договору від 01.12.2022 року № 1/12.-2216 про спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном (копія на 4 акр.)", а в наявності копія договору від 01.12.2022 року № 1/12.-22 про спільне тимчасове безоплатне користування нерухомим майном (копія на 4 акр.);

- в п.11 зазначено: "Наказ Криничанського ліцею № 2 від 21.03.2022 року № 16/г "Про організаційні заходи в навчальному закладі у період запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану" (копія на 1 арк.)", а в наявності Наказ Криничанського ліцею № 2 від 10.03.2022 року № 14/г "Про організаційні освітнього процесу у навчальному закладі з 14.03.2022 року".

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Національним законодавством України (ст. 172 Господарського процесуального кодексу України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази реєстрації електронного кабінету позивача та відповідача (третьої особи) відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України .

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік