ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"02" листопада 2023 р. Справа № 925/706/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2023 (повне рішення складене 08.09.2023)

у справі №925/706/23 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555"

до Черкаської міської централізованої бібліотечної системи

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Черкаська міська рада;

2. Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" звернулося з позовом до Черкаської міської централізованої бібліотечної системи про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 20.05.2020 до 30.04.2023 у загальному розмірі 94376,30 грн, з яких: 60116,83 грн - основний борг (54853,03 грн заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території та 5263,83 грн заборгованості по оплаті використаної електроенергії), 5410,53 грн - 3% річних та 28848,94 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.05.2023 відкрито провадження у справі №925/706/23, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Черкаську міську раду.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.06.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.09.2023 (повне рішення складене 08.09.2023) у справі №925/706/23 у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 апеляційну скаргу у справі №925/706/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №925/706/23, вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, а також встановлено іншим учасникам справи строк на подання відзивів.

До Північного апеляційного господарського суду 24.10.2023 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В обґрунтування клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" вказує на те, що в оскаржуваному рішенні судом першої інстанції вказано про надання позивачем до матеріалів справи витягів з окремих установчих документів. Однак, позивачем не надано суду для огляду та ознайомлення оригінали повних текстів таких документів. Поряд з цим, позивач вказує на те, що ним були надані для огляду суду всі необхідні документи в оригіналах. З огляду на викладене, скаржник вважає за необхідне надати суду апеляційної інстанції в судове засідання для огляду всі необхідні документи в оригіналах.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, користуючись правом, наданим вказаною процесуальною нормою, у зв`язку з тим, що огляд судом оригіналів доказів може бути здійснений лише в засіданні суду, а також враховуючи складність та специфіку регулювання правовідносин сторін, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, змінити порядок розгляду апеляційної скарги та призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

2. Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "555" у справі №925/706/23 здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №925/706/23 призначити до розгляду на 21.11.2023 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Довести до відома сторін та третіх осіб, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко