overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.11.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/673/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРШЕ МОБІЛІТІ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВА ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про стягнення 1 507 904, 36 грн, з яких 387 106, 29 грн частина кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 18 002, 77 грн нараховані проценти на частину кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 80 802, 56 грн частина додаткового кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 201, 33 грн - проценти на частину додаткового кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 998 480, 41 грн - сума неповерненого кредиту (достроково), 23 311, 10 грн - проценти, нараховані на непогашену суму кредиту відповідно до п. 10.7 загальних умов за період з 02.10.2022 до 13.07.2023,

установив таке.

В судовому засіданні 26.10.2023 суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до якого позов було задоволено. Вказано про стягнення 1 507 904, 46 грн, з яких 387 106, 29 грн частина кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 18 002, 77 грн нараховані проценти на частину кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 80 802, 56 грн частина додаткового кредиту згідно з графіком погашення кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 201, 33 грн - проценти на частину додаткового кредиту за період з 16.03.2022 до 01.10.2022, 998 480, 41 грн - сума неповерненого кредиту (достроково), 23 311, 10 грн - проценти, нараховані на непогашену суму кредиту відповідно до п. 10.7 загальних умов за період з 02.10.2022 до 13.07.2023.

При виготовленні вказаного рішення була допущена описка. У вступній частині вказано "про стягнення 1 507 904, 46 грн" та резолютивній частині вказано "стягнути 1 507 904, 46 грн", тоді як необхідно вказати "про стягнення 1 507 904, 36 грн" та "стягнути 1 507 904, 36 грн" .

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 234, 235, 238, 243, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення від 26.10.2023, вказавши замість "про стягнення 1 507 904, 46 грн" - "про стягнення 1 507 904, 36 грн" та замість "стягнути 1 507 904, 46 грн" - "стягнути 1 507 904, 36 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання

Ухвалу підписано 07.11.2023.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/14316/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗИСБУД" (вул. Заболотного 150А, оф. 17, Київ, 03143, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТ БУД" (вул. Новокостянтинівська, 2А, Київ, 04080, )

про стягнення 1 753 656, 15 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТ БУД" (вул. Новокостянтинівська, 2А, Київ, 04080, ), як відповідача по справі

про призначення підготовочого засідання у справі №910/14316/23 на 08.11.23 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

18.10.2023Справа № 910/13871/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РС ЕЛЕКТРО" (вул. Пост-Волинська, буд. 5, м. Київ, 03061)

про стягнення 1 392 278, 00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РС ЕЛЕКТРО" (вул. Пост-Волинська, буд. 5, м. Київ, 03061), як відповідача по справі

про призначення підготовочого засідання у справі №910/13871/23 на 08.11.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/1607/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська 33, Вінниця, Вінницька область, 21050)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (вул. Казимира Малевича 31, Київ 150, 03150)

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Комунальне некомерційне підприємство "Територіальне медичне об`єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради" (21018, Вінницька область, місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ПИРОГОВА, будинок 46-А, )

про визнання недійсним договору та повернення 1 425 520,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Вінницьку обласну раду ( вул. Соборна 70, м. Вінниця, 21050), як позивача по справі;

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (вул. Казимира Малевича 31, Київ 150, 03150), як відповідача по справі,

Комунальне некомерційне підприємство "Територіальне медичне об`єднання "Вінницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Вінницької обласної ради" (21018, Вінницька область, місто Вінниця, ВУЛИЦЯ ПИРОГОВА, будинок 46-А, ) , як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

про призначення розгляду справи №910/1607/22 на 16.11.23 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/13159/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА"

про стягнення 80 825,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАВТОТРЕЙД" подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА" про стягнення 80825,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, за договором перевезення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 відкрито провадження у справі №910/13159/23 та призначено розгляд справи на 20.10.2023.

04.10.2023 відділом діловодства Господарського суду міста Києва отримано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 20.10.2023 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

20.10.2023Справа № 910/4327/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/4327/23

За позовом Фізичної особи-підприємець Салманова Севіл Вугар Кизи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

про стягнення 1 565 698,42 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Фізична особа-підприємець Салманова Севіл Вугар Кизи з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором надання послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 відкрито провадження у справі № 910/4327/23 та призначено до розгляду на 28.04.2023.

Ухвалою Господарського суду № 910/4027/23 від 01.09.2023 закрито провадження у справі.

08.09.2023 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей" заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 12.09.2023 призначено розгляд заяви на 20.10.2023.

В судове засідання 20.10.2023 представники сторін не з?явилися.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи.

А тому, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, керуючись статтями 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 01.12.23 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Запропонувати сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

30.10.2023Справа № 904/6730/20 (904/2816/23)

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши позовну заяву 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" (вул. Гусенко, буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА" (просп. Пушкіна буд.4, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49006, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (просп. Праці, буд. 2Т, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл. 49040, );

2) Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (вул. Молодіжна, буд. 17, Михайлівська ТГ, село Михайлівка, Полтавський район, Полтавська обл., 39443, );

3) Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, м. Київ, 01001, )

про визнання незаконним і скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" (вул. Гусенко, буд. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, ), як позивача 1 по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР-УКРАЇНА" (просп. Пушкіна буд.4, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49006, ), як позивача 2 по справі;

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ" (просп. Праці, буд. 2Т, 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл. 49040, ), як відповідача 1 по справі;

Михайлівську сільську раду Полтавського району Полтавської області (вул. Молодіжна, буд. 17, Михайлівська ТГ, село Михайлівка, Полтавський район, Полтавська обл., 39443, ), як відповідача 2 по справі;

Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, м. Київ, 01001, ), як відповідача 3 по справі,

про призначення розгляду справи №904/6730/20 (904/2816/23) на 23.11.23 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/11109/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Зінькевич Галини Миколаївни

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.І."

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Зінькевич Галину Миколаївну, як позивача, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", як відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю "К.С.І.", як третю особу про те, що розгляд справи відбудеться 16.11.23 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Судове засідання, призначене на 17.10.2023 не проводилося!

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 904/1710/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство Агропромисловий комплект «САМАРА»

до 1) Державного підприємства «Укрриба»

2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- Державне агентство меліорації та рибного господарства України

про припинення права постійного користування та скасування державного акту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство Агропромисловий комплект «САМАРА», як позивача, Державне підприємство «Укрриба» та Дніпропетровську обласну державну адміністрацію, як відповідачів, Державне агентство меліорації та рибного господарства України, як третю особу про те, що судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 16.11.23 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Судове засідання, призначене на 17.10.2023 не проводилося!

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/11748/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ"

про стягнення 1 796 140,99 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА", як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ", як відповідача про те, що розгляд справи відбудеться 23.11.23 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

До відома учасників справи!!!Судове засідання, призначене на 17.10.2023 не проводилося!

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/7900/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницька обласна військова адміністрація)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Релігійна організація «Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)»

про визнання протиправним та скасування розпорядження

за позовом ОСОБА_2 , як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

до Хмельницької обласної військової адміністрації

про визнання протиправним і скасування розпорядження

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , Хмельницьку обласну державну адміністрацію (Хмельницьку обласну військову адміністрацію), Релігійну організацію «Релігійна громада Храму Різдва Пресвятої Богородиці м. Хмельницького Хмельницької Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)» та ОСОБА_2 про те, що підготовче судове засідання відбудеться 23.11.23 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

До відома учасників справи!!!Судове засідання, призначене на 17.10.2023 не проводилося!

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/13157/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного підприємства «Лідер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гулянецький щебзавод"

про стягнення 9 491 200,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Лідер», як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гулянецький щебзавод", як відповідача про те, що розгляд справи відбудеться 23.11.23 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

До відома учасників справи!!!Судове засідання, призначене на 17.10.2023 не проводилося!

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк