ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/3200/17(916/2791/13)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.

розглянувши заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення або зміну способу і порядку виконання

у справі № 916/3200/17 (916/2791/13)

за позовом:

1)Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради,

2)Виконавчого комітету Одеської міської ради

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Публічного акціонерного товариства "Імексбанк",

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос",

3)Акціонерне товариство "Сбербанк"

про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 по справі №916/3200/17 (916/2791/13) у задоволенні позову заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов`язання знести самовільно побудовану споруду відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2021, яка залишена без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.11.2021, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2021 по справі №916/3200/17 (916/2791/13) скасовано; прийнято нове рішення:

«Позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" за власний рахунок знести самовільно побудовану споруду задовольнити.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" (65012, місто Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок 59, ) за свій власний рахунок знести самовільно побудовану споруду - приміщення паркінгу, що знаходиться на території, прилеглій до житлових будинків № 55 та № 57, за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська та по вул. М. Арнаутська № 52.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" (65012, місто Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок 59, ) до державного бюджету судовий збір за подачу позовної заяви у сумі 1147,00 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" (65012, місто Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок 59, ) до державного бюджету судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 1720,50 грн.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області видати наказ з дотриманням Закону України «Про виконавче провадження» щодо вимог до виконавчого документа.»

Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою (вх. №3446/23 від 25.10.2023) про зміну порядку і способу виконання рішення суду по наказу №916/3200/17, який виданий 28.07.2021 Господарським судом Одеської області про зобов`язання ПАТ «Туристично-Виробнича фірма «Чорне море» за свій власний рахунок знести самовільно побудовану споруду приміщення паркінгу що знаходиться на території, прилеглій до житлових будинків № 55 та № 57, за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська та по вул. М. Арнаутська № 52, оскільки боржником не виконується рішення суду в порядок визначеному наказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Вищий суд з питань інтелектуальної власності розглядає як суд першої інстанції справи у спорах, визначених частиною другою статті 20 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Таким чином, при розгляді даної справи Південно-західний апеляційний господарський суд не виконовував повноважень суду першої інстанції, а переглядав рішення Господарського суду Одеської області в апеляційному порядку, тобто виконував функції суду апеляційної інстанції.

Враховуючи положення ст. 24 ГПК України, саме Господарський суд Одеської області є судом, який розглядав справу №916/3200/17(916/2791/13) як суд першої інстанції. Дані обставини не залежать від того, який саме суд приймав кінцеве рішення по даній справі.

Тому саме Господарський суд Одеської області повинен розглядати заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

В той же час у Південно-західного апеляційного господарського суду відсутні повноваження на розгляд заяви (подання) про встановлення або зміну способу і порядку виконання, оскільки він не розглядав дану справу як суд першої інстанції.

З огляду на відсутність у Південно-західного апеляційного господарського суду повноважень розглядати заяву Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення або зміну способу і порядку виконання, колегія суддів доходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті до розгляду заяви Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення або зміну способу і порядку виконання (вх. №3446/23 від 25.10.2023).

Колегія суддів роз`яснює Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що він не обмежений у праві повторно звернутися з заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, тобто безпосередньо до Господарського суду Одеської області, а також оскаржувати в апеляційному порядку винесені судові рішення за результатами розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення або зміну способу і порядку виконання (вх. №3446/23 від 25.10.2023).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк