УХВАЛА

м. Київ

27.10.2023Справа № 910/9875/13

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши, без виклику представників сторін, заяву Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/9875/13

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (позивач 1);

Київської обласної ради (позивач 2);

Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" (позивач 3);

до фізичної особи - підприємця Мостового Володимира Ярославовича;

про стягнення 192 228,42 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 у справі № 910/9875/13 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця Мостового Володимира Ярославовича на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" заборгованість 192 228 грн 42 коп. та стягнуто з фізичної особи - підприємця Мостового Володимира Ярославовича в дохід Державного бюджету України 1720 грн 50 коп. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 у справі № 910/9875/13 видано відповідні накази.

17.10.2023 до Господарського суду міста Києва від Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно змісту п. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, а також суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, про що зазначено у ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Поданий Солом`янським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до господарського суду оригінал мирової угоди долучено судом до матеріалів справи.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Оскільки мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству України, не порушує при цьому прав і інтересів інших осіб, мирова угода підлягає затвердженню.

Враховуючи викладене, беручи до уваги надане сторонам право на укладення мирової угоди в процесі виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву старшого державного виконавця про затвердження мирової угоди у справі № 910/9875/13.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46, 192, 233, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі №910/9875/13 задовольнити.

2. Затвердити умови мирової угоди, укладеної між Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" та Мостовим Володимиром Ярославовичем в редакції, яка викладена у мировій угоді від 10.10.2023, а саме:

1) Ця мирова угода укладена щодо рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 року у справі № 910/9875/13, (надалі - рішення), яким було задоволено позовну заяву стягувача та вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця Мостового Володимира Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Друкар" (інд. 02100, м. Київ, вул. Краківська, 6-4; ) заборгованість 192 228 (сто дев`яносто дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 42 коп.

2) Сторони визнають та підтверджують, що на дату укладання цієї мирової угоди боржник на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 року у справі № 910/9875/13 (наказ від 19.08.2013 № 910/9875/13) сплатив, а стягувач отримав частину заборгованості у розмірі - 50 367 грн 87 коп.

3) Сторони визнають, залишок заборгованості за рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 року у справі № 910/9875/13 на момент укладення цієї мирової угоди складає - 141 860 грн 55 коп. (сто сорок одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 55 копійок).

4) Сторони домовились про те, що з моменту затвердження цієї мирової угоди боржник має перед стягувачем зобов`язання по сплаті боргу у розмірі - 141 860 грн 55 коп. (сто сорок одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 55 копійок) замість боргу 192 228 грн 42 коп. (сто дев`яносто дві тисячі двісті двадцять вісім гривень 42 копійки).

5) ???Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар" та Мостовий Володимир Ярославович погодили сплату заборгованості в розмірі 141 860 грн. 55 коп. (сто сорок одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 55 копійок) у наступні строки: ???

- Мостовий Володимир Ярославович у строк з 01.08.2023 по 01.08.2033 сплачує на користь стягувача: р/р: 0010814, одержувач: ГУК у Київ.обл/Ірпінська міс 24170000, банк одержувача: Казначейство України, заборгованість у розмірі 141 860 грн. 55 коп. (сто сорок одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 55 копійок) частковими платежами у розмірах та у терміни передбачені даною угодою та графіком, який є невід`ємною частиною даної мирової угоди;

- ??у разі настання події (хвороба, стихійні лиха, техногенні катастрофи, бойові дії, відсутність електроенергії, що унеможливлює користування банківськими послугами тощо), що об`єктивно унеможливлює сплату боржником частини заборгованості (платіж) у передбачений графіком строк, боржник має негайно попередити про це стягувача будь-яким доступним способом (телефон, факс, поштове направлення інше). Відразу після завершення події, що унеможливлює сплату чергового платежу, боржник має сплатити протермінований платіж (платежі) та надалі продовжувати сплату заборгованості відповідно до затвердженого сторонами графіку.

6) Зобов`язання боржника зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок стягувача грошових коштів у строк та сумі, що визначені графіком погашення заборгованості.

7) ???Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної графіком погашення заборгованості.

8) ???У разі зміни реквізитів платежу з ініціативи банку або стягувача, або в інших випадках, стягувач зобов`язаний протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати їх зміни письмово повідомити боржнику реквізити, за якими мають здійснюватися платежі. Оплата за зміненими реквізитами вважається належним виконанням цієї мирової угоди. У разі якщо стягувач своєчасно не повідомив боржника про зміну реквізитів, внаслідок чого платіж був здійснений за іншими раніше узгодженими реквізитами, то вважається що боржник належним чином виконав свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів за цією мировою угодою і не несе відповідальності за можливі негативні наслідки, які через таке неповідомлення настали для стягувача.

9) У випадку невиконання або неналежного виконання боржником мирової угоди (за відсутності подій, що визначені п. 2 ч. 5 цієї мирової угоди), яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеним мировою угодою, стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження мирової угоди для примусового виконання.

10) Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом мирової угоди, виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», сторонам зрозумілі.

11) Укладаючи мирову угоду, сторони підтверджують, що мирова угода:

11.1) Є домовленістю сторін у виконавчому провадженні № 40543707 про порядок виконання рішення суду;

11.2) Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін;

11.3) Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

11.4) Усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди;

11.5) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

12) Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. ????

13) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва. ????

14) Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди у справі № 910/9875/13 є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

15) Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один - для Господарського суду міста Києва.

Додаток до Мирової угоди в межах виконавчого провадження

№ 40543707 за наказом № 910/9875/13 від 19.08.2013

ГРАФІК

погашення заборгованості (сума у грн)

2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033
січень (до 31.01) - 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07
лютий (до 28.02) -1108,07 1108,07 1108.07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07
березень (до 31.03) -1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07
Квітень (до 30.04) -1108.07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108.07
травень (до 31.05) -1108,07 1108.07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07
червень (до 30.06) -1108.071108,071108,071108,071108,071108,071108,071108,071108,071108,07
липень (до 31.07) -1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07
серпень (до 31.08) -1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108.07 1108.07
вересень (до 30.09) -1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 і
жовтень (до 31.10) - 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07 1108,07
листопад (до 30.11) -1108,07 1108.07 1108.07 1108,07 1108,07 1108,07 1108.07 1108,07 1108,07 1108,29
грудень (до 31.12)10 000 1108.07 1108.07 1108,07 1108,07 1108,07 1108.07 1108,07 1108,07 1108,07 -
Всього за рік:10 000 грн13296,84 грн13296,84 грн13296,84 грн13296,84 грн13296,84 грн13296,84 грн13296,84 грн13296,84 грн13296,84 грн12 188,99 грн

3. Стягувач - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 02466949).

4. Боржник - Мостовий Володимир Ярославович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Ухвала набирає законної сили з 27.10.2023 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 27.10.2026.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко