ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

31 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/3718/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Приватного акціонерного товариства "РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМИР"
простягнення коштів

за участю представників

позивача Пересунько О.В.

відповідача Захаров В.В.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "РКТК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЕКОМИР", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 831.268,25 грн, з яких: сума основного боргу - 587.189,00 грн; штраф -234.875,60 грн; інфляційні втрати - 4.087,87 грн; 3% річних - 5.115,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/3718/23 відкладено підготовче засідання на 31.10.2023 о 10:30 год.

30.10.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву (вх. №29549/23).

Присутній у підготовчому засіданні 31.10.2023 представник відповідача підтримує подану заяву та просить суд задовольнити її.

Представник позивача в підготовчому засіданні 31.10.2023 проти задоволення поданої заяви відповідача заперечує.

Розглянувши подану заяву про продовження строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає заяву.

Проте, будь-яких відомостей щодо наявності електронного кабінету ТОВ "ЕКОМИР" в матеріалах заяви відсутні.

Суд зазначає, що положеннями частини шостої статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом встановлено, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні відомості про реєстрацію відповідачем ТОВ "ЕКОМИР" електронного кабінету.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви ТОВ ЕКОМИР" про продовження строку для подання відзиву, оскільки вказана заява подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

На виконання абзацу 3 частини сьомої статті 42 ГПК України суд повідомляє ТОВ "ЕКОМИР" про передбачений частиною шостою статті 6 цього Кодексу обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через вказану систему або її окрему підсистему (модуль).

Керуючись статтями 6, 42, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "ЕКОМИР" заяву про продовження строку для подання відзиву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 01.11.2023.

Суддя Н.С. Добреля