ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

01 листопада 2023 року Справа № 915/187/22(915/1305/21)

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСК-НИКО-ПЛЮС (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93-В, ідентифікаційний код 42562021)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО (54007, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 159/1, ідентифікаційний код 38694122)

про стягнення 80000,00 грн

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юск-Нико-Плюс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Н Авто про стягнення 80 000,00 грн. за надання безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі, 2 270,00 грн. судового збору та 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.11.2022, розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2022 № 71 - матеріали справи № 915/1305/21 передані для розгляду спору по суті судді ТкаченкуО.В., у провадженні якого перебувала справа № 915/187/22 про банкрутство Н Авто ().

Ухвалою суду від 09.12.2022 справу № 915/1305/21 прийнято до провадження в межах справи № 915/187/22 про банкрутство ТОВ Н Авто ().

30.08.2023 судом задоволено заяву головуючого судді Ткаченка О. В. про самовідвід у справі № 915/187/22 про банкрутство ТОВ Н Авто, та постановлено справу №915/187/22 передати для визначення головуючого судді в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №64 від 06.09.2023 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/187/22, згідно якого головуючим у справі № 915/187/22 визначено суддю РжепецькогоВ. О.

Ухвалою від 27.10.2023 судом постановлено: матеріали справи № 915/1305/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юск-Нико-Плюс до Товариства з обмеженою відповідальністю Н Авто про стягнення 80 000,00 грн. наданої безвідсоткової фінансової допомоги на зворотній основі та судових витрат передати головуючому судді, у провадженні якого перебуває справа № 915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Н Авто.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно приписів ч. 1-3, 5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, справу №915/187/22(915/1305/21) слід прийняти до свого провадження, розгляд справи почати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами, встановити сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті справи.

Керуючись ст. 12, 165-168, 234, 235, 247-252 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №915/187/22(915/1305/21) до свого провадження для розгляду в межах справи №915/187/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Н АВТО ().

2. Розгляд справи почати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Встановити позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Ржепецький