ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"06" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3799/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 29558 від 30.10.2023) та клопотання (вх. № 30269 від 06.11.2023) про повернення судового збору у справі

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд прийняти цю заяву до розгляду та відкрити за нею провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона у шлюбі не перебуває з 16.05.2006, проживає разом із членами родини - донькою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 ) та сином ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 ) за місцем її реєстрації - АДРЕСА_1 ; має простроченні зобов`язання у розмірі 1817407,84 грн перед єдиним кредитором - акціонерним товариством "Сенс - Банк".

Ухвалою суду від 30.08.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3799/21 від 28.08.2023) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3799/23 від 28.08.2023). Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: належні докази на підтвердження наявності підстав застосування пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ГПК України (у тому числі проєкт плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом), а у разі їхньої відсутності - докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 40260,00 грн, пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та його заяву про участь у справі; документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

07.09.2023 від представника заявниці ОСОБА_1 - адвокатки Шматько Тетяни Миколаївни надійшло клопотання (вх. № 24142) про надання додаткового строку для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 11.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання представника заявника адвокатки - Шматько Тетяни Миколаївни (вх. № 24142 від 07.09.2023) про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 (вх. № 3799/23 від 28.08.2023).

До суду від 21.09.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 25679), до якої заявниця не надала доказів на підтвердження наявності підстав застосування до її заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ГПК України (у тому числі проєкт плану реструктуризації, що відповідав би умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом), натомість надала квитанцію ID 8868-6546-0088-6429 від 21.09.2023 про сплату судового збору в розмірі 40260,00 грн та повідомила про відсутність пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Ухвалою суду від 24.10.2023 повернуто ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3799/21 від 28.08.2023) з доданими до неї документами. Звернуто увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суд у тексті вищезазначеної ухвали зауважив на тому, що до заяви (вх.№25679 від 21.09.2023) ОСОБА_1 надано квитанцію ID 8868-6546-0088-6429 від 21.09.2023 про сплату 40260,00 грн (сплачених за реквізитами для сплати СУДОВОГО ЗБОРУ: одержувач - ГУК у Харківcькій області; код отримувача - 37874947; номер рахунку - НОМЕР_4 ; призначення - *;101; НОМЕР_1 ; СУДОВИЙ ЗБІР, ОСОБА_1 , справа 922/3799/23, Господарський суд Харківської області).

30.10.2023 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 29558) про повернення помилково сплаченого судового збору, в якій заявниця просить суд підготувати електронне подання та направити його засобами електронного зв`язку до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів помилково сплаченого судового збору в розмірі 40260,00 грн згідно з квитанцією від 21.09.2023 № 8868-6546-0088-6429 та, враховуючи арешт, накладений на її кошти, повернути грошові кошти на рахунок її представника - ОСОБА_4 за наступними реквізитами: банк - АТ "Універсал Банк", МФО 322001, , отримувач - ОСОБА_4 , IBAN - НОМЕР_5 , РНОКПП отримувача - НОМЕР_6 , номер карти - НОМЕР_7 .

У подальшому, 06.11.2023, до суду від представниці ОСОБА_1 - адвокатки Шматько Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі ордера № АХ1146565 від 31.08.2023, надійшло клопотання (вх. № 30269), в якому заявниця просить суд прийняти ухвалу про повернення ОСОБА_1 на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з Державного бюджету України судового збору у розмірі 40260,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції ID 8868-6546-0088-6429 від 21.09.2023.

Вищезазначене клопотання за своїм змістом фактично є уточненням до заяви про повернення судового збору з вх. № 29558 від 30.10.2023.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. № 29558 від 30.10.2023), з урахуванням клопотання (вх. № 30269 від 06.11.2023), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у справі № 922/3799/23 було сплачено судовий збір у розмірі 40260,00 грн замість авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, беручи до уваги, що ухвалою суду від 24.10.2023 повернуто заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 3799/21 від 28.08.2023) з доданими до неї документами ОСОБА_1 , суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. № 29558 від 30.10.2023), з урахуванням клопотання (вх. № 30269 від 06.11.2023), та вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 40260,00 грн, сплачений до Господарського суду Харківської області відповідно до квитанції ID 8868-6546-0088-6429 від 21.09.2023 на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. № 29558 від 30.10.2023), з урахуванням клопотання (вх. № 30269 від 06.11.2023).

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 40260,00 грн, сплачений до Господарського суду Харківської області відповідно до квитанції ID 8868-6546-0088-6429 від 21.09.2023 на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатий В.О.