У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1483/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133

Відповідач: Фізична особа-підприємець Дан Іван Нуцович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 23 269,19 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Дана Івана Нуцовича, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 23 269,19 грн, з яких 11890,37 грн заборгованості по тілу кредиту, 10 754,37 грн зі сплати процентів та 624,45 грн зі сплати комісії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №440269-КС-002 про надання кредиту в частині повернення наданих коштів, сплати процентів за їх користування та комісії.

У позовній заяві позивач просив витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 04.02.2022 по 27.03.2023.

Ухвалою суду від 31.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; витребувано в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що містить банківську таємницю.

Проте у п. 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 31.10.2023 стосовно витребування від Банку інформації було допущено описку щодо номеру банківської картки та відомостей фізичної особи (ПІБ, РНОКПП), на ім`я якої випущена ця картка, а саме: замість банківської картки «№ НОМЕР_2 » зазначено «№ НОМЕР_3 », а замість « ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) зазначено « ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_4 )».

При цьому у мотивувальній частині зазначеної ухвали судом правильно вказані ці дані.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що допущена судом описка в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 31.10.2023 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі від 31.10.2023, виклавши її у такій редакції:

« 3. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за 04.02.2022 в розмірі 12 000,00 грн та 17.02.2022 в розмірі 2820,00 грн.

Витребувані даною ухвалою документи подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.11.2023. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун