ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № Б-39/69-09 вх. № 14
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяви арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича про перегляд ухвали суду від 21.12.2021 (вх. 14 від 19.10.2023) за нововиявленими обставинами

По справі за заявою ФОП Власенко Олександра Михайловича

до ФОП Власенко Олександра Михайловича

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2009 порушено провадження у справі № Б-39/69-09 про банкрутство ФОП Власенка О.М. в порядку ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Харківської області від 09.04.2009р. ФОП Власенка О.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 03.04.2013 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Клочко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2016 ліквідатором ФОП Власенка О.М. призначено арбітражного керуючого Нескородєва С.М.

Ухвалою суду від 16.07.2019 усунуто арбітражного керуючого Нескородєва С.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Власенко О.М., призначено ліквідатором ФОП Власенко О.М. арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов`язавши його завершити ліквідаційну процедуру по банкруту.

Ухвалою суду від 11.11.2019 здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства і подальший розгляд у справі про банкрутство ФОП Власенко О.М. здійснювався за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства, до якої застосовується процедура погашення боргів боржника, яку здійснює керуючий реалізацією майна.

Ухвалою суду від 25.02.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Панасюка І.В., стягнуто з ОСОБА_1 на користь банкрута майнову шкоду (збитки) в розмірі 229 910,00 грн, в якості вимог ТОВ "ОТП Факторинг Україна" як іпотекодержателя майна банкрута. 15.03.2021 судом було видано наказ на виконання ухвали суду від 25.02.2021, який керуючим реалізацією було пред`явлено до виконання приватному виконавцю Кудряшову Д.В.

Листом від 14.09.2021 приватний виконавець Кудряшов Д.В. повідомив арбітражному керуючому Панасюку І.В., що за боржником ОСОБА_1 відсутні активи, за рахунок яких можуть бути стягнуті кошти в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом.

Ухвалою суду від 21.12.2021 затверджено звіт керуючого реалізацією; завершено процедуру погашення боргів фізичної особи-підприємця Власенко Олександра Михайловича (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ); звільнено фізичну особу - ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 №944363, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 023705, дата реєстрації 27.01.2003) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважати погашеними.

19.10.2023 до господарського суду від арбітражного керуючого Панасюка І.В. надійшла заява про перегляд ухвали суду від 21.12.2021 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд: 1) переглянути ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №Б-39/69-09 про банкрутство ФОП Власенко О.М.; 2) скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №Б-39/69-09 про банкрутство ФОП Власенко О.М. та постановити ухвалу, якою продовжити процедуру банкрутства ФОП Власенко О.М.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після закриття провадження у справі, приватний виконавець Кудряшов Д.В. повідомив арбітражному керуючому Панасюку І.В. листом від 16.10.2023, про те, що ним стягнуто грошові кошти з арештованого рахунку Клочко О.М. в сумі 73454,10 грн. Грошові кошти знаходяться на депозитному рахунку приватного виконавця і підлягають розподілу відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Панасюка І.В. про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, суд встановив, що вона не відповідає приписам ст. 322 ГПК України, а саме: до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою від 23.10.2023 суд залишив заяву арбітражного керуючого Панасюка І.В. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 14 (2704/2-39) від 19.10.2023) - без руху; повідомив про виявлені судом недоліки та зобов`язав заявника надати суду докази сплати судового збору у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір". Крім того, вказаною ухвалою суд роз`яснив заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

27.10.2023 заявник арбітражний керуючий Панасюк І.В. надав суду клопотання про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Розглянувши заяву (вх. 14 від 19.10.2023) заява про перегляд ухвали суду від 21.12.2021 за нововиявленими обставинами встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 321 ГПК України заяву про перегляд за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Заява арбітражного керуючого Панасюка І.В. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 14 (2704/2-39) від 19.10.2023) про перегляд за нововиявленими обставинами подана протягом встановленого процесуальним законом строку.

Перевіривши відповідність форми та змісту заяви вимогам статті 322 ГПК України, судом встановлено, що заява відповідає таким вимогам.

Відповідно до частини 2 статті 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 по справі № Б-39/69-09.

Керуючись ст.ст. 232-235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Панасюка І.В. (вх. № 14 (2704/2-39) від 19.10.2023 про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 про закриття провадження у справі № Б-39/69-09 про банкрутство ФОП Власенка О.М., - до провадження.

2. Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 про закриття провадження у справі № Б-39/69-09 про банкрутство ФОП Власенка О.М.

3. Призначити заяву заяву арбітражного керуючого Панасюка І.В. (вх. № 14 (2704/2-39) від 19.10.2023 про перегляд за нововиявленим обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 про закриття провадження у справі № Б-39/69-09 про банкрутство ФОП Власенка О.М. на "12" грудня 2023 р. о 9:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи,5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 111.

4. Повідомити сторін та ліквідатора боржника про час та місце розгляду заяви шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

5. Кредиторам та боржнику надати відзив на заяву арбітражного керуючого Панасюка І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Панасюку І.В., боржнику та кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.