СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
07 листопада 2023 року м. Харків Справа № 917/413/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укренерго-Трейд адвоката Шаверіна Дмитра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №917/413/23
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта (вх. №1987) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 у справі №917/413/23
про стягнення 7000000,00 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта залишено без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 у справі №917/413/23 залишено без змін.
27.10.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укренерго-Трейд адвоката Шаверіна Дмитра Сергійовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго - Трейд" судові витрати у сумі 4800 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 призначено розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укренерго-Трейд адвоката Шаверіна Дмитра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №917/413/23 на 07.11.2023.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення та просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерго - Трейд" судові витрати у сумі 4800 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви представника позивача, про що, зокрема, свідчить довідка Східного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа до електронного кабінету відповідача 30.10.2023 о 18:16 год.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укренерго-Трейд адвоката Шаверіна Дмитра Сергійовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів зазначає таке.
За змістом статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із частиною 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 ГПК України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторона (частина 6 статті 126 цього Кодексу).
Частина 5 статті 129 ГПК України передбачає, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Разом із тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 ГПК України).
Також, у судовому засіданні 24.10.2023 представником позивача до закінчення судових дебатів повідомлено, що після ухвалення постанови ним будуть надані докази на підтвердження витрат, пов`язаних з професійною правничою допомогою адвоката.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.
Отже, в силу приписів наведених вище норм, для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.
Як свідчать матеріали справи, інтереси ТОВ Укренерго-Трейд в суді апеляційної інстанції представляв адвокат Шаверін Дмитро Сергійович на підставі довіреності №230323 від 23.03.2023, відповідно до якої ТОВ Укренерго-Трейд уповноважило адвоката Шаверіна Д.С., зокрема, представляти інтереси товариства в господарських судах всіх інстанцій з усіма правами, які надані процесуальним законодавством учаснику процесу.
27.10.2023 після ухвалення постанови судом апеляційної інстанції представник позивача Шаверін Д.С. звернувся з заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 4800,00 грн. судових витрат за надання правової допомоги.
На підтвердження понесених судових витрат за надання професійної правничої допомоги у розмірі 4800,00 грн. надано, зокрема, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №1268 від 20.05.2004, договір №01-27-02-2023 від 27.02.2023 про надання правової допомоги, додаткову угоду №3 від 02.03.2023 до договору №01-27-02-2023 від 27.02.2023 про надання правової допомоги, рахунок фактуру №К-029 від 26.10.2023 на суму 4800,00 грн., акт №29 від 26.10.2023 здачі приймання наданих послуг за договором №01-27-02-2023 від 27.02.2023, роздруківку профіля адвоката з сайту Національної асоціації адвокатів України (форма адвокатської діяльності - Адвокатське об`єднання «Конфідент»);
З наданих доказів вбачається, що 27.02.2023 між Адвокатським об`єднанням «Конфідент» (виконавець) та ТОВ Укренерго-Трейд (замовник) укладено договір №01-27-02-2023 про надання правової допомоги, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець приймає доручення по наданню правової допомоги адвокатського об`єднання замовнику та представництву законних інтересів замовника, зокрема, в судах всіх юрисдикцій та інстанцій (п.1.1 договору). Вартість послуг визначається додатковою угодою до цього договору, яка є невід`ємною частиною вказаного договору (п. 3.1 договору). Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2023 (п. 6.1 договору).
На виконання розділу 3 договору №01-27-02-2023 від 27.02.2023 між сторонами укладено додаткову угоду №3 від 02.03.2023 щодо порядку оплати послуг за надання правової допомоги замовнику в рамках договору про надання правової допомоги щодо стягнення заборгованості з ПАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта за договором про надання фінансової допомоги №202016/12/2103 від 07.12.2016.
Відповідно до п. 2 додаткової угоди №3 за надану в межах стягнення у судовому порядку заборгованості за договором про надання фінансової допомоги №202016/12/2103 від 07.12.2016 правову допомогу клієнт сплачує адвокатському об`єднанню гонорар у наступному розмірі: 1200,00 грн. за одну годину затраченого часу на надання правової допомоги за договором про надання правової допомоги №01-27-02-2023 від 27.02.2023. Гонорар сплачується замовником протягом 5-ти банківських днів з дати підписання сторонами за звітний період акту здачі-приймання наданих послуг з надання правової допомоги.
Акт здачі-приймання наданих послуг за договором про надання правової допомоги №01-27-02-2023 від 27.02.2023 підписується представниками сторін за результатами надання правової допомоги за відповідний звітний період. В акті вказується обсяг наданої виконавцем правової допомоги і її вартість (п. 3 додаткової угоди №3).
26.10.2023 сторонами складено та підписано акт здачі-приймання наданих послуг №29 на суму 4800,00 грн., відповідно до якого виконавцем надані юридичні послуги (правова допомога) з 01.10.2023 по 26.10.2023 за договором №01-27-02-2023 від 27.02.2023 у межах господарської справи №917/413/23 в Східному апеляційному господарському суді у такому обсязі:
- підготовка та подання до Східного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 у справі №917/413/23, підготовка та подання до Східного апеляційного господарського суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, направлення до Східного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку копії поданого поштою відзиву у справі №917/413/23 на виконання ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, підготовка та подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат при апеляційному перегляді рішення Господарського суду Полтавської області від 05.09.2023 у справі №917/413/23; кількість затраченого часу 3 години;
- підготовка та участь у судовому засіданні 24.10.2023 у Східному апеляційному господарському суді у справі №917/413/23; кількість затраченого часу 1 година.
Вартість однієї години затраченого часу на надання правової допомоги за договором №01-27-02-2023 від 27.02.2023 складає 1200,00 грн. Всього вартість наданих послуг з 01.10.2023 по 26.10.2023 за договором №01-27-02-2023 від 27.02.2023 у межах господарської справи №917/413/23 у Східному апеляційному господарському суді: 4800,00 грн.
Колегія суддів зазначає, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.
Дослідивши надані позивачем докази, якими підтверджується понесення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з апеляційним переглядом справи, враховуючи фактичний обсяг наданих послуг у суді апеляційної інстанції та витрачений час, зважаючи на відсутність заперечень відповідача на заяву про ухвалення додаткової постанови або клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, виходячи з критерію реальності, співмірності та розумності розміру цих витрат, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача та стягнення з відповідача на користь позивача 4800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Укренерго-Трейд адвоката Шаверіна Дмитра Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі №917/413/23 задовольнити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель