СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Харків Справа №905/1188/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (вх.№2001Д від 28.09.2023) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2023 у справі №905/1188/23 (м. Харків, суддя Харакоз К.С.),

за позовом 1. ОСОБА_1 , м. Дніпро,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», м. Київ,

до 1. ОСОБА_2 , м. Київ,

до 2. Компанії «Метінвест Менеджмент Б.В.» (Metinvest Management . B.V.), Нідерланди, м.Амстердам,

про визнання права та стягнення 459916,68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» звернулись до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 та Компанії «Метінвест Менеджмент Б.В.» (Metinvest Management В.V.) про:

- визнання за ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» права на отримання з 12.04.2018 справедливої вартості за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» та встановлення її розміру на рівні 2,441 коп. із розрахунку на 1 акцію;

- стягнення солідарно з ПРИВАТНОЇ КОМПАНІЇ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТІНВЕСТ Б.В.» (PRIVATE LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V.) (номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 24321697), ОСОБА_2 суми компенсації за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» в розмірі 372 201,07 грн та відсотків за користування чужими грошовими коштами на загальну суму 87 715,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.09.2023 позовні матеріали ОСОБА_1 , м. Дніпро, та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», м. Київ, до відповідача 1 ОСОБА_2 , м. Київ, до відповідача 2 Компанії «Метінвест Менеджмент Б.В.» (Metinvest Management В.V.), про визнання права та стягнення 459916,68 грн передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» (яке зазначено в позовній заяві третьою особою) з вказаною ухвалою суду не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить поновити ПрАТ «ММК ім.Ілліча»» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.09.2023 по справі №905/1188/23 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2023 у справі №905/1188/23 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадії відкриття провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (вх.№2001Д від 28.09.2023) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2023 у справі №905/1188/23 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду . Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Від представника позивачів надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження (вх.№11880ел.13496 від 29.09.2023), в яких просить відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2023 у справі №905/1188/23.

Також представником позивача подано клопотання про застосування заходів процесуального примусу (вх.№11881ел.13498 від 29.09.2023), в яких просить постановити ухвалу про застосування до ПрАТ «ММК ім.Ілліча» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№12144 від 06.10.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2023. Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 у зв`язку із відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №905/1188/23 визначено новий склад суду, а саме: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 поновлено Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №905/1188/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (вх.№2001Д від 28.09.2023) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.09.2023 у справі №905/1188/23. Розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1188/23. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Східним апеляційним господарським судом в умовах воєнного стану, зважаючи на утруднення реалізації учасниками справи прав, наданих їм Господарським процесуальним кодексом України рекомендовано учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (відзиви, заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .uа Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Господарський суд Донецької області листом (вх.№12673 від 18.10.2023) повідомив про відсутність можливості направлення справи №905/1188/23 на адресу Східного апеляційного господарського суду оскільки вказана справа супровідним листом від 26.09.2023 була направлена за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2023.

З огляду на викладені обставини, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №905/1188/23 з Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №905/1188/23.

2.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук