ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/3640/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", м. Харків
про визнання протиправними дії
без участі представників сторін:

позивача - Сластнікова Г.О., адвокат, ордер № 1169032 від 09.10.2023 року

відповідача - Чудовський Д.О., дов. від 07.09.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка", м. Харків, в якому просить зобов`язати виконавчий орган Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (код за ), в особі директора Кузьміної Вікторії Вікторівни, утриматись від невиконання нею обов`язків виконавчого органу, визначених в частинах 4, 6, 7, 9, 11 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06 лютого 2018 року № 2275-VIII під час скликання Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (код за ), призначених на 18 серпня 2023 року о 10.00, якими було порушено корпоративні права учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_1 на отримання інформації про господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (код за ) та на управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (код за ), бо на запит представника учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" Медведєва Бориса Миколайовича від 21 липня 2023 року виконавчий орган не надав інформацію, яка була необхідна учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_1 для розгляду питань порядку денного на Загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (код за ), призначених на 18 серпня 2023 року о 10.00, а саме не надав: Інформацію про погашення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" за 3-4 кв. 2020 року та за 2021 рік перед контрагентами з наданням їх переліку (назва, код, ЄДРПОУ), вказати суми сплачених зобов`язань за договорами та дати здійснення оплати; Інформацію з посиланням на правила ведення бухгалтерського обліку про складові частини нерозподіленого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" за 2020 рік в сумі 12153,7 тис. грн, за 2021 рік в сумі 17704,0 тис. грн, станом на 31 грудня 2022 року в сумі 9879,0 тис. грн, станом на 31 березня 2023 року в сумі 11 985,1 тис. грн; Інформацію, з якою господарською метою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" у 2023 році не направляє на виплату дивідендів нерозподілений прибуток за результатами фінансово-господарської діяльності за 2022 рік в сумі 9879,0 тис.грн та в сумі 606,1 тис. грн за 1 квартал 2023 року; Інформацію, яким чином директор Товариства з обмеженою відповідальністю пропонує розподілити чистий прибуток та нерозподілений прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" за 2 квартал 2023 року? Інформацію обґрунтувати бізнес-планом Товариства з обмеженою відповідальністю на 2023 рік; Інформацію, чи застосовується в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" спеціалізовані програми управлінського обліку з метою формування, виявлення, вимірювання, збору, реєстрації, інтерпретації, узагальнення, підготовки та надання інформації і певних показників діяльності? За наявності такої програми, необхідно повідомити про систему документообігу, управлінський план рахунків, організацію планування та бюджетування; Інформацію про дані бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" щодо залучених короткострокових та довгострокових кредитів по документах - оборотах рахунків по документах (річні відомості за останні 3 роки по рахунках 50, 511, 512, 60, 611, 612) в розрізі документів та контрагентів повторно просимо надати, бо не отримали документи на запит від 03 лютого 2023 року; Інформацію про дані бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" по рахунках обліку основних засобів, нематеріальних активів, інвестицій - обороти рахунків по документах (по всім субрахункам рахунків 10, 12, 13, 14, 15) (річні відомості за останні 3 роки); та не включив до порядку денного Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (код за ), призначених на 18 серпня 2023 року о 10.00, пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" ОСОБА_1 , які були направлені представником позивача 05 серпня 2023 року електронним листом та також направлені у письмовій формі 06 серпня 2023 року поштою до виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" (код за ), в особі директора Кузьміної Вікторії Вікторівни.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 18 вересня 2023 року о 11:40 годин.

13 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" подано заяву (вхідний № 24844) про неможливість у строки подати відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

13 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" подано клопотання (вхідний № 24832) про залишення позовної заяви без руху.

15 вересня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано додаткові пояснення (вхідний № 24993), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

15 вересня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 24997) про уточнення назви документа, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 18 вересня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 25 вересня 2023 року на 14:20 годин.

25 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" подано клопотання (вхідний № 25866) про залишення позовної заяви без розгляду.

25 вересня 2023 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 25885) про уточнення позовних вимог.

25 вересня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано заяву (вхідний № 25915) про уточнення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання (вхідний № 24832 від 13 вересня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" про залишення позовної заяви без руху; прийнято до розгляду заяви (вхідний № 25885 від 25 вересня 2023 року та вхідний № 25915 від 25 вересня 2023 року) позивача та ухвалено клопотання (вхідний № 25866 від 25 вересня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" про залишення позову без розгляду розглянути у наступному попередньому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 25 вересня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 09 жовтня 2023 року о 14:20 годин.

28 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" подано клопотання (вхідний № 26252) про долучення до матеріалів справи оригіналу довіреності, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надану довіреність.

28 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" подано відзив (вхідний № 26256) на позовну заяву.

28 вересня 2023 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" подано заяву (вхідний № 26254) про продовження строку на подання відзиву.

03 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано відповідь (вхідний № 26699) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

09 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 27381) про долучення до матеріалів справи відео доказів.

09 жовтня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 27400) про долучення до матеріалів справи відео доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2023 року заяву (вхідний № 26254 від 28 вересня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" про продовження строку на подання відзиву задоволено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 28 вересня 2023 року; ухвалено клопотання (вхідний № 25866 від 25 вересня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" про залишення позову без розгляду, клопотання (вхідні № 27381, № 27400 від 09 жовтня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" про долучення до матеріалів справи відео доказів розглянути у наступному підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 16 жовтня 2023 року о 13:20 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 20 листопада 2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 06 листопада 2023 року о 14:40 годин.

Представник відповідача у підготовчому засіданні наполягає на задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду заперечує.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" про залишення позову без розгляду на підставі того, що позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, оскільки не є адвокатом, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до частини 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Тобто в даній справі Господарський процесуальний кодекс України надає право представляти інтереси сторін, в тому числі підписувати та подавати позовну заяву - адвокатом.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно частини 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частин 1, 3 статті 61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України, а представництво за ордером - законодавством про адвокатуру.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час інтереси позивача (Фізичної особи ОСОБА_1 ) представляє адвокат Сластнікова Ганна Олександрівна на підставі ордеру № 1169032 від 09 жовтня 2023 року, якою подано та підписано позовну заяву та відповідь на відзив. Вищезазначені документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

При цьому суд зауважує, що з огляду на правову природу процесуальних правовідношень норми процесуального законодавства застосовуються судом у редакції, що є чинною в момент розв`язання судом того чи іншого процесуального питання, а так само з урахуванням обставин справи, що мали місце на той момент. На момент же вирішення судом клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду позовна заява підписана адвокатом - представником позивача. За таких умов суд вважає, що залишення позовної заяви без розгляду буде проявом надмірного процесуального формалізму.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що, хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі "Суомінен проти Фінляндії", № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року). Призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті".

Також Європейський суд з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом" (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання (вхідний № 25866) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вхідний № 25866) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Офтальміка" про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.11.2023 року.

Суддя П.В. Хотенець