ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2023м. ДніпроСправа № 904/3036/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редлер", м. Дніпро

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування та договором поруки

Представники:

від Позивача не з`явився

від Відповідача-1 не з`явився

від Відповідача-2 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редлер", Відповідача-2: ОСОБА_1 і просить суд стягнути солідарно заборгованість за кредитом у розмірі 735 650,17 грн., заборгованість за відсотками з користування кредитом у розмірі 173 868,30 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов Договору банківського обслуговування № б/н від 27.11.2015 в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів і сплати у повному обсязі відсотків з користування кредитом; неналежним виконанням Відповідачем-2 умов Договору поруки № Р520246698 від 05.10.2021, за яким він поручився за виконання Відповідачем-1 зобов`язань за Договором банківського обслуговування № б/н від 27.11.2015.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.07.2023 о 14:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 20.07.2023 не з`явився, 19.07.2023 від нього надійшла заява, в якій він просив суд провести підготовче засідання, призначене на 20.07.2023 о 14:00 год., без участі представника Позивача; позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник Відповідача-1 у підготовче засідання 20.07.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник Відповідача-2 у підготовче засідання 20.07.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 409.

Ухвалою суду від 20.07.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати Заявку на отримання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" № Б/Н від 10.03.2020 та письмові пояснення щодо укладення Договору поруки № Р520246698 від 05.10.2021 у забезпечення виконання зобов`язань саме за Договором банківського обслуговування № б/н від 27.11.2015 з відповідними доказами.

12.10.2023 Позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.10.2023 продовжено розгляд справи з 07.11.2023; призначено підготовче засідання на 07.11.2023 об 11:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 07.11.2023 не з`явився, 06.11.2023 від нього надійшла заява, в якій він просив суд провести підготовче засідання, призначене на 07.11.2023 об 11:00 год., без участі представника Позивача; позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник Відповідача-1 у підготовче засідання 07.11.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином за його місцезнаходженням, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Представник Відповідача-2 у підготовче засідання 07.11.2023 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується конвертом АТ "Укрпошта", повернутим відділенням поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві Позивач вказує, що Відповідач-1 станом на 02.05.2023 має заборгованість - 909 518,47 грн., з яких:

- 735 650,17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 173 868,30 грн. - заборгованість за відсотками з користування кредитом.

Обгрунтовуючи вказану заборгованість, Позивач надав розрахунок заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 27.11.2015, укладеного між Позивачем та Відповідачем-1.

Із вказаного розрахунку вбачається, що Відповідач-1 станом на 02.05.2023 має заборгованість за тілом кредиту у сумі 572 172,30 грн. (менше на 163 477,87 грн.) та 173 868,30 грн. заборгованість за відсотками.

Тобто, Позивачем надано до суду суперечливий розрахунок стосовно заборгованості Відповідача-1 за тілом кредиту станом на 02.05.2023.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 176, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості Відповідача-1.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 07.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота