номер провадження справи 9/192/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 Справа № 908/2535/23

м.Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО» (69126, м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 13, 18-19)

до відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69036, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20а)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява (в уточненій її редакції на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.08.2023) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО», відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради з позовними вимогами про: 1) припинення повноважень та визнання трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ «РОКСІ АГРО» припиненими з 31 травня 2023 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України; 2) зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в розділ «Відомості про керівника» в полі «Наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» запису про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО» з 31 травня 2023 року на підставі рішення Господарського суду Запорізької області по даній справі та виключення його із числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО» без довіреності.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2023 позовну заяву (в уточненій редакції) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2535/23 (номер провадження 9/192/23). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 10.10.2023 закрито підготовче провадження у справі № 908/2535/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.10.2023.

09.10.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій останній в т.ч. просив розгляд позовної заяви по суті проводити без участі позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

26.10.2023 справу розглянуто, за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві в її уточненій редакції, поданій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.08.2023. В обґрунтування позову, зокрема, зазначено, що позивач прийняв рішення звільнитись за власним бажанням з посади директора ТОВ «РОКСІ АГРО», 01.05.2023 надіслав на адресу відповідача заяву про звільнення у порядку ст. 38 КЗпП України, в якій просив звільнити його із займаної посади з 31 травня 2023 року. Направити заяву про звільнення та повідомлення про скликання на 31.05.2023 загальних зборів учасників товариства для вирішення питання щодо розгляду цієї заяви на адресу ОСОБА_2 єдиного учасника ТОВ «РОКСІ АГРО» виявилось неможливим через відсутність пересилання поштової кореспонденції до м. Бердянськ, що перебуває на тимчасово окупованій території України. Позивачем було ініційовано скликання загальних зборів учасників товариства на 31.05.2023, шляхом публікації відповідного оголошення в друкованому засобі масової інформації. Однак 31.05.2023 загальні збори ТОВ «РОКСІ АГРО» не відбулись у зв`язку із неявкою учасника, про що було складено акт. У зв`язку із невчиненням уповноваженим органом ТОВ «РОКСІ АГРО», а саме - загальними зборами учасників, будь-яких дій щодо розгляду заяви позивача про звільнення, обрання нового одноосібного виконавчого органу товариства та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, порушується конституційне право позивача на вільний вибір місця роботи, тому ефективним способом захисту для позивача є необхідність визнання в судовому порядку припиненими трудових відносин між директором і товариством та внесення на підставі рішення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 99, 145 ЦК України, ст.ст. 29, 30, 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ст.ст. 3, 22, 36, 38 КЗпП України, ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

07.09.2023 до господарського суду від відповідача-2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідачем зазначено, що предметом даного позову не є дії чи бездіяльність державного реєстратора, вимоги до Департаменту, як до суб`єкта державної реєстрації не висунуті, а вимога про зобов`язання внести зміни до Єдиного державного реєстру є похідною. За умови задоволення судом вимоги позивача щодо визнання припиненими трудових відносин між ТОВ «РОКСІ АГРО» та ОСОБА_1 , буде проведено реєстраційну дію відповідно до пункту 2 частини першої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань». Департаментом зауважено, що виключно з технічних можливостей програмного забезпечення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань дані позивача неможливо виключити без внесення даних щодо нового керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, однак усі права та обов`язки позивача як директора ТОВ «РОКСІ АГРО» буде припинено. Дані позивача будуть наявні із зазначенням судового рішення, яким припиняються трудові правовідносини, такі відомості будуть внесені до Єдиного державного реєстру датою отримання судового рішення, яке набрало законної сили. Відповідач-2 просив суд прийняти рішення з урахуванням поданого ним відзиву, не стягувати з Департаменту судові витрати та розглянути справу за відсутності представника Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Відповідач-1 ТОВ «РОКСІ АГРО» в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв, відзив на позов не надав; про розгляд справи повідомлений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, як й інші ухвали суду, надсилались відповідачу за адресою місцезнаходження юридичної особи, за якою зареєстровано ТОВ «РОКСІ АГРО», а саме на адресу: 69126, м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 13, 18-19. І, як свідчать матеріали справи, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала суду про відкриття провадження була отримана адресатом 31.08.2023.

За змістом ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Як вже зазначалось судом вище, 09.10.2023 до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій останній просив розгляд позовної заяви по суті проводити без участі позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами, за відсутністю учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

22 серпня 2022 письмовим рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО», , в особі ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 37 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» були одноособово прийняті рішення про: зміну директора Товариства, зміну місцезнаходження Товариства, викладення (затвердження) Статуту Товариства в новій редакції та доручення директору звернутись до державного реєстратора для здійснення державної реєстрації відповідних змін та внесення відповідних відомостей до Державного реєстру.

Так, зокрема, по питанням першому, другому та четвертому порядку денного вирішено: обрати директором Товариства з 23 серпня 2022 року ОСОБА_1 (позивача у даній господарській справі), змінити місцезнаходження Товариства на адресу: АДРЕСА_3 ; доручити директору ОСОБА_1 звернутися до Державного реєстратора для здійснення державної реєстрації вищезазначених змін та внесення відомостей до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з наказом № 23/08 від 23.08.2022 «Про прийняття на роботу за сумісництвом ОСОБА_1 », відповідно до вищезазначеного письмового рішення учасника ТОВ «РОКСІ АГРО» ОСОБА_1 був прийнятий на посаду директора ТОВ «РОКСІ АГРО» та приступив до виконання обов`язків директора товариства з 23 серпня 2022.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.08.2022 до державного реєстру внесені відповідні відомості, в т.ч. щодо керівника ТОВ «РОКСІ АГРО» - ОСОБА_1 .

В позовній заяві зазначено, що згодом позивач прийняв рішення звільнитись за власним бажанням з посади директора, так як втратив матеріальну та будь-яку іншу зацікавленість у перебуванні на вищевказаній посаді.

01 травня 2023 року позивачем було складено заяву про звільнення з посади директора за власним бажанням з 31 травня 2023.

Заяву про звільнення з посади директора за власним бажанням та повідомлення про скликання на 31.05.2023 загальних зборів учасників Товариства з порядком денним щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення з посади директора та вирішення питання про обрання (покладення виконання обов`язків) іншого директора Товариства, позивач намагався направити на адресу ОСОБА_2 - єдиного учасника ТОВ «РОКСІ АГРО». Зазначене поштове відправлення АТ «Укрпошта» не прийнято до пересилання.

10 травня 2023 в газеті «Запорізький пенсіонер» (випуск № 19 (547)) було розміщено оголошення про проведення 31.05.2023 о 10:00 загальних зборів учасників ТОВ «РОКСІ АГРО» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 13, 18-19, з питань порядку денного зборів: 1. Про розгляд заяви ОСОБА_1 та звільнення директора товариства; 2. Про обрання (покладення виконання обов`язків) директора товариства.

Загальні збори учасників ТОВ «РОКСІ АГРО» не відбулись через відсутність (неявку) учасників товариства, що відображено в акті, складеному 31.05.2023.

У зв`язку з тим, що уповноважений на звільнення керівника орган відповідача проігнорував повідомлення позивача про звільнення і не розглянув по суті заяву ОСОБА_1 про звільнення протягом передбачених законодавством строків, не виконав покладені на нього обов`язки по створенню нового виконавчого органу (призначення керівника товариства), чим порушив конституційне право позивача на вільний вибір місця роботи, ОСОБА_1 звернувся за захистом своїх прав до господарського суду з позовною заявою, за якою відкрито провадження у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.13, ч.1 ст.14 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 12, ст. 15, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено право юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, фізичних осіб, які не є підприємцями, на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 цього Кодексу здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Спосіб захисту - це матеріально-правовий засіб примусового характеру, за допомогою якого відбувається відновлення/визнання порушеного/оспорюваного права чи законного інтересу особи. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Право на обрання певного способу захисту порушеного права належить позивачу і обмежується лише у випадках, прямо передбачених законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 22 січня 2019 року у справі № 912/1856/16 та від 14 травня 2019 року у справі № 910/11511/18, суд зобов`язаний з`ясувати характер спірних правовідносин (предмет і підстави позову), наявність/відсутність порушеного права чи інтересу та можливість його поновлення/захисту в обраний спосіб.

Спір у даній справі стосується припинення трудових відносин, які склалися між ТОВ «РОКСІ АГРО» та позивачем як директором цього Товариства. І відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 червня 2023 року у справі № 448/362/22, спір щодо припинення трудового договору одноосібного виконавчого органу (директора) товариства з обмеженою відповідальністю є спором, який виник із корпоративних відносин, оскільки стосується реалізації загальними зборами цього товариства їхньої компетенції щодо формування виконавчого органу та припинення його повноважень. Тому такий спір пов`язаний із управлінням юридичною особою та належить до юрисдикції господарського суду (п. 73 постанови).

В ч.ч. 1, 2 ст. 113 Цивільного кодексу України визначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарські товариства можуть бути створені у формі повного товариства, командитного товариства, товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю, акціонерного товариства.

Особливості діяльності товариств з обмеженою відповідальністю встановлюються Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 06.02.2018 № 2275-VIII.

Згідно зі ст. 28, ч. 1 ст. 29 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (далі Закон № 2275-VIII) органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган. Загальні збори учасників є вищим органом товариства.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 30 Закону № 2275-VIII обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них) належать до компетенції загальних зборів учасників.

Зі змісту ч.ч. 1, 4 ст. 39 цього Закону слідує, що виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор", якщо статутом не передбачена інша назва.

Відповідно до п.п. 9.1, 9.2 Статуту ТОВ «РОКСІ АГРО» у новій редакції, затвердженій рішенням учасника товариства від 22.08.2022, вищим органом управління Товариства є Загальні збори учасників Товариства. Виконавчим органом є Директор Товариства.

Згідно з п.п. 11.1.1, 11.3.1, 11.4, 11.5 розділу 11 Статуту, виконавчий орган Товариства є одноособовим в особі директора. Директор обирається рішенням загальних зборів учасників Товариства. Директор вступає в свої повноваження з моменту, вказаного у відповідному рішенні загальних зборів. Обов`язки (функції) директора можуть бути покладені на одного з учасників Товариства, без укладення з ним трудового договору.

З положень п.п. 10.1, 10.3 розділу 10 Статуту ТОВ «РОКСІ АГРО», зокрема, слідує, що вищим органом управління Товариством є загальні збори учасників Товариства. Обрання та припинення повноважень виконавчого органу Товариства відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників.

За змістом ч. 1 ст. 31 Закону № 2275-VIII загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, зокрема, з ініціативи виконавчого органу товариства.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства (частини друга та третя статті 32 Закону № 2275-VIII).

У розділі 10 Статуту Товариства також визначено, що про проведення загальних зборів учасників Товариства повідомляються особисто відповідним повідомленням під підпис кожного учасника, з обов`язковим зазначенням у повідомленні місця та часу проведення Загальних зборів, орієнтовного порядку денного. Загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням Товариства або в будь-якому іншому місці на території України, про яке зазначено у повідомленні.

Згідно з ч. 1 ст. 3 КЗпП України законодавство про працю регулює трудові відносини працівників усіх підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, виду діяльності і галузевої належності, а також осіб, які працюють за трудовим договором з фізичними особами.

З положень п. 4 ч. 1 ст. 36 КЗпП України слідує, що однією із підстав припинення трудового договору є розірвання трудового договору з ініціативи працівника (ст. ст. 38. 39 КЗпП України).

Працівник має право розірвати трудовий договір, укладений на невизначений строк, попередивши про це власника або уповноважений ним орган письмово за два тижні (ч. 1 ст. 38 КЗпП України).

За змістом частини 13 статті 39 Закону № 2275-VIII повноваження одноосібного виконавчого органу можуть бути припинені лише шляхом обрання нового одноосібного виконавчого органу або тимчасового виконувача його обов`язків. У разі припинення повноважень одноосібного виконавчого органу або члена колегіального виконавчого органу договір із цією особою вважається припиненим.

З вищенаведених положень законодавства вбачається, що звільнення з посади директора товариства є припиненням повноважень одноосібного виконавчого органу, що відбувається за рішенням загальних зборів учасників товариства. Праву директора товариства на звільнення за власним бажанням кореспондує обов`язок учасників товариства провести загальні збори, розглянути заяву директора про звільнення та обрати новий виконавчий орган.

У разі виявлення директором бажання розірвати трудовий договір із товариством згідно зі статтею 38 КЗпП України, директор може сам ініціювати скликання загальних зборів для розгляду відповідної заяви та вирішення питання про своє звільнення.

Незважаючи на те, що право на працю безумовно є правом, а не обов`язком, для належної реалізації свого права на звільнення за власним бажанням керівник (директор) товариства має не тільки написати заяву про звільнення за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України та подати/надіслати її всім учасникам товариства, а й за власною ініціативою, як виконавчий орган товариства, скликати загальні збори учасників товариства, на вирішення яких і поставити питання щодо свого звільнення (п. 5.15 Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 січня 2022 року у справі № 911/719/21).

У товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника (частина перша статті 37 Закону №2275-VIII).

Засновником та єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО» є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою у м. Бердянськ Запорізької області.

Як свідчать матеріали справи та зазначено судом вище, 01 травня 2023 року позивачем було складено заяву про звільнення з посади директора за власним бажанням з 31 травня 2023.

Заяву про звільнення з посади директора за власним бажанням та повідомлення про скликання 31.05.2023 загальних зборів учасників Товариства з порядком денним щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про звільнення та вирішення питання про призначення директора Товариства, позивач намагався направити на адресу єдиного учасника ТОВ «РОКСІ АГРО» ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку.

Вказане поштове відправлення не було прийнято до пересилання, що підтверджується відміткою працівника АТ «Укрпошта», зробленою на поштовому конверті з відбитком поштового штемпеля 01.05.2023, а саме - відміткою про неможливість прийняття відправлення до пересилання по причині недоступності відділення поштового зв`язку одержувача (ВПЗ одержувача закрите).

Так, відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно вказаного Переліку м. Бердянськ Бердянської міської територіальної громади входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (з 27.02.2022 по теперішній час).

Відповідно до повідомлення, яке міститься на офіційному сайті Укрпошта www.ukrposhta.ua, в умовах правового режиму воєнного стану, введеного у країні відповідно до Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 (зі змінами), затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, тимчасово не працюють ВПЗ у тих населених пунктах, де відбуваються бойові дії та обстріли, ВПЗ, які зруйновані внаслідок цього, та ВПЗ, що розташовані на території, що тимчасово окупована ворогом, та відновлення діяльності Укрпошти на тимчасово окупованих територіях України може відбутися тільки після відновлення конституційного ладу на цих тимчасово окупованих територіях. Також відповідно до вказаного вище повідомлення Укрпошти, актуальна інформація щодо роботи відділень поштового зв`язку розміщена на офіційному сайті Укрпошти за посиланням: https: //offices.ukrposhta.ua/ та щоденно оновлюється, оскільки ситуація постійно змінюється.

У зв`язку із зазначеними обставинами, проведення загальних зборів учасників товариства 31.05.2023 о 10 год 00 хв було ініційовано позивачем шляхом публікації оголошення в друкованому засобі масової інформації газеті «Запорізький пенсіонер» (випуск № 19 (547) від 10 травня 2023) про проведення 31.05.2023 о 10:00 загальних зборів учасників ТОВ «РОКСІ АГРО» за адресою: м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 13, 18-19 з переліком питань порядку денного зборів: 1. Про розгляд заяви ОСОБА_1 та звільнення директора товариства; 2. Про обрання (покладення виконання обов`язків) директора товариства.

31.05.2023 загальні збори ТОВ «РОКСІ АГРО» не відбулись у зв`язку з неявкою учасника та, відповідно, заява позивача про звільнення з посади директора не була розглянута.

В частині 4 ст. 22 КЗпП України встановлено, що відповідно до Конституції України будь-яке пряме або непряме обмеження прав чи встановлення прямих або непрямих переваг при укладенні, зміні та припиненні трудового договору не допускається.

У ч. ч.1, 2 ст. 43 Конституції України зокрема закріплено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності.

Конституційний Суд України у рішеннях від 07 липня 2004 року № 14-рп/2004, від 29 січня 2008 року № 2-рп/2008 зазначав, що визначене статтею 43 Конституції України право на працю розглядає як природну потребу людини своїми фізичними і розумовими здібностями забезпечувати своє життя. Це право передбачає як можливість самостійно займатися трудовою діяльністю, так і можливість працювати за трудовим договором чи контрактом. Свобода праці передбачає можливість особи займатися чи не займатися працею, а якщо займатися, то вільно її обирати, забезпечення кожному без дискримінації вступати у трудові відносини для реалізації своїх здібностей. За своєю природою право на працю є невідчужуваним і по суті означає забезпечення саме рівних можливостей для його реалізації.

Відповідно до вимог статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не можна тримати в рабстві або в підневільному стані. Ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

У п.п. 50, 51 постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.06.2023 у справі №448/362/22 вказано, що на відміну від випадку, коли роботодавець в особі загальних зборів товариства ініціює припинення повноважень одноосібного виконавчого органу згідно з пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України (припинення повноважень посадових осіб), директор у випадку вияву ним ініціативи згідно зі статтею 38 КЗпП України щодо звільнення з посади може сам ініціювати скликання загальних зборів учасників товариства для вирішення питання про своє звільнення. У випадку відсутності рішення скликаних загальних зборів учасників товариства про звільнення директора товариства, зокрема через неможливість зібрати кворум для проведення цих зборів, директор має право звернутися до суду з вимогою про припинення його повноважень.

На підставі усього вищевикладеного, суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про припинення повноважень та визнання трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ «РОКСІ АГРО» припиненими з 31 травня 2023 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Крім того, позивачем заявлено позовну вимогу про зобов`язання відповідача-2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в розділ «Відомості про керівника» в полі «Наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» запису про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «РОКСІ АГРО» () з 31 травня 2023 року на підставі рішення Господарського суду Запорізької області по даній справі та виключити його з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «РОКСІ АГРО» без довіреності.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

З положень пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» слідує, що державна реєстрація - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу.

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»)

Отже факт припинення повноважень директора як посадової особи пов`язується із моментом внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З положень ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», зокрема, слідує, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо зобов`язання вчинення реєстраційних дій.

Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради у наданому до суду відзиві зазначив, що за умови задоволення судом вимоги позивача щодо визнання припиненими трудових відносин між ТОВ «РОКСІ АГРО» та ОСОБА_1 , буде проведено реєстраційну дію відповідно до пункту 2 частини першої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань». Зауважено, що виключно з технічних можливостей програмного забезпечення Єдиного державного реєстру дані позивача неможливо виключити без внесення даних щодо нового керівника юридичної особи. Дані позивача будуть наявні із зазначенням судового рішення, яким припиняються трудові правовідносини, такі відомості будуть внесені до Єдиного державного реєстру датою отримання судового рішення, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення другої позовної вимоги позивача, шляхом зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в розділ «Відомості про керівника» в полі «Наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» запису про звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «РОКСІ АГРО» () з 31 травня 2023 року на підставі рішення Господарського суду Запорізької області по даній справі та виключити його з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені ТОВ «РОКСІ АГРО» без довіреності.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача-1, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити повноваження та визнати трудові відносини ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО» () припиненими з 31 травня 2023 року у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради вчинити реєстраційну дію щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в розділ «Відомості про керівника» в полі «Наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» запису про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО» () з 31 травня 2023 року на підставі рішення Господарського суду Запорізької області по даній справі № 908/2535/23 та виключити його із числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО» () без довіреності.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОКСІ АГРО», (69126, м.Запоріжжя, вул. Миру, буд. 13, 18-19) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 08.11.2023.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва