ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року справа № 903/135/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Мартинюк І.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА", м. Запоріжжя

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена", м. Нововолинськ

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, м. Володимир

про банкрутство

Представники учасників справи:

від ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА": Громут Володимир Ігорович (поза межами приміщення суду);

ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 21.03.2023 відкрито провадження у справі №903/135/23 про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича. Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до боржника в розмірі 5 214 954,31 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича. Введено процедуру розпорядження майном Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича строком до 15 місяців. Призначено розпорядником майна Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 29 березня 2023 року за №70296 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича.

25 вересня 2023 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" надійшла заява від 15.09.2023 №02/3-392 за вх.№01-74/1450/23 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 29.09.2023 заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2023.

24.10.2023 від розпорядника майна Григор`єва В.В., через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшов лист-повідомлення від 23.10.2023 за вх.№01-75/6365/23 від 24.10.2023 щодо результатів розгляду грошових вимог ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" та клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник боржника в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" заяву про визнання грошових вимог до боржника підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Дослідивши матеріали та обставини справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" з грошовими вимогами до боржника Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, останні підлягають до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Частиною 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Суд встановив, що 27 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" та Фермерським господарством "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича укладено договір про сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки та поставку запчастин та матеріалів №З/Ч4164 згідно з умовами котрого, виконавець зобов`язується надати замовнику послуга з ремонту та технічного обслуговування та постачати запчастини та матеріали до сільськогосподарської техніки (далі - товар), а ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича зобов`язується прийняти та оплатити їх згідно даного договору. Здійснювати гарантійний ремонт сільськогосподарської техніки поставленої ТОВ "Полетехніка".

Згідно п. 2.3.3. договору приймання-передача товару здійснюється шляхом оформлення видаткової накладної. Датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної, або переданих товару перевізнику, або службі доставки для відправлення замовнику. Право власності на товар, ризик випадкової загибелі, знищення, втрати, пошкодження товару переходить до замовника з дати поставки товару.

Відповідно до п. 2.3.2. оплата замовником рахунку, або отримання товару є підтвердженням згоди з зазначеними в рахунку цінами, кількістю, та найменуваннями товару.

Пунктом 3.3. договору сторони погодили, що оплата вартості товару здійснюється у строк не пізніше 5 календарних днів з моменту підписання видаткової накладної, або у строк визначений специфікацією.

Згідно п. 3.6. договору у разі якщо на дату оплати міжбанківський курс Євро є більшим відносно курсу, що діяв на дату підписання видаткової накладної, розмір відповідного платежу визначається за наступною формулою: Цзм1= (К2/ (курс на дату підписання видаткової накладної) х Цст), де Цзмі - змінена нова несплачена частина ціни Товару визначена Виконавцем; Цст - стара несплачена частина ціни Товару; К2 - курс продажу евро за гривні з сайту www.udinform.com (в колонці - курс гривні під словом ASK з колонки «Мах за період»), що встановлений на першу доступну дату до дати оплати.

Додатковою угодою №1 до договору сторони домовилися змінити пункт 3.3. договору та викласти його в наступній редакції: "Оплата вартості товару здійснюється у строк не пізніше 30-ти календарних днів з моменту підписання видаткової накладної, або у строк визначений специфікацією".

На виконання умов договору ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" було відпущено, а ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича, прийнято, товар на суму 115 180,81 грн. згідно видаткової накладної №2241 від 01.02.2022.

Поставка товарів визначеною вартістю підтверджується також долученими позивачем до матеріалів заяви податковими накладними №2855 від 31.01.2022 на суму 5000 грн. та №279 від 01.02.2022 на суму 110 180,81 грн.

ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича взяті на себе згідно договору від 27.05.2020 №З/Ч4164 зобов`язання в частині проведення з ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" повних розрахунків по оплаті відпущеного товару (у порядку, строки та розмірах, визначених угодою) не виконало, його вартість не оплатило, у зв`язку з чим заборгувало 62 049,49 грн.

ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" зазначає, що оплату товару, поставленого за видатковою накладною, боржник здійснив частково на загальну суму 65 000 грн., а саме на підставі рахунку на оплату по замовленню №176063 від 26.10.2021 р. сплатив наступні платежі: 31.01.2022 - 5 000,00 грн., 02.02.2022 - 5 000,00 грн. 08.02.2022- 5 000,00 грн., 09.02.2022 - 5 000,00 грн., 10.02.2022 - 5 000,00 грн., 11.02.2022 - 5 000,00 грн., 14.02.2022 - 5 000,00 грн., 16.02.2022 - 5 000,00 грн., 25.04.2022 - 5 000,00 грн., 26.04.2022 - 5 000,00 грн., 27.04.2022 - 5 000,00 грн., 29.04.2022 - 5 000,00 грн., 03.05.2022 - 5 000,00 грн.

Міжбанківський курсу Євро збільшився відносно до курсу, що діяв на дату підписання видаткової накладної. Отже, розмір заборгованості ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича визначався за формулою згідно п. 3.6. договору, а саме: 39,6748 грн. / 32,0859 грн. х 50 180,81 грн. = 62 049,49 грн.

Статтею 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича зобов`язання в частині проведення з ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" розрахунків по оплаті відпущених товарів не виконало, вартість останніх не оплатило, заборгувавши таким чином 62 049,49 грн.

Непроведення належних розрахунків з ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" виступило підставою для його звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Відповідно до ст. ст. 174, 181 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акту, що регулює господарську діяльність, з акту управління господарською діяльністю, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З положень ст. 509 ЦК України вбачається, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Суд встановив, що відносини між ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" та ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича носять договірний характер, укладений між ними договір від 27.05.2020 №З/Ч4164 предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, договірними сторонами розірваними чи зміненими не був.

Враховуючи укладення договору, відпуск ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" на виконання його умов ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича товарів, їх отримання боржником, непроведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог кредитора до ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича на загальну суму зобов`язань 62 049,49 грн.

Щодо вимог ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" про визнання грошових вимог до боржника на суму 23 369,11 грн. пені та 15 036,16 грн. штрафу суд зазначає наступне:

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (п. 1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

У відповідності до положень статей 230, 231 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно пункту п. 5.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань замовник сплачує на користь виконавця пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Також, у випадку невиконання (неналежного виконання) замовником будь-якого платежу протягом більш ніж 10 днів він сплачує штраф у розмірі 20% від розміру несвоєчасно (неналежно) сплаченої суми за таким платежем. Також у випадку невиконання (неналежного виконання) замовником будь-якого платежу протягом більш ніж 30 днів він сплачує проценти за користування коштами виконавця у розмірі 50% річних від розміру такого несвоєчасно (неналежно) сплаченого платежу.

Згідно п. 5.3. Договору, сторони домовилися, що строк нарахування пені штрафів за прострочення виконання грошових зобов`язань не обмежуються строком та здійснюється до моменту їх повного виконання, а строк позовної давності для стягнення пені та штрафу встановлюється в 3 (три) роки.

Згідно з наданими розрахунками, ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" нараховано ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича 23 369,11 грн. пені за період з 03.03.2022 по 21.03.2023.

Розглянувши вимоги в частині нарахованої пені, перевіривши методику та періоди її нарахування, суд дійшов висновку, що останні підставні, відповідають фактичним обставинам справи, є арифметично вірними, а відтак підлягають визнанню у визначених кредитором розмірах.

Також суд встановив, що штраф в розмірі 15 036,16 грн. визначений у відповідності до фактичних обставин справи, положень чинного законодавства та укладеного між сторонами договору, а відтак і відповідні вимоги, судом визнаються арифметично вірними та обґрунтованими.

Щодо вимог ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" про визнання грошових вимог до боржника на суму 28 314,29 грн. 50% річних суд зазначає наступне:

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд відзначає, що передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" нараховано боржнику 28 314,29 грн. 50% річних за період з 03.03.2023 по 21.03.2023.

Пунктом 5.1. договору сторони погодили, що у випадку невиконання (неналежного виконання) замовником будь-якого платежу протягом більш ніж 30 днів він сплачує проценти за користування коштами виконавця у розмірі 50% річних від розміру такого несвоєчасно (неналежно) сплаченого платежу.

Розглянувши позовні вимоги в частині стягнення суми 50 відсотків річних, перевіривши методику та періоди її нарахування, проаналізувавши надані ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" розрахунки, суд дійшов висновку, що останні підставні, відповідають фактичним обставинам справи, є арифметично вірними, а відтак підлягають визнанню у визначених кредитором розмірах.

Згідно з ст. 1 КУзПБ кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив, що 29 березня 2023 року за №70296 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича.

Заява ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" була надіслана до суду поштовим зв`язком 19 вересня 2023 року та надійшла до Господарського суду Волинської області 25 вересня 2023 року.

Враховуючи, що строк, відведений для заявлення конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника, в порядку ст. 45 КУзПБ, завершився 28 квітня 2023 року то кредиторські вимоги ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" є вимогами, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому згідно з приписами ч. 4 ст. 45 КУзПБ останні є конкурсними, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вказана правова позиція відображена і в постанові Верховного Суду від 17.03.2021р. у справі №904/678/20.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, на господарський суд покладено обов`язок надавати правовий аналіз заявлених кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

За результатами розгляду вимог щодо визнання кредиторської заборгованості та внесення вимог до реєстру вимог кредиторів, суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, черговість задоволення цих вимог та обґрунтування правової позиції суду.

Обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а не на іншого учасника провадження у справі (постанови Верховного Суду від 24.10.2019р. у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019р. у справі № 904/9024/16).

За змістом частини 1 статті 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За змістом ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

Відтак, кредиторські вимоги ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА" до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича визнаються судом на загальну суму 134 137,05 грн. із наступною черговістю їх задоволення:

- 5 368 грн. вимоги першої черги (судовий збір - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді);

- 90 363,78 грн. (62 049,49 грн. основний борг та 28 314,29 грн. 50% річних) вимоги четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 38 405,27 грн. (23 369,11 грн. пеня та 15 036,16 грн. штраф) вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст. 77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1, 2, 3 ст. 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" про визнання грошових вимог до боржника задоволити.

2. Визнати у встановленому порядку грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЕТЕХНІКА" (44700, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 121-В, ) до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, буд.9, ) на загальну суму 134 137,05 грн. та зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 5 368 грн. вимоги першої черги;

- 90 363,78 грн. вимоги четвертої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 38 405,27 грн. вимоги шостої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

3. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва В.В. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала складена 31.10.2023.

Суддя В. М. Дем`як