ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/627/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (м.Київ) в особі Житомирської філії АТ "УКРТЕЛЕКОМ" (м.Житомир)

до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 11598,27грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Власюк М.В., довіреність №8343 від 09.02.2023;

від відповідача: не з`явився;

з перервою в судовому засіданні: з 10.10.2023 до 31.10.2023, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Житомирської філії акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації 11598,27грн вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які користуються пільгами з їх оплати, за період січень-грудень 2020 року.

Ухвалою суду від 12.09.2023 відкладено розгляд справи по суті на "10" жовтня 2023 р. о 10:30.

В судовому засіданні 10.10.2023 заслухавши представників сторін, суд вирішив задовольнити клопотання предстанвика позивача про оголошення перерви в судовому засіданні, та оголосив перерву до 31.10.2023 о 10:15, згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України, для надання можливості представнику позивача ознайомитись із відзивом та за потреби підготувати та подати відповідь на відзив.

19.10.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив №275/20 від 17.10.2023.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується підписом у розписці суду від 10.10.2023.

В судовому засіданні 31.10.2023 представник позивача не заперечила щодо відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи (рішення ЄСПЛ у справі "Созонов та інші проти України" від 08.11.18).

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.1 ст.248 ГПК України).

За вказаних обставин, заслухавши представника позивача, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, керуючись ст.ст.202, 216 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, та надати можливість представнику відповідача ознайомитись із відповіддю на відзив та за потреби підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 15, 120, 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "28" листопада 2023 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2- позивачу через Електронний суд;

3-відповідачу () (рек)