ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1240/22 (906/1079/23)

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгпєцької М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом "Т.І.С.(Тренд Інвестмент Системс Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран", відповідача 2: ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, у межах справи №906/1240/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин)

про банкрутство

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 до Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства (далі - "Кодекс").

Ухвалою суду від 21.02.2023 відкрито провадження у справі №906/1240/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд. 1, ідентифікаційний код 35313244); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м.Малин, вул.Танкістів Кантемирівців, буд.1, ідентифікаційний код 35313244) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).

10.08.2023 до господарського суду надійшла позовна заява представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова О.В. до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин), відповідача 2: ОСОБА_1 (Черкаська область, м. Золотоноша) про визнання недійсним правочину.

Ухвалою суду від 14.08.2023, прийнято та призначено до розгляду позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.09.2023, зокрема підготовче засідання суду призначено на 02.11.2023.

Учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не з`явились.

До початку судового засідання за допомогою автоматизованої комп`ютерної системи Господарського суду Житомирської області судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 , відповідно до якого останній зареєстрований АДРЕСА_1 .

29.09.2023 на електронну пошту суду від директора ТОВ "Екогран" ОСОБА_2 надійшло повідомлення №б/н про відкликання повноважень адвоката Приходька Д.В.

Суд долучає до матеріалів справи копію протоколу №4 від 29.09.2023 загальних зборів учасників ТОВ "Екогран", відповідно до якого зокрема, звільнено з посади директора ТОВ "Екогран" ОСОБА_2 та призначено на посаду директора ОСОБА_4, копію ордеру серії АІ №1469688 від 29.09.2023, виданого ТОВ "Екогран" ОСОБА_3 , копію витягу зо Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника ТОВ "Екогран", відповідно до якого керівником останнього зазначено ОСОБА_4

15.09.2023 на адресу суду через загальний відділ від ОСОБА_5 надійшло клопотання №б/н про зупинення провадження у справі №906/1240/22(906/1079/23), яке ухвалою суду від 21.09.2023 прийнято та призначено до розгляду в судове засідання 02 листопада 2023 р. о 10:00 год.

25.10.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання №б/н про зупинення провадження у справі з оригіналом довідки №3/779 від 11.10.2023 Золотоніського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Дослідивши матеріали клопотання №б/н ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, судом встановлено, що за формою та змістом подане клопотання відповідає вимогам ГПК України, тому суд приймає та призначає його до розгляду.

01.11.2023 на електронну пошту суду від представника позивача "Т.І.С.(Тренд Інвестмент Системс Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) надійшло клопотання №б/н від 01.11.2023 про неможливість прибути у судове засідання через погане самопочуття та відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, подане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, неявку у судове засідання представників сторін, зважаючи на неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкладення клопотання №б/н представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова Олексія Володимировича від 09.08.2023 про призначення автотоварознавчої експертизи, клопотання №б/н ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі, до наступного судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу, що 18.10.2023 набув чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, частину шосту статті 6 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви."

Керуючись ст.ст. 12, 20, ч. 6 ст. 91, ст. 202, 207, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2, 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання № б/н представника позивача - "Т.І.С.(Тренд Інвестмент Системс Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) Семенова О.В. від 01.11.2023 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти до наступного судового засідання, яке призначити на "21" листопада 2023 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Відкласти розгляд клопотання №б/н представника T.I.S. (Trend Investment Systems) Limited ("Т.І.С." (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)) - адвоката Семенова Олексія Володимировича від 09.08.2023 про призначення автотоварознавчої експертизи.

4. Відкласти розгляд клопотання №б/н ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

5. ОСОБА_5 виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2023 надати (або надіслати) до суду письмове пояснення яким чином розгляд справи №906/1240/22(906/1079/23) за позовом "Т.І.С.(Тренд Інвестмент Системс Лімітед" (T.I.S. (TREND INVESTMENT SYSTEMS) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (Житомирська область, м. Малин), відповідача 2: ОСОБА_1 (Черкаська область, м. Золотоноша) про визнання недійсним правочину впливає на права та інтереси заявника - ОСОБА_5 , ураховуючи, що співвідповідачем у справі №906/1240/22(906/1079/23) є ОСОБА_1 (Черкаська область, м. Золотоноша).

6. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання клопотання №б/н ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засіданнях за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

З метою оперативного направлення Господарським судом Житомирської області судових актів у справі для швидкого отримання їх адресатами пропоную всім учасникам провадження у справі повідомити господарському суду за наявності (або у разі зміни) свої електронні адреси та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку можливо роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідному розділі.

Ухвала набирає законної сили 02.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.Дата підписання ухвали: 27.05.2022.

Дата підписання ухвали: 02.11.2023

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Рибалка І.В. адр.: АДРЕСА_2 - реком. ІПН НОМЕР_2

3 - ТОВ "Екогран" - на ел. адр.: - ел. пошта (11603, Житомирська область, м. Малин, вул. 14 ОМБ князя Романа Великого (колишня вул. Танкістів Кантемирівців, буд. 1) - рек.

5- а/к Вегері А.А. - 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 8а, офіс 57 на ел. адр.: ІНФОРМАЦІЯ_1- ел. пошта

6- представнику "Т.І.С. (Тренд Інвестмент Системс) Лімітед" (Республіка Кіпр)

адвокату Семенову О.В. ІПН НОМЕР_4- електр. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_3 - електронний каб.

7 - Рибалка А.В. адр.:111602, Житомирська обл., м. Малин, вул. Паперовиків, буд. 52, - реком. - код НОМЕР_3