ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/3613/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика". м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Грибка Віктора Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 174 765,31 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грибка Віктора Олександровича 174765,31 грн, з яких: 69572,11 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 105193,20 грн сума прострочених платежів по процентах.

Подана заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання кредиту № 175106-КС-004 від 09.10.2021 в частині своєчасної оплати за кредитом.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2147,20 грн позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у строк не пізніше 10.08.2023 надати суду інформацію щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та про рух коштів (виписки) по указаній банківській картці за період з 09.10.2021 по 18.01.2022 включно; відповідачу для подання відзиву на позов встановлено 15-тиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

В установлені судом строки витребувані від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" докази на адресу суду не надійшли, відповідач відзиву на позов не надав.

Частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У суду виникла необхідність отримання усних пояснень від учасників справи, що зумовлює, у свою чергу, необхідність виклику їх представників у судове засідання, а також повторного направлення вимоги про витребування доказів від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк".

Керуючись ст.ст. 8, 12, 81, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 05.12.2023 об 11:00 год.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

3. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) у строк не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду: інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписки) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 09.10.2021 по 18.01.2022 включно.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

5. Повідомити учасників справи про таке:

- з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат; особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.11.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник