ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. Cправа № 902/1144/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Данелюк Х.О.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, оф. № 4А/41, м. Київ, 01033)

до: Фермерського господарства "Україна" (вул. Промислова, буд. 29, с. Стара Прилука, Вінницький район, Вінницька область, 22511)

про стягнення 8 458 960 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 02.02.2023 прийнято рішення у справі №902/1144/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" до Фермерського господарства "Україна" про стягнення 8 458 960 грн, відповідно до якого позов задоволено частково.

16.02.2023 у справі №902/1144/22 постановлено додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі № 902/1144/22, рішення Господарського суду Вінницької області від 02.02.2023 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2023 у справі № 902/1144/22 залишено без змін, апеляційні скарги Фермерського господарства "Україна" залишено без задоволення.

Окрім того, відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 ухвалено стягнути з Фермерського господарства "Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді апеляційної інстанції.

15.06.2023 на виконання рішення від 02.02.2023 та додаткового рішення від 16.02.2023 Господарського суду Вінницької області, а також додаткової постанови Північно-західного апеляційного суду від 29.05.2023 у справі № 902/1144/22 видано відповідні накази.

25.07.2023 через канцелярію суду надійшла заява Фермерського господарства "Україна" вих. № б/н від 24.07.2023 про відстрочення виконання рішення від 02.02.2023, додаткового рішення від 16.02.2023 та додаткової постанови від 29.05.2023 у справі № 902/1144/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2023 вказану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Поряд з цим супровідним листом № 902/1144/22/982/23 від 13.07.2023 матеріали справи № 902/1144/22 направлено за запитом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження у справі №902/1144/22 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.02.2023, додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №902/1144/22.

Так, ухвалою від 31.07.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Фермерського господарства "Україна" вих. № б/н від 24.07.2023 про відстрочення виконання судового рішення у справі у справі №902/1144/22 (вх. канцелярії суду №01-37/25/23 від 25.07.2023) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.08.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 02.02.2023, додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2023 у справі №902/1144/22 залишено без змін.

Враховуючи повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області, ухвалою від 23.10.2023 заяву Фермерського господарства "Україна" вих. № б/н від 24.07.2023 про відстрочення виконання рішення у справі №902/1144/22 (вх. канцелярії суду №01-37/25/23 від 25.07.2023) призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2023 о 09:45 год.

27.10.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Фермерського господарства "Україна" вих. № б/н від 27.10.2023 про залишення призначеної заяви про відстрочення виконання судових рішень без розгляду, позаяк такі рішення уже виконано в повному обсязі та виконавче провадження закрито.

02.11.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" щодо заяви про відстрочення виконання судових рішень у справі № 902/1144/22.

На визначений час у судове засідання 02.11.2023 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися.

Дослідивши заяву Фермерського господарства "Україна" вих. № б/н від 27.10.2023 про залишення призначеної заяви про відстрочення виконання судових рішень без розгляду, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення заяви про відстрочення виконання судових рішень без розгляду надійшла до початку її розгляду по суті та підписана уповноваженим представником, право на подання відповідної заяви не обмежено за Договором про надання правової допомоги (про що зазначено в ордері серії АВ №1099912 від 27.10.2023), суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та про залишення без розгляду заяви Фермерського господарства "Україна" № б/н від 24.07.2023 про відстрочення виконання судового рішення у справі у справі № 902/1144/22.

Крім того, суд зазначає, що матеріалами справи, як і змістом заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" підтверджено виконання заявлених до відстрочення судових рішень у справі № 902/1144/22.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 18, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Фермерського господарства "Україна" вих. № б/н від 27.10.2023 (вх. канцелярії суду №01-34/10150/23 від 27.10.2023) задовольнити.

2. Заяву Фермерського господарства "Україна" № б/н від 24.07.2023 (вх. канцелярії суду №01-37/25/23 від 25.07.2023) про відстрочення виконання судового рішення у справі у справі № 902/1144/22 залишити без розгляду.

3. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 07.11.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.