ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Тернопіль Справа № 921/508/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури, 46001, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, буд. 7;

в інтересах держави в особі:

позивача: Білецької сільської ради Тернопільського району, 47707, с. Біла, Тернопільського району, вул. Молодіжна, буд. 19, ідентифікаційний код 14029160 ;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;

про: визнання недійсним договору оренди гідроспоруд та повернення їх власнику.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

прокуратури: прокурор Осядач Наталія Андріївна, прокурор відділу представництва інтересів держави в суді Тернопільської обласної прокуратури, довіреність №15-23вих-23 від 06.01.23;

позивача: Ящук Юлія Павлівна, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4 від 01.03.2023 - не з`явилася

відповідача: Вербіцька Мар`яна Василівна, адвокат, ордер серія ВО № 1057984 від 28.08.2023; ФОП Дядьо Ярослав Андрійович.

Суть справи:

Ухвалою від 11.10.2023 відкладено підготовче засідання на 30 жовтня 2023 року на 15 год. 40 хв.

23.10.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшов Супровідний лист №1315 від 23.10.2023 (вх. №8510 від 23.10.2023) про надання документів.

26.10.2023 на поштову адресу суду від Тернопільської окружної прокуратури надійшли Пояснення №50-86-10887ВИХ-23 від 23.10.2023 (вх. №8622 від 26.10.2023) на виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 11.10.2023 у справі №921/508/23.

В судове засідання з`явився прокурор, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання з`явився відповідач та представник відповідача, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

В судовому засіданні представником відповідача подано Заяву № без номера від 30.10.2023 (вх. №8710 від 30.10.2023), в якій просить суд долучити уточнену відповідь від Білецької сільської ради від 09.10.2023 №1243 на адвокатський запит Вербіцької М.В., у якій вказується технічну помилку при складанні первісної відповіді на адвокатський запит.

В судовому засіданні представником відповідача подано Заяву № без номера від 30.10.2023 (вх. №8711 від 30.10.2023), в якій просить суд долучити до матеріалів справи скріншоти з офіційної електронної скриньки адвокати Вербіцької М.В., на підтвердження надіслання відзиву та заперечень (заяв по суті справи) позивачу Білецькій сільській раді на її офіційну електронну адресу, а також пояснень щодо долучення доказів.

Розглянувши Заяву № без номера від 30.10.2023 представника відповідача, а саме уточнену відповідь від Білецької сільської ради від 09.10.2023 №1243 на адвокатський запит Вербіцької М.В., суд зазначає наступне.

Згідно ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

7. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

У поданій Заяві представник відповідача зазначає, що у даній відповіді Білецька сільська рада підтверджує отримання заяв від відповідача про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та вказує на результати їх розгляду, указане дозволяє встановити добросовісність поведінки відповідача як орендаря.

Таким чином, даний доказ входить до предмету доказування та подається стороною відповідача у першому судовому засіданні після отримання такої відповіді адвокат кою.

А тому, суд вважає за необхідне Заяву № без номера від 30.10.2023 представника відповідача задовольнити та приєднати до матеріалів справи поданий доказ, а саме уточнену відповідь від Білецької сільської ради від 09.10.2023 №1243 на адвокатський запит Вербіцької М.В.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)вирішення відводів;

5)визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як визначено ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст.182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, а відтак мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та беручи до уваги закінчення строку визначеного в ч.3 ст.177 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву № без номера від 30.10.2023 представника відповідача задовольнити та приєднати до матеріалів справи поданий доказ, а саме уточнену відповідь від Білецької сільської ради від 09.10.2023 №1243 на адвокатський запит Вербіцької М.В.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2023 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити Білецькій сільській раді Тернопільського району (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»).

Ухвалу підписано: 31 жовтня 2023 року.

Суддя С.О. Хома