ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

02 листопада 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2141/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Кратковський Р.О.

за участю представників учасників справи:

від позивача - Мартинюк Є.В., в порядку самопредставництва;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2023, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі №916/2141/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК"

до: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ"

про: 34 052 070, 36 доларів США,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2141/23 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у даній справі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2023, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №916/2141/23; призначено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК" на 17 серпня 2023 року о 12:00 год.

21.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі, ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у даній справі залишити без змін.

24.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі, ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2023 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у даній справі залишити без змін.

11.08.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК" - Мартинюка Євгена Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 ).

15.08.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку можливістю добровільного врегулювання спору між сторонами.

Разом з тим, згідно наказу Голови Південно-західного апеляційного господарського суду Богацької Н.С. від 18.07.2023 №140-в суддя Разюк Г.П. з 15.08.2023 по 27.08.2023 перебував у відпустці, у зв`язку із чим судове засідання призначене на 17.08.2023 не відбулось.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 продовжено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2023, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №916/2141/23 на розумний строк; призначено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК" на 05 жовтня 2023 року о 10:00 год.; клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК" - Мартинюка Євгена Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

03.10.2023 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНУД" надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку можливістю добровільного врегулювання спору між сторонами.

04.10.2023 від ТОВ «Югртанс-Термінал» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку можливістю добровільного врегулювання спору між сторонами.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 відкладено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2023, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №916/2141/23 на 02 листопада 2023 року о 15:30 год. Судове засідання ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

27.10.2023 від ТОВ «Югртанс-Термінал» надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю представника товариства в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 02.11.2023 представник позивача. Інші представники сторін в судове засідання не з`явились.

Положеннями ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" про відкладення розгляду апеляційної скарги, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, враховуючи, що участь в судовому засіданні Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК" - Мартинюка Євгена Володимировича на підставі поданого ним клопотання було забезпечено в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наявність технічної можливості, судова колегія вважає за можливе забезпечити подальшу участь вказаного представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 232-235,281 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.05.2023, про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №916/2141/23 на 07 грудня 2023 року о 12:00 год.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-435.

3.Надати можливість представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК" - Мартинюку Євгену Володимировичу взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.

4. Роз`яснити представнику Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк ,,УКРГАЗБАНК" - Мартинюку Євгену Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

8.Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький