ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р.Справа № 924/876/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Матущака В.І. про продовження строку для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів

за заявою фізичної особи-підприємця Кальмуцького Костянтина Володимировича, м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 04.09.2023р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.09.2023р.

За результатами підготовчого засідання 21.09.2023р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 03.10.2023р.

Ухвалою суду від 03.10.2023р. відкрито провадження у справі №924/876/23; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича керуючим процедурою реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено попереднє засідання на 23.11.2023 року.

04.10.2023р. судом оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

30.10.2023р. на адресу суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника - фізичної особи у справі №924/876/23 від кредитора акціонерного товариства "Акцент - Банк". В даній заяві кредитор просить визнати кредиторські вимоги кредитора акціонерного товариства "А-Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 30920,74 грн. кредитної заборгованості та 5368,00 грн. судового збору, 1414,53 грн. судового збору за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2021р. по справі №686/1711/22 та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги акціонерного товариства "Акцент - Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 31.10.2023р. прийнято заяву акціонерного товариства «Акцент Банк» з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 30920,74 грн. кредитної заборгованості та 5368,00 грн. судового збору, 1414,53 грн. судового збору за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2021р. по справі №686/1711/22 до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому судовому засіданні на 23.11.2023р.

02.11.2023р. на адресу суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника - фізичної особи у справі №924/876/23 від кредитора акціонерного товариства "Сенс Банк". В даній заяві кредитор просить визнати кредиторські вимоги кредитора акціонерного товариства "Сенс Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 239443,55 грн. кредитної заборгованості та 5368,00 грн. судового збору та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги акціонерного товариства "Сенс Банк" до фізичної особи ОСОБА_1

03.11.2023р. на адресу суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника - фізичної особи у справі №924/876/23 від кредитора акціонерного товариства «Універсал Банк». В даній заяві кредитор просить визнати кредиторські вимоги кредитора акціонерного товариства «Універсал Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 101204,73 грн. кредитної заборгованості та 5368,00 грн. судового збору та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги акціонерного товариства «Універсал Банк» до фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалами суду від 06.11.2023р. прийнято заяви акціонерного товариства «Сенс Банк» з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 239443,55 грн. кредитної заборгованості та 5368,00 грн. судового збору та акціонерного товариства «Універсал Банк» з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 101204,73 грн. кредитної заборгованості та 5368,00 грн. судового збору до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому судовому засіданні на 23.11.2023р.

Ухвалою суду від 03.10.2023р. зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Матущака В.І. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 06 листопада 2023 року.

06.11.2023 р. на адресу суду арбітражний керуючий Матущак В.І. надіслав клопотання в якому просить продовжити строк для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів. В обґрунтування посилається на те, що станом на 04.11.2023р. на адресу арбітражного керуючого надійшла лише одна заява про грошові вимоги кредитора до боржника від АТ «Сенс Банк», в зв`язку з цим в такий короткий час не має змоги провести розгляд вимог кредиторів з боржником.

Розглянувши подане клопотання судом враховується наступне.

Загальні положення щодо видів, порядку обчислення, поновлення чи продовження процесуальних строків, а також наслідків їх пропуску врегульовані в главі 6 розділу І ГПК України (статті 113 - 119).

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Провадження у справі про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, складом учасників таких правовідносин, специфічністю цілей і завдань, тривалістю судового провадження тощо.

Частиною шостою статті 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена норма кореспондується з положеннями частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) за якою провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

КУзПБ за своєю правовою природою є специфічним комплексним нормативно-правовим актом, який за ознакою предметної сфери регулювання об`єднує значну кількість норм різної галузевої належності, включаючи в собі як норми процесуального права (зокрема норми щодо порядку здійснення провадження у справах про банкрутство, вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень) так і норми матеріального права.

Така специфіка КУзПБ як нормативно-правового акта під час застосування закріплених в ньому норм зумовлює необхідність урахування особливостей регулювання розгляду тих чи інших питань, що виникають в межах такої справи.

Отже, у процедурі банкрутства процесуальні норми ГПК України мають універсальний характер, адже розраховані як на позовне провадження, так і на процедуру банкрутства та їх застосування у цій процедурі здійснюється з урахуванням особливостей правового регулювання розгляду конкретного питання, передбачених КУзПБ.

Тобто норми ГПК України є загальними по відношенню до норм КУзПБ, які визначають особливості провадження у справах про банкрутство та є спеціальними й мають пріоритет у застосуванні при розгляді цих справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

З огляду на приписи частин першої, п`ятої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 119, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Матущака В.І. про продовження строку для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів задовольнити.

Продовжити арбітражному керуючому Матущаку В.І. строк для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20.11.2023р.

Ухвала набирає законної сили 06.11.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук 19 прим. :

1 - до справи;

2 - заявнику Кальмуцькому К.В. ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - арб. кер. Матущаку В.І. (електронний кабінет)

4 - Першому відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська,13/2)(реком. з повід.)

5 - Другому відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

6 - Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції

7 - ДПС (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17)(реком. з повід)

8 - Відділу банкрутства у Хмельницькій області - відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91)(реком. з повід.);

9- АТ "Ідея Банк" -

10 - АТ КБ "Приватбанк"

11 - АТ "Сенс - Банк" (електронний кабінет)

12 - ТОВ "Бізнес позика"

13 - АТ "Універсал Банк" (електронний кабінет)

14 - АТ "Акцент - Банк" (електронний кабінет)

15 - ТОВ "Таліон плюс"

16 - ТОВ ФК "Онлайн фінанси"

17 - АТ "Укрсиббанк"

18 - ТОВ "Олком - Лізинг"

19- приватному виконавцю Банадизі В.В. ІНФОРМАЦІЯ_2