ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" листопада 2023 р. Справа№ 910/5841/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 (повний текст рішення складено 06.09.2023)

у справі № 910/5841/23 (суддя Стасюк С.В.)

за первісним позовом Міністерства оборони України

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

про стягнення 561 801, 74 грн

за зустрічним позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до Міністерства оборони України

про визнання недійсною специфікації до договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про стягнення 561 801, 74 грн, у тому числі 294 594, 54 грн пені, 40 442, 64 грн 7 % штрафу від суми прострочення, 226 764, 56 грн 7 % штрафу від суми непоставленої продукції.

До Господарського суду міста Києва від представника Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» надійшла зустрічна позовна заява. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/5841/23.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 первісний позов Міністерства оборони України до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» про стягнення 561 801, 74 грн - задоволено частково. Вирішено стягнути з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь Міністерства оборони України 294 594 грн 54 коп. пені, 40 442 грн 64 коп. штрафу, 5 025 грн 56 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини первісного позову - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» до Міністерства оборони України про визнання недійсною специфікації до договору в частині - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі № 910/5841/23 у частині стягнення з Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь Міністерства оборони України 294 594 грн 54 коп. пені і 40 442 грн 64 коп. штрафу, відмови у задоволенні зустрічного позову Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову Міністерства оборони України, зустрічний позов Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» задовольнити повністю та визнати недійсною наступну умову Специфікації продукції до державного контракту № 370/3/5/2/2/294 USE-30-179-ДК-22 від 24.08.2022 у редакції зі змінами, що внесені Додатковою угодою № 1 від 29.12.2022, що визначає строк поставки продукції: «Строк поставки продукції за цією Специфікацією - не пізніше 15.12.2022 однією партією після отримання дозволу на експорт продукції з країни виробника/постачальника продукції за умови здійснення попередньої оплати згідно умов п. 2.6 цього Контракту.».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2023, апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі № 910/5841/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5841/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5841/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5841/23.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Зокрема, з доданого до апеляційної скарги опису вкладення вбачається, що скаржник не надіслав апеляційну скаргу позивачеві, оскільки у вищезгаданому описі вкладення вказано про направлення на адресу позивача наступних документів, зокрема: «копія апеляційної скарги ДК «Укрспецекспорт» від 02.10.2023 № USE-3.3-8628».

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання можливості скаржнику надати докази на підтвердження надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 у справі № 910/5841/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Державну компанію з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова