ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 914/305/22

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н та дати (вх. № 01-05/3339/23 від 30.10.2023 року)

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2023 року (суддя В.П. Трускавецький; повний текст рішення складено 29.09.2023 року)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/305/22

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» (надалі ТзОВ «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест»)

до відповідача-2: Державного реєстратора відділу «Центру надання адміністративних послуг» Солонківської сільської ради Живко М. О.

до відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Приватного підприємства «Захід Ценз» (надалі ПП «Захід Ценз»)

про визнання недійсним та скасування державного акту; скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки; скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку; скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою; скасування державної реєстрації права власності на промислово-продовольчий торговий центр з одночасним припиненням права власності на цей об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.03.2023 року у справі №914/305/22 повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог Львівської міської ради. Судовий збір залишено за позивачем. Скасувано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Львівської області від 14.07.2022 у справі № 914/305/22.

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 21.09.2023 року у справі № 914/305/22 стягнуто з Львівської міської ради на користь ТзОВ «Спільне українсько-австрійське підприємство «Галінвест» 48400,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

27.10.2023 року позивач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, скаржник не зазначив в апеляційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказані обставини свідчать про недотримання скаржником вимог частини 6 статті 6 та частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 244, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н та дати (вх. № 01-05/3339/23 від 30.10.2023 року) на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 21.09.2023 року у справі № 914/305/22 залишити без руху.

Скаржнику до 21.11.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич