УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/4924/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" про повернення судового збору

у справі 910/4924/23

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської Міської Ради

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про стягнення 16 313,03 грн.

без виклику і повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської Міської Ради звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про стягнення 16 313,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради повернуто заявнику без розгляду.

30.10.2023 до суду через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про вирішення питання про повернення судового збору згідно платіжної інструкції від 13.03.2023 №24027.

Розпорядженням керівника апарату від 30.10.2023 №05-23/1211/23 у зв`язку з відпусткою судді Чебикіної С.О. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/4924/23, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Заява підлягає прийняттю до провадження відповідно до розділу V Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.12.2018 року у справі № 904/2376/18.

Однак до заяви про повернення судового збору заявником взагалі не додано доказів сплати судового збору, і матеріали повернення позовної заяви їх не містіть, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

За відсутності оригіналу квитанції про сплату судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою про повернення судового збору, надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" про повернення судового збору до свого провадження

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ЕНЕРГІЯ" про повернення судового збору відмовити.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук