УХВАЛА

м. Київ

01.11.2023Справа № 910/16389/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс"

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс" про зобов`язання виконати умови договору, у якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс" виконати свої зобов`язання, що визначені Законом України "Про страховий фонд документації України" та п. 3.1., п.п. 6.3.1.-6.3.5 Інвестиційного договору (нова редакція договору №2811-1-ід/11 від 28.11.2011) укладеного між Державним підприємством "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуша-Водиця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс", а саме:

- закласти до страхового фонду документації щодо всіх об`єктів будівництва, що будуються та/або побудовані на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт № 1У96 від 15.12.2017, виданого на об`єкт "Комплексна забудова мікрорайонів VI, VII, VIII, IX, X, XIII багатофункціонального житлового району на проспекті Правди (навпроти перетину з проспектом Василя Порика) у Подільському районі м. Києва" на земельній ділянці, кадастровий номер: :91:066:0097, площею 80.2877 га, що розташована на перетині проспекту Правди та вулиці Маршала Гречка в Подільському районі міста Києва;

- укласти з Північним регіональним центром страхового фонду документації договори на створення, формування та зберігання документації на всі об`єкти будівництва, що будуються та/або побудовані на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт №ІУ96 від 15.12.2017 року виданого на об`єкт "Комплексна забудова мікрорайонів VI, VII, VIII, IX, X, XIII багатофункціонального житлового району на проспекті Правди (навпроти перетину з проспектом Василя Порика) у Подільському районі м. Києва" на земельній ділянці, кадастровий номер: :91:066:0097, площею 80.2877 га, що розташована на перетині проспекту Правди та вулиці Маршала Гречка в Подільському районі міста Києва;

- внести до "Зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкту будівництва" вартості послуг щодо закладання до страхового фонду документації щодо всіх об`єктів будівництва, що будуються та/або побудовані на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ96 від 15.12.2017 року виданого на об`єкт "Комплексна забудова мікрорайонів VI, VII, VIII, IX, X, XIII багатофункціонального житлового району на проспекті Правди (навпроти перетину з проспектом Василя Порика) у Подільському районі м. Києва" на земельній ділянці, кадастровий номер: :91:066:0097, площею 80.2877 га, що розташована на перетині проспекту Правди та вулиці Маршала Гречка в Подільському районі міста Києва.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов з доданими до нього матеріалами підлягає залишенню без руху на підставі ч. 6 ст. 6, абз. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

18.10.2023 набув чинності Закон України №3200-IX, яким з метою запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями було внесено зміни в тому числі в Господарський процесуальний кодекс України.

Так, частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 10 статті 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку та встановлює наслідки невиконання таких вимог-фактичне повернення/не врахування поданих учасниками (що не зареєстрували електронний кабінет в ЄСІТС) заяв по суті спору.

Як вбачається із Відповіді №229161 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи із ідентифікаційним кодом 00849296, Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" не зареєструвало електронний кабінет.

У відповідності до чинної редакції частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, позовна заява Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс" про зобов`язання виконати умови договору підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ДС Плюс" про зобов`язання виконати умови договору без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Державному підприємству "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця"спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), про що повідомити суд.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА