ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.10.2023 Справа № 904/4855/23

за позовом Дніпровського ліцею Верхньодніпровської міської ради, смт Дніпровське Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕПЛОПОСТАЧ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про розірвання договору № 2 від 06.01.2023

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача: Зінченко Ю.П., представник

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровський ліцей Верхньодніпровської міської ради (далі-Позивач) 06.09.2023 року звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕПЛОПОСТАЧ" (далі-Відповідач), в якому просить суд припинити дію договору №2 від 06.01.2023 року про постачання пари, гарячої води та пов`язаної продукції, укладеного між Дніпровським ліцеєм Верхньодніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕПЛОПОСТАЧ";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕПЛОПОСТАЧ" суму відшкодування у розмірі 2684 грн по оплаті судового збору на поточний рахунок закладу.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 2 від 06.01.2023 року про постачання пари, гарячої води та пов`язаної продукції.

08.09.2023 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 19.09.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 17.10.2023 о 11:00 год.

16.10.2023 канцелярія суду зареєструвала відзив на позовну заяву (арк.с. 102-104), в якому Відповідач зазначає про те, що розірвати достроково Договір неможливо. І той факт, що Позивач неодноразово пропонував розірвати Договір, починаючи з лютого 2023 року, це суперечить як і умовам Договору, так чинному законодавству. Так, згідно Закону України «Про теплопостачання» початок і закінчення опалювального періоду визначається органами місцевого самоврядування. Листом №92 від 16.11.2022 Адміністрація ліцею повідомляла про початок опалювального сезону з 17 листопада 2022 року. Листом №67 від 15.03.2023 на підставі рішення виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради, керівництво ліцею повідомляло про закінчення опалювального періоду та припинення подачі теплоносія до об`єкту. До цього моменту у Відповідача були відсутні будь-які правові підстави для припинення теплопостачання до об`єкту. До того ж припинення постачання теплової енергії в середині лютого призвело б до руйнування систем теплопостачання і теплоспоживання, зовнішньої мережі. Крім того, до мережі, яка належить Позивачу, підключений субспоживач, Комунальне некомерційне підприємство «Верхньодніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги» Верхньодніпровської міської ради, зона балансової належності знаходиться в котельні, тому наше підприємство не має технічної можливості здійснювати регулювання температури до кожного споживача окремо. Вищевказаний обов`язок покладений на споживача. Ця норма врегульована в пунктах «Правил користування тепловою енергією». Відповідно до пункту 6.1.15. Договору «Споживач зобов`язаний безперебійно забезпечувати тепловою енергією власні системи теплоспоживання, а також, згідно з Договором, системи теплоспоживання субспоживачів, приєднаних до теплового обладнання Споживача». Також важливим є той факт, що на сьогоднішній день ТОВ «Промтеплопостач» являється єдиним постачальником теплової енергії до цих соціально значимих об`єктів, і про технічні зміни систем теплопостачання відповідачу не відомі. Відповідно до пункту Договору 10.1. «Договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31.12.2023 року. Договір в частині виконання зобов`язань Споживача щодо оплати діє до повного виконання Споживачем таких зобов`язань». Але повного виконання зобов`язань в частині розрахунку позивачем не виконано.

Відповідач в судове засідання 17.10.2023 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.с. 101).

17.10.2023 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 31.10.2023 об 11:30 год.

Відповідач в судове засідання 31.10.2023 не з`явився, 30.10.2023 на електронну адресу суду направив клопотання про розгляду справи без участі Відповідача, за наявними в матеріалах справи документами (арк.с. 114).

30.10.2023 року канцелярія суду зареєструвала відповідь на відзив на позовну заяву (арк.с. 117-119).

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 16.11.2023 о 11:00год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Крім того, суд звертає увагу на те, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами".

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся