УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Чернігівсправа № 927/758/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "АГРОПРОСПЕРІС БАНК"

бульвар Вацлава Гавела, 6, корпус 3, м. Київ, 03124,

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Березнянський",

;

вул. Шевченка, 5, смт Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622

відповідач-2: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

предмет спору: про стягнення 2968503,99 грн

Учасники справи не викликались.

Акціонерним товариством "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 2968503,99 грн, з яких:

-2726486,00 грн заборгованості по тілу кредиту за кредитною угодою №9-413-3.1/3 від 02.06.2022 до Генерального кредитного договору №413 від 19.12.2018;

-11578,23 грн простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом, що виникла 06.04.2023;

-135701,39 грн строкової заборгованості за процентами за користування кредитом, що виникла 06.04.2023;

- 94059,33 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту;

- 679,04 грн пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; зупинено провадження у справі №927/758/23 до вирішення питання про правонаступництво відповідача-2 ОСОБА_1 ; зобов`язано позивача у справі надати суду підтверджуючі документи (докази) щодо правонаступництва (спадкоємства) відповідача-2: ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10 липня 2023 року провадження у справі №927/758/23 поновлено; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про виключення зі складу учасників справи, як неналежного відповідача-2 ОСОБА_1 та поновлення провадження у даній справі; зупинено провадження у справі №927/758/23 до вирішення питання про правонаступництво відповідача-2 ОСОБА_1 ; зобов`язано позивача у справі надати суду підтверджуючі документи (докази) щодо правонаступництва (спадкоємства) відповідача-2: ОСОБА_1 .

12 вересня 2023 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів та поновлення провадження у справі. У клопотанні позивач просив суд витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Володимирівни (14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 108) копію спадкової справи фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за фактом смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2023 року провадження у справі №927/758/23 поновлено; задоволено клопотання позивача про витребування доказів та поновлення провадження у даній справі; ухвалено витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяни Володимирівни (14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 108) копію спадкової справи фізичної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації за фактом смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ); зупинено провадження у справі №927/758/23 до вирішення питання про правонаступництво відповідача-2 ОСОБА_1 .

25 вересня 2023 року на адресу суду від Приватного нотаріуса Кириченко Т.В. надійшла спадкова справа №24/2023 від 01.03.2023.

17 жовтня 2023 року від позивача надійшло клопотання про заміну у справі первісного (неналежного) відповідача-2 ОСОБА_1 на належних відповідачів (спадкоємців): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; про залучення в якості представника малолітніх відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - їх матір ОСОБА_3 ; про залучення Служби у справах дітей у якості третьої особи; про зобов`язання належних відповідачів (законного представника) надати суду інформацію з належними та допустимими доказами щодо вартості майна, прийнятого у спадщину та про поновлення провадження у справі.

У відповідності до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання позивача суд зазначає наступне:

Згідно статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку; відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначив, що з матеріалів спадкової справи №24/2023 від 01.03.2023 вбачається, що 28.08.2023 приватним нотаріусом Кириченко Т.В. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отже з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 до спадкоємців перейшли всі майнові та немайнові права.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну первісного (неналежного) відповідача-2 у даній справі та замінити неналежного відповідача-2 ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на належних відповідачів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та залучити в якості представника малолітніх відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - їх матір ОСОБА_3 .

За умовами ч. 1, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

В силу ч.2 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, у разі заміни неналежного відповідача, на позивача покладається обов`язок надіслати такому відповідачу копію позовної заяви та копії додатних до неї документів листом з описом вкладення.

Розглянувши клопотання позивача про зобов`язання належних відповідачів (законного представника) надати суду інформацію з належними та допустимими доказами щодо вартості майна, прийнятого у спадщину, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання /ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України/.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, враховуючи приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки позивачем не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

Керуючись ст. 48, 50, 81, 172, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №927/758/23 поновити.

2.Призначити підготовче засідання на 06 грудня 2023 року на 09:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

3.Клопотання позивача про заміну первісного (неналежного) відповідача-2 на належних відповідачів (спадкоємців)/законного представника задовольнити.

4.Замінити неналежного відповідача-2 ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на належних відповідачів:

відповідача-2: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

відповідача-3: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

відповідача-4: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 );

відповідача-5: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 );

відповідача-6: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ).

5.Залучити в якості представника малолітніх/неповнолітніх відповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - їх матір ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

6.Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. Копію відзиву та доданих до нього доказів направити позивачу, а докази надсилання надати суду.

7.Залучити Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради (; 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 3, 4, 5.

8.Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

9.Зобов`язати позивача надіслати належним відповідачам у справі та третій особі копію позовної заяви та копії додатних до неї документів, у відповідності до приписів статті 172 ГПК України, докази надсилання у строк до 16 листопада 2023 року надати суду.

10.Запропонувати третій особі надати суду пояснення щодо поданого позову, копію якого направити учасникам справи, докази направлення надати суду.

11.Зобов`язати відповідача-1 зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до положень ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України у десятиденний строк з дня вручення ухвали.

Ухвала складена та підписана 06 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/