СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

01 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2728/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№ 2197Х) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Жигалкіна І.П. 07.09.2023 (повний текст складено 18.09.2023) у справі №922/2728/23

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк",

до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради,

про зобов`язання вчинити дії та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради про:

- зобов`язання Харківську міську раду здійснити дії щодо державної реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 року по справі №644/3546/17 визнана відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 та відповідно до положень ч. 3 статті 1277 ЦК України перейшла у власність територіальної громади міста Харкова;

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 року по справі № 644/3546/17 визнана відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 та відповідно до положень ч.3 статті 1277 ЦК України перейшла у власність територіальної громади міста Харкова, в рахунок погашення на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" заборгованості за кредитним договором №0 у розмірі 42146.43дол.США (Сорок дві тисячі сто сорок шість доларів США 43 цнт.), з яких: 41527.69дол.США - заборгованість за кредитом, 618.74дол.США - заборгованість за процентами, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 позов задоволено повністю. Зобов`язано Харківську міську раду здійснити дії щодо державної реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 року по справі № 644/3546/17 визнана відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 та відповідно до положень ч. 3 статті 1277 ЦК України перейшла у власність територіальної громади міста Харкова.

Ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 квітня 2019 року по справі № 644/3546/17 визнана відумерлою спадщиною після смерті ОСОБА_1 та відповідно до положень ч. 3 ст.1277 ЦК України перейшла у власність територіальної громади міста Харкова, в рахунок погашення на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" заборгованості за кредитним договором №0 у розмірі 42146.43дол.США (Сорок дві тисячі сто сорок шість доларів США 43цнт.), з яких: 41527.69дол.США - заборгованість за кредитом, 618.74дол.США - заборгованість за процентами, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Харківська міська рада, яка просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 у справі № 922/2728/23;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 у справі №922/2728/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 справа №922/2728/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2023, крім іншого, витребувано матеріали справи №922/2728/23 з Господарського суду Харківської області.

27.10.2023 справа №922/2728/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що апелянтом дотримано такі вимоги.

Щодо строків звернення зі скаргою, Східний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Повний текст оскаржуваного рішення складений та підписаний 18.09.2023.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, з урахуванням зазначених положень процесуального закону, строк звернення з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду у даній справі становить 18.09.2023 +20 днів = 09.10.2023.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом апеляційна скарга направлена Харківською радою засобами поштового зв`язку. З відмітки на поштовому конверті вбачається, що скарга надіслана 16.10.2023, тобто з порушенням встановлених процесуальним законом строків звернення з апеляційною скаргою.

Разом з тим, у скарзі апелянт порушує питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою, зазначаючи про поважність причин такого пропуску.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянтом додано до матеріалів скарги докази, які підтверджують отримання ним рішення суду 25.09.2023. Крім того, посилається на те, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану суттєво скоротилась чисельність працівників юридичного відділу Харківської ради, відповідно значно збільшилось навантаження на кожного працівника.

З урахуванням наведеного, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про поважність причин пропуску апелянтом строку на звернення з апеляційною скаргою та наявності правових підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Харківської міської ради про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою. Визнати причини пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та поновити пропущений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 року у справі №922/2728/23.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити сторонам строк до 24.11.2023 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Призначити справу до розгляду на "28" листопада 2023 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

6. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

7. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

9. Роз`яснити учасникам справ про можливість подання документів у справі на електрону адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

10. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 року у справі №922/2728/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін