УХВАЛА

м. Київ

08.11.2023Справа № 910/10143/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяву Пенсійного фонду України про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі № 910/10143/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МедіаСофт»

до Фонду соціального страхування України

про стягнення 3 816 179,95 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 апеляційну скаргу Фонду соціального страхування України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2018 у справі №910/10143/17 задоволено, рішення скасоване, ухвалено нове - у задоволенні позову відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МедіаСофтна користь Фонду соціального страхування України 85 815,00 грн судового збору, понесеного у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

21.02.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва видано наказ.

31.10.2023 до суду надійшла заява Пенсійного фонду України про заміну сторони стягувача - Фонду соціального страхування - Пенсійним фондом України на стадії виконання судового рішення у справі №910/10143/17.

Розпорядженням керівника апарату від 31.10.2023 №05-23/1215/23 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/10143/17, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 3 ст. 334 ГПК України суд, розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони (стягувача) її правонаступником, суд дійшов висновку про відповідність її приписам ч.ч. 1 та 2 ст. 170 ГПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Пенсійного фонду України про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі №910/10143/17 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 21.11.23 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін про те, що останні не позбавлені можливості брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

5. Повідомити сторін про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук