ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. м. Житомир Справа № 906/1142/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи клопотання експерта Юрова А.Н. від 06.11.2023 про необхідність оплати

експертизи, погодження строків проведення експертизи та клопотання про забезпечення

натурного обстеження об`єкта дослідження у справі

за позовом: Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник"

до Відділу освіти Ружинської селищної ради

про стягнення 911 244,77грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватна ремонтно-будівельна фірма "Комунальник" звернулася до господарського суду з позовом до Відділу освіти Ружинської селищної ради про стягнення 911 244,77грн заборгованості, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №225 про закупівлю за державні кошти по об`єкту: "Капітальний ремонт з термосанацією будівлі дошкільного навчального закладу №1 "Золота рибка" за адресою: вул.О. Бурди, 20 смт. Ружин Житомирської області" від 15.09.2020.

Ухвалою суду від 29.08.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.10.2023.

Ухвалою суду від 02.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 23.10.2023.

Ухвалою суду від 23.10.2023 було, зокрема, призначено у справі №906/1142/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Юрову Анатолію Никаноровичу; зупинено провадження у справі №906/1142/23 до повернення до Господарського суду Житомирської області матеріалів експертного дослідження у справі №906/1142/23 з висновком судової будівельно-технічної експертизи.

06.11.2023 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області від судового експерта Юрова А.Н. надійшли: клопотання від 06.11.2023 про необхідність виконання та оплати експертизи, а також клопотання про забезпечення натурного обстеження об`єкта дослідження.

У клопотанні експерта від 06.11.2023 про необхідність виконання та оплати експертизи зазначено, що у зв`язку зі значним поточним завантаженням з виконання будівельно- технічних експертиз та знаходження на виконанні у експерта одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності за цивільними, кримінальними та господарськими справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Вказує, що зазначена експертиза може бути виконана у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції від 17.02.2023 №661/5). Вказує, що у разі згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи, прошу протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на позивача - ПРБФ "Комунальник" відповідно до рахунку який додається і направляється на адресу платника. Також у клопотанні про забезпечення натурного обстеження об`єкта дослідження, судовий експерт просить забезпечити можливість безперешкодного доступу до об`єкта та належні умови роботи для проведення візуально-інструментального обстеження, яке відбудеться 15.11.2023 року, орієнтовно з 12.00 години.

Ухвалою суду від 07.11.2023 поновлено провадження у справі для розгляду зазначених клопотань експерта.

Розглянувши клопотання експерта Юрова А.Н. від 06.11.2023 про погодження строку виконання та оплату експертизи, суд зазначає таке.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п.1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

З клопотання експерта Юрова А.Н. вбачається, що на даний час має місце значне поточне навантаження експерта. Обставини, на які посилається експерт, свідчать про об`єктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки.

Враховуючи наведене клопотання експерта Юрова А.Н. про погодження термінів проведення експертизи у строк понад три місяці підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання експерта про забезпечення натурного обмеження об`єкта дослідження та оплати експертизи суд враховує, що ухвалою суду від 23.10.2023 було, серед іншого було зобов`язано:

- Приватну ремонтно-будівельну фірму "Комунальник" надіслати на адресу суду копію платіжного документа про проведення попередньої оплати судової експертизи відповідно до рахунку на оплату у 5-денний строк від дати його отримання.

- сторін, в особі їх відповідальних посадових осіб, надати доступ судовому експерту до будівлі дошкільного навчального закладу №1 "Золота рибка" за адресою: вул.О. Бурди, 20 смт. Ружин Житомирської області.

Врахувавши приписи ч.4 ст.100 ГПК України, суд задовольняє клопотання експерта Юрова А.Н. від 06.11.2023 про погодження строку виконання та оплату експертизи та зобов`язує сторін вчинити дії відповідно до резолютивної частини даної ухвали.

Згідно п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У відповідності до ст.117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи вирішення клопотань експерта Юрова А.Н. від 06.11.2023, у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №906/1142/23.

Керуючись статтями 117, 228, 232- 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Юрова А.Н. від 06.11.2023 про погодження строків виконання та оплати експертизи, а також клопотання експерта про забезпечення натурного обстеження об`єкта дослідження - задовольнити.

2. Погодити проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 23.10.2023, у строк понад 90 днів, але не більше ніж 120 днів.

2. Повідомити сторін, що проведення експертом Юровим А.Н. візуально-інструментального обстеження об`єкта дослідження - будівлі дошкільного навчального закладу №1 "Золота рибка" за адресою: вул.О. Бурди, 20 смт. Ружин Житомирської області, відбудеться 15.11.2023 року, орієнтовно з 12.00 години.

3. Сторонам виконати вимоги п.11 ухвали Господарського суду Житомирської області та надати доступ судовому експерту до будівлі дошкільного навчального закладу №1 "Золота рибка" за адресою: вул.О. Бурди, 20 смт. Ружин Житомирської області 15.11.2023 року, орієнтовно з 12.00 години.

4. Зобов`язати Приватну ремонтно-будівельну фірму "Комунальник" надіслати на адресу суду копію платіжного документа про проведення попередньої оплати судової експертизи відповідно до рахунку на оплату у 5-денний строк від дати його отримання.

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, яка призначена ухвалою суду від 23.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу - (рек.) та через систему "Електронний суд",

3 - відповідачу - (рек.),

4 - Судовому експерту - Юрову Анатолію Никаноровичу - АДРЕСА_1 .