ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" листопада 2023 р. Справа№ 910/9930/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року

у справі № 910/9930/21 (суддя Мандичев Д.В.)

(повний текст рішення складено 08.09.2023 року)

за заявою ліквідатора приватного підприємства "Електрофарфор 2000" арбітражного керуючого Демчана О.І.

до 1) ОСОБА_1

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофарфор 2000"

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі №910/9930/21

за заявою акціонерного товариства "РВС Банк"

до приватного підприємства "Електрофарфор 2000"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі № 910/9930/21 задоволено заяву ліквідатора приватного підприємства "Електрофарфор 2000" арбітражного керуючого Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на товариство з обмеженою відповідальністю "Електрофарфор 2000" та ОСОБА_1 . Покладено на ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю "Електрофарфор 2000" субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями приватного підприємства "Електрофарфор 2000". Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофарфор 2000" на користь приватного підприємства "Електрофарфор 2000" грошові кошти у розмірі 1 568 547 грн., 04 коп., видано накази.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі № 910/9930/21, та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ліквідатора приватного підприємства "Електрофарфор 2000" Демчана О.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями приватного підприємства "Електрофарфор 2000" у зв`язку з доведенням до банкрутства колишнього власника та керівника боржника, третю особу від 22.12.2021 №02-92/59 у справі № 910/9930/21 та здійснити новий розподіл судових витрат відповідно до норм ГПК України. Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9930/21 за заявою ліквідатора приватного підприємства "Електрофарфор 2000" арбітражного керуючого Демчана О.І. до 1) ОСОБА_1 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофарфор 2000" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі №910/9930/21 за заявою акціонерного товариства "РВС Банк" до приватного підприємства "Електрофарфор 2000" про банкрутство.

30.10.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2023 року надійшли матеріали справи № 910/9930/21 за заявою ліквідатора приватного підприємства "Електрофарфор 2000" арбітражного керуючого Демчана О.І. до 1) ОСОБА_1 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Електрофарфор 2000" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі №910/9930/21 за заявою акціонерного товариства "РВС Банк" до приватного підприємства "Електрофарфор 2000" про банкрутство.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі № 910/9930/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі № 910/9930/21.

При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі № 910/9930/21.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 06.12.2023 року о 10год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

3.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков