ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Справа № 903/968/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріден Груп», м.Люблін, Республіка Польща

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «РВПГ МІТ», с.Зимне, Волинська область

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Горичів, Волинська область

про визнання недійсним одностороннього правочину, скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П. Представники сторін: н/з

встановив: в позовній заяві від 07.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріден Груп» (Республіка Польща) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РВПГ МІТ» та до Фізичної особи ОСОБА_1 позивач просить суд:

1. Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

2. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «РВПГ МІТ», в сумі 731 098 грн. 00 коп. з наступним розподілом часток:

- TREEDEN GROUP SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA, номер з національного судового реєстру Республіки Польщі (KRS): в сумі 714 498,00 гривень, що становить 97,73% розміру статутного капіталу;

- ОСОБА_2 в сумі 16 600, 00 гривень, що становить 2,27% розміру статутного капіталу

3. Скасувати реєстраційні дії:

- Державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 22.02.2018, номер реєстраційного запису - 7001095, зміна складу або інформації про засновників, проведену державним реєстратором Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області Адаменко М.П.

- Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 04.12.2020, номер реєстраційного запису -018001095, зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника, проведену державним реєстратором Устилузької міської ради Юхимюк А.Ю.

- Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 25.05.2021, номер реєстраційного запису -019001095, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, проведену державним реєстратором Устилузької міської ради Юхимюк А.Ю.

4. Стягнути з Відповідачів на користь Позивача суму понесених судових витрат.

Позивач в позовній заяві зазначає про попередній розмір судових витрат орієнтовно в сумі 60 000 грн. 00 коп. з яких 50 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу та 10 000 грн. 00 коп. орієнтовна вартість почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріден Груп» від 07.09.2023 (вх.№01-52/1119/23) залишено без руху, позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 10 736 грн. 00 коп., документ на підтвердження реєстрації товариства-позивача в Республіці Польща із зазначенням реквізитів ТОВ «Тріден Груп» (код, адреса реєстрації).

Ухвалою суду від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "31" жовтня 2023 р. на 10:40 год.

31.10.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 подав до суду клопотання від 30.10.2023 за вх. №01-74/1622/23, в якому просить суд продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що відповідачем не отримано позовну заяву з додатками, суд дійшов висновку про задоволення заяви (клопотання) представника відповідача про встановлення нового строку для подання відзиву на позовну заяву до 15 днів з моменту постановлення даної ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи подане клопотання представником позивача та представником відповідачів , суд дійшов висновку відкласти підтовче засідання.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити відповідачу 1 та відповідачу 2 строк на подання відзиву на 15 днів та встановити відповідачу 1- Товариству з обмеженою відповідальністю «РВПГ МІТ» та відповідачу 2 - Фізичній особі ОСОБА_1 новий строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.11.2023.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на "21" листопада 2023 р. на 11:10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.Ухвала суду підписана 31.10.2023

Суддя М. С. Шум