ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Рівне Справа № 918/884/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредиту чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців, існування інших обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою суду від 28.08.2023 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання. Вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів, заборонено боржнику відчужувати майно. Зобов`язано ОСОБА_1 надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.09.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, офіс 305, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 р. № 190). Проведення попереднього засідання суду призначено на 31 жовтня 2023 року.

16 жовтня 2023 року через відділ канцелярії від Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 36 715 грн 75 коп.

17 жовтня 2023 року через відділ канцелярії від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 173 110 грн 78 коп.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року призначено розгляд заяв Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" та Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання грошових вимог до боржника в судовому засіданні на 31 жовтня 2023 року.

17 жовтня 2023 року на електронну адресу суду від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни (арбітражна керуюча) надійшов супровідний лист від 16 жовтня 2023 року № 02-179/2296, в додатках до якого долучено Акт опису майна від 09 жовтня 2023 року.

22 вересня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшов лист, в додатках до якого на виконання ухвали суду від 12 вересня 2023 року долучено інформацію про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 2 квартал 2023 року.

23 жовтня 2023 року на адресу суду від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни (арбітражна керуюча) надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

25 жовтня 2023 року на адресу суду від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни (арбітражна керуюча) надійшло клопотання, в якому остання просить суд прийняти виправлені декларації за 2020-2023 роки з урахуванням недоліків, визначених арбітражною керуючою у своєму звіті.

27 вересня 2023 року на адресу суду від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшов лист, в якому останнє повідомляє суд, щодо залишків грошових коштів на рахунках, відкритих в банку на ім`я ОСОБА_1 станом на початок операційного дня 12 вересня 2023 року.

27 жовтня 2023 року на адресу суду від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни (арбітражна керуюча) надійшло повідомлення від 26 жовтня 2023 року № 02-179/2430 про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у справі № 918/884/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

27 жовтня 2023 року на адресу суду від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни (арбітражна керуюча) надійшло повідомлення від 26 жовтня 2023 року № 02-179/2468 про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" у справі № 918/884/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

27 жовтня 2023 року на адресу суду від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни (арбітражна керуюча) надійшла відомість від 26 жовтня 2023 № 02-179/2470 про результати розгляду вимог кредиторів по справі № 918/884/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

27 жовтня 2023 року на адресу суду від керуючої реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни (арбітражна керуюча) надійшов лист від 30 жовтня 2023 року № 02-179/2524, в додатках до якого долучено план реструктуризації станом на 30 жовтня 2023 року.

У судове засідання 31 жовтня 2023 року заявник, арбітражний керуючий не з`явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

18 вересня 2023 року оприлюднена на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що в межах значеного граничного строку до суду в строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулись:

- АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ), в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 173 110 (сто сімдесят три сто десять) грн 78 коп. боргу, а також 5 368 грн. 00 коп. судового збору;

- Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ ), в якій просить суд визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 36 715 (тридцять шість тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 75 коп. кредитної заборгованості, а також 4 294 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Відтак, розглянувши заяви кредиторів АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) та Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ ) до боржника ОСОБА_1 , що складаються з суми заборгованості, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

Між Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви № 001 від 03 лютого 2020 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до вказаної заяви та паспорта споживчого кредиту боржнику встановлений кредитний ліміт у сумі 3 000, 00 грн., зі сплатою процентної ставки у розмірі 47,88% річних.

За кредитом неодноразово збільшувався кредитний ліміт, останнього разу був змінений 03.03.2022 р. до розміру 37 800,00 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту.

Отже, станом на 11.09.2023 р. заборгованість боржника за кредитним договором склала 36 715,75 грн., з яких: 30 124,69 грн. за сумою кредиту (тіло), 6 591,06 грн. проценти.

02 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк" була укладена угода про надання споживчого кредиту №500711945.

Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування

фізичних осіб АТ "Альфа-Банк", повний текст якого розміщено на офіційному сайті Кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався ОСОБА_1 на наступних умовах: сума кредиту 169 545,03 грн.; 27,00% річних, тип ставки - фіксована; строк кредиту 60 міс.

Відповідно до умов Договору про банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Альфа-Банк" ОСОБА_1 зобов`язалась повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим договором.

Також, з матеріалів справи вбачається, 12.08.2022 року на позачергових Загальних зборах Акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа-Банк» за № 2/2022, складеним 18.08.2022 року, змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» на найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК».

Відповідні зміни були внесені до Статуту АТ «Альфа-Банк» та викладені у Новій редакції Статуту.

Проведена відповідна державна реєстрація.

Таким чином, АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань АТ «Альфа-Банк», оскільки це є одна і та сама юридична особа.

Отже, в результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ "Сенс Банк" виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі становить 173 110,78 грн., 78 коп.), з яких: 157 742,27 гривень заборгованість за кредитом; 15 368,51 гривень заборгованість по відсотках.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частинами 1 та 2 статті 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість боржником для АТ "Сенс Банк" та Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" не повернуто.

Згідно поданого арбітражною керуючою Белінською Н.О. звіту, зазначено за результатами розгляду грошових вимог, керуючий реструктуризацією визнає в повному обсязі грошові вимоги АТ "Сенс Банк" та Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у заявлених розмірах.

Відтак, дослідивши матеріали поданих АТ "Сенс Банк" та Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заяв, суд визнає вимоги

- АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) до боржника ОСОБА_1 в сумі 173 110 (сто сімдесят три сто десять) грн 78 коп. боргу, а також 5 368 грн. 00 коп. судового збору;

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ ) до боржника ОСОБА_1 в сумі 36 715 (тридцять шість тисяч сімсот п`ятнадцять) грн. 75 коп. кредитної заборгованості, а також 4 294 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що вимоги АТ "Сенс Банк" та Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" визнані судом, то витрати на оплату судового збору заявниками підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника.

Приписами п. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна (керуючий реструктуризацією) за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Також, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи усе зазначене вище, враховуючи продовження строку для надання плану реструктуризації, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 36 715,75 грн. - кредитна заборгованість.

2. Визнати грошові вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 173 110,78 гривень основного боргу.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору кредиторів АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ ) 4 294,40 грн. та АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ) 5 368 гривень.

4. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2023 р. на 11:20 год., засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду до 21 листопада 2023 року: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк