ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м.Харків Справа № 913/192/23
Провадження №13/913/192/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність боржника.
Ухвалою суду від 27.06.2023 р. відкрито провадження у справі № 913/192/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича; попереднє засідання суду призначено у справі на 22.08.2023 р.
Ухвалою суду від 01.08.2023 р. суд призначив розгляд заяви ОСОБА_2 №б/н від 26.07.2023 з вимогами до боржника від 26.07.2023 р. №б/н в судове засідання на 22.08.2023 р.
09.08.2023 р. на електронну пошту суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією №08/08-02 від 08.08.2023 р., за яким повідомив, ща керуючий реструктуризацією не має заперечень щодо суми заявлених вимог ОСОБА_2 . Вимоги у сумі 280500,00 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 2 (другу) чергу.
14.08.2023 р. на електронну пошту суду надійшов звіт про перевірку декларації боржника №11/08-1 від 11.08.2023 р.
Ухвалою суду від 19.09.2023 р. визнано кредиторами у справі №913/192/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Фізична особа ОСОБА_2 ; Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк".
16.10.2023 р. на електронну адресу від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про відкладення розгляду справи б/н від 16.10.2023 р.
16.10.2023 р. на електронну пошту суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення судового розгляду.
17.10.2023 р. в судове засідання представники сторін не прибули.
Ухвалою суду від 17.10.2023 р. відкладено проведення судового засідання на 06.11.2023 р.
02.11.2023 р. до Господарського суду Луганської області надійшов звіт арбітражного керуючого.
03.11.2023 р. до Господарського суду Луганської області від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про закриття провадження у справі, за якою кредитор просить суд закрити провадження у справі № 913/192/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Кредитор посилається на те, що у деклараціях зазначенні недостовірні/не повні відомості про майновий стан боржника та членів його сім`ї; намагання винести на розгляд зборам кредиторів формальний та порожній план реструктуризації боргів, який не відповідає вимогам статті 124 КУзПБ; переслідування боржником наміру спонукати кредиторів відхили запропонований план реструктуризації та створити формальні підстави для переходу в процедуру погашення боргів де отримати можливість повного списання своєї заборгованості; намагання боржника імітувати виконання ним завдань і цілей процедури реструктуризації боргів.
06.11.2023 р. на електронну пошту суду надійшла заява арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність.
06.11.2023 р. в судовому засіданні представники сторін не прибули.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Відповідно до абз.1 ч.6, абз.2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023 №3200-IX, який введено в дію 18 жовтня 2023 року: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до абз.2 та 3 п.10 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 №485) документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми Електронний суд, якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС. Особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до Електронного кабінету таких осіб.
Відповідно до абз.1 п.111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 (зі змінами) до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Частиною 3 ст.169 ГПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду арбітражний керуючий Барішевський О.В. має зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, а отже в силу вищенаведених положень законодавства має подавати до суду документи в електронній формі, пов`язані з розглядом справ у суді (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), виключно з використанням підсистеми Електронний суд.
Проте заява арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів Барішевського О.В. у справі № 913/192/23 за період з 27 червня 2023 року по 29 вересня 2023 року та заява арбітражного керуючого від 03.11.2023 р. №03/11-01 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого подані до суду арбітражним керуючим шляхом їх надсилання на адресу електронної пошти суду, а не з використанням підсистеми Електронний суд, що є порушенням вищенаведених приписів законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Як зазначено вище, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронні довірчі послуги, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Тобто електронний підпис на адресованих суду процесуальних документах в електронній формі має накладатись саме у межах фунціоналу Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів Барішевського О.В. у справі № 913/192/23 за період з 27 червня 2023 року по 29 вересня 2023 року та заява арбітражного керуючого від 03.11.2023 р. №03/11-01 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого не містять підпису у розумінні зазначених положень законодавства, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.
Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів Барішевського О.В. у справі № 913/192/23 за період з 27 червня 2023 року по 29 вересня 2023 року та заяви арбітражного керуючого від 03.11.2023 р. №03/11-01 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого заявнику без розгляду.
Повернення заяви арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів Барішевського О.В. у справі № 913/192/23 за період з 27 червня 2023 року по 29 вересня 2023 року та заяви арбітражного керуючого від 03.11.2023 р. №03/11-01 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого не перешкоджає повторному зверненню до суду з цього питання у належний спосіб.
Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд, -
1. Повернути арбітражному керуючому- керуючому реструктуризацією Барішевському О.В. заяву арбітражного керуючого на участь у справі про неплатоспроможність, звіту про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією боргів Барішевського О.В. у справі № 913/192/23 за період з 27 червня 2023 року по 29 вересня 2023 року та заяви арбітражного керуючого від 03.11.2023 р. №03/11-01 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого та доданих до них документів.
Заява не підлягають надісланню заявнику, оскільки зазначені документи були надіслані на електронну пошту Господарського суду Луганської області та роздруковані судом.
2.Відкласти проведення судового засідання на 27.11.2023 р. на 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.
4. Керуючому реструктуризацією надати пояснення щодо заяви АТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження у справі.
5. Боржнику ОСОБА_1 надати пояснення щодо заяви АТ КБ «Приватбанк» про закриття провадження у справі.
6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.
Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2023.
Суддя Богдан ЯРЕСЬКО