ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.11.2023 Справа № 908/3247/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. №9557/1 від 18.10.2023 (вх. №3557/08-07/23 від 24.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, ідентифікаційний код 42093239) про видачу судового наказу

за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка» (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд.185, ідентифікаційний код 32340977) грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка» грошової заборгованості в сумі 6706,17 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2684,00 грн.

Сума грошових вимог у розмірі 6706,17 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та заявлена до стягнення на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.1.2019 №9758.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

У заяві про видачу судового наказу не зазначені відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві зазначено, що боржником було сплачено рахунок №9758/01-П від 31.01.2022 на суму 1551,46 грн. платіжною інструкцією від 11.02.2022 №2022.

У п. 11 переліку додатків до заяви зазначено про надання платіжної інструкції від 11.02.2022 №2022. Втім, фактично дану платіжну інструкцію до заяви не додано, про що Господарським судом Запорізької області складено відповідний акт.

Також до заяви не додано рахунок №9758/01-П від 31.01.2022, на який наявне посилання в тексті заяві.

Згідно з п. 1, ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка» грошової заборгованості в сумі 6706,17 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка» грошової заборгованості в сумі 6706,17 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 02.11.2023.

Суддя М.В. Мірошниченко