УХВАЛА

м. Київ

31.10.2023Справа № 910/10111/22
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж" про поворот виконання рішення у справі

за позовом комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж"

про стягнення 163 779,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж" стягнення 163 779,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2022 року позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж" (02140, м. Київ, вулиця Гришка, будинок 9, квартира 114, ідентифікаційний код: 38611575) на користь комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 51-А; ідентифікаційний код: 03366500) заборгованості з орендної плати в розмірі 135 840 (сто тридцять п`ять тисяч вісімсот сорок) грн.. 17 коп., заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 9 266 (дев`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 16 коп., 3% річних у розмірі 2 055 (дві тисячі п`ятдесят п`ять) грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 16 616 (шістнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

20.01.2023 на виконання рішення суду видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі №910/10111/22 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Термобудмонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 у справі №910/10111/22 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 у справі №910/10111/22 змінено. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2022 у справі №910/10111/22 в наступній редакції: « 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Термобудмонтаж» (02072, м. Київ, вулиця Гришка, будинок 9, квартира 114, ідентифікаційний код: 38611575) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 51-А; ідентифікаційний код: 03366500) заборгованості з орендної плати в розмірі 42 138,78 грн (сорок дві тисячі сто тридцять вісім грн 78 коп.), заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 3088,72 грн (три тисячі вісімдесят вісім грн 72 коп.), 3% річних у розмірі 1 186,37 грн (одну тисячу сто вісімдесят шість грн 37 коп.), інфляційні втрати у розмірі 9 711,05 грн (дев`ять тисяч сімсот одинадцять грн 05 коп.) та судовий збір у розмірі 850,21 грн (вісімсот п`ятдесят грн 21 коп.).» Стягнуто з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 51-А; ідентифікаційний код: 03366500) на користь (02072, м. Київ, вулиця Гришка, будинок 9, квартира 114, ідентифікаційний код: 38611575) 2 446,19 грн (дві тисячі чотириста сорок шість грн 19 коп) судового збору за подання апеляційної скарги.

24.10.2023 видано накази.

27.10.2023 до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж" надійшла заява про поворот виконання рішення.

Відповідно до статті 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу заявника, що подана заява суперечить приписам пункту 1 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у заявника.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж» про поворот виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 170, 333 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термобудмонтаж" про поворот виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя С. М. Мудрий