ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.10.2023 м. Дніпро Справа № 904/2020/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Бєлік В.Г.) від 27.09.2023р. у справі № 904/2020/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 1 954 524 грн. 72 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022р. у справі № 904/2020/22 позов задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця " (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-кт. Д.Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) плату за користування вагонами 1 954 524,72 грн., судовий збір в сумі 29 317 грн. 87 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023р. (головуючий суддя Чередко А.Є. (доповідач), судді - Мороз В.Ф., Кузнецов В.О.):

- апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022р. у справі № 904/2020/22 задоволено;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022р. у справі № 904/2020/22 скасовано;

- ухвалено нове рішення;

- в позові відмовлено;

- судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладено на Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональої філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця";

- стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональої філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 43 976,81грн.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2023р. касаційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» задоволено частково; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2023 у справі № 904/2020/22 скасовано; справу № 904/2020/22 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023р. у справі № 904/2020/22 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи ґедройця, 5; ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, Дмитра Яворницького, буд. 108, ) плату за користування вагонами у сумі 1 954 524,72 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 30 101,44 грн.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2023р. у справі № 904/2020/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 для розгляду справи № 904/2020/22 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чередко А.Є. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Мороз В.Ф.

31.10.2023 року судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф. подали заяву про самовідвід у справі № 904/2020/22 з посиланням на приписи ч. 3 ст.36 ГПК України.

Частиною 2 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова у даній справі, прийнята за участю суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф., скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф. про самовідвід у справі № 904/2020/22 задовольнити.

Справу № 904/2020/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз