УХВАЛА

м. Київ

07.11.2023Справа № 910/6207/22

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" (04078, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 49 А; ідентифікаційний код 42833038)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код 42056140)

про стягнення 1 368 023,97рн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" (м. Київ)

про стягнення 1 514 952,34 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання будівельних робіт № 04/08-06/21-КРП-4А від 08.06.21. у розмірі 1 368 023,97 грн., з яких: 1 149 127,00 грн. - сума основного боргу, 142 708,27 грн. - збитки від інфляції, 76 188,70 грн. - пеня.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду № 04/08-06/21-КРП-4А від 08.06.21., згідно з якими позивач зобов`язувався виконати підрядні роботи, а відповідач зобов`язувався прийняти роботи та оплатити їх. Відповідач роботи, виконані позивачем прийняв, проте оплатив частково.

12.08.22. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" про стягнення штрафних санкцій та збитків у розмірі 1 514 952,34 грн. за Договором підряду №04/08-06/21-КРП-4А від 08.06.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.22. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" про стягнення штрафних санкцій та збитків у розмірі 1 514 952,34 грн. за Договором підряду №04/08-06/21-КРП-4А від 08.06.21., та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у підготовчому засіданні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.22. у справі № 910/6207/22 відмовлено у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.23. рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.22. у справі № 910/6207/22 скасовано, у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" відмовлено повністю, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" задоволено частково.

Постановою Верховного суду від 08.08.23. рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 910/6207/22 скасовано, а справу № 910/6207/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу від 15.08.2023 справу № 910/6207/22 передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

Ухвалою від 18.08.2023 справу прийнято до провадження суддею Ващенко Т.М. та, зокрема, призначено підготовче засідання у справі на 05.10.2023.

30.08.2023 до суду надійшли пояснення ТОВ "Вензабуд" по справі.

28.09.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" про витребування доказів та долучення доказів до матеріалів справи, в якому заявник просив витребувати від ТОВ "Вензабуд" документи на підтвердження виконання робіт на об`єкті за переліком, журнал технічного та авторського нагляду, та долучити до матеріалів справи заяву свідка.

05.10.2023 до суду надійшли заперечення ТОВ "Вензабуд" проти означеного клопотання.

05.10.2023 суд, розглянувши клопотання ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" від 28.09.2023 та заслухавши пояснення представників сторін з даного приводу, дійшов висновку про необґрунтованість даної заяви та постановив протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд".

05.10.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 02.11.2023.

27.10.2023 до суду надійшло клопотання ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" про оновлення строку для подання документів, долучення доказів до матеріалів справи та витребування доказів.

01.11.2023 від ТОВ "Вензабуд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

02.11.2023 від ТОВ "Вензабуд" надійшли заперечення проти клопотання ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" про оновлення строку для подання документів, долучення доказів до матеріалів справи та витребування доказів.

У підготовчому засіданні 02.11.2023 суд дійшов висновку про неповажність причин неявки представника ТОВ "Вензабуд" у засідання суду, зокрема, з урахуванням того, що даний учасник справи є юридичною особою та не позбавлений можливості направити для участі в засіданні іншого повноважного представника або прийняти участь у засіданні в порядку самопредставництва, у зв`язку з чим протокольною ухвалою від 02.11.2023 суд відмовив у відкладенні розгляду справи.

02.11.2023 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.11.2023.

Розглянувши клопотання ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" від 27.10.2023 про поновлення строку для подання документів, долучення доказів до матеріалів справи та витребування доказів., суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Згідно зі ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Судом встановлено, що заявник просить суд долучити до матеріалів справи копію наказу № 40-К від 28.09.2021 про призначення Стрюченка Т.А. виконавцем робіт, копію наказу від 18.03.2022 № 1 о/с про зарахування Стрюченка Т.А. до ДФТГ №1. Копію наказу ВЧ А4823 про зарахування Стрюченка Т.А. на посаду стрільця вказаної ВЧ, копію довідки № 234 від 23.02.2023 від командира ВЧ А4823, копію запиту № 1/10 від 06.10.2023 про надання інформації та копії документів, копію відповіді на запит № 604 від 10.10.2023.

З наведеного вбачається, що перелічені докази були в наявності на час подання позовної заяви та відзиву на зустрічну позовну заяву, проте про їх існування та бажання долучити такі документи до матеріалів справи заявник суд не повідомляв.

При цьому суд звертає увагу на те, що направлення запиту на тримання інформації лише 06.10.2023 і отримання відповіді на неї 10.10.2023 не може вважатись поважною причиною неподання доказів у встановлені законом строки, оскільки заявник не був позбавлений можливості направити такий запит у межах строку для подання доказів.

Враховуючи наведене, суд не вбачає жодних підстав для поновлення ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" процесуального строку для подання доказів.

Таким чином, дані докази подано з порушенням встановленого законом строку, а наведені заявником причини неможливості їх подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від нього, суд вважає необґрунтованими.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для долучення поданих ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" 27.10.2023 доказів до матеріалів справи.

Щодо клопотання ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" від 27.10.2023 в частині витребування доказів, суд зазначає наступне.

Заявник просить суд витребувати від ТОВ "Вензабуд" документи, які підтверджують виконання робіт по стяжці підлоги, муруванню стін із цегли, встановлено вхідних дверей до квартир та технічних приміщень на Об`єкті, встановлення ліфтових порталів та встановлення метало - пластикових дверей на сходових маршах і "холодних переходах", а саме: Акти виконаних робіт, акти звірки, перелік підрядних організацій, що виконували вище зазначені роботи, договори між замовником та підрядною організацією по виконанню вищезазначених робіт; витребувати від ТОВ "Вензабуд" журнал технічного та авторського нагляду по Об`єкту будівництва Київська область, м. Бровари, на розі вул. Симоненка Василя та вул..Чорновола Вячеслава 3 мікрорайону IV житлового району II черга будівництва".

Статтею 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як встановлено судом вище, заявником клопотання про витребування доказів подано з пропуском встановленого ст. 80 ГПК України строку та за відсутності поважних причин, що не залежали від заявника, для пропуску такого строку.

У зв`язку з цим суд залишає дане клопотання ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" без задоволення.

Крім цього, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на невідповідність клопотання про витребування доказів вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, позаяк ним не зазначено: конкретні обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 80, 81, 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" від 27.10.2023 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів та клопотання про витребування доказів.

2. Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" 27.10.2023 докази до розгляду не приймати.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" від 27.10.2023 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 07.11.2023 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко