ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.10.2023 м. Дніпро Справа № 876/29/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 24.02.2023 (головуючий третейський суддя Палій Є.А.,третейський суддя - доповідач Щербатюк В.А., третейський суддя Петрова Т.А.) по справі № 14/58К-22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ", м. Нікополь

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 75 854,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023р. на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2023р. про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 24.02.2023р. (головуючий третейський суддя Палій Є.А.,третейський суддя - доповідач Щербатюк В.А., третейський суддя Петрова Т.А.) по справі № 14/58К-22, залишеної без змін постановою Верховного Суду від 11.07.2023р., видано накази про примусове:

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" 61 399,69 грн. (шістдесят одна тисяча триста дев`яносто дев`ять гривень 69 копійок) - основного боргу з оплати Обладнання, поставленого за Договором № 242-08-01 від 24.02.2017р., 1 372,66 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 66 копійок) - 3 процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 242-08-01 від 24.02.2017р. (на придбання технологічного обладнання), 13 081,90 грн. (тринадцять тисяч вісімдесят одна гривня 90 копійок) - інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором № 242-08-01 від 24.02.2017р. (на придбання технологічного обладнання); 758,54 грн. (сімсот п`ятдесят вісім гривень 54 копійки) - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

- стягнення з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви про видачу судового наказу на виконання рішення третейського суду в сумі 1342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 00 коп).

До Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виданого за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 24.02.2023р. по справі № 14/58К-22.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити подану заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 07.11.2023 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко