ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 листопада 2023 року Справа № 161/13193/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №161/13193/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15, м. Луцьк

про зобов`язання усунути недоліки у наданні житлово-комунальних послуг,

за участю представників:

від позивача: Климюк М.А., Єлов В.А. адвокат (дов. від 30.03.2023),

від відповідача: Стецюк О.В. адвокат (ордер серії АС №1071037 від 31.08.2023),

в с т а н о в и в:

рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2023 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15 задоволено. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15 усунути виявлені недоліки у наданні житлово-комунальних послуг по утриманню й експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території, шляхом проведення поточного ремонту спільного майна багатоквартирного будинку, а саме: даху та дашка над балконом квартири АДРЕСА_1 за рахунок коштів отриманих об`єднанням за послуги з утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Постановою Волинського апеляційного суду від 27.07.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеран 15 задоволено частково: рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 квітня 2023 року скасовано; провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15 про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії закрито; роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарських судів; роз`яснено ОСОБА_1 про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання нею цієї постанови звернутися до Волинського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 03.08.2023 справу №161/13193/22 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15 про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії направлено для розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Волинської області.

08.08.2022 матеріали справи №161/13193/22 надійшли на адресу Господарського суду Волинської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 справу №161/13193/22 розподілено судді Якушевій І. О.

Ухвалою суду від 14.08.2023 було прийнято справу №161/13193/22 до провадження; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.09.2023 на 10:00 год.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.09.2023.

12.09.2023 на електронну адресу суду, 13.09.2023 на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача 15000 грн. витрат на правничу допомогу.

13.09.2023 в судовому засіданні представник позивача подав відповідь на відзив, у якому представник позивача вважає, що аргументи відповідача, висловлені у відзиві на позов, не заслуговують на увагу, а заявлений позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні 13.09.2023 представник позивача просив відкласти судове засідання для доопрацювання відповіді на відзив і уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.09.2023 було відкладено підготовче засідання на 04.10.2023; запропоновано відповідачу подати суду у строк до 02.10.2023 заперечення на відповідь на відзив.

04.10.2023 в судовому засіданні представник позивача подав заяву б/н та дати про уточнення позовних вимог шляхом зміни предмету позову; доповнення до відповіді на відзив.

У заяві б/н та дати про уточнення позовних шляхом зміни предмету позову представник позивача зазначає, що в первинній позовній заяві позивачка , посилаючись на Закон України Про житлово- комунальні послуги, Закон України Про захист прав споживачів та Закон України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, а також Закон України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку просила суд, зобов`язати відповідача усунути виявлені недоліки у наданні житлово-комунальних послуг по утриманню й експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території шляхом проведення поточного ремонту спільного майна багатоквартирного будинку, а саме: даху та дашка над балконом квартири АДРЕСА_1 за рахунок коштів отриманих об`єднанням за послуги з утримання та експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Представник позивача пояснював, що відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивачки, зазначаючи, що вона помилково посилається на Закон України Про житлово-комунальні послуги, зазначає, що з цим можна погодитись.

У заяві представник позивача посилався на те, що оскільки позивачкою було висунуто позовну вимогу про зобов`язання усунути недоліки у наданні житлово-комунальних послуг, яка прямо пов`язана із застосуванням Закон України Про житлово-комунальні послуги, який не поширюється на виниклі правовідносини, тому виникає потреба в уточненні позовних вимог шляхом часткової зміни предмету позову, зокрема, зміни первісної вимоги Зобов`язати ОСББ Ветеранів-15 усунути виявлені недоліки в наданні житлово-комунальних послуг по утриманню й експлуатації багатоквартирного будинку та прибудинкової території.. на вимогу Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15 виконати свої статутні обов`язки із забезпечення утримання й експлуатації багатоквартирного будинку, шляхом проведення поточного ремонту спільного майна багатоквартирного будинку, а саме: даху та дашка над балконом квартири АДРЕСА_1 ..

04.10.2023 в судовому засіданні представник відповідача подав відзив заперечення проти позову; повідомив, що бажає ознайомитись із доповненнями до відповіді на відзив.

Суд, розглянувши заяву представника позивача б/н та дати про уточнення позовних шляхом зміни предмету позову, розцінює її як заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Оскільки зміна предмета позову це процесуальне право, передбачене ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву представника позивача б/н і дати про зміну предмета позову, а відтак має місце новий предмет позову зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ветеранів 15 виконати свої статутні обов`язки із забезпечення утримання й експлуатації багатоквартирного будинку шляхом проведення поточного ремонту спільного майна багатоквартирного будинку, а саме: даху та дашка над балконом квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.10.2023 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 12.11.2023 включно; відкладено підготовче засідання на 01.11.2023.

01.11.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшли пояснення щодо доповнення до відповіді на відзив представника позивача.

В судовому засіданні 01.11.2023 представники сторін висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони реалізували процесуальні права шляхом подачі заяв по суті справи слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "15" листопада 2023 р. на 12:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева