ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

31 жовтня 2023 року м. ХарківСправа №922/2882/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
доПриватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
простягнення коштів

за участю представників:

позивача Квіцінська А.І., Федорович Ю.С.

відповідача Бірюкова О.П.

ВСТАНОВИВ:

АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 750.254.797,58 грн, де розподіл електричної енергії - 315.485.450,41 грн; пеня - 304.285.055,35 грн; 3% річних - 37.106.429,97 грн; інфляційні - 193.377.861,85 грн.

Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині оплати послуг з розподілу електричної енергії на підставі Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 28.11.2018 №19/13979.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 закрито підготовче провадження у справі №922/2882/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.10.2023 о 12:00 год.

20.10.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх. №28708/23), в якому зазначає, що під час складання заяви про зменшення позовних вимог (вх. №28084 від 16.10.2023) у прохальній частині заяви відбулась арифметична помилка, а саме помилково зазначено загальну суму заборгованості 750.254.797,58 грн, в той час як вірною сумою є 850.254.797,58 грн. У зв`язку з чим просить вважати вірною загальну суму заборгованості ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" 850.254.797,58 грн.

31.10.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли клопотання: про закриття провадження у справі (вх. №29662) та про зупинення провадження у справі №29663).

Присутній у судовому засіданні 31.10.2023 представник відповідача підтримує подане клопотання про зупинення провадження у справі та просить суд його задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні 31.10.2023 просять суд залишити без розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки таке клопотання подане без зазначення поважності причини його неподання під час підготовчого провадження. У випадку встановлення судом поважності причин - просять відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 207 ГПК України встановлено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Пунктом 10 частини другої статті 182 ГПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд звертає увагу, що під час підготовчого провадження відповідач не висловлював наміру звернутися з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (частина друга статті 207 ГПК України).

Водночас, згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, зі змісту поданого клопотання вбачається, що відповідач не зазначає жодних поважних причин неподання такого клопотання в підготовчому провадженні. При цьому, ухвала Верховного Суду про прийняття до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №911/1359/22 була поставлена ще 25.08.2023. А отже, відповідач був обізнаний про розгляд справи №911/1359/22 ще під час підготовчого провадження в даній справі.

Частиною четвертою статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем не доведено поважності причин не подання своєчасно відповідного клопотання, суд дійшов висновку про залишення відповідного клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 13, 42, 113, 119, 177, 182 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Повну ухвалу підписано 01.11.2023.

Суддя Н.С. Добреля