ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення керуючою реструктуризацією

"01" листопада 2023 р.м. Одеса Справа № 916/105/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни; при секретарі судового засідання Скогутовському І.П.

дослідивши матеріали справи

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

Учасники справи у судове засідання не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №120/22 від 17.01.2022р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність посилаючись на заборгованість перед кредиторами у розмірі 14 269 428,9 грн. та положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2022р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Пояркова В.О.

12.05.2023 р. господарським судом постановлено ухвалу попереднього засідання суду, якою визначено розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів.

13.06.2023 р. до господарського суду надійшов запит (ухвала) Південно-західного апеляційного господарського суду на справу №916/105/22. Справу №916/105/22 було направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.10.2023 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява арбітражного керуючого Пояркова В.О. про припинення виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фіз. особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2023р. заяву арбітражного керуючого Пояркова В.О. прийнято та призначено до розгляду у засіданні суду на 01.11.2023р. о 13:30 год., про що було повідомлено учасників справи шляхом направлення їм ухвали суду.

Вказаною ухвалою суду запропоновано зборам кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури керуючого реструктуризацією боргів у справі №916/105/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Також, господарський суд за власною ініціативою, відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України запропонував арбітражним керуючим: Шаргородському Дмитру Вячеславовичу та Ільєнок Людмилі Сергіївні надати суду заяву на участь у справі №916/105/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, господарським судом у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У довідці від 26.10.2023 р. щодо кандидатури арбітражного керуючого, підписаній електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС Юрченко С.В., визначено арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича. Зазначеному арбітражному керуючому господарський суд також пропонував надати до суду заяву на участь у справі №916/105/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

27.10.2023р. до господарського суду надійшов лист арбітражної керуючої Ільєнок Л.С., у якому зазначено, що арбітражна керуюча відмовляється від участі у справі.

Арбітражні керуючі Севостьянов Є.В. та Шаргородський Д.В. заяви про згоду на участь у справі №916/105/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до господарського суду не подавали.

01.11.2023р. до господарського суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Довженка О.Ю., у якому останній просив суд призначити арбітражну керуючу Аверіну В.В. керуючим реструктуризацією боргів Боржника.

01.11.2023р. арбітражна керуюча Аверіна В.В. надала до господарського суду заяву про згоду на участь у справі №916/105/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання, призначене на 01.11.2023р. о 13:30 год. не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, зокрема, у матеріалах справи містяться довідки про доставляння в електронному вигляді ухвали Господарського суду Одеської області від 25.10.2023р. в електронний кабінет кредитору Акціонерному товариству "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та арбітражному керуючому Пояркову В.О. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КОНСАЛТІНГ ГРУП" ухвала суду була направлена засобами поштового зв`язку, однак, поштове відправлення повернуто до господарського суду у зв`язку із відсутністю адресата за адресою місцезнаходження, що засвідчено довідкою ф.20 АТ "УКРПОШТА".

Разом з тим, господарський суд враховує, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2023р. явку учасників справи у судове засідання було визнано необов`язковою.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, за наявними у матеріалах справи документами.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Враховуючи наведене, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Пояркова В.О. про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у справі №916/105/22.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Абзацом 4 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів ОСОБА_1 не надано кандидатури арбітражножного керуючого для призначення його керуючим реструктуризацією боргів Пасхіної О.Є. Арбітражний керуючий Севостьнов Є.В., визначений шляхом автоматизованого відбору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору та арбітражні керуючі Шаргородський Д.В. та Ільєнок Л.С. згоди на участь у справі №916/105/22 про неплатоспроможність Пасхіної О.Є. на надали.

Враховуючи нагальність питання щодо призначення керуючого реструктуризацією боргів у даній справі, суд вважає за належне розглянути наявну у матеріалах заяву арбітражної керуючої Аверіної В.В. про згоду на участь у справі якості керуючого реструктуризацією боргів Пасхіної О.Є.

Розглянувши заяву арбітражної керуючої Аверіної Вікторії Валеріївни, суд враховує, що арбітражна керуючу інформує суд що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та станом на дату підписання заяви має невелику завантаженість. Професійна діяльність арбітражної керуючої застрахована у відповідності до чинного законодавства.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1953 від 21.10.2020р.; договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №ДЦВАК/256/23.

Підстави для відмови у призначенні арбітражної керуючої Аверіної Вікторії Валеріївни керуючою реструктуризацією боргів Пасхіної О.Є. відсутні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд призначає арбітражну керуючу Аверіну Вікторію Валеріївну (свідоцтво №1953 від 21.10.2020р.) керуючою реструктуризацією боргів Пасхіної О.Є.

Керуючись ст. 12, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво №996 від 21.05.2013р.) про припинення повноважень керуючою реструктуризацією боргів Пасхіної Олени Євгенівни задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво №996 від 21.05.2013р.) від виконання повноважень керуючою реструктуризацією боргів Пасхіної Олени Євгенівни у справі №916/105/22.

3. Призначити арбітражну керуючу Аверіну Вікторію Валеріївну (свідоцтво №1953 від 21.10.2020р.) керуючою реструктуризацією боргів Пасхіної Олени Євгенівни у справі №916/105/22.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво №996 від 21.05.2013р.) у десятиденний строк передати арбітражній керуючій Аверіній Вікторії Валеріївні (свідоцтво №1953 від 21.10.2020р.) всю наявну у нього документацію, пов`язану із провадження у справі №916/105/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Докази передачі документів надати до суду не пізніше 5 днів з дня підписання акту приймання-передачі.

Ухвала набрала законної сили 01 листопада 2023 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2023р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": арбітражному керуючому Пояркову В.О.; арбітражній керуючій Аверіній В.В., Акціонерному товариству "РАЙФФАЙЗЕН БАНК"; представнику Пасхіної О.Є. адвокату Довженку О.Ю.

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КОНСАЛТІНГ ГРУП" (65039, м. Одеса, просп. Гагаріна, 16/2).

Суддя С.І. Райчева