ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Черкаси Справа № 925/938/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз",

про стягнення 2 678 409,39 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипчук В.Є., адвокат, довіреність від 30.05.2023 № 265, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.12.2018 № 1541 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача: участі не брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") з вимогою стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз") 1 821 994,71 грн основної заборгованості, 89 819,22 грн трьох відсотків річних, 174 380,50 грн пені та 592 214,96 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором транспортування природного газу від 31.12.2019 № в частині несплати за перевищення замовленої (договірної) потужності.

Ухвалою від 17.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/938/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.08.2023 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

09.08.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечує проти позовних вимог позивача.

Протокольною ухвалою від 14.08.2023 господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відклав підготовче засідання до 28.08.2023 об 11:30.

22.08.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві.

Протокольною ухвалою від 28.08.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.09.2023 о 10:30.

11.09.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача.

11.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.09.2023 електронною поштою з накладенням кваліфікованого електронного підпису від позивача надійшли заперечення проти клопотання АТ "Черкасигаз" про призначення у справі комплексної судової експертизи.

Протокольною ухвалою від 11.09.2023 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.09.2023 09:00.

Протокольною ухвалою від 12.09.2023 господарський суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 02.10.2023 о 15:30.

02.10.2023 від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд у задоволенні клопотання АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про призначення судової експертизи відмовив.

Ухвалою від 02.10.2023 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/938/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.10.2023 о 10:30. Визначив наступну дату судового засідання 02.11.2023 о 10:30.

02.10.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшов лист АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" щодо зміни Голови Правління та скасування довіреностей.

16.10.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Вітюка В.В. про відкладення підготовчого судового засідання та надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою від 16.10.2023 господарський суд задовольнив клопотання адвоката Вітюка В.В., врахувавши, що таке клопотання заявлено відповідачем вперше, отже, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відклав судове засідання до 02.11.2023 о 10:30.

02.11.2023 від адвоката відповідача Вітюка В.В. за допомогою системи "Електронний суд" надійшли:

- два ідентичні клопотання про відкладення судового засідання, які відрізняються лише доданими додатками;

- клопотання про повернення у підготовче засідання;

- зустрічний позов про визнання договору неукладеним з вимогою визнати Договір транспортування природного газу № підписаний 31.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" неукладеним.

Ухвалою від 02.11.2023 господарський суд у задоволенні клопотань АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про відкладення судового засідання відмовив.

Іншою ухвалою від 02.11.2023 суд у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про повернення у підготовче засідання відмовив.

У судовому засіданні 02.11.2023 представник відповідача участі не брав, про дату та час судового засідання належно повідомлений.

Присутня у судовому засіданні представниця позивача проти прийняття до розгляду зустрічного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 17.07.2023 господарський суд встановив для відповідача строк - протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 21.07.2023. Строк для подання відзиву - до 07.08.2023.

У строк, встановлений судом, з урахуванням положень ч. 7 ст. 116 ГПК України (строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку), 09.08.2023 від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Відповідач не скористався своїм правом на подання зустрічного позову у строк, встановлений дослідженими нормами.

Зустрічна позовна заява надійшла до суду 02.11.2023, тобто після спливу трьох місяців з дня закінчення строку для подання такої заяви.

Крім того, господарський суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На виконання зазначеної норми, ухвалою від 02.10.2023 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/938/23 та призначив справу до судового розгляду по суті.

Отже, з викладеного випливає, що відповідачем пропущено строк для подання зустрічного позову, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Підсумовуючи викладене, господарський суд на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України повертає АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" зустрічну позовну заяву. Водночас, оскільки зустрічна позовна заява надійшла до суду за допомогою системи "Електронний суд", такий документ не підлягає фізичному поверненню.

При цьому, суд звертає увагу, що АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" не позбавлене права на звернення до суду за захистом свого порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ст. 165, 180, 234-235, 255, п. 17.10 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" зустрічну позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

У випадку оскарження ухвали, на виконання п. 17.10 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Копії ухвали направити сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2023.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА