ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. Справа №909/200/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Олійник Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача Бойко З.Р.-представник;

від відповідача не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради №468 від 21.07.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/2449/23 від 28.07.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 (повний текст складено 29.06.2023)

у справі №909/200/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м.Калуш

до відповідача: Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, м.Калуш

про стягнення заборгованості в сумі 2 379 778,94 грн

ВСТАНОВЛЕНО

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду.

ТОВ "Карпатнафтохім" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 2 379 778, 94грн, з яких: 1 859 060,74грн - основна заборгованість за отримані в листопаді - грудні 2021 року послуги з централізованого водовідведення в частині очищення стічних вод згідно з укладеним договором №А від 08.07.2021, 55 561,31 грн - 3% річних, 465 156,89 грн інфляційні втрати.

Позов мотивований невиконанням умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з очищення господарсько - побутових стічних вод в частині оплати за надані позивачем послуги у листопаді - грудні 2021 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 у справі №909/200/23 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 435 861 грн 50 коп. основного боргу закрито. Стягнуто з Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" 1 943 682,86грн заборгованості, з яких: 1 423 199, 24грн основної заборгованості, 55 326,73грн 3% річних, 465 156,89грн інфляційних втрат та 29 155,24грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що з огляду на встановлені судом обставини, відповідач повинен був оплатити надані йому у листопаді - грудні 2021 року послуги очищення всіх стічних вод, які надійшли на очисні споруди позивача в сумі 2 255 502,34 грн, однак оплату здійснив частково в сумі 832 303, 10 грн. Відповідач доказів виконання зобов`язань щодо оплати заборгованості в повному обсязі суду не надав, доводів позивача не спростував, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 423 199,24 грн основної заборгованості є обґрунтованими та належать до задоволення. За результатами проведеного судом розрахунку, три відсотки річних за цей період становить 55 326,73грн, інфляційні втрати - 481 231,89 грн.. Разом з тим, суд не вправі виходити за межі позовних вимог, а відтак до задоволення належить заявлена до стягнення з відповідача сума інфляційних втрат - 465 156,89грн.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради подано апеляційну скаргу, в якій просить у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на те, що рішення суду є необгрунтованим, прийнятим без належного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зокрема, скаржник не погоджується із висновком суду щодо відхилення клопотання про зупинення провадження, оскільки факти та твердження, викладенні в клопотанні про зупинення провадження мають важливе значення для подальшого розгляду справи.

Скаржник вважає, що згідно Технологічного регламенту експлуатації системи водопостачання та водовідведення КП «Калуська енергетична Компанія» - система водовідведення м. Калуша є загальносплавною, тобто підприємство не має технічної можливості розділити стічні води, дощова і господарсько-побутова стічна вода зливаються у одну мережу та разом постачаються на TOB «Карпатнафтохім» для здійснення подальшої очистки. Відтак, загальний об`єм стічних вод, що транспортуються на очисні споруди TOB «Карпатнафтохім» складається із реалізованого об`єму господарсько-побутових стоків, який використали споживачі та оплатили за них по встановленому тарифу на водовідведення та з атмосферних, колекторно-дренажних, поверхневих стоків міської зливової каналізації, які потрапляють у загальносплавну каналізаційну мережу зі зливової каналізації доріг, тротуарів та дахів будівель. Предметом договору № від 08.07.2021 є очищення господарсько-побутових стічних вод, а не об`єм усіх стічних вод, що транспортуються на очисні споруди, через особливості системи міської каналізації.

Скаржник зазначає, що позивач, усупереч вимогам чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини у сфері водокористування та очищення стічних вод маніпулює визначенням п. 1.1 предмета спірного договору з метою отримання неправомірного прибутку від КП «Калуська енергетична Компанія» - за рахунок очищення переміщених до очисних споруд TOB «Карпатнафтохім» стічних поверхневих, атмосферних, колекторно-дренажних вод, які транспортуються загальносплавною міською каналізацією та, які не охоплені господарською діяльністю скаржника та предметом договору у частині централізованого водовідведення. Позивач провів розрахунки та вимагає оплату за весь об`єм прийнятих ним, у тому числі поверхневих, атмосферних, колекторно-дренажних стічних вод міста Калуша заявлених у позовній заяві 1408,490 тис. м. куб, з яких 563 959 м. куб - господарсько- побутові стоки централізованого водовідведення, а 844531 м. куб - інші стічні води, які транспортуються на очисні споруди загальносплавною міською каналізацією, які не використовуються у господарській діяльності комунального підприємства.

Скаржник зазначає, що КП «Калуська енергетична Компанія» не має змоги оплачувати за послуги очищення господарсько-побутових стічних вод згідно Актів на надання послуг TOB «Карпатнафтохім», оскільки умовами п. 1.1 договору, окрім очищення господарсько- побутових відходів в частині централізованого водовідведення, очищення інших видів стічних вод (поверхневі, атмосферні, колекторно-дренажні) - не передбачено.

Також, скаржник зазначає, що КП «Калуська енергетична Компанія» підпадає під критерій визначення об`єкту критичної інфраструктури, основним завданням якого є забір, очищення та постачання води, в тому числі на потреби населення.

ТОВ «Карпатнафтохім» відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Процесуальні дії суду у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2023 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В. та Желіка М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2023 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 у справі №909/200/23, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 та призначено розгляд справи на 05.09.2023.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 відкладено розгляд справи на 24.10.2023.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні виклав заперечення щодо вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.10.2023 оголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі.

Обставини справи.

08.07.2021 між КП "Калуська енергетична компанія" (замовник) та ТОВ "Карпатнафтохім" (виконавець) укладено договір №А про надання послуг з очищення господарсько -побутових стічних вод (І том а.с. 4-10).

Згідно з п. 1.1 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати замовнику послуги з очищення господарсько-побутових стічних вод (централізоване водовідведення №178 від 28.03.2014 (переоформлено рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 05.10.2015 №2542). Код послуги згідно з ДКПП 37.00. На умовах даного договору замовник оплачує послуги, що будуть надані виконавцем в межах даного договору.

Відповідно до п. 1.2 договору орієнтовний обсяг надання послуг (додаток №2 до договору) в період з 01.07.2021 по 31.12.2021 складає 2313,487 тис. куб. м.

Звітним періодом для надання послуг є календарний місяць (п. 1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що ціна на послуги (за 1000 м. куб) встановлюється рішенням органу місцевого самоврядування та на момент укладення договору складає 2 560,00 грн без ПДВ (3072 грн з ПДВ).

Відповідно до п. 2.3 договору остаточна вартість послуг за результатами виконання договору, визначається з врахуванням фактичного обсягу наданих замовнику послуг, відображених в щомісячних актах про надання послуг.

Згідно з п. 3.2 договору фактичний обсяг наданих послуг, що підлягає оплаті, оформляється двостороннім актом про надання послуг датою не пізніше останнього дня звітного періоду та підписується сторонами до 3-го числа місяця, наступного за звітним. Акти про надання послуг оформляє виконавець і передає на підпис замовнику.

У випадку не підписання та/або необґрунтованої відмови замовника від підписання акту надання послуг виконавець, згідно з показниками приладів обліку (або розрахунку), складає та односторонньо підписує акт надання послуг, який є підставою для оплати замовником наданих послуг (п. 3.3 договору).

Відповідно до підпункту 4.3.8 договору, додаткова оплата за очищення стоків з понад нормованими забрудненнями проводиться замовником до 25-го числа місяця наступного за звітним, на підставі двостороннього акта на додаткову оплату за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок виконавця. У випадку не підписання та/або необґрунтованої відмови замовника від підписання акту на додаткову оплату за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах, виконавець складає та в односторонньо підписує акт на додаткову оплату за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах, який є підставою для оплати замовником наданих послуг.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за договором, сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (п. 5.1 договору).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків згідно з п. 3.4 договору, та/або несвоєчасне проведення додаткової оплати за очищення стічних вод згідно з п. 4.3.8 договору замовник сплачує виконавцю, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період затримки оплати, від суми боргу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п. 9.1 договору сторони погодили, що такий набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами договору своїх зобов`язань за ним.

Додатками до договору є: договірна вартість надання послуг (додаток №1); орієнтовний обсяг надання послуг на період з 01.07.2021 по 31.12.2021 (додаток №2); показники гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах (додаток №3); акт розмежування балансової приналежності і експлуатаційної відповідальності мереж водовідведення між цехом НіОПСВ ТОВ "Карпатнафтохім" і КП "Калуська енергетична компанія" (додаток № 4).

Відповідно до додатку №1 до договору, договірна вартість надання послуг за послуги очищення господарсько-побутових стічних вод (централізоване водовідведення) складає: кількість 2313,487 куб.м.; ціна за 1000 куб.м. без ПДВ: 2560 грн; загальна вартість без ПДВ - 5 922 526 грн 72 коп., загальна вартість з ПДВ - 7 107 032 грн 06 коп. (том І а.с. 9).

У додатку №2 сторони визначили помісячно орієнтовний обсяг послуг з очищення господарсько-побутових стічних вод (централізоване водовідведення) в періоді липень - грудень 2021 року (куб.м.): липень 2021 - 449,751; серпень 2021 - 356,204; вересень 2021 - 369,678; жовтень 2021 - 439,037; листопад 2021 - 360,250; грудень 2021 - 338,567 (том І а.с. 9 на звороті).

Рішенням Калуської міської ради №230 від 23.10.2018 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та централізоване водовідведення ТОВ "Карпатнафтохім", для відповідача встановлено тариф на централізоване водовідведення для споживачів, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водовідведення - 2,56 грн/м.куб. (без ПДВ) (том І а.с. 15).

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання умов договору, позивач протягом листопада-грудня 2021 року надав відповідачу послуги з очищення стічних вод, про що складено акти на надання послуг з очищення стічних вод, а саме: від 30.11.2021 в кількості 309 700 м. куб на суму 951 398,40грн (том І а.с. 11), від 31.12.2021 в кількості 424 513 м. куб на суму 1 304 103,94грн (том І а.с. 13), які підписані у двосторонньому порядку та містять зауваження КП "Калуська енергетична компанія" щодо уточнення найменування послуг та їх кількості (об`єму у м.куб.) (том І а.с. 12, 14).

Зокрема, у зауваженнях до актів КП "Калуська енергетична компанія" окремо виділено загальну кількість вказаних ТОВ "Карпатнафтохім" в актах прийнятих стічних вод на очищення (об`єм у м.куб.) на: атмосферні (колекторно-дренажні води міської зливової каналізації) (об`єм у м. куб) та господарсько-побутові стічні води (реалізація централізованого водовідведення КП "Калуська енергетична компанія") (об`єм у м. куб).

КП "Калуська енергетична компанія" сплатила на рахунок ТОВ "Карпатнафтохім" плату за послуги з очищення стоків згідно договору №А від 08.07.2021 та акту за листопад 2021 року 396 441,60грн заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією №249 від 21.02.2022 (том І а.с. 76).

В ході розгляду справи в суді першої інстанції відповідач сплатив 435 861,50грн, про що свідчить копія платіжної інструкції №2638 від 24.05.2023 з призначенням платежу "плата за послуги з очистки господарсько-побутових стоків згідно договору №А від 08.07.2021 та акта за грудень 2021 року (том І а.с. 104).

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2022 у справі №909/573/22, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023, у задоволенні позову КП "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради до ТОВ "Карпатнафтохім" про визнання неправомірними дій щодо необґрунтованого нарахування оплати за очищення господарсько-побутових стічних вод, зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг відмовлено.

У вказаному рішенні, судом, зокрема, встановлено, що згідно з укладеним договором №А від 08.07.2021 та положеннями законодавства, що регулюють надання послуг централізованого водовідведення, ТОВ "Карпатнафтохім" зобов`язаний здійснити очищення всіх стічних вод, які надійшли на його очисні споруди від КП "Калуська енергетична компанія", незалежно від походження цих вод, а КП "Калуська енергетична компанія" зобов`язане оплатити послуги з очищення таких стічних вод, обсяг яких визначається згідно з розділом 3 договору.

З огляду на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість сумі 2 379 778, 94грн, з яких: 1 859 060,74грн - основна заборгованість за отримані в листопаді - грудні 2021 року послуги з централізованого водовідведення в частині очищення стічних вод згідно з укладеним договором №А від 08.07.2021, 55 561,31 грн 3% річних, 465 156,89 грн інфляційні втрати.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови. Висновки суду апеляційної інстанції.

Спір у справі виник щодо виконання умов договору з надання послуг з очищення господарсько-побутових стічних вод.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 180 ГК України передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Як визначено у ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як зазначалось вище та правомірно встановлено судом першої інстанції, між сторонами укладено договір №А від 08.07.2021, на виконання умов якого у листопаді 2021 року позивач надав відповідачу послуги з очищення стічних вод в кількості 309 700 м. куб на суму 951 398,40грн, , а у грудні 2021 року - в кількості 424 513 м. куб на суму 1 304 103,94грн. Всього на суму 2 255 502,34грн, що підтверджується актами про надання послуг від 30.11.2021 та 31.12.2021).

За надані послуги відповідач 21.02.2022 розрахувався частково у розмірі 396 441,60 грн.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції відповідачем перераховано на рахунок позивача 435 861,50 грн заборгованості, згідно платіжної інструкції №2638 від 24.05.2023, в зв`язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 423 199, 24грн.

Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 435 861, 50грн, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що обставини, встановлені рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2022 у справі №909/573/22 про те, що згідно з укладеним між сторонами договором №А від 08.07.2021 та положеннями законодавства, що регулюють надання послуг централізованого водовідведення, ТОВ "Карпатнафтохім" зобов`язане здійснити очищення всіх стічних вод, які надійшли на його очисні споруди від КП "Калуська енергетична компанія", незалежно від походження цих вод, а КП "Калуська енергетична компанія" зобов`язане оплатити послуги з очищення таких стічних вод, обсяг яких визначається згідно з розділом 3 договору, не підлягають доказуванню у цій справі, з огляду на норми ст.75 ГПК України.

За таких обставин не береться до уваги посилання скаржника на те, що КП «Калуська енергетична Компанія» не має змоги оплачувати за послуги очищення господарсько-побутових стічних вод згідно Актів на надання послуг TOB «Карпатнафтохім», оскільки умовами п. 1.1 договору не передбачено очищення інших видів стічних вод (поверхневі, атмосферні, колекторно-дренажні).

Враховуючи вищевикладене, є обгрунтованою та підлягає до стягнення з відповідача сума основного боргу в розмірі 1 423 199,24грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 55 326,73грн 3% річних, 465 156,89грн інфляційних втрат судова колегія зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У звязку із простроченням оплати заборгованості, позивачем нараховано відповідачу:

- 55 561 грн 31 коп. 3% річних (за період з 26.12.2021 по 20.02.2022 на суму 951 398 грн 40 коп., з 21.02.2022 по 02.01.2023 на суму 554 956 грн 80 коп., з 26.12.2021 по 02.01.2023 на суму 1 304 103 грн 94 коп.);

- 465 156 грн 89 коп. інфляційних втрат (за період з січня по лютий 2022 року на суму 951 398 грн 40 коп., з березня по грудень 2022 року на суму 554 956 грн 80 коп., з лютого по грудень 2022 року на суму 1 304 103 грн 94 коп.).

Судова колегія, перевіривши проведені нарахування, погоджується із висновком суду першої інстанції, що позивач припустився помилки при обрахунку 3 % річних, отже, з врахуванням часткової сплати основної заборгованості та неможливості суду виходу за межі позовних вимог, підставними є вимоги щодо стягнення 3% річних в розмірі 55 326,73грн та інфляційних втрат в розмірі 465 156,89грн. В решті позовних вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних належить відмовити у зв`язку із безпідставністю.

Судом першої інстанції правомірно відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій, оскільки інфляційна складова боргу та 3% річних не є штрафними санкціями (неустойкою).

Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно із п.1 ст.76 ГПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Доводи, наведені скаржником в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції.

Посилання скаржника на те, що судом неправомірно відхилено клопотання про зупинення провадження, оскільки факти та твердження, викладенні в клопотанні про зупинення провадження мають важливе значення для подальшого розгляду справи, судова колегія зазначає таке.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.06.2023 до суду електронною поштою від відповідача надійшло не підписане КЕП клопотання (вх.№7116/23) про зупинення провадження у справі №909/200/23 до вирішення справи №909/573/22 у Верховному суді у складі Касаційного господарського суду. Оригінал зазначеного клопотання надійшов до суду 21.06.2021 (вх.№9225/23), після прийняття рішення судом у даній справі.

З огляду на викладене, в судовому засіданні 19.06.2023 суд першої інстанції правомірно залишив без розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі , про що постановив протокольну ухвалу.

Критерії оцінки поданих заявником доказів суд встановлює самостійно у кожній конкретній справі, виходячи з принципів верховенства права та пропорційності, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, що суди застосовують як джерело права згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає рішення місцевого господарського суду таким, що прийняте з дотриманням норм процесуального права та правильним застосуванням норм матеріального права, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення не вбачає.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку покладається на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 273, 275,276, 282, 284 ГПК України,

Західний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ:

1.Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2023 у справі №909/200/23 залишити без змін, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради №468 від 21.07.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/2449/23 від 28.07.2023) без задоволення.

2.Судові витрати за перегляд рішення в апеляційному порядку покласти на скаржника.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Справу скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови складено та підписано 06.11.2023.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.