ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 914/2779/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2023 (повний текст рішення складено 10.10.23, суддя Матвіїв Р.І)

у справі № 914/2779/22

за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»

до відповідача за первісним позовом Акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення 63 238,96 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ,

до відповідача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

про визнання протиправним і скасування рішення Комісії по розгляду актів про порушення від 10.06.2022,

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.09.2023 у справі №914/2779/22 у задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено повністю; визнано протиправним і скасовано рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу від 10.06.2022 по розгляду актів про порушення (протокол № 119/06 від 10.06.2022) щодо задоволення акта про порушення № 000293 від 25.05.2022, який складений стосовно Акціонерного Товариства «Укртелеком» та про донарахування об`єму природного газу та його вартості у розмірі 63238,96 грн; стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на користь Акціонерного Товариства «Укртелеком» 2 481,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач за первісним позовом оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким первісний позов задоволити, у задоволенні зустрічного позову - відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У зв`язку із несплатою скаржником судового збору апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3721,5 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подану на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2023 у справі №914/2779/22 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.