ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1811/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової Вікторії Миколаївни, розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Кічкіна Сергія Анатолійовича

про скасування судового наказу від 19.06.2023 у справі №911/1811/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості про стягнення 91815,74 грн за кредитом за договором від 19.09.2022 №441930-КС-005

встановив:

14.06.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про видачу судового наказу за вимогою до ФОП Кічкіна Сергія Анатолійовича про стягнення 91815,74 грн, з яких 29 000,00 грн заборгованості за кредитом, 4 350,00 грн заборгованості за комісією та 58 465,74 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом за договором від 19.09.2022 №441930-КС-005.

19.06.2023 Господарським судом Київської області у справі №911/1811/23 за заявою ТОВ «Бізнес Позика» видано судовий наказ про стягнення з ФОП Кічкіна С.А. на користь ТОВ «Бізнес Позика» 91815,74 грн заборгованості та 214 грн 72 коп судового збору.

24.10.2023 від ФОП Кічкіна С.А. надійшла заява про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2023 заяву та клопотання повернуто без розгляду.

27.10.2023 до Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Кічкіна С.А. надійшла заява про скасування судового наказу №911/1811/23 від 19.06.2023 разом з клопотанням про поновлення строку для подання такої заяви.

Заявник в обґрунтування поданого клопотання зазначає, що не отримував поштове відправлення із судовим наказом, а про існування судового наказу дізнався лише 10.10.2023 отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження №72926017 від 03.10.2023.

Крім того, боржник зазначає, що в період з 20.06.2023 по 22.07.2023 він був відсутній за зареєстрованою адресою, оскільки доглядав матір, яка проживає у Чернігівській області.

Розглянувши заяву боржника, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з положеннями ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою, другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно із частинами шостою та сьомою статті 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до частин першої, другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із пунктом 3 частини п`ятої статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу, зокрема, додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що боржник не отримав копію судового наказу, оскільки у період з 20.06.2023 по 22.07.2023 був відсутні за зареєстрованою адресу, що підтверджується відповідними проїзними квитками, а тому не міг раніше подати відповідну заяву, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За таких обставин, а також враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Господарського суду Київської області від 19.06.2023 по справі №911/1811/23 підлягає скасуванню.

У той же час, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.119,158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фізичній особі підприємцю Кічкіну Сергію Анатолійовичу строк на подання заяви про скасування судового наказу від 19.06.2023 у справі № 911/1811/23.

2.Скасувати судовий наказ Господарського суду Господарського суду Київської області від 19.06.2023 по справі №911/1811/23 про стягнення з Фізичної особи підприємя Кічкіна Сергія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість у розмірі 91815,74 грн та судовий збір у розмірі 214,72 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Антонова