УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

24.10.2023Справа №910/13859/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка"
простягнення заборгованості у розмірі 1 549 705,79 грн
Суддя Роман Володимирович Бойко.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:

від позивача: Тимошенко С.А.

від відповідача: Ясинський Є.О.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екочек" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" про стягнення заборгованості у розмірі 1 549 705,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Екочек" вказує, що ним у жовтні-грудні 2022 року було виконано підрядні роботи за Договором №05092022-2 підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 05.09.2022 з глибокого рихлення та дискування ґрунту вартістю 2 079 599,71 грн, в той час як Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" частково оплачено такі роботи - на суму 900 000,00 грн, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 1 179 599,71 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №05092022-2 підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 05.09.2022, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" нарахованої за період з 08.12.2022 по 29.06.2023 пені у розмірі 295 119,38 грн, нарахованих за період з грудня 2022 року по липень 2023 року інфляційних втрат у розмірі 50 016,29 грн та нарахованих за період з 08.12.2022 по 31.08.2023 3% річних у розмірі 24 970,41 грн.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Екочек" викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач очікує понести витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 24 220,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 відкрито провадження у справі №910/13859/23; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання на 05.10.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 відкладено підготовче засідання на 24.10.2023.

24.10.2023 засобами електронного зв`язку та через відділ діловодства суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, до якої було долучено укладену сторонами мирову угоду від 23.10.2023.

В підготовче засідання 24.10.2023 з`явились представники сторін, які просили затвердити укладену сторонами мирову угоду від 23.10.2023.

Дослідивши положення мирової угоди від 23.10.2023 суд зазначає наступне.

З п. 1 наданої сторонами мирової угоди від 23.10.2023 вбачається, що позивач заявляє, що відповідачем до підписання цієї Мирової угоди сплачено на користь позивача частину боргу в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн 00 коп., в рахунок погашення основного боргу, стягнення якого розглядається у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Позовні вимоги позивача у даній справі обґрунтовані тим, що у зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" порушило свої зобов`язання за Договором №05092022-2 підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 05.09.2022 з оплати сільськогосподарських робіт вартістю 2 079 599,71 грн, у зв`язку з чим у відповідача виник борг перед позивачем у розмірі 1 179 599,71 грн.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №05092022-2 підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 05.09.2022, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" пені у розмірі 295 119,38 грн, інфляційних втрат у розмірі 50 016,29 грн та 3% річних у розмірі 24 970,41 грн.

В підготовчому засіданні представники сторін підтвердили, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" частково сплачено основний борг у розмірі 300 000,00 грн.

Таким чином, оскільки відповідачем сплачено позивачу частину основного боргу у розмірі 300 000,00 грн, стягнення якого, зокрема є предметом спору у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі в частині вимог про стягнення основного боргу у розмірі 300 000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що мирова угода укладена 23.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екочек" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка", у справі Господарського суду міста Києва №910/13859/23, стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

В підготовчому засіданні 24.10.2023 судом було роз`яснено представникам сторін наслідки вчинення такої процесуальної дії, як затвердження мирової угоди, та ними підтверджено, що наслідки вчинення такої дії та закриття провадження у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Екочек" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" відомі та зрозумілі.

Судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме: від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек" - директором Андрієм Усенком та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" - директором Михайлом Денисовим.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/13859/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" в частині вимог про стягнення боргу у розмірі 300 000,00 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

2. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" про затвердження мирової угоди у справі №910/13859/23 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі Господарського суду міста Києва №910/13859/23, яка укладена 23.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екочек" (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36/1; ідентифікаційний код 42291455) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3А; ідентифікаційний код 43802131), в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 910/13859/23

між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екочек" (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36/1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3А),

м. Черкаси « 23» жовтня 2023 року

Ця мирова угода укладена з метою мирного врегулювання спору, який розглядається Господарським міста Києва, справа №910/13859/23 (надалі - Спір), між:

Позивачем: Товариством з обмеженою відповідальністю "Екочек" (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36/1; ідентифікаційний код 42291455),

та

Відповідачем: Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3А; ідентифікаційний код 43802131),

які надалі разом іменуються "Сторони", усвідомлюючи зміст та правові наслідки цієї мирової угоди, що укладається, розуміючи природу, права та обов`язки Сторін щодо цієї мирової угоди, перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті, усвідомлюючи значення своїх дій та керуючи ними, діючи добровільно, з метою врегулювання Спору, не порушуючи права та інтереси третіх осіб, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:

1. Позивач заявляє, що відмовляється від вимог в частині стягнення з Відповідача 295 119 (двісті дев`яносто п`ять тисяч сто дев`ятадцять) грн 38 коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 24 970 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) грн 41 коп. 3 % річних та 50 016 (п`ятдесят тисяч шістнадцять) грн 29 коп. - інфляційних втрат. Також Позивач заявляє, що Відповідачем до підписання цієї Мирової угоди сплачено на користь Позивача частину боргу в розмірі 300 000 (триста тисяч) грн 00 коп., в рахунок погашення основного боргу, стягнення якого розглядається у Справі.

2. З урахуванням частково оплачених коштів Відповідач визнає та гарантує оплату перед Позивачем 927 065 (дев`ятсот двадцять сім тисяч шістесят п`ять) грн 30 коп., з яких: залишок основного боргу у розмірі 879 599 (вісімсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 71 коп., 23 245 (двадцять три тисячі двісті сорок п`ять) грн 59 коп. - судовий збір та 24 220 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять) грн 00 коп. - витрати з правничої допомоги.

Вказану загальну суму у розмірі 927 065 (дев`ятсот двадцять сім тисяч шістесят п`ять) грн 30 коп. Відповідач зобов`язується сплатити частинами в натупні строки:

2.1. 447 081 (чотириста сорок сім тисяч вісімдесят одна) грн 59 коп. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача у строк до 20 листопада 2023 року;

2.2. 530 000 (п`ятсот тридцять тисяч) грн 00 коп. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача у строк до 30 грудня 2023 року.

3. У разі несвоєчасного виконання Відповідачем п. 2.1 даної Мирової угоди, Відповідач сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 295 119 (двісті дев`яносто п`ять тисяч сто дев`ятнадцять) грн 38 коп. У разі подальшого невиконання п. 2.1. цієї Мирової угоди Відповідач сплачує на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми яка нараховується до дня фактичної оплати.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. У разі затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва, Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. У разі невиконання затвердженої судом цієї Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Дана Мирова угода повністю погоджена Позивачем та Відповідачем, укладена українською мовою, є обов`язковою для виконання Позивачем та Відповідачем, і набирає законної сили з моменту її затвердження судом.

8. Позивач та Відповідач, з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Мирова угода складена у трьох однакових примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник - для матеріалів судової справи №910/13859/23, яка знаходиться на розгляді Господарського суду міста Києва.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОЧЕК" Місцезнаходження: 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36/1 Ідентифікаційний код юридичної особи в р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в м. Київ, МФО 305299 E-mail: Тел. +380 67 473 73 10 Директор _____________ /Андрій УСЕНКО/ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСЕРВІСТЕХНІКА" Місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3А Ідентифікаційний код юридичної особи в Директор ___________/Михайло ДЕНИСОВ/".

4. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після настання визначених в п. 2.1 та п. 2.2 вказаної мирової угоди строку сплати заборгованості.

5. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Екочек" (18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд. 36/1; ідентифікаційний код 42291455);

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервістехніка" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3А; ідентифікаційний код 43802131).

6. Провадження у справі №910/13859/23 закрити.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (24.10.2023) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023.

Суддя Роман Володимирович Бойко