ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2823/23

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Юг»

прo зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Панченко М.В.

вiдповiдача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Юг» (надалі відповідач) прo зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2823/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.10.2023 року позивачем подано письмові обґрунтування з приводу залучення третіх осіб б/н від 18.10.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.10.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 19.10.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 02.11.2023 року позивачем подано уточнення до клопотання про витребування доказів б/н від 02.11.2023 року.

У підготовчому засіданні 02.11.2023 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 02.11.2023 року не з`явився.

Розглянувши в підготовчому засіданні 02.11.2023 року заяву позивача про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, у зв`язку з тим, що останні разом з позивачем були засновниками та учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Юг» та ухвалене рішення може вплинути на їх майнові права.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про зобов`язання вчинити дії (зобов`язання відповідача виплатити на користь позивача дивіденди за період з 01.01.2020 року по 25.07.2023 року у відповідності до його частки у статутному капіталі (33%)) може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також судом розглянуто клопотання позивача щодо витребування доказів.

У вказаному клопотанні представник позивача просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київській області:

- інформацію щодо суми виплачених дивідендів Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Юг» () ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 2020 року по 2023 рік;

- інформацію щодо чистого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Юг» () за 2020-2023 роки.

В обґрунтування необхідності витребування вищенаведених доказів позивач зазначає, що відповідні докази підтверджують обставини, що є предметом доказування у даній справі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9).

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.11.2023 року на 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5А, ):

- інформацію щодо суми виплачених дивідендів Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Юг» (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 71-А, ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 2020 року по 2023 рік;

- інформацію щодо чистого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Юг» (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, буд. 71-А, ) за 2020-2023 роки.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик