ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 902/1014/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення вимог кредиторів

у справі №902/1014/23 (постановлену суддею Тісецьким С.С.)

за заявою: ОСОБА_2

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.09.2023 у справі №902/1014/23 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 б/н від 01.08.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 , 29.09.2023 через засоби електронного зв`язку, звернувся із апеляційною скаргою до суду, в якій просить дослідити у судовому засіданні відомості про двох різних фізичних осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по- батькові ( ОСОБА_2 ), які мають різні реєстраційні номери платників податків - НОМЕР_1 , і реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2 відповідно. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.09.2023 у справі №902/1014/23 та направити справу №902/1014/23 для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.09.2023 у справі №902/1014/23. Розгляд апеляційної скарги призначений на "21" листопада 2023 р. об 11:30 год.

03.11.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, в якому просить вжити заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на грошові кошти в межах суми 513721,03 грн, які знаходяться на банківському рахунку боржника у цій справі, ОСОБА_2 , НОМЕР_3 в АТ КБ "Приватбанк" до набрання законної сили рішенням у цій справі. Просить ухвалу про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів невідкладно надіслати адвокату заявника ОСОБА_3 , а також до виконання - Акціонерному товариству "Приватбанк".

Обґрунтовуючи вказане клопотання, заявник зазначає, що як вбачається з листа приватного виконавця Валявського О. А. №70985340 від 21.09.2023 (додаток 2), у нього на примусовому виконанні перебувало зведене виконавче провадження №70985340 щодо стягнення боргу за судовими рішеннями з боржника ОСОБА_2 на користь фізичних осіб. Згідно Листа, після реалізації майна боржника на прилюдних торгах, приватним виконавцем було отримано грошові кошти у розмірі 3 201 924,58 грн. Вказане підтверджується також даними офіційного веб-сайту ДП "Сетам" за посиланянм https://setam.net.ua/auction/529562. При цьому, після розподілу коштів між стягувачами по зведеному виконавчому провадженні, у його розпорядженні знаходилася залишкова сума коштів у розмірі 1 077 231,69 грн (без врахування витрат виконавчого провадження). У Листі приватний виконавець зазначає, що вказані кошти відповідно до п. 6 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" повинні бути перераховані боржнику. Згідно розпорядження приватного виконавця Валявського О. А. №70982148 від 13.10.2023 (додаток 3), на рахунок боржника вирішено повернути грошові кошти у сумі 513 721,03 грн. Як свідчить платіжна інструкція №28990 від 13.10.2023 (додаток 4), у цей же день приватним виконавцем Валявським О. А. на банківський рахунок боржника в АТ "Приватбанк" за реквізитами НОМЕР_3 було перераховано кошти у сумі 513 721,03 грн. Отже, достеменно відомо, що наразі на банківському рахунку боржника у цій справі знаходяться грошові кошти у сумі 513 721,03 грн. Сам факт того, що ОСОБА_2 добровільно не виконував інші судові рішення, що стало причиною примусового виконання шляхом реалізації його майна на торгах, свідчить про те, що забезпечення вимог кредиторів є необхідним інструментом, який зможе гарантувати забезпечення прав кредиторів. Звертає увагу Суду, що у випадку незабезпечення вимог кредиторів, ОСОБА_2 може згадані грошові кошти перевести у готівку, приховати, передати третім особам або витратити на придбання будь-яких товарів чи послуг. При цьому наявність у особи готівки згідно чинного законодавства жодним чином не обліковується, не відслідковується і не декларується. Співмірність такого заходу забезпечення вимог кредиторів загальній сумі зобов`язань боржника буде дотримана, оскільки арешт пропонується накласти саме на грошові кошти у сумі 513 721,03 грн, тоді як загальна сума зобов`язань боржника згідно його заяви складає 10 656 134,83 грн. Такий захід забезпечення вимог кредиторів не порушить права інших осіб, натомість гарантує кредиторам захист від порушення їх прав. При цьому арешт коштів не матиме наслідком вилучення цих грошей у боржника і передачу їх заявникові, натомість буде накладено обмеження щодо користування ними.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення вимог кредиторів, дійшла наступних висновків.

Згідно з частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини першої статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою КУзПБ "Відновлення платоспроможності фізичної особи" (стаття 113 КУзПБ).

За змістом статті 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України; кредитором, серед іншого, є юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини першої статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника - фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство юридичних осіб та порядок розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, статтями 45, 46, 47 КУзПБ.

Відповідно до абзацу двадцять четвертого статті 1 КУзПБ учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Сторонами у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут) (абзац двадцять другий статті 1 КУзПБ).

За змістом абзацу одинадцятого статті 1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Порядок набуття конкурсним кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається статтею 45 КУзПБ, за змістом якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, за загальним правилом набуття статусу конкурсного кредитора законодавець пов`язує з наявністю у особи (як фізичної, так і юридичної) грошових вимог до боржника, поданих у встановленому законом порядку (подібний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №916/1965/13).

За висновком Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду сформульованого у пункті 56.16 постанови від 16.07.2020 у справі №910/4475/19, лише після вчинення всіх передбачених Законом про банкрутство (стаття 23) чи КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 23 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45 КУзПБ) визнання його вимог, конкурсний кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України).

Тобто, лише за сукупністю, передбачених КУзПБ дій: пред`явлення грошових вимог; доведення свого права вимоги перед судом; розгляд грошових вимог судом (перевірка наявності такого права у кредитора; правомірність його набуття; невтрата цього права у зв`язку з позовною давністю, тощо) та визнання грошових вимог у відповідній ухвалі суду конкурсний кредитор набуває правового статусу учасника у справі про банкрутство, отже наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України.

Як зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.09.2023 у справі №902/1014/23 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 б/н від 01.08.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Вказана ухвала оскаржується в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 не набув правового статусу учасника у справі про банкрутство, а тому не наділений процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України, зокрема, правом подавати заяви та клопотання.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про:

1) зобов`язання заявника, боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

Відповідно до ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.

До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема:

заборона боржнику укладати правочини (договори);

зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам;

вчинення або утримання від вчинення певних дій;

заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами;

накладення арешту на конкретне майно боржника;

інші заходи для збереження майна боржника;

заборона виїзду боржника за кордон.

Таким чином, ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів лише шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

Отже, до клопотання ОСОБА_1 про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на грошові кошти в межах суми 513721,03 грн, які знаходяться на банківському рахунку боржника у цій справі до набрання законної сили рішенням у цій справі, не може бути застосовано положення статтей 117 та 118 КУПБ, оскільки на стадії прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду суд може вирішити питання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів лише шляхом заборони боржнику відчужувати майно, а таке клопотання може заявити сторона у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави у прийнятті клопотання ОСОБА_1 про забезпечення вимог кредиторів, оскільки заявник не набув правового статусу учасника у справі про банкрутство, а тому не наділений процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті клопотання ОСОБА_1 про забезпечення вимог кредиторів у справі №902/1014/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.