номер провадження справи 24/162/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 Справа № 908/1864/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1864/23

за позовом: Фізичної особи підприємця Волошина Микити Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунальної установи Центр фінансового та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів Молочанської міської ради Запорізької області (юридична адреса: вул. Шкільна, буд. 34, м. Молочанськ, Пологівський район, Запорізька область, 71716; поштова адреса: вул. Шевченка, буд. 45, м. Молочанськ, Пологівський район, Запорізька область, 71716, ідентифікаційний код 39609737)

про стягнення 862141,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

05.06.2023 до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 05.06.2023 (вх. № 2026/08-07/23) Фізичної особи підприємця Волошина Микити Дмитровича до Комунальної установи Центр фінансового та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів Молочанської міської ради Запорізької області про стягнення 862141,00 грн. заборгованості по оплаті отриманих послуг з постачання електричної енергії за період: лютий - червень 2022 року за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 216 від 27.01.2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.06.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1864/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором № 216 від 27.01.2022 про постачання електричної енергії, укладеного між ТОВ Трейденерджи та відповідачем, щодо оплати електричної енергії, спожитої протягом лютий червень 2022 року у розмірі 862141,40 грн. За договором відступлення права вимоги № 4 від 28.02.2023 ТОВ Трейденерджи відступило позивачу право вимоги сплати грошових коштів у сумі 862141,40 грн. за договором № 216 від 27.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу. На вимогу позивача відповідач не оплатив заборгованість, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом. Позов заявлено на підставі ст. ст. 231, 343, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.06.2023 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.06.2023 включно.

13.06.2023 від позивача в системі "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 12.06.2023.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1864/23 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 24/162/23, ухвалено здійснювати розгляд справи з повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання призначено на 13.07.2023 о 10 год. 20 хв.

Розгляд справи неодноразово відкладався, а саме на 21.08.2023, на 06.09.2023, на 02.10.2023 та на 30.10.2023, про що судом винесено відповідні ухвали.

21.07.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження заявленого до відшкодування розміру судових витрат на правничу допомогу, а саме: копію договору про надання правової допомоги від 12.12.2022; копію акту приймання-передачі наданих послуг № А-12122022-7 від 27.07.202; копію рахунку № 15.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 30.10.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Згідно ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України "Єдиний державний реєстр судових рішень" http://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Наявні матеріали справи дозволяють здійснити її розгляд по суті за відсутності представника відповідача.

В засіданні 30.10.2023 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи позивача, суд

УСТАНОВИВ:

27.01.2022 Комунальна установа «Центр фінансового та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів» Молочанської міської ради Запорізької області (Споживач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ» (Постачальник) уклали договір № 216 про постачання електричної енергії споживачу, який відповідно до п. 1.1. є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього договору.

Відповідно до п. 2.1. договору, Постачальник продає електричну енергію (код- 09310000-5 Електрична енергія за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника) (далі- Товар) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

За пунктом 3.1. Договору, початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є Додатком 1 до Договору.

Відповідно до пункту 5.3. Договору, Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договору.

У пункті 5.4. Договору закріплено, що спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника.

Відповідно до п. 5.6. Договору, ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни.

Згідно п. 5.7 Договору, розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п.5.8. Договору, розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок. При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он-лайн переказ, поштовий переказ. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Відповідно до п. 5.9 договору оплата рахунка Постачальника за фактично спожиту електричну енергію за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5(п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем. Оплата проводиться згідно рахунку та Акту протягом 5(п`яти) робочих днів з дня отримання.

У п. 5 комерційної пропозиції визначено, спосіб оплати - Післяоплата. Споживач сплачує за фактично спожиту електричну енергію протягом 10 (десяти) банківських днів з дня підписання сторонами акта приймання-передачі електричної енергії.

Згідно п. 6.2. Договору, Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п.7.2. Договору, Постачальник зобов`язується забезпечувати належну якість надання послуг з постачання електричної енергії відповідно до вимог чиного законодавства та цього Договору.

Пунктом 13.1 договору передбачено, що Договір набирає чинності з дата підписання Сторонами і укладається на строк по 31 грудня 2022 року.

На виконання умов договору № 216 від 27.01.2022, ТОВ «Трейденерджи» поставило відповідачу електричну енергію у період лютий червень 2022 року на суму 862141 грн.

Надання послуг у лютому-червні 2022 року підтверджується актами приймання - передачі електричної енергії, копії яких разом з рахунками на оплату направлялися відповідачу електронною поштою.

Відправлення кореспонденції відповідачу здійснювалося електронною поштою, оскільки інша можливість офіційного листування, у зв`язку з військовою агресією росії, війною, тимчасовою окупацією певних територій України, тимчасовим припиненням роботи операторів поштового зв`язку, була недоступна.

Жодних заперечень чи зауважень щодо актів приймання - передачі електричної енергії від відповідача ТОВ «Трейденерджи» не надходило.

Отже, ТОВ «Трейденерджи» умови Договору, зокрема щодо надання послуг з постачання електричної енергії, виконувалися належним чином, а відповідач свої зобов`язання щодо повної оплати отриманих послуг за договором за період лютий-червепь 2022 року у строк погоджений в п. 5.9 Договору та в п. 5 Комерційної пропозиції (Додаток 2 до Договору) не виконав.

Таким чином, у відповідача перед ТОВ «Трейденерджи» виникла заборгованість за послуги з постачання електричної енергії за лютий-червень 2022 року у розмірі 862141 грн.

Листом від 06.07.2022 вих. № 75 відповідач повідомив ТОВ «Трейденерджи», що внаслідок повномасштабного військового вторгнення російської федерації на територію України, з 26.02.2022 по теперішній час територія Молочанської територіальної громади фактично є окупованою російськими військами, що в свою чергу унеможливлює здійснювати функціонування підпорядкованих комунальних установ та закладів, які є споживачами електричної енергії, забезпечити безпечний та безперешкодний доступ до будівель та споруд зазначених закладів та установ.

Відповідно до п. 12.1., п. 12.2., п. 12.3. договору від 27.01.2022 №216 про постачання електричної енергії споживачу, сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання зобов`язань за цим Договором, якщо це не виконання є наслідком непереборної сили (форс-мажорних обставин). Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору. Строк виконання зобов`язань за цим Договором відкладається на строк дії форс-мажорних обставин.

Разом з тим, відповідно до п. 12.5. договору виникнення форс-мажорних обставин не є підставою для відмови Споживача від сплати Постачальнику за електричну енергію, яка була надана до їх виникнення. Тому, Споживач не відмовляється від сплати Постачальнику за електричну енергію, надану до виникнення форс-можорних обставин.

28.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Трейденерджи (первісний кредитор) та фізична особа-підприємець Волошин Микита Дмитрович (Новий кредитор), згідно зі ст. ст. 512 - 519 Цивільного кодексу України, уклали Договір про відступлення права вимоги, за умовами п. 1. якого Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 216 від 27.01.2022 (далі за текстом - Основний договір) укладеним між Первісним кредитором та Комунальна установа «Центр фінансового та матеріально-технічного забезпечення освітніх закладів» Молочанської міської ради Запорізької області, (далі - Боржник) і стає Новим кредитором з обсягом прав належних Первісному кредитору за Основним договором (а саме права вимоги оплати заборгованості та всіх штрафних санкцій, які виникли в зв`язку з невиконанням умов Основного договору) в частині вимоги від Боржника належного виконання зобов`язань за Основним договором за період лютий-червень 2022 року у розмірі 862141 (вісімсот шістдесят дві тисячі сто сорок одна ) гривня 40 копійок.

Відповідно до п. 2. з цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Основного договору за період: лютий-червень 2022 р. в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Згідно п. 3 договору, право вимоги засновано на:

- Договір про постачання електричної енергії споживачу № 216 від 27.01.2022 р.

- Акт приймання-передачі електричної енергії № 122 (за лютий 2022 р)

- Акт приймання-передачі електричної енергії № 362 (за березень 2022 р.)

- Акт приймання-передачі електричної енергії №627 (за квітень 2022 р.)

- Акт приймання-передачі електричної енергії №806 (за травень 2022 р.)

- Акт приймання-передачі електричної енергії№1039 (за червень 2022 р.).

За умовами п. 6 договору Первісний кредитор зобов`язаний повідомити Боржника про відступлення права вимоги за цим Договором протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 14).

Згідно із ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права имоги).

За приписом ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України закріплено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі вказаного договору відступлення права вимоги, позивач набув право вимоги та став Новим кредитором за договором про постачання електричної енергії споживачу № 216 від 27.01.2022, який був укладений між ТОВ «Трейденерджи» та Комунальною установою Центр фінансового та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів Молочанської міської ради Запорізької області

Відповідач був повідомлений про укладання договору відступлення права вимоги та про реквізити нового кредитора листом від 28.02.2023 вих №6/02.

Жодної відповіді або розрахунку зі сторони відповідача не надходило.

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість на користь нового кредитора, ФОП Волошин Микита Дмитрович звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 862141,00 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та виникли з договору № 216 від 27.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу, який за змістом прав та обов`язків сторін є договором поставки, з урахуванням договору відступлення права вимоги № 4 від 28.02.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт отримання електричної енергії відповідачем не оспорювався, однак будь - яких дій щодо оплати та виконання своїх зобов`язань з боку відповідача здійснено не було.

Наявність заборгованості відповідача у розмірі 862141,00 грн перед ТОВ «Трейденерджи» за Договором № 216 від 27.01.2022 та порушення своїх зобов`язань підтверджується вищевикладеними обставинами.

На підставі договору відступлення права вимоги № 4 від 28.02.2023, ФОП Волошин М.Д. набув право вимоги та став Новим кредитором за договором про постачання електричної енергії споживачу № 216 від 27.01.2022, який був укладений між «Трейденерджи» та КУ Центр фінансового та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів Молочанської міської ради Запорізької області на суму 862141,00 грн.

Відповідач був повідомлений про укладання договору відступлення права вимоги та про реквізити нового кредитора.

Таким чином, на даний час відповідачем порушуються права позивача, у зв`язку з тим, що ФОП Волошин М.Д. є Новим кредитором відповідача та прийняв на себе усі права, як сторона за Договором

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 862141,00 грн основного боргу за спожиту електричну енергію є обґрунтованими та задовольняються у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 10345,68 грн. покладаються на відповідача.

Що стосується витрат на правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн., суд зазначає наступне.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Інтереси позивача у даній справі представляв адвокат Коломійцев А.Ю. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2216 від 26.06.2018).

Згідно частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, на підтвердження отримання позивачем правової допомоги надано: договір про надання правової допомоги від 12.12.2022, Акт приймання передачі наданих послуг № А-121222022-7 від 27.07.2023, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2216 від 26.06.2018, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 28.07.2023 та рахунок № 15 від 27.07.2023 на суму 20000,00 грн.

Дослідивши докази на підтвердження цих витрат, про які було зазначено вище, суд дійшов висновку, що надані докази в їх сукупності підтверджують наявність підстав для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн. за рахунок відповідача, оскільки цей розмір судових витрат, відповідно до статті 74 ГПК України доведений, документально обґрунтований.

При цьому суд враховує, що обов`язок доведення неспівмірності витрат, в силу приписів частини п`ятої статті 126 ГПК України, покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Такий висновок викладений у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 22.11.2019 у справі № 902/347/18 та від 22.11.2019 у справі № 910/906/18 та у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Відповідач будь-яких письмових заперечень на вимогу позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката та клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката суду не подав.

За висновком суду, розмір витрат на правничу допомогу є співмірним із складністю справи та виконаним адвокатом робіт (наданих послуг), а також часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг) та обсягом наданих адвокатом послуг.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на зазначені положення чинного законодавства, враховуючи принцип диспозитивності та змагальності, співмірність і розумність заявлених витрат, доведеність вимог позивача щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі 20000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарськкого процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунальної установи Центр фінансового та матеріально технічного забезпечення освітніх закладів Молочанської міської ради Запорізької області (юридична адреса: вул. Шкільна, буд. 34, м. Молочанськ, Пологівський район, Запорізька область, 71716; поштова адреса: вул. Шевченка, буд. 45, м. Молочанськ, Пологівський район, Запорізька область, 71716, ідентифікаційний код 39609737) на користь Фізичної особи підприємця Волошина Микити Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 862141 (вісімсот шістдесят дві тисячі сто сорок одна) грн 00 коп. основного боргу за Договором № 216 про постачання електричної енергії споживачу від 27.01.2022 за період литий червень 2022 року, 10345 (десять тисяч триста сорок п`ять) грн 68 коп. судового збору та 20000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 06.11.2023.

Суддя Т.А. Азізбекян