номер провадження справи 22/164/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 Справа № 908/2775/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/2775/23

за позовом: Державного підприємства Дороги Харківщини (вул. Ахсарова, буд. 2, м. Харків, 61202)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Евередж Трейд (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10, корпус А, приміщення 1, м. Запоріжжя, 69114)

про стягнення 13 706,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог та заяви позивача

01.09.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 29.08.2023) Державного підприємства Дороги Харківщини до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Евередж Трейд про стягнення 13706,00 грн. за непоставлений бензин А-95 згідно договору № 17/11-4 від 17.11.2022 про закупівлю талонів на пальне.

За умовами договору про закупівлю талонів на пальне № 17/11-4 від 17.11.2022, постачальник (відповідач) зобов`язався протягом строку поставки товару та відповідно до умов, зазначених в договорі, поставити покупцю талони (скретч-картки/бланки дозволу), які надають право здійснювати заправку автомобілів покупця на АЗС паливом. Згідно специфікації відповідач мав поставити: дизельне паливо у кількості 2000 л на суму 105900,00 грн., бензин А-95 у кількості 2000 л на суму 97900,00 грн. На виконання умов цього договору, 17.11.2022 та 23.11.2022 за видатковими накладними № 746 та № 787 відповідач передав позивачу талони (скретч-картки/бланки дозволу) на 2000 літрів дизельного палива за ціною 52,95 грн/л та талони (скретч-картки/бланки дозволу) на 2000 літрів бензину за ціною 48,95 грн/л. Загальна сума видаткових накладних склала 203800,00 грн. Вказана сума була сплачена позивачем відповідачу в повному обсязі. Отже, з моменту передання відповідачем талонів (скретч-картки/бланки дозволу) на пальне позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів на АЗС мережі «Авіас» в об`ємах, які зазначені у видаткових накладних, шляхом заправки своїх автомобілів. Починаючи з 23.12.2022 відповідач припинив виконання зобов`язання по договору, а саме на АЗС мережі «Авіас» припинили відпуск палива покупцю по талонах, які є підставою для відвантаження палива з усіх АЗС постачальника мережі «Авіас», мотивуючи тим, що картки заблоковані. На цей час не отовареними відповідачем є талони на 280 літрів (номіналом 20 л) бензину А-95 загальною вартістю 13706,00 грн.( 280л *48,95 грн.= 13706,00 грн.). Листами № 01-14/64 від 27.01.2023 та № 14.03.2023 № 01-14/193 позивач звертався до відповідача з вимогою забезпечити відпуск бензину А-95 на АЗС мережі «Авіас», але відповідь не надходила, питання щодо передачі бензину А 95 залишилось не вирішеним. Відтак, загальна вартість непоставленого бензину А-95 згідно договору № 17/11-4 від 17.11.2022, складає 13706,00 грн., яку просив стягнути з відповідача.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

2. Позиція (аргументи) відповідача. Заяви відповідача

Відповідач відзив на позов не подав. Останнім днем строку для подання відзиву було 09.10.2023.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили.

3. Процесуальні питання, вирішені судом

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2775/23 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2775/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Встановлено відповідачу строк для подання до суду: - відзиву на позов із доказами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; - заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Копія вказаної ухвали отримана представником відповідача за довіреністю 23.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку для подання відзиву було 09.10.2023.

04.10.2023 надійшла заява відповідача про ознайомлення з матеріалами справи. Просив строк на надання відзиву відліковувати з дня фактичного ознайомлення з матеріалами справи.

З матеріалами даної справи в приміщенні суду представник відповідача ознайомився 01.11.2023.

Суд зазначає, що строк для подання відзиву встановлений ухвалою від 05.09.2023 протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Встановлений судом строк для подання відзиву відповідає приписам ч. 8 ст. 165, ст. 251 ГПК України, якими визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Останнім днем строку розгляду даної справи є 06.11.2023.

Враховуючи сплив строку розгляду даної справи 06.11.2023, отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі 23.09.2023, не подання відзиву у встановлений судом строк без наведення на те поважних причин, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відліковування строку на надання відзиву з дня фактичного ознайомлення з матеріалами справи.

Суд зауважує, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд визнає дії відповідача, що полягають у неподанні відзиву у встановлений судом строк, ознайомлення з матеріалами справи лише 01.11.2023, зловживанням своїми процесуальними правами.

18.10.2023 набрав чинності Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. За приписами ст. 6 ГПК України, в редакції даного Закону, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Сторони мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відтак, відповідач, у випадку його реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, мав право ознайомитися з матеріалами даної справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Натомість, доказів реєстрації відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі суду не надано.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав можливим розглянути дану справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рішення по суті ухвалено судом 06.11.2023.

4. Обставини справи, встановлені судом та докази що їх підтверджують

17.11.2022 між Державним підприємством Дороги Харківщини (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Евередж Трейд (постачальник) укладено договір про закупівлю талонів на пальне № 17/11-4, за умовами якого постачальник зобов`язався протягом строку поставки товару та відповідно до умов, зазначених у договорі, поставити покупцю талони (скретч-картки/бланки дозволу), які надають право здійснювати заправку автомобілів покупця на АЗС паливом (код ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти), а покупець зобов`язується приймати у власність товар та повністю оплачувати його вартість (ціну) в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі. Кількість товару та вартість одиниці товару визначено сторонами в специфікації, що надана в додатку 1 до цього договору (п.п. 1.1, 1.4 договору).

Згідно п. 2.1, товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту отримання товару згідно умов договору.

Сума цього договору, згідно п. 3.1, становить 203800,00 грн. з ПДВ.

Оплата товару (талонів) здійснюється після отримання видаткової накладної протягом 10 робочих днів в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника (п. 4.2).

У розділі 5 договору сторонами врегульовано порядок поставки товару. Згідно п.п. 5.1-5.3, 5.5 договору, строк поставки товару: до 31.12.2022, згідно заявки замовника (у вигляді талонів, об`єм партії палива визначається замовником самостійно). Місце отоварення талонів/скретч-карток/бланків дозволу АЗС мережі «Авіас». Передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця талону/скретч-картки/бланку дозволу. Постачальник не несе відповідальності та звільняється від зобов`язань за договором, у разі неотримання покупцем товару на АЗС через відсутність палива на АЗС у зв`язку з воєнним станом, введеним в Україні 24.02.2022.

За умовами пп. 6.2.1 п. 6.2 постачальник зобов`язався забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором. Постачальник, згідно п. 12.4 договору, гарантував, що незважаючи на воєнний стан, ним буде докладено всіх зусиль для забезпечення замовника паливом.

Відповідно п. 12.1, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2022, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Сторонами до договору підписано (укладено) додаток № 1 «Специфікація», в якій визначено найменування товару: дизельне паливо у кількості 2000 літрів за ціною за 1 літр 52,95 грн. з ПДВ; бензин А-95 у кількості 2000 літрів за ціною за 1 літр 48,95 грн. з ПДВ, на загальну суму 203800,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної № 746 від 17.11.2022 та видаткової накладної № 787 від 23.11.2022, постачальником (відповідачем) передано одержувачу (замовнику) бензин А-95 та дизельне паливо у кількості 2000 літрів кожного на загальну суму 203800,00 грн.

Відповідачем виписано позивачу відповідні рахунки на оплату № 415 від 17.11.2022 та № 442 від 23.11.2022 на суму 101900,00 грн. кожен.

Позивач, згідно платіжного доручення № 469 від 17.11.2022 на суму 101900,00 грн. та згідно платіжного доручення № 483 від 25.11.2022 на суму 101900,00 грн., загалом перерахував на рахунок відповідача суму 203800,00 грн., у призначенні платежу посилаючись на договір № 17/11-4 від 17.11.2022 та відповідні рахунки.

26.04.2023 позивач листом з описом вкладення надіслав на адресу відповідача вимогу (вих. № 01-14/193 від 14.03.2023), згідно якої просив у найкоротший термін забезпечити відпуск бензину А-95 у кількості 520 літрів, повідомляючи про відмову співробітників АЗС здійснювати відпуск бензину за переліченими талонами.

Відповідь на вимогу в матеріалах справи відсутня.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення

Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Взаємовідносини сторін є господарськими, такими, що виникли на підставі договору поставки, укладеного в письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За умовами ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Як встановлено судом, договір, укладений між сторонами, виконувався сторонами - з боку позивача була проведена повна оплата товару, а з боку відповідача часткова поставка товару.

Згідно ст.ст. 13, 14, 526 ЦК України, цивільні права і обов`язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускається зловживання правами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до пункту 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, зобов`язання за договором повинні бути виконані, незважаючи на інші обставини.

У відповідності до вимог частин 1 та 2 статті 202 Господарського кодексу України, зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

Судом встановлено, що між сторонами в справі були підписані видаткові накладні на товар: бензин А-95 та дизельне паливо на загальну суму 203800,00 грн. Вказаний товар був оплачений позивачем у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно приписів ст.ст. 74, 76 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем заявлено про невідпуск бензину А-95 на АЗС «Авіас» у кількості 280 літрів на суму 13706,00 грн., із розрахунку 48,95 грн. за 1 літр бензину А-95. Матеріали справи не містять доказів передання відповідачем позивачу пального в обсязі, який був оплачений.

Відповідач даної обставини не спростував, не заявив суду та не надав доказів наявності обставин щодо звільнення його від зобов`язань за договором відповідно до п. 5.5 договору, а саме відсутність палива на АЗС у зв`язку з введеним в Україні воєнним станом.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення 13706,00 грн. основного боргу визнається судом обґрунтованою.

Позов судом задовольняється повністю.

6. Розподіл судових витрат

Згідно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 2684,00 грн. стягується з відповідача на користь позивача.

Керуючись 129, 232, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Евередж Трейд (вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 10, корпус А, приміщення 1, м. Запоріжжя, 69114, ) на користь Державного підприємства Дороги Харківщини (вул. Ахсарова, буд. 2, м. Харків, 61202, ) 13706 (тринадцять тисяч сімсот шість) грн. 00 коп. основного боргу, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано 06 листопада 2023.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко