ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.11.2023 м. ДніпроСправа № 904/3912/23

За позовом Криворізької Центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайм", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування державної реєстрації права оренди, усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача не з`явилися;

від відповідача Акулов Є.В. ордер АЕ №1210481 від 18.09.2023, адвокат;

від прокуратури Лейченко О.В. службове посвідчення №069921, прокурор.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька Центральна окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайм" в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Векта Лайм" () усунути перешкоди Криворізькій міській раді () у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою площею 0.0150 га, розташованою на території Криворізької міської ради, а саме на площі Визволення, 1А у місті Кривому Розі, привівши її у придатний до використання стан шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: будівлі Торгівельного павільйону, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Визволення, 1А.

- припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайм" () нерухомим майном площею 51,2 кв.м, а саме нежитловою будівлею Торгівельного павільйону, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Визволення, 1А, проведену рішенням приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіної С.В. від 18.05.2020 № 52272142 (номер запису про право власності: 36527928) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 110.

- стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної; прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 призначено підготовче засідання на 15.08.2023.

У судове засідання, яке відбулося 15.08.2023, прокурор та представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 12.09.2023.

12.09.2023 через систему "Електронний суд" від представника Криворізької Центральної окружної прокуратури надійшло клопотання в якому просить суд змінити предмет позову керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ТОВ "Векта Лайм" про зобов`язання усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення розміщених на них будівель і споруд та припинення володіння нерухомим майном за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Визволення, 1А, виклавши позовні вимоги в наступній редакції:

- скасувати державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку площею 0,0100 га з кадастровим номером :08:303:0047, що розташована у м. Кривий Ріг по пл. Визволення, 1А проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю "Векта Лайм" () на підставі рішення приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. від 22.08.2023 за № 68969506, із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Векта Лайм" () усунути перешкоди Криворізькій міській раді () у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою з кадастровим номером :08:303:0047 площею 0.0100 га, розташовану на території Криворізької міської ради, а саме на площі Визволення, 1А у місті Кривому Розі, привівши її придатний до використання стан шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: будівлі Торгівельного павільйону, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Визволення, 1А.

- припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайм" () нерухомим майном площею 51,2 кв. м, а саме нежитловою будівлею Торгівельного павільйону, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Визволення, 1А, проведену рішенням приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіної С.В. від 18.05.2020 № 52272142 (номер запису про право власності: 36527928) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 110.

- стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір.

У судове засідання, яке відбулося 12.09.2023 з`явився представник прокуратури, інші представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 відкладено судове засідання у справі на 27.09.2023.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.09.2023, господарським судом оголошено перерву до 11.10.2023 о 15:40 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

06.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайм" надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження, в якому просить суд продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та перенести розгляд справи призначений на 11.10.2023 на іншу дату.

11.10.2023 від керівника Криворізької Центральної окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив в якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулося 11.10.2023 з`явився представник прокуратури та представник відповідача, представник позивача не з`явився.

У судовому засіданні 11.10.2023 прийнято до розгляду заяву Криворізької Центральної окружної прокуратури про зміну предмету позову, яка надійшла до господарського суду 12.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2023 відкладено судове засідання у справі на 08.11.2023.

23.10.2023 через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайм" подано відзив в якому просить суд врахувати відзив на позовну заяву керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайм" про усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном по справі №904/3912/23; відмовити у задоволенні позовних вимог керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайм" у повному обсязі; судові витрати по справі стягнути з Криворізької центральної окружної прокуратури.

31.10.2023 від керівника Криворізької Центральної окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив в якому зазначає, що обласною прокуратурою встановлено, що власник земельної ділянки здійснює втручання у право відповідача на володіння майном, яке самовільно розміщено на земельній ділянці, яка у користування не надавалась, набуто у власність безпідставно шляхом проведення незаконної реєстрації майнових прав, тому таке втручання переслідує легітимну мету та задоволення позову про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого.

07.11.2023 через систему "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайм" подано заперечення на відповідь на відзив в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта Лайм" у повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулося 08.11.2023 представник позивача не з`явилися.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3912/23 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 22.11.2023 о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова