ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5407/23

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сайпан", с. Новоандріївка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сайпан" і просить суд стягнути пеню у розмірі 440 421,14 грн., 3% річних у розмірі 86 867,60 грн., інфляційні втрати у розмірі 74 786,82 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 24/01-23 від 24.01.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 16.10.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення стосовно місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагро";

- письмові уточнення стосовно ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сайпан";

- докази сплати судового збору у розмірі 75 641,79 грн.;

- письмові уточнення прохальної частини позовної заяви;

- належні докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Сайпан" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалу суду від 16.10.2023 направлено Позивачу на його електронну пошту, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена останньому 18.10.2023.

Крім того, ухвалу суду від 16.10.2023 направлено представнику Позивача - адвокату Діордієву О.С. до електронного кабінету, і згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала доставлена йому 18.10.2023.

Строк для усунення недоліків - 7 днів, тобто до 25.10.2023 включно.

23.10.2023 від представника Позивача - адвоката Діордієва О.С. надійшла заява про усунення недоліків.

Однак, як вбачається із заяви про усунення недоліків, до неї не додано докази сплати судового збору у розмірі 75 641,79 грн.

Отже, Позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.10.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 30.10.2023 Позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 16.10.2023, а відтак, суд доходить висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестагро" позовну заяву за № б/н від 11.10.2023 і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.10.2023 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота