УХВАЛА

м. Київ

02.11.2023Справа № 910/13141/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про участь у судовому сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Артільна, 2; адреса для листування: 49098, а/с 4935, м. Дніпро, ідентифікаційний код 33667686)

До Національної академії Служби безпеки України (03066, м. Київ, вул. М.Максимовича, 22, ідентифікаційний код 20001823)

про визнання недійсним повідомлення про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,

Представники учасників процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної академії Служби безпеки України про визнання недійсним повідомлення Національної академії Служби безпеки України (лист від 12.05.2023 № 29/16-2698/ві) про одностороннє розірвання договору № 44 про закупівлю товарів за державні кошти від 08.03.2023 відповідно до п. 6.2.1. договору та зобов`язання Національної академії Служби безпеки України укласти із Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 44 разом із додатком № 1 до договору про закупівлю товарів за державні кошти (специфікація), що є невід`ємною частиною додаткової угоди № 1 до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 44 разом.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.08.2023 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

29.08.2023 від позивача засобами поштового зв`язку через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/13141/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 04.10.2023.

15.09.2023 через систему електронний суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

21.09.2023 через відділ діловодства суду засобами поштового зв`язку представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи мотивоване тим, що представник позивача не може бути присутнім у призначеному судовому засіданні через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Позивач участь свого представника у засідання суду 04.10.2023 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

У засідання суду 04.10.2023 з`явився представник відповідача, який поставив вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд на місці ухвалив відхилити дане клопотання про відкладення розгляду справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до відзиву на позовну заяву відповідачем не долучено доказів його направлення на адресу позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 910/13141/23 на 06.11.2023.

13.10.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, доказів надсилання на адресу позивача копії відзиву на позовну заяву.

11.10.2023 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.01.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивоване тим, що введено військовий стан на всій території України, у зв`язку з чим останній просить суд проводити судові засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Розглянувши подане представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд вирішив задовольнити її.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, поставновлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", ОСОБА_1 у розгляді справи № 910/13141/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації - ali1712 @i.ua, номер телефону НОМЕР_1 .

3. Судове засідання, призначене на 06.11.2023 о 10:0 год. та всі подальші судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", ОСОБА_1 .

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 02.11.2023

Суддя І.О. Андреїшина