ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"23" жовтня 2023 р. Справа № 924/590/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріус Плюс" м. Хмельницький
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" м. Хмельницький
про визнання недійсними рішень
Представники сторін:
позивач: не з`явився
відповідач: не з`явився
третя особа: Ткач Я.С. - адвокат, діє на підставі ордера серії АТ № 1047943 від 11.08.2023
В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2023 позов ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріус Плюс" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" про визнання недійсними рішень задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: м.Хмельницький, вул.Проскурівська, буд. 45 , оформлене протоколом № 2 від 23.07.2018, в частині затвердження розмірів внесків на утримання будинку, тарифу на водо- та електропостачання (п. 4 порядку денного). В решті позову відмовлено.

Позивач у позовній заяві вказав, що орієнтовна сума витрат на професійну правничу допомогу, що планує понести позивач, становить 20000,00 грн. У поданій до суду заяві від 02.10.2023 представник позивача повідомив, що докази понесених судових витрат на правову допомогу будуть надані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у даній справі.

До суду 10.10.2023 надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою останній просив ухвалити додаткове рішення у даній справі та включити до судових витрат ОСОБА_1 витрати у розмірі 34000,00 грн, з яких: на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 14000 грн. Понесені витрати просить стягнути з відповідача. Додатками до заяви оформлено договір про надання правничої допомоги з додатком №1 від 10.05.2023, акт №1 приймання - передачі наданої правової допомоги (послуг) за договором та додатком від 09.10.2023 та додаток до звіту, рахунок фактуру №09/10/23 від 09.10.2023 на суму 20000,00 грн, договір про надання послуг з проведення судової будівельно - технічної експертизи та земельно - технічної експертизи від 08.08.2023 з актом прийому-передачі робіт від 06.09.2023 та чек про сплату 14000,00 грн за проведення експертизи за договором.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що 10.05.2023 між позивачем та адвокатом Бейликом М.Б. укладено договір про надання правничої допомоги та додаток № 1 до договору. Між позивачем та адвокатом Бейликом М.Б. 09.10.2023 було укладено акт № 1 приймання-передачі наданої правової допомоги (послуг) до договору про надання правничої допомоги від 10.05.2023 та додатку №1 від 10.05.2023, в якому визначено, що адвокатом надана замовнику правнича допомога у розмірі 20000,00 грн. Пунктом 3 акту встановлено, що замовник підтверджує, що вказана у звіті (що є додатком № 1 до даного акту) правнича допомога надана адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості надання правничої допомоги замовник до адвоката не має. Отже, розмір витрат на професійну правничу допомогу при підготовці до розгляду та розгляді справи становить 20 000 грн, які підлягають сплаті позивачем. Зважаючи на надання доказів надання професійної правничої допомоги, детального опису робіт (наданих послуг) адвокатом Бейликом М.Б. та розрахунку їх вартості погоджених та прийнятих позивачем, з відповідача належить стягнути 20 000 грн витрат на правничу допомогу. Крім того, представник звертає увагу, що 06.09.2023 представником позивача було подано клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта Власюка В.В. №1075/023 від 05.09.2023. Суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, від 06.09.2023 долучив до матеріалів справи висновок експерта. За виконання експертизи позивачем ОСОБА_1 перераховано на користь експерта Власюка В.В. 14000,00 грн., що підтверджується договором №1075/023 про надання послуг з проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 08.08.2023, актом прийому-передачі робіт по проведенню судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 06.09.2023 та фіскальним чеком № від 08.08.2023. Отже, позивач має законні підстави звернутися до суду з заявою про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з залученням експерта, в розмірі 14 000 грн.

Ухвалою від 16.10.2023 суд призначив заяву представника ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 12:10 год. 23 жовтня 2023 року.

Крім того, до суду 16.10.2023 надійшла заява представника третьої особи про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою остання просить ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, яким включити до судових витрат третьої особи витрати на професійну правничу допомогу у справі №924/590/23 у розмірі 10000,00 грн та стягнути їх з відповідача. Додатками до заяви оформлено договір про надання правничої допомоги від 11.08.2023 з додатком №1/590 від 21.08.2023, акт №1 приймання - передачі наданої правничої допомоги (послуг) від 10.10.2023, звіт про витрачений час на надання правничої допомоги та рахунок-фактуру №1/ПД/10-23 від 10.10.2023 на суму 10000,00 грн.

В обґрунтування заяви представник третьої особи вказує, що 11.08.2023 між ТОВ "Абріус Плюс" та адвокатом Ткач Я.С. був укладений договір про надання правничої допомоги. 21.08.2023 між сторонами також був укладений додаток № 1/590 до договору про надання правничої допомоги від 11.08.2023. В подальшому, 10.10.2023 між третьою особою та адвокатом складений акт № 1 приймання-передачі наданої правничої допомоги (послуг), пунктом 1 якого визначено, що адвокатом надана правнича допомога позивачу у розмірі 10 000,00 грн. Представник звертає увагу, що у поясненнях ТОВ "Абріус Плюс" щодо позову ОСОБА_1 наводився орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу, докази надання якої учасник зобов`язався надати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Тому з огляду на приписи ч.13 ст. 129 ГПК України представник ТОВ "Абріус Плюс" звернулась до суду із вказаною заявою.

Ухвалою від 17.10.2023 суд призначив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріус Плюс" до розгляду в судовому зсіданні на 12:10 год. 23 жовтня 2023 року.

Представники сторін для участі в судовому засіданні 23.10.2023 не з`явилися, будь-яких заяв з процесуальних питань на адресу суду не надсилали.

Представник третьої особи в судовому засіданні 23.10.2023 підтримала подану заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просила включити до судових витрат третьої особи витрати на професійну правничу допомогу у справі №924/590/23 у розмірі 10000,00 грн та стягнути їх з відповідача.

При розгляді заяв представників позивача та третьої особи про ухвалення додаткового судового рішення суд враховує наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем та третьою особою дотримано вимоги ч. 8 ст. 129 ГПК України, оскільки заявлено про компенсацію судових витрат до закінчення судових дебатів та подано докази понесення судових витрат в межах встановленого п`ятиденного строку після ухвалення рішення суду у справі №924/590/23.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зробленого у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю (постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19).

Як вбачається із наданих позивачем доказів, 10.05.2023 між адвокатом Бейликом Михайлом Беніаміновичем (далі - адвокат) та ОСОБА_1 (далі - замовник) укладено договір про надання правничої допомоги (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу замовнику, а саме здійснити комплекс дій (досудову, претензійну роботу, витребування документів) та звернення до господарського суду з позовом до ОСББ "Проскурівська 45" про визнання недійсними рішень оформлених протоколами зборів.

Відповідно до п. 1.2 договору адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень: здійснює представництво замовника в межах надання послуг у всіх державних органах, підприємствах, установах, організаціях, незалежно від форм власності (п.1.2.1), отримує документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочні рішення тощо, а також їх копії (п. 1.2.2), сплачує від імені, але за рахунок замовника державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі (п. 1.2.3).

Пунктом 3.1 договору визначено, що за правничу допомогу, передбачену в п.п. 1.2. договору замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

В ціну договору не включені фактичні витрати щодо виконання адвокатом зобов`язань за договором (п.3.2 договору).

Згідно з п. 4.1 договору розмір оплати праці адвоката при наданні правничої допомоги, а також умови та порядок розрахунків, визначаються сторонами в додатках до цього договору.

Відповідно до п. 4.2 договору за домовленістю сторін, оплата правничої допомоги може здійснюватись також у вигляді передоплати або авансу.

В додатку № 1 до договору про надання правничої допомоги від 10.05.2023 сторони погодили, що адвокатом також здійснюється досудова робота щодо ознайомлення з матеріалами справи, направлення адвокатських запитів, збирання доказів, витребування документів та інших необхідних матеріалів, доказів від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, будь-яких інших юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, з питань, що стосуються клієнта (п. 1 додаткової угоди).

За умовами п. 2 додатку № 1 сторони погодили, що адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах замовника здійснити комплекс дій щодо звернення до суду із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" про визнання недійсними рішень та з іншими письмовими документами та заявами за домовленістю сторін. Адвокат також забезпечує судове представництво замовника в Господарському суді Хмельницької області. Перелік прав та обов`язків, що здійснює адвокат, визначається договором.

Відповідно до п. 4 додатку № 1 сторони погодили, що гонорар адвоката за надання правничої допомоги згідно із п. 1 та п. 2 даного додатку становить: 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

Пунктом 5 додатку № 1 передбачено, що за наслідками надання правничої допомоги адвокатом складається звіт та акт приймання-передачі правової допомоги (послуг) за договором.

Сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги згідно із умовами п.п. 1, 2 даного додатку та договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) замовником не пізніше, ніж через 180 (сто вісімдесят) днів з дня набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою, рішенням або постановою) у господарській справі про визнання недійсним рішення (п. 6 додатку № 1).

Договір та додаток №1 підписаний сторонами та скріплений відтиском печатки адвоката.

09 жовтня 2023 між адвокатом Бейликом М.Б та ОСОБА_1 підписано акт №1 приймання - передачі наданої правової допомоги (послуг) до договору про надання правничої допомоги від 10.05.2023 та додатку №1 від 10.05.2023, в якому сторони вказали, що адвокатом надана замовнику правнича допомога за договором та додатком № 1, розмір гонорару складає 20000 грн. Перелік правничої допомоги, що була надана адвокатом та її вартість вказані у звіті, який є додатком № 1 до даного акту. Замовник підтверджує, що вказана у звіті (що є додатком № 1 до даного акту) правнича допомога, надана адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості надання правничої допомоги замовник до адвоката не має.

Додатком №1 до акту оформлено звіт про витрачений час на надання правничої допомоги при підготовці до розгляду та розгляді справи №924/590/23.

У звіті вказано, що адвокат надав наступну правничу допомогу:

1. Зустріч адвоката Бейлика А.Б. та надання замовнику первинної консультації, аналіз наданих замовником документів та надання замовником доручення адвокату для підготовки позовної заяви до суду. Вартість послуги 500 грн.

2. Вивчення, відібрання та аналіз матеріалів, наданих замовником. Аналіз практики та правових позицій Верховного суду у даних правовідносинах, ознайомлення та аналіз норм чинного законодавства, необхідного для застосування при поданні позовної заяви. Підготовка позовної заяви про визнання недійсними рішень. Подання позовної заяви до Господарського суду Хмельницької області. Вартість послуги 5000 грн.

3. Отримання та ознайомлення з відзивом на позовну заяву. Аналіз положень та аргументів, викладених у відзиві. Підготовка відповіді на відзив та подання її до Господарського суду Хмельницької області. Вартість послуги 2000 грн.

4. Звернення з заявою про надання можливості зробити фотокопії документів. Підготовка та подання до суду заяви про витребування доказів. Вартість послуги 400 грн.

5. Ознайомлення та аналіз заперечень на відповідь на відзив, надісланих відповідачем. Вартість послуг 200 грн.

6. Отримання клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи заяв свідків та ознайомлення з даними заявами. Вартість послуг 200 грн.

7. Замовлення висновку експерта, формування питань на експертизу. Звернення до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи висновку експерта №1075/023 від 05.09.2023. Вартість послуг 200 грн.

8. Отримання та ознайомлення з ухвалою суду від 06.09.2023, якою до участі у справі було залучено третю особу. Надання копії позовної заяви з додатками третій особі. Вартість - 300 грн.

9. Ознайомлення та аналіз пояснень третьої особи щодо позову. Вартість - 200 грн.

10. Підготовка адвоката до судових засідань. Повторення та перегляд позиції позивача, позову та перегляд доказів по справі. Участь адвоката в судових засіданнях по справі клієнта за № 924/590/23. Прийняття участі у підготовчих засіданнях, засіданнях з розгляду справи по суті, при дослідженні доказів, промова в судових дебатах. Вартість таких послуг становить 10000 грн.

11. Підготовка заяви про включення до судових витрат позивача витрат на професійну правничу допомогу, додатків до неї, подання заяви з додатками до суду. Вартість - 1000 грн.

Адвокатом Бейликом М.Б. виставлено ОСОБА_1 рахунок-фактуру №09/10/23 на суму 20 000,00 грн на оплату гонорару згідно договору про надання правничої допомоги.

Матеріали справи містять свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №514 від 15.06.2011 та ордер серія ВХ №1047513 від 09.06.2023, видані адвокату Бейлику М.Б. на надання правничої допомоги у Господарському суді Хмельницької області.

Суд приймає до уваги, що адвокат Бейлик М.Б. приймав участь як представник позивача в підготовчих та судових засіданнях, що відбулись 06.09.2023, 11.09.2023, 22.09.2023, 02.10.2023, 05.10.2023, 06.10.2023.

Наявні в матеріалах справи заява про усунення недоліків від 09.06.2023, клопотання про відкладення засідань у справі, відповідь на відзив від 18.07.2023, клопотання про витребування доказів від 27.07.2023, клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта від 06.09.2023, заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат ОСОБА_1 від 10.10.2023, а також надані докази засвідчені підписом даного представника.

Таким чином, позивач згідно з вимогами ст. 74 ГПК України довів надання йому послуг професійної правничої допомоги під час розгляду справи №924/590/23 у Господарському суді Хмельницької області.

Також із наданих третьою особою доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, суд встановив, що між адвокатом Ткач Яною Сергіївною (далі - адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Абріус Плюс" (далі - замовник або клієнт) було укладено договір про надання правничої допомоги від 11.08.2023 (далі - договір), за умовами п. 2.1 якого за цим договором адвокат зобов`язується надавати правничу допомогу замовнику на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у договорі за погодженням сторін.

Згідно з п. 2.2 договору правнича допомога, що надається на підставі цього договору, може мати одноразовий чи систематичний характер і складається із комплексу дій чи самостійних операцій, необхідних і достатніх для досягнення мети, поставленої замовником.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що види, характер, обсяг, порядок надання і строки правничої допомоги визначаються сторонами на умовах даного договору.

Окремі вимоги щодо предмету даного договору, не встановлені у п. 2.1, 2.2 договору, визначаються у додатках до нього (п. 2.4 договору).

Відповідно до п. 2.5 договору якщо інші вимоги щодо обсягу правничої допомоги не обумовлені сторонами і не зафіксовані в додатку до договору, комплекс правничої допомоги включає: підготовку аналітичних висновків з питань застосування законодавства України, експертних висновків стосовно законності вчинення правочинів, розробку проектів нормативно-правових актів, договорів, локальних документів суб`єкта господарювання, участь та/або представлення замовника у розгляді та вирішенні господарських, цивільних, адміністративних, земельних, трудових, сімейних спорів, зокрема, й представництво у судовому порядку, в тому числі підготовку процесуальних документів (позовних заяв, клопотань, скарг, пояснень тощо), друкування та/або копіювання додатків до процесуальних документів, направлення необхідних документів до суду та/або учасникам провадження поштою, електронною поштою, факсимільним зв`язком, тощо, надання усних та письмових консультацій, інформаційних довідок, а також представництво інтересів замовника у міжнародних комерційних і третейських судах, органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах.

Згідно з п. 2.5.1 договору, якщо інше не передбачене договором або додатками до нього, представництво інтересів клієнта у суді розпочинається із відповідного призначеного часу судового засідання, незалежно від часу фактичного початку судового засідання, та закінчується у момент виходу адвоката із приміщення суду по завершенні судового засідання. Такий порядок обчислення часу представництва визначений сторонами з метою забезпечення гарантій професійної діяльності адвоката та уникнення ризиків безпідставного затягування судового процесу.

За умовами п. 2.6 договору перелічені у п. 2.5 договору юридичні послуги надаються в усній чи письмовій формі, виходячи зі специфіки вчинення юридичних дій, передбачених чинним законодавством щодо розгляду і вирішення конкретних категорій справ.

На вимогу замовника результати виконання правничої допомоги можуть надаватися також в електронній чи одночасно у кільки формах (п. 2.7 договору).

Пунктом 5.1 договору передбачено, що формою винагороди адвоката за надання правничої допомоги замовнику є гонорар. Розрахунки замовника з адвокатом здійснюється у національній валюті України.

Відповідно до п. 5.2 договору вартість послуг та порядок оплати гонорару за даним договором визначається згідно з додатком (додатками) до договору, що є невід`ємними частинами договору, та складає суму коштів, сплачених або які підлягають сплаті замовником адвокату за цим договором. Визначення розміру вартості правничої допомоги за певний строк чи конкретну дію або справу здійснюється адвокатом та відображається в акті приймання-передачі послуг, що складається у двох екземплярах, які направляються адвокатом замовнику. Також адвокат надає замовнику звіт з розшифруванням (переліком) видів та обсягу наданої правничої допомоги.

Грошова сума, вказана в п. 5.2. цього договору, сплачується адвокату або перераховується замовником на рахунок адвоката у розмірі та порядку, встановлених за домовленістю сторін, що визначається в додатках або акті приймання-передачі послуг до даного договору (п. 5.3 договору).

Згідно з п. 5.4 договору при належному виконанні умов цього договору, сторони підписують акт приймання-передачі послуг.

Сума (ціна) договору складає суму усіх сплачених гонорарів за цим договором (п. 5.5 договору).

21 серпня 2023 року між сторонами підписано додаток №1/590 до договору про надання правничої допомоги від 11.08.2023, в якому зазначено, що клієнт повідомив, що йому стало відомо про перебування в провадженні Господарського суду Хмельницької області справи №924/590/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Проскурівська 45" про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників. Оскільки в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/552/23 за позовом ОСББ "Проскурівська 45" до ТОВ "Абріус Плюс", предмет спору в межах справи № 924/590/23 та результат її вирішення прямо впливають на права та інтереси ТОВ "Абріус Плюс", у зв`язку із чим у останнього виникла потреба у кваліфікованій правничій допомозі у питанні залучення до участі у справі №924/590/23 та представництва його інтересів в суді.

За умовами п. 1 додатку адвокатом здійснюється досудова робота щодо збирання доказів та усіх необхідних документів для формування правової позиції клієнта і, при необхідності, отримання інформації з усіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, будь-яких інших юридичних осіб незалежно від форми власності, що стосуються предмета спору в справі № 924/590/23 та інших доказів, що будуть необхідними для виконання умов даного договору та додатків до нього.

Сторони погодили, що за дорученням замовника адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах замовника здійснити комплекс дій щодо звернення до Господарського суду Хмельницької області із заявою про залучення до участі у справі № 924/590/23 в якості третьої особи: ознайомлення із матеріалами справи № 924/590/23; вивчення правової позиції позивача і відповідача у справі; подання до суду пояснень третьої особи щодо позову та/або з іншими письмовими документами та заявами за домовленістю сторін.

Адвокат також забезпечує судове представництво замовника в Господарському суді Хмельницької області. Перелік прав та обов`язків що здійснює адвокат, визначається договором (п. 2 додатку).

За умовами п. 4 додатку сторони погодили, що гонорар адвоката за надання правничої допомоги згідно із п. 1 та п. 2 даного додатку становить:

4.1. 1200 (одна тисяча двісті) гривень за 1 (одну) годину роботи адвоката.

4.2. 5000 (п`ять тисяч) гривень за представництво адвокатом інтересів замовника (участь у судових засіданнях) у Господарському суді Хмельницької області (в приміщенні суду чи у режимі відеоконференції) у справі №924/590/23. Оплата здійснюється замовником незалежно від результату проведеного судового засідання (розгляд підготовчого судового засідання, відкладення, оголошення перерви розгляд справи по суті, оголошення судового рішення тощо) за представництво інтересів замовника в суді першої інстанції

За наслідками надання правничої допомоги адвокатом складається звіт та акт приймання-передачі правової допомоги (послуг) за договором (п. 5 додатку).

Відповідно до п. 6 додатку сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги згідно із умовами п. п. 1, 2, 4 даного додатку та договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) замовником не пізніше, ніж через 180 (сто вісімдесят) днів з дня набрання законної сили судовим рішенням (ухвалою, рішенням або постановою) у господарській справі № 924/590/23.

Згідно з актом №1 приймання - передачі наданої правничої допомоги (послуг) до договору від 10.10.2023, адвокатом надана замовнику правнича допомога за договором, розмір гонорару складає 10000,00 (десять тисяч) гривень. Перелік правничої допомоги, що була надана адвокатом, а також витрачений час для її надання вказані у звіті, який є додатком № 1 до даного акта. Замовник підтверджує, що вказана у звіті правнича допомога надана адвокатом у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об`єму та якості надання правничої допомоги замовник до адвоката не має.

Додатком № 1 до акта оформлено звіт про витрачений час на надання правничої допомоги, згідно з яким адвокатом надано клієнту наступний перелік послуг:

1. Зустріч адвоката Ткач Я.С. із замовником (ТОВ "Абріус Плюс" в особі директора); аналіз отриманої інформації; проведення первинної консультації; погодження умов співпраці та векторів дій, що необхідно вчинити для отримання клієнтом належної правничої допомоги; підготовка додатку № 1/590 до договору та його підписання сторонами, на що витрачено 25 хв., вартість послуг становить 500 грн.

2. Підготовка та написання в інтересах ТОВ "Абріус Плюс" заяви про залучення до участі у справі №924/590/23 в якості третьої особи. Копіювання додатків до заяви, засвідчення копій документів; скерування екземплярів заяви сторонам у справі № 924/590/23 засобами поштового зв`язку (АТ "Укрпошта") та подання заяви до Господарського суду Хмельницької області, на що витрачено 75 хв, вартість - 1500 грн.

3. Підготовка в інтересах ТОВ "Абріус Плюс" пояснень третьої особи щодо позову у справі №924/590/23. Друкування пояснень. Копіювання додатків до пояснень, засвідчення копій документів; скерування екземплярів пояснень учасникам справи засобами електронного поштового зв`язку та направлення пояснень щодо позову до Господарського суду Хмельницької області через канцелярію, на що витрачено 135 хв, вартість послуг - 2700 грн.

4. Підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення та включення до судових витрат ТОВ "Абріус Плюс" витрат на професійну правничу допомогу; роздрукування та підписання заяви; копіювання та засвідчення додатків до неї; скерування екземплярів учасникам справи засобами поштового зв`язку (АТ "Укрпошта") та направлення її до Господарського суду Хмельницької області. Час, витрачений на надання вказаної послуги становить 15 хв, вартість - 300 грн.

5. Участь адвоката з метою представництва інтересів клієнта у судових засіданнях у справі №924/590/23, Господарський суд Хмельницької області (в порядку, передбаченому п. 2.5.1 договору про надання правничої допомоги та п. 4.2 додатку №1/590 до договору). Вартість послуг - 5000,00 грн.

До матеріалів справи долучено також рахунок-фактуру №1/ПД/10-23 від 10.10.2023на оплату послуг адвоката в розмірі 10000,00 грн, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХМ№000169 від 08.08.2018 та ордер серія АТ №1047943 від 11.08.2023, видані адвокату Ткач Я.С. на надання правничої допомоги у Господарському суді Хмельницької області.

Суд враховує, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи від 23.08.2023, пояснення третьої особи від 20.09.2023, заяви про проведення засідань суду в режимі відеоконференції, заява про ухвалення додаткового судового рішення та включення до судових витрат учасника справи витрат на професійну правничу допомогу підписані адвокатом Ткач Я.С.

Даний представник приймала участь в судових засіданнях, що відбулись 02.10.2023, 05.10.2023 та 06.10.2023.

Отже, третя особа згідно з вимогами ст. 74 ГПК України довела надання їй послуг професійної правничої допомоги під час розгляду справи №924/590/23 у Господарському суді Хмельницької області.

Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 у справі №922/743/20, від 24.11.2020 у справі №911/4242/15.

Разом із тим, у ч. 5 ст. 129 ГПК України визначено критерії, керуючись якими суд може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Так, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3)поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 ГПК України, визначені також положеннями ч.ч. 6, 7, 9 ст. 129 цього Кодексу.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/ бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткові постанови від 28.04.2021 у справі №902/1051/19 та від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір

Таким чином, розглядаючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Такі докази, відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, надавши оцінку наданим позивачем та третьою особою доказам та враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатами послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо задоволення заяв позивача та третьої особи про стягнення на їх користь витрат на правничу допомогу, суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовано визначено судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00 грн, а третьою особою - в розмірі 10000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 6666,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Щодо судових витрат третьої особи, то суд зазначає, що за приписами ч. 13 ст. 129 ГПК України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги.

Правова позиція щодо можливості стягнення судових витрат третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зі сторони, визначеної відповідно до вимог ст. 129 ГПК України викладена у постановах Верховного Суду від 12.09.2019 у справі №910/9784/18 та від 19.10.2023 у справі №924/544/22.

Таким чином, з огляду на результати вирішення спору у цій справі, за наслідками якого частково задоволено позовні вимоги, які третя особа підтримувала, суд дійшов висновку, що судові витрати, понесені ТОВ "Абріус Плюс" на професійну правничу допомогу у справі, як складова судових витрат, підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 3333,00 грн.

Також представник позивача просив вирішити питання щодо стягнення з відповідача витрат на проведення експертизи у розмірі 14000 грн.

Частиною 4 ст. 127 ГПК України передбачено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Суд встановив, що між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем Власюком В.В. був укладений договір №1075/023 про надання послуг з проведення судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи від 08.08.2023, згідно з п. 1.1 якого ОСОБА_1 доручає, а ФОП Власюк В.В. бере на себе обов`язки по проведенню судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи об`єктів відповідно до п. 2 договору з наданням за її результатами висновку експерта.

Пунктом 1.2 договору визначено, що проведення експертизи доручається судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, який діє на підставі свідоцтва № 18-21/П від 22.04.2021, що видане рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України зі строком дії до 22.04.2024.

За договором експертиза буде проводитись згідно заяви замовника від 08.08.2023 року з проханням провести судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу по справі № 924/590/23 за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" м. Хмельницький про визнання недійсними рішень, яка перебуває на розгляді Господарського суду Хмельницької області (п. 2.1 договору).

У п. 2.2 договору визначений перелік питань, які поставлені на вирішення експертизи.

За умовами п. 2.3 договору об`єктами дослідження відповідно до поставлених в п.2.2 питань є: нежитлове приміщення загальною площею 293,2 кв.м., що розташоване по вул. Проскурівській, 45 в м. Хмельницькому; земельна ділянка кадастровий номер :01:006:0182 площею 0,224 га, в т.ч. правовстановлюючі документи, матеріали технічної інвентаризації, землевпорядна та технічна документація на дані об`єкти, які надані Замовником згідно переліку, зазначеного в заяві про проведення експертизи.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що вартість робіт, зазначених у договорі, становить 14000,00 грн (чотирнадцять тисяч гривень) без ПДВ.

В подальшому, 06.09.2023 між сторонами підписано акт прийому - передачі робіт по проведенню судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, за умовами якого експерт передав, а ОСОБА_1 прийняв виконані згідно з договором № 1075/023 від 08.08.2023 роботи по проведенню судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по питаннях згідно п.2.2 договору, а саме: 1) "Чи є нежитлове приміщення загальною площею 293,2 кв.м., що розташоване по вул. Проскурівській, 45 в м. Хмельницькому, прибудованим до багатоповерхового будинку № 45 по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому?"; 2) "Чи використовується для експлуатації нежитлового приміщення загальною площею 293,2 кв.м., що розташоване по вул. Проскурівській, 45 в м. Хмельницькому загальнобудинкові мережі (вода, газ, електрика, опалення, котельня) багатоповерхового багатоквартирного будинку № 45 по вул. Проскурівській в м.Хмельницькому?"; 3) "Чи використовуються для експлуатації нежитлового приміщення загальною площею 293,2 кв.м., що розташоване по вул. Проскурівській, 45 в м. Хмельницькому, приміщення загального користування (під 'їзди, ліфти та ін.) багатоповерхового багатоквартирного будинку № 45 по вул.Проскурівській в м. Хмельницькому?"; 4) "Чи знаходиться в межах земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0182 площею 0,224 га нежитлове приміщення загальною площею 293,2 кв.м., що розташоване по вул. Проскурівській, 45 в м. Хмельницькому?"; 5) "В якому технічному стані знаходиться нежитлове приміщення загальною площею 293,2 кв.м., що розташоване по вул. Проскурівській, 45 в м.Хмельницькому?".

Вартість робіт по проведенню судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи становить 14000 грн (чотирнадцять тисяч гривень) без ПДВ.

Згідно з фіскальним чеком від 08.08.2023 ОСОБА_1 сплатив вартість послуг з проведення експертизи в сумі 14000,00 грн.

Суд враховує, що висновок експерта № 1075/023 за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, складений 05.09.2023 судовим експертом Власюком В.В. було подано позивачем до суду та в підготовчому засіданні 06.09.2023 долучено судом до матеріалів справи №924/590/23, про що постановлена ухвала із занесенням до протоколу судового засідання.

Вищевказаними доказами належним чином підтверджується понесення ОСОБА_1 витрат на оплату робіт залученого експерта в розмірі 14 000,00 грн, який є співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим експертом на виконання робіт.

Тому згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, зважаючи на часткове задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 4666,20 грн витрат на оплату послуг експерта.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 127, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" (м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 45, код 42251847) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) 6666,00 грн (шість тисяч шістсот шістдесят шість гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу, 4666,20 грн (чотири тисячі шістсот шістдесят шість гривень 20 коп.) витрат на оплату послуг експерта.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45" (м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 45, код 42251847) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріус Плюс" (м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 45, код 41880574) 3333,00 грн (три тисячі триста тридцять три гривні 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Накази видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 02.11.2023.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 4 примірниках:

1- до справи,

2- представнику позивача, адвокату Бейлику М.Б. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- представнику відповідача, адвокату Рохову О.В. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

4- представнику третьої особи, адвокату Ткач Я.С. на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3