ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.11.2023м. СумиСправа № 920/1127/23
Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт»

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 73123 грн 48 коп.

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 73123 грн 48 коп. заборгованості по кредитному договору №011/13743/343439 від 28.02.2017, з яких: 61219 грн 26 коп (згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором № 011/13743/343439 від 28.02.2017 року на 23 лютого 2022 року: 59 848 грн 23 коп. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 1371 грн 03 коп. заборгованості за відсотками), 11904 грн 22 коп. (згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №011/13743/343439 від 28.02.2017 року за період 24.02.2022-30.09.2022) та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2684 грн 00 коп.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №011/13743/343439 від 28.02.2017, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП ОСОБА_1 . В подальшому ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив право вимоги за вказаним договором на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» за договором №114-2-31-F від 09.04.2020, а ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», у свою чергу, відступило це право вимоги на користь позивача за договором №22-02/22-LN від 22.02.2022.

Ухвалою суду від 02.10.2023 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Копія зазначеної ухвали, яка направлялась на зазначену позивачем та перевірену у державних реєстрах адресу відповідача, повернулась на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

28.02.2017 р. між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (кредитор) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №011/13743/343439 (далі за текстом - договір), відповідно до п.1.1 якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 50000,00 грн, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти, передбачені пунктами 2.1., 2.2. Договору, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кінцевий термін надання кредиту - 28.02.2019 р.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що Без укладання додаткових угод до Договору, Банк має право подовжити Строк Дії Кредиту на 24 календарних місяці за умови, що на Дату закінчення кредитування буде дотримано кожну з наступних умов:

- Банк за 20 робочих днів до останнього робочого дня Строку дії Кредиту не отримав листа Клієнта про відмову від подовження Строку дії Кредиту;

- Відсутні факти невиконання або неналежного виконання Клієнтом своїх зобов`язань за Договором;

- Відсутні умови, передбачені п. 8.2. Договору.

Згідно з п. 12.4. Договору до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у п`ять років.

Кредит надається з метою фінансування господарської (підприємницької діяльності Клієнта (п. 1.4. Договору).

Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору Сторони дійшли згоди, що протягом всього строку фактичного користування Кредитом Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі - 29,9 % річних, крім випадків, передбачених п. 2.2. Договору. Пунктом 2.2. Договору передбачена 0% відсоткова ставка для операцій зі здійснення Клієнтом операцій по Рахунку щодо оплати товарі в/робіт/послуг з використанням спеціального платіжного засобу за рахунок Кредиту в період з дати здійснення такої операції по 10 число місяця, наступного за першою Датою розрахунку процентних платежів після такої операції.

Відповідно до п. 2.3. Договору, нарахування процентів здійснюється за період з дати фактичного використання кредитних коштів по Дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного за попередньою Датою розрахунку процентних платежів, по Дату розрахунку процентних платежів в поточному періоді включно.

Згідно п. 3.5. Договору Клієнт зобов`язаний забезпечити щомісячне надходження грошових коштів на поточні рахунки Клієнта, відкриті у Банку, у розмірі не менше 85% від сукупного обсягу безготівкових надходжень грошових коштів по всіх наявних поточних рахунках Клієнта, але в сумі не менше ніж 20% від Поточного ліміту, що діяв у відповідному місяці, та підгримувати зазначений показник до повного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором.

В порядку та на умовах, визначених підпунктами пункту 5.2. Договору, Клієнт зобов`язаний до 10 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою Датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на Рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за Кредитом на Дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої відповідними тарифами Банка.

В разі недостатності на Рахунку коштів, належних до сплати Клієнтом Банку за Договором в термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором, Клієнт вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором.

Відповідно до п.12.1 у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених договором сторони несуть відповідальність згідно із законодавством України та положеннями договору.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами (п. 13.2. договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед банком.

З наявного у справі розрахунку заборгованості за Кредитним договором №011/13743/343439 від 28.02.2017 вбачається, що сума заборгованості відповідача станом на 23.02.2022 становить 61219,26 грн., з яких: 59848,23 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1371,03 грн., заборгованість за відсотками. За період з 24.02.2022 по 30.09.2022 заборгованість за відсотками становить 11904 грн 22 коп.

09 квітня 2020 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" укладено договір №114/2-31-F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №011/13743/343439 від 28.02.2017, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ФОП ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

22 лютого 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" та товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" укладено договір відступлення прав вимоги №22/02/22-LN, відповідно до якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату належні йому права вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах Боржників.

Відповідно до п. 2.2. договору в редакції додаткової угоди №3 від 03.10.2022 до договору, за цим договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо портфелю заборгованості, сформованого у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми заборгованості (без урахування пені) в сумі складає 9972940,00 грн.

Згідно п. 2.4 договору, внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, Новий кредитор заміняє Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Ресстрі(ах) Боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідривно та без можливості зворотнього викупу.

Відповідно до п. 2.5 договору, Первісний кредитор зберігає права та обов`язки, визначені Кредитними договорами та Договорами забезпечення щодо правового режиму збереження та розкриття інформації, в тому числі щодо обробки персональних даних Боржників і Поручителів за зазначеними договорами. Новий кредитор зобов`язується забезпечити дотримання тих самих умов збереження та розкриття інформації, які були визначені законодавством, а також Кредитними договорами та Договорами забезпечення для Первісного кредитора, в тому числі щодо зберігання та захисту інформації, яка містить банківську таємницю згідно Документації з грифом „Банківська таємниця". Новий кредитор має право здійснити наступне відступлення прав вимог без згоди Первісного Кредитора.

Пунктом 2.6 договору передбачено, що Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані з визнанням Прав Вимоги, Кредитного договору та/або Договорів забезпечення недійсними, з будь-якими судовими рішеннями або діями Боржників/Поручителів щодо заперечення (оспорювання) своїх обов`язків та/або умов Кредитного договору чи Договорів забезпечення після підписання Сторонами відповідного Реєстру Боржників.

Відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або Поручителів за Договорами забезпечення (п.2.7 Догвоору).

Відповідно до п. 2.8 договору, у зв`язку з відступленням Прав вимоги в Дату відступлення Прав Вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора за Договорами забезпечення, що наведені у відповідному Реєстрі Боржників.

Згідно п. 3.1. договору, загальна вартість Прав Вимоги за Договором (ціна договору) складається із сукупності Одиничних цін, що вказані у всіх підписаних Сторонами Реєстрах Боржників.

Відповідно до п. 3.2 договору, загальна вартість (ціна) Прав Вимоги Портфелю заборгованості, сформованого Первісним кредитором у відповідності до критеріїв, визначених у Додатку №1 до Договору, становить 1920000,00 грн. за всіма кредитами Портфеля Заборгованості станом на дату його формування, що буде вказана в повідомленні за формою згідно з Додатком №2, направленому Первісному кредитору згідно п.2.3.1 даного Договору. Строк оплати до 22.02.2022. Одинична ціна кожного з Прав Вимоги за кредитним договором сформованого Портфелю Заборгованості складає 16,0% від суми заборгованості за основною сумою боргу та суми боргу по процентам за користування коштами відповідного кредиту.

Згідно п. 3.7 договору, Первісний кредитор протягом 10 календарних днів з моменту Переходу до нього Прав вимоги надсилає Боржникам письмові повідомлення про відступлення Первісним кредитором Прав вимоги за формою згідно з Додатком №6 до цього Договору за винятком Боржників, зареєстроване місце проживання яких на території зони проведення АТО, до відновлення роботи віддалень УДППЗ «Укрпошта».

Пунктом 5.1 договору, передбачено порядок передачі даних про Права Вимоги Боржників, Документації та інших даних, а саме не пізніше 90 (дев`яносто) календарних днів з Дати відступлення зазначених у відповідному реєстрі Боржників Прав Вимоги за Кредитними договорами та відступлення прав за Договорами забезпечення, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор зобов`язаний прийняти Документацію, про що складається Акт приймання-передачі за формою згідно з Додатком № 4 до Договору. Приймання-передача Документації здійснюється уповноваженими представниками Сторін. Вказаний строк розпочинається з дати припинення карантинних заходів (припинення режиму надзвичайної ситуації по всій Україні), введених Кабінетом Міністрів для запобігання поширення вірусних інфекцій на території України.

З дати відступлення Прав Вимоги, Новий кредитор приймає на себе всі ризики, пов`язані із подальшим стягненням заборгованості за Кредитними договорами та зверненням стягнення за Договорами забезпечення незалежно від стадії стягнення - судової чи позасудової, самостійно визначає способи стягнення заборгованості, що випливає із Прав Вимоги та звернення стягнення за Договорами забезпечення та здійснює їх на власний розсуд та ризик з урахуванням та дотриманням вимог чинного законодавства України. Виникнення будь-яких процесуальних чи інших перепон щодо стягнення Новим кредитором заборгованості, що випливає із Прав Вимоги, не є підставою для розірвання цього Договору та/або зворотнього відступлення Права Вимоги та/або відшкодовування Первісним кредитором будь-яких платежів чи збитків, що можуть виникнути в Нового кредитора внаслідок наявності таких перепон.

Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками сторін.

Позивачем додано реєстр боржників від 25.02.2022р. до договору відступлення права вимоги №11/2-31-F від 09.04.2020р. та реєстр боржників від 17.10.2022 до договору відступлення права вимоги №22/02/22-LN від 22.02.2022, а саме право вимоги за кредитним договором №011/13743/343439 від 28.02.2017, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ФОП ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

ТОВ «Глобал Спліт» згідно платіжної інструкції №224 від 22.02.2022 перерахувало ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» 1920000,00 грн (а.с. 77).

19.10.2022 ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» зверталось до відповідача з повідомленням про відступлення права вимоги (а.с.24).

Позивач звертався 06.03.2023 до відповідача з повідомленням-вимогою про погашення заборгованості, яке залишилось невиконаним (а.с.26).

Суд звертає увагу, що зазначені вимоги були направлені на зазначені у Договорі та Договорах поруки та останні відомі позивачу адреси відповідачів.

Позивачем до матеріалів справи надано розрахунок суми боргу (а.с.21-23).

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь 73123 грн 48 коп., з яких: 59848,23 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 1371,03 грн. - заборгованість за відсотками станом на 23.02.2022, 11904 грн 22 коп. - заборгованість за відсотками за період з 24.02.2022 по 30.09.2022.

Згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому зазначені обставини є такими, що встановлені судом. В тому числі, судом встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, а відповідачем було направлено відповідачу вимогу, а тому у позивача виникло право на звернення до суду з даним позовом.

Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 10561 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктом 2 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміна умов зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач користуватися кредитними коштами за Кредитним договором, проте у встановлені договором строки отриманий кредит не повернув та не сплатив суму нарахованих відсотків.

Порядок заміни кредитора у зобов`язанні регулюється статтями 512 - 519 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Так, з наданих позивачем доказів вбачається, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив право вимоги до відповідача за вказаним Кредитним договором на користь ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» за договором №114-2-31-F від 09.04.2020, а ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», у свою чергу, відступило це право вимоги позивачу за договором №22/02/22-LN від 22.02.2022.

Оскільки відповідач не виконав умови основного зобов`язання, чим порушив умови Кредитного договору та вищезазначені норми матеріального права, то є правомірним звернення позивача з даним позовом до боржника.

Враховуючи зазначені норми та встановлені вище факти, то суд дійшов висновку, що є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача 59848,23 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом, 1371,03 грн. - заборгованості за відсотками станом на 23.02.2022, 11904 грн 22 коп. - заборгованості за відсотками за період з 24.02.2022 по 30.09.2022.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Згідно з вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 73 123 грн 48 коп. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь «Глобал спліт» (вул. Жилянська, м. Київ, 01033, ) 59848,23 грн заборгованості за дозволеним овердрафтом, 1371,03 грн - заборгованості за відсотками станом на 23.02.2022, 11904 грн 22 коп - заборгованості за відсотками за період з 24.02.2022 по 30.09.2022, 2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 07.11.2023.

Суддя О.Ю. Резніченко