ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/3589/23

За позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Реал-Буд 2022 м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 11270,10 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ Реал-Буд 2022 м. Чернівці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області м. Хмельницький, про стягнення з відповідача 11270,10 грн., що становить завищення вартості виконаних відповідачем робіт при виконанні договорів підряду.

Ухвалою від 22.08.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.09.2023 р.

Ухвалою від 13.09.2023 р. підготовче засідання відкладено на 09.10.2023 р.

09.10.2023 р. судове засідання не було проведено по причині проходженням судді навчання для підвищення кваліфікації, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 09.10.2023 р.

Ухвалою від 16.10.2023 р. справу призначено до розгляду на 06.11.2023 р.

03.11.2023 р. представник Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області направив на електронну адресу суду заяву (вх. №4799) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки вищезгадане клопотання надійшло до суду 03.11.2023 р., що передує дню проведення попереднього засідання 06.11.2023 р., тобто пізніше, як за 5 днів до дня проведення судового засідання, то суд позбавлений можливості забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, в разі неможливості з`явитися в судове засідання 06.11.2023 р представник не позбавлений права направити до судового засідання клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2.Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бутирський А.А.