РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1123/23
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

розглянувши справу №927/1123/23, розгляд якої здійснено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО АРЕНА,

вул. Смілянська,144/1, м. Черкаси, 18008;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР-АГРО,

вул. Заньковецької, 4-г, с.Заньки, Ніжинський р-н, Чернігівська обл.,16623;

про стягнення 226019,09 грн;

представники сторін не викликались;

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю АГРО АРЕНА звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР-АГРО про стягнення 226019,09 грн, а саме: 137505,98 грн боргу, 20442,99 грн пені, 13067,74 грн інфляційних, 55002,38 грн штрафу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 3038-К від 13.05.2022.

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала про відкриття провадження в справі від 28.08.2023, направлена на адресу позивача (вул. Смілянська, 144/1, м. Черкаси, 18008) повернулась до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвала про відкриття провадження в справі від 28.08.2023, направлена на юридичну адресу: вул. Заньковецької, 4-г, с. Заньки, Ніжинський район, Чернігівська область, 16623, повернулась до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

В розумінні ст. 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді.

Позиції учасників справи.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 3038-К від 13.05.2022.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у статтях 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався, за таких обставин, рішення приймається за наявними матеріалами справи, на підставі частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Перелік обставин, які є предметом доказування. Перелік доказів.

Враховуючи предмет і підстави позову, до обставин, які є предметом доказування у справі належать: наявність правових підстав для виникнення грошових зобов`язань у Відповідача перед Позивачем по суті спору; доведеність суми боргу та наявність правових підстав для застосування до Відповідача наслідків порушення грошових зобов`язань по суті спору.

Позивачем на підтвердження своїх вимог надано копії:

- договору поставки № 3038-К від 13.05.2022;

- додатку до Договору Специфікація № 1 від 13.05.2022;

- додатку до Договору Специфікація № 2 від 02.06.2022;

- видаткові накладні № 1967 від 03.06.2022 та № 1752 від 14.005.2022;

- акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень жодних доказів не надано.

Обставини справи встановлені судом. Оцінка аргументів та нормативно правове обґрунтування.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО АРЕНА" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР АГРО» (Покупець) 13 травня 2022 року укладено Договір поставки №3038-К (далі Договір а.с.16-21).

Відповідно до пункту 1.1 Договору поставки - Постачальник зобов`язується передати (постачати) у зумовлені строки (строк) Покупцеві Товар (насіння сільськогосподарських культур та/або засоби захисту рослин, добрива, мінеральні добрива) та інший Товар, який поставляється Постачальником Покупцю по цьому Договору у кількості, асортименті і по цінах, згідно з видатковими накладними (додатками, специфікаціями), що є невід`ємними частинами цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти вказані товари і своєчасно сплатити за них певну грошову суму на умовах цього Договору.

Вартість даного Договору складається з суми вартості партій Товарів, поставлених Постачальником протягом строку дії даного Договору. Ціна Товару та загальна вартість Договору визначається згідно видатковими накладними (додатками, специфікаціями), які є невід`ємною частиною даного Договору (п.1.2)

Покупець оплачує поставлені Постачальником Товари за цінами, зазначеними у специфікаціях та/або видаткових накладних, що є невід`ємними частинами цього Договору (п.2.1).

Відповідно до п.2.5 Договору поставки, строк оплати Товару визначається у відповідній Специфікації.

Товар за умовами даного Договору поставляється окремими партіями на підставі погоджених Сторонами Специфікацій. Поставка Товару, що є предметом цього Договору, здійснюється на підставі погодженої та підписаної належним чином Специфікації та на умовах зазначених в Специфікаціях до даного Договору (п.3.1).

Поставка Товару здійснюється в терміни, зазначені в Додатках (Специфікаціях) до Договору, за умовах відсутності заборгованості Покупця.(п.3.2).

Покупець зобов`язується сплатити ціну Товару, згідно розділу 2 (Ціна та умови оплати) даного Договору (п.6.6).

Сторони вирішили, що до вимог про нарахування та стягнення усіх штрафних санкцій (в тому числі штраф, пеня, неустойка) за цим Договором не застосовується строк спеціальної позовної давності, який передбачений ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, Кредитор за грошовим зобов`язанням, що порушене, може звернутись до суду з вимогою про стягнення усіх штрафних санкцій (в тому числі штраф, пеня, неустойка) за цим Договором в межах 3 (трьох) років (п.7.5).

В разі прострочення Покупцем виконання грошового зобов`язання (часткове виконання) за цим Договором та відповідними Додатками до нього, Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі - 18 % (вісімнадцять відсотків) річних від вартості неоплаченого (несвоєчасно оплаченого) Товару в день проведення повного розрахунку за даним Договором. (п.7.6)

Якщо Покупець прострочить сплату за Товар більше 15 календарних днів то, окрім неустойки та інших санкцій, передбачених цим Договором, він додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 40 % (сорок) відсотків від вартості несплаченого або несвоєчасно сплаченого Товару (п.7.7).

До Договору поставки сторони уклали Додаток Специфікацію №1 від 13.05.2022р. (а.с.22), де визначили, що Постачальник зобов`язується продати та відвантажити, а Покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, передбачених вищезгаданим Договором, наступний Товар:

- Насіння гібридної кукурудзи Оршанець у кількості 24 міш. Ціна товару без ПДВ 46 610,64 грн;

- Насіння гібридної кукурудзи ДН Гарант у кількості 10 міш. Ціна товару без ПДВ 17 052,70 грн;

- Насіння гібридної кукурудзи Твіст у кількості 6 міш. Ціна товару без ПДВ 12 505,20 грн.

Так, поставлено товару на загальну суму 76 168,54 грн (без ПДВ), сума з ПДВ становить 86 832,14 грн.

Відповідно п.4 Специфікації, оплата товару здійснюється в строк:

- до 16 травня 2022 року в сумі 17 366,43 грн

- до 15 жовтня 2022 року в сумі 69 465,71 грн.

02 червня 2022 року Сторони уклали Додаток Специфікацію №2 (а.с.24), де визначили, що Постачальник зобов`язується продати та відвантажити, а Покупець зобов`язується оплатити та прийняти на умовах, Товар:

- Насіння гібридної кукурудзи ДН Гарант в кількості 35 міш, загальна вартість товару без ПДВ 59 684,45, з ПДВ 68 040,27 грн.

Відповідно п.4 Специфікації, оплата товару здійснюється в строк:

- до 10 червня 2022 року в сумі 13 608,05 грн

- до 15 жовтня 2022 року в сумі 54 432,22 грн.

Згідно з видатковими накладними №1967 від 03.06.2022, №1752 від 14.05.2022, на виконання умов Договору №3038-К від 13.05.2022 та Специфікацій до нього ТОВ «АГРО АРЕНА» передало, а ТОВ «СТАР-АГРО» прийняло Товар на загальну суму 154 872,41 грн.

Відповідачем частково оплачено товар відповідно до платіжного доручення № 65 від 17.05.2022 року на суму 17366,43 грн.

В порушення умов Договору поставки, ТОВ «СТАР АГРО» за поставлену продукцію не розрахувалося в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 137 505,98 грн.

За порушення строку оплати, позивач заявив до стягнення пеню у розмірі 20 442,99 грн, інфляційні збитки 13 067,74 грн, штраф 55 002,38 грн.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по договору.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частини перша та шоста статті 265 Господарського кодексу України передбачають, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ст.599 ЦК України та ст.202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.

Матеріалами справи встановлено, що Матеріалами справи встановлено, що позивачем на виконання умов Договору на підставі Специфікацій №1 від 13.05.2022, №2 від 02.06.2022, та видаткових накладних №1967 від 03.06.2022, №1752 від 14.05.2022, позивач поставив, а відповідач прийняв Товар на загальну суму 154 872,41 грн.

Вказані документи підписані представниками сторін та скріплені печатками сторін.

З урахуванням умов Договору та Специфікацій строк оплати Товару становить:

по видатковій накладній № 1752 від 14.05.2022

17366,43 грн до 16.05.2022,

69465,71 грн до 15.10.2022;

по видатковій накладній № 1967 від 03.06.2022

13608,05 грн до 10.06.2022,

54432,22 грн до 15.10.2022.

Платіжним дорученням № 65 від 17.05.2022 відповідач сплатив 17366,43 грн (в рахунок здійснення платежу по видатковій накладній № 1752 від 14.05.2022).

Станом на день винесення рішення судом в матеріалах справи відсутні докази оплати 137505,98 грн заборгованості.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 20442,99 грн пені за період прострочення з 13.06.2022 по 01.08.2023, 13067,74 грн інфляційних за період з червня 2022 року по червень 2023 року, 55002,38 грн 40% штрафу.

Як встановлено судом, позивач здійснював розрахунок з урахуванням настання строків оплати та періодів прострочення по кожній накладній окремо.

Судом здійснено перерахунок пені та штрафу та встановлено, що такі розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, виконані арифметично вірно, вказані суми нараховані обґрунтовано та підлягають до стягнення.

При цьому суд зазначає, що право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу та можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам частинами другою та четвертою статті 231 ГК України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою статтею 627 ЦК України, а також приписами статті 546 ЦК України та статті 231 ГК України.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України видами штрафних санкцій, тобто є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності.

У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

За перерахунком суду розмір інфляційних, належних до стягнення становить 9708,67 грн в межах заявленого позивачем періоду.

При цьому суд зазначає, що позивачем при здійсненні розрахунку помилково застосовано індекс інфляції за червень 2023 року 103,1%, тоді як останній за вказаний місяць становить 100,8%.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч наведеним нормам, відповідач проти позову не заперечив, жодних належних доказів, які підтверджують неможливість здійснення ним своєчасної оплати до суду не надав.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Арена» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар - Агро» підлягають частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 137505,98 грн боргу, 20442,99 грн пені, 55002,38 грн штрафу, 9708,67 грн інфляційних.

В решті вимог по стягненню 3359,07 грн інфляційних позов задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат.

Згідно з п.5 частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги задоволені судом частково, судовий збір в сумі 3339,90 грн має бути відшкодовано позивачу за рахунок відповідача.

В решті 50,39 грн судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 129, 236 - 239, 240, 241, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА», код 40724098, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-АГРО», код 39950778, про стягнення 226 019,09 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-АГРО», код 39950778 (вул. Заньковецької, 4-г, с. Заньки, Ніжинський район, Чернігівська область, 16623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО АРЕНА», код 40724098 (вул. Смілянська, 144/1, м. Черкаси, 18008) борг у сумі 137 505,98 грн, пеню у сумі 20 442,99 грн, штраф у сумі 55 002,38 грн, інфляційні у сумі 9708,67 грн, судовий збір у сумі 3339,90 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті вимог по стягненню 3359,07 грн інфляційних відмовити.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен