У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1124/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою ліквідаційної комісії боржника
БОРЖНИК: Комунальне підприємство «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» 16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128
про порушення справи про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Родінченко М.М. - предст. Головного управління ДПС у Чернігівській області (в порядку самопредставництва)

від боржника: не з`явився

В судовому засіданні 31.10.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.12.2016 була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обов`язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Ніжинське муніципальне підприємство з благоустрою» Карлову І.В., яку було зобов`язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Карлової І.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2023 на три місяці до 25.07.2023 включно.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, ухвалою суду від 09.08.2023:

призначено судове засідання на 12 вересня 2023 року;

викликано для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Карлову І.В. з визнанням явки останньої обов`язковою;

зобов`язано ліквідатора Карлову І.В. надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс;

повідомлено голову комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Чернігівській області про призначення судового засідання, а також про те, що участь в цьому судовому засіданні його повноважного представника не є обов`язковою.

Ухвала суду від 09.08.2023 отримана головою комітету кредиторів - Головним управлінням ДПС у Чернігівській області та ліквідатором Карловою І.В. 11.08.2023 та 17.08.2023, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 14 0 та 14 3.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 12.09.2023 судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не скористались.

До початку судового засідання 12.09.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 12.09.2023 № 10/09-1 ліквідатора Карлової І.В. про відкладення розгляду справи.

Подання даного клопотання обумовлено тим, що на сьогоднішній день триває підготовка звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

12.09.2023 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 26.09.2023; одночасно постановлено повторно викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Карлову І.В. з визнанням явки останньої обов`язковою.

Ухвала суду від 12.09.2023 отримана ліквідатором Карловою І.В. 21.09.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 14 4.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 26.09.2023 судовому засіданні ліквідатор Карлова І.В. не скористалась.

До початку судового засідання 26.09.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 26.09.2023 № 24/09-1 ліквідатора Карлової І.В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути до суду у визначений день та час за сімейними обставинами.

За змістом ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Проте, електронний примірник вказаного вище клопотання не підписаний електронним підписом його автора, а тому останнє залишається судом без розгляду.

Крім того, 21.09.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 20.09.2023 № 18/09-1 ліквідатора Карлової І.В. щодо встановлення розміру основної та додаткової грошової винагороди та стягнення її з кредиторів (надалі - Клопотання), яким остання просить:

встановити основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання Карловою І.І. повноважень ліквідатора;

встановити додаткову грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів;

стягнути з кредиторів (Головне управління ДПС у Чернігівській області; Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз») на користь ліквідатора Карлової І.В. додаткову грошову винагороду в розмірі 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів - 53 203,06 грн;

видати виконавчий документ.

В обґрунтування Клопотання ліквідатор Карлова І.В. посилається на ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинного на момент призначення ліквідатора) та на ст. 30 нині діючого Кодексу України з процедур банкрутства.

26 вересня 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 17 жовтня 2023 року; одночасно постановлено:

-клопотання від 20.09.2023 № 18/09-1 ліквідатора Карлової І.В. прийняти та приєднати до матеріалів справи;

-повторно викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Карлову І.В. Явку ліквідатора банкрута визнати обов`язковою;

-повідомити кредиторів (Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз») про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

-зобов`язати ліквідатора Карлову І.В. протягом семи днів з дня отримання даної ухвали подати суду:

звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та докази його схвалення комітетом кредиторів;

докази погашення вимог кредиторів у даній справі.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 17.10.2023 судовому засіданні учасники у справі про банкрутство не скористались (окрім ГУ ДПС у Чернігівській області).

До початку судового засідання 17.10.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області ліквідатором Карловою І.В. надіслані клопотання від 20.09.2023 № 18/09-1, Звіт від 10.10.2023 № 08/10-2 про надання доказів погашення вимог кредиторів, Звіт від 10.10.2023 № 08/10-1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Зважаючи на вищенаведені положення ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також те, що електронні примірники вказаних вище клопотання та звітів не підписані електронним підписом їх автора, останні були залишені судом без розгляду.

В подальшому, а саме 18.10.2023, вказані вище клопотання та звіти надійшли до Господарського суду Чернігівської області в паперовій формі.

17 жовтня 2023 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 31 жовтня 2023 року; одночасно постановлено:

повторно викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Карлову І.В. Явку ліквідатора банкрута визнати обов`язковою;

повідомити кредиторів (Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз») про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 31.10.2023 судовому засіданні учасники у справі про банкрутство не скористались (окрім ГУ ДПС у Чернігівській області).

Повноважна представниця податкового органу проти Клопотання заперечила.

Заперечень від інших учасників справи про банкрутство щодо Клопотання до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника Головного управління ДПС у Чернігівській області, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно з абз. 12 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом (п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства).

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення). Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі, зокрема 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається зі змісту Клопотання, 20.03.2017 комітетом кредиторів розглядалось питання оплати праці ліквідатора та визначено основну грошову винагороду Карлової І.В. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання повноважень, а саме 12 930,00 грн (6 465,00 грн*2).

В подальшому внаслідок реалізації майна банкрута були отримані грошові кошти в сумі 709 374,00 грн (у т.ч. 70 937,40 грн сплачено біржі за проведення аукціону), які частково були спрямовані на оплату винагороди ОСОБА_1 (219 631,17 грн) та на погашення кредиторської заборгованості.

Як вказує ОСОБА_1 , загалом в процедурі ліквідації було погашено конкурсних вимог кредиторів на суму 1 773 435,87 грн; як наслідок - додаткова грошова винагорода ліквідатора в розмірі 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів становить 53 203,06 грн, а саме: щодо погашених вимог податкового органу - 42 312,66 грн, щодо погашених вимог ТОВ «Харківрегіонгаз» - 10 532,52 грн, щодо погашених вимог ТОВ «НіжинТеплоМережі» - 357,88 грн.

Аналіз наведених вище положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що вирішення питання стягнення на користь ліквідатора основної та додаткової грошової винагороди пов`язане з необхідністю ліквідатора звітувати про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів з метою погодження відповідних нарахувань та схвалення останнім відповідного звіту.

При цьому до повноважень суду віднесено питання щодо розгляду та затвердження не будь - якого звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а відповідного Звіту за підсумками процедури ліквідації.

Як вже було вказано вище, 18.10.2023 ліквідатором Карловою І.В. до Господарського суду Чернігівської області був наданий звіт від 10.10.2023 № 08/10-1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (надалі - Звіт), який містить інформацію щодо розміру основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора та понесені ним витрати аналогічну інформації, викладеній у Клопотанні.

Зі Звіту вбачається, що 18.05.2023 відбулось засідання комітету кредиторів, яким вирішено (протокол № 15 від 18.05.2023) «прийняти до відома звіт ліквідатора КП «НМПБ» Карлової І.В. про нарахування та виплати основної грошової винагороди та трьох відсотків додаткової винагороди від погашених вимог конкурсних кредиторів, а питання про схвалення або відмову у схваленні покласти на вирішення суду у відповідності до чинного законодавства з результатом голосування «за» 972 голоси (всі присутні кредитори).»

На підтвердження даного факту ліквідатором Карловою І.В. надано належним чином засвідчену копію протоколу № 15 від 18.05.2023.

Наведене вище свідчить про те, що Звіт не був схвалений комітетом кредиторів, що суперечить вищенаведеним положенням ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, як вже зазначалось вище, ліквідатора Карлову І.В. неодноразово було зобов`язано подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, однак такі вимоги суду виконані не були, запитувані документи на день розгляду Клопотання не надані; такі обставини свідчать про те, що на даний час процедура ліквідації триває, а тому у суду відсутні підстави для вирішення питання стягнення на користь ліквідатора Карлової І.В. основної та додаткової грошової винагороди, а також затвердження Звіту.

Разом з тим, ліквідатор Карлова І.В. не позбавлена можливості подати до суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс, за результатами розгляду яких можливим буде вирішення питання затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, а також стягнення грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора.

З огляду на вищенаведене підстави для задоволення Клопотання відсутні.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 20.09.2023 № 18/09-1 ліквідатора Карлової І.В. залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Карловій І.В. (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Чернігівська, 128 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1 ()) та Товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1 ()) та голові комітету кредиторів - Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06.11.2023.

Дата набрання ухвалою законної сили - 31.10.2023.

Суддя А.С.Сидоренко