УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 918/241/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги",

про стягнення 12 398 318,70 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 (повний текст складено 15.09.2023), ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Рівненської області від 13.06.2023 у справі № 918/241/23, сформована 05.10.2023 в системі "Електронний суд".

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 918/241/23 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Берднік І. С., Чумак Ю. Я.

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 918/241/23 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у поданій касаційній скарзі повного найменування і місцезнаходження третьої особи у цій справі - Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги", надано строк для усунення недоліків до 06.11.2023, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. Крім того, Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" необхідно було належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копій касаційної скарги в новій редакції листом з описом вкладення.

Згідно з інформацією із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 653 ухвалу Верховного Суду від 10.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" отримало 13.10.2023, а тому останнім днем для усунення недоліків є 23.10.2023.

16.10.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" надійшла касаційна скарга в новій редакції, у якій зазначено повне найменування і місцезнаходження Акціонерного товариства "Ю АР ДІ Українські дороги". Також скаржником подано докази надсилання цієї касаційної скарги Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Рівненській області та Акціонерному товариству "Ю АР ДІ Українські дороги" листом з описом вкладення. Вказані документи були сформовані в системі "Електронний суд" та надіслані 13.10.2023 до Верховного Суду.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.11.2023 № 29.2-02/3146 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи Господарського суду Рівненської області № 918/241/23 у зв`язку з відпусткою судді Берднік І. С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 918/241/23 визначено колегію суддів у складі: Багай Н. О. - головуючий, Дроботова Т. Б., Чумак Ю. Я.

Разом з касаційною скаргою та матеріалами на усунення недоліків Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" подало 2 клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на підставі статті 288 Господарського процесуального кодексу України, які обґрунтовані отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 15.09.2023 електронною поштою.

Згідно з частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023, повний текст якої складено 15.09.2023, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 05.10.2023. Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" подало 05.10.2023, тому строк на касаційне оскарження не пропущений.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 918/241/23 подана до Верховного Суду в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишаються Судом без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 у справі № 918/241/23.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 28 листопада 2023 року о 13:00у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.11.2023. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Господарського суду Рівненської області / Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/241/23.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).