ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/3611/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Польчен А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 23.10.2023

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хладоюг Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 (повний текст рішення підписано 09.08.2023) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 (повний текст рішення підписано 16.08.2023)

у справі № 910/3611/23 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Приватного підприємства «Хладоюг Сервіс»

до Товариства з обмеженою діяльністю «МР»

про розірвання договору, укладеного у спрощений спосіб, припинення зобов`язання сторін та стягнення 185 865, 60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 розгляд справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Хладоюг Сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі №910/3611/23 призначено на 23.10.2023 об 11 год. 30 хв.

09.10.2023 до суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в додатках якого міститься заява про надання доказів на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, також 19.10.2023 (документ сформований в системі «Електронний суд») від представника позивача надійшли заперечення проти доводів і міркувань, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

В судове засідання апеляційної інстанції 23.10.2023 з`явився представник відповідача.

Поза межами судового засідання із застосуванням сервісу "EASYCON" приймав участь представник позивача.

Представники сторін надали пояснення по справі.

Під час надання пояснень представник апелянта заявив про не підтримання доводів апеляційної скарги в частині розгляду справи неповноважним складом суду першої інстанції.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, надання часу представнику відповідача на ознайомлення з поданими запереченнями, а представнику позивача на підготовку додаткових пояснень щодо не підтримання частини доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/3611/23 на 27.11.2023. о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10, 2-й поверх.

2. Розгляд справи №910/3611/23 провести в режимі відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON".

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь: Товариство з обмеженою діяльністю «МР».

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням сервісу "EASYCON" буде приймати участь представник Приватного підприємства «Хладоюг Сервіс» Чехонадський Андрій Олексійович ().

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська