ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2023 р. Справа № 5027/1297-б/2011 (926/2251/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Галушко Н.А.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Гурин М.О.) від 29 вересня 2023 року у справі №5027/1297-б/2011 (926/2251/23), на ухвалу від 17 серпня 2023 року (відмову у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи) і ухвалу від 25 вересня 2023 року (відмову у задоволенні клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження)

у справі №5027/1297-б/2011(926/2251/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань»; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рязань-Інвест», ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Букстрим»; про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 вересня 2023 року у справі № 5027/1297-б/2011 (926/2251/23) та заперечення на ухвалу від 17 серпня 2023 року (відмову у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи) і ухвалу від 25 вересня 2023 року (відмову у задоволенні клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження) у справі №5027/1297-б/2011 (926/2251/23).

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 29 вересня 2023 року у справі №5027/1297-б/2011 (926/2251/23) відмовив у задоволенні позову.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 17 серпня 2023 року у справі №5027/1297-б/2011 (926/2251/23) відмовив у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№3559); закрив підготовче провадження у справі; призначив справу до розгляду по суті на 28 серпня 2023 року.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 25 вересня 2023 року у справі №5027/1297-б/2011(926/2251/23) відмовив у задоволенні клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи; відклав розгляд справи по суті на 29 вересня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 вересня 2023 року у справі №5027/1297-б/2011 (926/2251/23) та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі; судовий збір за подання апеляційної скарги та витрат на професійну правничу допомогу стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 ; розгляд справи проводити з участю ОСОБА_1 та її представника; повідомити про день та час розгляду справи адвоката Шалар І.В. та Рудейчук Н.А.; надати представнику та ОСОБА_1 можливість взяти участь у розгляді даної апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через систему відеоконференцзв`язку (EASYCON)

Також, до апеляційної скарги додано ще одну апеляційну скаргу на ухвали суду, в якій ОСОБА_1 просить скасувати ухвали Господарського суду Чернівецької області від 17 серпня 2023 року та від 25 вересня 2023 року у справі №5027/1297-6/2011 (926/2251/23) та ухвалити нове рішення, яким призначити у справі №5027/1297-6/2011 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Гайда Богдану Ярославовичу, свідоцтво експерта № 1702, термін дії до 14.01.2024 (58003, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А). На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання: Яка площа об`єкта, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 56, м. Чернівці? Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з реконструкції об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ?; Який ступінь будівельної готовності об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ? Яку ідеальну частку в нежитловій будівлі літ А, за адресою АДРЕСА_1 становить нежитлове приміщення комерційного призначення орієнтовною запроектованою площею 22,77 кв. м., яке відповідно до поповерхової експлікації об`єкту за проектом реконструкції, що виготовлена ТОВ "Арка-С" та є невід`ємною частиною договору № 1-3/12 від 23 грудня 2013 року (додаток №1) розташовувалось на першому поверсі, порядковий номер приміщення 3/12 та мало бути передане ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність внаслідок внесення нею грошового вкладу інвестора для завершення реконструкції) відповідного об`єкта в розмірі 79695 доларів США? Зобов`язати ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» надати доступ експерту до об`єкта, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі вказує, що повний текст рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 вересня 2023 року у справі №5027/1297-б/2011 (926/2251/23) складено 06 жовтня 2023 року, яке ОСОБА_1 отримала в суді 13 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 26 жовтня 2023 року.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 вересня 2023 року у справі №5027/1297-б/2011 (926/2251/23) подана відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України протягом 20 днів з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення.

Частиною першою статті 255 ГПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції .

Ухвали Господарського суду Чернівецької області року у справі №5027/1297-б/2011(926/2251/23) від 17 серпня 2023 року (якою суд відмовив у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх.№3559); закрив підготовче провадження у справі; призначив справу до розгляду по суті) та від 25 вересня 2023 року (якою суд відмовив у задоволенні клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи; відклав розгляд справи по суті) не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Водночас, згідно з частиною 3 статті 255 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зважаючи на це, заперечення на ухвали Господарського суду Чернівецької області року від 17 серпня 2023 року та від 25 вересня 2023 року у справі №5027/1297-б/2011(926/2251/23) підлягають розгляду разом із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 вересня 2023 року у справі №5027/1297-б/2011(926/2251/23).

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає розгляду після отримання матеріалів справи згідно з ст. 267, 268 ГПК України або, за необхідності, в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 235, 258, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29 вересня 2023 року у справі №5027/1297-б/2011 (926/2251/23).

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу і докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №5027/1297-б/2011(926/2251/23).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко