УХВАЛА

про закриття підготовчого та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

26.10.2023Справа № 910/11020/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" пр.Степана Бандери,7, м. Київ, 04073

до Акціонерного товариства "Завод "Маяк" просп.Степана Бандери буд.8,Київ 73, 04073

про стягнення 3 055 971,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Нєвєров О.О.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення 3 055 971,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору купівлі - продажу № STE-1-80-Д/КП-17 від 15.03.2017 року в частині здійснення поставки товару у визначений строк, у зв`язку з чим договір було розірвано в односторонньому порядку з ініціативи покупця, відтак у відповідача утворилась заборгованість у розмірі вартості нездійсненої поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 року за результатами розгляду позовної заяви позивача, останню прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11020/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.09.2023 року.

Судом встановлено, що перед початком судового засідання через канцелярію суду 29.08.2023 року від представника позивача надійшло клопотання № 31.68/1509/6680-23 від 22.08.2023 року про долучення документів до матеріалів справи з доказами направлення стороні відповідача, які судом долучені до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні 06.09.2023 року у зв`язку з неявкою відповідача та ненаданням останнім відзиву на позовну заяву протокольною ухвалою оголошено перерву на 11.10.2023 року.

Так, до початку судового засіданні 11.10.2023 року через канцелярію суду 21.09.2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих.№ 166 від 18.09.2023 року з доказами направлення іншій стороні; від представника позивача 25.09.2023 року надійшла відповідь на відзив № 31.68/1509/7482 від 21.09.2023 року з доказами направлення іншій стороні.

Дані документи судом долучені до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 11.10.2023 року для надання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протокольною ухвалою оголошено перерву на 26.10.2023 року.

В підготовче судове засіданні 26.10.2023 року з`явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 26.10.2023 року не з`явився.

Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою представника відповідача б/н від 11.10.2023 року.

Про поважні причини неявки в судове засідання 26.10.2023 року уповноваженого представника відповідача суд не повідомлено.

Судом доведено до відома уповноваженого представника позивача, що через канцелярію суду 23.10.2023 року від уповноваженого представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вих. № 109 від 23.10.2023 року з доказами направлення позивачу, які судом долучені до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від учасників справи на час проведення підготовчого засідання 26.10.2023 року до суду не надходило.

Поряд із тим, у підготовчому засіданні 26.10.2023 року уповноважений представник позивача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті останній не заперечував.

Окрім того, оскільки судом неодноразово оголошувалась перерва в підготовчому судовому засіданні, з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження суд дійшов висновку про відсутність підстав для чергового відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/11020/23 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.11.23 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 16.11.2023 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

6. Звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України в частині залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Сторонам направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

9. Запропонувати сторонам надати суду актуальні адреси електронної пошти та номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

10. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон